BURE : STOP !

Dchets nuclaires
2014
WIPP
Site denfouissement
pilote amricain
laccident mystre
650m sous terre !
GEOTHERMIE
Qui dcide
du destin
dune rgion ?
TRANSPORTS
Un train draille fin 2013
en rgion parisienne
et laisse des traces...
radioactives
NE PAS ENFOUIR ! NI ICI, NI AILLEURS
www.burestop.eu
CIGEO / BURE
=

DEUX CONVOIS/ SEMAINE
DE DCHETS ATOMIQUES
DANS NOS GARES
JUSQUEN 2155
7
2
d i t o
LANDRA sest
engage* dbut 2013 :
Les tudes ont montr
que le stockage naura
pas dimpact avant
100 000 ans (...).
Pas de problmes techniques,
pas de dformations des
galeries, pas de corrosions
des matriaux, pas de mauvais
bton, pas de dgradations
des colis, pas de chutes de
colis, pas de cbles qui cdent,
pas dincendies, pas
dexplosions, pas dinfiltrations
deau, pas de fuites
intempestives, pas de rejets
incontrlables, pas derreurs
humaines, pas doublis,
pas de mauvais tiquetages,
pas daccidents de transports,
pas de sismes, pas de failles,
pas de corruption,
pas darrangements pas clairs,
pas doublis, pas de raison
dtat, pas de secrets...
VOUS Y CROYEZ ?
NOUS PAS,
rejoignez-nous !
- - - - - - - - - - - - - - - -
A ce jour, il ny a pas
de dchets nuclaires
BURE contrairement
certaines ides reues ;
juste des technocrates,
qui tentent de faire
croire lincroyable
et/ou de passer en force.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Attention, le faux-dbat
public 2013 conclut quil ne
faut rien prcipiter. Illusion !
Rien ne contraint lAndra
changer sa feuille de route.
La date darrive des
premiers colis radioactifs,
fixe 2025, nest pas
remise en cause...
Si on laisse faire.
* ENGAGEMENT TEXTUEL DE LANDRA (AGENCE
NATIONALE POUR LA GESTION DES DCHETS
RADIOACTIFS) DANS LE DOSSIER DBAT PUBLIC 2013
PAGE 4
>
Transports atomiques
trs trs hauts risques
Le draillement dun train de dchets nuclaires
est possible... et le risque zro nexiste pas.
PAGE 6
>
DBAT PUBLIC... SANS PUBLIC
Bien chahut et devenu totalement virtuel, le dbat public se paie en
plus des fausses conclusions !
PAGE 8
>
Enfouir : le pari impossible
Dchets MAVL, hydrogne et bitumes, un mlange dtonant ou
la bombe souterraine retardement.
PAGE 10
>
WIPP (USA),
LE SITE DENFOUISSEMENT
MODLE QUI NE LEST PLUS
Ou la preuve grandeur nature quenfouir
cest aller au-devant de graves ennuis !
PAGE 12
>
La gothermie prouve sous BURE !
Leau chaude sous BURE bel et bien confirme par un expert
suisse. Prserver cette ressource : une vidence.
PAGE 14
>
CIGEO : QUI PAIERA LA NOTE ?
Et si la caisse tait tout simplement vide...
PAGE 16
>
Donne sous-sol contre illusoire
exemplarit : le mauvais deal
Des oliennes, du solaire, du propre et du durable au-dessus contre
un sous-sol truff de millions de m
3
de dchets trs atomiques.
PAGE 18
>
ACHETER DU SILENCE
Compensation ou corruption ? Au choix.
PAGE 22
>
CHERCHE MMOIRE POUR
1000 MILLIONS DANNES
LAndra compte sur lhomme comme rempart contre loubli,
inquitant non ?
PAGE 24
>
Que faire ? Stopper tout !
POUR EN SAVOI R PLUS :
www.burestop.eu - www.sortirdunucleaire.org
ww.mirabel-lne.asso.fr - pandor.at/fr
- - - - - - - -AU SOMMAIRE - - - - - - - -
PAGE 20
>
Mais de quel ct penche la justice ?
Requtes et recours multiples sans succs.
3
Le super gros lot : la poubelle
atomique au-dessus, en-dessous
LA RALI T
POL I T I QUE D EXCE L LE NCE
CONDI T I ONNE ME NT
STOC KAGE I RRVERSI BLE
CHANT I ER
CONST RUCT I ON GALERI ES
130 ANS DE
DOUBLE CHANTIER DE
CONSTRUCTION
+ REMPLISSAGE
ON AURA CHAUD
LHIVER...
BURE 2025
A force de se focaliser
sur lenfouissement
sous BURE, une tape
intermdiaire est passe
sous silence, celle qui touchera
les habitants de trs trs prs,
et qui donnera peut-tre
certains lenvie de partir
vite fait bien fait, vers des
campagnes moins menaantes.
Il y aura dj une
poubelle atomique
en surface, assortie
dun chantier / remplissage
simultan unique au monde.
!
!
!
!
A
vant denfouir, il faudra stocker
les dchets atomiques en sur-
face, le temps de les refroidir et
le temps de les descendre. Il faudra
mme sans doute les conditionner sur
place, dans de gros fts qui fuiront un
jour. Et tout cela pendant 130 ans, le
temps de remplir et de boucler dfiniti-
vement la poubelle souterraine.
Il faut sattendre donc un immense d-
pt nuclaire en plein champ. Cest
pour a que lAndra achte tour de
bras et bon prix tout le territoire au-
dessus du futur site souterrain. Lorsque
le Labo est arriv en Meuse/Haute-
Marne, les promoteurs de lenfouisse-
ment se sont bien gards de dire quil al-
lait y avoir aussi cette premire tape de
stockage en surface, qui va toucher non
plus les gnrations futures mais tous les
habitants du coin, dans quelques an-
nes, demain. Les transports nuclaires
aussi impacteront fortement lenviron-
nement mais... motus. Et comme une
surprise narrive jamais seule, il est
prvu de remplir le site de dchets ato-
miques pendant que le chantier se
creuse, de quoi rendre plus serein en-
core. Mais avec quels risques ?
a na pas frapp les esprits des lus lo-
caux visiblement. Ils ont du mal le
croire, ou alors ils nont pas compris, ou
alors ils prfrent se taire ? En tout cas,
pas un mot, aucune explication aux ri-
verains qui vont se cogner ds 2025 les
dchets en plein air leur porte.
Un La Hague/Soulaines/Marcoule gi-
gantesque, avec toutes les nuisances (su-
perdurables) quon na pas encore ima-
gines. Et que lon nous tait.
STOC KAGE ATT E NT E
T RANSPORTS
RE MPL I SSAGE GALERI ES
De quels dchets parle-t-on ?
Dchets nuclaires de Haute et Moyenne Activit Vie Longue (HA MA-VL) = 3,3 % du
volume total de dchets, mais ils concentrent plus de 99 % de leur radioactivit totale.
Issus du fonctionnement des centrales nuclaires (combustible), dmantlement, etc.
Dure de vie toxique : de milliers des millions dannes. Lemprise de CIGEO pourrait
varier du simple au double, selon les futures orientations de politique nergtique.
Autrement dit, du chaud, du lourd !
Bure, Bonnet, Ribeaucourt,
Mandres, entre ces 4 villages,
un futur no mans land...
G 350 hectares au minimum
sacrifis au stockage nuclaire
dattente / installations de surface
G 15 km
2
dinstallations souterraines
(emprise qui pourrait passer 25 km
2
)
500 m sous terre
G 220 km de galeries souterraines
(Bure-Paris vol doiseau)
G 100 km de galeries de liaisons
G 5 km de double descenderie
vers le stockage
G 43 000 m
3
de dchets de haute et
moyenne activit vie longue
(estimation 2010) / 54300 m
3
en 2030
100 000 m
3
terme, minima...
G 240 000 colis de MA-VL +
62 000 colis de HA-VL + 5500 colis
de combustibles uss non retraits...
G Du MOX (?), produit hyper toxique
issu du retraitement, combustible
nuclaire constitu de 7 % de pluto-
nium et 93 % d'uranium appauvri
G 2 transports nuclaires/semaine
pendant 130 ans, avec quel impact ?
G Construction : des millions de m
3
de terre excave, de m
3
de bton,
de m
3
deau utilise (pompe o ?),
des milliers de transports/camion
G 130 annes dexploitation...
Des maires portent plainte
Quinze jours aprs, les lus de Seine-
Saint-Denis se sont mobiliss. Le maire
de Drancy a dcid de porter plainte
contre lEtat pour mise en danger de la
vie dautrui. Le maire du Blanc-Mesnil,
ville voisine de la gare, exige la ralisation
dun audit indpendant. De son ct, le
gouvernement a demand une enqute
sur les raisons de lincident. Prs de
15.000 wagons de dchets dangereux (de
diverses natures, chimique, nuclaire, etc.)
par an, passent par cette gare de triage en
plein milieu dune zone urbaine dense. Le
maire du Blanc-Mesnil veut estimer les
pertes financires pour ceux qui ne peu-
vent plus construire, vendre ou agrandir
leur maison aujourd'hui. Rcemment, la
prfecture de Seine Saint Denis a inform
les lus locaux que les risques taient
aussi levs qu'autour de certaines
usines. Elle leur a donc demand de ne
pas autoriser de nouvelles constructions
susceptibles d'augmenter le nombre d'ha-
bitants dans un primtre de 620 mtres
autour de la gare."Et pour les 30.000 per-
sonnes qui vivent dans ce primtre, ils peu-
vent crever", sinsurge un maire...
Transports Cigo/BURE :
130 ans de risque daccidents
et une exposition radioactive
invitable
LAndra a prsent dans son dossier du
dbat public en 2013, normes lnifiantes
et scnarios simplifis lextrme, autre-
ment dit, tout sauf un plan de transports.
Nest annonc aucun risque.
Normal, la politique du pire en matire
de transit nuclaire nest viable que sous
le sceau du Secret Dfense, pratiqu de-
puis toujours. Comme si, pour les d-
chets atomiques, prendre le train comme
tout un chacun et passer par les gares des
usagers tait un fait banal et sans risque.
Pourtant un trafic intolrable est prvu.
Par an, une centaine de trains composs
de dix wagons contenant des dchets
moyennement et hautement radioactifs
CONVOIS trs hauts risques
Un draillement de
wagon bourr de
dchets atomiques
est possible.
Cest arriv dans
la gare de triage
de Drancy,
rgion parisienne,
dans un bassin de vie
de 30 000 personnes,
le 23 dcembre 2013.
Un draillement de train...
de dchets nuclaires est possible
GARE DE DRANCY, FIN 2013
UN WAGOND
IM
M
OBILIS,
UNE PRFECTURE DPASSE
ET DES TRACES
BIEN EM
BARRASSANTES...
A
REVA signale, suite laccident,
quaucune fuite na eu lieu. La
firme souhaitait faire repartir le convoi
tel quel, mais AREVA, la demande de
la SNCF, s'est vue oblige de dcharger
les dchets et de les recharger dans un
autre wagon. Ce transbordement, ra-
lis avec une grue spciale en catimini
entre Nol et Nouvel An, est le premier
opr par AREVA sur la voie publique.
Heureusement, la manoeuvre, trs ris-
que, n'a pas engendr d'accident dans
une zone trs peuple. Mais le vrai
problme, dvoil aprs le dpart des
dchets, est signal le 10 janvier par
lASN (Autorit de Sret Nuclaire).
Elle a dcouvert sur le wagon qui est,
lui, rest sur le triage pendant des se-
maines, un point de contamination af-
fichant un dbit de dose de 56 micro-
sieverts/heure, plusieurs dizaines de
fois suprieur au niveau officiellement
normal de radioactivit admis par les
normes, alors que celui-ci na pas subi
de dommage lors de laccident. La
cause nest pas directement lie au d-
raillement, mais au chargement du co-
lis semble-t-il.
Inquitant non ? Qui assure et assne
depuis des annes que les convois nu-
claires sont juste anodins ?
4
LES CONVOIS RADIOACTIFS
CRENT DE LEMPLOI
... DANS LES FORCES DE LORDRE
CEST DJ A !
CONVOIS DE DCHETS
NUCLAIRES, DANGERS
Le risque zro nexiste pas. Officielle-
ment les Castors (wagons) seraient conus
pour rsister un incendie de 800 C
pendant une demi-heure. Pourtant, lors
de laccident du tunnel du Mont-Blanc en
1999, la chaleur a atteint 1200 C, pen-
dant plusieurs heures. Et un convoi nu-
claire traverse en moyenne une dizaine
de tunnels...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VOID-VACON : une
plate-forme... nuclaire !
Fin 2013, les riverains de la plate-forme
LMC, Void-Vacon (sud Meuse) sinter-
rogent. La plateforme, filiale dAreva
Transport, installe depuis 2009, tait
conue lorigine pour le transport de
pices mcaniques destination des ins-
tallations nuclaires.
Depuis 2013, elle sert daire de repos
(nuite) pour des camions chargs de ma-
tire radioactive, UF6 naturel, UF6 ap-
pauvri, UO2 selon lAutorit de Sret
nuclaire. Areva reconnat au moins
1350 transports de matires sensibles et
de matires radioactives en 2013.
Mais encore ? Quels risques ? "Ce ne sont
pas des dchets nuclaires comme Bure,
mais cest de la radioactivit qui circule
dans notre commune, sans que lon sache.
On veut tre inform ", exige un habitant
d'une commune voisine.
Meuse, terre daccueil du nuclaire ? En-
core une fois, a se dcide o ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Le directeur de la matrise des
risques de lAndra joue les VRP
(...) les voies de chemin de fer, les routes, les
voies fluviales : comment va-t-on les dvelop-
per ? la fois pour rpondre aux besoins de
CIGEO, mais aussi pour faire de CIGEO une
opportunit pour le territoire puisque lon
sait que les voies routires sont aussi le pou-
mon conomique du territoire.
(Fabrice Boissier/Andra - CPDP 2013)
Rejets : jouer
sur les mots et
taire lessentiel
Cigo/BURE va produire des
rejets gazeux radioactifs pendant au
moins 130 ans (tritium,
carbone 14, krypton 85, etc.).
Selon lAndra, tout sera mesur avant
dtre dispers dans lair par des chemi-
nes de ventilation en surface. Pourtant
dilution ne veut pas dire disparition.
Quels effets de laccumulation de ces pro-
duits radioactifs dans leau, la chane ali-
mentaire, sur le vivant ? Comment tudie-
t-on cela sur daussi longues priodes ?
Sur quelles donnes, quelles projections
sappuient les promesses de lAndra ?
Les normes dites
rglementaires, sont-elles
tablies pour protger lhomme et
lenvironnement ou pour protger
une industrie et ses rejets ?
LAndra, pour finir de troubler les esprits,
affirme que le rsultat sera en-dessous de
limpact de la radioactivit naturelle. Il
ny a pourtant strictement aucun rapport
entre la radioactivit naturelle et celle
artificiellement produite par lhomme.
Une politique de communication tou-
jours biaise, une fausse vulgarisation la
limite du crdible, pour qui prend-on les
habitants des abords de la future poubelle
atomique...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ds 1998, des preuves de
contamination dune partie
des transports nuclaires
Daprs une tude date de 1998 ja-
mais dmentie de Wise Paris, orga-
nisme indpendant, au moins un tiers
des transports de dchets nuclaires
taient contamins cette poque, au
vu et au su des industriels et des pou-
voirs publics qui nont rien fait.
Ainsi, TRANSNUCLAIRE (transpor-
teur par rail des matires nuclaires)
(...) indiquait quen moyenne 26 % des
emballages de combustibles irradis
et 36 % des transports arrivant Va-
lognes en provenance des centrales
franaises entre janvier et novembre
1997 taient contamins .
Quen est-il aujourdhui ?
(les plus dangereux), sillonneraient la
France pour converger vers le centre
denfouissement Cigo /Bure.
13 000 transports soit 13 000 possibili-
ts daccidents ? Deux fois par se-
maine, seraient traverses - sans en
tre averties - les grandes agglomra-
tions comme Caen, Paris, Amiens,
Reims, Lyon, etc. De mme que, plus
localement, les villes de Bar-le-Duc,
Commercy, Ligny-en-Barrois, Gon-
drecourt-le-Chteau, Joinville, etc.
Et par route, combien de camions pas-
seraient dans les villages meusiens ou
haut-marnais ?
2025 approche, certains habitants
commencent poser leurs lus des
questions sur le trafic venir mais lin-
formation dtaille manque. Seuls les
prfets sont aviss des transports de
matires dangereuses et de leur itin-
raire. Les maires de communes tra-
verses ne le sont pas, encore moins
les usagers des gares SNCF.
Impossible de signer un chque en
blanc lAndra et aux producteurs de
dchets qui sengagent sans rire sur un
zro impact radiologique de Cigo/
Bure alors que les faits prdisent tout
le contraire.
Outre lextrme danger que ferait cou-
rir chacun de ces convois la popula-
tion -le risque zro en matire nu-
claire nexiste pas-, il est vident que
ceux-ci contamineraient durablement
lenvironnement travers.
5
Les populations
proximit sont-elles
conscientes des relargages
de gaz et des dpts de
radionuclides qui se retrouveront
ensuite concentrs dans toute
la chane alimentaire
(eau, cultures, ptures,
faune sauvage, potagers,
champignons) ?
6
Dbat public,
le gros fiasco
Lappel au boycott de la
coordination BURESTOP, a t
largement soutenu et relay.
Rsultat : au lieu de ronronner
gentiment comme prvu,
le pseudo-dbat de 2013
a mis en lumire Cigo/BURE.
Le dossier de lAndra est bourr
dincertitudes majeures,
le public na pas confiance.
Et la Commission particulire
du dbat nest pas daccord
sur son bilan public.
Les ferments de lchec annonc
T
el quil tait conu, organis et
vendu, ce dbat public ne dbou-
chait sur aucune possibilit de
choix pour les participants. Le rendez-
vous tait truqu. En l'occurrence, lop-
tion de lenfouissement, objet de tant
doppositions et de craintes, est consid-
re comme acquise par les pouvoirs pu-
blics. Mais pas pour le public ayant vu
passer cette dcision au-dessus de sa tte,
sans jamais aucune concertation srieuse.
Le prsident de la Commission particu-
lire, M. Claude Bernet, na pu que pren-
dre la mesure de lnorme malaise qui
entoure le projet Cigo/BURE. Pour au-
tant, il nen na pas tir les leons. R-
sultat ? Un dbat qui a vir totalement
virtuel, des conclusions artificielles et...
un problme de fond qui nest toujours
pas rsolu. Un mrite toutefois, une belle
focalisation mdiatique, rarement en fa-
veur du projet ! Ct structures officielles,
selon le directeur gnral de l'Institut de
radioprotection et de sret nuclaire
(IRSN), le dbat public a montr que
l'acceptabilit du projet Cigo n'allait pas
de soi.
Un bilan arrang
Le bilan et les conclusions rendus en f-
vrier 2014 ne font pas lunanimit au
sein de la Commission particulire. Selon
Reporterre, pour Ariane Mtais, lune des
six membres de la CPDP, les statistiques
sur internet occultent lchec du dbat pu-
blic. Le compte-rendu est un copier-coller
des remarques des internautes. Mais un d-
bat public ne peut pas consister seulement en
un forum internet. On est dans le quantita-
tif, absolument pas dans le qualitatif . Avec
deux autres des membres de la CPDP,
elle sest dsolidarise du rapport : Va-
lider le compte-rendu, cest nier les condi-
tions insatisfaisantes dun dbat dans lequel
tout na pas t fait pour recrer un dialogue
avec les opposants . Une grave dissension
que M. Bernet, tout fier de ses chiffres, a
tenu ne pas bruiter.
Un nouveau bruit de fond...
Il faut revoir le calendrier, Trop din-
certitudes, ou encore Cigo report,
autant de messages trompeurs vhiculs
aujourdhui par les mdias, qui peuvent
prter confusion. La confrence de ci-
toyens, organise en marge du dbat pu-
blic, donnait dj le ton : il est urgent
dattendre. Cette ide dun nouveau ja-
lonnement du projet, intgrant une tape
de stockage pilote, semblerait cre de
toutes pices, en tout cas hors dbat pu-
blic. Nombre de contributions mettent
en vidence les incertitudes technolo-
giques majeures du projet Cigo /BURE.
Celles-ci doivent conduire logiquement
larrt du chantier le plus pharaonique,
coteux et risqu du sicle plutt qu
une pseudo pause.
...qui ne doit tromper personne
Et si ce soi-disant dlai, non chiffr et non
dat en passant, ntait quun nouveau
hochet agit pour calmer lopinion mise
mal par les remous du dbat ? Ou en-
core pour remanier les cartes autour de la
fumeuse rversibilit promise et impos-
sible mettre en oeuvre ?
En attendant lAndra continue toujours
creuser. Rien de chang fondamentale-
ment son calendrier, ni sa mission.
POUBELLE
DFINITIVE
DE LA
CNDP
DBAT
2005+
2013
C
O
N
F
IRM
E
N
2
0
1
3
T
T
E
S
T

E
N 20
0
5
Z

R
O

!
Dchets nuclaires,
on veut dcider !
S
U
J
E
T
C
H
A
U
D
17 JUIN 2013,
2
E
RUNION PUBLIQUE
BAR-LE-DUC :
COLRE BRUYANTE
DANS TOUTE LA SALLE,
DSARROI DE M. BERNET
QUI LANNULE
AINSI QUE TOUTES
LES SUIVANTES...
DBAT PUBLIC sans public
7
UN DBAT HOULEUX
I Lappel boycott a mobilis beaucoup
de monde et a abouti au bout de deux
tentatives houleuses et mdiatises
lannulation des 14 runions publiques.
I Prvu pour durer 4 mois, le dbat a t
prolong de 2 mois.
I La CPDP a lanc alors un systme de
runions contradictoires virtuelles... via
son site internet uniquement.
I Une confrence de citoyens a t orga-
nise, en marge du dbat : 17 personnes
recrutes par institut de sondage, cen-
ses reprsenter la population.
QUE DE LA COM...
Le premier dbat public en 2005 dmon-
trait lhostilit lenfouissement. Pour-
tant la loi de 2006 qui a suivi nen a pas
tenu compte. Celui de 2013 portait uni-
quement sur le projet dj ficel Cigo,
toutes les grandes options tant dj
prises (contrairement ce que prconi-
sent la Convention dAarhus et une di-
rective europenne).
LES DCISIONS SONT
PRISES... AILLEURS
Le dbat public 2013 tait conu pour
faire accepter la poubelle avec tous ses
risques majeurs et prvisibles ; certaine-
ment pas pour donner au public le droit
de peser sur les dcisions.
Lenjeu de la poubelle nuclaire de BURE
est immense. Derrire, cest tout le parc
lectro-nuclaire qui attend :
1 -) pour affirmer que les dchets les plus
dangereux ne sont plus un problme,
2-) pour vendre un nuclaire soi-disant
propre et dcrt indispensable.
34 ans que les populations expriment
non pas des peurs ancestrales mais
des inquitudes lgitimes et avancent
des contre-arguments srieux. Le vrai
dbat sur les dangers de lenfouisse-
ment a commenc ds les annes 1980,
men par des citoyens et des scienti-
fiques indpendants, sans cho poli-
tique et cest bien l le problme.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Principale conclusion
du pseudo Dbat Public
sur le projet Cigo :
De nombreuses questions voquent le pas-
sage dun laboratoire de modlisation une
activit industrielle avec la ncessit de ra-
liser un prototype ou un dmonstrateur.
Pourtant, selon lanalyse* de Mirabel
Lorraine Nature Environnement, sur les
1.508 questions, 497 avis, 154 cahiers
dacteurs et 24 contributions recueillies
par la CPDP (Commission Particulire
du Dbat Public), la notion de ralisation
dun dmonstrateur nest que trs va-
guement aborde dans une unique ques-
tion, aucun avis, un seul cahier dacteur
et deux contributions !
Pour autant les commissions nationales
et particulires du dbat public (CPDP/
CNDP) ont conclu que le projet Cigo
peut dmarrer sa mise en uvre,
condition de passer par une phase pilote
denfouissement des premiers colis de
dchets radioactifs. Exit les autres pro-
positions -pourtant majoritaires- des par-
ticipants au dbat public et, en particu-
lier, celles dj avances lors du dbat
public de 2005 : ne pas enfouir car les
risques sont dmesurs, poursuivre les
recherches sur les diffrentes solutions
de gestion, prendre le temps ncessaire,
tudier la solution de lentreposage p-
rennis comme alternative lenfouisse-
ment, respecter les gnrations futures
Prudence de faade
Avril 2014, lASN (Autorit de Sret Nu-
claire) ne croit plus une demande
dautorisation en 2015 comme prvu.
LIRSN plaide elle pour que la loi sur la
rversibilit prcde le dpt du dossier.
Mais quoi quil en soit la date de 2025
ntant pas remise en cause, lautorisa-
tion dun site pilote Cigo, cest dj
lautorisation denfouir !
Le doigt dans lengrenage
Aprs le laboratoire de recherches go-
logiques de Bure, le projet industriel Ci-
go poursuit son saucissonnage et serait
mis en place par tapes administratives
successives :
I Un dmonstrateur qui sur 2/3 ans ac-
cueillerait des emballages de dchets
vides, histoire de tester la solidit des ga-
leries censes rester stables et sans d-
formation pendant des millions dannes,
I Puis le stockage de linventaire actuel
et futur des dchets de Moyenne et en-
suite de Haute activit vie longue, avec
une monte en puissance progressive de
linstallation (selon lAndra),
I Puis invitablement, le stockage des
combustibles uss qui ne sont pas en-
core classs comme dchets mais qui le
seront certainement en partie un jour,
I Enfin, le stockage de dchets en pro-
venance dautres pays europens pour
des questions essentiellement finan-
cires, par le biais de drogations au b-
nfice des pays qui ne choisiraient pas
denfouir sur leur propre sol, comme le
permet dj la Directive europenne de
2011.
Alors mme quaucun dossier officiel
de demande dautorisation na encore
t dpos, la mga poubelle euro-
penne Cigo/BURE est dj en cours
dinstruction
* DOSSIER EN LIGNE SUR : pandor.at/fr
?
CIGEO / BURE, un dmonstrateur pour faire
accepter -en douceur- linacceptable !
Comme en 2005, les citoyens qui ont accept de participer au dbat public
de 2013 ont t flous, donnant ainsi raison ceux qui majoritairement
refusaient cette nouvelle tape truque.
BIDONS VIDES POUR
LE DMONSTRATEUR...
Il est juste de
qualifier ce processus
de faux dbat : on laisse
croire au public quil sagit
dchanger sur lopportunit
de construire le centre de
stockage, alors quil
nen est rien.
Philippe Marzolf, vice-prsident de la
Commission Nationale du Dbat Public
de 2002 dbut 2013
(Source : Politis 13/06 2013)
8
POURQUOI on na pas confiance
Bertrand THUILLIER
(Ingnieur agronome,
Docteur es Sciences de
lUniversit de Reims
Champagne-Ardenne)
livre depuis 2012 son analyse
critique et pragmatique des
donnes publiques de lAndra,
et poursuit avec le bilan du
dbat public 2013...
De l'hydrogne et du bitume,
un environnement dtonant pour stocker
des dchets nuclaires !
Immenses incertitudes
S
elon Bertrand Thuillier, du dbat
public 2013, il ressort essentielle-
ment un ensemble dincertitudes
prsentes dans toutes les dimensions du
projet, que ce soit sur la quantit et la na-
ture des dchets stocker, la relle ma-
trise des risques, le cot incertain, les
consquences conomiques sur les r-
gions concernes.
Pourquoi toutes ces incertitudes ma-
jeures aprs plus dun milliard deuros
dpenss en tudes, et huit ans aprs le
vote de la loi de 2006 favorisant la solu-
tion denfouissement et la mise en place
de ce projet ?
Si lon reprend la question des risques, il
apparat quau dmarrage du projet, des
choix de conception ont t faits expli-
quant largement ces incertitudes pa-
tentes. En effet, la principale ide pour les
dchets Moyenne Activit Vie Longue
(MAVL) a t de concevoir ce stockage
comme un entrept souterrain ouvert
pour tre rversible, mais avec des al-
voles irradiantes (colis sans protection
radiologique, rendant par voie de cons-
quence les alvoles inaccessibles).
Ce choix sexplique aisment pour des
raisons de cot -des colis non protgs
sont moins volumineux- et de communi-
cation, lirrversibilit est plus difficile
faire passer auprs des populations. Mais
ce choix de conception pour Cigo a pour
consquence de gnrer trois faiblesses
structurelles extrmement dommagea-
bles pour la scurit du stockage lors de
son exploitation:
I Les alvoles de type entrept (jusqu
500m de long) amplifient et rassemblent
des facteurs extrmement dangereux
comme des quantits considrables de
combustibles (centaines de tonnes de bi-
tume, milliers de litres dhydrogne), un
comburant inpuisable (ventilation trs

M
i
r
a
b
e
l

L
o
r
r
a
i
n
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

-

h
t
t
p
:
/
/
p
a
n
d
o
r
.
a
t
Centre dentreposage
et de conditionnement en surface
pendant 130 ans : 350 ha
Terminal ferroviaire
1km de Saudron
Pompage deau
permanent
et obligatoire
Ventilation
permanente
et obligatoire
PUITS
COUCHE DE MARNES
ET ARGILES PEU PERMABLES
NAPPE CALCAIRE DU BARROIS (KARST)
ARGILES CALLOVO OXFORDIEN
Action micro-biologique
ARGILES CALLOVO OXFORDIEN
N
A
P
P
E

C
A
L
C
A
I
R
E
>
3
0
0
m
d

p
a
is
s
e
u
r
a
q
u
if

r
e
s
B
a
s
s
in
P
a
r
is
ie
n
e
t
M
e
u
s
e
INTRUSIONS dEAU
Risques accrus
Augmentation de la radiolyse de leau
Augmentation de la temprature
Ractions en chane
Radiolyse de leau
H
2
o, OH, H
2
, H
2
o
2
...
H
2
Risque
EXPLOSION
Dchets bitumineux
RISQUE INCENDIE
Stockage et creusement
des galeries simultans
(PROJET VOLUTIF)
DESCENDERIE
9
forte), et des tincelles (batteries de forte
puissance), le tout en prsence de ma-
tires radioactives, et dans un milieu sou-
terrain qui gnrera un effet four lors
dun incendie invitable dans ces condi-
tions.
I Un systme rversible oblige diffrer
les scellements, et entrane alors des ou-
vertures et une ventilation indispensable et
continue durant toute la dure de lex-
ploitation. Il laisse alors le stockage com-
pltement ouvert sur lextrieur. Non seu-
lement ces ouvertures gnrent des
contaminations en surface par tout un en-
semble de gaz radioactifs et des possibles
particules radioactives, mais elles fragili-
sent trs sensiblement le stockage en rai-
son du caractre volutif de toutes struc-
tures souterraines : boulements,
dformations et usures des structures,
fluage des terrains, infiltrations
I Des alvoles irradiantes, par consquent
inaccessibles ds la prsence du premier
colis, contraignent sassurer que toute
possibilit de contamination des locaux
doit tre exclue. En effet, il ne sera alors
plus possible (ou extrmement prilleux)
daller rechercher un colis dfectueux,
par exemple, qui serait tomb, qui aurait
gonfl, qui aurait volu, qui produirait
trop de gaz
Ces lments structurants expliquent alors
aisment la multiplicit des risques pr-
sents et pour lesquels peu de solutions
nont sembl rellement convaincantes.
Incomptences
ou quation impossible ?
Aprs ce constat et la mise en vidence de
ces trois faiblesses structurelles, cette
question est essentielle pour compren-
dre une telle situation. Et finalement, peu
importe de prvoir ou pas une tape dex-
primentation pilote, annonce dbut
2014, avec de tels choix initiaux de
conception.
Plein de respect pour les institutions, et
intimement conscient de la qualit des in-
gnieurs, Bertrand Thuillier sinterroge sur
lquation impossible.
Celle-ci consiste quand mme vouloir faire
cohabiter dans un milieu souterrain un cock-
tail de radioactivit extrme, avec du bitume,
des mtaux pyrophoriques (sodium, magn-
sium), de lhydrogne, des gaz combusti-
bles (alcanes), et avec de surcrot, une forte
ventilation et de trs nombreuses batteries.
Le pragmatisme et le bon sens obligent
par consquent revenir vers les conclu-
sions du dbat public de 2005 qui prco-
nisaient une solution dentreposage p-
renne de quelques centaines dannes
(pour refroidissement, dgazage, ) ;
cette voie permettait surtout de se laisser
le temps ncessaire pour trouver des so-
lutions alternatives face cet impossible
enfouissement.
Cette demande alternative, dj propose
et encore ritre avec beaucoup de sa-
gesse dans le constat dincertitudes du
deuxime dbat public de 2013 doit main-
tenant tre coute. Il devient imprieux,
pour Bertrand Thuillier, de remettre en
cause la loi de 2006, non seulement la
lumire des informations changes lors
du dbat, mais aussi en raison du boycott
de celui-ci, issu de lexaspration des ri-
verains. Une nouvelle loi pourrait ais-
ment sinspirer des enseignements de ces
deux exercices dmocratiques en prnant
une solution dentreposage sec proxi-
mit des lieux de production.
Enfin, cette conscience citoyenne ne com-
prendrait pas trs longtemps la continua-
tion dun projet dont on saisit mieux
maintenant les failles intrinsques.
Et elle nignore pas non plus le montant
des dpenses dj engages, qui pour-
raient vite passer dimportantes somp-
tuaires.
DEUX ENFOUISSEMENTS,
DEUX CATASTROPHES
Dsastre ASSE
en Allemagne
En inaugurant le stockage des dchets
nuclaires dans une mine de sel Asse, il
y a quarante ans, l'Allemagne tait la
pointe de la technique. Christian Bataille
en 1990, vantait lAssemble nationale
lexemplarit du site (cf p.13).
125 000 fts faiblement radioactifs ont
t entreposs 750 m de profondeur
entre 1967 et 1978. 1300 autres fts de
dchets moyennement radioactifs
(mais contenant onze kilos de plutonium)
gisent galement 511 mtres de pro-
fondeur. Depuis 1988, de leau pntre
chaque jour dans la mine dAsse en plu-
sieurs endroits, soit 12.000 litres par jour.
En 2008 seulement, la contamination au
csium 137 est rvle. La fermeture du
site a t dcide mais les fts doivent
rester sur place. Les Verts rclament leur
dplacement (valu 2 milliards deu-
ros). Les habitants de la rgion craignent
une contamination de leau potable aux
alentours de la mine...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Incendie dans une mine
en Alsace, STOCAMINE
STOCAMINE, ancienne mine de potasse
en Alsace, a stock 44.000 tonnes de
dchets ultimes (arsenic, amiante,
chrome, mercure, cyanure, rsidus lec-
troniques...) entre 1999 et 2002. Un in-
cendie de plus de deux mois en septem-
bre 2002 a tout stopp.
Depuis la situation est ingrable et ca-
tastrophique : menace de pollution de la
plus grande nappe phratique dEurope,
incapacit des pouvoirs publics trouver
des solutions, atteinte de la sant des
mineurs...
Une association de consommateurs, la
CLCV, demande le dstockage total des
44.000 tonnes de dchets dangereux.
Suite une concertation publique, et la
demande de l'Etat, fin 2013, l'exploitant
Stocamine a prsent 5 scnarios de fer-
meture. Selon les scnarios, le cot du
dstockage varie de 84 150 millions
d'euros et sa dure de 7 11 ans. Un
scnario minimal doit tre mis en oeuvre
en 2014, qui prvoit le dstockage de
11% des dchets, principalement ceux
de mercure.
Inquitant ! Comme BURE, taient van-
ts au dbut le caractre exceptionnel du
site, lemploi, la rversibilit en cas de p-
pin, une surveillance via un CLIS, une
manne financire consquente...
La production d'hydrogne
par les dchets MA-VL,
un danger explosif
() En ce qui concerne certains dchets
MA-VL (bitumes, autres dchets com-
portant de la matire organique), les
risques dexplosion sont rels de par la
production dhydrogne, consquence
de la radiolyse des colis.
En effet, en cas de dpassement de plus
de 4% dH2 dans tout espace qui ne se-
rait pas correctement ventil (alvole,
galerie, hotte, colis), la moindre tincelle
peut produire une explosion. () Cette
production continue dhydrogne inter-
dit, par voie de consquence, tout arrt
de la ventilation (y compris pour fermer
les alvoles) durant une priode de plus
de 6 10 jours.
Risque d'incendies rel
Les risques dincendie sont sans doute
les plus graves et difficiles grer par la
prsence concommittante de lhydro-
gne, des colis inflammables (de lordre
de 9700 tonnes de bitume pur), et de
cette ventilation obligatoire.
Extraits : Analyse 2012 / Bertrand Thuillier
POURQUOI on na pas confiance
WIPP (Nouveau-Mexique) est le
premier site denfouissement
amricain en grande profondeur
de dchets nuclaires en
fonctionnement au monde.
Cest aussi un centre pilote,
co-gr par AREVA, prsent
comme une vitrine.
Quinze ans aprs sa mise en
service, incendie souterrain,
accident dorigine inconnue
et contamination en surface
ont tout bloqu.
Oui, laccident est possible
et sa gestion impossible.
Le projet Cigo, cest un
WIPP puissance... 1000(?).
WIPP : incendie et contamination
dans le premier site denfouissement
au monde. Quelle leon ?
Limpensable est arriv
L
e 5 fvrier 2014, un incendie sur un
camion se dclare dans la zone nord
du centre denfouissement moins
650m de dchets nuclaires militaires
amricains du WIPP (Waste Isolation Pi-
lot Plant) au Nouveau-Mexique.
Le 14 fvrier, zone sud, une balise
dalerte entre en fonction sous laction
de rejets radioactifs. Il semblerait quun
ou plusieurs des 258 colis de dchets
enfouis (dans la salle 7/zone 7) soient la
source des rejets radioactifs et chi-
miques. La radioactivit a parcouru 900
m de tunnels et une distance d'au moins
2,4km comprise entre la zone des rejets
et la station de surveillance de lair en
surface mise en alerte. De lamricium
241, du plutonium 239+240 sont re-
trouvs dans des filtres. 21 employs du
WIPP sont informs qu'ils ont t tests
positifs une contamination radiolo-
gique interne, principalement l'amri-
cium 241. Une grande inquitude saisit
les riverains qui dplorent le manque
dinformations claires et exactes. A sa-
voir que la dtection des poussires a-
riennes de plutonium et damricium
est complexe, longue et coteuse. La ville
proche, Carlsbad, exige des explications,
la presse du Nouveau-Mexique se veut
alarmante...
Selon Don Hancock, expert, le 22 mars,
un mois aprs les faits, nous ne savons tou-
jours pas ce qui s'est pass. Des rejets
contaminants pourraient encore se pro-
duire. De plus, la quantit de radioactivit
rejete dans l'atmosphre peut tre jamais
inconnue. Lampleur des dgts souter-
rains matriels est quasi impossible
valuer tout comme les moyens mettre
en oeuvre. Linformation officielle se veut
rassurante et minimisatrice mais le pu-
blic na pas confiance. Quelles sont les
causes exactes du sinistre (explosion, ef-
fondrement dune vote dans la forma-
tion gologique de sel ?), les quantit et
nature des rejets contaminants ; le taux
de contamination de lenvironnement
en surface et sous terre... Quelles suites
envisager ? Le site est ferm provisoi-
rement, aller voir ce qui se passe au
fond semble dune grande complexit et
dangerosit... Le puits daccs principal
est hors service cause des dpts de
suie sur lquipement lectronique.
On ne sait toujours pas
ce qui sest pass
Tout le mois davril, le dpartement de
lnergie (DOE) envoie des employs,
en combinaison tanche et quips dap-
pareils respiratoires, dans la structure
souterraine afin de mener des investiga-
tions sur la cause et ltendue de cette
fuite radioactive mystrieuse. Les condi-
tions de recherche sont longues, difficiles
et dangereuses.
Le centre tant ferm, le DOE envoie
jusqu 10 camions par semaine de d-
chets -destins au stockage WIPP- au
centre de stockage de dchets faible ac-
tivit du Texas situ dans le comt dAn-
drews. Prvus pour tre stocks pendant
au moins un an, ce dlai est allong, ce
que contestent certains reprsentants po-
litiques et associatifs environnementaux
locaux.
Fin mai 2014, la raison de laccident
nest toujours pas connue avec prci-
sion : ractions exothermiques dans un
ou quelques fts de dchets entre un
oxydant et un rducteur ? Sont annoncs
de 18 mois 3 ans de fermeture du cen-
tre denfouissement. Le ft retrouv ou-
10
WIPP, PREMIER SITE OPRATIONNEL AU MONDE DE STOCKAGE
EN FORMATION GOLOGIQUE PROFONDE : LA SUPER VITRINE... JUSQUAU 5 FVRIER 2014
ACCIDENT
AU W
IPP :
LA PREUVE QUE
LA RVERSIBILIT
EST UNE PROMESSE
IMPOSSIBLE
Depuis 20 ans,
toujours les mmes
doutes !
Si a fuit ?
La radioactivit peut-elle tre contenue
dans des bidons sous terre ? Cest bien
beau de dire quon sait emballer mais la
question na toujours pas de rponse :
a tiendra combien de temps ?
Si le sous-sol bouge ?
Garantir quaucun sisme profond nar-
rivera jamais BURE, et que a tiendra
le choc si a arrive, comment y croire ?
A Fukushima, tout tait promis sr, ba-
lis et prvu et limpensable est arriv.
Si leau circule ?
Leau prsente dans largile sera un vec-
teur inluctable de transport de la ra-
dioactivit qui un jour schappera des
colis enfouis. Elle va suivre les rseaux
de failles souterraines (nis par lAn-
dra). Elle va aller o ? Dans les nappes
phratiques, lesquelles ? Vers le Bas-
sin Parisien ? On ne sait pas matriser la
radioactivit en surface, alors perdue
dans le sous-sol, a peut donner quoi ?
Si les galeries ne
tiennent pas le choc ?
Les galeries -500m vont tre sou-
mises des pressions considrables,
comment volueront-elles au fur et
mesure que les annes saccumulent ?
Un petit sisme par l en plus et cest la
catastrophe...
Si on sest tromp ?
Qui sera responsable dun accident,
dune fuite, dune contamination ra-
dioactive incontrlable, au regard des
gnrations qui arrivent ? Les mandats
des lus et les lois se suivent, diluant
toujours plus les responsabilits. Et le
Principe de prcaution, et lthique dans
tout a ?
Si on perd la mmoire ?
Comment et qui peut garantir la m-
moire et lemplacement dun tel site
souterrain sur des centaines et milliers
dannes ? Le niveau de technologie
des socits suivre, quel sera-t-il, plus
labor, radicalement diffrent ou alors
inexistant ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cigo, cest tout sauf un
cimetire. On va enterrer
une matire vivante durant
des milliers dannes.
Bertrand Thuillier, ingnieur agronome
vert en zone 7 tmoigne dun manque de
stabilit chimique pour ce type de d-
chets FAVL ou MAVL. Or il y en a de
mme nature dans une zone dj remplie
et ferme provisoirement. Le maire de
Carlsbad et le Ministre de lenvironne-
ment du Nouveau Mexique exigent le
bouclage dfinitif de celle-ci. Ils ont peur
que laccident se reproduise plus grande
chelle... Preuve magistrale que la rver-
sibilit est une promesse impossible. Fer-
mer dfinitivement dans ce cas prcis est
une solution trs court terme, qui ne r-
soud rien: que va-t-il advenir derrire les
scellements ? Le risque de raction exo-
thermique peut se produire derrire...
Similitude srieuse entre
Cigo/BURE, gigantesque
projet denfouissement
souterrain des dchets les plus
dangereux et le site du WIPP
Impossible de ne pas faire le parallle
avec Cigo, le trs grand frre du WIPP
(garanti lorigine pour 10 000 ans et
stopp au bout de 15 ans). Au WIPP, 96%
des dchets sont des FAVL (Faible Activit
Vie Longue). Le souci de raction oxy-
dant/rducteur (bitumes/nitrate dammo-
nium par exemple) est pos de faon cru-
ciale par les dchets MAVL (Moyenne
Activit Vie Longue) qui sont prvus
Cigo/Bure en trs trs grande quantit. Il
sagit de dchets trs irradiants, inappro-
chables. Le scnario du WIPP serait pra-
tiquement ingrable dans Cigo.
Quels dcideurs et politiques vont-ils
prendre enfin conscience que concen-
trer des milliers de fts de dchets nu-
claires aux fond de galeries, inaccessi-
bles au moindre problme, cest
rassembler tous les ingrdients pour une
catastrophe environnementale ?
11
B O N S A V O I R
Le WIPP est conu pour accueillir, au
sein de cavits creuses dans du sel
environ 660 mtres de profondeur,
176 000 m
3
de dchets dits transura-
niens (contenant notamment de lAm-
ricium et du Plutonium), issus dactivi-
ts nuclaires de dfense (recherches
militaires et production darmes nu-
claires). Cette installation est en ex-
ploitation depuis mars 1999.
Areva a t retenu en 2007 au sein
du consortium charg par le Ministre
de lEnergie des tats-Unis (DOE) de la
gestion et de lexploitation du site de
stockage WIPP, au Nouveau-Mexique.
Quand un homme
du srail parle
<< Projet CIGEO Bure : comment
laventurisme des nuclocrates
sapprte engager la France dans
un dsastre sans prcdent qui
pourrait bien, un jour, tre qualifi
de crime contre la biosphre.
Le stockage souterrain, sur le long terme,
est toujours dangereux, parce que peu ac-
cessible et donc trs difficile contrler.
Un mouvement de terrain, le dveloppe-
ment de fissures, lextension dun rseau
phratique peut entraner une pollution ir-
rversible, extrmement dommageable
pour la sant de personnes, sur des su-
perficies considrables.
Le danger majeur de lentreposage sou-
terrain de dchets trs actifs envisag
Bure (Cigo), est le confinement trs im-
portant qui y est envisag. (...) Nimporte
quel ingnieur thermicien le confirmerait
immdiatement, le moindre dgagement
de chaleur, mme sil ne sagit pas dune
explosion brutale, transformerait un loge-
ment, ncessairement exigu en four. Le
stockage en milieu confin, qui ne permet
pas dvacuer cette chaleur, en labsence
de moyens mis en oeuvre avec dpense
dnergie (ventilation) que par conduction
est par essence dangereux, surtout quand
le dgagement thermique peut savrer
brutal, lors dexplosions, pouvant engen-
drer des fissurations, la destruction dun
systme de ventilation, lendommagement
dun puits, de galeries daccs.
(...) Des fissurations rsulteront galement
du creusement de nombreuses galeries,
comme cela a t le cas Asse, en Alle-
magne...
(...) Ces considrations rapides font que la
conclusion simpose, vis vis dun projet
comme Cigo. Le seul systme de
stockage tout la fois actuellement prati-
cable et politiquement responsable est un
stockage en surface, qui permet une va-
cuation illimite de calories, un rythme
lev et continu, par convexion, sans
risque de surchauffe accidentelle, avec ac-
cessibilit garantie.
(...) Lide dentreposer dans des galeries
des dchets dont la dure de vie se chif-
frerait en milliers de gnrations humaines
ajoute le risque dune contamination de
la crote terrestre, sur des tendues que
personne aujourdhui ne saurait suspecter,
du fait des incontrlables circulations
phratiques, si ce systme venait se d-
velopper, comme on peut le craindre sil
est donn suite au projet Cigo, pour de
simples et videntes raisons de profits et
pour enlever des pieds des nuclocrates
cette pine appele dchets.
Hans Zumkeller (pseudonyme)
Chef de service au CEA
Extraits APPEL DE GENEVE II - 14/02/2014
C
es critres sont fixs par l'Autorit
de Sret Nuclaire (Rgle Fonda-
mentale de Sret, 1991 et Guide de S-
ret, 2008). LAndra a conclu ds 2005
lentire faisabilit du stockage souter-
rain Bure et affirme encore aujourdhui
quil ny a pas de ressource gother-
mique potentielle attractive laplomb
de la zone.
Pourtant en 2002 dj, Andr Mourot,
gophysicien, informait le CLIS* de Bure
que les rapports du BRGM**, service
gologique de ltat, prouvent que Bure
se trouve pile sur une zone de bon po-
tentiel pour la gothermie. Et pour An-
toine Godinot, gologue, le problme
reste entier : il y a de leau chaude 68-
69C dans le sous-sol de Bure une pro-
fondeur de 1.900 m.
LAndra mise en demeure...
Le 17 dcembre 2012 les associations
Bure Stop55, le Rseau Sortir du Nu-
claire, Mirabel LNE, Les Habitants vi-
gilants de Gondrecourt, le Cedra et l'Aso-
dedra ont mis l'Andra en demeure d'un
ddommagement pour "sous-estimation
du potentiel gothermique du site de Bure".
Dans un courrier du 18/01/13 l'avocat
des associations, l'Andra, qui refuse de
verser le ddommagement, reconnat
maintenant qu'il y a de la gothermie
"banale", selon elle, sous Bure. Banale ?
Tiens donc !
Depuis les annes 1980, on exploite en
France ces eaux chaudes profondes. Ces
installations en rgion parisienne, visi-
tes par de nombreux trangers, avec
des dbits s'talant de 80 300 m
3
/h
fournissent chacune 39700 MWh/an
(moyenne sur 31 installations) un prix
particulirement comptitif. Ainsi la go-
thermie alimente-t-elle 50% des rseaux
de chaleur du Val-de-Marne.
Il en faut plus pour impressionner l'An-
dra pour qui ces exploitations de la r-
gion parisienne n'ont rien d'exception-
nel. Comprenez que ce simple adjectif
exceptionnel, est un jugement de va-
leur. Ce qu'on pourrait pourtant mettre
en production dans la zone de transpo-
sition, c'est une vingtaine de doublets
gothermiques aussi banals que ceux
exploits en rgion parisienne depuis
plus de 30 ans.
Tout faire pour protger Cigo
Les qualificatifs : "faible", "nettement in-
frieurs", "capacit de production... trs fai-
ble, du fait d'un mlange d'argile aux grs",
ou "les grs se chargent en argiles, la pro-
ductivit attendue est faible" dont l'agence
a rempli ses exposs et documents pen-
dant 10 ans n'taient que tricheries pour
protger le projet Cigo.
En conclusion du forage EST433 de
2008, l'Andra n'y est pas alle par qua-
tre chemins : La production mesure en
test dans EST433 (5 m
3
/h) est nettement in-
frieure la gamme de dbits des exploita-
tions gothermiques (150 400 m
3
/h).
crit-elle sans rougir dans sa Synthse
2009. Or les Cahiers des charges rvlent
que la puissance maximale de la pompe
tait de 6 m
3
/h ! Et tout le systme tait
englu de boue glatineuse artificielle,
photos l'appui.
Il tait donc im-possi-ble d'avoir plus
que 5 m
3
/h quelle que soit la puissance
de la ressource gothermique !
Quel manque de respect pour les lus
qui font confiance aux scientifiques ! Les
associations n'en resteront donc pas l,
affaire suivre.
POURQUOI on na pas confiance
Linstallation dun stockage
nuclaire souterrain est soumise
des rgles pralables :
pas de ressources exploitables,
ni de potentiel gothermique
laplomb du site. Logique non ?
Dune part pour prserver des
ressources, dautre part
pour prvenir de dangereuses
intrusions dans la poubelle
nuclaire long terme.
Un rapport dun cabinet dexpert
Suisse indpendant a confirm la
ressource fin 2013.
Gothermie : 10 ans de tricheries
pour protger Cigo
ALORS BURE,
CONFORM
E OU PAS ?
12
EAU CHAUDE
CONFIRM
E :
QUI DCIDE PRSENT
DE SON UTILISATION
POTENTIELLE ?
La ressource gothermique
confirme en 2013
L'IRSN***, au cours du dbat public
2013, a crit dans sa contribution que "le
Trias de Meuse-Haute Marne est potentiel-
lement exploitable pour de la gothermie",
revenant ainsi sur ses affirmations pr-
cdentes.
Le CLIS de BURE a command une nou-
velle expertise au cabinet suisse ind-
pendant Geowatt, rendue en novembre
2013. Il confirme que des problmes
(dont le fort colmatage de l'appareil de
test) ont t rencontrs lors des opra-
tions de forage qui ont limit partielle-
ment la ralisation du programme initial.
Malgr cela, le potentiel est bien rel et
comparable ce que lon observe dans
les exploitations gothermiques du Dog-
ger du Bassin Parisien. Il pourrait tre ex-
ploit en surface pour du chauffage ou
des activits agricoles ou industrielles.
Pour M. Badoux de Geowatt, "l'enfouis-
sement des dchets radioactifs empche l'ac-
cs aux ressources gothermiques dans une
rgion donne et cre ainsi une perte au ni-
veau conomique". ll convient de quanti-
fier dun point de vue conomique la
ressource gothermique et de comparer
son apport celui, suppos, du stockage,
afin de dterminer les priorits dutilisa-
tion du sous-sol. Selon lui, une tude de
faisabilit technique et financire devrait
permettre de confirmer ces suppositions.
Malgr cela, l'Andra dans un courrier au
CLIS du 2 dcembre 2013, raffirme,
sans faire aucune rfrence au rapport
Geowatt, qu'il n'existe pas de ressources
gothermiques profondes exceptionnelles
dans la zone tudie pour l'implantation
du centre de stockage. Elle estime qu'il
est tout fait possible de raliser des
projets de gothermie profonde dans la
rgion, en dehors du primtre dfini
pour limplantation des installations sou-
terraines (30 km
2
), si le stockage tait au-
toris. Elle aurait mme envisag, fait
inquitant, que l'on puisse exploiter le
sous-sol au niveau du stockage...
Meusiens et Haut-Marnais ont le droit de
connatre et de prserver la richesse de
leur sous-sol. Alors... qui dcide ?
* CLIS de Bure : Comit Local d'Information et de Suivi
** Bureau de Recherche Gologique et Minire
*** IRSN : Institut de Recherche et de Sret Nuclaire
13
AVEC CETTE POMPE, MME EN
PLEIN MILIEU DU PACIFIQUE,
ON NAURAIT PAS
PLUS DE 6 M
3
/H...
NOTRE
VERSION
Andra, Prix de la
communication dcomplexe
LANDRA a ralis une exposition bien
lisse sur lhistoire de la radioactivit. Avec
laffiche en vedette amricaine Homer
Simpson, le sympathique looser qui bosse
dans une centrale nuclaire. S'y invitent
aussi Superman, Spiderman, Hulk, etc. qui
auraient tir des bienfaits de l'atome...
Le plus inquitant, cest ce manque dob-
jectivit chronique qui fait que la radioac-
tivit deviendrait presque sympa, auprs
des scolaires, principaux visiteurs.
Mais cest le but non ? Ce sont eux qui vi-
vront avec la poubelle nuclaire.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
De lart denfumer
Ainsi, dans la vie quotidienne, on est en
permanence au contact de la radioactivit
car elle a une prsence naturelle (fruits et
lgumes, eau minrale et de mer, lait,
corps humain), cest lutilisation de ses
proprits qui gnre des dchets.
Encart ANDRA BURE-SAUDRON / Est Rpublicain,
t 2012 : Dchets nuclaires, encombrants colis
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dsinformation majeure
Fukushima aura surtout t un problme
mdiatique majeur, avant dtre un dsas-
tre sanitaire ou environnemental majeur.
Jean-Marc Jancovici, ingnieur, dans une interview
la Tribune. 24actu / 09 mars 2012
LAFFICHE
OFFICIELLE
DE LANDRA
Le bandeau du site internet
de lAndra : a fait pas un
peu matres du monde ?
D - c o m m u n i c a t i o n s
Quand le dput
Christian Bataille
vantait ASSE
Pour prparer la loi de 1991 de ges-
tion des dchets nuclaires qui
porte son nom, Christian Bataille
sinspire du site de stockage de
ASSE en Allemagne et en vante les
mrites : site sec et exemplaire,
sans risque de bouleversement. Un
point noir toutefois selon lui, une
ressource en sel porteuse de risque
dintrusion ultrieure anticiper.
Alors quen pense-t-il de la go-
thermie sous BURE aujourdhui ?
RAPPORT BATAILLE n 1839
Assemble Nationale - dcembre 1990
QUESTION : Comment se dbarrasser
dfinitivement et en toute scurit des
dchets nuclaires haute activit ?
RPONSE : Votre Rapporteur a eu loc-
casion de visiter la mine de sel de ASSE
en Allemagne. Dans cette ancienne
mine de sel o ont t au dbut entre-
poss des dchets nuclaires faible et
moyenne activit sont aujourdhui
conduites des expriences sur le com-
portement des formations salifres au
contact des dchets haute activit.(...)
Les visiteurs de la mine de Asse ne
manquent pas dtre impressionns par
ce site et en particulier par la totale ab-
sence dhumidit dans les galeries et
par le parfait tat de conservation des
fts de dchets faible activit entre-
poss depuis 1967. A moins de cata-
clysme gologique bouleversant toute
lcorce terrestre, on ne voit pas com-
ment la radioactivit pourrait, en lab-
sence de toute circulation deau, re-
monter la surface mme aprs une
trs longue priode.
Toutefois le choix du sel comme lieu
de stockage prsenterait un grave in-
convnient. Cette roche est un minerai
qui pourrait avoir dans lavenir un int-
rt conomique. Il faudrait donc avant
de choisir cette roche, rflchir srieu-
sement aux moyens dinterdire les in-
trusions humaines.
26 ans aprs, ASSE, la ralit le
contredit totalement : inondation
des galeries, impuissance grer la
contamination, fermeture du site...
Dputs appels donner le feu vert
ou non, votre avis sincre,
Cigo/BURE, est-ce un projet sr,
crdible et responsable ?
14
L
e Snat estime que le cot de llec-
tricit nuclaire pourrait osciller en-
tre 49.5 ! /MWh et 75 !/MWh. Ds
2015, le prix de vente sera rvalu. Il
est actuellement limit par la loi 42
!/MWh. Cela signifie quen omettant
des donnes comme le cot rel du d-
mantlements des racteurs, de la ges-
tion long terme des dchets ou lassu-
rance du risque nuclaire, il y aurait 3
13 Milliards deuros qui seraient sacri-
fis chaque anne dans les oubliettes
des gnrations futures.
EDF et lANDRA annoncent que l en-
fouissement des dchets HA-MAVL
Cigo pourrait coter entre 14 et 36
Milliards deuros. Cette dernire esti-
mation de 2010 devait tre rvalue en
2013 pour le dbat public, mais l'Andra
a remis le chiffrage 2014. Lenfouisse-
ment supplmentaire des combustibles
uss reste une option lourde de cons-
quences et non chiffre.
Un pari hasardeux
Il parat que Cigo serait financ exclu-
sivement par les producteurs (78% EDF,
17% CEA et AREVA) et que pour cela, ils
provisionnent les deniers ncessaires.
Des provisions ? Pour Cigo, la loi leur
impose davoir dici 2016 une tirelire
contenant entre 5 et 9 milliards deuros.
En fait, ils ne sont pas bien srs de ce
chiffre qui dpend du cot global. Mais
les producteurs disent disposer de ces
sommes rserves, sous forme dactions
en bourse En gros, en pariant sur 5%
de rendement garanti (ce quils appellent
actualisation ), ils prtendent, grce
environ 5 milliards deuros placs au-
jourdhui (ce quils appellent actifs de
couverture ou actifs ddis ou pro-
visions ), rcuprer, au fil du temps,
tout largent ncessaire pour avoir dans
100 ans un beau site denfouissement
bien rempli, bien ferm et bien surveill
jusqu la nuit des temps. Pour lheure,
ces actions ont frquemment des ren-
dements insuffisants qui sment le
doute sur la viabilit de ce mode de cal-
cul trs fortement spculatif. Il faut aussi
noter quune partie de ces provisions
(environ 40%) sont des crances ou des
titres de participation (dans AREVA pour
le CEA ou dans RTE pour EDF). Ces ti-
tres et crances tant majoritairement
croises entre les producteurs et lEtat,
ce dernier en est le financeur en dernier
ressort.
La politique... de lautruche
Et quarriverait-t-il si un accident nu-
claire survenait quelque part en
France? LIRSN a dj calcul que a
coterait entre 120 et 760 Milliards
deuros : leffondrement conomique.
Que vaudraient alors les actions en
bourse et les titres et crances croises
destines financer la gestion long
terme des dchets radioactifs ? Pour les
producteurs, les solutions ce casse
tte se rsument peu prs ainsi : main-
tenir artificiellement le prix de llectri-
cit nuclaire au plus bas pour rester
comptitifs, minimiser les cots de la
gestion long terme des dchets ra-
dioactifs, maximiser le taux dactualisa-
tion et spculer sur une rentabilit forte
et prenne des actions et des crances
pour les 100 ans venir, minimiser les
risques et les cots dun ventuel acci-
dent tout en prolongeant la dure de vie
des racteurs existants jusqu 60 ans
pour conserver des contreparties... Ce
qui pour Cigo signifie : En avant les
btonnires et advienne que pourra. Au
moindre ppin, le citoyen paiera !
Et si a ne suffisait pas ? La France dis-
cute en 2014 de la possibilit dautori-
ser un jour la gestion sur son sol de d-
chets nuclaires en provenance
dautres pays Europens. Une manne
financire pour Cigo ?
Article complet et rfrences :
http://pandor.at/p/fichiers/MIRABEL_LNE_cout_cigeo_vf.pd
LHRITAGE
Benjamin Dessus de
Global Chance avait claqu
la porte du dbat public Cigo
en constatant que le dossier
sur les cots tait vide.
Il semble quil ny ait pas
que le dossier
Cigo/BURE : paiera bien
qui paiera le dernier
QUI PAIERA
LA NOTE ?
LURGENCE DEPUIS DES
DCENNIES, FERMER
LE ROBINET
15
Nuclaire :
propre et
pas cher ?
Achat de consciences,
a cote combien
I 1991 : 5 millions/an de francs
pour chacun des 4 sites en lice
I 1995 : 10 millions/an de francs
pour chacun des 4 sites en lice
I 1998: dcret consacrant
BURE seul site : 10 millions/an
de francs pour la Meuse,
idem pour la Haute-Marne
I 2000 : passage lEuro,
18 millions deuros/an pour
la Meuse, idem pour la
Haute-Marne
I 2006 : cration du GIP :
20 millions deuros/an
pour la Meuse, idem pour la
Haute-Marne
I 03/12/2009 : Le ministre de
lEspace rural, Michel Mercier
se dit poustoufl et salue
la citoyennet des
Meusiens qui ont accept Bure,
en rappelant que les fonds
daccompagnement passeront
de 20 millions 30 millions
deuros ds 2010
I 2012 : Christian Namy
(prsident du CG 55)
demande 40 millions deuros
pour la Meuse, 20 pour la
Haute Marne.
Cots pour enfouir,
le yoyo
I 2010 : 15 milliards deuros
(Andra)
I 2011 : 28,4 milliards
(Cour des Comptes, montant
qui sera amen augmenter)
I 2012 : 36 milliards deuros,
rvaluation provisoire (Andra)
I 2013 : aucun chiffre avanc
au dbat public
I Pour certains scientifiques,
le cot serait bien suprieur...
QUESTION : comment affirmer
que le cot futur du kwh est
provisionn et pas cher si on
ne sait pas combien cotent les
phases dchets, dmantle-
ments et stockages multiples ?
Rversibilit ?
Un sacr leurre !
Encore une fois, les mots employs
trompent. La rversibilit a t et est
encore mal interprte par beau-
coup. Rassurer, ctait le but non ?
Rversibilit ne veut pas dire rcu-
prabilit des dchets. Une fois les
dchets enfouis, au bout de 130 ans,
les galeries seront boucles DE-FI-
NI-TI-VE-MENT. Aller rechercher ce
qui fuira nest pas prvu dans la
conception industrielle de Cigo,
hors de question.
La rversibilit concerne la priode
de construction du centre souterrain,
cest juste un mot pour faire croire
que les dcisions successives ne se-
ront pas irrvocables. Les dputs de-
vaient donner en 2015 une dure
(jusqu 100 ans) celle-ci, moins
que le rendez-vous soit annul.
En effet, le projet de Loi de Transition
cologique pourrait bien la redfinir et
lintgrer en 2014, un comble !
ANDRA : JUGE ET PARTIE
LAndra mne les investigations golo-
giques pour... lAndra charge de mettre
en oeuvre le projet industriel. Elle creuse,
communique, sauto-valide, se flatte, est
contente de son boulot. Mais qui, autre
que des institutions issues du srail nu-
claire est cens avoir un regard neutre,
indpendant, contraignant sur lartisan de
lenfouissement nuclaire ? Mystre. Le
prsident mme de la Commission natio-
nale du Dbat Public trouve dbut 2014
quil faut introduire un peu plus dexper-
tise indpendante dans le processus !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Protection sanitaire ?
(...) un avenir relativement proche, celui
des prochaines gnrations venir. La
proccupation principale sera lvi-
dence la protection sanitaire contre les
impacts radiologiques et toxiques dune
migration des radionuclides vers la bio-
sphre (migration qui, sur cette priode,
ne pourrait rsulter que dune dfail-
lance du confinement des dchets). La
surveillance devra donc porter en prio-
rit sur le suivi de ces impacts dans le
milieu aquatique (notamment les nappes
souterraines dont la nappe du Barrois),
dans latmosphre, dans les sols, voire
sur certaines espces.
CIGEO - Dbat public - Avis dlibr de lAutorit
Environnementale du CGEDD, juillet 2013
Enfouir ne
rsoudra rien
Enfouir ne rsoudra rien, les atomes
forceront toutes les barrires un jour,
a fuira, cest prvu. Enfouir une telle
masse de radioactivit est un pis-aller,
celui dune socit tributaire du nu-
claire et impuissante aujourdhui
comme demain face ses dchets.
LAndra compte sur le concept du multi-
barrires pour retarder le retour de la ra-
dioactivit la surface.
Cahier des charges : isoler les dchets
dans des colis enfouis en grande profon-
deur dans largile et retarder le transfert
vers la biosphre des radionuclides qui
un jour sortiront des colis dgrads, en
suivant des fissures et des failles, via leau
souterraine, au gr des changements du
sous-sol (sismes, fracturations,...).
Escompter quils seront alors moins ra-
dioactifs (dcroissance naturelle sur des
milliers/millions dannes) et sans dan-
ger est un sacr gros pari sur lavenir !
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cigo la poubelle
On dit aujourdhui : Cigo. Qui peut faire
le lien avec les effroyables produits ato-
miques dont il sagit ?.
Aprs stre dfini comme un projet de
cration dun stockage rversible profond de
dchets radioactifs en Meuse/Haute-Marne
-projet (cest loin) et rversible (cest ras-
surant)- Cigo communique toujours plus
flou. Aujourdhui, exit les mots dchets
ou radioactifs. On dit : Centre industriel de
stockage gologique.
Cest tellement plus neutre. Mieux vau-
drait annoncer la couleur pourtant :
BURE, cration dun cimetire profond et
irrversible de dchets infiniment ra-
dioactifs en Meuse/Haute-Marne, appel
fuir un jour, sans que lon sache quand.
Irrprochable au-dessus,
irradi en-dessous, le mauvais deal
Usine SYNDISE (CEA) pour la production
de biocarburants de seconde gnration
partir de bois, Bure-Saudron.
Un projet qui va dcimer la fort locale.
Plateforme logistique EDF
de pices de rechange du
parc nuclaire Velaines
Plate-Forme LMC de transport
AREVA VOID-VACON
Les oprateurs du nuclaire se sont engags en 2006 : Faire de Meuse
et Haute-Marne des terres dexcellence pour la matrise de la demande
dnergie et la rduction des missions de CO2 par les btiments. Un com-
ble si lon anticipe la somme de toutes les nuisances venir : contami-
nation radioactive durable due aux transports et aux activits de surface,
consquences sanitaires globales, dsertification rapide de la zone nu-
clarise, perte de lidentit du territoire...
Le pige est bien ficel. Comment les habitants peuvent-ils avoir main-
tenant une vision lucide de limpact de Cigo dans un environnement
en surface aussi idalis ? Les dchets atomiques et leur cortge de pr-
judices environnementaux et sociaux bien rels arriveront aprs, en
2025. Du green-washing pralable, avant de condamner le sous-sol. Et
quelle excellence en terme de dveloppement alors que la parole ci-
toyenne a t confisque et la dmocratie mchamment gratigne ?
La contre-partie de la big poubelle
nuclaire, qui trs vite va
chambouler toute une rgion,
image de marque, valeur immobilire,
conomie locale ou bien-vivre,
est pernicieuse. Limage ngative de
la poubelle nuclaire -jamais voque
nulle part- est imprativement
neutralise par du positif :
dveloppement durable, fabrication
dnergie propre, dveloppement
local et promesses demplois...
Archives dAREVA
HOUDELAINCOURT
La faade accueille loeuvre dun
artiste localo-parisien pour stimuler
l'esprit vagabond du spectateur.
(voir page 22)
Cration de FILIRES
DENSEIGNEMENT
ddi aux mtiers du nuclaire
et du forage Bar-le-Duc (55)
et Saint Dizier (52)
30 projets de centrales
photovoltaques sur
des btiments agricoles
+ 200 oliennes
Ecothque
BURE (ANDRA)
Un point zro du milieu AVANT les nuisances venir
Archives dEDF BURE
(voir page 22)
LE PIGE
SAUDRON
.
.
.
. . .
. . .
. . . .
. . .
. ..
. . .
. . .
. . .
. .
CARTE PSEUDO IDYLLIQUE D UN DPARTEMENT EN PLEINE COLONISATION NUCLAIRE
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
BURE
16
DOTATION particulire
de 480 euros/an et par habitant dans
les 15 communes du primtre (dont BURE)
Total en 2012 : 1 838 690,94 .
+ 18 nouvelles communes EPCI : 1 836 545,13
BAR LE DUC
VERDUN
. . . .
MEUSE
Zones dimplantation
dun parc olien
sans quivalent alentour
Zone demprise de Cigo
Zone dinstallations
en surface
% de subvention GIP systmatique
inclus dans quasiment tout projet
dconomie locale, urbanisme,
culturel, priv, etc.
(Placement sur carte approximatif)
Campagne daides la rnovation
du parc immobilier, public ou priv
(Placement sur carte approximatif)
.
.
17
Les soi-disant atouts
G Des millions deuros chaque anne pour la
Meuse et la Haute-Marne.
G Des oliennes (200 terme), surtout dans
la partie sud de la Meuse, formidable cest
indniable, mais souponnes aussi dtre
ncessaires pour faire beau et propre au-
dessus.
G Le projet Syndise (CEA), production de
carburant partir de bois qui dtruirait la
fort pour une production dnergie dont la
rentabilit reste dmontrer.
G Limplantation de diverses entreprises lies
au nuclaire (Archives dAREVA, projet syn-
dise CEA, Archives et plate-forme dEDF)
avec en partie des fonds issus du GIP, soit dj
prs de 11 millions deuros. A savoir que les
fonds du GIP proviennent des oprateurs
AREVA, CEA, EDF.
G Des promesses demplois qui ne seront que
temporaires : la construction du site et en-
suite tout le monde rentre chez soi. Le projet
ncessite un savoir-faire spcifique, donc des
entreprises extrieures qui feront le boulot.
Limpact ngatif
jamais mis sur la table
G Lasservissement de tous les secteurs de d-
veloppement, de production, du quotidien
des deux dpartements aux subventions des
dchets nuclaires. Un pige retardement ?
G La transformation dun territoire vierge
en zone fortement ddie au nuclaire.
G Les contaminations radioactives court et
long terme avec ses risques sur la sant hu-
maine... Deux arrives de dchets radioac-
tifs par semaine pendant 130 ans, cela
devrait laisser des traces... durables. Le
stockage temporaire en surface va polluer
dfinitivement les terres agricoles dau-
jourdhui.
G La dprciation certaine des biens immo-
biliers et fonciers de la rgion. Qui ira no-
tamment investir et sinstaller prs dun tel
complexe ?
G La fin des labels et appellation contrle
sur les produits issus du terroir : fromage,
conserverie, fruits, vins, alcools... Quel im-
pact sur le Champagne, leau de Vittel, le
Brie de Meaux par exemple ?
G Leffondrement des atouts de dpartements-
verts, beaux, productifs et propres
jusqualors. La ruine de filires davenir tel
que le Bio ? Quid du tourisme vert ?
G La perte des emplois induite par ces pro-
fondes mutations est mettre dans la ba-
lance des crations demplois annonces.
Pourtant qui en parle, qui en tient compte ?
Stockage ICEDA
Un horticulteur veut
faire valoir ses droits
EDF voulait stocker 2000 tonnes de
matriaux de dmantlement et d-
chets nuclaires sur le site de la cen-
trale nuclaire du Bugey (Ain).
La socit d'horticulture nerlandaise
Roozen a engag des poursuites de-
vant le tribunal administratif, estimant
que ses serres jouxtant les terrains
d'Iceda, cela allait compromettre la
commercialisation, dans toute l'Europe,
de ses roses et plantes.
Le 20 Juin 2012, la Cour d'appel admi-
nistrative de Lyon a ordonn l'annula-
tion du permis de construire du projet
Iceda, non conforme au plan local d'ur-
banisme (PLU). Les avocats de lhorti-
culteur avaient relev : proximit dan-
gereuse du Rhne, manque de
transparence du dossier, dangers des
transports... Dcembre 2012, la com-
mune de Saint-Vulbas a toutefois
adopt la modification de son PLU.
Le tribunal administratif de Lyon a an-
nul celle-ci mi-avril 2014. Les motifs
d'annulation "dmontrent l'absence to-
tale de transparence et le dfaut d'infor-
mation des lus comme du public dans
la mise en uvre de cette procdure"...
FUKUSHIMA, LAPRS
CATASTROPHE NUCLAIRE
Les pays ont pris des mesures visant
protger leur population : embargo
immdiat sur les produits en prove-
nance du Japon en Chine, Tawan,
afin de prvenir toutes contamina-
tions ; contrles stricts des produits
en provenance du Japon par lEurope;
interdiction dimportation par lInde...
La mfiance affecte aujourdhui tous
les secteurs du Nord du Japon : pro-
duction industrielle et manufacturire,
pche, agriculture, tourisme. Le pays
doit importer de nombreux produits
afin de rtablir la confiance des
consommateurs.
La mutation nergtique, diminution
brutale de la part du nuclaire et re-
tard en matire de dveloppement
dnergies renouvelables a un impact
certain sur lactivit industrielle et sa
productivit.
Les dchets nuclaires,
cest bon pour limage a ?
CADEAUX EMPOISONNS
Curieux non que la Meuse,
la Haute-Marne, les Vosges
naient jamais eu lide
de faire une tude dimpact
de la poubelle nuclaire
sur leur conomie.
Leur conomie productive,
pas celle des retombes actuelles
de la phase Labo...
Histoire danticiper lavenir.
Une tude a t commande
et ralise par le Conseil Rgional
de Lorraine en 2007, sur limpact
conomique des deux rgions
Lorraine et Champagne-Ardenne
(90 000 euros par rgion),
mais bien malin qui aura eu
connaissance des rsultats.
Ils nont jamais t publis.
A MDITER :
Le lobby nuclaire est comme
un tank qui crase tout le monde,
et surtout le peuple.
(Eisaku Sato, gouverneur de la prfecture
de Fukushima de 1988 2006)
LA PRIM IRRADIEUSE,
NOUVELLE RACE DE
VACHE LAITIRE...
18
HISTOIRE DE GROS SOUS ?
La Haute-Marne profitera des
recettes fiscales du stockage de
dchets radioactifs dans la Meuse
(...) Confronts la perspective d'un site
de stockage, dont la construction pour-
rait dbuter en 2017, les conseils gn-
raux de la Meuse et de la Haute-Marne
tentent danticiper les projets de lAgence
nationale pour la gestion des dchets ra-
dioactifs (Andra), en se rpartissant par
avance les retombes fiscales d'un ven-
tuel enfouissement.
Transport en pente douce
C'est sur le territoire meusien que
I'agence nationale envisage le stockage,
mais le conseil gnral de la Haute-
Marne a obtenu la cration dune des-
cenderie de 5 km dmarrant sur son sol.
En 2005, lAndra avait privilgi loption
de deux puits verticaux pour enterrer
les colis de combustibles irradis. Elle
juge aujourd'hui acceptable l'hypothse
dun transport en pente douce qui,
certes, prsenterait davantage de risques
de dfaillance qu'un puits vertical, mais
dont l'impact, en cas d'accident, serait
potentiellement rduit.
Plus motiv par la diplomatie territoriale
que par des ncessits techniques, le
principe d'une descenderie haut-mar-
naise a permis de justifier la cration
d'une zone d'activits interdpartemen-
tale dont les revenus seront rpartis en-
tre la Meuse (60%) et la Haute-Marne
(40%). Act le 27 fvrier 2012, le com-
promis a fait l'objet d'pres ngociations.
Seul dpartement concern par le
stockage, la Meuse pouvait prtendre
l'intgralit des retombes fiscales. Crai-
gnant de subir les mmes inconvnients
que son voisin sans tirer de bnfices, la
Haute-Marne revendiquait un partage
50-50 des ventuelles recettes lies au
centre d'enfouissement.
Encore des zones dombre
Les deux conseils gnraux ont ainsi ad-
mis qu'une limite dpartementale n'a
gure de sens au regard d'une installa-
tion nuclaire, les accords ne rsistent
pas toujours au temps. La descenderie
permet d'ancrer physiquement une partie du
projet en Haute-Marne et d'quilibrer la r-
partition de l'activit entre stockage et ins-
tallations de surface, estime Bruno Sido,
prsident du conseil gnral de la Haute-
Marne. Les installations ne seront plus ni
en Meuse ni en Haute-Marne, mais dans
une zone commune. Pour autant, la des-
cenderie ne constitue qu'une hypothse de
travail, la dcision finale appartiendra au fi-
nanceur. (...).
SOURCE : Article La Gazette.fr - 01/10/2012
LE MAGOT DE BURE ATTISE LES CONVOITISES
Inquitants marchandages
Parce que Cigo va continuer
engendrer des subventions,
une nouvelle zone serait cre,
vocation interdpartementale (ZID),
cheval sur les deux dpartements
et qui disposera dune fiscalit
propre. En effet, alors que la poubelle
nuclaire sera en Meuse, comment
calmer la Haute-Marne qui veut
continuer toucher le magot ?
Le ssame, une double descenderie
de 5 km ou tunnel daccs en pente
10% dont lentre se trouverait
en... Haute-Marne.
Cest judicieux ct sret ou
cest un arrangement diplomatique ?
Poubelle
souterraine
Conditionnement
Stockage arien
MEUSE
Z.I.D HAUTE
MARNE
Descenderie
de 5 km
en pente
Entre
descenderie
La Commission
Nationale dEvaluation
(CNE) a besoin
den savoir plus ce sujet
La CNE, dans son rapport n5/2011
a reconnu quil est indniable
que le choix de la descenderie
faciliterait les ngociations
avec les instances locales,
en largissant le primtre des
installations de surface au
dpartement voisin. Mais elle
estime indispensable de disposer
d'une tude sur les perturbations
hydrauliques et gologiques qui
pourraient tre provoques par le
creusement de la ou des
descenderies. On devra traverser
des terrains calcaires aquifres,
ventuellement karstifis.
Selon la CNE : Il faudra sassurer
que les eaux de la formation ne
viendront pas sinfiltrer dans les
niveaux sous-jacents.
19
Acheter un territoire
Pour la Meuse, le GIP (Groupement
dIntrt Public) cest un partenaire
au service du dveloppement de la Meuse
et de la ralisation de vos projets. Pour
la Haute-Marne il permet de financer
des projets structurants et des projets
conomiques sur tout le territoire dpar-
temental. Ce ne serait pas plutt un
partenaire au service de linstallation
de la poubelle nuclaire souterraine
dont personne ne veut nulle part, im-
possible fourguer sans appt finan-
cier srieux ?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tout passe maintenant
par les sous des dchets
nuclaires, ou presque
Le pige est tellement bien fait que de-
puis des annes, presque aucun projet
(public ou priv) en Meuse ne peut
plus se faire sans passer par une de-
mande d'aide financire partielle au
GIP. De 2007 2012, le GIP Meuse a
trait 1438 dossiers (58% pour la zone
de proximit de Bure, 41% pour le d-
partement) et 592 communes ont tou-
ch des subventions. Communauts de
communes, collectivits, entreprises
prives, associations sont aussi concer-
nes. Montant de laide pour la Meuse:
156 400 683,63 euros.
Les dossiers traits sont multiples, liste
au hasard : rhabilitation de logements,
cration de groupes scolaires, rhabili-
tation dune station dpuration, res-
tauration de toitures et vitraux
dglises, restructuration de rseaux
dassainissement, construction de mai-
sons de retraite, rfection de gymnases,
amnagement urbain et paysager com-
munal, rfection de quartiers, festivals,
cration de pistes cyclables et piton-
nires, acquisition de matriel pour de
nombreuses entreprises, cration de
commerces, restaurants, etc. La Haute-
Marne est loge la mme enseigne.
A savoir aussi que les fonds du GIP re-
partent en partie leur donateurs :
construction de sites EDF, AREVA,
CEA (projet Syndise)...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
La patronne de lAndra
vante les mrites du GIP
Le GIP ? Cest gagnant-gagnant ! (...)
Nous sommes le gros contribuable (taxe
professionnelle) du dpartement et le
plus gros employeur. Quand vous dites
trs particulier, cest vrai. Ce sera une
installation unique en France. Soit on
voit tout noir (la poubelle nuclaire de
la Meuse), soit on parie sur un savoir-
faire franais dont la gense et la crois-
sance sont Bure o nous recevons
des ministres trangers et dminents
scientifiques. Pourquoi font-ils autant
de kilomtres pour voir Bure ? Pour
voir une simple poubelle ? Nous devons
travailler obtenir puis renforcer la
confiance. (...). Les taxes qui financent
le GIP sont fixes par le gouvernement.
Pourtant, l encore, il y a deux visions
: la premire qui consiste dire que
lAndra achte les lus, la seconde est
porte par le Parlement et le gouverne-
ment pour amnager un territoire qui
sengage. Cest un gagnant-gagnant.
Marie-Claude Dupuis, directrice de lAndra,
Labo de Bure: pour ou contre ? Le dbat...
Est Rpublicain 17/02/2010
NDLR : La confiance ne sachte pas...
mme par le plus gros contribuable de
la rgion. Etre le plus gros employeur,
cela reste prouver. De nombreux lus
dplorent justement le manque de cra-
tion demplois. Quant au territoire qui
sengage, cest sans concertation avec
les habitants.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Yves le Bars,
ex-prsident
de l'Andra :
Il me pse d'entendre
dire que l'Andra
a manipul
le chquier.
Aujourdhui les sous du nuclaire
(AREVA, CEA et EDF) sont verss
via un GIP, Groupement dIntrt
Public. 60 millions deuros par an
pour ces deux dpartements,
ce nest pas rien, alors quaucun
dchet nuclaire nest arriv.
Objectif : en faire profiter tous
les habitants, presque toujours
leur insu. Tous futurs coupables
sans le savoir ?
HISTOIRE DE SDUIRE
20
I NJUSTI CE
Requte au Tribunal
administratif de Nancy...
sans succs
1999 : Requte contestant un Arrt
Prfectoral qui avait omis de faire un
certain nombre de prescriptions d-
coulant de la loi sur l'eau, obligatoire-
ment concerne par les travaux qu'en-
tendait mener l'Andra. Cette requte
soulignait par ailleurs lincapacit l-
gale dun commissaire enquteur qui
avait t rmunr par lAndra dans
les cinq annes prcdant lenqute
publique et tait assortie d'une de-
mande de sursis excution. Elle a t
rejete par le Tribunal administratif.
Le CDR55 est alors all en Cour admi-
nistrative dappel, sans plus de succs.
Recours en Conseil d'tat
en 1997 sur la
non consultation des
populations... sans succs
Dans ses conclusions, le Commissaire
du Gouvernement soulignait que la loi
n'avait effectivement pas t respecte,
puisque le dbat avait t men sans
que la population elle-mme y ait t as-
socie alors que la loi Bataille de 1991
parlait de "consultation des populations
concernes". Si le Conseil d'tat l'avait
suivi, cela aurait entran l'annulation
des diffrentes dcisions prises par la
suite (dont le dcret d'autorisation de
construction du labo !) et aurait
contraint les pouvoirs publics com-
mencer par un vritable dbat ouvert
tout un chacun.
Pourtant le Conseil d'tat a refus de
suivre les conclusions du Commissaire
du Gouvernement : fait extrmement
rare ! Du coup, l'affaire a t porte de-
vant la Cour Europenne des Droits de
lHomme, puisque que les simples ci-
toyens avaient t carts du dbat au
profit de reprsentants dits qualifis,
que les pouvoirs publics s'taient choisi
eux-mmes comme interlocuteurs. A
quoi la Cour a rpondu que si la "ver-
sion franaise" de la Convention Euro-
penne des droits de l'Homme indique
bien que les droits reconnus doivent
s'appliquer "sans aucune distinction",
cela "n'interdit pas toute distinction de
traitement dans l'exercice des droits et
liberts reconnus".
Recours sur les
subventions verses
avant le Dcret... sans succs
Suite au classement sans suite d'une
plainte au pnal dpose devant le Tri-
bunal de Grande Instance de Bar-le-
Duc par deux conseillers rgionaux et
deux simples citoyens pour dnoncer
les subventions d'alors 5 Millions de
francs par an et par dpartement ver-
ses depuis 1994, autrement dit avant
mme lenqute publique devant pr-
cder le dcret dautorisation de
construction du Laboratoire de re-
cherches gologiques"*, le CDR55 s'est
tourn vers le Tribunal Administratif de
Nancy. Il faisait valoir en particulier
que ces subventions, selon la loi, ne
pouvaient tre verses que par le Grou-
pement d'Intrt Public associ, qui
lui-mme ne pouvait tre cr qu'une
fois l'autorisation de construction don-
ne et les travaux engags.
Et pourtant le CDR55 a t dbout,
mme aprs avoir port l'affaire de-
vant la Cour Administrative d'Appel.
Certes celle-ci a reconnu que "les sub-
ventions n'taient pas prvues par la loi
et altraient le dbat dmocratique"
mais, malgr tout ("quand bien mme",
comme dit le jugement), les requrants
n'taient pas en mesure de prouver
que ces subventions avaient eu un effet
"automatique" sur l'avis des communes
consultes paralllement l'enqute
publique. Conclusion : la requte est
rejete.
* Le Procureur avait en effet conclu que l'affaire ne re-
levait pas de son tribunal, en disant : Il est de la com-
ptence des juridictions administratives dapprcier si les
subventions verses sinscrivent dans le cadre de la loi du
30/12/1991.
Que faire lorsque sont
imposs sans concertation
des projets fort impact
pour les populations locales ?
Lassociation meusienne
CDR55 (Burestop55)
a engag des requtes
et recours, sans succs
jusqualors.
Le nuclaire, pas vraiment soluble
dans la dmocratie
LA RAISON
DU PLUS FORT
NEST PAS
TOUJOURS LA
MEILLEURE.
21
Gnrations futures :
elles vont adorer
Selon lAndra, une fois le stockage
rempli, les prochaines gnrations
pourront alors prendre part aux
dcisions.... Ouf elles, elles pourront
prendre part aux dcisions
contrairement la gnration actuelle.
Fort parier quelles ne remercieront
pas les adorateurs de latome du
XXI
e
sicle car ces dchets pseront
lourd dans leur destine, surtout si
elles ne consomment plus dlectricit
dorigine nuclaire.
Les SAFER achtent des
terres -beaucoup- pour
le compte de lAndra
Les deux SAFER* (Lorraine et Cham-
pagne-Ardenne) font de la prospection
active et achtent pour le compte de lAn-
dra des rserves foncires, autour de
Bure. Ces rserves, serviront de monnaie
dchange lorsquil faudra exproprier les
propritaires le moment venu. LAndra
possderait dbut 2014, en direct ou via
les deux Safer, 2000 ha (terres et forts)
en Meuse et Haute-Marne. Maurice Mi-
chel, prsident de lASODEDRA (Vosges)
a interpell sans succs nombre dlus :
Vous parat-il bien conforme lthique
quun organisme dont la vocation est de pro-
tger la vie agricole, apporte son concours,
direct et/ou indirect, la ralisation dun
projet qui aura pour effet de laisser aux g-
nrations futures une terre irrmdiable-
ment endommage ?
* Socits d'Amnagement Foncier et d'tablissement Rural
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Les dchets FA-VL
aprs lchec cuisant
de 2009, reviennent...
dans lAube
Les dchets de faible activit vie longue
(FA-VL) cherchaient en 2008 un site den-
fouissement -200m. Sur les 3115 com-
munes directement dmarches dans
toute la France, la plupart refusaient,
principalement face lhostilit des ci-
toyens avertis des dangers du projet. Juin
2009, lchec est total pour lAndra qui se
lance dans de nouvelles recherches avec
une tactique diffrente : approcher les
communauts de communes ayant dj
des installations nuclaires.
Soulaines-Dhuys joue
la carte du oui-mais-non
Fvrier 2013, une large majorit, la
communaut de communes de Soulaines-
Dhuys (Aube), qui accueille dj deux
centres de stockage de dchets nu-
claires, a donn un accord ambigu pour
des sondages gologiques : Nous nous
sommes prononcs pour favoriser des inves-
tigations pour des sondages gologiques,
mais pas pour la construction d'un centre de
stockage.... Juillet 2013, l'Andra a lanc
des investigations gologiques sur cinq
communes. Un troisime centre de
stockage des dchets radioactifs pourrait
donc simplanter dans le Soulainois...
Les lus locaux annoncent la couleur, les
retombes financires doivent pleuvoir !
Comme si une nouvelle poubelle nu-
claire locale tait une chance...
AU FAIT, LE DESTIN DES RGIONS
LORRAINE/CHAMP.-ARDENNE,
CEST GROSSE POUBELLE
ATOMIQUE DE LA FRANCE ?
Toute la gamme des dchets nuclaires (trs
faible, faible, moyenne, haute activit vie
courte ou longue) est, soit stocke, soit en
passe dy tre, sur une zone minuscule.
BURE-SOULAINES = 60 km. Ct dveloppe-
ment territorial, cela ne peut pas tre d au
hasard. Sacr coup de bol ou triste sort ?
Cest certain, les habitants nont pas toutes
les billes en main pour dcider de leur destin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
BURE / MEUSE : PROJET
ENFOUISSEMENT
MA HA-VL
AUBE +
MEUSE +
HAUTE-MARNE
TROIS
DPARTEMENTS
MITOYENS :
HISTOIRE DENFOUIR
1980 1990 : 4 sites explors dans le nord-
ouest sans prvenir, fortes oppositions.
1990 : Arrt des travaux - moratoire Rocard.
1991 : Loi Bataille du 31/12/1991.
1992/1993 : 2 sites nomms dans le nord-
ouest sans prvenir, fortes oppositions.
1994 : Appel candidatures - 4 sites retenus
(Gard, Meuse, Haute-Marne, Vienne), fortes
oppositions mais lus locaux appts.
1999 : Dcret. Bure retenu labo dans largile,
aucune concertation des populations.
2000 : Repli de la mission granite, envoye
sur 15 nouveaux sites et oblige de tout stop-
per, face, au bout de 3 dplacements, une
opposition trs radicale.
2005: Premier dbat public. Conclusion, le pu-
blic prfre le stockage en surface.
2006 : Loi sur la gestion des dchets nu-
claires, lenfouissement BURE est pourtant
retenu seule voie de rfrence.
2007/2012 : Qualification du territoire (ZIRA),
passage de Cigo en conception industrielle.
2013 : 2
me
dbat public, boycott russi.
2015/2018 (?) : Prparation par lAndra du
dossier dautorisation de construction.
Suite aux remous du dbat public, Andra et
pouvoirs publics tentent dapaiser les craintes
et de faire croire que le processus est frein,
mais continuent... creuser.
2025 ? Arrive des premiers colis de dchets
nuclaires sur site, si on laisse faire !
SYNDIESE ou la fin
de la fort locale ?
SYNDISE, Bure-Saudron, est un projet
du Commissariat lEnergie Atomique
(CEA), destin produire du diesel ou du k-
rosne partir de biomasse forestire. Nou-
velle nergie propre et rentable ? Non.
Chaque anne, ce procd engloutirait
90 000 tonnes de biomasse forestire
frache issues des ressources locales, soit
1/5 de la totalit des ressources forestires
disponibles en Lorraine via des processus
chimiques complexes et polluants, eux-
mme trs coteux en nergie (lectricit
nuclaire y compris). On sait donc dsor-
mais comment l'Andra envisage de se d-
barrasser des 200 hectares de bois qui doi-
vent tre dj rass pour construire les
installations de surface de Cigo...
Alors qu'aucune enqute publique n'a eu lieu
pour ce projet d'usine classe comme pol-
luante (ICPE/SEVESO), le CEA a d'ores et
dj commenc la construction de son ate-
lier de broyage en mai 2013 et multiplie les
appels d'offres pour les travaux.
22
Cest bien beau de stocker
autant de dchets toxiques
en surface ou sous terre
mais vu la dure dactivit
de la radioactivit qui va
tre planque -des milliers,
voire millions dannes-
comment lguer le cadeau
aux gnrations futures?
Comment se souvenir
et faire gaffe ne pas aller
creuser et farfouiller
dans dinnocents talus ?
Il apparat dores et dj
IMPOSSIBLE de transmettre
un message prenne et fiable
nos descendants.
C
omment nourrir la mmoire, pr-
venir de futures intrusions ? LAn-
dra avance des solutions pour le moins
ubuesques ou drisoires au regard du
gigantesque problme pos La Hague
ou Bure, dans son Rapport dactivit
& de dveloppement durable 2011.
Compter sur le papier
et sur les riverains
Le bon vieux papier serait le support
darchivage envisag. Ainsi lit-on que
toutes les donnes concernant les
Centres de stockage seraient archi-
ves en deux exemplaires sur papier
permanent (600 ans 1000 ans !), lun
aux Archives nationales de Fontaine-
bleau, lautre sur le site concern. Si le
langage volue, le message est-il auto-
traduisible ? Comment garantir la p-
rennit dun site darchivage sur des
milliers dannes ? Exit alors les sup-
ports technologiques du XXI
e
sicle ?
Land Art pour
dchets nuclaires
Les populations qui vivent et travail-
lent proximit des Centres de
stockage seraient le pivot central pour
transmettre la mmoire. En 2011, lAn-
dra a mis en place des groupes de r-
flexion sur ces sites pour recueillir
leurs critiques et des ides, et sollicite
des artistes contemporains. Tous les
ans, un nouvel artiste apportera sa contri-
bution cette rflexion. Lobjectif de ces
tudes artistiques : rassembler au fil des
annes diffrentes propositions.
Alerter les
la mission
INDISPENSABLE ACCEPTABILIT
Les populations, si on ne leur
demande pas leur avis avant
linstallation des stockages,
ont un rle majeur jouer
mais aprs, pour les prserver.
Vers des installations de gestion des d-
chets radioactifs devenant un lment
durable et sduisant pour leur voisinage
/ Qualits requises. Cest le titre all-
chant dun fascicule produit en 2009
par le Forum de lAEN* sur la
Confiance des Parties Prenantes.
Extraits indispensables...
Faire accepter, rendre sduisant
Le gros morceau, cest de la faire ac-
cepter, voire aimer, la poubelle ra-
dioactive. Selon l'AEN, pour assurer
une gestion sre des dchets radioactifs
long terme, il est crucial que la po-
pulation locale ait accept de vivre avec et
d'aider la prserver au cours du temps.
Comment une installation et son site
peuvent-ils mieux sintgrer dans la
collectivit daccueil ? Comment les
stockages peuvent-ils rester sduisants
sur le long terme ?
Faire aimer, voire rendre fier
Conseil, faire de la poubelle atomique
un bel objet dont on sera fier : Lins-
tallation est attrayante, reconnaissable et
nulle autre pareille. Elle est belle voir
et agrable vivre. Autre recomman-
dation pittoresque et ingnue, lint-
gration positive : Linstallation et le site
ont un caractre mmorial. Linstallation
peut devenir un symbole, un trait bien
connu, emblmatique et objet dadmira-
tion de la rgion. Les rsidents peuvent ti-
rer fiert de lexistence de linstallation;
celle-ci peut devenir un lment positif de
lidentit locale.
Fondre dans le paysage
Le site doit tre facile daccs et convi-
vial afin que les gens aillent vers le site
avec enthousiasme et tirent satisfaction de
son utilisation. Le site doit se fondre
dans le paysage et respecter lesprit du
lieu, s'intgrera dans le paysage et le
complter, apprend-on...
Tiens, comme le btiment des archives
EDF rcemment construit Bure, qui
reflte le ciel et les champs alentour ?
Ou celui des archives d'AREVA custo-
mis par un artiste dans le village voi-
sin ? AREVA et EDF prparent le ter-
rain et appliquent dj la lettre la
consigne en Meuse... pour piger des
riverains supposs bien nafs. Comme
quoi, rien nest laiss au hasard...
*Agence de lEnergie Nuclaire : 31 pays membres
d'Europe, Amrique du Nord, Asie-Pacifique
Les Archives dEDF Bure, face au chantier/Labo
Le batiment (dit passif), mime son environnement,
dans lequel il se fond naturellement.(Cahier des charges architectural)
Il sagit dun projet stratgique qui doit avoir un impact social et environnemental
positif sur la rgion. (LAN / Agence darchitecture)
Poubelle, ma poubelle,
qui est la plus belle ?
Pas simple de refiler un stockage nuclaire,
conseils aux boueurs de latome...
RELOOKAGE
EXTRME
OU COMMENT PIGER
DES RIVERAINS
SUPPOSS
NAFS
23
Art et rituels peuvent-ils
traverser intacts les millnaires
et conserver leur signification
initiale, srieusement ?
Selon l'Andra, le message doit tre sim-
ple et volutif pour rester comprhensi-
ble par tous travers les poques.
L'motion doit pouvoir se transmettre par
un rite ou une lgende de gnrations en g-
nrations.
Pour Michael Madsen, auteur du film
Into Eternity, le facteur motionnel est
primordial. A travers lart et lmotion
que celui-ci gnre, lon pourrait pr-
tendre luniversel, au-del des langues
et travers le temps. Ainsi le plasticien
allemand Veit Stratmann, pour lutter
contre la perte de mmoire, propose
dinstaurer un rite issu de la culture ja-
ponaise, soit le rehaussement tous les 30
ans de la couverture dfinitive de cer-
tains centres de stockage. la fin des
300 ans de surveillance, la couverture fi-
nale atteindrait une hauteur de 57 mtres,
deviendrait une colline.
A Bure, est-ce bien judicieux de compter
sur la transmission orale dans une zone
de 7 habitants au km en Meuse avec une
population trs vieillissante ?
L'Andra privilgie non plus science et
technologie, mais motion, art et rituel.
Quel aveu de la terrible impuissance de
lhomme face ses propres dchets nu-
claires ! Quand on pense que les pre-
miers gants de lle de Pques de lan
1100 ne livreront jamais leur secret...
Talus remis en herbe
Centre de stockage souterrain
boucl dfinitivement en 2155
STOCKER LES ARCHIVES SUR
PAPIER PERMANENT
(a existe a ?)
UN SUR LE SITE, LAUTRE AUX
ARCHIVES DE FONTAINEBLEAU
ET SURTOUT
FAIRE CONFIANCE
AUX RIVERAINS (merci),
QUI VONT SAPPROPRIER
ET LES NUISANCES ET
LE CADEAU EMPOISONN
au fil des millnaires...
Eau
chaude ?
LE FACTEUR HUMAIN
LES PISTES ACTUELLES
gnrations futures,
impossible
BURE, dans un
possible futur
Transmission de la
mmoire des sites :
une bouteille la mer ?
SIGNALER LENTRE DE LENFER
PAR DE LART CONTEMPORAIN,
LANGAGE DIT UNIVERSEL
ide privilgie
INSTAURER LE RITUEL
DE LA COLLINE 57M,
REHAUSSE TOUS LES 30 ANS
FAON SHINTO
ide du plasticien
Veit Stratmann
PRVOIR QUE LE DESCENDANT
LAMBDA ARRIVERA L
SANS IDE PRCONUE...
Burestop55 : non-a-bure55@orange.fr
Bure Zone Libre : leherissonvengeur@gmail.com
Toutes infos + actualits + dossiers : www.burestop.eu - burezoneblog.over-blog.com Actions : nocigeo.noblogs.org
Brochure r-dite avec le soutien financier du Rseau Sortir du nuclaire - www.sortirdunucleaire.org
Nous avons besoin de votre soutien et de votre adhsion. MERCI !
P
a
r

n
o
s

s
o
i
n
s

24
BURESTOP 55 / Collectif Meuse contre lenfouissement des dchets nuclaires - Bure Zone Libre
Lurgence : sortir du nuclaire au plus vite, et cesser
daccrotre les volumes de ces dchets in-g-ra-bles !
Comment en est-on arriv l ?
R A P P E L
QUE FAIRE ?
PONDRE
UNE LOI EN 1991
QUI FERA
SEMBLER DE
CHERCHER
DES SOLUTIONS
... MAIS A DJ
TROUV :
ENFOUIR
BURE n.m. :
Puits de mine
vertical intrieur,
ne dbouchant
pas au jour.
( dfinition
LAROUSSE )
1978 1990 : IMPOSSIBLE
DE TROUVER UN SOUS-SOL
POUR CACHER 40 ANS
DE GROS DCHETS ATOMIQUES...
1999 : LE LABO IDAL EST DCRT !
<< Ouf, on
tient les
pigeons ! >>
<< Jamais
de dchets
nuclaires
chez vous,
que de la
gologie. >>
(25 SITES
CONTACTS
AU FINAL
DE 1978
2001)
Manifs, recours juridiques, ptitions
contre-expertises, demande de rfrendum
(40000 lecteurs Meusiens et haut-marnais
ptitionnaires lattendent toujours).
a rsiste dur...
LE DPUT
BATAILLE
AVEC DES
BIFETONS
EST PARTI
LASSAUT
DLUS
SDUIRE.
2014 : A FAIT EXACTEMENT
20 ANS QUE A DURE,
QUE LANDRA SIMPLANTE,
QUE LARGENT COULE FLOT
ET QUE LES HABITANTS NONT
TOUJOURS PAS LEUR MOT DIRE.
ON SAIT QUE A FUIRA
UN JOUR, CEST PRVU,
LA TERRE IRRMDIABLEMENT
SOUILLE, UNE RGION
ENTIRE SACRIFIE
SI D ICI 2018, LA FRANCE
LANCE L IRRPARABLE !
BURE : vi l l age en Meuse, l imite Haute-Marne
1993 :
Les dchets nuclaires,
un sacr fardeau
Cest tout de mme incroyable cette his-
toire. Une industrie qui rame depuis prs
dun demi-sicle pour grer laval de son
cycle et personne na eu lide en haut lieu
darrter le bazar.
Rsultat : les dchets atomiques saccumu-
lent chaque anne un peu plus. Les produc-
teurs ont tent den faire des matires va-
lorisables thoriques ou des cadeaux
inesprs dans des territoires soi-disant en
perte de vitesse. Mais la ralit est l : les
dchets nuclaires sont ingrables.
Quelque soit le mode de mise au frais qui
leur sera appliqu, en attendant que leur ra-
dioactivit diminue lentement, ils sont un
effroyable fardeau depuis lorigine, pour
presque lternit.
Suivre le bons sens
I TIRER LE BILAN de limpasse dans laquelle
est toute la filire nuclaire et dont personne
ne sortira indemne.
I FAIRE TAIRE une bonne fois pour toutes les
gros mensonges qui font du nuclaire une
industrie dite propre, sre et pas coteuse.
I ARRTER imprativement de produire de
nouveaux dchets, chaque jour qui passe ac-
crot le stock. Tout mettre en oeuvre pour sor-
tir du nuclaire, avec tous les dfis, les diffi-
cults et les espoirs que cela peut porter.
Aprs cest la collectivit toute entire de
dcider, cela semble logique...
I GARDER les dchets sur les sites de pro-
duction pour limiter les transports haut
risque ?
I Les STOCKER EN SURFACE pour ne pas
les oublier et pouvoir les rcuprer... au
moindre problme ou quand a fuira ?
QUOI FAIRE ?