Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
F62 V - 2012 05 30
F62 V - 2012 05 30
Ressaisie DTRF
- III -
Rfrences :
Dcret n 93-466 du 23 mars 1993 relatif la composition du Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs pu blics de travaux passs au
nom de ltat.
des centres dtudes techniques de lquipement dAix-en-Provence, Bordeaux, Lille, Lyon, Metz, Nantes et Rouen ;
des ports autonomes de Dunkerque, Le Havre, Rouen, Saint-Nazaire, Bordeaux, Marseille, Strasbourg, Paris et la Guadeloupe ;
des services spciaux des bases ariennes des Bouches-du-Rhne, de la Gironde et de lIle-de-France ;
Ressaisie DTRF
- IV -
de lquipement ;
- des services maritimes des ports de Boulogne et de Calais, du Nord (Dunkerque), de la Seine-Maritime
(Nantes), de la Gironde (Bordeaux) et des Bouches-du-Rhne (Marseille) ;
conomiques et internationales
Ressaisie DTRF
-V-
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de lconomie et des finances,
Vu le code des marchs publics, notamment ses articles 12, 24, 112 et 113 ;
Vu larticle 33 du dcret n 76-88 du 21 janvier 1976 modifiant le code des marchs publics ;
Vu lavis de la commission centrale des marchs,
Dcrte :
Article premier. - Sont approuvs, en tant que fascicules du cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux, les
suivants :
fascicules
Art. 8. - Les dispositions du prsent dcret sont applicables aux marchs pour lesquels la consultation sera engage compter du premier jour du sixime
mois suivant celui de sa publication, lexception des fascicules D.T.U. qui entreront en vigueur compter du premier jour du deuxime mois suivant celui de la
publication de ce dcret.
Art. 9. - Le ministre de lconomie et des finances est charg de lexcution du prsent dcret, qui sera publi au Journal officiel de la Rpublique franaise.
Fait Paris, le 23 mars 1993.
PIERRE BRGOVOY
Par le Premier ministre :
Le ministre de lconomie et des finances,
MICHEL SAPIN
Ressaisie DTRF
Ressaisie DTRF
-1-
SOMMAIRE
11
14
22
27
27
B.3. - Justifications
30
34
38
38
43
C.4. - Justifications
47
54
Ressaisie DTRF
-2-
ANNEXES AU TEXTE
Pages
ANNEXE A.
Rgles simplifies
60
ANNEXE B.1.
valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais
au pressiomtre Mnard
67
valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais
de pntration statique
70
ANNEXE C.1.
valuation des paramtres de charge dun lment de fondation profonde partir dessais de chargement statique
73
ANNEXE C.2.
78
ANNEXE C.3.
Calcul des contraintes qu et qs pour un lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard
82
ANNEXE C.4.
Calcul des contraintes qu et qs pour un lment de fondation profonde partir des essais de pntration statique
87
ANNEXE C.5.
Modlisation du comportement transversal dun lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard
90
ANNEXE C.6.
97
ANNEXE D.
Fondations semi-profondes
ANNEXE B.2.
102
109
ANNEXE E.2.
valuation de la pression limite quivalente, de la rsistance de pointe quivalente et de la hauteur dencastrement quivalente
119
ANNEXE F.1.
125
ANNEXE F.2.
130
ANNEXE F.3.
valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard
137
Ressaisie DTRF
-3Pages
ANNEXE G.1.
140
ANNEXE G.2.
146
ANNEXE G.3.
valuation du dplacement horizontal dune couche de sol soumise une charge de remblai dissymtrique
156
ANNEXE G.4.
162
ANNEXE G.5.
166
ANNEXE H.
Notations
170
RAPPORT
Ressaisie DTRF
DE
PRSENTATION
177
Ressaisie DTRF
-5-
PREMIRE PARTIE
DISPOSITIONS COMMUNES
SOMMAIRE
A.1. - PRINCIPES ET DFINITIONS
A.1.1.
A.1.2.
A.1.3.
A.1.4.
Domaine dapplication
Dfinitions
Modles de comportement
Principe des justifications
Ressaisie DTRF
Pages
7
7
7
7
8
9
9
9
11
11
13
14
14
16
22
22
22
24
Ressaisie DTRF
-7-
CHAPITRE A.1.
CHAPITRE A.1.
PRINCIPES ET DFINITIONS
PRINCIPES ET DFINITIONS
Les prsentes rgles de conception et de calcul sont applicables la justification des fondations suivantes des ouvrages de gnie civil (*) :
- fondations directes par semelles ou radiers en bton arm ;
- fondations par puits, pieux ou barrettes ;
- fondations par caissons.
Suivant les cas, leur fonctionnement peut tre assimil celui de fondations superficielles, profondes ou semi-profondes (**).
* Les actions sont dfinies dans le chapitre A.4. Dans le cas des sols, elles
se traduisent par une distribution de contraintes sur les parties en contact avec
la structure.
dfaut de modles plus labors, la justification des ouvrages en interaction avec le sol est conduite en isolant la structure ou la partie de structure
considre du sol environnant et en modlisant la prsence de celui-ci par des
lois approches dites lois dinteraction sol-structure. Il dcoule de ce principe
que lintensit et la distribution des actions (*) appliques la structure peuvent dpendre de la loi dinteraction adopte (**).
Ressaisie DTRF
TEXTE
-8-
- le sol,
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
-9Dans la plupart des cas, une justification mene en attribuant aux paramtres des lois dinteraction des valeurs moyennes ou probables peut
tre considre comme suffisante. Il appartient au projeteur dapprcier dans
chaque cas particulier sil est ncessaire ou non deffectuer deux justifications,
lune avec des valeurs basses des paramtres, lautre avec des valeurs
hautes .
CHAPITRE A.2.
CHAPITRE A.2.
* Les aspects spcifiques au comportement des roches ne sont pas abords, une fondation au rocher tant dans la plupart des cas justifiable par
les mthodes proposes dans le prsent fascicule. Il conviendra dapprcier
dans quels cas le recours aux mthodes spcifiques de la mcanique des
roches est ncessaire.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
Il comporte :
- une premire partie constituant le mmoire de synthse gologique, gotechnique et hydrogologique,
- une deuxime partie o sont consigns les rsultats des essais effectus,
accompagns de la description des modes opratoires utiliss et de toute
prcision utile sur les difficults ventuellement rencontres et sur la fiabilit des rsultats obtenus.
Le mmoire de synthse gologique, gotechnique et hydrogologique
comporte les lments ncessaires la justification des fondations et en particulier :
- la description de la nature, des caractres et de la gomtrie des couches
intresses par la ou les fondations,
- les cotes des nappes aquifres, des indications sur la variabilit de leur
niveau et sur les circulations deau ventuelles,
- les valeurs proposes pour les paramtres intervenant dans les justifications (**),
- une note dcrivant les particularits ventuelles des justifications en fonction de la nature des terrains et du projet de fondations (***).
Lorsque le projet de fondations nest pas totalement fix, le mmoire prcise ses propres limites dapplication, ainsi que les essais complmentaires
ventuellement ncessaires en fonction de chaque type de fondation envisag.
Conformment aux D.C. 79, les valeurs fournies sont considrer comme
des valeurs caractristiques, les coefficients m leur appliquer tant dfinis
dans la suite du texte en tant que de besoin.
*** Les particularits vises sont, entre autres :
- la nature compressible des sols,
- les risques dinstabilit densemble,
- les frottements ngatifs,
- les pousses latrales.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 11 -
CHAPITRE A.3.
CHAPITRE A.3.
* Lattention est attire sur le fait que, pour les pieux et parois moules
excuts en place, la spcification des caractres de base des btons autres
que la rsistance revt une importance toute particulire.
A.3.1,2. RSISTANCE CONVENTIONNELLE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Les calculs justificatifs des fondations sont conduits partir dune rsistance conventionelle du bton, note c , obtenue par application de la formule
suivante (*) :
TEXTE
- 12 *** Lannexe G.5 rappelle les dfinitions des types de pieux les plus courants. Pour les types de pieux non mentionns dans le tableau, le march fixe
le cadre des justifications apporter.
***.* De faon gnrale, les pieux battus pilonns et les pieux fors la
tarire creuse de type 1 sont proscrire pour les ponts. Les pieux fors la
tarire creuse de type 2 et 3 pourront tre autoriss par le march condition
de sassurer que les techniques mises en uvre permettent :
- une matrise parfaite des mouvements de la tarire en fonction du volume
et de la pression du bton inject, de manire viter toute inclusion dans
le pieu ;
- un contact franc entre la pointe et le sol, sans pollution du bton du pieu ;
- un ferraillage exempt de tout ala, par insertion de la cage darmatures
dans le bton frais.
***.** Lorsque limportance des ouvrages justifie
que des prcautions spcifiques soient prises lors de lexcution, le march pourra autoriser des
valeurs plus faibles pour le coefficient k 2, avec une limite infrieure de 1.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 13 -
* Il sensuit que, dans le cas gnral, le module de dformation longitudinale instantane du bton Eij et diffre Evj considrer sont donns par :
Les rgles B.A.E.L. sappliquent dans les mmes conditions que cidessus (*), cependant, dans les cas usuels, le retrait du bton des fondations
nest pas considrer (**).
** Les ventuels effets du retrait (cas des radiers par exemple) doivent tre
traits par des dispositions constructives appropries.
celui
** Au sens de lactuel Fascicule 61, titre V, du C.P.C., cela revient substituer la limite lastique e de lacier une limite lastique de calcul ed = e /a .
La valeur, relativement leve, du coefficient a tient compte des dgradations et dviations parasites subies par le profil lors du battage, ainsi que de
la possibilit
dune corrosion
plus intense que celle prvue ( cf . article C.4.2,22.).
A.3.2,4. ARMATURES DE PRCONTRAINTE
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 14 -
CHAPITRE A.4.
CHAPITRE A.4.
SITUATIONS ET ACTIONS
SITUATIONS ET ACTIONS
Les situations ainsi que la nature et lintensit des actions considrer pour
la justification des fondations sont fixes par le march, soit par rfrence
des normes, codes ou rglements en vigueur, soit par rfrence au prsent fascicule du C.C.T.G., soit directement lorsquelles sont propres louvrage.
A.4.1,1. GNRALITS
*** Les situations envisager dans le cas douvrages soumis leau dune
nappe ne sont pas dveloppes. Elles doivent tre analyses dans chaque cas
despce et en particulier lorsque le niveau de cette nappe est li celui dun
plan deau soumis des variations de hauteur rapides (crues, dcrues, mares,
etc.).
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
En rgle gnrale, la justification de la structure est envisage pour diffrentes situations, chacune delles ncessitant une justification spare. On distingue :
- les situations en cours de construction (*),
- les situations en cours dexploitation,
- les situations accidentelles (**).
Les articles qui suivent dfinissent les situations considrer systmatiquement dans le cas douvrages en site aquatique et en site affouillable (***). Si
ncessaire, le march fixe dautres situations particulires dans lesquelles la
structure doit tre justifie.
TEXTE
- 15 -
* La considration dun niveau minimal ne prsente gnralement pas dintrt. Lattention est attire sur le fait que la dfinition dun niveau maximal
doit tre compatible avec certaines dispositions dexcution, notamment celles
relatives aux ouvrages provisoires.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
Pour ces situations, la cote du fond du lit est dfinie en tenant compte de
son volution prvisible du fait de travaux ultrieurs damnagement ou dextractions de matriaux.
partir de cette cote, on associe :
- la situation durable, une profondeur daffouillement nulle ;
- chacune des situations transitoires, une profondeur daffouillement
gale la somme de laffouillement maximal local et de laffouillement
gnral correspondant au niveau deau considr.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 17 -
* Lattention est attire sur le fait que lintensit des actions transmission
directe peut dpendre de linteraction sol-structure. Par exemple, la rpartition
dune action entre diffrentes fondations supportant une structure peut
dpendre de la rigidit relative de celles-ci.
** En attendant la mise en cohrence de lensemble des textes avec les
directives communes de 1979, les valeurs reprsentatives des actions transmission directe sont fixes par les textes suivants :
- rgles B.A.E.L. pour les ouvrages ou parties douvrages en bton arm,
- rgles B.P.E.L. pour les ouvrages ou parties douvrages en bton prcontraint,
- fascicule 61 - titre V du C.P.C., pour les ouvrages mtalliques en acier,
- fascicule 61 - titre II du C.P.C. (rglement de charges des ponts-routes).
A.4.2,31. GNRALITS
A.4.2,31. GNRALITS
* Pour lvaluation des actions dorigine pondrale, on tient compte, lorsquelle est prvisible, dune ventuelle modification dfavorable de la gomtrie du sol.
** Par exemple, dans le cas dune structure assurant une fonction de soutnement, le volume des terres engendrant un effet pondral sur le talon de la
semelle dpend du modle adopt pour la mobilisation de la pousse.
*** Ces circonstances peuvent se prsenter lorsquil est fait usage de matriaux de remblai dorigine particulire. Le march fixe alors les poids volumiques prendre en compte.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 18***.* Les sols rapports sont considrs comme saturs lorsquils se trouvent sous le niveau de la nappe.
20 kN/m3 , ces valeurs tant toutefois justifier par des contrles dexcution ;
- pour les sols en place, les poids volumiques sont valus sur la base de
mesures reprsentatives. En labsence de telles mesures, il est loisible de
leur attribuer des valeurs forfaitaires condition quil en rsulte lvidence une scurit accrue pour louvrage.
Pour former les combinaisons, ces actions sont classes comme actions
permanentes, sous la dnomination gnrique G .
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Les effets de pousse du sol sur un cran sont valus suivant un modle
appropri, fonction du type de structure considr (*). On attribue au poids
volumique du sol la mme valeur que pour lvaluation des actions dorigine
pondrale.
Suivant les cas, on attribue ces effets soit une valeur caractristique maximale seule, soit un couple de valeurs caractristiques, respectivement maximale et minimale (**).
Lorsque les pressions des terres sont dues un sol rapport, lvaluation
des valeurs reprsentatives des actions correspondantes tient compte de sa
nature et de son mode de mise en uvre.
Pour former les combinaisons, ces actions sont classes comme actions
permanentes, sous la dnomination gnrique G .
TEXTE
- 19 -
*** Les actions dues des dplacements densemble du sol ont une intensit qui varie gnralement dans le mme sens en tendant vers une limite, cest
pourquoi on convient de les ranger dans la catgorie des actions permanentes.
Ces actions ont t isoles des autres actions permanentes car elles ne peuvent
faire lobjet des mmes pondrations.
Seul ce deuxime type de dplacements entre dans le cadre des justifications envisages par le prsent fascicule. Dans la suite du texte, on distingue :
- les actions engendres par un tassement du sol, appeles frottements
ngatifs,
- les actions engendres par un dplacement horizontal du sol, appeles
pousses latrales.
Les efforts dus au frottement ngatif se dveloppant sur une fondation sur
pieux ou sur une partie de structure remblaye sont valus suivant un modle
appropri et introduits dans les calculs en tant que valeur reprsentative de
laction correspondante.
Les pousses latrales sur une fondation sur pieux ou sur une partie de
structure remblaye sont values partir dune fonction reprsentative du
dplacement du sol, note g(z). Cette fonction, qui dfinit une dformation
impose au sol, est considre comme une action (**).
Pour former les combinaisons, ces actions sont classes comme actions
permanentes (***). Leurs valeurs caractristiques sont notes :
- Gsn pour les actions de frottement ngatif,
- Gsp pour les actions de pousses latrales.
* Dans les cas usuels, il sagit principalement des effets des pressions sur
une structure assurant la fonction de soutnement dun sol supportant une
charge dexploitation ou de stockage.
Les actions transmises par le sol sont les actions appliques la structure,
autres que celles dues leau, dont lorigine nest pas lie la prsence du sol
environnant, mais qui sollicitent la structure par lintermdiaire de celui-ci (*).
A.4.2,51. GNRALITS
Les prescriptions du prsent fascicule ne sont applicables que dans les cas
o leau contenue dans le sol est en quilibre ou quasi-quilibre hydrostatique,
cest--dire lorsque leffet des gradients hydrauliques est ngligeable.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
Dans cette hypothse, les actions dues leau peuvent tre conventionnellement reprsentes sous la forme :
- de pressions statiques (*),
- deffets hydrodynamiques (**).
* Larticle A.4.1. dfinit les situations et les niveaux de rfrence considrer dans les cas usuels.
** Cette action nest pas en toute rigueur une action permanente au sens
des D.C. 79. Il est toutefois commode de la considrer comme telle, son
caractre variable tant pris en compte dans le cadre des diffrentes situations.
Pour former les combinaisons, cette action est classe comme action permanente (**). Sa valeur caractristique est note Gw .
A.4.2,53. ACTIONS HYDRODYNAMIQUES
* Dans le cas de structures implantes en site maritime, lattention est attire sur le fait que lintensit des effets de la houle devient importante ds que
lamplitude des ondes atteint deux mtres. Une tude spcifique (dynamique)
est ncessaire dans chaque cas particulier car ces effets dpendent troitement
des caractristiques gomtriques et mcaniques de la structure considre.
Pour former les combinaisons, cette action est assimile une action permanente (***). Sa valeur caractristique est note Fw (***.*).
** Dans les cas usuels, les efforts engendrs par une veine deau de vitesse
moyenne v et de hauteur h sur un obstacle fixe de largeur B peuvent tre assimils un diagramme de pressions triangulaire dont la pression maximale est
situe au niveau de la surface libre et dont la rsultante vaut :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 21 -
F = k w h B v 2
h et B sont exprims en m, v en m/s
et F en Newtons.
w reprsente la masse volumique de
leau, quil est admis de prendre gale
1 000 kg/m 3 dans tous les cas.
k prend les valeurs suivantes :
- 0,72 si la section plane de lobstacle est carre ou rectangulaire,
- 0,35 si la section plane de lobstacle est circulaire.
La hauteur h tient
fouillement gnral
pondant au niveau
mais nintgre pas
fouillement local.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 22 -
CHAPITRE A.5.
CHAPITRE A.5.
COMBINAISONS DACTIONS
ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
COMBINAISONS DACTIONS
ET SOLLICITATIONS DE CALCUL (*)
* Les valeurs reprsentatives des actions ainsi que les notations utilises
dans ce chapitre sont dfinies larticle A.4.2.
ARTICLE A.5.2. :
COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
VIS--VIS DES TATS-LIMITES ULTIMES
ARTICLE A.5.2. :
COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
VIS--VIS DES TATS-LIMITES ULTIMES
Les diffrentes combinaisons prendre en compte sont dfinies ci-aprs.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
En rgle gnrale, les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes (*) :
TEXTE
- 23 -
** Il est rappel que, dans une combinaison donne, Gmax et G min dsignent
des actions dorigine et de nature diffrentes, ce qui exclut de partager une
mme action entre les deux parties. Par exemple, on ne peut affecter un
mme sol deux masses volumiques diffrentes selon que lon value une
action de pousse ou une action pondrale.
*** Il est rappel que les niveaux de leau, choisis dans le cadre des situations dfinies larticle A.4.1., doivent correspondre une probabilit doccurence faible.
***.* Les coefficients 1 et 1,05, qui peuvent paratre napporter quune
faible scurit, ont t choisis pour tenir compte de deux facteurs :
- la corrlation existant entre la valeur de la pousse dArchimde et la
valeur des charges permanentes immerges, ces deux actions tant lies
par une valeur unique du volume ;
- la faible incertitude sur le poids volumique de leau.
***.** Dans les cas usuels, la valeur 1,2 amne des sollicitations plus
dfavorables en toute section de llment de fondation. La valeur 0,6 doit
tre envisage lorsque les pousses latrales quilibrent partiellement dautres
actions permanentes.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 24 Le coefficient Q1 vaut :
- 1,50 dans le cas gnral,
- 1,35 pour les charges dexploitation troitement bornes ou de caractre
particulier.
A.5.2,2. COMBINAISONS ACCIDENTELLES
avec:
- FA
valeur nominale de laction accidentelle,
- 11 Q 1k valeur frquente dune action variable Q 1 (**),
- 2i Qik valeur quasi permanente dune autre action variable Q i.
SEMBLE
ARTICLE A.5.3. :
COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE SERVICE
ARTICLE A.5.3. :
COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE SERVICE
Les diffrentes combinaisons prendre en compte sont dfinies ci-aprs.
A.5.3,1. COMBINAISONS RARES
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 25 -
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 26 -
DEUXIME PARTIE
FONDATIONS SUPERFICIELLES
SOMMAIRE
Pages
27
27
27
27
29
B.2.1. - Gnralits
B 2.2. - Comportement vis--vis des charges verticales
B.2.3. - Comportement vis--vis des charges horizontales
B.3. - JUSTIFICATIONS
B.3.1. - tats-limites de mobilisation du sol
B.3.2. - tat-limite ultime de renversement
B.3.3. - tat-limite de service de dcompression du sol
B.3.4. - tat-limite ultime de glissement
B.3.5. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation
B.3.6. - tat-limite ultime de stabilit densemble
Ressaisie DTRF
30
30
31
31
32
32
33
34
34
35
35
- 27 -
CHAPITRE B.1.
CHAPITRE B.1.
DOMAINE DAPPLICATION
DOMAINE DAPPLICATION
CHAPITRE B.2.
MODLES DE COMPORTEMENT
CHAPITRE B.2.
MODLES DE COMPORTEMENT
* Les rgles nonces dans ce chapitre correspondent des schmas de calcul valables dans la plupart des cas usuels. Pour les fondations structure
complexe, ou lorsque les sols ont un comportement inhabituel, par exemple
sols artificiellement consolids ou renforcs, des analyses spcifiques sont
ncessaires.
dfaut de mthode plus labore, la justification des fondations superficielles est mene partir des modles de comportement simplifis dfinis ciaprs (*).
* Conformment aux
principes
noncs en A.4.2,31., il sagit de
contraintes effectives ; cependant, ltude du comportement court terme des
sols fins amnera en gnral adapter ces prescriptions pour raisonner en
termes de contraintes totales.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- 28 -
** Il rsulte de ces hypothses que, dans le cas de semelles ou radiers pouvant tre considrs comme rigides, les diagrammes de contraintes sont plans.
Des indications sur lvaluation des
coefficients de proportionnalit entre
contraintes et dplacements sont donnes lannexe F.3.
*** Ces hypothses, classiques, sont
illustres par la vue en plan ci-contre,
la contrainte sous la fondation valant :
et minimale
appliqu par
DE
B.2.2,3. CONTRAINTE DE
CENTRE
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
Sauf prescription diffrente du march, les charges horizontales sont supposes tre intgralement reprises par les forces de frottement sexerant
linterface entre le sol et la fondation (*).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Il est cependant loisible de tenir compte dune raction du terrain sur les
faces latrales de la fondation dans les justifications relatives aux tats-limites
ultimes sous combinaisons accidentelles, dans la mesure o il existe une certitude que cette raction peut tre effectivement mobilise.
TEXTE
- 30 -
CHAPITRE B.3.
CHAPITRE B.3.
JUSTIFICATIONS
JUSTIFICATIONS
ULTIMES
DE
MOBILISATION
DE
LA
CAPACIT
B.3.1,1. TATS-LIMITES
ULTIMES
DE
LA
CAPACIT
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tatslimites ultimes, dfinies aux articles A.5.2,1. et A.5.2,2.
Pour chaque combinaison dactions on vrifie que :
o :
- qref est dfinie larticle B.2.2,2.
- qu est dfinie larticle B.2.2,3.
- q0 reprsente la contrainte verticale effective (*) que lon obtiendrait
dans le sol aprs travaux au niveau de la base de la fondation en faisant
abstraction de celle-ci. Sil existe une nappe de niveau variable, cette
contrainte est calculer dans la situation dans laquelle la fondation est
justifie.
- i est un coefficient minorateur tenant compte de linclinaison de la
charge et de la gomtrie du sol de fondation (**). A dfaut dautres
modles fixs par le march ou soumis au matre duvre, i est valu
suivant les indications de lannexe F.1.
un
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
MOBILISATION DE
PORTANTE
TEXTE
- 31 -
* Comme dans le cas des pieux ( cf . chapitre C.4.), les justifications vis-vis des tats-limites de service devraient normalement tre conduites par rapport la contrainte de fluage qc . Malheureusement, le faible nombre dessais
disponibles ne permet pas, pour les semelles, de dduire facilement qc de qu .
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux combinaisons rares des tats-limites de service, dfinies larticle A.5.3,1.
Pour chaque combinaison dactions on vrifie que :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 32 -
aux tats-
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
en
- 33 -
ARTICLE B.3.6. :
TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE
ARTICLE B.3.6. :
TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE
* Le cas de fondations sur terrain naturel en pente doit en gnral faire lobjet dune analyse spcifique.
** Pour les sols en place, il convient de vrifier quil nexiste pas de lignes
de rupture prfrentielles dues, par exemple, au pendage des couches ou la
prsence dune couche moins consistante de faible paisseur. Lorsquune telle
ligne existe, il convient de vrifier la stabilit le long de celle-ci, avec les
mmes modalits que pour les ruptures circulaires.
*** Il faudrait normalement considrer un schma de rupture tridimensionnel mais, le rapport longueur sur largeur des fondations ayant en gnral une
valeur leve, il est admis de considrer une surface cylindrique. Dans certains cas particuliers de fondations concentres, des justifications plus labores que celles explicites dans cet article peuvent tre prescrites par le march ou proposes au matre duvre.
B.3.6,1. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION INITIALE
* Conformment aux D.C.79, les rsistances de calcul, obtenues en divisant les rsistances caractristiques par un coefficient m , sont indices par
d .
** Lattention est attire sur les incertitudes affectant la mesure de la cohsion, ainsi que sur sa variabilit possible dans le temps.
*** Il est conseill dutiliser la mthode de Bishop dans
La vrification effectuer consiste alors sassurer que F
cercles, les caractristiques du sol tant prises gales d et
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 34 -
CHAPITRE B.4.
CHAPITRE B.4.
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
ARTICLE B.4.1. :
DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION
ARTICLE B.4.1. :
DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION
B.4.1,1. NIVEAU DAPPUI
Le bord infrieur dune semelle implante en tte dun talus ou sur une
pente, en terrains meubles, ne peut tre situ moins de deux mtres (2,00 m)
de la surface du talus ou de la pente, cette distance tant mesure dans le plan
horizontal passant par le bord infrieur de la fondation.
B.4.1,3. ENROBAGE DES ARMATURES
Lenrobage des armatures est fix conformment aux rgles B.A.E.L., sans
tre infrieur 5 cm sur les faces btonnes pleine fouille. Cet enrobage est
compt partir, soit de la paroi du coffrage, soit de la surface du bton de
propret.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 35 -
ARTICLE B.4.2. :
SEMELLES NON CALCULES LA FLEXION
* Ces semelles peuvent tre envisages sur terrain trs rsistant ou rocheux.
** Le dbord est la distance du parement de lappui (mur, voile, etc.) au
bord de la semelle.
*** Ces dispositions sont illustres par la figure suivante :
ARTICLE B.4.2. :
SEMELLES NON CALCULES LA FLEXION (*)
Une semelle continue soumise une charge rpartie longitudinalement et
centre transversalement peut ne pas tre arme la flexion si elle satisfait
aux conditions suivantes :
- son paisseur totale est au moins gale au double de son dbord (**) ;
- elle comporte des armatures longitudinales rparties sur toute sa largeur ;
la section de ces armatures, sur la face infrieure de la semelle, ne peut
tre infrieure au un millime (1/1000) de la section transversale de la
semelle (***).
B.4.3,1. PAISSEUR
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 37 -
TROISIME PARTIE
FONDATIONS PROFONDES
SOMMAIRE
Pages
38
38
C.4. - JUSTIFICATIONS
C.4.1. - tats-limites de mobilisation du sol
C.4.2. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation
C.4.3. - tat-limite ultime de stabilit densemble
Ressaisie DTRF
38
39
41
43
44
44
45
46
47
47
47
50
53
54
54
54
55
56
59
- 38 -
CHAPITRE C.1.
CHAPITRE C.1.
DOMAINE DAPPLICATION
DOMAINE DAPPLICATION
Les prescriptions de la prsente partie C sappliquent aux fondations constitues dun ou plusieurs lments, pouvant tre individuellement assimils
des lments de fondation profonds (*).
CHAPITRE C.2.
CHAPITRE C.2.
* Pour les pieux possdant une forte hauteur libre ou traversant des paisseurs importantes de sols inconsistants, il peut savrer ncessaire de tenir
compte du poids propre du pieu, ventuellement djaug, dans lvaluation
des sollicitations et dans dvaluation des paramtres de charge.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 39 -
* Lannexe C.1. dfinit les conditions que doit remplir un essai statique de
chargement pour quil puisse tre considr comme reprsentatif. En gnral,
on ne tire pas directement de celui-ci les valeurs de Qc et de Qu , mais on en
dduit les moyens de les dterminer dans la configuration relle de la fonda-
tion.
C.2.1,2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL
* Lannexe G.4. prsente deux modles quil est galement loisible dutiliser.
** La distinction entre charges de courte dure et de longue dure dapplication est essentiellement fonction du comportement rhologique du sol.
Dans les cas usuels il nexiste gnralement pas dambigut pour tablir cette
distinction compte tenu de la nature des actions.
La rigidit de torsion axiale ne peut tre prise en compte que si des dispositions constructives adquates sont prises pour encastrer les lments de fondation dans la semelle vis--vis de la torsion.
dfaut de modle plus labor, la rigidit de torsion de llment est calcule en supposant llment libre sur sa surface latrale et encastr au niveau
de sa pointe.
Comme pour la rigidit axiale, la rigidit de torsion dpend de la dure
dapplication des charges.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
* On peut citer parmi les cas qui doivent en gnral faire lobjet dune analyse non linaire leffet des chocs de vhicules ou de bateaux sur un appui.
Dans les cas usuels (*), il est loisible de ne retenir que la partie linaire des
lois dfinies lannexe C.5., relative aux petits dplacements, condition
(**) :
- de ngliger la prsence des sols pour lesquels le palier plastique risquerait
dtre dpass,
- de vrifier, pour les combinaisons dactions considres, que le domaine
de validit de la loi nest pas dpass dans les couches qui ont t prises
en compte. Il est galement admis de reprsenter une loi bilinaire ou trilinaire par une loi linaire scante, en sassurant que le palier plastique
nest pas dpass (***).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 41 -
* Ces simplifications reviennent considrer ce que lon appelle communment les sections brutes .
Il est toutefois rappel que cette approximation nest admissible que dans la
mesure o les rapports de dformabilit des diffrentes pices nest pas fondamentalement chang.
C.2.2,3. MODLISATION DE LINTERACTION SOL-BASE
Dans le cas de pieux ancrs dans un substratum, traditionnellement calculs avec des conditions dites de pointe articule ou encastre , suivant
la longueur de lancrage, on conservera lhypothse de la pointe libre en
schmatisant le substratum par un sol de rigidit leve.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
ne sont pas
- 42 -
a 2. max( B,L )
o :
- B est la plus grande largeur des lments mesure perpendiculairement au
dplacement,
- L est la longueur des lments mesure dans le sens du dplacement.
Dans le cas contraire, les lois effort-dplacement des lments sont dfinies
en tenant compte de leur interaction. dfaut dautres dispositions fixes par
le march ou soumises au matre duvre, cette interaction est value suivant
les indications de lannexe G.1.
C.2.3,22. LMENTS PLACS PERPENDICULAIREMENT AU SENS DU DPLACEMENT
b 2. max( B,L )
o B et L gardent la mme signification qu larticle C.2.3,21. ci-dessus.
Dans le cas contraire, les lois effort-dplacement des lments sont dfinies
en tenant compte de leur interaction rciproque. dfaut dautres dispositions
fixes par le march ou soumises au matre duvre, cette interaction est value suivant les indications de lannexe G.1.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 43 -
h d /2,5
h dsignant la hauteur de la semelle et d le plus grand entraxe entre deux lments de fondation voisins.
CHAPITRE C.3.
CHAPITRE C.3.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 44 -
*** Dans les autres cas, la fondation doit tre justifie partir des modles
qui semblent le plus appropris, ventuellement obtenus en adaptant les principes noncs dans ce chapitre.
Un tassement relatif du sol par rapport une section donne dun lment
de fondation engendre sur le primtre de celle-ci des contraintes de frottement diriges vers le bas appeles frottements ngatifs (*).
* Sont viss essentiellement des modles plus simples mais plus pessimistes que ceux de ladite annexe, qui peuvent savrer suffisants dans certains cas.
Le point neutre est le point de laxe de llment au-dessus duquel les sections de celui-ci sont soumises au frottement ngatif (*).
C.3.1,3. FROTTEMENT NGATIF TOTAL
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
- 45 -
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 46 -
***.* Cette disposition se justifie notamment par le fait que les dplacements ncessaires pour inverser le sens du frottement sont plus importants
dans le cas dune cule que dans le cas dun pieu.
***.** Les justifications vises sont notamment celles relatives la flexion
compose dans llment de fondation. Par ailleurs, il est rappel que
larticle A.5.2,1. impose dadopter sn = 1 dans ce cas.
* Lorsquune fondation doit tre justifie vis--vis dun dplacement horizontal du sol, lamplitude de ce dplacement est en gnral suffisamment
importante pour ncessiter une analyse non linaire du comportement. Les
lois de comportement dveloppes au chapitre C.2. ne pourront donc gnralement pas tre adoptes.
r v = v ( v - sp .g)
Le coefficient sp est choisi conformment larticle A.5.2. (**).
Lattention est attire sur le fait quen prsence de dplacements du sol ce
sont en gnral les lois dinteraction sol-structure possdant les caractristiques maximales qui engendrent les sollicitations les plus dfavorables. Il
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
CHAPITRE C.4.
CHAPITRE C.4.
JUSTIFICATIONS
JUSTIFICATIONS
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
* Pour les pieux possdant une forte hauteur libre ou traversant des paisseurs importantes de sols inconsistants, il peut savrer ncessaire de tenir
compte du poids propre du pieu, ventuellement djaug, dans lvaluation
des sollicitations et dans lvaluation des paramtres de charge. Cette faon de
procder donne en outre des rsultats plus favorables pour les pieux travaillant en traction.
Les justifications requises consistent vrifier que la charge axiale de calcul en tte dun lment reste comprise entre deux limites notes Qmin et Qmax.
Il est cependant loisible de considrer la charge axiale totale et de considrer le poids du pieu et le djeaugeage ventuel comme des actions (*). Les
indications des annexes C.1., C.2. et C.3. doivent alors tre modifies en
consquence.
* Les lments de fondation viss ici ne sont normalement pas conus pour
travailler en traction de faon permanente. Ce type de fonctionnement est
admis pour les micropieux (voir annexe C.6.) ou pour les tirants dancrage,
ces derniers ne faisant pas partie du champ dapplication du prsent fascicule.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 49 -
* Cette justification nest normalement apporter que dans les cas suivants :
- groupe de pieux flottants ;
- groupe de pieux travaillant globalement en traction sous certaines combinaisons dactions ;
- groupe de pieux mobilisant un effort de pointe dans une couche de
bonnes caractristiques mcaniques mais surmontant une couche de
moindres caractristiques.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
SOUS SOLLICITATIONS
L tant la longueur de la section droite des lments, mesure perpendiculairement laxe de la file.
C.4.2,12. JUSTIFICATION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS TANGENTES
* En rgle gnrale, les justifications demandes namneront pas augmenter la quantit darmatures transversales requises par les dispositions
constructives dfinies par le chapitre C.5.
** Il est rappel que V u dsigne la valeur de calcul de leffort tranchant vis-vis de ltat-limite ultime.
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 51 -
En gnral, ce nest pas la seule stabilit de pieux qui est analyse mais la
stabilit densemble de la fondation et, ventuellement, de tout ou partie de la
structure quelle porte.
C.4.2,14. TATS-LIMITES DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
* Cette limitation est justifie par les incertitudes lies la mise en uvre
du pieu.
** Cette limitation est justifie par le souci de limiter louverture des fissures, principalement pour les pieux circulaires, pour lesquels les seules justifications aux tats-limites ultimes prvues par les rgles B.A.E.L. sont insuffisantes.
*** Lattention est attire par limportance que revt, pour ce type dlments, la compatibilit entre la disposition des armatures et la mise en place
correcte du bton. Il est conseill de ne prescrire des conditions de fissuration
prjudiciable ou trs prjudiciable que dans des cas motivs et en sassurant
que les dispositions constructives relatives au ferraillage puissent tre respectes ( cf. art. C.5.4,22).
C.4.2,15. TUBES DE RSERVATION
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Les justifications requises par les rgles B.A.E.L. sont compltes comme
suit :
- la contrainte moyenne de compression du bton sur la surface comprime
est limite 0,3 c (*) ;
- lorsque la fissuration est considre comme peu nuisible, la contrainte de
traction des armatures ou des gaines, lorsque ces dernires sont prises en
compte dans la rsistance de la section, est limite 2/3 e (**).
Sauf dispositions contraires du march, on considre que la fissuration est
peu nuisible pour les lments de fondation appartenant au groupe B dfini
larticle A.3.1,2 (***).
C.4.2,15. TUBES DE RSERVATION
TEXTE
- 52 C.4.2,16. GAINES
C.4.2,16. GAINES
* Actuellement, fascicule 61, titre V, du C.P.C. Il est rappel que ces justifications portent uniquement sur les tats-limites ultimes.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
dfaut de modle plus reprsentatif, la charge critique dEuler F* est calcule en tenant compte des lois dinteraction entre llment et le sol dfinies
larticle C.2.2. pour les sollicitations de longue dure dapplication (*).
TEXTE
- 53 -
Lorsquelle nest pas fixe par le march, la valeur de cette paisseur sacrifie fait lobjet dune proposition soumise au matre duvre : cette valeur ne
pouvant toutefois tre infrieure 2 millimtres (***).
** Cette disposition sapplique en particulier tous les pieux tubulaires battus, que leur base soit obture ou non.
*** Le tableau ci-dessous donne, titre indicatif, des valeurs moyennes de
diminution dpaisseur par face expose que lon pourra adopter pour lacier
non protg en labsence dtudes spcifiques (lvaluation de la corrosivit
des sols est conforme la norme NF A 05-251). Pour les ponts, la dure de
rfrence considrer est de 100 ans.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
- 54 -
** Compte tenu de la diversit des cas pouvant tre rencontrs, les modalits de cette tude sortent du cadre dapplication du prsent fascicule.
CHAPITRE C.5.
CHAPITRE C.5.
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
** Bton arm, mtal, etc. ; il est recommand, en outre, que tous les lments dune mme fondation soient mis en uvre dans les mmes conditions.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 56 -
C.5.4,11. DIMENSIONS
C.5.4,12. INCLINAISON
Sauf prescription diffrente du march, seuls peuvent tre inclins les pieux
dont lexcution est entirement conduite labri dun tube de travail, rcupr
ou non.
C.5.4,13. LARGISSEMENT DE LA BASE
C.5.4,2. ARMATURES
C.5.4,21. GNRALITS
C.5.4,21. GNRALITS
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
Les cages darmatures des pieux de section circulaire sont constitues par
des armatures longitudinales en acier disposes suivant les gnratrices dun
cylindre autour desquelles sont enroules et fixes rigidement des cerces ou
hlices. Pour les pieux de section non circulaire et notamment les barrettes,
les armatures transversales sont constitues par des cadres, pingles et triers.
Le diamtre extrieur (ou la largeur) de la cage darmatures est :
- au plus gal au diamtre intrieur du tube diminu de 8 cm pour les pieux
battus pilonns et battus mouls,
- au plus gal au diamtre intrieur du tubage provisoire diminu de 10 cm
pour les pieux fors tubs,
- au moins gal 1,25 fois le diamtre extrieur de la colonne de btonnage ventuelle.
C.5.4,23. ARMATURES LONGITUDINALES
Le nombre minimal de barres longitudinales est de 6 et leur diamtre minimal de 12 mm. Elles sont entirement ancres dans la semelle de liaison au
sens des rgles B.A.E.L.
Lespacement des barres longitudinales ne peut tre infrieur 10 cm entre
nus. Sauf dispositions diffrentes du march, cette distance doit tre respecte
entre les nus de couples de barres au droit des recouvrements.
Dans le cas des pieux circulaires, les armatures possdent le mme diamtre et un cartement uniforme.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 58 -
C.5.4,25. RIGIDIT
C.5.4,25. RIGIDIT
* Quelle que soit leur destination, les tubes doivent tre rigides, tanches,
et protgs durant les travaux contre toute dtrioration susceptible de nuire
leur utilisation.
** Il sagit gnralement de tubes 50/60 permettant une auscultation
sonique ou gammamtrique par transparence. La distance entre tubes doit tre
adapte la sensibilit de la mthode.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 59 C.5.4,4. ENROBAGE
C.5.4,4. ENROBAGE
* Les puits sont excavs et btonns sec. En rgle gnrale le bton est
vibr.
C.5.5,1. DISPOSITIONS GOMTRIQUES
C.5.5,2. ARMATURES
Sauf dispositions diffrentes du march, les puits peuvent ne pas tre arms
sils restent entirement comprims sous toutes les combinaisons dactions.
Dans le cas contraire, ils sont arms sur toute leur longueur suivant les
mmes modalits que celles dfinies larticle C.5.4,2. pour les pieux excuts en place et les barrettes.
C.5.5,3. ENROBAGE
C.5.5,3. ENROBAGE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 60 -
ANNEXE A.
(ANNEXE AU TEXTE)
RGLES SIMPLIFIES
SOMMAIRE
Pages
1. - DOMAINE DAPPLICATION
61
61
61
62
62
62
4. - JUSTIFICATIONS
4.1. - Cas des fondations superficielles
4.2. - Cas des fondations profondes
Ressaisie DTRF
63
63
63
66
66
66
- 61 -
*
-
** Il en rsulte en particulier que les ouvrages concerns ne sont pas soumis des actions accidentelles.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Les ouvrages concerns sont en maonnerie ou en bton arm ou prcontraint et leurs fondations subissent des charges permanentes et dexploitation modres (*). Les combinaisons dactions vis--vis des tats-limites de
service naboutissent pas une pression moyenne suprieure :
- 0,3 MPa pour une semelle superficielle,
- 0,4 MPa pour une semelle de rpartition sur pieux.
TEXTE
dans
- 62 -
*** Cette
rgle permet dviter, entre autres, la vrification de certains
tats-limites tels que ltat-limite ultime de glissement et ltat-limite ultime
de renversement.
Les sols intresss par louvrage sont de nature homogne, non compressibles et non susceptibles de dvelopper des frottements ngatifs ou des pousses latrales.
* Ces conditions supposent que les formations concernes par limplantation de louvrage soient homognes, tant en ce qui concerne leurs caractristiques mcaniques que leur paisseur.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 63 -
* Il est rappel que toutes les combinaisons nont pas tre considres
simultanment. Pour un ouvrage donn, seules sont tudier celles qui apparaissent comme les plus dfavorables (article 5.1. des D.C. 79). En particulier,
dans les tableaux de larticle 3.2. ci-aprs, lindication ou pour certaines
actions marque lintrt dun choix effectuer en ce sens.
le poids propre de la
Il est prcis que les charges permanentes de poids propre sont considres
comme une action unique ; on ne les fractionne pas selon le sens des sollicitations quelles produisent par rapport au sens des sollicitations correspondant
aux actions variables.
3.2. COMBINAISONS DACTIONS
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
(*), les
- 64 -
*** On
peut citer par exemple le cas des charges deau dans les rservoirs.
***.* 0,77x1,3 1.
(1) Le coefficient est 1,125 si la pousse dArchimde est favorable et 1,2 si la pousse est
dfavorable.
(2) Pour les charges dexploitation troitement bornes (***), le coefficient Q1 est gal
1,35.
(3) A dfaut de texte rglementaire fixant les valeurs de combinaison de la charge dexploitation 0Q0, et pour les cas courants o il y a compatibilit des charges dexploitation avec
laction de base, 0 est pris gal 0,77 (***.*).
* Voir le commentaire (**) larticle 3.2.1. ci-dessus pour les combinaisons faisant intervenir la neige et le vent.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
utiliser sont
- 65 **
COMBINAISONS RARES
(1) Si la valeur de 2 nest pas dtermine par un texte rglementaire, elle est fixe par le
march ou propose au matre duvre.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 66 -
ARTICLE 4 : JUSTIFICATIONS
ARTICLE 4 : JUSTIFICATIONS
* Cf . article B.3.1.
**
Cf . article B.3.5.
* Cf . article C.4.1.
**
Cf . article C.4.2.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 67 -
ANNEXE B.1.
(ANNEXE AU TEXTE)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
68
68
3. - FACTEUR DE PORTANCE k p
68
Ressaisie DTRF
- 68 -
q u - q 0 = q u - q 0
q u - q 0 = k p p* le
o :
- q u et q 0 sont respectivement dfinies aux articles B.2.2,3. et B.3.1,1 ;
- p*le dsigne la pression limite nette quivalente ; sauf indication diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lannexe E.2. ;
- k p dsigne le facteur de portance, calcul suivant larticle 3 ci-aprs.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 69 -
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 70 -
ANNEXE B.2.
(ANNEXE AU TEXTE)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
71
71
3. - FACTEUR DE PORTANCE kc
71
Ressaisie DTRF
- 71 -
q u - q 0 = q u - q 0
q u
- q 0 = k cq ce
o :
- q u et q 0 sont respectivement dfinies aux articles B.2.2,3. et B.3.1,1. ;
- q ce dsigne la rsistance de pointe quivalente ; sauf indication diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose
lannexe E.2. ;
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 73 -
ANNEXE C.1.
(ANNEXE AU TEXTE)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
2. - CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE
2.1. - Reconnaissance
gnrale du site
3. - PIEUX DESSAI
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
Gnralits
Pieux dessai simple non instruments
Pieux dessai simple instruments
Pieux dessai dtalonnage
Ressaisie DTRF
74
74
74
74
75
75
75
75
75
76
76
76
77
- 74 -
* Cf . chapitre A.2.
Elles sont applicables tous les types de fondations profondes. Ces rgles
ne peuvent nanmoins tre utilises que dans le cadre de deux types dessais :
- essais simples, dans lesquels la charge de fluage et la charge limite des
pieux de louvrage sont directement dduites des rsultats des essais suivant larticle 4.1. ci-aprs ;
- essais dtalonnage, dans lesquels la charge de fluage et la charge limite
des pieux de louvrage sont estimes suivant larticle 4.2. ci-aprs.
Lemplacement de chaque essai, choisi lissue de la campagne de reconnaissance, doit tre reprsentatif :
- dans le cas dessai simple, la fois des caractristiques mcaniques et
des paisseurs des couches rencontres par les pieux de louvrage dans la
situation aprs travaux (*),
- dans le cas dessai dtalonnage, des natures des terrains rencontrs par
les pieux de louvrage ainsi que de leurs caractristiques mcaniques.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 75 -
Chaque site dessai doit faire lobjet dune campagne de reconnaissance spcifique consistant en un sondage carott et un profil pressiomtrique raliss
moins de deux mtres de laxe du pieu dessai.
3.1. GNRALITS
3.1. GNRALITS
La mthode dexcution des pieux dessai est identique celle des pieux de
louvrage.
Outre linstrumentation spcifique vise en 3.3. et 3.4. ci-aprs, les pieux
dessai sont quips de linstrumentation minimale requise par le mode opratoire de lessai.
Sauf dispositions diffrentes du march, lessai est poursuivi jusqu ce que
la charge limite Q u soit atteinte (*).
dfinitive
et la
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Les pieux dessai ont les mmes dimensions en plan et forme que les pieux
de louvrage.
TEXTE
- 76 -
Les pieux sont instruments tout le long de leur ft de sorte que lon puisse
mettre en vidence, chaque palier de chargement :
- les frottements mobiliss dans chaque couche de caractristiques
techniques ou mcaniques diffrentes,
- la raction mobilise sous la pointe.
3.4. PIEUX DESSAI DTALONNAGE
go-
Les pieux dessai ont la mme forme en plan que les pieux de louvrage.
Pour les pieux de grandes dimensions transversales, ils peuvent toutefois
avoir des dimensions plus rduites, dans les limites suivantes (**) :
- B essai 0,5. B rel
- B essai 0,6 m
Les pieux sont instruments de faon au moins quivalente celle vise en
3.3. ci-dessus.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 77 -
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 78 -
ANNEXE C.2.
(ANNEXE AU TEXTE)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
79
79
79
80
80
80
Ressaisie DTRF
- 79 -
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
de fondation
TEXTE
refoulement
du
-80** Cette catgorie concerne les lments de fondation mis en place dans le
sol par battage ou fonage, et en particulier les pieux prfabriqus battus en
bton arm ou en mtal, ainsi que certains pieux, totalement ou partiellement
excuts en place, dont le bton, le mortier ou le coulis qui entre dans leur
constitution est mis en uvre dans une empreinte ralise dans le sol par battage ou fonage.
Q c = 0,5 Q pu + 0,7 Q su
Q tc = 0,7 Q su
du
Ressaisie DTRF
- 81 Pour dautres types de sol, et en particulier pour les craies, le march pourra
fixer les modalits de calcul au vu de rfrences exprimentales probantes ou
dessais de pieux.
** Cette hauteur ne correspond pas ncessairement toute la hauteur de
llment contenue dans le sol. Cest le cas en particulier pour le pieux soumis
des frottements ngatifs. Dans ce dernier cas, il conviendra si ncessaire de
dfinir deux valeurs de Qsu , lune pour la compression, lautre pour la traction.
*** Les dispositions
aprs :
Leffort limite mobilisable d au terme de pointe et leffort limite mobilisable par frottement latral sur la hauteur concerne du ft (**) sont calculs
par les relations suivantes :
dans lesquelles :
- A reprsente la section considrer en pointe, dfinie par (***) :
laire de la section enveloppe pour les pieux tubulaires ouverts et les
pieux H,
laire dlimite par les ailes des profils pour les palplanches ;
- P dsigne le primtre considrer, dfini par (***) :
le primtre de la section enveloppe pour les pieux tubulaires ouverts,
le primtre dvelopp pour les pieux H et les palpanches.
- qu est la contrainte de rupture relative au terme de pointe, calcule suivant les indications des annexes C.3. ou C.4., suivant le type dessai utilis, pour un pieu mis en uvre avec refoulement du sol.
- qs (z ) est le frottement latral unitaire limite la cote z , calcul suivant les
indications des annexes C.3. ou C.4., suivant le type dessai utilis, pour
un pieu mtallique battu ferm.
- p et s sont des coefficients rducteurs dfinis par le tableau suivant :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 82 -
ANNEXE C.3.
(ANNEXE AU TEXTE)
Pages
1. - DOMAINEDAPPLICATION
83
83
84
Ressaisie DTRF
paramtres de calcul.
** La dfinition des modes de mise en uvre est prcise en commentaires
de lannexe C.2., article 3.
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des deux
catgories prvues par le tableau I, le march pourra fixer des valeurs intermdiaires de k p au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de
pieux.
p*le dsigne la pression limite nette quivalente . Sauf indication diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lannexe E.2.
Sauf indication diffrente du march, la valeur de k p , dit facteur de portance, est fixe par le tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la formation concerne (*) et du mode de mise en uvre de llment de fondation (**), quelle que soit la gomtrie de la section droite de celui-ci (***).
Si elle nest pas fixe par le march, la classification des formations dans
lune ou lautre des catgories dfinies dans le tableau est fixe par le matre
duvre sur proposition de lentreprise.
Il est rappel que lannexe C.2., article 6., donne les indications ncessaires
pour lutilisation de la prsente annexe dans le cas des pieux tubulaires mtalliques battus ouverts, des pieux H et des palplanches.
*** Les rsultats exprimentaux disponibles actuellement ne permettent
pas de mettre en vidence une ventuelle influence de la forme de la section
droite de llment de fondation.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 84 -
***.* Dans le cas des sables et graves compacts, lobservation du comportement douvrages existants laisse penser que la valeur relle de k p est probablement plus leve. Lattention est toutefois attire sur :
- la ncessit de prendre en compte les valeurs relles de p l , cest--dire
dutiliser une sonde dun type adapt aux valeurs mesurer,
- la possibilit, lorsque lconomie du projet le justifie, de procder un
essai de chargement.
(1) La valeur de kp pour ces formations est prise gale celle de la formation meuble du
tableau laquelle le matriau concern sapparente le plus.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 85 -
- Courbes Q 5 Q 7 :
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des catgories prvues par le tableau II, le march fixe les valeurs de q s prendre en
compte au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de pieux.
Il est rappel que lannexe C.2., article 6, donne les indications ncessaires
pour lutilisation de la prsente annexe dans le cas des pieux tubulaires mtalliques battus ouverts, des pieux H et des palplanches.
*** La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories
conventionnelles de sols, dfinies dans lannexe E.1., 3.
Pour les formations qui nentrent pas directement dans la classification prsente, il conviendra soit de les rattacher au type de sol dont elles se rapprochent le plus dans cette classification, soit deffectuer une interpolation des
paramtres de calcul.
***.* Ces
conditions
particulires
dexcution concernent
essentiellement
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 86 -
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 87 -
ANNEXE C.4.
(ANNEXE AU TEXTE)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
88
88
89
Ressaisie DTRF
- 88 -
catgories
Pour les formations qui nentrent pas directement dans la classification prsente, il conviendra soit de les rattacher au type de sol dont elles se rapprochent le plus dans cette classification, soit deffectuer une interpolation des
qu = kc . qce
q ce dsigne la rsistance de pointe lisse quivalente . Sauf indication
diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lannexe E.2.
paramtres de calcul.
** La dfinition des modes de mise en uvre est prcise en commentaires
de lannexe C.2, article 3.
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des deux
catgories prvues par le tableau I, le march pourra fixer des valeurs intermdiaires de k c au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de
pieux.
Il est rappel que lannexe C.2, article 6, donne les indications ncessaires
pour lutilisation de la prsente annexe dans le cas des pieux tubulaires mtalliques battus ouverts, des pieux H et des palplanches.
Sauf indication diffrente du march, la valeur de kc , dit facteur de portance, est fixe par le tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la formation
concerne (*) et du mode de mise en uvre de llment de fondation (**),
quelle que soit la gomtrie de la section droite de celui-ci (***).
Si elle nest pas fixe par le march, la classification des formations dans
lune ou lautre des catgories dfinies dans le tableau est fixe par le matre
duvre sur proposition de lentreprise.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des catgories prvues par le tableau II, le march fixe les valeurs de q s prendre en
compte au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de pieux.
Il est rappel que lannexe C.2., article 6, donne les indications ncessaires
pour lutilisation de la prsente annexe dans le cas des pieux tubulaires mtalliques battus ouverts, des pieux H et des palplanches.
** La classification
propose pour les sols sappuie sur les catgories
conventionnelles de sols, dfinies dans lannexe E.1., 3.
Pour les formations qui nentrent pas directement dans la classification prsente, il conviendra soit de les rattacher au type de sol dont elles se rapprochent le plus dans cette classification, soit deffectuer une interpolation des
paramtres de calcul.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 90 -
ANNEXE C.5.
(ANNEXE AU TEXTE)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
2. - GNRALITS
3. - LOIS DINTERACTION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION
3.1. - Raction frontale
3.2 - Raction tangentielle
3.3. - Diagramme rsultant
91
91
92
92
93
93
94
94
Ressaisie DTRF
95
95
96
- 91 -
ARTICLE 2. : GNRALITS
ARTICLE 2. : GNRALITS
* Par exemple, dans le cas dun pieu circulaire, cette pression sexerce uniformment sur une largeur gale au diamtre du pieu.
L s = L - B : longueur
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 92 -
FRONTALE
La loi de mobilisation de la raction frontale r = p B en fonction du dplacement du pieu est dfinie par :
- un segment de droite passant par lorigine et de pente Kf ,
- un palier rf (*).
Kf = B kf
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 93 -
* Il en rsulte que, dans les cas courants, la loi dinteraction globale se prsente sous la forme illustre par la figure ci-aprs.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 94 -
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 95 -
rf = B p l
Par ailleurs, les minorations dfinies aux articles 5. et 6. ne sont pas prises
en considration.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 96 -
Lorsque les consquences des phnomnes dhystrsis peuvent tre considres comme ngligeables, les sollicitations et les dplacements dans la
structure sont calculs comme indiqu ci-aprs.
** Cette faon de procder revient effectuer une translation, paralllement laxe des , sur la loi ri = i (i ), lamplitude de cette translation tant
telle que la nouvelle loi passe par le point (v0 , rv0 ). Ces dispositions sont
illustres par le schma ci-aprs.
Lorsque v et i sont des lois linaires, il est quivalent dtudier indpendamment les effets des actions de longue et de courte dure dapplication puis
den faire la somme.
Soit:
r v = v ( v )
r i = i ( i )
les lois effort-dplacement respectivement
de longue et de courte dure dapplication.
rv0 = v ( v0 )
dans une section donne.
On tudie ensuite le dplacement incrmental
incrmentaux r i = r - rv0 laide de la loi (**) :
i = - v0 et les efforts
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 97 -
ANNEXE C.6.
(ANNEXE AU TEXTE)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
98
98
98
98
99
4. - COMPORTEMENT TRANSVERSAL
5. - JUSTIFICATIONS
5.1. - tats-limites de mobilisation locale du sol
5.2. - paisseur sacrifie la corrosion
5.3. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation
Ressaisie DTRF
99
99
99
100
101
- 98 -
La prsente annexe dfinit les rgles particulires applicables aux micropieux quips darmatures et dun systme dinjection dun coulis de scellement (*).
Cette catgorie de pieux peut tre sollicite en traction de faon permanente, mais il est rappel quelle ne couvre pas le cas des tirants dits prcontraints .
de calcul
** Pour ce type de pieux, la valeur des paramtres de charge dpend beaucoup des conditions dexcution. Cest pour cette raison que des essais pralables de chargement sont fortement recommands.
Les valeurs de Qtc et Qtu sont normalement dtermines partir dau moins
un essai de traction reprsentatif, suivant les indications de lannexe C.1. (**).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 99 *** Dune faon gnrale, lannexe C.3. rsulte dun ajustement sur les
valeurs basses des rsultats obtenus lors du dpouillement dessais de pieux.
Pour un nombre de pieux important, la dtermination des paramtres de charge partir dessais peut donc prsenter un intrt manifeste.
Toutefois, il est admis (***) que ces valeurs soient estimes suivant les
indications des annexes C.2. et C.3. en se basant, titre conservatoire, sur le
diamtre nominal du trou de forage (***.*), le frottement latral prendre en
compte tant celui relatif aux pieux injects basse pression , ou haute
pression , suivant la technologie utilise.
ARTICLE 5. : JUSTIFICATIONS
Toutes les prescriptions du chapitre C.4. non modifies par ce qui suit sont
applicables (*). Les caractres des matriaux considrer sont ceux dfinis
larticle 2. ci-dessus,
Ressaisie DTRF
- 100 -
* Lattention est attire sur le cas des micropieux soumis de faon frquente
des efforts alterns, qui peuvent dgrader rapidement le frottement sol-pieu.
Il y a lieu dans chaque cas particulier de dfinir des tats-limites de fatigue
tenant compte de cette dgradation.
* A cet gard, une protection par une gaine ou par un tube continu peut tre
considre comme satisfaisante.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 101 -
5.3. TATS-LIMITES
FONDATION
5.3.1. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE SOUS SOLLICITATIONS NOR-
CONSTITUTIFS DE LA
MALES
Les combinaisons
A.5.3,1. (**).
dactions considrer
La contrainte moyenne de traction dans chaque barre est limite 0,6 peg
(***).
COMMENTAIRES
de barres pour
sion. Elle est homogne avec les valeurs admises pour les tirants dancrage
actifs.
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 102 -
ANNEXE D.
(ANNEXE AU TEXTE)
FONDATIONS SEMI-PROFONDES
SOMMAIRE
Pages
103
2. - MODLES DE COMPORTEMENT
103
104
104
105
106
106
3. - JUSTIFICATIONS
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. -
Ressaisie DTRF
107
107
108
108
108
108
108
108
- 103 -
Les dispositions de la prsente annexe sappliquent aux fondations constitues dlments pouvant tre individuellement assimils des lments de
fondation semi-profonde (*).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
conforme
*** Lattention est attire sur le fait que la mobilisation totale de la cohsion est incertaine ; cest pour cette raison, entre autres, que le coefficient g2
est suprieur g1 . Dune faon gnrale, la plus grande prudence est
conseille quant au choix de la valeur de c adopte dans les calculs. En tout
tat de cause, il est fortement recommand de limiter celle-ci 75 kPa.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 105 -
Lorsque leur prise en compte est justifie, les contraintes de frottement vertical la cote z, notes qs(z), sont dtermines dans le cadre des hypothses
suivantes :
- le frottement nest mobilis qu compter dune profondeur D 0 gale
1,5. B (*) ;
- aucun frottement nest mobilis sur les parties du ft o la contrainte normale est rpute tre nulle ;
- la loi de mobilisation du frottement latral unitaire q s(z) en fonction du
dplacement vertical s de la partie correspondante du ft est de type rigide-plastique (**).
La valeur de qs(z) est fixe en fonction de la nature des terrains concerns
et du mode dexcution de la fondation (***).
Par simplification, on admet que la valeur de calcul de qs(z), note qsd (z),
dpend uniquement des combinaisons dactions considres et vaut :
avec :
- m = 1,4 vis--vis des tats-limites ultimes,
- m = 2,0 vis--vis des tats-limites de service.
- nglig,
- calcul en fonction de la contrainte horizontale effective la surface du
ft la cote considre,
- calcul suivant les indications des annexes C.3. ou C.4. sil sagit dun
pieu, dun puits ou dune barrette, ou sil est justifi que le mode dexcution adopt permet de sy rfrer.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 106 -
Lorsque la prise en compte dune telle raction est justifie, les prescriptions de lannexe C.5. sont applicables.
Toutefois, si le rsultat est plus dfavorable, le palier du diagramme de calcul de la pression frontale est fix partir de la composante horizontale
hp (z) de la bute limite du terrain (*) la cote z (**).
Lorsque la stabilit de la fondation est fortement conditionne par la prise
en compte de ces pressions, le march peut fixer directement les valeurs
limites de calcul utiliser (***).
Lorsque la prise en compte de tels frottements est justifie, les prescriptions de lannexe C.5. sont applicables sous rserve des adaptations suivantes:
- le frottement nest mobilis qu compter de la profondeur D 0 dfinie
larticle 2.3. ;
- on adopte pour q s la valeur q s (z ) dfinie larticle 2.3.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 107 -
La justification des fondations semi-profondes vis--vis de certains tatslimites est mene partir dune contrainte conventionnelle de rfrence
note qref (*). Cette contrainte est dfinie par lexpression suivante :
(*) Cette procdure revient crter les valeurs de k p et k c aux valeurs donnes par le tableau suivant :
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 108 -
ARTICLE 3. : JUSTIFICATIONS
ARTICLE 3. : JUSTIFICATIONS
3.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
3.1,1. TATS-LIMITES ULTIMES DE MOBILISATION DE LA CAPACIT PORTANTE
DE LA CAPACIT POR-
TANTE
fondations
superficielles
fondations
superficielles
sont applicables.
3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE
Les dispositions
de larticle
B.3.1,2. relatif
aux
sont applicables.
3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE RENVERSEMENT
applicables.
3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE DE DCOMPRESSION DU SOL
3.4. TATS-LIMITES
sont
FONDATION
FONDATION
Sauf prescriptions
diffrentes du march, les dispositions de larticle
C.4.2,1. relatif aux lments de fondations profondes en bton arm sont
applicables.
3.5. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 109 -
ANNEXE E.1.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
CARACTRES REPRSENTATIFS
DU COMPORTEMENT DES SOLS
SOMMAIRE
Pages
Caractres didentification
Paramtres de rsistance
Paramtres de dformabilit
Permabilit
110
110
110
111
112
112
112
113
115
115
116
Ressaisie DTRF
- 110-
Il sagit dessais, gnralement simples, destins apprcier ltat des sols, les identifier et les classer.
lexception des poids volumiques, les caractres didentification ninterviennent pas de faon explicite dans les calculs. Ils prsentent par contre une grande
importance pour orienter la conception et pour choisir les lois dinteraction sol-structure les plus appropries.
En outre, lorsque les mthodes dessais classiques sont inoprantes, il est possible de dduire des caractres didentification des fourchettes probables de certains
caractres mcaniques.
La classification des sols en catgories sappuie sur les caractristiques suivantes, obtenues par des essais normaliss.
- La courbe granulomtrique (norme PR P 94-057-1 et 2).
- La teneur en eau w (norme Pr P 94-050-1) et le degr de saturation Sr , qui permettent dapprcier ltat dun sol et de prvoir qualitativement certains aspects de
son comportement.
- Les limites dAtterberg wL, wP (norme Pr P 94-051-1 et 2).
- Les poids volumiques humide , sec d (norme Pr P 94-053), et des grains s (norme Pr P 94-054), lusage, reconnu de manire internationale, voulant que lon
dfinisse le poids volumique dun sol et non sa masse volumique.
- Lindice des vides e et la porosit n.
1.2. PARAMTRES DE RSISTANCE
La rsistance au cisaillement dun sol est caractrise par sa cohsion c et son angle de frottement interne . Ces paramtres sont dtermins partir dessais
effectus en laboratoire sur chantillons intacts, dont les plus utiliss sont :
- le cisaillement la bote (norme Pr P 94-070),
- lessai lappareil triaxial (norme Pr P 94-074-1-2 et 3).
Selon les conditions de drainage et la vitesse dapplication des sollicitations, on distingue plusieurs types dessais :
- Lessai non consolid - non drain UU (norme Pr P 94-074-1)
Il permet de dterminer les caractristiques non draines c u et u , correspondant au comportement court terme dun sol fin. Pour un sol fin satur, la rsistance
au cisaillement non drain est gnralement constante et caractrise par c u ( u = 0).
Ressaisie DTRF
- 111 -
Il permet dtudier la variation de la rsistance au cisaillement non drain du sol en fonction de la pression de consolidation . Les paramtres c cu et cu mesurs
par cet essai ne sont pas des caractristiques intrinsques du sol. Par contre, en mesurant la pression interstitielle u en cours dessai, il est possible de dterminer
les caractristiques intergranulaires ou effectives c et des sols saturs sans avoir recours lessai CD, qui est trs long lorsque le sol est peu permable.
- Lessai consolid - drain CD (norme Pr P 94-074-3)
Il permet de dterminer les caractristiques intergranulaires ou effectives c et correspondant au comportement des sols grenus permables et au comportement long terme des sols fins.
La valeur des paramtres de rsistance introduire dans les calculs doit tre fixe aprs apprciation de la reprsentativit des essais (essentiellement conditionne par leur nombre et par laptitude du terrain fournir des chantillons peu remanis) et de la variabilit possible des caractristiques du sol tudi.
Lattention est attire sur le fait que, mme dans le meilleur des cas, la cohsion ne peut pas tre apprcie moins de 10 kPa prs et langle de frottement
moins de 1 ou 2 degrs prs. On tiendra compte en particulier de la reprsentativit trs relative de la cohsion lorsque les valeurs mesures sont faibles.
La compressibilit dun sol est caractrise par son indice des vides initial e0, sa pression de prconsolidation
partir de lessai domtrique (norme Pr P 94-090-1).
C c , dtermins
Ressaisie DTRF
- 112 -
1.4. PERMABILIT
La permabilit mesure en laboratoire (norme Pr P 94-090-5 ou norme Pr P 94-092) ne doit servir qu la dtermination du coeff icient de consolidation c v .
Elle nest en effet gnralement pas reprsentative de la permabilit globale dun terrain et il serait donc illusoire de lut iliser pour effectuer, entre autres, des
calculs de dbits de pompage.
Le comportement mcanique et rhologique dun sol peut tre reprsent par des caractres dduits dessais en place. On disting ue :
- les essais de pntration,
- les essais dexpansion,
- les essais scissomtriques.
Les paramtres mesurs ou calculs sont spcifiques du type dessai et du matriel utilis.
Lessai consiste battre dans le sol une tige munie dune pointe.
Il existe plusieurs types de pntromtres dynamiques. Seul le pntromtre de type DPA (norme Pr P 94-114), pour lequel le frottement entre le sol et le
train de tiges est ngligeable, peut tre utilis pour le calcul des fondations.
Cet essai permet de dterminer, partir de formules de battage tenant compte des caractristiques de lappareil utilis, la rsistance dynamique du sol q d .
2.1,2. PNTRATION AU CAROTTIER (S.P.T.) (norme Pr P 94-116)
Il sagit dun essai normalis de pntration dynamique dun carottier. Il permet de dterminer le nombre de coups N ncessaires pour enfoncer de 30 cm un
carottier normalis sous une nergie de percussion connue.
Ressaisie DTRF
- 113 -
Lessai consiste enfoncer dans le sol, vitesse lente et constante, une tige munie dune pointe quipe dun dispositif de mesure.
Il permet de dterminer la rsistance la pntration de la pointe q c .
On obtient ainsi un diagramme continu de pntration qc(z ) sur toute la hauteur du sondage.
En pratique, on utilise un diagramme de pntration liss obtenu en appliquant une mthode de lissage approprie au diagram me qc(z) . Pour allger les
notations, qc(z) dsigne, dans lensemble de ce fascicule, le diagramme de pntration liss.
En gnral, on mesure simultanment
leffort total appliqu au train de tiges, qui peut donner des indications complmentaires sur le caractre des couches tra-
verses.
2.2. ESSAIS DEXPANSION DE CAVITS
Seuls sont mentionns ici les essais au pressiomtre Mnard et les essais au pressiomtre autoforeur.
2.2,1. PRESSIOMTRE MNARD (norme Pr P 94-110)
Cet essai consiste dilater par paliers une sonde cylindrique dans le sol. Les essais sont gnralement raliss tous les mtres dans un forage pralable.
On obtient ainsi une courbe contrainte-dformation du sol en place qui permet de dterminer trois paramtres caractrisant le sol :
- la pression de fluage pf ,
- la pression limite pl ,
- le module pressiomtrique EM .
Ressaisie DTRF
- 114 -
Gnralement seuls sont fournis ces trois paramtres. En cas de doute sur le bon droulement dun essai, il convient dexiger la communication de la courbe
dexpansion.
En pratique, on utilise la pression de fluage nette ( p f* ) et la pression limite nette ( p *l ), dfinies par :
pf* = pf - p 0
p l* = pl - p 0
o p 0 reprsente la contrainte horizontale totale dans le sol au moment de lessai pressiomtrique. Lorsque sa valeur nest pas prc ise dans le rapport gotechnique, p 0 est calcule par la relation :
p 0 = u + v0 K 0
o :
- v 0 est la contrainte verticale effective (ou intergranulaire) dans le sol au niveau considr,
- u est la pression interstitielle ce mme niveau,
- K 0 est le coefficient de pousse des terres au repos de la formation concerne dont la valeur, dfaut dautre indication, peut tre prise gale 0,5.
La figure ci-aprs donne un exemple de calcul de p 0 .
Ressaisie DTRF
- 115 -
Comme pour le pressiomtre Mnard, lessai consiste dilater une sonde cylindrique dans le sol. Cependant,
le pressiomtre
forage, ce qui permet de tester le sol en place dans un tat presque intact.
A partir de la courbe contrainte-dformation obtenue, on dtermine les paramtres suivants : p0, p5 et p20, pressions 0 %, 5 % et 20 % de dformation.
Ces valeurs permettent de dterminer un coefficient qui caractrise le sol :
De cette courbe sont galement dduits les modules de cisaillement scants G correspondant diffrents pourcentages de dformation.
peut varier de moins de 25 % plus de 60 %, ce qui correspond des sols dont la nature peut aller des argiles sensibles des sables dilatants.
2.3. ESSAIS SCISSOMTRIQUES EN PLACE (norme PR P 94-112)
Lessai consiste mesurer le couple ncessaire pour entraner la rotation dun moulinet enfonc dans le sol au niveau dsir. Il nest applicable quaux sols
purement cohrents et permet de dterminer :
- la cohsion non draine c u ,
- la cohsion rsiduelle c r .
Cet essai est particulirement adapt dans le cas des argiles molles.
Ressaisie DTRF
des sols en
- 116 -
(1) Lappellation de roches altres ou fragmentes peut regrouper des matriaux calcaires, schisteux ou dorigine granitique. Sil est difficile parfois de fixer des limites prcises
avec les sols meubles qui constituent leur phase finale dvolution, on rservera toutefois cette classification aux matriaux qui prsentent des modules prssiomtriques suprieurs 50 80 MPa.
La dnomination craie dsigne les formations sdimentaires de couleur claire, gnralement blanchtre jauntre, poreuses et lgres, sur lesquelles certains essais de laboratoire spcifiques, tels que, par exemple, les limites dAtterberg, peuvent tre effectus.
Ressaisie DTRF
- 117 -
Indice de consistance I c
Lindice de consistance est dfini par la relation suivante :
0,00
0,25
0,50
0,75
> 1
0,25
0,50
0,75
1;00
:
:
:
:
:
Indice de plasticit I p
Il sagit par dfinition de la diffrence entre la limite de liquidit et la limite de plasticit :
IP = w L - w P
Il permet, en particulier, de classer les sols suivant le diagramme de plasticit ci-aprs.
Ressaisie DTRF
- 118 -
Ressaisie DTRF
- 119 -
ANNEXE E.2.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
1. - GNRALITS
1.1 . - Fondations superficielles
Ressaisie DTRF
120
120
120
121
121
122
123
124
124
124
- 120 -
1. - GNRALITS
La notion de pression limite quivalente ou de rsistance de pointe quivalente a pour objet de caractriser le sol participant la rsistance sous la base dune
fondation par un paramtre de calcul unique, reprsentatif des caractristiques moyennes des sols intresss.
Dans ce but, on est amen tudier les caractristiques du sol sur une profondeur allant jusqu environ 1,5 B sous le niveau de fondation, B dsignant la largeur de celle-ci.
En gnral, le profil de calcul est tir du ou des essais effectus au droit de la fondation tudie. Cependant, lorsque lon dispose de plusieurs sondages qui
confirment le caractre homogne des formations rencontres, un profil unique peut tre propos dans le rapport gotechnique en tenant compte de la dispersion
latrale des valeurs mesures dans chacune des formations rputes homognes.
Dans la plupart des cas, compte tenu de la largeur B et de lencastrement dans le sol D , gnralement trs diffrents entre une fondation superficielle et un lment de fondation profonde, il est ncessaire de distinguer ces deux cas pour la dtermination des paramtres quivalents.
1.1. FONDATIONS SUPERFICIELLES
La profondeur dtude cite ci-dessus est en gnral suffisamment importante pour que lon y rencontre des sols de caractristi ques ou de natures diffrentes.
De plus, dans le cas de grandes fondations, il nest pas toujours possible dapprofondir le niveau dassise jusquaux couches prsentant les meilleures caractristiques mcaniques.
Pour ces raisons, on peut tre amen tenir compte des points suivants dans la dtermination des paramtres caractristiques quivalents :
- Dans la zone de battement de la nappe et au-dessus, dans la frange de capillarit, la rsistance des sols est variable avec lpoque. Si les essais ont t effectus avec une nappe basse, il peut donc tre utile dtudier les valeurs pressiomtriques ou pntromtriques en dessous de cette zone et de les extrapoler
vers la surface.
- Il existe gnralement dans les sols une couche de 0,30 m, voire 1 m, dpaisseur dont les caractristiques dpendent des con ditions climatiques (gel, scheresse, humidit), et ventuellement du niveau de la nappe en cas dimmersion. Lorsque cette tranche de sol est prise en compte dans le calcul de lencastrement quivalent D e ( cf . 4.), il faut choisir des valeurs correspondant des conditions dfavorables, avec des rsistances de crote seulement lgr ement
suprieures au sol sous-jacent.
- Enfin, il peut arriver que le terrain comporte moins de 1,5 . B sous la fondation une formation de rsistance mcanique trs suprieure celles des sols qui
la surmontent. Dans ce cas, on limitera la profondeur dtude au toit de cette couche pour obtenir les caractristiques quival entes des sols suprieurs. Le
fonctionnement de la fondation sera ensuite modlis comme celui dune couche dpaisseur limite reposant sur un substratum rsistant.
1.2. FONDATIONS PROFONDES
Dans ce cas, les phnomnes de battement de nappe et de caractristiques de surface ont une influence ngligeable. Par ailleurs , sil existe un substratum rsistant prs de la pointe des pieux, il est toujours possible dapprofondir le niveau de la pointe jusqu atteindre celui-ci.
Pour ces raisons, les paramtres quivalents sous la pointe des pieux seront en gnral calculs dans une formation porteuse homogne.
Ressaisie DTRF
121 -
titre indicatif, une formation peut tre considre comme homogne si elle est compose dun sol de nature unique et si les pressions limites maximales
mesures dans cette formation nexcdent pas deux fois les pressions limites minimales. Dans le cas du pntromtre, compte tenu de lirrgularit des diagrammes, aucune rgle gnrale ne peut tre donne pour quantifier le caractre homogne dune formation ; celui-ci doit donner lieu apprciation.
Le terrain est constitu sous la fondation, jusqu une profondeur dau moins 1,5 . B , dun mme sol, ou de sols de mme type et de caractristiques comparables.
Dans ce cas, on tablit un profil linaire schmatique, reprsentatif de la tranche de sol [ D; D + 1,5 . B ], de la forme :
Ressaisie DTRF
- 122 -
Le terrain est constitu sous la fondation, jusqu une profondeur dau moins
1,5 B , de sols de natures diffrentes et de rsistances mcaniques diffrentes,
mais de mme ordre de grandeur.
Le prsent paragraphe est applicable au cas dune formation porteuse homogne, telle quelle est dfinie au paragraphe 1.2.
Ressaisie DTRF
- 123 -
- a est pris gal la moiti de la largeur B de llment de fondation si celleci est suprieure 1,00 m et 0,50 m dans le cas contraire.
- h dsigne la hauteur de llment de fondation contenue dans la formation
porteuse.
- q cc (z) est la rsistance de pointe corrige. Elle est obtenue :
en calculant la valeur moyenne q cm de la rsistance de pointe lisse (telle
quelle est dfinie lannexe E.1., 2.1,3.) sur la hauteur b + 3 a suivant la
mme formule que ci-dessus,
en crtant, sil y a lieu, le diagramme q c (z) la valeur 1,3. q cm.
Ressaisie DTRF
Ressaisie DTRF
- 125 -
ANNEXE F.1.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
SOMMAIRE
Pages
1. - DOMAINE DAPPLICATION
126
2. - CAS DUNE FONDATION SUR SOL HORIZONTAL SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
126
126
126
3. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE VERTICALE CENTRE
3.1. - Cas dun encastrement nul
3.2. -
4. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
4.1. - Cas o linclinaison est dirige vers lextrieur du talus
4.2. - Cas o linclinaison est dirige vers lintrieur du talus
Ressaisie DTRF
127
127
128
129
129
129
- 126 -
1. - DOMAINE DAPPLICATION
Les prsentes rgles concernent le calcul du coefficient minorateur i utiliser pour le calcul de q ref , suivant les dispositions de larticle B.3.1., lorsque les
charges sollicitant une fondation superficielle sont inclines par rapport la verticale ou lorsque cette fondation est implan te en crte de talus.
Elles ne concernent que le cas dun sol de fondation homogne.
Par ailleurs, elles ne dispensent en aucune manire de la justification de la fondation vis--vis des tats-limites de stabilit densemble, telle quelle est dfinie
larticle B.3.6.
Il est galement rappel quil peut tre ncessaire de tenir compte de certaines particularits gotechniques (pendage dans le cas de sols rocheux, prsence de
couches inconsistantes de faible paisseur).
Dans ce qui suit, dsigne la valeur absolue de linclinaison par rapport la verticale de la charge sollicitant la fondation, exprime en degrs.
2. - CAS DUNE FONDATION SUR SOL HORIZONTAL SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
2.1. SOLS COHRENTS
Pour les argiles, limons, craies, marnes, marno-calcaires et roches, tels quils
sont dfinis au paragraphe 3. de lannexe E.1., le coefficient minorateur i est
pris gal :
Pour les sables et graves, tels quils sont dfinis au paragraphe 3. de lannexe
E.1., le coefficient minorateur i pris gal :
Ressaisie DTRF
- 127 3. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE VERTICALE CENTRE
Les rgles qui suivent ne sont applicables quaux sols frottants dots dun angle de frottement interne suffisant pour que la pente soit naturellement stable. De
plus, on limitera leur application des pentes infrieures ou gales 1/1.
La figure ci-aprs indique les notations adoptes.
Bien que peu rencontr en pratique, ce cas est le seul pour lequel on dispose de donnes exprimentales suffisantes grce, en particulier, aux essais effectus
en centrifugeuse.
Le coefficient minorateur i est pris gal la valeur propose par Cort et Garnier :
Ressaisie DTRF
- 128 -
i = 2 ( )
2 tant la fonction dfinie en 2.2. ci-dessus, D e tant calcul au niveau de larte aval de la fondation.
La figure ci-aprs donne une reprsentation graphique de langle .
Ressaisie DTRF
- 129 -
4. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
Seul est trait le cas o la rsultante de la charge est porte par le plan de la plus grande pente. Dans le cas contraire, une adaptation des prsentes rgles est
ncessaire.
4.1 CAS O LINCLINAISON EST DIRIGE VERS LEXTRIEUR DU TALUS
i = 2 ( + )
tant langle dfini au paragraphe 3, et 2 la fonction dfinie en 2.2.
Le coefficient
- 2 (| - |) .
Ressaisie DTRF
- 130 -
ANNEXE F.2.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
VALUATION DU TASSEMENT
DUNE FONDATION SUPERFICIELLE
SOMMAIRE
Pages
1. - DOMAINE DAPPLICATION
131
131
2.1 - Dfinitions
2.2. - valuation du tassement immdiat si
2.3. - valuation du tassement de consolidation sc
Ressaisie DTRF
131
131
132
134
134
135
- 131 -
1. - DOMAINE DAPPLICATION
Les prsentes rgles sappliquent au calcul du tassement dune fondation superficielle soit partir des essais de laboratoire soit partir des essais en place.
Les combinaisons dactions considrer sont les combinaisons quasi permanentes, dfinies larticle A.5.3,3.
On suppose ici que les charges sont appliques en totalit linstant t = 0.
Dans beaucoup de cas, pour apprcier leffet des tassements sur la structure, il y aura lieu d tenir compte des diffrentes phases de construction. Il est par
ailleurs rappel que le calcul des tassements doit tenir compte des charges ventuelles qui ne seraient pas apportes par la fondation elle-mme (remblais, etc.).
2. - VALUATION DU TASSEMENT DUNE FONDATION SUPERFICIELLE ISOLE PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE
Par essai de laboratoire, on entend les essais raliss ldomtre dans les conditions rappeles lannexe E.1., 1.3.
2.1. DFINITIONS
Pour une fondation superficielle isole, pose sur un sol horizontal homogne dpaisseur infinie et sollicite par une charge verticale centre, le tassement s i
est donn par la formule :
Ressaisie DTRF
- 132 -
o :
- c f est un coefficient dpendant de la forme et de la rigidit de la fondation.
- E et v reprsentent respectivement le module dYoung et le coefficient de Poisson du sol (cf . 1.3. de lannexe E.1.). Pour les sols fins, il convient de retenir,
comme il a t dit, les valeurs non draines E u et v u .
- B est la largeur de la fondation.
- q est la contrainte moyenne applique au sol par la fondation. Elle est donne par q = Q/A , Q tant la charge applique et A la surface de la fondation.
En fonction de la nature du sol (sol fin ou sol permable), q peut tre soit une contrainte totale soit une contrainte effective. Le terme Fw pris en compte dans
les combinaisons dactions doit tre homogne avec ce choix.
Le tableau ci-contre donne quelques valeurs de c f tires des tables de Giroud.
Le tassement de consolidation est calcul partir de la formule de Terzaghi. Le sol est dcoup en tranches suffisamment fines (en pratique, une paisseur de
lordre de B/2 peut tre adopte) pour que lon puisse considrer que la contrainte effective verticale v (z) calcule dans laxe de la fondation varie linairement
avec z dans chaque tranche.
v (z) reprsente la contrainte effective la profondeur z dans la situation et au moment o le tassement est calcul (gnralement pour t = ).
Le tassement dune tranche j de hauteur z est donn par :
Ressaisie DTRF
- 133 -
Si le sol est constitu de plusieurs couches de sols diffrents, le calcul se fait pour chaque couche avec les paramtres dom triques mesurs pour ladite
couche, soit Cc , e 0 et p .
Le calcul de v(z) est effectu en dcomposant cette contrainte en deux termes :
f reprsente, pour chaque couche de nature diffrente, un coefficient correcteur propos par Bjerrum et Skempton. Dans le cas de sargiles, la valeur de est
donne par le graphique ci-aprs (laxe des abscisses reprsente le paramtre A de pression interstitielle mesur au triaxial). Il est noter que le cas des argiles
molles trs sensibles ( > 1) est normalement exclu pour des fondations superficielles.
Ressaisie DTRF
- 134 -
3. - VALUATION DU TASSEMENT DUNE FONDATION SUPERFICIELLE ISOLE PARTIR DES ESSAIS EN PLACE
Par essais en place, on se limite ici au seul essai au pressiomtre Mnard, ralis dans les conditions rappeles lannexe E.1., 2.2.1.
3.1. CAS DU SOL HOMOGNE
Dans le cas dun sol homogne, le tassement final se calcule par la formule suivante :
sf = sc + sd
- sf
- sc
: tassement final,
: tassement sphrique,
- sd
: tassement dviatorique,
- E M : module pressiomtrique,
- q : contrainte effective moyenne applique au sol par la fondation ( cf . 2.),
- v0 : contrainte verticale effective calcule dans la configuration avant travaux au niveau de fondation,
- B0
-B
- c
- d
Ressaisie DTRF
On entend ici par sols htrognes le cas de sols restant de mme nature mais dont les caractristiques varient de faon sensib le. Dans certains cas spcifiques
tels que, par exemple, celui dune couche peu consistante intercalaire, des corrections, non dveloppes dans la prsente annexe, doivent tre apportes la
mthode.
Dans ce cas, le module E M varie avec la profondeur, et le calcul des termes s c et s d ncessite lemploi de modules pressiomtriques quivalents E c et E d correspondant respectivement aux zones dinfluence sphrique et dviatorique.
On peut considrer que les dformations volumtriques sont prpondrantes juste sous la fondation jusqu environ B/2 , alors que les dformations dviatoriques se manifestent jusqu une profondeur importante, de lordre de 8 .B .
Le calcul du tassement ncessite de diviser en tranches fictives le sol sous la fondation, chaque tranche ayant une paisseur de B/2 .
Ressaisie DTRF
- 136-
E c est gal la valeur E 1 mesure dans la tranche dpaisseur B/2 situe immdiatement sous la fondation.
o E i,j est la moyenne harmonique des modules mesurs dans les tranches i j .
Si les valeurs E 9 E 16 ne sont pas connues, mais considres suprieures aux valeurs sus-jacentes, E d se calcule comme suit :
de la mme faon, si les modules E 6 E 8 ne sont pas connus, E d est donn par :
Ressaisie DTRF
- 137 -
ANNEXE F.3.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
138
2. - PRINCIPE
138
138
138
139
139
5. - PRCAUTIONS DEMPLOI
139
Ressaisie DTRF
- 138 -
1. - DOMAINE DAPPLICATION
Les prsentes rgles sappliquent dans le cadre du modle de calcul trs simplifi consistant admettre que, sous une fondation superficielle, la relation liant
en tous points le dplacement vertical y de la semelle et la pression p exerce par le sol en raction ce dplacement est de la forme :
p = k y
Elles ont pour but de donner une valuation du coefficient k partir des essais pressiomtriques.
Une telle modlisation peut tre utile pour valuer la rpartition des sollicitations sous une fondation.
2. - PRINCIPE
Le principe retenu consiste valuer le tassement s de la fondation sous leffet dune pression uniforme q suivant les indications de lannexe F.2., 3.
La valeur k v de k pour les efforts de longue dure dapplication sen dduit par :
Lensemble des notations et concepts des paragraphes 3. et 4. qui suivent sont identiques ceux de lannexe F.2., 3., laquelle on se reportera si besoin est.
Ressaisie DTRF
- 139-
5. - PRCAUTIONS DEMPLOI
La restriction cite au paragraphe 1. sur la rigidit de la semelle peut tre vrifie a posteriori en sassurant que :
B 2. L 0
L 0 tant la longueur de transfert , donne par :
h tant la hauteur de la semelle et E son module dYoung pour une dure dapplication des charges homogne avec celle du coefficient k .
Ressaisie DTRF
- 140 -
ANNEXE G.1.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
1. - COMPORTEMENT TRANSVERSAL
1.1. - Elments placs dans le sens du dplacement
141
141
Ressaisie DTRF
141
143
143
143
144
144
145
Dans ce cas, les lois effort-dplacement dfinies lannexe C.5. sont modifies de la manire suivante :
- la pente K f de mobilisation de la pression frontale reste inchange ;
- la valeur du palier plastique r f est rduite dans le rapport :
pour tous les lments situs en arrire par rapport au sens du dplacement ;
- les lois de mobilisation des ventuels frottements latraux ne sont pas modifies.
Ressaisie DTRF
- 142 -
Dans ce cas, les lois effort-dplacement dfinies lannexe C.5. sont modifies pour chaque lment de la manire dcrite ci-aprs.
1.2,1. RACTION FRONTALE
Lorsque b < 2 B , le module K f relatif chaque lment de fondation est rduit par application dun coefficient minorateur , calcul de la faon suivante :
Il est noter que cette formule ne peut tre applique qu un faible nombre dlments ; au-del, le comportement du groupe sapproche de celui dun rideau
continu.
1.2,2. RACTION TANGENTIELLE
On retient enfin pour chaque lment la loi la plus dfavorable vis--vis de leffet recherch entre la loi dfinie ci-dessus et la loi de llment isol.
Ressaisie DTRF
- 143 -
Par dfinition, on appelle coefficient defficacit dun groupe de n pieux le rapport de la charge limite du groupe (note QGu) la somme des charges limites
des n pieux constituant le groupe, supposs isols.
Les paragraphes 2.2. et 2.3. dcrivent deux mthodes souvent utilises pour dterminer Ce . Les paragraphes suivants prcisent les modalits dobtention de C e
dans divers cas de figure susceptibles de se prsenter.
2.2. FORMULE DE CONVERSE LABARRE
La formule de Converse Labarre suppose que tous les pieux sont identiques et verticaux. Elle tient compte uniquement des
groupe, except la longueur des pieux.
avec :
-B
-d
-m
nombre de ranges,
-n
Ressaisie DTRF
paramtres
dimensionnels du
- 144 -
On considre lensemble des pieux et du sol quils enserrent comme un bloc monolithique, exception faite des pieux inclins ventuels, puis on calcule la charge limite du bloc partir du frottement latral limite (dans les couches o il est positif) et de la contrainte de rupture la base du bloc. En fonction de son encastrement relatif, ce bloc est considr comme une fondation superficielle, semi-profonde ou profonde.
Le coefficient defficacit est obtenu par application directe de la formule du paragraphe 2.1.
2.4. GROUPE DE PIEUX REPOSANT SUR UN SOL TRS RSISTANT
Dans la situation frquente o les pieux traversent une couche de rsistance mdiocre et sont ancrs la base dans un sol trs rsistant, leffet de groupe joue
peu.
Ce = 1
Sil existe au-dessous de la couche rsistante une couche molle, on vrifie le risque de poinonnement de cette couche.
Dans ce but, on considre le primtre circonscrit la base des pieux comme une semelle fictive transmettant les charges vers la
sous-jacente.
La contrainte applique la surface de la couche molle est obtenue en admettant que la charge est uniforme et diffuse Arc tan (1/2) par rapport
verticale.
Ressaisie DTRF
la
- 145 -
Quel que soit le type de pieux on retient pour C e la plus faible des estimations suivantes :
- mthode de Terzaghi suivant le paragraphe 2.3.,
- valeur donne par les formules suivantes :
Ce= 1
pour d > 3 B
Il faut tenir compte des deux grands groupes de types de pieux; les pieux mis en place sans refoulement du sol et les pieux mis en place avec refoulement
du sol.
PIEUX MIS EN PLACE SANS REFOULEMENT DU SOL
PIEUX MIS EN PLACE AVEC REFOULEMENT DU SOL DANS DES SABLES LCHES OU MOYENNEMENT COMPACTS
La mthode de mise en uvre conduit une augmentation de la densit relative du matriau, ce qui amliore la capacit portante des pieux.
On peut donc adopter :
Ce = 1
Le plan de battage devra prvoir de commencer par les pieux priphriques afin de profiter au mieux de la densification du sol en place.
PIEUX MIS EN PLACE AVEC REFOULEMENT DU SOL DANS DES SABLES COMPACTS
On retient pour C e la mme valeur que pour les pieux mis en place sans refoulement du sol.
Ressaisie DTRF
- 146 -
ANNEXE G.2.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
147
147
147
148
148
4. - CAS PARTICULIERS
Ressaisie DTRF
151
151
152
152
153
155
- 147 -
1. - DOMAINE DAPPLICATION
Les prsentes rgles sappliquent au calcul du frottement ngatif sur un lment dune fondation profonde
pondrale dun remblai.
traversant un
sol compressible
soumis
laction
Elles ne traitent pas dautres cas dapparition du phnomne de frottement ngatif, et notamment :
- rabattement dune nappe,
- sols sous-consolids naturels (subsidences) ou artificiels (remblais hydrauliques),
- sols lches pouvant tre le sige de tassement par saturation ou par densification sous effets sismiques par exemple.
En outre, ces rgles ne sont applicables que dans les cas o la fondation est compose dlments identiques et verticaux.
La mthode employe pour valuer les efforts dus au frottement ngatif nintroduit pas explicitement
de loi de
mobilisation
de
ces efforts
en fonction du
dplacement relatif sol-lment de fondation ; il sagit dune mthode la rupture, propose par Combarieu, base sur lhypothse dun dplacement
sant pour mobiliser le frottement ngatif unitaire maximum sur toute la hauteur o il est suppos agir.
relatif suffi-
Lexpression gnrale du frottement ngatif sur un lment isol de fondation est la suivante :
Ressaisie DTRF
la perturbation engen-
En pratique, on considre le produit K tg comme un terme dont les deux facteurs sont indissociables.
Sa valeur est donne par le tableau ci-aprs, en fonction de la nature de la formation concerne et du type dlment de fondat ion.
Le choix du type de sol pourra tre guid par les catgories conventionnelles donnes dans lannexe E.1., paragraphe 3.
En fonction des caractristiques des sols, on choisira le cas chant pour K tg des valeurs comprises entre celles proposes dans le tableau.
Naturellement, la valeur de calcul de K tg pourra tre dduite des mesures effectues lorsque, pour diverses raisons, et en particulier lorsque lconomie du
projet le justifie, on est amen procder, sur le site mme, des essais en vraie grandeur
v (z,r) est la contrainte verticale effective la cote z et la distance r de laxe longitudinal de llment de fondation aprs apparition du frottement ngatif.
On admet que sa valeur est donne par lexpression :
Ressaisie DTRF
- 149 -
1(z) dsigne la contrainte verticale effective non perturbe correspondant celle qui rgnerait dans le sol en labsence de llment de fondation.
Elle est calculer dans laxe de llment de fondation en tenant compte des diffrentes surcharges (gnralement constitues par des remblais) disposes au
voisinage de llment considr. Linfluence de ces surcharges sera value par les mthodes habituelles de diffusion des cont raintes dans un sol lastique.
Dans le cas o le frottement ngatif est engendr par une surcharge uniforme indfinie p 0, 1(z) a pour expression p 0 + z
sol, ventuellement djaug).
est un coefficient caractrisant lamplitude de laccrochage du sol autour de llment de fondation. Sa valeur rsulte dune corrlation avec le terme K tg ,
tablie partir de rsultats exprimentaux. Elle est donne par les relations suivantes en fonction de la valeur de K tg :
Ressaisie DTRF
- 150 -
La valeur de v (z) rsulte du bilan des efforts verticaux appliqus au sol et llment de fondation la profondeur z , effectu en tenant compte de la loi de
variation adopte pour v (z,r) .
Les couches successives de sol sont dcoupes en tranches suffisamment fines pour que lon puisse considrer que ( d 1 (z)/dz ) a une valeur constante le long
de laxe de llment de fondation dans chacune des tranches.
Le calcul de v(z) le long de llment de fondation seffectue de proche en proche aux frontires entre tranches, du haut vers le bas, en partant de la valeur en
tte de la premire couche (gnralement constitue par un remblai), cette valeur tant connue et gnralement nulle.
Connaissant la valeur v(zj ) de v(z) au sommet de la tranche j, la valeur v(z j+1) en tte de la tranche j + 1 se calcule par les formules :
Ressaisie DTRF
- 151 -
Dans le cas dlments dont la section droite nest pas circulaire, R est le rayon de llment circulaire de mme primtre :
Cette hauteur est gnralement prise gale la plus faible des deux valeurs h 1 et h 2 dfinies ci-aprs :
- h 1 est la profondeur o la contrainte de calcul v (z) devient gale la contrainte v 0 (z) prexistante dans le terrain avant lexcution de la fondation et mise
en place de la surcharge. Cette dfinition traduit que, du fait de laccrochage du matriau autour de llment de fondation, il existe un niveau le long de
celui-ci o leffet de la surcharge provoquant lapparition du frottement ngatif disparat.
- h 2 corrrespond au niveau o le tassement restant acqurir par le sol aprs excution de la fondation, calcul sans tenir compte de celle-ci, devient gal
B /100. Cette dfinition tient compte du tassement propre du pieu et du tassement libre du sol, dont la valeur peut tre faib le (sol peu compressible ou
tassement venir de faible ampleur du fait, par exemple, dun prchargement du sol). Ce tassement libre est calcul suivant les errements traditionnels,
partir, par exemple, dessais domtriques.
2.5. EXPRESSION DU FROTTEMENT NGATIF TOTAL
Le frottement ngatif total agissant sur un lment isol de fondation est la somme, sur la hauteur daction de celui-ci, des termes lmentaires calculs dans
chaque intervalle o K tg est constant par les expressions :
F nj dsignant le frottement
Ces expressions sont valables sans restriction sur la constance de (d 1 (z)/dz ). Chaque terme ci-dessus peut donc tre calcul sur chaque ensemble de tranches
o K . tg est constant. La seconde expression constitue par ailleurs une borne maximale du frottement ngatif sur un pieu isol, quelle que soit la valeur de .
Ressaisie DTRF
- 152 -
Le calcul du frottement ngatif sur un lment quelconque dune fondation sexprime par des rgles empiriques en fonction de Fn () et Fn (b) :
- Fn () reprsente la valeur du frottement ngatif sur llment considr, suppos isol, calcule suivant les indications du paragr aphe 2.
- Fn (b) reprsente la valeur du frottement ngatif sur llment considr, suppos au sein dun groupe illimit dlments identiques . Le mode de calcul de ce
terme est prcis en 3.2.
Dans les cas usuels, pour le calcul de Fn () et de Fn (b) , il est admis de calculer 1 (z) dans laxe de la fondation et de supposer quelle conserve la mme
valeur sous toute lemprise de celle-ci. De la sorte, Fn () et Fn (b) sont identiques pour tous les lments de la fondation.
3.1,1. FILE UNIQUE
Les lments dextrmit de la file sont reprs par lindice a , les autres lments portent lindice e , suivant le schma ci-dessous :
La valeur du frottement ngatif sur chaque type dlment est donne par :
Ressaisie DTRF
- 153 -
Les lments dangle sont reprs par lindice a , ceux de la frontire du groupe par lindice e et les lments intrieurs au groupe par lindice i, suivant le
schma ci-contre.
La valeur du frottement ngatif sur chaque type dlment est donne par :
Le principe de calcul de Fn (b) est identique celui de llment isol de fondation, lanalyse tant faite sur un volume cylindrique de sol entourant llment
de fondation de rayon b dfini de la faon suivante :
avec :
- d , entraxe des lments de fondation dune mme file,
Ressaisie DTRF
- 154 -
Les expressions de Fn (b) et de la contrainte v (z) correspondante sont celles relatives llment isol donnes au paragraphe 2. dans lesquelles () est remplac par (, b ) dont la valeur est la suivante :
On notera que pour un pieu situ au sein dun groupe illimit, et sous une surcharge q 0 uniforme la surface du sol, la valeur de Fn (b) est borne suprieure-
Ressaisie DTRF
- 155 -
4. - CAS PARTICULIERS
Lorsque le terrain situ au-dessus du niveau de la semelle de liaison des lments dune mme fondation est susceptible de tasser par rapport celle-ci, la
prise en compte du frottement ngatif est effectue de la faon suivante :
- les efforts qui se dveloppent sur les plans passant par le bord de la semelle ont une valeur gale la composante verticale de la force de pousse des terres
suppose incline dun angle gal langle de frottement interne du sol ;
- la contrainte 1(z) est calcule dans laxe de la fondation sans tenir compte du poids des terres directement appliqu la semelle.
Ces dispositions sont illustres par les schmas ci-aprs.
Ressaisie DTRF
- 156 -
ANNEXE G.3.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
2. - PRINCIPE DE LA MTHODE
3. - DTERMINATION DE G(Z)
4.- DTERMINATION DE gmax (t)
157
157
159
158
158
160
160
160
160
Ressaisie DTRF
161
- 157 -
1. - DOMAINE DAPPLICATION
Les prsentes rgles concernent lvaluation du dplacement horizontal dune couche compressible soumise une charge de remblai
Ce dplacement horizontal, not g(z) , intervient dans la justification des lments dune fondation profonde traversant la couche compressible.
dissymtrique.
2. - PRINCIPE DE LA MTHODE
La mthode sapplique une couche compressible dpaisseur D charge par un remblai de hauteur H , de poids volumique r , et dangle de talus .
Lorsqu partir dune certaine profondeur h 0 la charge apporte par le remblai est infrieure p - v0 , on donne D la valeur h 0 ( p tant la pression de prconsolidation, v 0 la pression verticale des terres au point considr).
On admet que le dplacement horizontal du sol exprim en fonction de la profondeur z dans le sol compressible et du temps t est de la forme :
Ressaisie DTRF
Ressaisie DTRF
- 159 -
4.1. - DTERMINATION
DE g max(0)
Lorsque le coefficient de scurit au grand glissement F est suprieur 1,5 et que le remblai est mis en place relativement
manire indique ci-aprs, faisant intervenir les paramtres suivants :
cohsion moyenne
paramtre adimensionnel
paramtre caractrisant la fois la position du pieu par rapport la crte du remblai et la pente du talus (0 /2).
Ressaisie DTRF
On admet que g max(t) est reli aux tassements calculs dans laxe du remblai, en section courante, par :
g max( t ) = [ s ( t ) - s (0)] avec :
- s (0) : tassement la fin de la construction du remblai,
- pour tg = 0,4
= 0,08
- pour tg = 0,25
= 0,035
De mme, pour tg donn, diminue lorsque la distance au pied du remblai augmente, cest--dire avec tg.
Cette manire de faire, fortement dconseille, peut tre rendue ncessaire par les impratifs du chantier.
Dans ce cas, le dplacement prendre en compte est le dplacement total entre ltat initial et t = , soit :
Dans ce cas, le dplacement prendre en compte est le dplacement entre linstant t = t1 de ralisation de la fondation et t = , soit :
Ressaisie DTRF
- 161 -
Ressaisie DTRF
- 162 -
ANNEXE G.4.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
1. - DOMAINE DAPPLICATION
163
163
164
Ressaisie DTRF
- 163 -
1. - DOMAINE DAPPLICATION
Les prsentes rgles concernent lvaluation de la rigidit axiale vis--vis de leffort normal dun lment isol de fondation profonde.
Il est loisible de les utiliser lorsque les rgles forfaitaires donnes larticle C.2.1,2. sont juges dune prcision insuff isante.
Deux mthodes sont proposes :
- Une mthode dvaluation partir de la charge de fluage Q c . Il sagit certainement de la mthode la plus prcise lorsquil est procd des essais de chargement. Dans le cas contraire, on pourra considrer que cette mthode est satisfaisante pour le calcul des sollicitations dans le s diffrents lments dune
mme fondation, mais que les valeurs de dplacements fournies ne restent quindicatives.
- Une mthode dvaluation partir des lois de mobilisation du frottement latral et de leffort en pointe. Celle de Frank-Zha o permet en gnral une valuation satisfaisante des dplacements (tassements) des pieux lorsquil nest pas procd des essais de chargement.
Ressaisie DTRF
- 164 o e li reprsente le raccourcissement instantan sous la charge Q c de la partie de llment non comprise dans la hauteur dencastrement D e , et suppose non
soumise frottements (la hauteur dencastrement D e est dfinie par lannexe E.2.) ;
o e lv reprsente le raccourcissement de la partie de llment dfinie ci-dessus lorsque la charge Q c est suppose maintenue indfiniment
valeur 2 dfaut de valeur plus reprsentative.
et o k prend la
Ressaisie DTRF
- 165 -
On pourra adopter, aussi bien pour les lments battus que pour les lments fors :
- pour les sols fins :
Il est noter que les rsultats de cette mthode ne sont reprsentatifs que pour des charges infrieures ou gales 0,7 Q c , qui reprsentent le domaine de
chargement sur lequel elle a t cale.
Par contre, dans cette gamme de chargement, on peut considrer que la dure dapplication de la charge nintroduit pas de diff rence de comportement notable
du sol. Cette mthode pourra donc tre applique aussi bien aux charges de longue que de courte dure dapplication, en tenant compte toutefois de la rhologie
du matriau constitutif du pieu.
Aprs rsolution
ou scantes.
Ressaisie DTRF
numrique, cette mthode permet de tracer le diagramme charge-enfoncement en tte entre 0 et 0,7 Q c et den dduire les rigidits tangentes
- 166 -
ANNEXE G.5.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
3. - PIEUX FORS
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. -
Pieux
Pieux
Pieux
Pieux
Pieux
fors simples
fors tubs
fors boue
fors la tarire creuse
injects haute pression
4. - PUITS
5. - MICROPIEUX
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
Ressaisie DTRF
Type
Type
Type
Type
I
II
III
IV
167
167
167
167
167
167
167
167
167
168
168
168
168
168
168
169
169
169
169
169
169
- 167 -
Pieux constitus dlments tubulaires en bton lgrement arm assembls par prcontrainte antrieurement au battage ou au vib rofonage.
1.4. PIEUX MTALLIQUES BATTUS ENROBS
Pieux mtalliques dont la pointe comporte un sabot dbordant. Au fur et mesure du battage, un mortier est envoy par un ou plusieurs tubes dbouchant au
voisinage du sabot et constitue lenrobage en remplissant le vide laiss par le dbord du sabot.
1.5. PIEUX BATTUS OU VIBROFONCS INJECTS HAUTE PRESSION
Pieux battus ou vibrofoncs mtalliques de largeur suprieure ou gale 250 mm. Larmature du pieu (tube ou profil)
constitu par un ou plusieurs tubes manchettes.
Pieux raliss au moyen dun tube muni sa base dun bouchon de bton et enfoncs par battage sur ce bouchon. Le bton est ensuite introduit dans le tube
par petites quantits successivement pilonnes laide dun mouton de battage au fur et mesure de lextraction du tube.
2.2. PIEUX BATTUS MOULS
Pieux raliss au moyen dun tube ferm sa base par un dispositif provisoire et enfonc par battage sur le tube ou sur le dis positif dobturation. Ce tube est
ensuite rempli totalement de bton avant son extraction.
Ressaisie DTRF
- 168 -
3. - PIEUX FORS
3.1. PIEUX FORS SIMPLES
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage excut sans soutnement des paroi s.
3.2. PIEUX FORS TUBS
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage dont le maintien des parois est assur par un tubage provisoire
fonc par vibration, battage ou vrinage, ventuellement avec louvoiement.
3.3. PIEUX FORS BOUE
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage dont le maintien des parois est assur par une boue thixotropique.
3.4. PIEUX FORS LA TARIRE CREUSE
Pieux raliss au moyen dune tarire axe creux visse dans le sol sans extraction notable du terrain ; la tarire est ensuit e extraite du sol sans dvisser pendant que, simultanment, du bton est inject par laxe creux de la tarire.
On distingue trois
types de matriel :
- TYPE 2 : La tarire creuse continue avec enregistrement spcifique des paramtres de forage et de btonnage (profondeur,
bton).
- TYPE 3 : Tarire de type 2 quipe dun tube de btonnage tlescopable rtract pendant la perforation et plongeant dans le bton pendant lopration de
btonnage.
3.5. PIEUX INJECTS HAUTE PRESSION
Pieux fors de diamtre suprieur ou gal 250 mm, dont le forage est quip darmatures et dun systme dinjection constitu par un ou plusieurs tubes
manchettes. Lorsque larmature est un tube mtallique, ce tube peut faire un office de tube manchettes. Dans certains cas, le tube mtallique peut tre quip
dune succession de clapets spciaux indpendants ou de rampes spciales, qui permettent linjection.
Larmature peut tre galement constitue par des profils (H ou caissons de palplanches).
Le scellement au terrain est effectu par injection slective sous haute pression dun coulis ou dun mortier partir dun obt urateur simple
Ressaisie DTRF
ou double.
- 169 -
4. - PUITS
Fondations creuses la main, exigeant la prsence dhommes au fond du forage. Les parois du forage sont soutenues par un blin dage. Le forage est btonn
sec et le blindage ventuellement rcupr.
5. - MICROPIEUX
5.1. TYPE I
Le micropieu de type I est un pieu for tub, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip ou non darmatures et rempli dun mortier de ciment au
moyen dun tube plongeur. Le tubage est rcupr en lobturant en tte et en le mettant sous pression au-dessus du mortier.
Ces pieux ne sont pas utiliss pour les travaux viss par le prsent fascicule.
5.2. TYPE II
Le micropieu de type II est un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip dune armature et rempli dun coulis ou de mortier de scellement par gravit ou sous une trs faible pression au moyen dun tube plongeur.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
5.3. TYPE III
Le micropieu de type III est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip darmatures et dun systme din jection qui est un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de manchettes et tenir lieu de systme dinjection.
Linjection
est faite en tte une pression suprieure ou gale 1 MPa. Elle est globale et unitaire.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
5.4. TYPE IV
Le micropieu de type IV est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip darmatures et dun systme dinj ection qui est un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de manchettes et tenir lieu de systme dinjection. On
procde linjection lobturateur simple ou double dun coulis ou mortier de scellement une pression dinjection suprieur e ou gale 1 MPa.
Linjection est rptitive et slective.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le langage, le battage ou le fonage.
Ressaisie DTRF
- 170 -
ANNEXE H.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
NOTATIONS
1. - MAJUSCULES LATINES
A
As
paramtre
B0
Cc
indice de compression
Ce
coefficient
De
D0
profondeur en de de laquelle le frottement latral est nglig pour une fondation semi-profonde
module dYoung
de pression interstitielle
E ij
module de dformation
longitudinale
instantane du bton
E vj
module de dformation
longitudinale
diffre du bton
E oed
module oedomtrique
EM
module pressiomtrique
Ec
module pressiomtrique
Ed
module pressiomtrique
force
FA
actions accidentelles
Fw
actions hydrodynamiques
Fd
Fn
Ressaisie DTRF
du courant
profonde
profonde
- 171-
F nd
F*
coefficient
actions permanentes
G sn
G sp
module de cisaillement
G(Z)
dplacement
H
Hd
hauteur de remblai
composante de calcul horizontale de leffort appliqu la fondation
K0
Kf
Ks
Ls
primtre
actions variables
Q0
charges dexploitation
Qw
actions hydrodynamiques
Q pu
Q su
Qc
scant
Q tc
Qu
Q tu
Q Gu
profonde
Q min
Qm
Q max valeur maximale mesure dun paramtre de charge lors de plusieurs essais de pieu
Ressaisie DTRF
- 172 -
Q min valeur minimale mesure dun paramtre de charge lors de plusieurs essais de pieu
Ri
rigidit
Rv
rigidit
axiale dun lment de fondation profonde vis--vis des charges de longue dure dapplication
action de la neige
Sr
Vd
degr de saturation
composante de calcul verticale de leffort appliqu la fondation
Vu
action du vent
2. - MINUSCULES LATINES
a
longueur intervenant dans le calcul de la pression limite nette quivalente et de la rsistance de pointe quivalente
longueur intervenant dans le calcul de la pression limite nette quivalente et de la rsistance de pointe quivalente
cohsion
cohsion intergranulaire
ou effective
cu
c cu
cr
cohsion rsiduelle
cd
cf
cv
coefficient
e0
fc
rsistance conventionnelle
fcj
fc28
f clim
ij
fe
Ressaisie DTRF
de consolidation
la compression du bton
la compression
du bton
- 173 -
f peg
g(z)
coefficient minorateur de la portance tenant compte de linclinaison de la charge et de la gomtrie du sol de fondation
coefficient hydrodynamique
k1
k2
kp
kc
ki
kv
kf
porosit
pf
pression de fluage
p0
rsistance de pointe
q cm
q c(z )
qd
rsistance dynamique
qs
q sd
qu
q u
q 0
contrainte verticale effective que lon obtiendrait dans le sol aprs travaux au niveau de la base de la fondation en faisant abstraction de celle-ci
Ressaisie DTRF
- 174 -
q ref
contrainte
conventionnelle de rfrence
ri
densit linique de forces sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de courte dure dapplication)
rv
densit linique de forces sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de longue dure dapplication)
rf
rs
si
tassement immdiat
sf
tassement final
sc
tassement
sphrique
sd
tassement
dviatorique
sp
temps
pression interstitielle
teneur en eau
wp
limite de plasticit
wL
limite de liquidit
zc
profondeur en de de laquelle la raction latrale du terrain sur un lment de fondation profonde doit tre minore
3. - MINUSCULES GRECQUES
coefficient
coefficient
coefficient
Ressaisie DTRF
- 175 -
sn
sp
Fw
Gw
g1
coefficient
m relatif tg
g2
coefficient
m relatif la cohsion
coefficient
coefficient caractrisant laccrochage du sol llment de fondation dans le calcul des frottements ngatifs
cu
coefficient
coefficient
rducteur de leffort limite mobilisable d au terme de pointe pour les pieux tubulaires mtalliques battus ouvert s, les pieux H et les palplanches
coefficient
rducteur de leffort limite mobilisable par frottement latral pour les pieux tubulaires mtalliques battus ouver ts, les pieux H et les palplanches
limite
ed
limite
v 0
contrainte
pression de prconsolidation
hp
Ressaisie DTRF
- 176 -
4. - MAJUSCULES GRECQUES
coefficient exprimental
loi effort-dplacement sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de courte dure dapplication)
loi effort-dplacement sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de longue dure dapplication)
Ressaisie DTRF
- 177 -
RAPPORT DE PRSENTATION
1. - GNRALITS
La rdaction du prsent fascicule du C.C.T.G., "Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil", a t entreprise
linitiative du Groupe Permanent dtudes des Marchs de Travaux pour rpondre un certain nombre de besoins convergents, fort ement exprims ces dernires
annes :
- Pallier labsence de rgles de conception et de calcul des fondations
- tendre au domaine des fondations les concepts semi-probabilistes dvelopps dans les Directives Communes de 1979
ment admis comme base de la conception des ouvrages.
(D.C. 79),
aujourdhui
universelle-
- Par l mme, rendre ces rgles compatibles avec les rglements de conception et de calcul des structures portes, existants o venir, tels que les rgles
B.A.E.L. ou B.P.E.L. Ce besoin, vivement ressenti par les projeteurs, correspond une clarification indispensable permettant de justifier la totalit dun
ouvrage avec une rglementation cohrente.
- Assurer une bonne homognit avec les Documents Techniques Unifis relatifs aux fondations de btiment dans le but de permettre, terme, la fusion des
deux rglementations.
Au-del de ces proccupations, la structure du document a t tudie pour faciliter sa conversion progressive en un ensemble homogne de normes AFNOR
destin constituer la doctrine franaise dapplication du futur Eurocode 7, partie 1 (conception et calcul des ouvrages relevant de la gotechnique).
Par ailleurs, il convenait de faire figurer de manire explicite dans le C.C.T.G. certaines mthodes rcentes de prvision du comportement des fondations
(essentiellement mises au point par le Laboratoire Central des Ponts et Chausses) qui, tout en tant devenues de pratique courante, ne bnficiaient pas dun
support adapt une utilisation contractuelle.
Ressaisie DTRF
- 178 -
Cette partie, applicable tous les ouvrages de fondation, constitue la clef de vote de la compatibilit avec les Directives Communes de 1979 (D.C. 79), ainsi
quavec les rgles B.A.E.L. et B.P..E.L. Elle est subdivise en cinq chapitres :
- Chapitre A.1. : Principes et dfinitions.
- Chapitre A.2. : Donnes pour le calcul concernant les sols.
- Chapitre A.3. : Donnes pour le calcul concernant les matriaux.
- Chapitre A.4. : Situations et actions.
- Chapitre A.5. : Combinaisons dactions et sollicitations de calcul.
Le chapitre A.1 fixe la philosophie gnrale des justifications, le parti choisi tant de dissocier la fondation du sol environ nant puis de prendre en compte
leurs interactions mutuelles au moyen de modles simplifis pouvant tre dcrits par des lois dinteraction sol-structure .
Le chapitre A.2. dfinit certains principes gnraux visant rendre le rapport gotechnique le plus clair et le plus prcis possible en fonction de la complexit
de louvrage concern, tout en laissant une assez large latitude dans le choix des valeurs des paramtres prendre en compte. Dans le domaine de la gotechnique, ces dernires doivent en effet dans la plupart des cas tre fixes la fois en fonction des rsultats des essais et en fonction de lexprience locale du gotechnicien.
Le chapitre A.3. a t entirement align sur les rgles B.A.E.L. et se contente de signaler les particularits relatives aux matriaux utiliss dans les travaux de
fondations.
Le chapitre A.4. dnombre, dans les cas usuels, les diffrentes situations considrer pour la justification
destin faciliter leur prise en compte dans les combinaisons dactions.
Le chapitre A.5. fixe les actions et les coefficients prendre en compte pour former les combinaisons et calculer les sollicit ations. Cest essentiellement sur ce
chapitre, fondamental, que repose la compatibilit des justifications relatives aux fondations avec celles relatives la struc ture porte.
Dans ce chapitre, il convient dattirer plus particulirement lattention sur les coefficients lis aux actions dues leau, qui ont t fixs de manire spcifique
aprs une tude thorique puis un calage sur des cas rels. Les coefficients standard fixs par les D.C. 79 ne peuvent en effet convenir compte tenu de la corrlation existant, par lintermdiaire du volume, entre le poids des parties immerges et la pousse dArchimde, ainsi que de la faible variabilit du poids volumique de leau.
Le but de cette partie est essentiellement de proposer des modles simples pouvant tre retenus dans les cas les plus courants pour la justification des fondations superficielles et de dfinir les divers tats-limites vis--vis desquels la fondation doit tre justifie.
Ressaisie DTRF
- 179 -
- Chapitre
B.3. : Justifications.
Comme pour la partie B, le but de la partie C est essentiellement de proposer des modles pouvant tre retenus pour la justification
ainsi que de dfinir les divers tats-limites vis--vis desquels la fondation doit tre justifie.
Compte tenu de la diversit des cas pouvant tre rencontrs, cette partie peut paratre dun abord un peu difficile. Nanmoins, face une application concrte
donne, son utilisation reste assez simple, dautant plus quil est vivement recommand de simplifier au maximum les modles utiliss : un modle fruste bien
matris est gnralement prfrable un modle raffin dont on ne domine pas tous les paramtres.
Cette partie C est subdivise en cinq chapitres :
- Chapitre C.1. : Domaine dapplication.
constructives.
Il est noter que, dans un but de clart et de facilit dutilisation du document, une distinction a t introduite par le biais des chapitres C.2. et C.3. entre les
cas les plus courants et les cas, moins frquents, o il y a lieu de tenir compte de dplacements du sol.
Enfin, comme dans la partie B, le souci de conserver le maximum dindpendance vis--vis des mthodes de calcul propres la Mcanique des sols a conduit
faire figurer les dveloppements relatifs celles-ci, soit dans les annexes au texte, soit dans les annexes aux commentaires .
Ressaisie DTRF
- 180 -
ANNEXES AU TEXTE
Pour la plupart, les annexes au texte sont constitues par la description de modles de prvision du comportement dune fondation. Le choix de rendre ces
annexes automatiquement contractuelles, sauf spcificits du march, a t essentiellement dict par leur caractre indispensab le lutilisation du texte proprement dit.
Les annexes au texte sont au nombre de dix :
- Annexe A :
Rgles simplifies.
- Annexe B.1. :
valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe B.2. : valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais de pntration statique.
- Annexe C.1. : valuation des paramtres de charge dun lment de fondation profonde partir dessais de chargement statique.
- Annexe C.2. : Principes de calcul des paramtres de charge dun lment de fondation profonde.
- Annexe C.3. : Calcul des contraintes q u et q s pour pour un lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe C.4. : Calcul des contraintes q u et q s pour pour un lment de fondation profonde partir des essais de pntration statique.
- Annexe C.5. : Modlisation du comportement transversal dun lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe C.6. : Dispositions particulires aux micropieux.
- Annexe D :
Fondations semi-profondes.
Lannexe A donne des rgles minimales, quil est loisible dadopter lorsque la nature de louvrage et les conditions gotechniques rendent superflue une
analyse plus fine.
Les annexes B traitent de lvaluation de la capacit portante dune fondation superficielle partir des essais pressiomtriqu es et pntromtriques, suivant les
mthodes habituelles en la matire. Il est toutefois noter que ces mthodes ont t rajustes en fonction des rsultats dessais rcents.
Les annexes C, relatives aux fondations profondes, appellent les remarques suivantes :
- Lannexe C.1. traite de lvaluation de la capacit portante dun pieu partir dessais de chargement statique. Cette mthod e occupe une place privilgie
dans la mesure o il sagit, de loin, du moyen le plus fiable pour prvoir le comportement dun pieu. On peut remarquer cet gard que le futur Eurocode 7
prvoit de nautoriser, parmi les trs diverses mthodes existantes dvaluation de la capacit portante, que celles qui auront t ajustes sur un nombre suffisant dessais de pieux en vraie grandeur.
-
Les annexes C.2., C.3. et C.4. traitent de lvaluation de la capacit portante dun pieu partir des essais pressiomtriques et des essais de pntration statique. Pour les essais pressiomtriques, il sagit de la mthode expose dans le document S.E.T.R.A.-L.C.P.C. publi en octobre 1985, actualise pour tenir
compte des connaissances acquises depuis lors. En ce qui concerne les essais de pntration statique, la mthode expose dcoule dun rajustement de la
mthode Bustamante-Gianeselli, publie dans ladditif de septembre 1983 au D.T.U. 13.2.
Ressaisie DTRF
- 181 -
- Lannexe C.5., relative la modlisation du comportement transversal dun pieu ou dune barrette partir des essais pressio mtriques, propose des modles
de comportement relativement labors, quil peut tre ncessaire dutiliser dans les cas complexes. Comme la remarque en a t faite plus haut, ces
modles sont simplifier au maximum en fonction du but recherch.
- Lannexe C.6., relative aux micropieux, rassemble les particularits
et
- Annexe F.1. :
valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe F.2. :
- Annexe F.3. :
valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe G.1. :
- Annexe G.2. :
- Annexe G.3. : valuation du dplacement horizontal dune couche de sol soumise une charge de remblai dissymtrique.
- Annexe G.4. :
- Annexe H :
Notations.
Les annexes G.2. et G.3. mritent un commentaire particulier. Ces annexes exposent des mthodes rcentes pour valuer le frottement ngatif sur une fondation sur pieux et pour valuer le dplacement horizontal dune couche compressible soumise un chargement dissymtrique et forment un complment au chapitre C.3.
Comme il est dit dans les commentaires introductifs ce chapitre, la prsence de ces annexes ne doit en aucun cas donner lill usion quil devient possible de
choisir un phasage de travaux plus rapide mais engendrant des frottements ngatifs ou des pousses horizontales : dans tous les cas, on sattachera en premire
priorit diminuer ces phnomnes (prchargement, drains, colonnes ballastes, etc.), les mthodes de calcul proposes pourront ensuite tre utilises pour valuer les sollicitations rsiduelles et renforcer la fondation en consquence.
Ressaisie DTRF
- 182-
3. - GROUPE DE TRAVAIL
Le groupe de rdaction du prsent C.C.T.G. a t constitu par dcision du prsident du G.P.E.M.T. du 2 novembre 1989. Il a tenu au total 13 runions de
travail. Sa composition tait la suivante :
M. J. LEGRAND, ingnieur gnral des Ponts et Chausses au conseil gnral des Ponts et Chausses, prsident .
M. MILLAN, ingnieur en chef des Ponts et Chausses au S.E.T.R.A., rapporteur .
M. RENAULT, ingnieur
Membres :
MM. AMAR, adjoint au chef de la division mcanique des sols au L.C.P.C.
BAGUELIN, ingnieur en chef des Ponts et Chausses, directeur scientifique de Terrasol.
BLONDEAU, ingnieur-conseil.
ingnieur la S.N.C.F.
COMBARIEU,
ingnieur Soltanche.
Ressaisie DTRF
SCHMITT,
ingnieur Soltanche.
THONIER,
Ressaisie DTRF