Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Deleuze - Bergsonisme (PUF 1966)
Deleuze - Bergsonisme (PUF 1966)
Le bergsonisme
QUADRIGE / pUP
ISIIN 2 13 054S41 6
ISSN 0291-04119
CHAPlIRE PREMIER
L'INTUITION
COMME MTHODE
Dure, Mmoire, lan vital marquent les grandes
tapes de la philosophie bergsonienne. L'objet de ce
livre est la dtermination du rapport entre ces trois
notions, et du progrs qu'elles impliquent.
L'intuition est la mthode du bergsonisme. L'intuition
n'est pas un sentiment ni une inspiration, une sympathie
confuse, mais une mthode labore, et mme une des
mthodes les plus labores de la philosophie. Elle a
ses rgles strictes, qui constituent ce que Bergson appelle
Il la prcision li en philosophie. Il est vrai que Bergson
insiste sur ceci l'intuition, telle qu'il l'entend mthodiquement, suppose dj la dure. a Ces considrations
sur la dure nous paraissaient dcisives. De degr en
degr, elles nous firent riger l'intuition en mthode
philosophique. Intuition est d'ailleurs un mot devant
lequel nous hsitmes longtemps. (1). Et Hoffding,
(1) PM, 1271, 2S. - Nous citons les uvres de BERGSON d'aprs
des initiales. Essai sur Iss do,,,,4es immdiat,s de la Ulnlei,nu, 1889 :
Dl. Malih-I Ir M~moireJ 1896 MM. Le Rire, 1900 : R. L'Evolution
criarri,e, 1907 : EC. L'Energi, spirituellt, 1919 ES. Durit er Si",ultan4it4, 1922 : DS. US deux sources de la "'01'31, er dt la religiOfl,
1932 : MR. La Pnuu et le Mouvant, 1941 PM. - Nous citons
DS d'aprs la 4- ~dition. Pour toutes les autres uvres, nos r~r~rences
renvoient d'abord' la pagination de l'tdition du Centenaire (presses
Universitaires de France), puis, conformment auz inccationl de
ceUe-ci, auz rmpressions 1939-1941.
LE BERGSONISME
(1) lAttr, d
.*.
LB BERGSONISMB
la
LE BERGSONISME
faux problme
D.
la rgle gnrale
pr~ente.
LB BERGSONISMB
10
LB BERGSONISME
II
. *..
DEUXIME RGLE
Lutter contre l'illusion, retrOUfJer
les waies diffrences de nature ou les articulations du
rel (2).
LB BERGSONISMB
l'~tat
13
14
LB BERGSONISME
IS
16
LB BBRGSONlSMl!
17
69.
18
LB BERGSONISMB
19
LB BBRGSONISMB
20
D'o, une
(1)
RGLE COMPLMENTAIRE
de la seconde rigl, :
21
Le rel n'est
22
LB BERGSONISMB
*
TROISIW dGLI! : Poser les problhnn, et les rsoudre,
en fonction du temps plutt que de l'espace (2).
Cene rgle donne le sens fondamental Il de l'intuition:
l'intuition suppose la dure, elle consiste penser en
termes de dure (3). Nous ne pouvons le comprendre
qu'en revenant au mouvement de la division dterminant
les diffrences de nature. Il semblerait premire vue
qu'une diffrence de nature s'tablit entre deux choses,
ou plutt entre deux tendances. C'est vrai, mais ce n'est
(1) ES. 8r7-818. 4; 83S. 27.
(z) Cf. MM. zI8, 74 : Les questions relativesau sujet et l'objet,
leur distinction et lrur union, doivent se poser en fonction du
temps plutt que de l'espace
(3) PM. 1275. ]0.
23
LB BBRGSONISMB
25
LE BERGSONISME
27
28
LB BBRGSONISMB
*
Donc l'intuition forme bien une mthode, avec ses
trois (ou ses cinq) rgles. C'est une mthode essentiellement problmatisante (critique des faux problmes et
invention des vrais), dif/rendante (dcoupages et recoupements), tempuralisante (penser en termes de dure).
Mais comment l'intuition suppose la dure, comment
en revanche elle donne la dure une nouvelle extension
du point de vue de l'tre et de la connaissance, c'est ce
qui reste dterminer.
CHAPITRE
II
LA DURE
COMME
DONNE IMMDIATE
Nous supposons connue la description de la dure
comme exprience psychologique, telle qu'elle apparait
dans Les Donnes immdiates et dans les premires pages
de L'~f)olution cratria : il s'agit d'un passage Il, d'un
changement Il, d'un de'lJenir, mais d'un devenir qui
dure, d'un changement qui est la substance mme. On
remarquera que Bergson ne trouve aucune difficult
dans la conciliation des deux caractres fondamentaux
de la dure, continuit et htrognit (1). Mais ainsi
dfinie, la dure n'est pas seulement exprience vcue,
elle est aussi exprience largie, et mme dpasse, dj
condition de l'exprience. Car ce que l'exprience donne,
c'est toujours un mixte d'espace et de dure. La dure
pure nous prsente une succession purement interne,
sans extriorit; l'espace, une extriorit sans succession (en effet, la mmoire du pass, le souvenir de ce
qui s'est pass dans l'espace impliquerait dj un esprit
(1) Sur ce point, cf. l'cxcellente analyse de A. ROBINET, Bugson
(Seghcn, 1965), pp. 28 sq.
o.
DELEUZE
LB BERGSONISMB
indique le
percepon
31
Clatlon quantitative, de diffrence de degr, une multiplicit numrique, discontinue et actuelle. L'autre se
prsente dans la dure pure; c'est une multiplicit
interne, de succession, de fusion, d'organisation, d'htrognit, de discrimination qualitative ou de diffrena de nature, une multiplicit virtuelle et continue,
irrductible au nombre (1).
Il nous semble qu'on n'a pas assez attach d'importance l'emploi de ce mot a multiplicit D. Il ne fait
nullement partie du vocabulaire traditionnel - surtout
pour dsigner un continuum. Non seulement nous allons
voir qu'il est essentiel du point de vue de l'laboration
de la mthode, mais il nous renseigne dj sur les problmes qui apparaissent dans Les Donnes immdiates,
et qui se dvelopperont plus tard. Le mot multiplicit li
n'est pas l comme un vague substantif correspondant
la notion rhilosophique bien connue du Multiple en
gnral. En effet, il ne s'agit pas pour Bergson d'opposer
le Multiple l'Un, mais au contraire de distinguer deux
types de multiplicit. Or, ce problme remonte un savant
de gnie, physicien et mathmaticien, Riemann. Riemann
dfinissait les choses comme des If multiplicits D dterminables en fonction de leurs dimensions, ou de leurs
variables indpendantes. Il distinguait des multiplicits
discrtes et des multiplicits continues; les premires
portaient le principe de leur mtrique (la mesure d'une
(1) Dl, chap. II (et chap. III. 101. I22). - Le mixte mal analys,
ou la confusion des deux multiplicltts, d~finit prtcisment la fausse
Dotion d'intcnsitt.
32
LB BBRGSONISMB
33
34
LB BERGSONISMB
3S
LE BERGSONISME
37
LE B!RGSONISM!
la d~nonciation de la dialectique
comme faux mouvement, mouvement abstrait, incomdu moU\'cment r~el, est un thme frquent chu Kierkegaard, Feuerbach, Marx, Nietzsche.
hi:~lienne
pr~hension
39
Encore une fois, Bergson retrouve des accents platoniciens. Platon, le premier, se moquait de ceux qui
disaient : l'Un est multiple, et le multiple, un - l'~tre
est non-tre, etc. Il demandait dans chaque cas combien,
comment, o et quand. Il Quelle unit du multiple, et
Il quel D multiple de l'un (1) ? La combinaison des
opposs ne nous dit rien, formant un filet si lche
qu'elle laisse tout chapper. Aux mtaphores de Platon,
que Bergson aime, concernant le dcoupage et le bon
cuisinier, rpondent celles de Bergson, invoquant le
bon tailleur et Je vtement sur mesure. Tel doit tre
le concept prcis. CI Ce qui importe vritablement la
philosophie, c'est de savoir quelle unit, quelle multiplicit, quelle ralit suprieure J'un et au multiple
abstraits est l'unit multiple de la personne... Les
concepts vont d'ordinaire par couples et reprsentent
les deux contraires. Il n'est gure de ralit concrte
sur laquelle on ne puisse prendre la fois Jes deux
vues opposes et qui ne se subsume, par consquent,
aux deux concepts antagonistes. De l une thse et une
antithse qu'on chercherait en vain rconcilier logiquement, pour la raison trs simple que Jamais, avec
dt:S concepts, ou points de vue, on ne fera une chose...
Si je cherche analyser la dure, c'est--dire la rsoudre
en concepts tout faits, je suis bien oblig, par la nature
mme du concept et de l'analyse, de prendre sur la
dure en gnral deux vues opposes avec lesquelles
je prtendrai ensuite la recomposer. Cette combinaison
ne pourra prsenter ni une diversit de degrs ni une
varit de formes elle est ou elle n'est pas. Je dirai,
par exemple, qu'il y a d'une pan une multiplicit d'tats
(1)
cr. PLATON,
Phi/lib,.
LB BBRGSONISMB
41
LB BERGSONISMB
*
En soumettant l la mme analyse le concept de
mouvement... D (1). En effet, le mouvement comme
d'une
exprience physique est lui-mme un mixte
part l'espace parcouru par le mobile, qui forme une
multiplicit numrique indfiniment divisible, dont
toutes les parties, relles ou possibles, sont actuelles
et ne diffrent qu'en degr; d'autre part le mouvement
pur, qui est altration, multiplicit virtuelle qualitative,
telle la course d'Achille qui se divise en pas, mais qui
change de nature chaque fois qu'elle se divise (2).
Bergson dcouvre que, sous le transfert local, il y a
(r) Dl. 74. 82.
(2) Cf. un texte tr~s important dans
mouvement est
anic:ul~
43
44
LE BERGSONISME
CHAPITRE
III
LA MMOIRE
COMME
COEXISTENCE VIRTUELLE
La dure est essentiellement mmoire, conscience,
libert. Et elle est conscience et libert, parce qu'elle
est d'abord mmoire. Or cette identit de la mmoire
avec la dure mme, Bergson la prsente toujours de
deux faons
conservation et accumulation du pass
dans le prsent II. OU bien: (1 soit que le prsent renferme
distinctement l'image sans cesse grandissante du pass,
soit plutt qu'il tmoigne, par son continuel changement
de qualit, de la charge toujours plus lourde qu'on
trane derrire soi mesure qu'on vieillit davantage JI.
OU encore la mmoire sous ces deux formes, en tant
qu'elle recouvre d'une nappe de souvenirs un fond
de perception immdiate, et en tant aussi qu'elle
contracte une multiplicit de moments Il (I). - En
effet, on doit exprimer de deux manires la faon dont
la dure se distingue d'une srie discontinue d'instants
qui se rpteraient identiques eux-mmes
d'une
(1) ES, 818, 5 ; PM, 14II, :lOI; MM, 184. 31. - C'est nous qui
soulignons, dans chacun de ces textes. On ne confondra pas ces
deux formes de la mmoire avec celles dont Bergson parle au d~but
du chapitre II de MM (225, 83); ce n'est pas du tout le m~me principe de distinction. Cf. p. 66, n. 2.
LE BERGSONISME
... *...
Reprenons l'analyse du premier chapitre de Matire
et Mmoire. Nous sommes conduits distinguer cinq
sens ou cinq aspects de la subjectivit: 1 la subjectivitbesoin, moment de la ngation (le besoin troue la continuit des choses, et retient de l'objet tout ce qui l'int(1) PM, 1398, 183.
(2) Cf. ES. 820, 8.
47
LE BERGSONISMB
*JI.
49
so
LB BERGSONISME
SI
52
LB BERGSONISMB
rrespondanta...
le
'3
'4
LB BERGSONISMB
ceplion mme...
55
il n'y a d'quivalent que celle de Platon - la Rminiscence. La rminiscence aussi affinne un tre pur du
pass, un tre en soi du pass, une Mmoire ontologique,
capable de servir de fondement au droulement du
temps. Une fois de plus, une inspiration platonicienne
se fait profondment sentir chez Bergson (1).
L'ide d'une contemporanit du prsent et du pass
a une dernire consquence. Non seulement le pass
coexiste avec le prsent qu'il a t; mais comme il se
conserve en soi (tandis que le prsent passe) - c'est
le pass tout entier, intgral, tout notre pass qui coexiste
avec chaqu: prsent. La clbre mtaphore du cne
reprsente cet tat complet de coexistence. Mais un tel
tat implique enfin, que dans le pass mme, figurent
toutes sortes de niveaux en profondeur, marquant tou~
les intervalles possibles dam. cette coexistence (2). Le
pass AB coexiste avec le prsent S, mais en componant
en soi toutes les coupes A'B', A"B", etc., qui mesurent
les degrs d'un rapprochement ou d'un loignement
purement idels par rappon S. Chacune de ces coupes
est elle-mme 'Virtuelle, appanenant l'tre en soi du
pass (3). Chacune de ces coupes ou chacun de ces
niveaux comprend, non pas tels ou tels lments du
pass, mais toujours la totalit du passl. Simplement
(r) C'est aussi le point sur lequel porterait un~ comparaison de
Bergson et de Proust. Leur conception du temps est extrmement
diffrente; mais tous deux admettent une sorte de pass pur, un t'tre
en soi du pass. Il est vrai que, selon Proust, cet ~ue en soi peut rue
vcu, prouv la faveur d'une colncidence entre .:Seux instants du
temps. Mais, d'aprs Bergson. le souvenir ou le palli purs Ile sont
pas du domaine du vcu: mme dans la JXlrQtlln;si nous ne vhoru
qu'une image-souvenir.
(2) La mtaphore du cline est d'abord introduite MM. 293. 169 i
les sections du cne apparaissent MM, 302. r8I.
(3) MM, 37r. 272.
LB BERGSONISME
57
S8
LE BBRGSONISMB
S9
60
LB BERGSONISMB
psychologique. Et de toute manire on voit la rvolution bergsonienne : nous n'allons pas du prsent au
pass, de la perception au souvenir, mais du pass au
prsent, du souvenir la perception.
La mmoire intgrale rpond l'appel d'un tat
prsenf' par deux mouvements simultans, l'un de translation, par lequel elle se porte tout entire au-devant
de l'exprience et se contracte ainsi plus ou moins,
sans se diviser, en vue de l'action, l'autre de rotation
sur elle-mme, par lequel elle s'oriente vers la situation
du moment pour lui prsenter la face la plus utile ) (1).
Voil donc dj deux aspects de l'actualisation : la
contraction-translation, et l'orientation-rotation. Notre
question est
peut-on confondre cette con~cti('n
translation avec la contraction variable des rgions et
niveaux du pass, dont nous parlions tout l'heure ?
Le contexte de Bergson semble nous inviter le faire,
puisqu'il invoque constamment la contraction-translation propos des coupes du cne, c'est--dire des
niveaux de pass (2). Toutefois, toutes sortes de raisons
nous persuadent qu'il y a videmment un rapport entre
les deux contractions, mais qu'elles ne sont nullement
confondues. - Lorsque Bergson parle de niveaux ou
de rgions du pass, ces niveaux ne sont pas moins
virtuels que le pass en gnral; bien plus, chacun d'eux
contient tout le pass, mais dans un tat plus ou moins
contract, autour de certains souvenirs dominants variables. La contraction plus ou moins grande exprime
donc la diffrence d'un niveau l'autre. - Au contraire,
lorsque Bergson parle de translation, il s'agit d'un
(1) MM,
61
62
LB BBRGSONISMB
Ct sans se diviser....).
63
LE BERGSONISME
Je niveau le plus dtendu du pass lui-mme. Inversement, que se passerait-il chez un automate ? Tout
se passerait comme si la dispersion devenait impossible, comme si la distinction des images n'tait plus
e1fectue, et que seul subsistait le niveau du pass le
plus contract (1). Il Y a donc une troite analogie entre
les diffrents niveaux du cne et les aspects d'actualisation pour chaque niveau. 11 est invitable que ceux-ci
viennent recorrir ceux-l (d'o l'ambigut prcdemment signale). Mais nous ne devons pourtant pas
les confondre, parce que le premier thme concerne
les variations virtuelles du souvenir en soi, l'autre,
Je souvenir pour nous, l'actualisation du souvenir en
image-souvenir.
Quel est le cadre commun entre le souvenir en voie
d'actualisation (le souvenir devenant image) et l'imageperception? Ce cadre commun, c'est le mouvement.
Aussi est-ce dans le rapport de l'image avec le mouvement, dans la manire dont l'image se prolonge en
mouvement, qu'on doit trouver les derniers moments
de l'actualisation: les souvenirs, pour s'actualiser,
ont besoin d'un adjuvant moteur If (2). L encore, cet
adjuvant est double. - Tantt la perception se prolonge
naturellement en mouvement; une tendance motrice,
un schhne moteur oprent une dcomposition du peru,
en fonction de l'utilit (3). A lui seul, ce rapport percep(1) Sur CCI deux extdmes, MM. 294. 170.
Et 245, 108 : la dernire phase de la rali-
65
66
LE BERGSONISME.
67
emp!ch~e
68
LE BERGSONISME
69
.. *.
Ainsi se dfinit un inconscient psychologique, distinct de l'inconscient ontologique. Celui-ci correspond
au souvenir pur, virtuel, impassible, inactif, en soi.
Celui-l reprsente le mouvement du souvenir en train
de s'actualiser alors, tels les possibles leibniziens, les
souvenirs tendent s'incarner, font pression pour eue
(1) ES, 925-928. 146-150.
70
LE BBRGSONISME
CHAPITRE
IV
LB BERGSONISMB
73
74
LE BERGSONISMB
7S
*
Or les textes de Bergson, cet gard, semblent
extrmement variables. Ceux de Matire et Mmoire
vont le plus loin dans l'affirmation d'une pluralit radicale des dures l'wvers est fait de modifications,
perturbations, changements de tension et d'nergie, et
rien d'autre. Sans doute Bergson parle-t-il d'une pluralit de rythmes de dure; mais dans le contexte il
prcise, propos des dures plus ou moins lentes ou
rapides, que chaque dure est un absolu, et que chaque
rythme est lui-mme une dure (1). Dans un texte
essentiel de 1903, il insiste sur le progrs fait depuis
(1) cr. MM : sur les modifications et perturbations, 337, 226;
- sur les rythmes irRductibles, 342, 232-233 i - sur le caractre
ablOlu des difr&cns. 331-332. 219.
LE BERGSONISMB
77
cette mmoire vitale (1). Voil donc une vision ontologique qui semble impliquer un pluralisme gnralis.
Mais prcisment, dans L''VO!ution cratrice, une restriction importante est bien marque : si les choses
sont dites durer, c'est moins en elles-mmes ou absolument que par rapport au Tout de l'univers, auquel
elles participent dans la mesure o leurs distinctions
sont artificielles. Ainsi le morceau de sucre ne nous
fait attendre que parce que, malgr son dcoupage
arbitraire, il s'ouvre sur l'univers dans son ensemble.
Dans cette voie, chaque chose n'a plus une dure propre.
Seuls auraient une dure les tres semblables nous
(dure psychologique), puis les vivants qui forment
naturellement des systmes clos relatifs, enfin le Tout
de l'univers (2). C'est donc un pluralisme restreint,
non plus gnralis.
Enfin, Dure et Simultanit rcapitule toutes les
hypothses possibles : pluralisme gnralis, pluralisme
restreint, monisme (3). D'aprs la premire, il y aurait
coexistence de rythmes tout fait diffrents, de dures
rellement distinctes, donc multiplicit radicale du
Temps. Bergson ajoute qu'il fit jadis cette hypothse,
mais qu'elle ne valait hors de nous que pour les espces
vivantes Nous n'apercevions alors, nous ne voyons,
(1) Cf. BG, 637, 168.
(2) BG, 502, 10 QU'elit-ce dire, sinon que le ,'erre d'eau, le
LB BERGSONISMB
79
ds Les Dunnes immdiates, il dfinissait la dure, c'est-ldire le temps reJ, comme une multipJicit ?
Que s'est-il pass? Sans doute la confrontation avec
la thorie de la Relativit. Cette confrontation s'imposait
a\ Bergson, parce que la Relativit, pour son compte,
invoquait propos de l'espace et du temps des concepts
comme ceux d'expansion et de contraction, de tension
ct de dilatation. Mais sunout cette confrontation ne
surgissait pas brusquement : elle tait prpare par la
notion fondamentale de Multiplicit, qu'Einstein recueillait de Riemann, et que Bergson pour son compte,
avait utilise dans Les Donnes immdiates. Retenons
sommairement les traits principaux de la thorie d'Einstein, telle que Bergson la rsume
tout part d'une
cenaine ide du mouvement qui entrane une contraction des corps et une dilatation de leur temps; on en
conclut une dislocation de Ja simultanit, ce qui est
simultan dans un systme fixe cessant de l'tre pour
un systme mobile; bien plus, en vertu de la relativit
du repos et du mouvement, en vertu de la relativit du
mouvement mme acclr, ces contractions d'tendue,
ces dilatations de temps, ces ruptures de simultanit
deviennent absolument rciproques; il Y aurait en ce
sens une multiplicit de temps, une pluralit des temps,
vitesses d'coulement diffrentes, tous rels, chacun
propre un systme de rfrence; et comme il devient
ncessaire, pour situer un point, d'indiquer sa position
dans le temps aussi bien que dans l'espace, Ja seule
unit du temps consiste tre une quatrime dimension
de l'espace; c'est prcisment ce bloc Espace-Temps
qui se divise actuellement en espace et en temps d'une
infinit de manires, chacune propre un systme.
Sur quoi porte la discussion ? Contraction, dilatation,
80
LE BERGSONISMB
81
82
LB BBRGSONISMB
leurs diffrences de nature, avec leurs diffrences de contraction et de dtente, communiquer dans un seul et mme
Temps, qui est comme leur condition. Une mme dur
va ramasser le long de sa route les vnements de la
totalit du monde matriel; et nous pourrons alors
liminer les consciences humaines que nous avions
d'abord disposes de loin en loin comme autant de
relais pour le mouvement de notre pense : il n'y aura
plus que le temps impersonnel o s'couleront toutes
choses (1). D'o la triplicit des flux, notre dur
(la dure d'un spectateur) tant ncessaire la fois
comme flux et comme reprsentant du Temps dans
lequel s'abment tous les flux. - C'est en ce sens que
les divers textes de Bergson se concilient parfaitement
et ne comportent aucune contradiction il n'y a qu'un
seul temps (monisme), bien qu'il y ait une infinit de
flux actuels (pluralisme gnralis), qui panicipent
ncessairement au mme tout virtuel (pluralisme restreint). Bergson ne renonce en rien l'ide d'une diffrence de nature entre les flux actuels; pas davantage A
l'ide de diffrences de dtente ou de contraction dans
la virtualit qui les englobe et s'actualise en eux. Mais
il estime que ces deux certitudes n'excluent pas, au
contraire impliquent un temps unique. Bref : non seulement les multiplicits virtuelles impliquent un seul
temps, mais la dure comme multiplicit virtuelle est
ce seul et mme Temps.
(1) DS, 59.
LB BERGSON1SMB
Reste que la dmonstration bergsonienne du caractre contradictoire de la pluralit des temps parait
obscure. Prcisons-la au niveau de la thorie de la
Relativit. Car, paradoxalement, c'est cette thorie qui
seule, permet de la rendre claire et convaincante. En
effet, tant qu'il s'agit de flux qualitativement distincts,
il peut ~ difficile de savoir si oui ou non les deux
sujets vivent et peroivent le mme temps: on parie
pour l'unit, mais seulement comme ide plus plausible 1. En revanche la thorie de la Relativit se situe
dans l'hypothse suivante : non plus des flux qualitatifs,
mais des systmes en tat de dplacement rciproque
et uniforme ., o les observateurs sont interchangeables,
puisqu'il n'y a plus de systme privilgi (1). Acceptons
cette hypothse. Einstein dit que le temps des deux
systmes, S et S', n'est pas le mme. Mais quel est cet
autre temps? Ce n'est ni celui de Pierre en S, ni celui
de Paul en S', puisque, par hypothse, ces deux temps
ne diffrent que quantitativement, et que cette diffrence s'annule quand on prend tour tour S et S'
comme systmes de rfrence. Dira-t-on au moins que
cet autre temps, c'est celui que Pierre conoit comme
vcu ou pouvant tre vcu par Paul ? Pas davantage
- et est l l'essentiel de l'argumentation bergsonienne.
Sans doute Pierre colle sur ce Temps une tiquette au
nom de Paul; mais s'il se reprsentait Paul conscient,
vivant sa propre dure et la mesurant, par l mme il
verrait Paul prendre son propre systme pour systme
de rfrence, et se placer alors dans ce Temps unique,
intrieur chaque systme, dont nous venons de parler :
(1) Sur cette hypothse de la Relativit, qui d~it les conditions
d'une sorte d'es.prience cruciale : cf. DS, 97, 114, 164.
8S
par l mme aussi, d'ailleurs, Pierre ferait provisoirement abandon de son systme de rfrence, et par
consquent de son existence comme physicien, et par
consquent aussi de sa conscience; Pierre ne se verrait
plus lui-mme que comme une vision de Paul D (1).
Bref, l'autre temps est quelque chose qui ne peut tre
vcu ni par Pierre ni par Paul, ni par Paul tel que Pierre
se l'imagine. C'est un pur symbole excluant le vcu,
et marquant seulement que tel systme, et non pas
l'autre, est pris pour rfrence. Il Pierre n'envisage plus
dans Paul un physicien, ni mme un tre conscient,
ni mme un tre : il vide de son intrieur conscient et
vivant l'image visuelle de Paul, ne retenant du personnage que son enveloppe extrieure. Il
Ainsi, dans l'hypothse de la Relativit, il devient
vident qu'il ne peut y avoir qu'un seul temps vivable
et vcu. (Cette dmonstration, on l'tend au-del de
l'hypothse relativiste, puisque des diffrences qualitatives, leur tour, ne peuvent pas constituer les distinctions numriques.) C'est pourquoi Bergson prtend
(1) DS, 99. - ('In a souvent dit que le raisonnement de Bergson
impliquait un ccnUCSCDS sur Einstein. Mais souvent aussi, on a
fait un ccntresens sur le raisonnement de Bergson lui-mme. Bergson
nt se contenu pas de dire: un temps diffrent du mien n'est vcu ni
par moi ni par autrui, mais implique une image que je me fais d'autrui
(et rciproquement). Car une telle image, Bergson en admet parfaitement la lgitimit, comme exprimant les tensions diverses et les
relations entre dures, qu'il "e cessera pas de rtco",wftre pour son
compu. Ce qu'il reproche la Relativit, c'est tout autre chose :
l'il1lllge que je me fais d'autrui, ou que Pierre se fait de Paul, est alors
une image qui ne peut pas tre vue ou pens~e comme vivable sans
contradiction (par Pierre, par Paul, DU paT Pierre tel qu'il imagine
Palll). En termes bergsoniens, ce n'est pas une image, c'est un
symbole '. Si l'on oublie ce point, tout le raisonnement de Bergson
perd son sens. D'o le soin que BergsoD met rappeler, la fin de
DS, p. 234 K Mais ces physiciens ne sont pas imagins comme rels
ou comme pouvant l'tre ... 1.
86
LB BBRGSONISMB
'UNE
ou
PLUSIEURS DURDs
... *...
Quand Bergson dfend l'unicit du temps, il ne
renonce rien de ce qu'il a dit prcdemment, concernant la coexistence vinueUe des divers degrs de dtente
et de contraction, et la diffrence de nature entre les
flux ou les rythmes actuels. Et quand il dit que jamais
l'espace et le temps ne ct mordent 1 l'un sur l'autre, ni
ne 1 s'entrelacent l, quand il maintient que seule leur
(1) DS~ 199 ct 233 Iq.
88
LB BBRGSONISME
distinction est relle (1), il ne renonce rien de l'ambition de Matire et MtMire, qui tait d'intgrer quelque
chose de l'espace dans la dure, de trouver dans la dure
une raison suffisante de l'extension. Ce qu'il dnonce
depuis le dbut, c'est toute combinaiJ01J d'espace et de
temps dans un mixte mal analys, o l'espace est considr comme tout fait, et le temps, ds lors, comme une
quatrime dimension de l'espace (2). Et sans doute,
cette spatialisation du temps est insparable de la science.
Mais le propre de la Relativit est d'avoir pouss cette
spatialisation, d'avoir soud le mixte d'une manire
tout fait nouvelle car, dans la science prrelativiste,
le temps assimil une quatrime dimension de l'espace
n'en est pas moins une variable indpendante et rellement distincte; au contraire, dans la Relativit, l'assimilation du temps l'espace est ncessaire pour exprimer
J'invariance de la distance, si bien qu'elle s'introduit
explicitement dans les calculs et ne laisse pas subsister
de distinction relle. Bref la Relativit a form un mlange
particulirement li, mais qui tombe sous la critique
bergsonienne du ff mixte D en gnral.
En revanche, du point de vue de Bergson, on peut,
on doit concevoir des combinaisons qui dpendent d'un
tout autre principe. Considrons les degrs de dtente
et de contraction, tous coexistants
la limite de la
dtente, nous avons la matire (3). Et sans doute la
matire n'est pas encore l'espace, mais elle est dj
(1) Cf. DS, 199 et 225 (dnonciation d'un. espace qui ingurgite
du temps ~, d'un. temps qui absorbe son tour de l'espace n).
(2) Contre l'idte d'un espace qu'on se donne tout fait, cf. EC,
669.206.
(3) En ce sena. la matire et le rve ont une affinit naturelle,
repr~sentant tous deux un tat de d~tente, en nous et hors de nous :
EC, 66S-667, 202-203.
LB BERGSONISMB
91
CHAPITRE
L'LAN VITAL
COMME MOUVEMENT
DE LA DIFFRENCIATION
Notre problme est maintenant celui-ci : passant du
dualisme au monisme, de l'ide des diffrences de
nature l'ide des niveaux de dtente et de contraction,
Bergson ne rintroduit-il pas dans sa philosophie tout
ce qu'il avait dnonc - les diffrences de degr ou
d'intensit, tant critiques dans Les Donnes immdiates (1) ? Bergson dit tour tour que le pass et le
prsent diffrent en nature, et que le prsent est seulement le niveau ou le degr le plus contract du pass
comment concilier ces deux propositions ? Le problme
n'est plus celui du monisme; nous avons vu comment
les degrs de dtente et de contraction coexistants
impliquaient effectivement un temps unique, o les
flux mmes taient simultans. Le problme, c'est
celui de l'accord entre le dualisme des diffrences de
(1) Cf. p. 74.
L'LAN VITAL
93
94
LE BERGSONISME
L'D.AN VITAL
9S
96
LB BERGSONISMB
*
Une telle philosophie suppose que la notion de virtuel
cesse d'tre vague, indtermine. Il faut qu'elle ait en
elle-mme un maximum de prcision. Cette condition
n'est remplie que si, partir du monisme, nous sommes
capables de rettouver le dualisme et d'en rendre compte,
sur un nouveau plan. Aux trois moments prcdents,
il faut donc joindre un quatrime, celui du dualisme
retrouv, domin, et en quelque sorte engendr.
Que veut dire Bergson, quand il parle d'lan fJital ?
Il s'agit toujours d'une virtualit en train de s'actualiser,
d'une simplicit en train de se diffrencier, d'une totalit
en train de se diviser: c'est l'essence de la vie, de procder 1( par dissociation et ddoublement D, par Il dichotomie (1). Dans les exemples les plus connus, la vie se
divise en plante et animal; l'animal se divise en instinct
et en intelligence; un instinct son tour se divise en
plusieurs directions, qui s'actualisent dans des espces
diverses; l'intetligence elle-mme a ses modes ou ses
actualisations particulires. Tout se passe comme si la
Vie se confondait avec le mouvement mme de la diffrenciation, dans des sries ramifies. Sans doute ce
mouvement s'explique-t-il par l'insertion de la dure
dans la matire la dure se diffrencie d'aprs les
obstacles qu'elle rencontre dans la matire, d'aprs
la matrialit qu'elle traverse, d'aprs le genre d'exten(1) Cf. EC, '71, 90. Et MR, 1225, 313 L'essence d'une tendance ritale est de se dvelopper en forme de gerbe, cr.nt, par le
seul rait de 18 croissance, des directioDs divergentes CIlttc lesquelles
se partagera 1'8&0 - Sur le primat, ici, d'une Totalit d'abord
indh,iae. d'une Uait ou d'une Simplicit. cf. EC. 571-S72, 90-91;
S95. 119 (0 l'identit originelle .).
L'iLAN VITAL
97
98
LB BERGSONISMB
L'LAN VITAL
99
100
LE BERGSONISMB
L'LAN VITAL
101
102
LB BERGSONISMB
les autres, que dans des rapports d'association et d'addition j 3 tant indiffrentes, elles n'auraient mme pas
le moyen rellement d'entrer dans de tels rapports
(car il n'y aurait aucune raison pour que de petites
variations successives s'enchanent et s'additionnent
dans une mme direction; aucune raison non plus pour
que des variations brusques et simultanes se coordonnent dans un ensemble vivable) (1). Si l'on invoque
l'action du milieu et l'influence des conditions extrieures,
les trois objections subsistent sous une autre forme :
car les diffrences sont encore interprtes dans la
perspective d'une causalit purement extrieure; dans
leur nature, elles seraient seulement des effets passifs,
des lments abstraitement combinables ou additionnables; dans leurs rapports, elles seraient pourtant
incapables de fonctionner en bloc l, de manire l
matriser ou utiliser leurs causes (2).
Le ton de l'volutionnisme est donc de concevoir
les variations vitales comme autant de dterminations
actuelles, qui devraient alors se combiner sur une seule
et mme ligne. Les trois exigences d'une philosophie
de la vie sont les suivantes: 1 La diffrence vitale ne
peut tre vcue et pense que comme diffrence interne j
c'est seulement en ce sens que la tendance l changer 1
n'est pas accidentelle, et que les variations elles-m!mes
trouvent dans cette tendance une cause intrieure.
2 Ces variations n'entrent pas dans des rapporu
d'associations et d'addition, mais au contraire de
dissociation ou de division. - 3 Elles impliquent
CI) EC, 549-5S4,
(2) EC. SH. 72
64-70.
L'hAN
VITAL
13
104
LB BBRGSONISMB
L'hAN
VITAL
lOS
de les dcalquer, de les reproduire par simple ressemblance. Car ce qui coexistait dans le virtuel cesse de
coexister dans l'actuel et se distribue dans des lignes,
ou des parties non sommables, dont chacune retient
le tout, mais sous un certain aspect, d'un certain point
de vue. Aussi ces lignes de diffrenciation sont-elles
elles n'actualisent que par
vritablement cratrices
invention, elles crent dans ces conditions le reprsentant physique, vital ou psychique du niveau ontologique
qu'eUes incarnent.
Si nous retenons seulement les actuels qui terminent
chaque ligne, nous tablissons entre eux des rapports,
soit de gradation, soit d'opposition. Entre la plante et
l'animal par exemple, entre l'animal et l'homme, nous
ne verrons plus que des diffrences de degr. Ou bien
nous situerons en chacun d'eux une opposition fondamentale nous verrons dans l'un le ngatif de l'autre,
l'inversion de l'autre, ou l'obstacle qui s'oppose
l'autre. Il arrive souvent Bergson de s'exprimer ainsi,
en termes de contrarit: la matire est prsente comme
l'obstacle que l'lan vital doit tourner, et la matrialit,
comme l'inversion du mouvement de la vie (1). On ne
croira pas pourtant que Bergson revienne une conception du ngatif qu'il avait prcdemment dnonce,
pas plus qu'il ne revient une thorie des dgradations.
Car il suffit de replacer les termes actuels dans le mouvement qui les produit, de les rapporter la virtualit
qui s'actualise en eux, pour voir que la diffrenciation
n'est jamais une ngation mais une cration, et que la
diffrence n'est jamais ngative mais essentiellement
positive et cratrice.
(1) Sur ce vocabulaire
n~gatJ
cf.
...
8-
/
M6mol,..Dur6e
(;;
!JI
VI,
(contraction)
S,lt'm. nerveult
: Ifsl6me ner. /
d~entrall., i
veux (d'pen.er d . ' In.tlnct.
l''nergle de manltr. "'
/
dllc~ntlnu., faire d6to.
Sylt6me nerveux
nif lexplolif).
centran., i
Intalligence.
Anlm..
"
Ext"lorf.atlon,et
domination de
la matit,.,
cOnyeraion. et
compr6hen.1on
de la via (lntul
tIon).
L'D.AN Y1TAL
107
*
Toujours nous retrouvons des lois communes A ces
lignes d'actualisation ou de diffrenciation. Entre la
vie et la matire, entre la dtente et la contraction,
il y a une corrlation qui tmoigne de la coexistence de
leurs degrs respectifs dans le Tout vinuel, et de leur
relativit essentielle dans le processus d'actualisation.
Chaque ligne de la vie se rapporte un type de matire,
qui n'est pas seulement un milieu extrieur, mais en
fonction duquel le vivant se fabrique un corps, une forme.
C'est pourquoi le vivant, par rapport la matire,
apparat avant tout comme position de problme, et
capacit de rsoudre des problmes : la construction
d'un il par exemple, est avant tout solution d'un problme pos en fonction de la lumire (1). Et chaque fois,
on dira que la solution tait aussi bonne qu'elle pouvait
l'tre, d'aprs la manire dont le problme tait pos,
et les moyens dont le vivant disposait pour le rsoudre.
(C'est ainsi que, si l'on compare un instinct semblable
dans des espces diverses, on ne devra pas dire qu'il
est plus ou moins complet, plus ou moins perfectionn,
mais qu'il est aussi parfait qu'il peut l'tre des degrs
divers) (2). Il est vident poUrtant que chaque solution
vitale n'est pas en soi un succs : en divisant l'animal
en deux, Anhropodes et Vertbrs, nous n'avons pas
tenu compte de deux autres directions, Echinodermes
et Mollusques, qui sont pour l'lan vital un chec (3).
(1) Cc caractbe de la vie, position et solution de problDe. parait
l Bergson plus important que la ~terminatioD D~tive du besoin.
(2) BC. 6.40. 172 j MR. 1082. 132 ( l chaque uret, une c:ombioailOD parfaite en lOG aenre 1).
(3) EC. 606. 132.
108
LE BERGSONISME
L'LAN VITAL
]9
LE B1!RGSONlSMB
110
accic1tDt~U~.,
L'fLAN VITAL
III
.. *..
La Dure, la Vie, est en droit mmoire, en droit
conscience, en droit libert. En droit signifie vinuellement. Toute la question (quid facti ?) est de savoir
quelles conditions la dure devient en fait conscience
de soi, comment la vie accde actuellement une mmoire et une libert de fait (2). La rponse de Bergson
est : c'est seulement sur la ligne de l'Homme que l'lan
vital passe avec succs; l'homme en ce sens est
bien .la raison d'tre du dveloppement tout entier D (3).
On dirait que, dans l'homme et seulement dans l'homme,
l'actuel se fait adquat au vinuel. On dirait que l'homme
est capable de retrouver tous les niveaux, tous les
degrs de dtente et de contraction qui coexistent dans
le Tout virtuel. Comme s'il tait capable de toutes les
frnsies, et faisait se succder en lui tout ce qui, ailleurs,
(1) EC, 538, 51.
(2) cr. EC, 649, lb; ES, 818 sq., 5 Iq.
22).
lU
LB BERGSONISME
L'LAN VITAL
113
114
LB BBRGSONISMB
L'LAN VITAL
Ils
textes, par exemple MR, 1155. 224. Mais elle n'. qu'une valeur
provisoire.
116
LB BERGSONISMB
(1) MR, 1008, 3S. (La thorie de l'motion c:r&trice est d'autant
plus importante qu'elle donne ll'affectivit un statut qui lui manquait
dans les uvres prcdentes. Dans Ltl Donrl~'s immJdiall'. l'affectivit
tendait le confondre avec la dure en gnral. Dans Matiir, ,r
Mm",;" au contraire, elle avait un rle beaucoup plus prcis, mais
tait impuse et plutt douloureuse.) - Sus l'motion cr~atrice et
les r.p~rtI avec l'intuition. on se reportera l'tude de M. GoUIIID.
daDa L hisrair, ,r sa philosoplri, (Vrin. pp. 76 aq.).
Ca) MR, "91-"92, 270 (et 1007-1008. 3S-36).
L'tLAN VITAL
117
passants qu'on pousserait dans une danse. Bref, l'motion est cratrice (d'abord parce qu'eUe exprime la
cration tout entire, ensuite parce qu'elle cre ellemme l'uvre o elle s'exprime; enfin, parce qu'elle
commwque aux spectateurs ou auditeurs un peu de
cette crativit).
Le petit cart " pression de la socit-rsistance de
l'intelligence dfinissait une variabilit propre aux
socits humaines. Or il arrive que, la faveur de cet
cart, quelque chose d'extraordinaire se produise ou
s'incarne : l'motion cratrice. Celle~i n'a plus rien
voir avec les pressions de la socit, ni avec Jes contestations de l'individu. Elle n'a plus rien voir avec un
individu qui conteste ou mme invente, ni avec une
socit qui contraint, qui persuade ou mme fabule (1).
Elle s'est seulement servie de leur jeu circulaire pour
rompre le cercle, tout comme la Mmoire se servait
du jeu circulaire excitation-raction pour incarner des
souvenirs en images. Et qu'est~e que cette motion
cratrice, sinon prcisment une Mmoire cosmique,
qui actualise la fois tous les niveaux, qui libre l'homme
du plan ou du niveau qui lui est propre, pour en faire
un crateur, adquat tout le mouvement de la cration (2) ? Sans doute cette libration, cette incarnation
de la mmoire cosmique en motions cratrices, se
fait-clle dans des mes privilgies. Elle saute d'une
(1) On remarquera que l'art, s~lon Bergson, a lui aUlsi deux
lOurces. Il y a un art fabulateur, tantOt collectif, tantOt individuel
(MR, 1141-1142, 206-207). Et il y a un art ~motif ou criauur (1190,
268). Peut-tre tout art prsente"-t-i1 ces deWl aspects, mais ~n proportion variable. Bergson ne cache pas que l'aspect fabulation lui
parait infrieur en art j le roman serait surtout fabulation, la musique,
au contraire, motion et cration.
(2) Cf. MR, J 192, 270 : .... cr~er des crateun ".
nS
LB BERGSONISME
(2) Sur les trois mystidsmes, grec, oriental et chrtien, cf. MR,
L't!.AN VITAL
II9
.. *..
Nous demandions au dbut: quel est le rapport entre
les trois concepts fondamentaux de Dure, de Mmoire
et d'ffian vital? quel progrs marquent-ils dans la
philosophie de Bergson ? Il nous semble que la Dure
dfinit essentiellement une multiplicit virtuelle (ce qui
diffh'e en nature). La Mmoire apparat alors comme la
coexistence de tous les degrs de diffrence dans cette
multiplicit, dans cette virtualit. L'lan vital enfin
dsigne l'actualisation de ce virtuel suivant des lignes
de diffrenciation qui correspondent avec les degrs
- jusqu' cene ligne prcise de l'homme o l'lan
vital prend conscience de soi.
On se rappelle que la notion de pro baa la plus grande importance dans la mthode bergsonienne, et
que l'intuition n'est pas moins une Dl~thode d'ext~riorit que
d'intriorit.
bilit~
CHAPITRE PREMIER. -
CHAPITRE
CHAPITRE
CHAPITRE
CHAPITRE
Imprim en France
par Vendme Impressions
Groupe Landais
73, avenue Rom aM, 41100 Vend6me
Juin 2004 - N" 51 293