QUESTIONS TROUBLANTES A POSER

Comment justifiez-vous la position de la Watchtower a t affilie lONU pendant 10 ans ( de 1991 2001) alors que dans ses crits elle compare cette organisation la bte sauvage carlate du livre de la Revelation ? Qua-t-elle de diffrent par rapport une autre religion qui en fait de mme et qui est compare une prostitue ? Comment pouvous-nous critiquer lcumnisme alors que nos dirigeants ont particip le 27 fvrier 2007 une discussion commune entre les religions et le gouvernement irlandais ?

Comment pouvons-nous accepter la dlation envers nos frres et soeurs alors que cest la dlation qui a envoy des millions de personnes dans les camps de concentration, dont de fidles serviteurs de Jhovah ? Nest-ce pas rvoltant comme mthode ?

Le Sang

Sur quelle base La WT opre-t-elle quand elle effectue la sparation du sang en composants dits essentiels et les composants dits secondaires ? Est-ce simplement sur la base du pourcentage de chacun des composants par rapport au sang total, et sil en est ainsi, quel niveau de pourcentage se situe la ligne de partage entre la catgorie essentielle et la catgorie secondaire ? Ou bien procdent-ils cette sparation en dfinissant dans quelle mesure est vital le rle que joue chaque composant ? Sil en est ainsi, comment valuent-ils et dterminent-ils limportance toute relative de ce rle ? Les leucocytes, qui sont frquemment appels globules blancs sont interdits par la WT. Le corps humain contient approximativement entre 2 et 3 kilos de leucocytes et seulement 2 3 pour cent, environ, dentre eux se trouvent dans le sang luimme. Les autres 97-98 pour cent sont dissmins dans les tissus du corps et constituent sa dfense, son systme immunitaire . Comment un Tmoin de Jhovah peut-il accepter en conscience une transplantation dorgane, alors quil recevra davantage de leucocytes tranger que sil avait accept une transfusion sanguine ?

Comment expliquez-vous que les Juifs acceptent les transfusions sanguines car selon la Torah le plus important cest la vie et quil est interdit selon Dieu de se laisser mourir ? Ne trouvez-vous pas paradoxal que les Tmoins de Jhovah refusent une transfusion sanguine mme dans un cas vital alors que dans le mme temps ils acceptent de manger une viande non-kasher qui contient encore du sang ? Il est vrai que la Bible contient une interdiction alimentaire du sang. Comment peut-on expliquer que la Watchtower interdise la transfusion sanguine qui nest pas administre parce que le patient a faim ? Le sang est un organe liquide. Puisque la Watchtower ne voit plus de raisons de refuser une greffe dorgane si la conscience du patient TJ lui permet de laccepter, pourquoi continuer interdire, en invoquant la Bible, la transfusion de sang entier ou partiel ? Pourquoi utiliser des passages qui ne parle que de lusage du sang dun animal quon a tu (dont on a pris la vie, symbolis par le sang) pour appliquer un interdit au sang dun donneur bien vivant ? Personne na pris la vie de celui-ci, pourquoi donc faut-il rendre son sang Dieu ? (Lv 17:13). Pourquoi labsorption de sang devrait-elle considre comme un interdit absolu sur la base dActes 15:28, 29 alors que la consommation daliments sacrifies aux idoles, galement mentionne dans la liste, est seulement dcourage en 1 Corinthiens 8 par gard pour les chrtiens prcdemment habitus adorer une idole ?

Logique

Pourquoi aucune lettre de retrait nest-elle lue la salle du Royaume malgr la demande de ceux qui le font ? Pourquoi lexcommunication ft-elle considre par la Watchtower dans un article de Rveillez-vous du 8 janvier 1947 (voir Annexe 1) , comme une pratique paenne, et cela jusquen 1981 ? Comment expliquez-vous que la Watchtower soit la religion au monde qui connaisse le plus gros turn-over ? (voir Annexe 2) Quand le chiffre augmente cest le petit deviendra un millier, quand le chiffre baisse cest etroite est la porte et resserre la route qui

mne la vie, et peu nombreux sont ceux qui la trouvent. Est-ce honnte ? Est-ce logique ?

Pourquoi le livre Commentaires sur lpitre de Jacques na jamais t rtudi en tude de Livre alors que tous les autres le furent ? Pourquoi les questions du baptme ont-elles t modifies aprs 1985 en rajoutant un voeu envers lorganisation ? Est-ce biblique ? [Annexe 3] Quelle diffrence faites-vous entre un prtre catholique qui recommande fortement ses ouailles de ne pas parler avec les Tmoins de Jhovah et les fortes recommandations concernant lignorance totale des apostats mises par lorganisation des TJ ? Est-il normal selon vous que la vrit se dfende avec les mmes armes que le mensonge ? La Socit sappuie sur le texte de 2 Jean 10 et 11 pour ne pas saluer celui qui est excommuni ou retir, alors que le renvoi dans la TMN du mot salutation au verset 10 rend la traduction grecque ainsi : de salutation . Lit. : tre en train de se rjouir . Comment peut-on passer sur la base de ces versets de lexpression ne plus se rjouir ne plus saluer ?

Prophties
1914
o

Quest-ce qui permet daffirmer avec autant de certitude que les temps des Nations de Luc 21:24 se rfrent aux 7 temps de Daniel ch.4 ? Ralisez-vous quil nest JAMAIS question dans la Bible des 7 temps des Nations ? Ralisezvous que ce rapprochement est dj de lordre de linterprtation humaine ? Ne serait-il pas, par exemple, infiniment plus logique de rapprocher Luc 21:24 des 42 mois/1260 jours du livre Rvlation 11:2, 3 puisque ces deux passages emploient exactement la mme expression ( La ville sainte/Jrusalem foule aux pieds par les Nations ) Jsus ou les rdacteurs du NT ont-ils mis lide, mme vaguement, que lon pouvait par un calcul mathmatique savant, trouver une date cache dans la Bible qui permette de connatre la date de sa parousie ? Ny trouve-t-on pas plutt la tendance parfaitement oppose ( Quant aux temps et aux poques il ne vous appartient pas de les connatre ) ?

Le livre de Daniel suggre-t-il, que ce soit de faon claire ou dtourne, quil y aurait un second accomplissement au rve de Nebukadnetsar , autre que celui quil donne ? Y a-t-il, par exemple, un second accomplissement aux sept vaches grasses et maigres du rve de Pharaon, dans le rcit de la vie de Joseph dans la Gense ? Avez-vous dj ralis que le nombre 2520 (utilis dans le calcul qui mne 1914) napparait MME PAS dans la Bible ? Quil ny a pas proprement parler de prophtie des 2520 ans ? Est-ce dans les faons de faire de Dieu que de cacher ainsi des nombres dans sa Parole ? Est-on trs loign, dans un raisonnement de ce type, de la logique du code secret de la Bibleque par ailleurs dnonce la WT ? Pourquoi les 2520 jours (qui ne sont donc que supposs tre 2520, ne loublions pas) doivent-ils tre convertis en annes, et pas les 2300 soirs et matins, ou les 1260 jours, ou les 1290 jours qui eux, par contre, apparaissent en toutes lettres dans le livre de Daniel ? Comment sait-on quil faut convertir les nombres de temps en jours, pour re-convertir le nombre de jours trouvs ainsi en annes ? Pourquoi cette double-conversion se fait-elle dans un sens en annes de 360 jours, et dans lautre en annes de 365.25 du calendrier grgorien ? O trouve-t-on un mode demploi qui autorise ce genre de gymnastique ? Avez-vous dj ralis que PAS UNE SEULE des choses annonces par les tudiants de la Bible pour 1914 ne sest ralise, et que la Premire Guerre Mondiale ne faisait absolument pas partie de ces prdictions ? Comment se fait-il que lon fait un retour en arrire avec Daniel 12 cens sappliquer lpoque de lintronisation du Christ, donc en 1914 et juste aprs, alors que le chapitre prcdent tait cens sachever sur le dbut dHarmagudn ?

Le temps fixs de nations

o

Selon Luc 21:24 : Ils tomberont sous le tranchant de lpe, ils seront emmens captifs parmi toutes les nations, et Jrusalem sera foule aux pieds par les nations, jusqu ce que les temps des nations soient accomplies . Par quel raisonnement la WT arrive t-elle a faire correspondre le dbut de cette priode en 607, alors que ce verset annonce un vnement FUTUR ?

Comment se fait-il que, selon linterprtation de la Socit, Daniel 11 fasse une description lente de la succession des rois du Nord et rois du Sud (Ptolme et Sleucus / Antiochus) jusquau verset 19, puis dun coup fasse un bond lpoque du Christ des versets 20 24 (censs dcrire Auguste, puis Tibre), puis se projette encore 200 ans plus tard avec les versets 25 et 26 (qui voqueraient Aurlien et Znobie), puis saute directement au XIX sicle partir du verset 27, alors quune connaissance de lHistoire montre que Daniel 11 : 2039 dcrit Sleucus IV, puis Antiochus Epiphane IV (ce qui est beaucoup plus cohrent avec les 19 premiers versets qui dcrivaient les rois sans faire de bond dans lhistoire) ? Selon Jrmie 52:30, comment des Juifs pouvaient-ils tre exils dans la 23 anne de Neboukadnetsar si, selon la doctrine TJ, le pays devait tre vid de ses habitants pour accomplir les 70 ans et que, pourtant, le roi ait prit Jrusalem quatre ans plus tt (Jrmie 52:12) ?

607
o

Daprs la chronologie babylonienne, Nabuchodonosor II est n en 630. Comment a-t-il donc pu commencer rgner en 625 comme le prtendent la Watchtower ? Daprs la chronologie gyptienne, le pharaon Nchao (Nko) a rgn de 610 595. Comment a-t-il donc pu faire la guerre avec Nabuchodonosor II en 625 comme le prtendent les publications ? Nabuchodonosor II est mort en 562. Comment est-ce donc possible que son successeur, Evil-Mrodak, commence rgner avant sa mort, cest--dire en 580 ? Les 70 ans nont commencs que lorsque le temple a t dtruit. Ne se sont-ils pas naturellement termins par la reconstruction du temple, en 517 av. n. . ?

- Le College Central Pourquoi aucun crit de Paul, Pierre, Jean, Jude, ou Jacques, nindique lexistence dun organe central ou dun groupe dhommes exerant une direction sur lensemble de la communaut chrtienne ? Aprs la destruction de Jrusalem en 70 , on peut se poser la question de savoir o les membres Chrtiens du suppos collge central se sont-ils installs ensuite ? Pourquoi Paul dans sa lettre au Galates se donne beaucoup de mal pour prouver que ni son apostolat ni sa direction spirituelle ne proviennent de, ou travers des hommes, y compris les aptres de Jrusalem ? Pour la Watchtower le fait que le mot trinit soit absent de la bible et que le dogme ny soit pas exprim clairement prouvent la fausset de cette doctrine. Pourquoi la WT abandonne-t-elle ce raisonnement concernant les termes ORGANISATION , et COLLEGE CENTRAL absents de la Bible ? Pourquoi les oints du monde entier ne sont-ils jamais consults par le Collge Central pour llaboration des publications alors quils sont censs faire partie eux aussi de la classe de lesclave ?

144 000
o

Pourquoi en Revelation 7 les 144 000 forment-ils un ensemble vivant au mme moment, la veille du jugement qui va fondre sur la terre, et non tals sur 2 000 ans ? Pourquoi est-il dit : de toute tribu des fils dIsral (Revelation 7:4) sil sagit en fait dun ensemble de Juifs et de Gentils ? (lire attentivement Revelation 3:9 et Romains 11:1) Pourquoi Dieu prcise-t-il le nom de chaque tribu auxquelles appartiennent ces Isralites sil sagit de Juifs spirituels ? (Revelation 7:5-8 ) quelle tribu appartiennent les oints que tu connais ? Pourquoi la grande foule dRevelation 7 est-elle devant le trne de Dieu avec les anciens et les 4 tres vivants (v.9,11,15) exactement de la mme faon que les 144 000 (Revelation 14:3) si les premiers nont pas la mme esprance que les seconds ?

Pourquoi est-il dit que la grande foule vient de la grande tribulation (Revelation 7:14) puisque celle-ci prcde la venue du fils de lhomme (Matthieu 24:20-27) laquelle aurait eu lieu en 1914 ? Pourquoi les morts en Christ et les vivants au retour du Seigneur vont-ils ENSEMBLE la rencontre du Seigneur en lair (1 Thessaloniciens 4:17) et non une grande partie en 1918 et le reste petit petit ? Pourquoi y a-t-il des oints maris et des oints femmes puisquil est dit explicitement que les 144000 ne se sont point souills avec les femmes car ils sont vierges (Rev. 14:4). Pourquoi Dieu donnerait-il de telles prcisions si on devait prendre ces choses au sens spirituel ? Pourquoi seuls les oints participent-ils aux emblmes puisque Jsus, le Fils de Dieu,Jsus les a institus pour tous et que quiconque , parmi les croyants, est invit y participer ? (Marc 14:22-23 et 1 Corinthiens 11:27-28) Si Jsus, le Fils de Dieu,est venu en 1914, pourquoi le reste des oints participe-t-il encore aux emblmes puisquil fallait le faire seulement jusqu ce que Jsus, le Fils de Dieu,vienne ? (1 Corinthiens 11:23-26) Comment comprendre que, lorsque Jhovah juge les oints (depuis 1918) il en trouve certains indignes (qui librent alors une place) ? Ntaient-ils pas parfaits en vertu de luvre du Seigneur Jsus ? (Hbreux 10:14) Jsus, le Fils de Dieu,avaitil dans son corps des membres indignes de Lui ? (1 Corinthiens 12:27) Pourquoi les avait-il oints de son Esprit ? (Romains 8:14-16) Pourquoi y a-t-il de nombreux groupes qui prtendent avoir chacun les 144 000 dans leur sein ? qui a raison ? Pourquoi les 144000 seraient-ils tous dans une organisation, alors que Jsus, le Fils de Dieu,a ouvert le royaume des cieux tous les hommes, sans limitation de nombre et sans fixer dorganisation qui dise : hors moi point de salut ? (Matthieu 5 et 18:4) Nest-il pas tonnant que tous les aptres (sauf Jean) mais aussi tous les chrtiens du 1er sicle aient absolument ignor ce nombre vu que le livre de la Revelation date de 96 ? Nest-il pas tonnant que ce nombre, qui dsignerait de faon si prcise lglise, soit rvl par Jean dans un livre

prophtique et non par Paul dans une de ses ptres vu que cest ce dernier qui avait t appel par Dieu pour rvler le mystre de lglise ? (phsiens 3:2-7)
o

Pourquoi Jsus, le Fils de Dieu,Jsus a-t-il promis ses disciples quil reviendrait les chercher pour les prendre auprs de Lui, donc au ciel, et pourquoi cette mme promesse estelle faite tous ceux qui, dans le futur, allaient croire en Lui par leur moyen ? (Jean 14:3 ;17:20-24) Puisque la Bible est notre seule rfrence, pourrais tu indiquer les versets qui disent que, depuis le mois de Mai 1935, tous les croyants nont plus eu lappel cleste mais seulement une trs faible minorit ? .. Si tous les phsiens (Ep.1:1,13), tous les Romains (Rm. 1:7 ;8.15), toutes les assembles de la Galatie (Ga. 1:2 ; 3:2) taient des oints, quel intrt ont pour la grande foule les ptres qui leur taient adresses ? Si tous les Corinthiens et tous les croyants de lAchae (2 Co:1.1 ; 5:1), tous les Philippiens (Ph.1:1 ; 3:20-21), tous les Colossiens (Col.1:2, 5), tous les Thessaloniciens (1 Th.1:1 ; 4:15-17), tous les Juifs convertis (1 Pi. 1:1-4 et Hb. 3:1) avaient lappel cleste, quel intrt ont pour la grande foule les ptres qui leur taient adresses ? Pourquoi Abraham dsirait-il une patrie cleste alors quil ne fait pas partie des 144 000 ? (Hbreux 11:13-16) Pourquoi Jsus, le Fils de Dieu,dit-il quAbraham, Isaac et Jacob seront assis dans le royaume des cieux, si ceux-ci doivent rester toujours sur la terre ? (Matthieu 8: 11) , cest trs contradictoire !! Pourquoi faut-il tre n de nouveau pour entrer, et mme seulement pour voir le royaume de Dieu ? (Jean 3: 3-7) tesvous n de nouveau ? tes-vous un enfant de Dieu ? (1 Jean 3:1 ; Jean 1:1,2) En quoi consiste la conversion indispensable pour entrer dans le royaume de Dieu ? (Matthieu 18:3) tes-vous converti ? Pourquoi Jsus prononce-t-il la maldiction sur ceux qui limitent ( 144 000 ou de toute autre faon) lentre dans le royaume des cieux ? (Matthieu 23:13) Et ce passage est trs clair ! Pas de limitation !

Pourquoi dire que les 144 000 de Revelation 7 et 14 concernaient les chrtiens et lglise, alors que toutes les critures montrent le contraire ? Pourquoi le nas en Rvlation 7:15 o se trouve la grande foule dsignerait-il la cour alors que la rdacteur du livre tait capable de faire la distinction entre ces deux endroits, comme il le fait en Rvlation 11:2, dclarant mme que cette cour est lextrieur du temple ? Comment comprendre Luc 13:28 qui voque Abraham, Isaac et Jacob et tous les prophtes dans le Royaume des cieux si seuls les oints depuis lpoque de Jsus ont lesprance cleste ?

Dluge

Nous ne nous demanderons pas comment No a embarqu un chantillon de deux millions despces animales, ni o il aurait trouv un couple descargots mle et femelle , ni combien de temps a mis la (le paresseux) pour aller du Brsil en Msopotamie, ni comment le koala a fait pour rentrer la nage en Australie en mangeant de leucalyptus frais tous les jours, ni comment les espces vgtales terrestres auraient pu survivre un an de sjour sous 9000 mtres deau sale, mais comment No a pu distinguer les espces danimaux purs des espces impures (Gense 6:2), alors que cette distinction na t explique personne avant Mose ? Pourquoi la Watchtower a-t-elle diffus des mensonges comme quoi on aurait retrouv plusieurs mammouths congels en parfait tat alors que ctait faux ? http://www.finalkeno.freesurf.fr/temp/tj/osarsif/flood02.htm Comment se fait-il que les pyramides dgypte naient subies aucun dommage et que la civilisation gyptienne ne se soit pas subitement interrompue sil y a eu un dluge en 2370 avant notre re ? (voir Wikipedia avec le Deluge + la Ve dynastie egyptienne)

ANNEXE 1

Traduction : Si vous tes une des 138 000 000 de personnes au monde qui est ne et leve comme protestant, alors vous tes dj excommuni par la hirarchie de lglise catholique romaine. Cela signifie que vous tes regard avec le mpris le plus infme par le Vatican, tant maudis et damn avec le Diable et ses anges. LEncyclopdie Catholique dit ceci :

Avec les exceptions prcites (les infidles, paens, musulmans et les Juifs), tous ceux qui furent baptiss sont susceptibles dtre excommunis, mme ceux (les protestants) qui nont jamais appartenu la vraie glise qui, depuis leur baptme sont ses sujets malgr leur rbellion. De plus, lglise excommunie non seulement ceux qui abandonnent la vraie foi pour embrasser le schisme ou lhrsie mais aussi ceux qui naissent lintrieur de ces mouvements schismatiques et hrtiques. Tout ceux qui appartiennent des loges tel les Franc-maons, les Fenians (Irlande), les Chevaliers du Temple, Odd Fellow (uvre caritative), les Fils de la Temprance, les Chevaliers de Pythie sont aussi excommunis. Cela est le canon de la loi que la hirarchie Catholique Romaine tente de faire appliquer sous le prtexte que cest la loi de Dieu. Lautorit de lexcommunication vient, affirment-ils, des enseignements du Christ et des aptres que lont trouve dans les versets suivants : Matthieu 18 :1519 ; 1 Corinthiens 5 :3-5 ; 16 :22 ; Galates 1 : 8,9 ; 1 Timothe 1 :20 ; Tite 3 :10. Mais lexcommunication hirarchique, comme punition et remde mdical , ne trouve aucun support dans ces versets. En fait, ceci est mme tranger aux critures - Hbreux 10 :26-31 Quand, donc, cette pratique est-elle apparue ? LEncyclopdie Britannique dit que lexcommunication papale nest pas sans influence paenne, et ses variations ne peuvent tre adquatement explicites sans faire rfrence des excommunications non-chrtiennes analogues . Les Grecs superstitieux croyaient que lorsquun excommuni mourrait, le Diable entrait lintrieur de son corps. Par consquent, ils dcoupaient le cadavre et le faisait bouillir dans du vin . Mme les Druides avaient une mthode pour expulser ceux qui avaient perdu la foi dans leur religion superstitieuse. Ce fut donc aprs que le catholicisme adopta cette pratique paenne, en 325 de notre re, que ces nouveaux chapitres religieux de lexcommunication furent crits. Ds lors, quand les prtentions de la hirarchie augmenta, larme de lexcommunication devint un instrument par lequel le clerg une combinaison de pouvoir ecclsiastique et de tyrannie profane qui ne trouva aucune comparaison historique. Les Princes et les potentats qui sopposrent au diktat du Vatican furent trs rapidement empals au nom de lexcommunication et subirent la torture du bcher. (fin de citation)

ANNEXE 2
Il y a des chiffres peu connus mais qui sont identifiables et rvlateurs lorsque lon prend le temps de faire les recherches. Chaque anne, la Watchtower met jour les chiffres afin de dmontrer sa croissance divine . Pourtant, il y a un chiffre qui est occult : le turn-over des proclamateurs. Analysons, les chiffres de la France et de la Belgique

France

Anne 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Moy. proclamateurs 94 180 100 585 106 475 111 884 115 243 117 668 119 730 121 783 123 408 123 208 120 490 118 572 114 918 112 149 110 423 110 987 112 308 113 038 113 731 114 439 116 169 116 978

Baptmes 6 571 7 567 8 401 7 843 6 927 5 648 5 453 5 170 5 119 4 866 3 928 3 021 2 245 2 114 2 393 2 060 2 273 2 483 2 318 2 507 2 736 2 496

Dcs 848 905 958 1 007 1 037 1 059 1 078 1 096 1 111 1 109 1 084 1 067 1 034 1 009 994 999 1 011 1 017 1 024 1 030 1 046 1 052

Donnes

Totaux depuis 1987 116 978 94 139

Chiffre actuel Baptmes (cumul)

Chiffre 1987 + cumul baptmes Dcs (0.9 (chiffre INSEE ) Proclamateurs manquants Ratio Manquants/Actifs

188 319

22 574 48 767

41,68 %

Belgique
Anne 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Moy. Baptmes Proclamateurs 21 834 22 660 23 501 24 188 24 810 25 432 25 963 26 328 26 853 26 654 26 328 26 007 25 395 24 809 24 383 24 125 24 022 23 909 23 739 23 524 1 092 1 380 1 573 1 367 1 324 1 214 1 233 1 070 1 185 972 858 632 529 476 492 501 504 483 553 465 Dcs 218 227 235 242 248 254 260 263 269 267 263 260 254 248 244 241 240 239 237 235

2007 2008

23 701 23 603

526 470

237 236

Donnes

Totaux depuis 1987 23 603 18 899

Chiffre actuel Baptmes (cumul) Chiffre 1987 + cumul baptmes Dcs (1 (chiffre SPF ) Proclamateurs manquants Ratio Manquants/Actifs

40 733 5 418 11 712

49,62%

On peut noter 3 points pour les 2 pays : 1989 le maximum de baptmes jamais atteints. Depuis une chute vertigineuse. 1995 Impact mdiatique du phnomne sectaire + abandon de la croyance en la gnration de 1914 + 80 ans de Psaumes 80:10 (1914 + 80 = 1994). Rsultat une diminution importante du nombre de proclamateurs La TG du 1er Juillet 1992 qui parle de 1% dexclus se moque de nous. Ainsi le site Jw Facts calcule entre 800 000 et 950 000 TJ manquants au niveau mondial.

POURQUOI LA WATCHTOWER INSULTE GRATUITEMENT CEUX QUI QUITTENT LE MOUVEMENT EN LES TRAITANTS DE FORNICATEURS ? SAVIEZ-VOUS QUE CHAQUE JOUR DANS LES BETHELS DU MONDE ENTIER, DES DIZAINES DE COURRIERS ARRIVENT POUR DEMANDER DES EXPLICATIONS SUR LES PROBLEMES DE LENSEIGNEMENT CONTENU DANS LES PUBLICATIONS ? POUR DEMANDER DES COMPTES SUR LAFFILIATION AVEC LONU ? SAVIEZ-VOUS QUEN LABSENCE DE REPONSES HONNTES DE NOMBREUX FIDELES CHRETIENS QUITTENT LORGANISATION PAR INTEGRITE INTELLECTUELLE AVANT TOUT ?

ANNEXE 3

Questions pour le baptme

Voici les questions pour le baptme, telles qu'elles taient poses aux candidats dans les annes 60: 1) Avez-vous admis devant Dieu que vous tes un pcheur ayant besoin vous du salut et avez-vous reconnu devant lui que ce salut procde de lui, le vous reconnu Pre, par son Fils Jsus-Christ ? 2) Sur la base de cette foi en Dieu et en son moyen de salut, vous tes tesvous vou sans rserve Dieu pour faire dsormais sa volont telle qu'il vous la rvle par Jsus hrist et par la Bible sous la puissance Jsus-Christ illuminatrice du saint-esprit ? esprit Voir Tour de Garde du 15 novembre 1966, page 689, paragraphe 18.

Comparons cette traduction avec le texte anglais publi dans la Tour de Garde du 1er aot 1966, page 465: 1) Have you recognized yourself before Jehovah God as a sinner who needs salvation, and have you acknowledged to him that this salvation proceeds from him, the Father, through his Son Jesus Christ ? 2) On the basis of this faith in God and in his provision for salva salvation, have you dedicated yourself unreservedly to God to do his will henceforth as he reveals it to you through Jesus Christ and through the Bible under the enlightening power of the holy spirit ? La traduction franaise correspond au texte original. Notons simplement Notons que la premire question se limite l'expression "Dieu" au lieu de "Jhovah Dieu".

En 1970, la Tour de Garde en franais du 1er septembre, page 530, paragraphe 20, reprend trs exactement les mmes formules, sans en modifier un seul mot. Curieusement, elle ignore les "retouches" apportes dans le texte anglais ieusement, tel qu'il apparat dans la Tour de Garde du 15 mai de la mme anne. (Le texte du priodique est donc traduit en franais, mais les nouvelles questions ne le sont pas).

1) Have you recognized yourself as a sinner and needing salvation from ognized Jehovah God ? And have you acknowledged that this salvation proceeds from him through his ransomer, Christ Jesus ? 2) On the basis of this faith in God and in his provision for redemption have you dedicated yourself unreservedly to Jehovah God, to do his will dicated henceforth as that will is revealed to you through Christ Jesus and through God's Word as his holy spirit makes it plain ? Ce qu'on pourrait traduire ainsi: 1) Avez-vous admis que vous tes un pcheur ayant besoin du salut vous pcheur venant de Jhovah Dieu ? Et avez vous reconnu que ce salut procde de avez-vous lui, par son rdempteur, Christ Jsus ? 2) Sur la base de cette foi en Dieu et de son moyen de rachat, vous tes-vous vou sans rserve Jhovah Dieu pour faire dsormais sa vous volont telle qu'elle vous est rvle par Christ Jsus et par la Parole de Dieu claire par l'esprit saint ?

A partir de 1973, voici les nouvelles questions: 1) Vous tes-vous repenti de vos pchs et vous tes vous retourn, vous tes-vous reconnaissant devant Jhovah que vous tes un pcheur condamn ayant issant besoin du salut, et avez vous reconnu devant le Pre que ce salut vient avez-vous de lui, par son Fils Jsus Jsus-Christ ? 2) Ayant foi en Dieu et en son don de salut, vous tes vous vou lui tes-vous sans rserve en vue d'accomplir dsormais sa volont telle qu'il vous la n rvle par Jsus-Christ et dans les pages de la Bible claire par l'esprit Christ saint ? (Voir la Tour de Garde du 1er aot 1973, page 472, paragraphe 25). Comparons cette traduction avec le texte anglais publi dans la Tour de anglais Garde du 1er mai 1973, page 280: 1) Have you repented of your sins and turned around, recognizing yourself before Jehovah God as a condemned sinner who needs salvation, and have you acknowledged to him that this salvation proceed from him, proceeds the Father, through his Son Jesus Christ ? 2) On the basis of this faith in God and in his provision for salvation, have you dedicated yourself unreservedly to God to do his will henceforth as he reveals through Jesus Christ and through the Bible under the Bible enlightening of the holy spirit ?

Ds 1985, les questions prennent une toute autre allure. On constate que les modifications survenues en 1970 (en anglais) et en 1973 sont mineures et n'altrent pas la teneur de l'engagement pris lors du baptme. Il en va tout autrement en 1985. Peu de Tmoins de Jhovah ont remarqu ces changements qui sont non seulement trs importants, mais qui ont aussi certaines implications. 1) Sur la base du sacrifice de Jsus Jsus-Christ, vous tes-vous repenti de vous vos pchs et vous tes vous vou Jhovah pour faire sa volont ? hs tes-vous 2) Comprenez-vous qu'en vous vouant Dieu et en vous faisant vous baptiser vous vous identifiez un Tmoin de Jhovah et vous vous unissez l'organisation divine, qui est dirige par l'esprit sain ? saint (Tour de Garde du 1er juin 1985, page 30, 2me colonne). Comparons cette version avec le texte anglais publi dans la Tour de Garde portant la mme date: 1) On the basis of the sacrifice of Jesus Christ, have you repented of your sins and dedicated yo yourself to Jehovah to do his will ? 2) Do you understand that your dedication and baptism identify you as one of Jehovah's Witnesses in association with God's spirit-directed spiritorganization ? Nous constatons ici une trange erreur de traduction. Pour la deuxime question, au lieu de dire "... et vous vous unissez ime l'organisation, qui est dirige par l'esprit saint de Dieu", on trouve "... et vous vous unissez l'organisation divine, qui est dirige par l'esprit saint"!

Que remarque-t-on dans cette rvision de 1985 ? on a ) Le libell est beaucoup plus court. b ) Dans la deuxime question, il n'y a plus aucune rfrence la Bible ou la Parole de Dieu. c ) Toujours dans la mme question, la notion de faire "la volont de Dieu telle que rvle par Jsus Jsus-Christ" disparat. d ) En se faisant baptiser, on s'identifie prsent un Tmoin de Jhovah (non pas un tmoin, mais un Tmoin, avec un T majuscule). Ce label d'appartenance n'a jamais t mentionne dans les versions prcdentes.

e ) En se vouant Dieu, en se faisant baptiser, on s'unit l'organisation (divine). Ainsi, par cette formule, la Socit tablit un lien extrmement troit entre la vocation et l'organisation. En retournant la phrase l'envers: si on n'est pas uni l'organisation, il est impossible de se vouer Dieu. Autant dire - et c'est ce qui se dgage des termes "voils" qu'utilise la Socit - que dans cette nouvelle formulation du baptme, on se voue l'organisation. f ) Contrairement aux questions des annes prcdentes, ce n'est pas la Bible qui est claire ou dirige par l'esprit de Dieu, mais c'est encore une fois l'organisation. Ainsi, ceux qui s'unissent elle par le baptme ne peuvent en aucune faon la critiquer, puisqu'une telle critique serait prendre position contre l'esprit qui la dirige.

Pourquoi la Socit a-t-elle chang les voeux baptismaux ? La rponse est claire, les observateurs sont tous unanimes le dclarer: Elle se devait de se protger lgalement. Pour corroborer ceci, il y a de nombreuses lettres qui ont t crites par des personnes qui ont voulu intenter des actions en justice contre les agissements de la Socit, particulirement au moment de leur exclusion, qui est souvent une preuve pnible. Ces personnes croyaient, malheureusement tort, qu'elles s'taient voues uniquement Jhovah et non pas une organisation. Voici une des rponses de la Watch Tower: " Depuis le moment de votre baptme et de votre entre dans l'organisation des Tmoins de Jhovah,vous avez profess la foi chrtienne. Vous avez accept d'adhrer la doctrine des Tmoins de Jhovah. Vous avez accept de vous soumettre aux rgles et procdures du corps dirigeant ecclsial des Tmoins de Jhovah."

Posez-vous la question ? En quelle anne me suis-je fait baptiser ? Vous saurez automatiquement sous quel "rgime" vous (vous) tes placs. Si c'est avant 1985, dites-vous bien que suivant la formulation des questions baptismales, votre engagement envers l'organisation n'est pas le mme que celui qui a t pris par ceux qui se sont fait baptiser aprs vous.