Lhomme galant est-il machiste ?

Il ne nous manquait que a ! Souponner la galanterie de ntre quun machisme dguis ! A juger daprs ses origines, la galanterie tait pourtant tout le contraire ! On tait, ds le XIIe sicle, trs loin des temps o on se dclarait la guerre pour sapprovisionner en femmes... La galanterie apparat, justement comme une forme de combattre des pratiques conjugales et sexuelles pas trs pieuses lgard des femmes. Droit de cuissage, amours ancillaires mariages forcs, prostitution ne sont que quelques exemples plus forcs de murs trs peu enclins lgalit des sexes. On peut tre gr aux potes et aux troubadours davoir t les premiers promouvoir un nouvel art daimer . Pour ces derniers, il fallait en effet, non seulement respecter les femmes mais il tait de fort bon got de la considrer comme des suzeraines la maison, des muses dinspiration dans lexercice des arts ou la desse qui protge au moment des guerresCes nouvelles bonnes manires se maintiendront tout au long de la renaissance et, mme si quelque peu entaches pendant la priode des Lumires, (en raison des aspirations dgalit citoyenNEs) ce nest quavec lapparition du fminisme que la galanterie trouvera ses critiques les plus inflexibles. On souponne alors la galanterie de ntre quune simple dissimulation dune ralit trs peu. galante. On y reconnatra mme un schma psychique assez classique, savoir: le refoulement et la sublimation. La galanterie serait ainsi une manire de reconnatre aux femmes une haute valeur symbolique tout en se prservant de remettre en question un ordre social, qui lui, reste profondment phallocratique. Il faut nanmoins convenir que tout dni inconscient de la condition fminine que peut-tre la galanterie, elle ne saurait tre compare aux pratiques barbares qui caractrisent le comportement machiste. On distinguera deux formes de violence, la premire strictement symbolique, la deuxime pas seulement. Dune disposition se montrer courtois lgard des femmes on passe brutalement lauto-affirmation dune prtendue suprmatie masculine. Les deux comportements semblent donc bien aux antipodes lun de lautre. Et pourtant, si la galanterie nest quun signe de respect envers lautre, pourquoi, selon le propre petit robert, un homme galant est un homme qui se distingue par ses bonnes manires et une femme galante, une personne de murs lgres ? Cette question nous rappelle le caractre strictement sexiste de ces prvenances. Il sagit pour leur plus grande part de comportements qui visent faciliter le dplacement, les mouvements ou lhabillement dune autre personne. Or, si la galanterie est donc, comme le suggre le Petit Robert, une distinction, une lgance de lesprit et des manires , pourquoi ne serait-il quun privilge masculin? On pourait restreindre ces bonnes manires au domaine de la sduction et cela serait dj trs heureux que la galanterie ne soit, comme le pensait Claude Habib, quune hyper-hrosation de lespace public ... En ce qui me concerne, je redoute fortement que ce ne soit quune lubie androcentrique . (notion travaille par Bordieu dans la domination masculine ) La France se vante tellement de ses bonnes manires mais est-ce le pays o lon respecte le plus la femme ? Je crains que non..... http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_2011.pdf Leandro Martins 24/01/2012