Bulletin des Arrts

Publication mensuelle

n 2

Chambre criminelle

Fvrier 2009

Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS

COUR DE CASSATION

BULLETIN CHAMBRE

DES

ARRTS

CRIMINELLE

N 2
O

FVRIER

2009

Arrts et ordonnances
. .

INDEX

ALPHABTIQUE

Les titres de rfrence sont indiqus par un astrisque

A
ACTION CIVILE : Prjudice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ACTION PUBLIQUE : Extinction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prescription . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ALSACE-MOSELLE : Chasse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Contravention aux clauses et conditions dun cahier des charges . . . . . . . . . .

APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE : Appel de police . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dcisions susceptibles . . . . . . . . . . . . . . . .

II

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Ncessit Prjudice de principe (non) . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 10 fvr. C 29 89

Rparation intgrale Ncessit Valeur de remplacement des biens dtruits par incendie Application dun coefficient de vtust (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 24 fvr. C 43 152

Interruption Acte dinstruction ou de poursuite Note adresse par un juge dinstruction dans le cadre dune commission rogatoire internationale Cas . . . . . . . . .
Crim. 11 fvr. R

*
37 117

Domaine dapplication Etendue Dtermination . . . . .

Crim. 10 fvr. C

*
31 96

Peine encourue Pluralit de contraventions Amendes totalises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 4 fvr. I 27 85

III

APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE (suite) : Appel du ministre public . . . . . . . Appel du procureur gnral . . . . . . . . .

C
CASSATION : Pourvoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pourvoi devenu irrecevable . . . . . . . . .

CHASSE : Contravention aux clauses et conditions dun cahier des charges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Domaine dapplication . . . . . . . . . . . . . .

CIRCULATION ROUTIERE : Titulaire du certificat dimmatriculation redevable pcuniairement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Titulaire personne morale . . . . . . . . . .

COMPETENCE : Comptence dattribution . . . . . . . . Juridictions correctionnelles . . . . . . . . . .

IV

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Dlai Dlai dappel plus long que celui ouvert aux autres parties Convention europenne des droits de lhomme Article 6 Principe du procs quitable Compatibilit (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 10 fvr. A 30 93

Cas Appel ouvert au demandeur contre une ordonnance autorisant les visites et saisies en matire fiscale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 25 fvr. I 47 165

Etendue Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 10 fvr. C 31 96

Reprsentant lgal Exonration Conditions Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 10 fvr. C 32 101

Action civile Dlit commis dans lexercice de ses fonctions par un agent dun service public Faute personnelle dtachable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 10 fvr. C

*
34 107

CONTRAVENTION : Contraventions contre la nation, lEtat ou la paix publique . . . . . Contravention de larticle R. 644-3 du code pnal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME : Article 6 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Equit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Article 6 3 a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Droit de laccus dtre inform de la nature et de la cause de laccusation porte contre lui . . . . . . . . . . . . . . . . .

Article 6 3 b . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Droit de laccus de disposer du temps et des facilits ncessaires la prparation de sa dfense . . . . . . . . . . . . .

COUR DASSISES : Dbats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Procs-verbal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

VI

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Fondement Dlibration dun conseil municipal (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 24 fvr. C 44 155

Procdure Appel correctionnel ou de police Appel du procureur gnral Dlai Dlai dappel plus long que celui ouvert aux autres parties Compatibilit (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 10 fvr. A

*
30 93

Cour dassises Question spciale Circonstances aggravantes non mentionnes dans larrt de renvoi Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 4 fvr. I

*
28 87

Cour dassises Question spciale Circonstances aggravantes non mentionnes dans larrt de renvoi Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 4 fvr. I

*
28 87

Mentions Dclarations dun accus Ordre du prsident Ncessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 18 fvr. C 41 148

VII

COUR DASSISES (suite) : Questions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Circonstances aggravantes . . . . . . . . . . .

H
HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES : Responsabilit pnale . . . . . . . . . . . . . Mdecin-chirurgien . . . . . . . . . . . . . . . . .

I
IMPOTS ET TAXES : Visites domiciliaires . . . . . . . . . . . . . . Ordonnance autorisant la visite . . . .

INSTRUCTION : Saisie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pouvoirs des juridictions dinstruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

J
JUGEMENTS ET ARRETS : Dcision sur la culpabilit . . . . . . . Prononc de la peine . . . . . . . . . . . . . . .

VIII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Circonstance aggravante non mentionne dans larrt de renvoi Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions Ncessit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 4 fvr. I 28 87

Interne Faute Lien de causalit Causalit directe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 10 fvr. C

*
33 103

Ordonnance rendue par le juge des liberts et de la dtention Voies de recours Dtermination Porte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 25 fvr. I

*
47 165

Destruction dun bien meuble Conditions Dtermination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 11 fvr. R 35 111

Moment Prononc concomitant de la dclaration de culpabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 11 fvr. C 36 115

IX

JUGEMENTS ET ARRETS (suite) : Interprtation ou rectification . . . . Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Publicit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Archives audiovisuelles de la justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L
LOIS ET REGLEMENTS : Acte administratif . . . . . . . . . . . . . . . . Retrait par lautorit administrative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Interprtation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Loi pnale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Erreur purement matrielle Dfinition . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 17 fvr. I 39 135

Enregistrement audiovisuel ou sonore des audiences :

Atteinte aux droits la prsomption dinnocence et loubli (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 17 fvr. R 40 (2) 140

Dcision Caractre juridictionnel (non) . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 17 fvr. R 40 (1) 140

Effet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 18 fvr. R

*
42 150

Interprtation stricte Construction malgr un permis de construire suspendu Dfaut darrt prescrivant linterruption des travaux Construction sans permis (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ass. pl. 13 fvr. C

*
1 1

XI

M
MINISTERE PUBLIC : Procureur gnral prs la cour dappel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Appel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

MISE EN DANGER DE LA PERSONNE : Exprimentation sur la personne humaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Recherche biomdicale . . . . . . . . . . . . . .

P
PEINES : Prononc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Moment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PRESCRIPTION : Action publique . . . . . . . . . . . . . . . . . . Interruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Appel correctionnel ou de police Dlai Convention europenne des droits de lhomme Article 6 Principe du procs quitable Compatibilit (non) . . . .
Crim. 10 fvr. A

*
30 93

Consentement Dfaut Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 24 fvr. R 45 158

Prononc concomitant de la dclaration de culpabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 11 fvr. C

*
36 115

Acte dinstruction ou de poursuite Note adresse par un juge dinstruction dans le cadre dune commission rogatoire internationale Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 11 fvr. R 37 117

XIII

PRESSE : Procdure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Citation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Comptence territoriale . . . . . . . . . . . . .

PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES : Mdecin-chirurgien . . . . . . . . . . . . . . . Homicide et blessures involontaires . . .

R
RECEL : Intention frauduleuse . . . . . . . . . . . . . Connaissance de la provenance dlictueuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

REGLEMENTATION ECONOMIQUE : Fonctionnaires et agents publics . . . Obstacle aux fonctions des agents de la direction gnrale de la concurrence, de la consommation et de la rpression des fraudes . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XIV

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Mentions obligatoires Texte de loi applicable Visa dun alina surabondant Validit Condition . . .
Crim. 3 fvr. R 25 77

Lieu du dlit Presse crite Publicit Lieu de distribution aux abonns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 3 fvr. C 26 83

Mdecin hospitalier Interne Faute Lien de causalit Causalit directe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 10 fvr. C

*
33 103

........................................................
Crim. 11 fvr. R 38 129

Elments constitutifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 24 fvr. R 46 163

XV

RESPONSABILITE PENALE : Homicide et blessures involontaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Personne responsable . . . . . . . . . . . . . . . .

REVISION : Cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs . . . .

S
SEPARATION DES POUVOIRS : Agent dun service public . . . . . . . . Dlit commis dans lexercice des fonctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XVI

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Mdecin-chirurgien Interne Faute Lien de causalit Causalit directe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Crim. 10 fvr. C 33 103

Dfinition Exclusion Retrait de lacte administratif ayant fond les poursuites aprs une condamnation passe en force de chose juge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 18 fvr. R 42 150

Faute personnelle dtachable :

Action civile Comptence judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 10 fvr. C

*
34 107

Dfinition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Crim. 10 fvr. C 34 107

XVII

U
URBANISME : Permis de construire . . . . . . . . . . . . . Construction non conforme . . . . . . . . .

XVIII

Jour mois

Dcision Numros

Pages

Permis de construire suspendu Dfaut darrt prescrivant linterruption des travaux Construction sans permis (non) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ass. pl. 13 fvr. C 1 1

XIX

ARRTS

DE LASSEMBLE PLNIRE

ET DE LA

CHAMBRE
No 1

MIXTE

ASSEMBLE PLNIRE

URBANISME Permis de construire Construction non conforme Permis de construire suspendu Dfaut darrt prescrivant linterruption des travaux Construction sans permis (non)
La loi pnale tant dinterprtation stricte, il sensuit que la poursuite de travaux, malgr une dcision de la j uridiction administrative prononant le sursis excution du permis de construire mais non suivie dun arrt prescrivant linterruption des travaux, nest pas constitutive de linfraction de construction sans permis prvue par larticle L. 480-4 du code de lurbanisme. CASSATION sans renvoi sur le pourvoi form par M. Dominique X..., domicili ..., 06400 Cannes, contre larrt rendu le 3 juillet 2001 par la cour dappel dAix-en-Provence (7e chambre des appels correctionnels), qui, pour infraction au code de lurbanisme, la condamn 1 500 000 francs damende, a ordonn laffichage et la publication de larrt et sous astreinte, la remise en tat des lieux. Par arrt du 6 mai 2002, la chambre criminelle de la Cour de cassation a rejet le pourvoi. M. X... a saisi la Cour europenne des droits de lhomme qui, par arrt du 10 octobre 2006, a dit quil y avait eu violation de larticle 7 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales.

A la suite de cet arrt, M. X... a prsent une requte devant la commission de rexamen dune dcision pnale, tendant au rexamen du pourvoi form contre larrt de la cour dappel dAix-enProvence, cette commission a renvoy lexamen du pourvoi devant lassemble plnire. Le demandeur au pourvoi invoque, devant lassemble plnire, un moyen unique de cassation annex au prsent arrt. Ce moyen unique a t formul dans un mmoire dpos au greffe de la Cour de cassation par Me Balat le 27 dcembre 2001. Le rapport crit de M. Andr, conseiller, et lavis crit de M. Mouton, avocat gnral, ont t mis la disposition de Me Balat.
13 fvrier 2009 No 01-85.826

LA COUR, Vu larrt de la Cour europenne des droits de lhomme du 10 octobre 2006 ayant dit quil y a eu violation de larticle 7 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales ; Vu les articles 626-1 626-7 du code de procdure pnale ; Vu la demande de rexamen, prsente par M. X..., de larrt de la Cour de cassation du 6 mai 2002 ayant rejet son pourvoi form contre larrt de la cour dappel dAix-en-Provence du 3 juillet 2001 layant condamn une amende de 1 500 000 francs (228 673,52 euros), la dmolition des travaux irrgulirement excuts et la remise en tat des lieux sous astreinte de 500 francs (76,22 euros) par jour de retard dans un dlai de douze mois compter de la dcision, ainsi qu laffichage de larrt par extrait la mairie de Cannes durant deux mois, et sa publication par extrait dans le journal Nice matin ; Vu la dcision de la commission de rexamen dune dcision pnale du 17 janvier 2008, saisissant lassemble plnire de la Cour de cassation du rexamen du pourvoi ; Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 421-1, L. 421-3, L. 421-9, L. 480-1, L. 480-2, L. 480-3, L. 480-4 et L. 480-5 du code de lurbanisme, 111-3 et 111-4 du

code pnal, 2, 427, 485, 512 et 593 du code de procdure pnale ainsi que des principes de la lgalit des dlits et des peines et de linterprtation stricte de la loi pnale : Vu les articles 111-4 du code pnal et L. 480-4 du code de lurbanisme ; Attendu que la loi pnale est dinterprtation stricte ; quil sensuit que la poursuite de travaux malgr une dcision de la juridiction administrative prononant le sursis excution du permis de construire nest pas constitutive de linfraction de construction sans permis prvue par le second de ces textes ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu que la socit civile immobilire Brougham, ayant M. X... pour grant, a obtenu un permis de construire en vue ddifier un htel ; que, saisie dune action engage par une association de dfense, la juridiction administrative a ordonn le sursis excution dudit permis ; quayant poursuivi la construction de lhtel postrieurement la notification du jugement, M. X... a t renvoy devant le tribunal correctionnel sur le fondement de larticle L. 480-3 du code de lurbanisme pour avoir excut des travaux nonobstant le jugement qui avait ordonn le sursis excution du permis de construire dlivr ; Attendu que, pour requalifier les faits et dclarer le prvenu coupable du dlit de construction sans permis prvu par larticle L. 480-4 du code de lurbanisme aprs avoir constat que la dcision du tribunal administratif navait t suivie daucun arrt prescrivant linterruption des travaux, les juges du second degr retiennent que M. X..., inform de la dcision de sursis excution par la notification du jugement, tait tenu de les interrompre, le permis de construire tant suspendu ; Quen statuant ainsi, la cour dappel a viol les textes susviss ; Et vu larticle L. 411-3 du code de lorganisation judiciaire ; Par ces motifs : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt rendu le 3 juillet 2001, par la cour dappel dAix-en-Provence ; DIT ny avoir lieu renvoi ; DIT que les faits ne sont susceptibles daucune qualification pnale. MOYENS ANNEXS Moyen produit par Me Balat, avocat aux Conseils pour M. Dominique X... MOYEN DE CASSATION Violation des articles L. 421-1, L. 421-3, L. 421-9, L. 480-1, L. 480-2, L. 480-3, L. 480-4, L. 480-5 et L. 480-7 du code de

lurbanisme, 111-3 et 111-4 du code pnal, 2, 427, 485, 512, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs, manque de base lgale ; En ce que larrt attaqu Cannes du 25 octobre 1993 vaux, en lespce des travaux damnagement dun htel, a dclar M. X... coupable davoir au 16 novembre 1993 excut des trade gros uvre du 5e et du 6e tages et sans permis de construire ;

AUX MOTIFS que les juridictions rpressives ont le droit et le devoir de caractriser les faits de la prvention sous toutes les qualifications dont ils sont susceptibles ; quelles peuvent toujours retenir des qualifications diffrentes de lacte de poursuite la condition toutefois que celles-ci sappliquent aux faits dont elles sont saisies et ne comportent aucun lment nouveau ; quen lespce, il est reproch au prvenu davoir excut des travaux nonobstant le jugement qui avait ordonn le sursis excution du permis de construire dlivr ; que la citation vise larticle L. 480-3 rprimant lexcution de travaux malgr un arrt interruptif de travaux ; que le fait que les travaux aient t poursuivis aprs le jugement du tribunal administratif tabli par le procs-verbal de lagent de la mairie et lexpertise nest pas contest ; quen droit le juge administratif peut dcider du sursis excution dans toutes les instances en matire durbanisme ; que lorsque, tel est le cas despce, la dcision en cause est un permis de construire, larticle R. 122 (dans la numrotation en vigueur au moment des faits du code des tribunaux administratifs et des cours administratives dappel) prvoit que le jugement prescrivant le sursis excution dune dcision administrative est dans les 24 heures notifi aux parties en cause ainsi qu lauteur de cette dcision et nonce expressment : Les effets de ladite dcision sont suspendus partir du jour o son auteur reoit cette notification ; que larticle R. 125 prcise que le recours devant la cour administrative dappel na pas deffet suspensif, sauf, ce qui nest pas le cas en lespce, si la cour en dcide autrement ; quil sen dduit qu compter de la date de la notification du jugement, soit compter du 25 octobre 1993, et non compter du prononc du jugement, comme lont estim tort les premiers juges, le prvenu, grant de la SCI, et ce titre inform du jugement de sursis excution, tait tenu darrter les travaux, puisqu compter de cette date, le permis de construire tait suspendu ; que le fait que ni le maire ni dfaut le reprsentant de lEtat dans le dpartement naient cru devoir prescrire par arrt linterruption des travaux comme le prvoit larticle L. 480-2, alina 10, dans tous les cas de construction sans permis de construire ou de constructions poursuivies malgr une dcision de juridiction administrative ordonnant quil soit sursis lexcution du permis de construire a seulement pour consquence

que le prvenu ne pouvait tre poursuivi et condamn pour construction malgr arrt interruptif de travaux ; que pour autant labsence de poursuites cet gard nimplique nullement que les faits dexcution de travaux tels que viss la prvention ne sont susceptibles daucune qualification pnale ; quen effet les faits commis par le prvenu constituent non le dlit prvu par larticle L. 480-3 vis dans la prvention, mais celui dexcution de travaux sans permis de construire pralable, prvu et rprim par les articles L. 421-1, L. 480-1, L. 480-4, L. 480-5, alinas 1 et 2, L. 480-7 du code de lurbanisme, commis compter du 25 octobre 1993 jusquau 16 novembre 1993 ; que le conseil du prvenu a t invit par le prsident au cours des dbats et de la plaidoirie sexpliquer sur cette qualification ; quil y a lieu de dclarer le prvenu coupable de cette infraction mieux qualifie ; Alors que la loi pnale est dinterprtation stricte ; que le fait de continuer les travaux entrepris malgr une dcision du juge administratif ordonnant le sursis lexcution du permis de construire, et dont le bnficiaire a eu connaissance, ne constitue pas une infraction pnale et ne caractrise en particulier ni linfraction de larticle L. 480-3 du code de lurbanisme ds lors que lexcution desdits travaux na pas t prcde dun arrt du maire ou du prfet prescrivant leur interruption, ni le dlit de construction sans permis prvu larticle L. 480-4 du mme code ds lors que la juridiction administrative navait pas, au moment de la continuation des travaux, annul le permis de construire sur le fondement duquel ceux-ci ont t entrepris ; quainsi, en se dterminant par la circonstance qu compter de la notification du jugement ordonnant le sursis excution du permis de construire, soit compter du 25 octobre 1993, le prvenu tait tenu darrter les travaux, puisqu compter de cette date le permis tait suspendu, pour en dduire que faute de lavoir fait il stait rendu coupable du dlit dexcution de travaux sans permis de construire pralable, commis en lespce du 25 octobre au 16 novembre 1993, la cour dappel, qui a mconnu le principe de la lgalit criminelle et le principe dinterprtation stricte de la loi pnale, a viol les textes susviss.

Premier prsident : M. Lamanda Rapporteur : M. Andr, assist de Mme Calvez, auditeur Avocat gnral : M. Mouton Avocat : Me Balat. En sens contraire : Crim., 6 mai 2002, pourvoi no 01-85.826, Bull. crim. 2002, no 101 (rejet).

ARRTS CHAMBRE

DE LA

CRIMINELLE

No 25
PRESSE Procdure Citation Mentions obligatoires Texte de loi applicable Visa dun alina surabondant Validit Condition
Nencourt pas le grief de nullit allgu la citation introductive dinstance qui vise larticle 24, alina 8, de la loi du 29 juillet 1881 relatif au dlit de provocation la haine raciale, en rappelle la teneur ainsi que les peines quil institue, le visa dans cette mme citation, de faon errone mais surabondante, du sixime alina dudit article nayant pas eu pour consquence de crer une incertitude dans lesprit du prvenu quant la nature de linfraction dont il aurait rpondre et la peine encourue. REJET des pourvois forms par X... Jean-Marie, contre les arrts de la cour dappel de Paris, 11e chambre, en date des 29 mars 2006 et 12 mars 2008, qui, dans la procdure suivie contre lui pour provocation la discrimination raciale, ont, le premier, rejet lexception de nullit souleve par lui, et le second, condamn le prvenu 10 000 euros damende et prononc sur les intrts civils.
3 fvrier 2009 Nos 08-82.402 et 06-83.063

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits en demande et en dfense ;

77

Sur la recevabilit du mmoire de la Ligue internationale contre le racisme et lantismitisme (LICRA) : Attendu que la LICRA ayant t dclare irrecevable en son intervention, le mmoire quelle produit est irrecevable ; I. Sur le pourvoi form contre larrt du 29 mars 2006 : Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 53 de la loi du 29 juillet 1881 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu du 29 mars 2006 a rejet lexception de nullit de la citation souleve par Jean-Marie X... et tire de limprcision de lindication du texte applicable la poursuite ; aux motifs quil apparat, la lecture de la citation de la Ligue des droits de lhomme, que son destinataire, quelle que soit la mthode de comptage des alinas dudit article 24 adopte, na pu se mprendre sur le dlit dont il avait rpondre et sur la peine encourue ds lors, dune part, que lobjet de la poursuite, la diffamation raciale, est clairement dtermin tant dans les motifs nonant les faits et reproduisant in extenso lincrimination sy rapportant quaux termes du dispositif invoquant spcialement larticle 24, alina 8, suivant la mthode de comptage des alinas retenue par lintim, applicable la cause, et que, dautre part, lalina 6, calcul selon la mme mthode, de cette disposition, surabondamment cit, est relatif au dlit de provocation aux actes de terrorisme, tout fait tranger la prsente affaire, ce qui rvle lvidence une erreur de plume aisment corrigible partir des autres nonciations de lacte critiqu ; alors quil rsulte de larticle 53 de la loi du 29 juillet 1881 que la citation doit, peine de nullit de la poursuite, indiquer avec prcision le texte de loi applicable, quen lespce, la Ligue des droits de lhomme a fait citer Jean-Marie X... sous la prvention de provocation la discrimination, la haine ou la violence envers un groupe de personnes raison de leur religion et quen visant trois reprises larticle 24, alina 6, de la loi du 29 juillet 1881 sanctionnant une autre infraction (la provocation des actes de terrorisme), la citation ne satisfait pas aux prescriptions du texte prcit, mme si larticle 24, alina 8, sanctionnant linfraction poursuivie, est galement vis une fois la fin, parmi les textes applicables ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que Jean-Marie X..., dans un entretien publi par le journal Rivarol, en date du 30 avril 2004, a dclar : dautant que quand je dis quavec vingt-cinq millions de musulmans chez nous, les Franais raseront les murs, des gens dans la salle me disent non sans raison : mais monsieur X..., cest dj le cas maintenant ; quen raison de ces propos, la Ligue franaise pour la dfense des droits de lhomme et du citoyen la fait citer directement devant le tribunal correctionnel, du chef de provocation la discrimination,

78

la haine ou la violence envers un groupe de personnes en raison de leur religion ; que les juges du premier degr ont fait droit lexception de nullit de la citation introductive dinstance prise de la violation de larticle 53 de la loi du 29 juillet 1881, souleve par le demandeur ; Attendu que, pour infirmer le jugement entrepris, sur lappel des parties civiles, larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen cet tat, le grief allgu nest pas encouru, ds lors que la citation critique vise larticle 24, alina 8, de la loi sur la libert de la presse relatif au dlit de provocation la haine raciale, en rappelle la teneur ainsi que les peines quil institue, et que le visa, erron mais surabondant, du sixime alina dudit article, na pas eu pour consquence de crer une incertitude dans lesprit du prvenu quant la nature de linfraction dont il aurait rpondre et la peine encourue ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; Il. Sur le pourvoi form contre larrt du 12 mars 2008 : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 10 de la Convention europenne des droits de lhomme, 24, alina 8, de la loi du 29 juillet 1881 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu du 12 mars 2006 a dclar JeanMarie X... coupable du dlit de provocation la discrimination, la haine ou la violence lgard dun groupe de personnes raison de leur religion ; aux motifs qu travers les propos poursuivis, Jean-Marie X..., qui ne conteste pas en tre lauteur, explique sans dtour qualors quil se contente lui-mme, en sa qualit de prsident du Front national, de faire valoir aux gens quune forte croissance de la communaut musulmane constitue une menace pour les Franais qui seront domins, humilis et victimes de violences, ceux-ci, qui, au-del de ses lecteurs et du lectorat de Rivarol, forment le peuple franais, lui disent que, dores et dj, en prsence de musulmans, ils doivent se tenir distance deux et faire preuve de soumission leur gard ; que ce faisant, le prvenu oppose les Franais aux musulmans, les gens de France, dont les ractions vont bien plus loin que ses propres propos condamns, une communaut trangre prsente comme une multitude envahissante, et tend susciter, par le sens et la porte quil donne son message, et celui des gens, quil fait finalement sien, un sentiment de rejet et dhostilit envers la communaut musulmane ; que son propos instille dans lesprit du public la conviction que la scurit des Franais passe par le rejet des musulmans et que linquitude et la peur, lies leur prsence croissante en France, cesseront si leur nombre dcrot et sils disparaissent ; quune fois caractris, le dlit prvu et rprim par

79

par larticle 24, alina 6, de la loi du 29 juillet 1881 ne peut constituer une violation de la libert dexpression protge par larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme, ds lors que ce texte a rserv la possibilit de restrictions lgales, telle la protection des droits et liberts dautrui, lorsquelles constituent des mesures ncessaires dans une socit dmocratique ; quen loccurrence, sil tait lgitime, dans le cadre du dbat politique, pour Jean-Marie X..., leader dopinion, de faire connatre son point de vue sur la question de limmigration ou celle de la place des religions, sa libert dexpression ne peut justifier des propos comportant une provocation la discrimination, la haine ou la violence envers un groupe de personnes ; 1o alors que la seule crainte dun risque de racisme ne saurait priver les citoyens de la libert dexprimer leur opinion sur les difficults relatives limmigration et notamment de dnoncer les dangers que fait courir la socit une augmentation du nombre des immigrs, ds lors que les propos tenus ne dpassent pas les limites dun dbat lgitime, quen lespce, dans le passage incrimin de sa rponse, Jean-Marie X... explique que, lorsquil dit quavec vingt-cinq millions de musulmans chez nous, les Franais raseront les murs, il ne fait que prvoir la gnralisation dune situation qui existe dj en certains endroits, que les termes employs par Jean-Marie X..., mme sils sont destins frapper limagination, expriment une ralit que connat dj un certain nombre de Franais et ne dpassent pas les limites dun dbat lgitime et que dnoncer le racisme de certains immigrs lgard des Franais de souche ne constitue pas une incitation la discrimination, la haine ou la violence raciale envers ces immigrs ; 2o alors quaux termes du paragraphe 1 de larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme, toute personne a droit la libert dexpression, que la condamnation prononce contre JeanMarie X... sur le fondement de larticle 24, alina 8, de la loi du 29 juillet 1881 ne constitue une mesure ncessaire, dans une socit dmocratique, ni la scurit nationale, lintgrit nationale ou la sret politique, ni la dfense de lordre et la prvention du crime, ni la protection de la sant ou de la morale, ni la protection de la rputation ou des droits dautrui au sens du paragraphe 2 de ce mme texte et que seul un besoin social imprieux dans lun de ces domaines autorise une limitation de la libert dexpression, ce qui nest pas le cas en lespce ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 24, alina 8, de la loi du 29 juillet 1881 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu du 12 mars 2006 a dclar JeanMarie X... coupable du dlit de provocation la discrimination, la haine ou la violence lgard dun groupe de personnes raison de leur religion ;

80

 aux motifs que caractrise le dlit de provocation, exclusif de toute bonne foi, tout crit susceptible dinciter, tant par son sens que par sa porte, les lecteurs la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes dtermin ; qu travers les propos poursuivis, Jean-Marie X..., qui ne conteste pas en tre lauteur, explique sans dtour qualors quil se contente lui-mme, en sa qualit de prsident du Front national, de faire valoir aux gens quune forte croissance de la communaut musulmane constitue une menace pour les Franais qui seront domins, humilis et victimes de violences, ceux-ci, qui, au-del de ses lecteurs et du lectorat de Rivarol, forment le peuple franais, lui disent que, dores et dj, en prsence de musulmans, ils doivent se tenir distance deux et faire preuve de soumission leur gard ; que ce faisant, le prvenu oppose les Franais aux musulmans, les gens de France, dont les ractions vont bien plus loin que ses propres propos condamns, une communaut trangre prsente comme une multitude envahissante, et tend susciter, par le sens et la porte quil donne son message, et celui des gens, quil fait finalement sien, un sentiment de rejet et dhostilit envers la communaut musulmane ; que son propos instille dans lesprit du public la conviction que la scurit des Franais passe par le rejet des musulmans et que linquitude et la peur, lies leur prsence croissante en France, cesseront si leur nombre dcrot et sils disparaissent ; quune fois caractris, le dlit prvu et rprim par larticle 24, alina 6, de la loi du 29 juillet 1881 ne peut constituer une violation de la libert dexpression protge par larticle 10 de la Convention europenne de droits de lhomme, ds lors que ce texte a rserv la possibilit de restrictions lgales, telle la protection des droits et liberts dautrui, lorsquelles constituent des mesures ncessaires dans une socit dmocratique ; quen loccurrence, sil tait lgitime, dans le cadre du dbat politique, pour Jean-Marie X..., leader dopinion, de faire connatre son point de vue sur la question de limmigration ou celle de la place des religions, sa libert dexpression ne peut justifier des propos comportant une provocation la discrimination, la haine ou la violence envers un groupe de personnes ; 1o alors que le dlit de provocation la discrimination, la haine ou la violence lgard dune personne ou dun groupe de personnes raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur nonappartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermines, prvu et rprim par larticle 24, alina 8, de la loi du 29 juillet 1881, nest constitu que si les propos incrimins comportent une exhortation ou une incitation explicite commettre des actes de discrimination ou de violence ou concevoir des sentiments de haine et quen lespce, la cour dappel ne pouvait donc entrer en voie de condamnation du seul fait que les propos incrimins taient susceptible(s) dinciter... les lecteurs la discrimination, la haine ou la violence (arrt, p. 5, 2e considrant) ;

81

 2o alors que ce dlit nest galement constitu que si la provocation la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes est fonde sur lorigine de cette personne ou ce groupe de personnes ou sur le fait quil appartient ou nappartient pas une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine, que lorsque la critique formule dans les propos incrimins repose sur une autre considration que lorigine ou lappartenance ou la nonappartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine, le dlit nest pas constitu, quand bien mme lauteur des propos aurait relev lorigine ou lappartenance ou la non-appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine de la personne ou du groupe de personnes vis, quen lespce, les propos incrimins, qui dnoncent le danger que ferait courir la socit franaise une augmentation du nombre des immigrs musulmans raison de leur attitude gnralement dominatrice, ne met nullement en cause ces derniers raison de leur religion et que la cour ne pouvait donc lgalement entrer en voie de condamnation ; 3o alors que ce mme dlit ne saurait tre constitu lgard dune personne ou dun groupe de personnes raison de son appartenance la religion islamique ds lors que lislam nest pas, proprement parler, une religion mais une doctrine politique, sociologique, philosophique tout autant que religieuse et quen lespce, la cour ne pouvait donc lgalement dclarer Jean-Marie X... coupable de provocation la discrimination, la haine ou la violence lgard des musulmans raison de leur religion ; Les moyens tant runis ; Attendu que les nonciations de larrt attaqu mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que la cour dappel, par des motifs exempts dinsuffisance ou de contradiction et rpondant aux conclusions dont elle tait saisie, a exactement apprci le sens et la porte des propos litigieux et caractris, en tous ses lments constitutifs, tant matriels quintentionnel, le dlit dont elle a reconnu le prvenu coupable et a ainsi justifi lallocation, au profit de la partie civile, de lindemnit propre rparer le prjudice en dcoulant ; Do il suit que les moyens ne sauraient tre accueillis ; Et attendu que les arrts sont rguliers en la forme ; REJETTE les pourvois. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : M. Gurin Avocat gnral : M. Mouton Avocats : Me Carbonnier, SCP Bouzidi et Bouhanna, SCP Le Griel.

82

Sur la porte de la mention surabondante et errone dun texte dans la citation, rapprocher : Crim., 15 juin 1984, pourvoi no 83-92.495, Bull. crim. 1984, no 227 (rejet).

No 26
PRESSE Procdure Comptence territoriale Lieu du dlit Presse crite Publicit Lieu de distribution aux abonns
Le dlit de diffamation perptr par la voie de la presse crite est rput commis partout o lcrit a t publi. La publicit est ralise par la diffusion dun journal ses abonns, en quelque lieu quils se trouvent. Encourt la censure larrt qui, pour faire droit lexception dincomptence territoriale souleve par le prvenu, nonce que rien ne permet daffirmer que le journal contenant les propos diffamatoires a t effectivement distribu aux deux abonns demeurant dans le ressort du tribunal saisi. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Daniel, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Poitiers, chambre correctionnelle, en date du 14 fvrier 2008, qui, dans la procdure suivie contre Denis Y... du chef de diffamation publique envers un fonctionnaire public, a confirm le jugement ayant admis lexception dincomptence territoriale souleve par le prvenu.
3 fvrier 2009 No 08-82.375

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 29, 30 et 31 de la loi du 29 juillet 1881, 382 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs : en ce que larrt attaqu a confirm le jugement entrepris ayant dclin la comptence du tribunal correctionnel de Poitiers pour connatre des poursuites ;

83

 aux motifs que le dlit de diffamation perptr par voie de presse crite est rput commis partout o lcrit a t publi ; que La Lettre de lExpansion nest diffuse que par voie dabonnement ; que dans ce cas llment constitutif de publicit est ralis par la distribution effective du journal ses abonns, en quelque lieu quils se trouvent ; que les documents produits par Daniel X... dmontrent lexistence de deux abonns La Lettre de lExpansion dans le dpartement de la Vienne pour la priode au cours de laquelle a t diffus le numro incrimin ; que ces mmes documents dmontrent que la presse locale a voqu la circulation dune photocopie de larticle litigieux sur le lieu de travail de la partie civile la mme poque ; quen revanche rien ne permet daffirmer que le numro incrimin de ce journal a effectivement t distribu aux deux abonns en question, et que la photocopie voque par la presse locale a t ralise sur un journal original reu dans la Vienne ; quen labsence de preuve de cette distribution aux abonns de lcrit litigieux dans le dpartement de la Vienne, le tribunal de Poitiers ntait effectivement pas comptent pour connatre de la poursuite ; que le jugement sera confirm ; alors que, premirement, il incombe aux demandeurs une exception de rapporter la preuve des faits propres dmontrer son bienfond ; que, dans lhypothse o le prvenu se prvaut de la comptence territoriale du juge saisi, il lui appartient, comme il a la charge de la preuve, dtablir quaucun critre de comptence ne peut tre mis en uvre et notamment quaucun lment de linfraction ne sest ralis dans le ressort du juge saisi ; quen faisant peser la charge de la preuve sur la partie civile, les juges du fond ont viol les textes susviss et, ensemble, les rgles de la charge de la preuve ; alors que, deuximement, ds lors quune publication est diffuse par abonnement, et que certains abonns demeurent dans le ressort du juge saisi, il y a lieu de considrer que la publication a eu lieu dans ce ressort et que le juge saisi est territorialement comptent pour connatre de linfraction de diffamation publique par voie de presse crite ; quen dcidant que le tribunal correctionnel de Poitiers ntait pas territorialement comptent aprs avoir pourtant constat lexistence de deux abonns La Lettre de lExpansion dans le dpartement de la Vienne, pour la priode au cours de laquelle a t diffus le numro incrimin, la cour dappel na pas tir les consquences lgales de ses propres constatations et a ainsi viol les textes susviss ; Vu lesdits articles, ensemble larticle 23 de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que le dlit de diffamation perptr par la voie de la presse crite est rput commis partout o lcrit a t publi ; que la publicit est ralise par la diffusion dun journal ses abonns, en quelque lieu quils se trouvent ;

84

Attendu que, pour confirmer le jugement du tribunal correctionnel de Poitiers ayant fait droit lexception dincomptence territoriale rgulirement souleve par le prvenu, larrt relve que si les pices produites par la partie civile tablissent lexistence de deux abonns La Lettre de lExpansion dans le dpartement de la Vienne pour la priode au cours de laquelle a t diffus le numro litigieux, rien ne permet daffirmer que le numro incrimin de ce journal a effectivement t distribu aux deux abonns en question et quen labsence de preuve de cette distribution, le tribunal de Poitiers ntait pas comptent pour connatre de la poursuite ; Mais attendu quen statuant ainsi, la cour dappel, qui na pas tir de ses constatations les consquence lgales, a mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Poitiers, en date du 14 fvrier 2008, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Bordeaux, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : M. Finidori Avocat gnral : M. Lucazeau Avocats : Me Foussard, Me Carbonnier. Dans le mme sens que : Crim., 31 janvier 1995, pourvoi no 92-86.559, Bull. crim. 1995, no 39 (3) (cassation partielle).

No 27
APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE Appel de police Dcisions susceptibles Peine encourue Pluralit de contraventions Amendes totalises
En vertu du premier alina de larticle 546 du code de procdure pnale, le prvenu a la facult dappeler contre un jugement de police lorsque la peine damende encourue est celle prvue pour les contraventions de la cinquime classe.

85

Pour dterminer lamende encourue, il y a lieu, lorsque le prvenu est poursuivi pour plusieurs contraventions, de totaliser les amendes dont il est passible. IRRECEVABILITE du pourvoi form par X... Sandrine, contre le jugement de la juridiction de proximit de Dijon, en date du 7 juillet 2008, qui, pour circulation dun vhicule non autoris sur une voie rserve aux vhicules de transport public de voyageurs, la condamne 100 euros damende.
4 fvrier 2009 No 08-85.939

LA COUR, Vu le mmoire et les observations complmentaires produits ; Sur la recevabilit du pourvoi : Attendu que, dune part, selon larticle 567 du code de procdure pnale, le recours en cassation nest ouvert que contre les jugements ou arrts rendus en dernier ressort ; Attendu que, dautre part, en vertu du premier alina de larticle 546 du mme code, la facult dappeler contre un jugement de police appartient au prvenu, notamment lorsque la peine damende encourue est celle prvue pour les contraventions de la cinquime classe ; que, pour dterminer lamende encourue, il y a lieu, lorsque le prvenu est poursuivi pour plusieurs contraventions, de totaliser les amendes dont il est passible ; Attendu quen lespce, Sandrine X... a t cite devant la juridiction de proximit pour deux contraventions de la 4e classe ; que le tribunal, aprs lavoir relaxe du chef de conduite dun vhicule une vitesse excessive eu gard aux circonstances, la condamne pour circulation dun vhicule non autoris sur une voie rserve aux vhicules de transport public de voyageurs ; Attendu quen application des dispositions prcites de larticle 546 du code de procdure pnale, un tel jugement tait susceptible dappel, la totalit des peines encourues slevant au maximum de celle encourue pour les contraventions de la 5e classe ; Quil sensuit que le pourvoi form par la demanderesse est irrecevable ; Mais attendu que la juridiction de proximit a mentionn tort que le jugement tait rendu en dernier ressort ; que, cette mention errone ayant t de nature induire les parties en erreur sur la

86

voie de recours qui leur tait ouverte, il y a lieu de reporter le point de dpart du dlai dappel au jour de la notification du prsent arrt ; Par ces motifs : DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE. Prsident : Mme Chanet, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Lazerges Avocat gnral : M. Mathon Avocat : SCP Piwnica et Molini. Dans le mme sens que : Crim., 30 avril 2002, pourvoi no 01-86.725, Bull. crim. 2002, no 90 (cassation), et les arrts cits.

No 28
COUR DASSISES Questions Circonstances aggravantes Circonstance aggravante non mentionne dans larrt de renvoi Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions Ncessit
Mconnat larticle 6 3 a et b de la Convention europenne des droits de lhomme le prsident de la cour dassises qui pose une question spciale de prmditation, circonstance aggravante non mentionne dans la dcision de renvoi, sans avoir prvenu les parties avant les rquisitions et les plaidoiries, quil envisageait de poser, comme rsultant des dbats, ladite question spciale, pour permettre laccus ou son conseil de faire valoir toutes observations utiles la dfense. IRRECEVABILITE ET CASSATION sur le pourvoi form par X... Pierre, contre larrt de la cour dassises de la Loire, en date du 26 juin 2008, qui, pour meurtre, la condamn trente ans de rclusion criminelle et cinq ans dinterdiction des droits civiques, civils et de famille, ainsi que contre larrt du mme jour par lequel la cour aurait prononc sur les intrts civils.
4 fvrier 2009 No 08-85.144

87

LA COUR, I. Sur la recevabilit du pourvoi en ce quil est form contre larrt civil : Attendu quaucun arrt civil nayant t rendu, le pourvoi form contre un tel arrt est irrecevable ; II. Sur le pourvoi en ce quil est form contre larrt pnal : Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 348, 350, 352, 591 et 593 du code de procdure pnale, 6 3 a et b de la Convention europenne des droits de lhomme, ensemble violation des principes de loralit, du contradictoire et des droits de la dfense : en ce quil ressort du procs-verbal des dbats, quaprs la clture des dbats, le prsident a donn lecture des questions auxquelles la cour et le jury auront rpondre ; alors quen vertu des articles 348 et 350 du code de procdure pnale et de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, le prsident de la cour dassises, qui a dcid de poser une question spciale sur une circonstance aggravante, non retenue par la dcision de renvoi, doit en avertir les parties au plus tard avant le rquisitoire et les plaidoiries pour permettre laccus ou son avocat de faire valoir toutes observations utiles sa dfense, fut-il rpondu ngativement cette question lissue de la dlibration sur la culpabilit ; quen lespce, ds lors quil rsulte du procs-verbal des dbats que le prsident a donn lecture dune question spciale sur la circonstance aggravante de prmditation aprs la clture des dbats, sans avertir les parties avant les plaidoiries et rquisitions, le prsident a viol les textes et principes susviss ; Vu larticle 6 3 a et b de la Convention europenne des droits de lhomme ; Attendu que, selon ce texte, tout accus a droit, notamment, tre inform dans le plus court dlai de la nature et de la cause de laccusation porte contre lui et disposer du temps et des facilits ncessaires la prparation de sa dfense ; Attendu que le procs-verbal des dbats nonce quaprs la clture des dbats, le prsident a donn lecture des questions auxquelles la cour et le jury auront rpondre, conformment aux dispositions de larticle 348 du code de procdure pnale ; quinterpells ce sujet par le prsident, lavocat des parties civiles, le ministre public, lavocat de laccus et laccus lui-mme, celui-ci ayant eu la parole en dernier, nont formul aucune observation ; Mais attendu quen posant une question spciale de prmditation, circonstance aggravante non mentionne dans la dcision de renvoi, sans quil rsulte des nonciations du procs-verbal que,

88

pour permettre laccus ou son avocat de faire valoir toutes observations utiles la dfense, le prsident ait prvenu les parties, avant les rquisitions et les plaidoiries, quil envisageait de poser, comme rsultant des dbats, ladite question spciale, le prsident a mconnu le texte susvis et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : I. Sur le pourvoi en ce quil est form contre larrt civil : Le DECLARE IRRECEVABLE ; II. Sur le pourvoi en ce quil est form contre larrt pnal : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dassises de la Loire, en date du 26 juin 2008, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dassises du Puyde-Dme, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : M. Arnould Avocat gnral : M. Mathon Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan. Sur la ncessit daviser les parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions sil est envisag de poser une question non retenue dans larrt de renvoi, rapprocher : Crim., 13 fvrier 2008, pourvoi no 07-84.341, Bull. crim. 2008, no 39 (2) (cassation), et les arrts cits.

No 29
ACTION CIVILE Prjudice Evaluation Ncessit Prjudice de principe (non)
Le dommage subi par une partie civile du fait de linfraction doit tre rpar dans son intgralit et pas seulement pour le principe. Doit tre casse la dcision qui, aprs avoir constat lexistence dun tel dommage, sabstient den dterminer limportance relle et alloue la victime une somme forfaitaire dun certain montant en se retranchant derrire une jurisprudence bien tablie .

89

CASSATION sur le pourvoi form par la Ville de Paris, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Paris, 13e chambre, en date du 18 juin 2008, qui, dans la procdure suivie contre X... du chef de contravention dhbergement ou location sans dclaration par redevable de la taxe de sjour forfaitaire, a prononc sur les intrts civils.
10 fvrier 2009 No 08-85.167

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 2 et 3, 591 et 593 du code de procdure pnale, L. 2333-26 L. 2333-29, R. 2333-62, R. 2333-63 et R. 2333-68 du code gnral des collectivits territoriales, 1382 du code civil, dfaut de motifs : en ce que larrt attaqu a dcid que si la Ville de Paris pouvait demander la condamnation de X... et de la Socit dexploitation de lhtel Eden Magenta au paiement de dommages et intrts, en rparation du prjudice li au dfaut de dclaration, en vue de ltablissement de la taxe forfaitaire de sjour, en revanche, il ne pouvait tre fait droit la demande de dommages et intrts, galement forme par la Ville de Paris, en rparation du prjudice li la non-perception de la taxe forfaitaire de sjour ; aux motifs propres quen labsence de demande relative lanne 2005, il convient de confirmer le jugement, le tribunal ayant [fait] une exacte apprciation du prjudice rsultant directement pour la partie civile des agissements coupables du prvenu ; et aux motifs adopts que la faute dX... lgard de la Ville de Paris consiste en une omission dclarative en matire de taxe de sjour dite forfaitaire mettant ainsi la Ville de Paris dans limpossibilit de procder au recouvrement de cette taxe relative lanne 2005 et lui causant lvidence un prjudice ; que, cependant, quil ne saurait tre fait droit la demande de la Ville de Paris consistant solliciter en rparation du prjudice subi le paiement de dommages-intrts quivalent la taxe de sjour forfaitaire de lanne 2005, qui na pas t perue et dont on ne sait si elle aurait t due et pour quel montant ; quen effet, que la Ville de Paris ne dispose pas en labsence de dclaration dlments (et pour cause) lui permettant de rclamer un prjudice financier gal au montant non dclar mais quelle subodore ; que cest la raison pour laquelle, selon une jurisprudence de ce tribunal bien tablie, il convient de lui allouer une somme de 100 euros en rparation du prjudice subi en raison de lomission de dclaration et ce avec intrts au taux lgal compter de la prsente dcision ;

90

 alors que, premirement, ds lors que la dclaration mise la charge de lexploitant est la seule manire pour la collectivit publique de disposer des lments permettant de liquider la taxe et de la mettre en recouvrement, la collectivit publique est en droit dobtenir une rparation raison du prjudice dcoulant de limpossibilit de liquider la taxe et de la mettre en recouvrement ; quen dcidant le contraire, les juges du fond ont viol les textes susviss ; et alors que, deuximement, et en tout cas, partir du moment o lexistence dun prjudice est tabli, lincertitude qui affecte son montant ne peut justifier un rejet de la demande, dans la mesure o, en pareil cas, le juge a lobligation, sil ne dispose pas des lments suffisants pour tablir ltendue du prjudice, de prescrire une mesure dinstruction ; quen opposant labsence dlments pour dterminer le montant de la taxe quand il leur appartenait de prescrire le cas chant une mesure dexpertise, les juges du fond ont viol les textes susviss ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 2 et 3, 591 et 593 du code de procdure pnale, L. 2333-26 L. 2333-29, R. 2333-62, R. 2333-63 et R. 2333-68 du code gnral des collectivits territoriales, 1382 du code civil, dfaut de motifs : en ce que larrt attaqu a dcid que si la Ville de Paris pouvait demander la condamnation dX... et de la socit dexploitation de lhtel Eden Magenta au paiement de dommages et intrts, en rparation du prjudice li au dfaut de dclaration, en vue de ltablissement de la taxe forfaitaire de sjour, en revanche, il ne pouvait tre fait droit la demande de dommages et intrts, galement forme par la Ville de Paris, en rparation du prjudice li la non-perception de la taxe forfaitaire de sjour ; aux motifs propres quen labsence de demande relative lanne 2005, il convient de confirmer le jugement, le tribunal ayant [fait] une exacte apprciation du prjudice rsultant directement pour la partie civile des agissements coupables du prvenu ; et aux motifs adopts que la faute dX... lgard de la Ville de Paris consiste en une omission dclarative en matire de taxe de sjour dite forfaitaire mettant ainsi la ville de Paris dans limpossibilit de procder au recouvrement de cette taxe relative lanne 2005 et lui causant lvidence un prjudice ; que cependant quil ne saurait tre fait droit la demande de la Ville de Paris consistant solliciter en rparation du prjudice subi le paiement de dommages-intrts quivalent la taxe de sjour forfaitaire de lanne 2005, qui na pas t perue et dont on ne sait si elle aurait t due et pour quel montant ; quen effet, la Ville de Paris ne dispose pas en labsence de dclaration, dlments (et pour cause) lui permettant de rclamer un prjudice financier gal au montant non dclar mais quelle subodore ; que cest

91

la raison pour laquelle, selon une jurisprudence de ce tribunal bien tablie, il convient de lui allouer une somme de 100 euros en rparation du prjudice subi en raison de lomission de dclaration et ce avec intrts au taux lgal compter de la prsente dcision ; alors que, premirement, constitue un dfaut de motif le fait pour le juge de se fonder, en vue de statuer, sur une jurisprudence, sans se rfrer aux donnes de lespce, et quen statuant comme il la fait, le juge du fond a viol les textes susviss ; alors que, deuximement, et en tout cas, dans la mesure o la rparation doit tre lexacte mesure du prjudice, il est exclu que la rparation puisse prendre la forme dun forfait et quen statuant, comme il la fait, le juge a viol cette rgle et les textes susviss ; Les moyens tant runis ; Vu les articles 2 et 3 du code de procdure pnale, ensemble larticle 1382 du code civil ; Attendu quil appartient aux juridictions du fond de rparer, dans les limites des conclusions des parties, le prjudice dont elles reconnaissent le principe ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que la Ville de Paris a engag des poursuites par voie de citation directe contre X..., dirigeant de la Socit dexploitation de lhtel Eden Magenta, pour avoir omis de dposer, avant le 1er dcembre 2004, sa dclaration au titre de la taxe de sjour forfaitaire pour lanne 2005 dont les renseignements taient ncessaires ltablissement du titre de recette sappliquant cette anne civile ; que le tribunal, qui la dclar coupable de cette infraction prvue et rprime par les articles L. 2333-29, R. 2333-62, alina 1er, R. 2333-63, alina 1er, et R. 2333-68 du code gnral des collectivits territoriales, lui a inflig une peine damende et a limit la rparation du prjudice subi par la commune du fait de la nonperception de cette taxe qui devait lui tre reverse une somme forfaitaire dun certain montant, en se retranchant derrire une jurisprudence bien tablie ; Attendu que la Ville de Paris, seule appelante de cette dcision, a fait valoir que les textes en vigueur ne prvoyaient pas la possibilit dune taxation doffice et a communiqu lensemble des renseignements qui lui paraissaient ncessaires au calcul de la taxe en fixant son prjudice au montant du calcul ainsi propos ; Attendu que, pour confirmer les dispositions civiles du jugement, larrt retient, par motifs adopts, que la partie civile ne dispose pas dlments lui permettant de rclamer un prjudice financier gal au montant non dclar quelle subodore ; Mais attendu quen se dterminant par ces motifs, fonds sur le caractre hypothtique du mode de calcul propos par la partie civile pour valuer le montant de son prjudice financier, alors que

92

laffirmation de lexistence dun tel prjudice rsultait de la dclaration de culpabilit du contrevenant et quil lui appartenait, dans lexercice de son pouvoir souverain dapprciation, den rechercher ltendue pour le rparer dans son intgralit, la cour dappel a mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Paris, en date du 18 juin 2008, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Paris, autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Le Corroller Avocat gnral : M. Davenas Avocat : Me Foussard. Sur linterdiction faite au juge de fixer le montant du prjudice par simple rfrence un barme ou une jurisprudence sans en dterminer limportance relle, rapprocher : Crim., 8 juillet 1975, pourvoi no 74-93.006, Bull. crim. 1975, no 181 (cassation).

No 30
APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE Appel du ministre public Appel du procureur gnral Dlai Dlai dappel plus long que celui ouvert aux autres parties Convention europenne des droits de lhomme Article 6 Principe du procs quitable Compatibilit (non)
Nest pas compatible avec le principe de lgalit des armes dcoulant de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme la disposition de larticle 505 du code de procdure pnale qui ouvre au procureur gnral prs la cour dappel un dlai dappel plus long que celui accord aux autres parties par larticle 498 de ce code. Doit, ds lors, tre annul larrt qui dclare un tel appel recevable.

93

ANNULATION sans renvoi du pourvoi form par X... Mohamed, contre larrt de la cour dappel de Lyon, 4e chambre, en date du 29 avril 2008, qui, dans la procdure suivie contre lui du chef de violences aggraves, la condamn six ans demprisonnement, cinq ans dinterdiction des droits civiques, civils et de famille et a ordonn son maintien en dtention.
10 fvrier 2009 No 08-83.837

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme et des liberts fondamentales, 498 et 505 du code de procdure pnale, ensemble de larticle prliminaire audit code, du principe du procs quitable, et des droits de la dfense : en ce que larrt attaqu, statuant sur le seul appel du procureur gnral limit au quantum des peines, rgularis le 22 janvier 2008 contre le jugement du 17 dcembre 2007, a aggrav la peine prononce et condamn Mohamed X... six ans demprisonnement ferme et la privation des droits civiques, civils et de famille durant cinq ans ; aux motifs que Mohamed X... a t condamn par jugement contradictoire du tribunal correctionnel de Lyon en date du 17 dcembre 2007 ; que le 1er fvrier 2008 le procureur gnral a fait signifier aux prvenus quil relevait appel du quantum des peines prononces par le tribunal correctionnel ; que la recevabilit de lappel du ministre public nest pas discute par les prvenus ; alors que le principe conventionnel de lgalit des armes, tel quil rsulte de lexigence dun procs quitable au sens de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, qui est dordre public et auquel il ne peut tre renonc, impose que les parties au procs pnal disposent des mmes droits ; quil doit en tre ainsi spcialement de lexercice des voies de recours ; que larticle 505 du code de procdure pnale ouvre au procureur gnral un dlai dappel plus long que celui accord aux autres parties par larticle 498 de ce code ; quainsi larrt qui a dclar recevable lappel interjet plus dun mois aprs le prononc du jugement entrepris par le procureur gnral prs la cour dappel de Lyon, sur le fondement des dispositions de larticle 505 du code de procdure pnale qui ne sont pas compatibles avec le principe conventionnel de lgalit des armes, doit tre annul ; Vu les articles 505 du code de procdure pnale et 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme ;

94

Attendu que le principe de lgalit des armes tel quil rsulte de lexigence dun procs quitable, au sens de larticle susvis, impose que les parties au procs pnal disposent des mmes droits ; quil doit en tre ainsi, spcialement, du droit lexercice des voies de recours ; Attendu que, par jugement en date du 17 dcembre 2007, le tribunal correctionnel de Lyon a dclar Mohamed X... et Yacouba Y... coupables de violences aggraves, les a condamns cinq ans demprisonnement dont deux avec sursis et mise lpreuve et a prononc sur les intrts civils ; que, le 22 janvier 2008, le procureur gnral prs la cour dappel de Lyon a interjet appel de ce jugement, dans les formes prvues par larticle 505 du code de procdure pnale, en limitant ce recours aux peines prononces ; Attendu que, par arrt en date du 29 avril 2008, la cour dappel de Lyon a dclar lappel recevable, condamn Mohamed X... six ans demprisonnement et cinq ans dinterdiction des droits civiques, civils et de famille, Yacouba Y... six ans demprisonnement et a ordonn le maintien en dtention des prvenus ; Mais attendu que larticle 505 du code de procdure pnale ouvre au procureur gnral un dlai dappel plus long que celui accord aux autres parties par larticle 498 de ce code ; que, ds lors, les dispositions de ce texte ne sont pas compatibles avec le principe conventionnel nonc ci-dessus ; Do il suit que lannulation est encourue ; quelle aura lieu sans renvoi, la Cour de cassation tant en mesure dappliquer directement la rgle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet larticle L. 411-3 du code de lorganisation judiciaire ; Attendu quen application de larticle 612-1 du code de procdure pnale et dans lintrt dune bonne administration de la justice, lannulation aura effet lgard de Yacouba Y... qui ne sest pas pourvu ; Par ces motifs : ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Lyon, en date du 29 avril 2008 ; DIT IRRECEVABLE lappel du procureur gnral prs la cour dappel de Lyon du jugement du tribunal correctionnel de cette ville en date du 17 dcembre 2007 ; DIT que lannulation aura effet lgard de Yacouba Y... ; DIT ny avoir lieu renvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Palisse Avocat gnral : M. Davenas Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan.

95

Sur lincompatibilit du dlai dappel ouvert au procureur gnral, plus long que celui ouvert aux autres parties, avec le principe de lgalit des armes dcoulant de larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, dans le mme sens que : Crim., 17 septembre 2008, pourvoi no 08-80.598, Bull. crim. 2008, no 188 (annulation sans renvoi). Sur la mme question, cf. : C.E.D.H., 3 octobre 2006, X... c. France, requte no 63879/00 ; C.E.D.H., 22 mai 2008, Gabon c. France, requte no 1092/04. Sur la mme question, en sens contraire : Crim., 17 septembre 2008, pourvoi no 08-80.598, Bull. crim. 2008, no 188 (annulation sans renvoi), et les arrts cits.

No 31
CHASSE Contravention aux clauses et conditions dun cahier des charges Domaine dapplication Etendue Dtermination
Il rsulte des dispositions de larticle R. 428-2 du code de lenvironnement, applicables, selon larticle R. 429-1 du mme code, au dpartement de la Moselle, que la mconnaissance par un fermier de chasse des clauses et conditions du cahier des charges relatives la chasse est punissable, sans que puisse y faire obstacle la nature juridique que le droit local confrerait au gibier. CASSATION PARTIELLE et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par lOffice national des forts, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Metz, chambre correctionnelle, en date du 14 mars 2008, qui la dbout de ses demandes aprs relaxe de Georges X... des chefs dinfractions la police de la chasse.
10 fvrier 2009 No 08-83.603

96

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que, sur le fondement dun procs-verbal faisant foi jusqu preuve contraire des constatations effectues, dress par des agents de lOffice national des forts (lONF), Georges X..., fermier de chasse dans des bois soumis au rgime forestier, a t poursuivi pour avoir, dans le dpartement de la Moselle, loccasion dune action de chasse, contrevenu aux clauses du cahier des charges rgissant lexploitation de la chasse et circul, avec son vhicule, en fort hors des routes et chemins ; En cet tat ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 1382 du code civil, R. 429-1 et R. 428-2 du code de lenvironnement, 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, et 2, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motif et manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a relax Georges X... des fins de la poursuite du chef de contravention aux clauses du cahier des charges relatives la chasse par un fermier de la chasse, et dbout lONF de ses demandes au titre de laction civile ; aux motifs que, selon une stricte application de la rglementation laquelle se rfrait lONF, il y aurait eu lieu de retenir Georges X... dans les liens de la prvention ; quen effet la dmonstration de lONF, reposant sur des dispositions rglementaires, pour la plupart empruntes au droit national et compltes par des arrts prfectoraux, pouvait paratre recevable en sa logique intrinsque, certes anime de bonnes intentions notamment en ce qui concernait les problmes de scurit et dencadrement des actions de chasse ; que, cependant, dans un strict respect de la hirarchie des lois, il ne saurait, dans le cas prsent, tre fait abstraction du droit de la chasse en Alsace-Lorraine, droit qui prvalait toujours en la matire et qui posait des principes incompatibles avec le raisonnement appliqu dans la dcision conteste ; quen effet, selon le droit local et en opposition avec le droit de la France de lintrieur, le gibier en Alsace-Moselle ntait pas res nullius ; que, pour la dure du contrat qui liait le chasseur lONF, le gibier circulant tait la proprit de ladjudicataire, qui portait le titre et la responsabilit de fermier de la chasse, avec le devoir qui en dcoulait de grer son cheptel de chasse et charge pour lui, le cas chant, de payer en fin de bail des dommages et intrts en rparation du prjudice qui serait rsult dune mauvaise gestion de son fermage de chasse ; que, ds lors, il ne saurait tre admis que lONF interfrt dans chaque dtail de la gestion du fermier de chasse, invoquant la scurit des citoyens dans le lot donn bail ; qu cet gard, celui-ci et t mieux avis, titre de

97

prcaution, de ne pas mettre en location ce territoire parsem de promeneurs du fait de sa proximit avec la ville de Sarreguemines ; que, de ce qui prcdait, il ne pouvait que se dduire que Georges X... avait us normalement de ces prrogatives de fermier de chasse en prenant des dcisions appropries, dans une situation dont il avait eu lentire responsabilit et dans lesprit du droit plus que centenaire qui rgissait le droit de chasse dans le territoire considr ; alors que, par leffet de larticle R. 429-1 du code de lenvironnement, larticle R. 428-2 du mme code, qui punit de lamende prvue pour les contraventions de la 5e classe le fait pour les fermiers de la chasse, soit dans les bois relevant du rgime forestier, soit sur les proprits dont la chasse est loue au profit de lEtat, des collectivits territoriales ou de leurs tablissements publics, de contrevenir aux clauses et conditions de leurs cahiers des charges relatives la chasse, est applicable aux dpartements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle ; que, par suite, dans ces trois dpartements, la mconnaissance par un fermier de chasse des clauses et conditions de son cahier des charges relatives la chasse est punissable sans que puisse y faire obstacle la nature juridique que le droit local confrerait au gibier ; que la cour dappel ne pouvait donc rgulirement faire prvaloir le droit local sur le texte prcit expressment et exclusivement applicable dans ces trois dpartements, en particulier en Moselle ; alors quen tout tat de cause, les juges du fond doivent donner une base lgale leur dcision en indiquant la base juridique sur laquelle ils statuent ; quen lespce, la cour dappel na pas prcis les dispositions du droit local, qui drogeraient au droit national prcit, selon lesquelles le gibier dans les dpartements de la Moselle, du BasRhin et du Haut-Rhin ntait pas res nullius et desquelles elle a dduit que Georges X... ntait pas passible de linfraction prvue larticle R. 428-2 du code de lenvironnement ; quainsi, elle na pas justifi sa dcision ; alors quen outre aucune disposition du droit local applicable dans les dpartements de la Moselle, du Bas-Rhin et du Haut-Rhin ne confre au gibier une nature telle que le locataire de chasse serait exempt de respecter les clauses et conditions de son cahier des charges relatives la chasse ; alors quenfin, supposer mme quune telle disposition du droit local existt et privt le gibier de la qualit de res nullius, une telle circonstance est impropre faire chec au caractre rprhensible de la mconnaissance des clauses et conditions du cahier des charges relatives la chasse ; quen justifiant sa dcision par rfrence la qualit confre au gibier par le droit local, la cour dappel a statu par des motifs impropres justifier celle-ci au regard de larticle R. 428-2 du code de lenvironnement ; Vu larticle R. 428-2 du code de lenvironnement, ensemble larticle R. 429-1 de ce code ;

98

Attendu quil rsulte des dispositions du premier de ces textes, applicables selon le second au dpartement de la Moselle, que la mconnaissance par un fermier de chasse des clauses et conditions du cahier des charges relatives la chasse est punissable, sans que puisse y faire obstacle la nature juridique que le droit local confrerait au gibier ; Attendu que, pour renvoyer Georges X... des fins de la poursuite du chef de contravention aux clauses du cahier des charges par un fermier de la chasse et dbouter lONF de sa demande de dommages et intrts, larrt prononce par les motifs reproduits au moyen ; Mais attendu quen se dterminant ainsi, la cour dappel a mconnu le texte susvis et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue de ce chef ; Et sur le second moyen de cassation, pris de de la violation des articles 1382 du code civil, R. 331-3 du code forestier, 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, et 2, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motif et manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif attaqu a relax Georges X... des fins de la poursuite du chef de circulation de vhicule en fort hors des routes et chemins et dbout lONF de ses demandes au titre de laction civile ; aux motifs que lexercice du droit de circuler du locataire, muni dune autorisation relative aux voies carrossables, ds lors quil sexerait dans le cadre de ses prrogatives de fermier de chasse et de sa gestion de chasse, ne permettait pas dassimiler les faits relevs ce titre une contravention ; alors quaux termes de larticle R. 331-3, alina 2, du code forestier, dont lapplication aux dpartements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle nest pas exclue, est puni de la peine damende prvue pour les contraventions de la 5e classe tout dtenteur de vhicules, bestiaux, animaux de charge ou de monture trouvs dans les forts, hors des routes et chemins ; que le fermier de chasse dans ces dpartements, titulaire dune autorisation relative aux seules voies carrossables, nest pas soustrait au respect de ces dispositions sagissant de sa prsence hors de ces voies et chemins ; que, par suite, la cour dappel a viol ce texte ; Vu larticle 593 du code de procdure pnale ; Attendu que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ;

99

Attendu que, pour dire non tablie la contravention de circulation de vhicule en fort hors des routes et chemins et dbouter lONF de sa demande de dommages et intrts, larrt, en se rfrant expressment, pour lexpos des faits, aux nonciations du jugement, retient que larticle 4 du cahier des clauses communes de la location de la chasse dans les forts domaniales pour la rgion Lorraine interdit toute circulation dengins motoriss dans les peuplements forestiers o la prsence de lengin stationn en pleine fort a t constate ; que le juge nonce, par ailleurs, que lexercice du droit de circuler par un locataire, muni dune autorisation relative aux voies carrossables, lorsquil intervient dans le cadre de ses prrogatives de fermier de chasse et de sa gestion de la chasse, ne permet pas dassimiler les faits relevs une contravention ; Mais attendu quen se dterminant ainsi par des motifs empreints de contradiction, la cour dappel na pas justifi sa dcision ; Do il suit que la cassation est nouveau encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en ses seules dispositions civiles, larrt susvis de la cour dappel de Metz, en date du 14 mars 2008, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononce ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Nancy, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Le Corroller Avocat gnral : M. Davenas Avocats : Me Ricard, SCP Delvolv. Sur la contravention aux clauses et conditions du cahier des charges relatives la chasse, rapprocher : Crim., 17 novembre 1993, pourvoi no 92-82.659, Bull. crim. 1993, no 344 (1) (cassation partielle), et les arrts cits. Sur les dispositions applicables en Moselle en matire de chasse, rapprocher : C.E., 5 fvrier 1993, no 123667, publi au Recueil Lebon ; Crim., 12 mai 1993, pourvoi no 92-82.695, Bull. crim. 1993, no 174 (rejet).

100

No 32
CIRCULATION ROUTIERE Titulaire du certificat dimmatriculation redevable pcuniairement Titulaire personne morale Reprsentant lgal Exonration Conditions Dtermination
Mconnat les dispositions combines des articles L. 121-2 et L. 121-3 du code de la route, le jugement qui, pour dire que le reprsentant lgal dune personne morale, poursuivi sur le fondement de larticle R. 413-14 I dudit code, nest pas redevable pcuniairement de lamende encourue, retient que ltat de sant invoqu par le prvenu ne lui permettait pas de conduire le vhicule en infraction alors que cette circonstance ne constituait pas un vnement de force majeure au sens de larticle L. 121-2 du code de la route et que le prvenu navait pas fourni de renseignements permettant didentifier lauteur vritable de linfraction. CASSATION sur le pourvoi form par lofficier du ministre public prs la juridiction de proximit de Paris, contre le jugement de ladite juridiction, en date du 9 septembre 2008, qui a renvoy Dominique X... des fins de la poursuite du chef dexcs de vitesse.
10 fvrier 2009 No 08-86.777

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de larticle L. 121-3 du code de la route : Vu les articles L. 121-2 et L. 121-3 du code de la route ; Attendu quil rsulte de la combinaison de ces articles que le reprsentant lgal dune personne morale est redevable pcuniairement de lamende encourue pour les contraventions la rglementation sur les vitesses maximales autorises, commises avec un vhicule immatricul au nom de cette personne morale, moins quil ntablisse lexistence dun vnement de force majeure ou quil ne fournisse des renseignements permettant didentifier lauteur vritable de linfraction ;

101

Attendu quil rsulte du jugement attaqu et des pices de procdure que, le 23 dcembre 2006, une automobile appartenant la socit Mars & Co, dont Dominique X... est le reprsentant lgal, a t contrle en excs de vitesse ; que celui-ci a t poursuivi devant la juridiction de proximit sur le fondement de larticle R. 413-14 I, du code de la route ; quil a adress au prsident de cette juridiction une lettre dans laquelle, aprs avoir demand tre jug en son absence, il a expos que les squelles dun accident vasculaire crbral lempchaient de conduire depuis le mois de juillet 2003 et quil ne connaissait pas lidentit de la personne qui conduisait le vhicule le jour o linfraction a t commise ; Attendu que, pour relaxer le prvenu et dire quil ntait pas redevable pcuniairement de lamende encourue, le jugement retient que les pices quil a communiques tablissent que son tat de sant ne lui permettait pas de conduire le vhicule en infraction ; Mais attendu quen se dterminant ainsi, alors que ltat de sant invoqu par le prvenu ne constituait pas un vnement de force majeure au sens de larticle L. 121-2 du code de la route et que celui-ci navait pas fourni de renseignements permettant didentifier lauteur vritable de linfraction, la juridiction de proximit a mconnu les textes susviss et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement susvis de la juridiction de proximit de Paris, en date du 9 septembre 2008, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la juridiction de proximit de Paris autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Chaumont Avocat gnral : M. Davenas. Sur les conditions dexonration du reprsentant lgal dune personne morale, titulaire du certificat dimmatriculation, du paiement de lamende encourue pour des contraventions la rglementation sur les vitesses maximales autorises, dans le mme sens que : Crim., 13 janvier 2009, pourvoi no 08-85.931, Bull. crim. 2009, no 10 (cassation), et larrt cit.

102

No 33
RESPONSABILITE PENALE Homicide et blessures involontaires Personne responsable Mdecin-chirurgien Interne Faute Lien de causalit Causalit directe
Doit tre cass larrt dune cour dappel qui, pour relaxer un mdecin poursuivi du chef dhomicide involontaire, retient que la mort de sa patiente est due une hmorragie secondaire une plaie chirurgicale de laorte la suite dune incision cutane pratique par une interne sous son contrle, et que ledit mdecin na commis aucune faute caractrise, le retard de diagnostic, au surplus erron, pouvant lui tre reproch, sexpliquant par la morphologie particulire de la victime et le caractre exceptionnel des complications auxquelles il sest trouv confront, alors quil appartenait la cour dappel de rechercher si le prvenu, auquel il incombait de contrler lacte pratiqu par linterne, navait pas commis une faute entretenant un lien direct de causalit avec la mort de la patiente. CASSATION et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Jacques, agissant en son nom personnel et en qualit de reprsentant de ses enfants Yoann et Priscilla, X... Natacha, X... Sandra, Y... Christiane, Z... Erika, A... Cathy, A... Batrice, A... Corinne, A... Franois, A... Jean-Charles, A... Julien, parties civiles, contre larrt de la cour dappel de Versailles, 8e chambre, en date du 5 dcembre 2007, qui, aprs relaxe de Benot B... du chef dhomicide involontaire, sest dclare incomptente pour connatre de leurs demandes en rparation.
10 fvrier 2009 No 08-80.679

LA COUR, I. Sur le pourvoi en ce quil est form par Christiane Y..., Erika Z... et les consorts A... : Attendu quaucun moyen nest produit ; II. Sur le pourvoi en ce quil est form par les consorts X... : Vu le mmoire produit ;

103

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 121-3 et 221-6 du code pnal, 460 et 513 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a relax le docteur Benot B... des fins de poursuite ; aux motifs que la mort de Franoise X... est due une hmorragie secondaire une plaie chirurgicale de laorte ; que lincision cutane pratique par linterne sous le contrle du docteur Benot B..., premier geste de la clioscopie, est responsable de la plaie vasculaire ; que laorte tait directement sous la peau, que lexcs de pntration de la pointe de la lame a pu facilement passer inaperu ; que le saignement inhabituel constat par le docteur Benot B... a t attribu la blessure dun vaisseau parital ; quil avait la conviction que laccident ne pouvait tre dorigine chirurgicale ; quil a diagnostiqu lhmorragie interne par plaie vasculaire aprs la reconnaissance de laccident au bout de 25 minutes ; quil nest pas possible daffirmer quune reconnaissance plus prcoce aurait permis de sauver Franoise X... qui a t immdiatement dans un tat catastrophique ; que le retard du traitement li la dcouverte tardive de lorigine de laccident constitue une perte de chance de survie de Franoise X... ; quil appartient la cour dapprcier lexistence dune faute caractrise du docteur Benot B... qui exposait Franoise X... un risque dune particulire gravit quil ne pouvait ignorer ; que le docteur Benot B..., alert par le saignement inhabituel, par le signalement par une infirmire dune chute brutale de CO2, relaye par lanesthsiste, na pas ralis immdiatement quil tait en prsence dune hmorragie interne due lacte chirurgical pratiqu par son interne sous son contrle ; quainsi, il a tard dans son diagnostic erron au dpart ; quil nest pas tabli que le docteur Benot B..., bien que connaissant sa patiente, aurait d penser que, compte tenu de sa morphologie, laiguille ait pu atteindre laorte immdiatement sous la peau de labdomen ; que la complication exceptionnelle laquelle il a t confront napparaissait pas dans la littrature consacre aux complications et accidents de clioscopie lors de lintervention, et ce mme sil avait en sa qualit dtudiant fait sa thse sur les coelioscopies et quil avait depuis acquis une exprience de ces interventions ; quen outre, il a pu tre rassur par la mise en place dun point transfixiant au saignement qui a masqu lhmorragie ; que, ds lors, il nest pas tabli une faute pnale caractrise ; que le retard de diagnostic et erron dans un premier temps pouvant lui tre reproch sexplique et ne peut tre considr comme fautif au regard des donnes de la connaissance mdicale ; alors que, dune part, ayant constat que la patiente tait dcde des suites dune hmorragie que le prvenu avait tard diagnostiquer du fait de ses convictions personnelles errones, quayant en outre relev que la cause du dcs de la patiente tait lincision cutane trop profonde ralise par une tudiante en mdecine effectue au cours dune

104

opration ralise la demande et sous la responsabilit du docteur Benot B... qui il appartenait de contrler ce geste, la cour dappel aurait d en dduire que la dfaillance de son contrle ajoute son retard de diagnostic avaient caus directement le dcs et rechercher sil avait accompli les diligences normales compte tenu de ses missions, de ses comptences et des moyens dont il disposait ; quen recherchant lexistence dune faute caractrise au lieu dune faute simple, la cour dappel na pas dduit les consquences lgales de ses constatations en violation des textes susviss ; alors que, dautre part, le juge correctionnel a le devoir de restituer aux faits dont il est saisi leur vritable qualification ; que les actes chirurgicaux maladroits sur un patient qui ont entran son dcs, alors que son tat naurait pas spontanment connu une volution aussi tragique, sont en lien de causalit directe avec la mort de celui-ci ; que la cour dappel a retenu que le dcs de la patiente, entre en consultation pour de simples douleurs pelviennes et dont les jours ntaient pas immdiatement en danger, est d une incision cutane maladroite pratique pendant lopration de la patiente, ralise sans urgence sous le contrle du docteur Benot B... et quelle est dcde des suites dune hmorragie quil a tard diagnostiquer ; quen ltat de ces nonciations do il rsulte un lien de causalit directe entre les fautes du prvenu et le dcs de la victime, la cour dappel aurait d requalifier les faits de la prvention et rechercher si le prvenu avait commis une faute simple et non une faute caractrise ; alors que, galement, la dfaillance du docteur Benot B... dans son devoir de contrle relev par la cour dappel, sur un geste ralis par une tudiante en mdecine, laquelle il avait confi le soin de raliser une incision abdominale, correspond une faute de ngligence ; que le retard de diagnostic de lhmorragie malgr lalerte dun saignement inhabituel et dune chute de CO2, galement constat par la cour dappel, correspond une faute dinattention ; quen tout tat de cause, ayant constat que le dcs de la patiente tait la consquence exclusive certaine et directe dune succession de fautes survenues lors de lopration dont le docteur Benot B..., particulirement expriment en matire de clioscopie, tait linitiateur, le responsable et le superviseur, la cour dappel aurait d en dduire quil avait commis des fautes qui, cumules, taient constitutives dune faute caractrise, dont, compte tenu de son exprience, il ne pouvait ignorer le risque, et ayant entran le dcs de la victime ; alors que, enfin en tout tat de cause, la cour dappel aurait d constater que le docteur Benot B... navait pas accompli les diligences normales compte tenu de la nature de sa mission et de ses fonctions, de ses comptences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait et que ces fautes, ayant caus directement le dcs de la patiente, devaient tre sanctionnes au titre de lhomicide involontaire ;

105

Sur le mme moyen, relev doffice au profit de Christiane Y..., dErika Z... et des consorts A... : Les moyens tant runis ; Vu larticle 593 du code de procdure pnale ; Attendu que tout jugement ou arrt doit comporter les motifs propres justifier la dcision ; que linsuffisance ou la contradiction des motifs quivaut leur absence ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Franoise X... est dcde, le 1er novembre 1997, lhpital de Pontoise, lors dune clioscopie pratique, en vue de rechercher lorigine de douleurs pelviennes, par Benot B..., gyncologue de lhpital, assist de linterne Anne C... ; que linformation a tabli que la mort tait due une hmorragie secondaire une plaie chirurgicale de laorte provoque par lincision sous-ombilicale effectue par Anne C..., ds le dbut de lintervention ; que la chambre de linstruction, infirmant lordonnance de non-lieu rendue par le magistrat instructeur, a renvoy Anne C... et Benot B... devant le tribunal correctionnel, du chef dhomicide involontaire, la premire pour avoir directement caus la mort de Franoise X..., le second pour lavoir indirectement cause en commettant une faute caractrise ; quAnne C... a t relaxe et Benot B... dclar coupable ; que celui-ci a interjet appel, de mme que, contre lui seul, le ministre public et les parties civiles ; Attendu que, pour infirmer le jugement et relaxer Benot B..., larrt prononce par les motifs reproduits au moyen ; Mais attendu quen se dterminant ainsi, sans rechercher si le prvenu, auquel il incombait de contrler lacte pratiqu par linterne, navait pas commis une faute entretenant un lien direct de causalit avec la mort de la patiente, la cour dappel na pas justifi sa dcision ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions relatives laction civile, larrt susvis de la cour dappel de Versailles, en date du 5 dcembre 2007, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : M. Delbano Avocat gnral : M. Davenas Avocats : SCP Waquet, Farge et Hazan, Me Le Prado.

106

Sur la responsabilit dun chirurgien du fait de son interne lors dune intervention sur un patient dcd suite une hmorragie, rapprocher : Crim., 3 mai 2006, pourvoi no 05-82.591, Bull. crim. 2006, no 117 (rejet).

No 34
SEPARATION DES POUVOIRS Agent dun service public Dlit commis dans lexercice des fonctions Faute personnelle dtachable Dfinition
Si la responsabilit de lEtat est engage en raison des fautes commises par ses agents lorsquelles ne sont pas dpourvues de tout lien avec le service, cette responsabilit nest pas exclusive de celle des fonctionnaires auxquels est reproche une faute personnelle dtachable du service. Encourt la cassation larrt dune cour dappel qui, aprs avoir condamn un fonctionnaire de la police nationale pour des violences aggraves commises sur le conducteur dun vhicule quil venait dinterpeller, en lui portant des coups de poing au visage et en usant de bien plus de force que ncessaire , se dclare incomptente pour connatre des demandes en rparation formes par la partie civile lencontre du policier, aux motifs que, si les violences exerces par le policier constituent une infraction pnale, elles lont t avec les moyens du service et loccasion de linterpellation dun dlinquant, de sorte que la faute commise nest pas dtachable du service et que le contentieux de sa rparation relve des juridictions administratives. CASSATION PARTIELLE et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Bruno, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Montpellier, chambre correctionnelle, en date du 8 avril 2008, qui, aprs condamnation de Patrick Y... du chef de violences aggraves, sest dclare incomptente pour statuer sur sa demande en rparation.
10 fvrier 2009 No 08-84.339

LA COUR, Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ;

107

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 3, 12, 14, 21 et 593 du code de procdure pnale, 13 de la loi des 16-24 aot 1790, du dcret du 16 fructidor an III, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt infirmatif faute commise par Patrick Y... vice, et que les juridictions connatre de la demande de attaqu a dit, sur laction civile, que la tait une faute non dtachable du serjudiciaires taient incomptentes pour rparation de Bruno X... ;

aux motifs que le 16 juillet 2005 quatre heures, les fonctionnaires de police Patrick Y..., Grard Z... et Andr A... taient de patrouille dans le vhicule de service srigraphie dsign sous le code ... ; quils apercevaient un vhicule Peugeot 206 qui zigzaguait et roulait en pleins phares ; quils dcidaient de le contrler et lui adressaient les signaux lumineux rglementaires ; que le vhicule les croisait sans sarrter et touchait celui de la police laile et la portire gauches ainsi quau rtroviseur et prenait la fuite ; que les policiers prenaient le vhicule en chasse ; que celui-ci roulait trs vite, le compteur du vhicule de police indiquant 110 km/h, il finissait par simmobiliser dans une impasse ; que les fonctionnaires de police descendaient de leur vhicule et procdaient au contrle et linterpellation des deux personnes qui sy trouvaient, Laurent B..., passager, et Bruno X..., conducteur ; que linterpellation de Laurent B... ne donnait pas lieu difficult particulire ; quau contraire, celle de Bruno X... tait mouvemente et a donn lieu deux versions opposes, ce dernier stant rvl lors de sa garde vue porteur de blessures sur lorigine desquelles son rcit est en contradiction avec celui des fonctionnaires de police ; quau cours de linformation ouverte sur plainte avec constitution de partie civile de Bruno X..., une premire expertise a t confie au docteur C... ; quaprs avoir signal quen avril 2001 celui-ci avait t victime dune fracture du malaire gauche et de lsions dentaires et rappel lhistorique des soins prodigus, cet expert indique que lincapacit temporaire de travail dactivits personnelles a t de vingt et un jours, que celle dactivits professionnelles a dur du 16 juillet 2005 au 30 septembre 2005, que la consolidation est intervenue le 16 janvier 2006, que lincapacit permanente partielle sera de 2 %, et que les douleurs ressenties peuvent tre estimes 3/7 ; que les dclarations de Laurent B... concordent avec les conclusions du rapport dexpertise ; quen effet les fractures graves au niveau de la face ne peuvent sexpliquer par une simple chute au sol ; que le docteur C... indique que les blessures constates sont compatibles avec les dclarations de Bruno X..., les fractures faciales ayant pu tre provoques par des coups de poing et de matraque, mais que la conjonction des fractures faciales et costales lui paraissent difficilement imputables une simple chute de sa hauteur sur un sol de graviers ; quil est vident que Patrick Y... a us de bien plus de force que ncessaire pour matriser Bruno X..., mme si celui-ci tait particulirement grand et excit ; quil est constant que cest lui qui a port

108

les coups de poing au visage, ce qui sexplique notamment par sa position lintrieur de la voiture lors du dbut de linterpellation ; que si les violences commises par Patrick Y... constituent une infraction pnale, elles lont t avec les moyens du service, loccasion dune opration dinterpellation dun dlinquant qui tait parfaitement lgale et justifie par la ncessit de mettre fin une infraction en cours et den arrter lauteur ; quelles ne traduisent aucune animosit personnelle ni intention de nuire, que le coup de pied volontairement donn une personne au sol nayant pas t retenu ; que dans ces conditions, il doit tre dcid quil sagit dune faute non dtachable du service et dont le contentieux relve des juridictions administratives ; alors, dune part, que lopration consistant interpeller et apprhender un individu en application de larticle 12 du code de procdure pnale relve de lexercice de la police judiciaire ; que les litiges relatifs aux dommages que peuvent causer les fonctionnaires de police dans de telles circonstances, et sans mme quil soit besoin de dterminer si le dommage trouve son origine dans une faute personnelle dtachable du service, relvent de la comptence des tribunaux judiciaires ; quen lespce, il rsulte des propres constatations de la cour dappel que les violences commises par Patrick Y..., fonctionnaire de police, sur la personne de Bruno X... ont t perptres loccasion dune opration de poursuite et dinterpellation de ce dernier en vue de mettre fin une infraction en cours et den arrter les auteurs ; que laction en rparation des dommages lis cette opration relevait ds lors de la comptence des juridictions judiciaires ; quen dcidant le contraire, la cour dappel a viol les textes susviss ; et alors, dautre part, subsidiairement, que constitue une faute personnelle, dtachable du service, celle qui rvle un manquement volontaire et inexcusable des obligations dordre professionnel et dontologique ; quen lespce, il rsulte des propres constatations de larrt attaqu que Patrick Y... a t dclar coupable de violences volontaires ayant entran une incapacit totale de travail de plus de huit jours sur la personne de Bruno X... pour lui avoir port des coups au visage lors de son interpellation, violences hors de proportion avec ce qui tait ncessaire pour matriser ce dernier ; quen cartant nanmoins toute faute personnelle commise par Patrick Y... en retenant que les coups ports ne rvlaient pas danimosit personnelle ni intention de nuire, la cour dappel a ajout la loi une condition quelle ne comporte pas et a viol les textes susviss ; Vu larticle 13 de la loi des 16-24 aot 1790, le dcret du 16 fructidor an III, et larticle 3 du code de procdure pnale ; Attendu que, si la responsabilit de lEtat est engage en raison des fautes commises par ses agents lorsquelles ne sont pas dpourvues de tout lien avec le service, cette responsabilit nest pas exclusive de celle des fonctionnaires auxquels est reproche une faute personnelle dtachable du service ;

109

Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Patrick Y..., fonctionnaire de la police nationale en patrouille, a port des coups Bruno X... au moment o celui-ci a t apprhend aprs avoir heurt avec son automobile le vhicule de police et stre enfui ; quil a t condamn par le tribunal correctionnel six mois demprisonnement avec sursis, du chef de violences aggraves, et au paiement de dommages-intrts ; Attendu que la cour dappel, aprs avoir condamn le prvenu un mois demprisonnement avec sursis, sest dclare incomptente pour connatre de la demande en rparation prsente par la partie civile ; que larrt, aprs avoir nonc que Patrick Y... avait us de bien plus de force que ncessaire pour matriser Bruno X..., au visage duquel il avait port des coups de poing, retient que, si les violences exerces par le policier constituent une infraction pnale, elles lont t avec les moyens du service et loccasion de linterpellation dun dlinquant, de sorte que la faute commise nest pas dtachable du service et que le contentieux de sa rparation relve des juridictions administratives ; Mais attendu quen prononant ainsi, alors quil rsulte de ses constatations que les violences releves la charge du prvenu, qui prsentaient un caractre de brutalit sans rapport avec les ncessits de lexercice de ses fonctions, constituaient une faute personnelle, la cour dappel a mconnu le sens et la porte des textes susviss et du principe ci-dessus rappel ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE larrt susvis de la cour dappel de Montpellier, en date du 8 avril 2008, en ses seules dispositions relatives laction civile, toutes autres dispositions tant expressment maintenues ; Et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononce ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Toulouse, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : M. Delbano Avocat gnral : M. Davenas Avocats : SCP Gaschignard, SCP Gatineau et Fattaccini. Dans le mme sens que : Crim., 14 juin 2005, pourvoi no 04-83.574, Bull. crim. 2005, no 178 (rejet).

110

No 35
INSTRUCTION Saisie Pouvoirs des juridictions dinstruction Destruction dun bien meuble Conditions Dtermination
Selon larticle 99-2, alina 3, du code de procdure pnale, le juge dinstruction peut ordonner la destruction des biens meubles placs sous main de justice dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit, lorsquil sagit dobjets qualifis par la loi de dangereux ou de nuisibles, ou dont la dtention est illicite. Fait lexacte application de ce texte larrt dune chambre de linstruction qui, pour confirmer lordonnance du juge dinstruction prescrivant la destruction de vtements prsents sous une marque contrefaite, lexception dchantillons reprsentatifs de tous les lots saisis, nonce, notamment, que la dtention de ces marchandises, dont la commercialisation a t interdite par une dcision judiciaire irrvocable, est ncessairement illicite, retient que la destruction ordonne nest de nature ni empcher la manifestation de la vrit ni faire obstacle aux droits des parties, et relve que cette destruction est de nature limiter le cot des frais de justice li la conservation des effets saisis. REJET du pourvoi form par la socit AX 26, la socit Jacob H, X... Jacob, X... Jennifer, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Paris, 3e section, en date du 29 fvrier 2008, qui, dans linformation suivie contre eux pour importation, dtention, transport et vente de marchandises prsentes sous une marque contrefaite, importation sans dclaration de marchandises prohibes, a confirm lordonnance du juge dinstruction prescrivant la destruction de marchandises places sous main de justice.
11 fvrier 2009 No 08-83.516

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 716-14, L. 716-9 et L. 716-10 et suivants du code de la proprit intellectuelle, 6 1 de la Convention europenne des

111

droits de lhomme, article 1er du Premier Protocole additionnel, 99-2 et suivants, 706-30-1 et suivants, 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que la chambre de linstruction a confirm lordonnance ayant ordonn la destruction de tous les vtements contrefaits, saisis au cours de lenqute et de linformation, lexception dchantillons reprsentatifs de tous les lots saisis ; aux motifs quaux termes de larticle 99-2, alina 3, du code de procdure pnale, le juge dinstruction peut, en cours de procdure, ordonner la destruction des biens meubles placs sous main de justice dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit et dont la dtention est illicite ; que des marchandises contrefaisantes sont des biens meubles dont la dtention est illicite ; que la dcision dordonner la destruction dobjets dont la dtention est illicite est indpendante des dcisions de mises en examen et du moment o elles interviennent ; quen lespce, les personnes qui taient mises en examen avant que ne soit prise lordonnance de destruction ont t avises ; que lordonnance leur a t notifie ainsi qu leurs conseils ; quil y a lieu de relever que lavocat de la socit Jacob H, mise en examen postrieurement, a pu prendre connaissance du dossier et de lordonnance querelle et dposer un mmoire pour faire valoir ses droits ; que cest tort quil soutient que laffaire ne peut tre examine en ltat par la chambre de linstruction ; quune requte en nullit des retenues douanires saisies naurait des consquences que sur ces actes eux-mmes et ventuellement la procdure subsquente mais serait sans effet sur le caractre contrefaisant des marchandises en cause qui rsulte tant des constatations prcises et circonstancies de M. Y... que les mis en examen ne contestent pas sur le fond, que de larrt dfinitif de la cour dappel de Versailles prcit aux termes duquel la commercialisation de vtements portant la marque ou le logo Red Bull nest pas autorise sur le territoire franais et est ncessairement illicite ; que des descriptions trs prcises des marchandises figurant au dossier et des chantillons de chaque lot darticles contrefaisants tant conservs sous scells, la destruction ordonne nest pas de nature empcher la manifestation de la vrit et faire obstacle aux droits des parties lors de laudience de jugement ; que le juge dinstruction a retenu juste titre que cette destruction tait de nature limiter le cot des frais de justice li leur conservation et prvenir toute remise en circulation sur le march dun produit illicite par nature, tant rappel que la famille X... conservait un stock trs important de vtements contrefaisants dissimuls dans un local mur, postrieurement larrt de la cour dappel de Versailles ; quau vu de lensemble de ces lments, il convient de confirmer lordonnance entreprise ; alors que, dune part, le juge dinstruction ne peut ordonner la destruction des biens meubles placs sous main de justice dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit que sil sagit dobjets qualifis par la loi de dangereux ou de nuisibles ou dont la

112

dtention est illicite ; quen dcidant, quaux termes de larticle 99-2, alina 3, du code de procdure pnale, le juge dinstruction peut, en cours de procdure, ordonner la destruction des biens meubles placs sous main de justice dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit et dont la dtention est illicite, que des marchandises contrefaisantes sont des biens meubles dont la dtention est illicite, cependant quil appartient la seule juridiction de jugement, par application de larticle L. 716-14 du code de la proprit intellectuelle, de dcider la remise au propritaire de la marque contrefaite ou de la destruction ou la confiscation des produits ainsi que celle des instruments ayant servi commettre le dlit, la chambre de linstruction a viol les textes susviss ; alors que, dautre part, en retenant, quaux termes de larticle 99-2, alina 3, du code de procdure pnale, le juge dinstruction peut, en cours de procdure, ordonner la destruction des biens meubles placs sous main de justice dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit et dont la dtention est illicite, que des marchandises contrefaisantes sont des biens meubles dont la dtention est illicite, quune requte en nullit des retenues douanires saisies naurait de consquence que sur ces actes eux-mmes et ventuellement la procdure subsquente mais serait sans effet sur le caractre contrefaisant des marchandises en cause qui rsulte tant des constatations prcises et circonstancies de M. Y..., que les mis en examen ne contestent pas sur le fond, que de larrt dfinitif de la cour dappel de Versailles prcit, aux termes duquel la commercialisation de vtements portant la marque ou le logo Red Bull nest pas autorise sur le territoire franais et est ncessairement illicite, la chambre de linstruction a mconnu le principe de la prsomption dinnocence et mconnu le droit au procs quitable, en violation de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme ; alors que, de troisime part, en retenant, quaux termes de larticle 99-2, alina 3, du code de procdure pnale, le juge dinstruction peut, en cours de procdure, ordonner la destruction des biens meubles placs sous main de justice dont la conservation nest plus ncessaire la manifestation de la vrit et dont la dtention est illicite ; que des marchandises contrefaisantes sont des biens meubles dont la dtention est illicite ; quune requte en nullit des retenues douanires saisies naurait de consquence que sur ces actes eux-mmes et ventuellement la procdure subsquente mais serait sans effet sur le caractre contrefaisant des marchandises en cause qui rsulte tant des constatations prcises et circonstancies de M. Y..., que les mis en examen ne contestent pas sur le fond, que de larrt dfinitif de la cour dappel de Versailles prcit, aux termes duquel la commercialisation de vtements portant la marque ou le logo Red Bull nest pas autorise sur le territoire franais et est ncessairement illicite, cependant que larrt de la cour dappel de Versailles navait aucune autorit de chose juge, les juges du fond ont viol les textes susviss ;

113

 alors que, de quatrime part, les demandeurs faisaient valoir que le caractre contrefaisant des marchandises est en ltat de la procdure contestable puisque la contrefaon aurait t constate par une socit Ores qui serait mandate par la socit Red Bull pour la dfense de ses droits, que rien dans le dossier ne permet de considrer que ce cabinet Ores aurait des comptences pour dterminer si une marchandise est une contrefaon des produits Red Bull, invitant la chambre de linstruction constater quil appartenait la seule juridiction de jugement de statuer sur lexistence ou non dune contrefaon ; quen dcidant le contraire, la chambre de linstruction a viol les textes susviss ; alors que, enfin, les demandeurs faisaient valoir que trois ans aprs la notification dune mise en retenue douanire, le 28 mars 2007 les douanes informaient la socit exposante de la leve de la saisie pratique le 29 octobre 2004, lesdites marchandises ayant t restitues la socit demanderesse, invitant la chambre de linstruction constater que la retenue douanire ne vaut pas dmonstration de culpabilit ; quen dcidant quune requte en nullit des retenues douanires saisies naurait de consquence que sur ces actes eux-mmes et ventuellement la procdure subsquente mais serait sans effet sur le caractre contrefaisant des marchandises en cause qui rsulte tant des constatations prcises et circonstancies de M. Y..., que les mis en examen ne contestent pas sur le fond, que de larrt dfinitif de la cour dappel de Versailles prcit aux termes duquel la commercialisation de vtements portant la marque ou le logo Red Bull nest pas autorise sur le territoire franais et est ncessairement illicite, la chambre de linstruction na pas statu sur le moyen et viol les textes susviss ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure quau cours de lanne 2005, des agents des douanes ont saisi des vtements, imports de Turquie par les socits AX 26 et Jacob H, dont Jennifer et Jacob X... sont les grants, qui contrefaisaient la marque Red Bull et ses signes figuratifs, proprit exclusive de la socit autrichienne ponyme pour la fabrication et la commercialisation dune boisson nergtique, dont la distribution avait t interdite en France jusquen avril 2008, date avant laquelle cette socit ny diffusait aucun produit driv ; Attendu que, pour confirmer lordonnance du juge dinstruction prescrivant la destruction des vtements, prsents sous la marque contrefaite, saisis au cours de lenqute et de linformation, lexception dchantillons reprsentatifs des lots saisis, larrt retient, notamment, que la dtention de marchandises dont la commercialisation a t interdite par une dcision judiciaire irrvocable est ncessairement illicite ; que les juges relvent que la destruction ordonne nest de nature ni empcher la manifestation de la vrit ni faire obstacle aux droits des parties lors de laudience de jugement, des descriptions trs prcises des marchandises figurant au dossier et des chantillons de chaque lot darticles contrefaits tant

114

conservs sous scells ; quils ajoutent que le juge dinstruction a retenu, juste titre ; que cette destruction tait de nature limiter le cot des frais de justice li la conservation des vtements ; Attendu quen ltat de ces nonciations, qui tablissent, sans insuffisance ni contradiction, que la dtention des biens meubles placs sous main de justice tait illicite et que leur conservation ntait plus ncessaire la manifestation de la vrit, la chambre de linstruction, qui a rpondu aux articulations essentielles du mmoire des demandeurs, a fait lexacte application de larticle 99-2, alina 3, du code de procdure pnale, sans mconnatre les dispositions lgales et conventionnelles invoques ; Do il suit que le moyen ne saurait tre admis ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Rognon Avocat gnral : M. Boccon-Gibod Avocats : SCP Bouzidi et Bouhanna, SCP Thomas-Raquin et Bnabent.

No 36
JUGEMENTS ET ARRETS Dcision sur la culpabilit Prononc de la peine Moment Prononc concomitant de la dclaration de culpabilit
Selon larticle 464 du code de procdure pnale, et sauf faire application des dispositions particulires prvues par larticle 469-1 du mme code, le juge pnal ne peut retenir la culpabilit dun prvenu sans prononcer simultanment la peine. Encourt ds lors la censure larrt dune cour dappel qui, aprs avoir dclar les prvenus coupables de certains chefs de la prvention, sans prononcer de peine, ordonne un supplment dinformation sur la caractrisation dune autre infraction. CASSATION et dsignation de juridiction sur les pourvois forms par le procureur gnral prs la cour dappel de Metz, X... Jean, Y... Jean-Marie, Z... Horst, contre larrt de ladite cour dappel, chambre correctionnelle, en date du 26 juin 2008, qui, aprs

115

avoir retenu la culpabilit de Jean X... des chefs de favoritisme et faux, de Jean-Marie Y... pour complicit de favoritisme, de Horst Z... des chefs de faux et complicit de favoritisme, a ordonn un supplment dinformation et renvoy lexamen de laffaire une audience ultrieure.

11 fvrier 2009

No 08-85.224

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits ; Sur le moyen unique de cassation propos par le procureur gnral, pris de la violation de larticle 464 du code de procdure pnale : Vu ledit article ; Attendu que, selon ce texte, et sauf faire application des dispositions particulires prvues par larticle 469-1 du mme code, le juge pnal ne peut retenir la culpabilit dun prvenu sans prononcer simultanment la peine ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que la commune dAmnville a attribu le march de construction dun bateau-restaurant sans procdure pralable de publicit et dappel doffres ; que les dlibrations du conseil municipal, les cahiers des clauses administratives et techniques particulires et lacte dengagement des dpenses sont intervenus postrieurement au dbut des travaux et aux premiers paiements ; Attendu quaprs avoir, sans prononcer de peine, dclar Jean X..., maire de la commune, Jean-Marie Y... et Horst Z..., adjoints au maire, coupables, respectivement, de favoritisme et de complicit de ce dlit, retenu la culpabilit du premier du chef de faux pour avoir dlivr une attestation mensongre un fournisseur et du troisime pour avoir altr la vrit dans des documents administratifs lis la passation du march, larrt retient que la falsification des dlibrations du conseil municipal du 22 janvier 2004, autorisant la signature du march, galement reproche Jean X..., ne peut tre tablie sur le fondement du seul extrait soumis au dbat contradictoire et ordonne un supplment dinformation ; Mais attendu quen statuant ainsi, la cour dappel a mconnu le sens et la porte du texte ci-dessus vis et le principe sus-nonc ;

116

Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs, et sans quil soit besoin dexaminer les moyens proposs pour les autres demandeurs : CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt susvis de la cour dappel de Metz, en date du 26 juin 2008, et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Nancy, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Rognon Avocat gnral : M. Boccon-Gibod Avocat : SCP Thouin-Palat et Boucard. Dans le mme sens que : Crim., 15 avril 1985, pourvoi no 84-90.573, Bull. crim. 1985, no 132 (cassation).

No 37
PRESCRIPTION Action publique Interruption Acte dinstruction ou de poursuite Note adresse par un juge dinstruction dans le cadre dune commission rogatoire internationale Cas

La note adresse par un juge dinstruction aux autorits comptentes dun Etat tranger saisies dune commission rogatoire internationale et prcisant, leur demande, les lments ncessaires son excution, est un acte dinstruction interruptif de prescription, au sens de larticle 7 du code de procdure pnale. REJET des pourvois forms par X... Gilbert, Y... Christian, contre larrt de la cour dappel dAix-en-Provence, 5e chambre, en date du 30 janvier 2008, qui les a condamns, le premier, pour abus de biens sociaux, faux, complicit de faux, dtournement de gage,

117

complicit de falsification de chque et dusage, deux ans demprisonnement, 50 000 euros damende, le second, pour faux, falsification de chque et usage, complicit dabus de biens sociaux, deux ans demprisonnement avec sursis, 30 000 euros damende, et a prononc sur les intrts civils.
11 fvrier 2009 No 08-81.731

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le deuxime moyen de cassation propos pour Gilbert X..., par Me Spinosi, pris de la violation des articles 559, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a confirm le jugement dfr en ce quil a rejet lexception de nullit ; aux motifs que Gilbert X... demande de dclarer nulle la citation comparatre devant la cour dappel dlivre au parquet du procureur gnral, aux motifs que son adresse aux Etats-Unis (..., FL) tait connue, comme figurant dans plusieurs dcisions de cette juridiction et que lhuissier na pas fait diligence ; quil prtend encore que la citation dlivre auparavant, ... Grasse, nest pas utile car il sagit de ladresse, dclare par erreur, de lavocat ayant substitu son conseil habituel lors de la dclaration dappel ; que Gilbert X... a t cit ladresse quil a dclare par son mandataire dans lacte dappel du 18 aot 2006, sans avoir inform le procureur gnral, dans les formes prvues par larticle 503-1 du code de procdure pnale, dont le texte est expressment mentionn audit acte, de son changement dadresse ; que cette citation qui a seulement pour effet dinformer les parties de la date laquelle laffaire doit tre appele et qui nest pas soumise aux prescriptions de larticle 551 du code de procdure pnale est rgulire et na pas lieu dtre annule ; alors que, dans ses critures, le prvenu faisait valoir que la prsence au dossier dinformations sur son adresse en France interdisait de le considrer sans domicile connu et que la citation parquet tait, par consquent, irrgulire ; quen se prononant, par des motifs dailleurs critiquables, sur la seule rgularit, qui ntait pas mise en cause, dune citation personne antrieure, dlivre ladresse, dclare par erreur dans lacte dappel, de lavocat ayant substitu le conseil habituel du prvenu, qui, comme lexistence de la citation parquet le rvle, navait pas touch lintress, sans rpondre ce moyen premptoire des critures du prvenu, la cour dappel a priv sa dcision dune motivation suffisante ;

118

Attendu que le moyen qui soulve lirrgularit de la citation parquet dlivre au prvenu est inoprant ds lors que ce dernier avait t antrieurement rgulirement cit, ladresse dclare dans son acte dappel, conformment larticle 503-1 du code de procdure pnale ; Sur le premier moyen de cassation, propos pour Gilbert X..., par Me Spinosi, pris de la violation des articles 7, 8, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a confirm le jugement dfr en ce quil a rejet lexception de prescription ; aux motifs que, il est soutenu que laction publique est teinte aux motifs : quaucun acte interruptif na t accompli entre linterrogatoire de premire comparution de Gilbert X..., le 10 juin 1997 (D 333), et le procs-verbal de non-comparution de Fanny Z..., le 21 novembre 2000 (D 363) ; que les ordonnances de dsignation ou de remplacement du juge dinstruction, le soit-transmis du procureur de la Rpublique, les lettres davocat, les rappels de commission rogatoire des 11 fvrier et 17 juillet 2000, ne peuvent constituer des actes interruptifs ; que le seul acte susceptible davoir interrompu la prescription, cest--dire la lettre adresse le 10 juin 1998 par le juge dinstruction de Grasse, Mme Maugendre, au procureur de la Rpublique de cette juridiction, sanalyse en un simple rappel de commission rogatoire ne contenant aucune mission dinterrogatoire ou de perquisition, nayant pas t adresse un juge ou un officier de police judiciaire et ne faisant que confirmer les termes de la prcdente commission rogatoire du 12 septembre 1995, laquelle na pas t excute ; que le dlai de prescription de laction publique a t interrompu par la commission rogatoire internationale dlivre le 12 septembre 1995 par le juge dinstruction de Grasse aux autorits comptentes aux Etats-Unis ; que le 10 juin 1998, le juge dinstruction confirmait les termes de sa prcdente commission rogatoire et fournissait des lments complmentaires permettant son excution, en adressant aux autorits amricaines par lintermdiaire du parquet de Grasse, le courrier suivant : Objet : Votre demande de renseignements complmentaires pralables la poursuite de lexcution de la commission rogatoire internationale susvise formule la requte de M. le procureur fdral du District Sud de Floride. Je vous confirme les termes de cette commission rogatoire et attire votre attention sur les points suivants : les autorits amricaines sinquitent de labsence de liens entre les diffrentes socits vises dans la dlgation, les tmoins entendre et Christian Y... : il ny a effectivement aucun lien faire avec celui-ci mais avec Gilbert X..., dailleurs cit dans lexpos des faits en en-tte de cette commission rogatoire.

119

Les renseignements ayant motiv la demande dentraide sont les suivants : le 24 fvrier 1995, Sverine A..., entendue par les services de police, indiquait quelle avait t hberge par Gilbert X..., rsidence ..., North Miami Beach ; que cet appartement o elle avait t hberge appartenait manifestement Gilbert X... mais aurait t au nom de son avocat Me Richard B... Ce tmoin indiquait galement quelle avait servi dinterprte Frdric C... et Antonio D... qui, avec Gilbert X..., prparaient louverture du restaurant la Dolce Vita dont le sige est ... Miami, lequel faisait partie de la socit Pelican One. Cette socit avait un compte ouvert la banque Great Western Bank, Collins Avenue Miami. Elle ajoutait que M. E... quelle a rencontr travaillait aussi pour Gilbert X... en tant que manager de Pelican One. Elle aurait elle-mme tenu la comptabilit de ladite socit la demande de Gilbert X... et avait constat lenregistrement de crdits compter de septembre 1994. Les dclarations de Mme A... taient ultrieurement confirmes par M. E..., domicili ... Florida 33179, qui adressait le 28 fvrier 1995 un courrier aux policiers franais en ce sens. Il prcisait quil avait servi dintermdiaire Gilbert X... pour des dmarches auprs des banques et quil avait ainsi constat que les fonds adresss par lAmerican Express de Cannes au nom de Eve F..., en ralit lpouse de Gilbert X..., transitaient par la Banque Lumi dIsral, ainsi que par une banque suisse via New York, Los Angeles, Miami. Cette personne prcisait galement que Gilbert X... serait galement titulaire dun compte en banque auprs de la Equitable Bank sise North Miami Beach o 1 000 000 dollars auraient t retirs en juillet 1994 afin de les transfrer sur des comptes bancaires des les Camans ; quil rsulte galement des renseignements recueillis par les enquteurs franais que Monique G... dont laudition est sollicite par la commission rogatoire travaille pour la socit Lee Equipment Miami, laquelle aurait eu des relations commerciales (fournitures de matriels pour restaurant) avec Gilbert X... ; que les termes de ce courrier montrent quil sagit dun vritable acte dinstruction, manifestant la volont de son auteur de procder la recherche des lments constitutifs de linfraction, la dcouverte de son auteur et la traduction de ce dernier devant la juridiction pnale ; que la rponse apporte cet acte par les autorits judiciaires amricaines, dans deux courriers des 4 mai 1999 et 7 juin 1999, rvle que ce courrier a t interprt par elles comme tel, cest--dire comme constitutif dune vritable commission rogatoire et non comme un simple rappel ; que du point de vue du droit amricain il a bien t analys et compris comme une commission rogatoire ; que, par ailleurs, le rquisitoire introductif en date du 9 dcembre 1993, visant des faits connexes ceux objet du rquisitoire suppltif du 17 mai 1995, les faits spcifis la prvention commis avant le 9 dcembre 1990 ne sont pas couverts par la prescription ; que le jugement dfr sera confirm en ce quil a rejet les exceptions de nullit et de prescription souleves par la dfense ;

120

 alors que, ayant, selon les propres constatations de larrt, pour objet de rpondre une demande de renseignements complmentaires pralables la poursuite de lexcution dune commission rogatoire dont elle confirme les termes et prcise les faits layant motive, sans demander aucune investigation, le courrier du 10 juin 1998, qui nest pas une commission rogatoire, ne constitue pas un acte dinstruction interruptif de prescription ; que, contrairement ce qua retenu la cour dappel, qui sest contredite, la prescription est donc acquise ; Sur le premier moyen de cassation, propos pour Christian Y..., par Me Spinosi, pris de la violation des articles 7, 8, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a confirm le jugement dfr en ce quil a rejet lexception de prescription ; aux motifs que, il est soutenu que laction publique est teinte aux motifs : quaucun acte interruptif na t accompli entre linterrogatoire de premire comparution de Gilbert X..., le 10 juin 1997 (D 333), et le procs-verbal de non-comparution de Fanny Z..., le 21 novembre 2000 (D 363) ; que les ordonnances de dsignation ou de remplacement du juge dinstruction, le soit-transmis du procureur de la Rpublique, les lettres davocat, les rappels de commission rogatoire des 11 fvrier et 17 juillet 2000, ne peuvent constituer des actes interruptifs ; que le seul acte susceptible davoir interrompu la prescription, cest--dire la lettre adresse le 10 juin 1998 par le juge dinstruction de Grasse, Mme Maugendre, au procureur de la Rpublique de cette juridiction, sanalyse en un simple rappel de commission rogatoire ne contenant aucune mission dinterrogatoire ou de perquisition, nayant pas t adresse un juge ou un officier de police judiciaire et ne faisant que confirmer les termes de la prcdente commission rogatoire du 12 septembre 1995, laquelle na pas t excute ; que le dlai de prescription de laction publique a t interrompu par la commission rogatoire internationale dlivre le 12 septembre 1995 par le juge dinstruction de Grasse aux autorits comptentes aux Etats-Unis ; que le 10 juin 1998, le juge dinstruction confirmait les termes de sa prcdente commission rogatoire et fournissait des lments complmentaires permettant son excution, en adressant aux autorits amricaines par lintermdiaire du parquet de Grasse le courrier suivant : Objet : Votre demande de renseignements complmentaires pralables la poursuite de lexcution de la commission rogatoire internationale susvise formule la requte de M. le procureur fdral du District Sud de Floride. Je vous confirme les termes de cette commission rogatoire et attire votre attention sur les points suivants : les autorits amricaines sinquitent de labsence de liens entre les diffrentes socits vises dans la dlgation, les tmoins entendre et Christian Y... : il ny a effectivement aucun lien faire avec celui-ci mais avec Gilbert X..., dailleurs cit dans lexpos des faits en en-tte de cette commission rogatoire.

121

Les renseignements ayant motiv la demande dentraide sont les suivants : le 24 fvrier 1995, Sverine A..., entendue par les services de police, indiquait quelle avait t hberge par Gilbert X..., rsidence ... North Miami Beach ; que cet appartement o elle avait t hberge appartenait manifestement Gilbert X... mais aurait t au nom de son avocat Me Richard B... Ce tmoin indiquait galement quelle avait servi dinterprte messieurs Frdric C... et Antonio D... qui, avec Gilbert X..., prparaient louverture du restaurant la Dolce Vita dont le sige est ... Miami, lequel faisait partie de la socit Pelican One. Cette socit avait un compte ouvert la banque Great Western Bank, Collins Avenue Miami. Elle ajoutait que M. E... quelle a rencontr travaillait aussi pour Gilbert X... en tant que manager de Pelican One. Elle aurait elle-mme tenu la comptabilit de ladite socit la demande de Gilbert X... et avait constat lenregistrement de crdits compter de septembre 1994. Les dclarations de Mme A... taient ultrieurement confirmes par M. E..., domicili ... Florida 33179, qui adressait le 28 fvrier 1995 un courrier aux policiers franais en ce sens. Il prcisait quil avait servi dintermdiaire Gilbert X... pour des dmarches auprs des banques et quil avait ainsi constat que les fonds adresss par lAmerican Express de Cannes au nom de Eve F..., en ralit lpouse de Gilbert X..., transitaient par la Banque Lumi dIsral, ainsi que par une banque suisse via New York, Los Angeles, Miami. Cette personne prcisait galement que Gilbert X... serait galement titulaire dun compte en banque auprs de la Equitable Bank sise North Miami Beach o 1 000 000 de dollars auraient t retirs en juillet 1994 afin de les transfrer sur des comptes bancaires des les Camans ; quil rsulte galement des renseignements recueillis par les enquteurs franais que Monique G... dont laudition est sollicite par la commission rogatoire travaille pour la socit Lee Equipment Miami, laquelle aurait eu des relations commerciales (fournitures de matriels pour restaurant) avec Gilbert X... ; que les termes de ce courrier montrent quil sagit dun vritable acte dinstruction, manifestant la volont de son auteur de procder la recherche des lments constitutifs de linfraction, la dcouverte de son auteur et la traduction de ce dernier devant la juridiction pnale ; que la rponse apporte cet acte par les autorits judiciaires amricaines, dans deux courriers des 4 mai 1999 et 7 juin 1999, rvle que ce courrier a t interprt par elles comme tel, cest--dire comme constitutif dune vritable commission rogatoire et non comme un simple rappel ; que du point de vue du droit amricain il a bien t analys et compris comme une commission rogatoire ; que, par ailleurs, le rquisitoire introductif en date du 9 dcembre 1993, visant des faits connexes ceux objet du rquisitoire suppltif du 17 mai 1995, les faits spcifis la prvention commis avant le 9 dcembre 1990 ne sont pas couverts par la prescription ; que le jugement dfr sera confirm en ce quil a rejet les exceptions de nullit et de prescription souleves par la dfense ;

122

 alors que, ayant, selon les propres constatations de larrt, pour objet de rpondre une demande de renseignements complmentaires pralables la poursuite de lexcution dune commission rogatoire dont elle confirme les termes et prcise les faits layant motive, sans demander aucune investigation, le courrier du 10 juin 1998, qui nest pas une commission rogatoire, ne constitue pas un acte dinstruction interruptif de prescription ; que, contrairement ce qua retenu la cour dappel, qui sest contredite, la prescription est donc acquise ; Les moyens tant runis ; Attendu que, pour carter la demande tendant dire les faits objet de la poursuite prescrits, aucun acte dinstruction ntant intervenu entre le 10 juin 1997 et le 21 novembre 2000, larrt nonce que le juge dinstruction a, le 10 juin 1998, la demande des autorits amricaines comptentes, saisies de la commission rogatoire internationale quil avait dlivre le 12 septembre 1995, adress une note dans laquelle il a confirm les termes de cette dlgation et fourni des lments complmentaires permettant son excution, notamment les liens entre les diffrentes socits vises, les tmoins et lun des prvenus entendre ; que les juges en dduisent que cette transmission a interrompu la prescription de laction publique ; Attendu quen ltat de ces nonciations, et ds lors que la note adresse par un juge dinstruction aux autorits comptentes dun Etat tranger saisies dune commission rogatoire internationale et prcisant, leur demande, les lments ncessaires son excution, est un acte dinstruction interruptif de prescription, au sens de larticle 7 du code de procdure pnale, la cour dappel a justifi sa dcision ; Do il suit que les moyens ne peuvent tre admis ; Sur le troisime moyen de cassation propos pour Gilbert X..., par Me Spinosi, pris de la violation de la rgle non bis in idem et des articles 425 et 431 de la loi du 24 juillet 1966 (L. 241-3 et L. 241-9 du code de commerce), 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar le prvenu coupable du dlit dabus de biens sociaux au prjudice des socits Les Cariatides, Corsaire, Gamma et Le Boucanier ; aux motifs que la qualit de grant de fait de Gilbert X... des socits Les Cariatides, Corsaire, Gamma, Le Boucanier est tablie par linformation et par larrt dfinitif de la prsente cour dappel du 29 juin 2005 layant dclar coupable de fraude fiscale et omission de passation dcritures comptables ; que les dtournements des fins strictement personnelles des recettes en espces des restaurants exploits par lesdites socits commis par Gilbert X... partir de lanne 1991, ceux

123

antrieurs tant prescrits, sont dmontrs par les constatations des enquteurs, les coutes tlphoniques, les multiples tmoignages des caissiers, personnels de salles et comptabilit ; quen homme daffaires avis Gilbert X... savait quil faisait de ces fonds un usage contraire lintrt de ces socits ; que ces agissements taient rguliers et rendus possibles grce la falsification de la comptabilit ; quen revanche que Gilbert X... sera relax des faits qualifis dabus de biens sociaux au prjudice des socits Pargest et Sogesco faute dlment suffisant tablissant sa grance de fait et eu gard aux prcdentes dcisions de justice rendues en sens contraire ; quil rsulte des dclarations constantes de Christian Y... quil rcoltait personnellement les recettes en espces dans les restaurants pour les transmettre Gilbert X... et Fanny Z..., dont il tait lhomme de main et le coursier et que ces dtournements taient quotidiens dans les restaurants et servaient lusage personnel de ces derniers ; que Christian Y... a reconnu avoir accept dapparatre fictivement la demande de Gilbert X... dans les statuts de la socit Galaxie, comme le prsident du conseil dadministration de cette socit anonyme alors quil nen avait jamais t le dirigeant, et quil a t dailleurs dans lincapacit de fournir les documents sociaux aux enquteurs, se rendant ainsi complice des dlits dabus de biens sociaux commis par Gilbert X... ; quainsi Christian Y... sest bien rendu coupable des dlits de faux et usage de faux, falsification de chques et usage et que Gilbert X... sest rendu complice de ces dlits en donnant les instructions ncessaires leur commission ; alors que, dune part, pour dclarer le prvenu coupable dabus de biens sociaux au prjudice des socits Gamma et Le Boucanier, la cour dappel ne pouvait se borner dire que sa qualit de dirigeant de fait tait tablie par linformation et par larrt dfinitif du 29 juin 2005 layant dclar coupable de fraude fiscale et omission de passation dcritures comptables, qui ne concernaient que les socits Cariatides et Corsaire, mais devait tablir quil avait, sans titre, exerc en toute indpendance et de manire constante une action positive de direction des affaires sociales de ces socits ; alors que, dautre part, les faits domission dclarative dont le prvenu a, par arrt de la mme cour en date du 29 juin 2005, t dclar coupable en sa qualit de dirigeant de fait des socits Cariatides et Corsaire ne peuvent tre distingus des faits de dtournement, des fins personnelles, des recettes en espces des restaurants exploits par ces socits, reprochs en lespce ; quen vertu de la rgle non bis in idem, le prvenu, dj condamn pour avoir dtourn les recettes en espces des restaurants exploits par les socits Cariatides et Corsaire en ce quil ne les a pas dclares, ne pouvait tre dclar coupable dabus de biens sociaux au prjudice de ces socits ; Sur le quatrime moyen de cassation, propos pour Gilbert X..., par Me Spinosi, pris de la violation des articles 314-5 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar le prvenu coupable de dtournement de gage ;

124

 aux motifs que la banque Paribas a accord la socit Le Corsaire, le 29 dcembre 1989, un prt de 5 millions de francs garanti par un nantissement sur le fonds de commerce de restaurant quelle exploitait Cannes, ... dans des locaux donns bail par la SA Jupiter ; que, lorsque la banque a assign la socit Le Corsaire en remboursement du prt impay, Gilbert X..., qui est le prsident du conseil dadministration de la SA Jupiter, avait donn ordre Me Gaio dengager une procdure en rsiliation du bail ; que cette manuvre navait dautre but que de faire disparatre la garantie de la banque ; quil ressort en effet de laudition de Me Gaio quavant mme que la procdure de rsiliation du bail nait t lance, les socits Corsaire et Cariatides ont tenu des assembles gnrales, le 1er aot 1989 et le 30 dcembre 1991, pour transfrer leur sige Paris une adresse de domiciliation ; que ces transferts de siges ont t faits la demande de Gilbert X... ; que la SA Jupiter a ensuite donn bail prcaire les locaux la socit Sogesco, socit fictive contrle par Gilbert X... et liquide en 1995 ; alors que, dune part, le droit au bail ne constitue pas, de plein droit, un lment ncessaire du fonds de commerce, qui peut exister en dehors de lui ; que pour juger que le fonds de commerce donn en gage avait t dtourn, la cour dappel ne pouvait se borner dire que le bail avait t rsili sans tablir limportance que revtait, en lespce, le droit au bail dans lensemble des lments du fonds ; alors que, dautre part, dans ses critures, le prvenu faisait valoir que la rsiliation en cause ntait pas une rsiliation amiable faite linsu du crancier inscrit sur le fonds de commerce mais une rsiliation judiciaire effectue en prsence du crancier dment appel qui a pu fournir ses observations ; que lobjet mme du dtournement de gage tant dagir linsu du bnficiaire du gage, en loccurrence du crancier inscrit sur le fonds de commerce, le prvenu en dduisait juste titre quil ne pouvait y avoir dtournement du fonds de commerce ; que faute davoir rpondu ce moyen premptoire des critures du prvenu, la cour dappel a priv sa dcision dune motivation suffisante ; Sur le cinquime moyen de cassation propos pour Gilbert X..., par Me Spinosi, pris de la violation des articles 121-6, 121-7, 441-1 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar le prvenu coupable de faux et usage de faux et de complicit de faux et usage de faux ; aux motifs que, sagissant des socits Cariatides, Corsaire et Sodepa, comme lont expliqu Simon H... grant de droit, Hlne Gaio, avocat, et Christian Y... et comme lont constat les enquteurs, non seulement les statuts mais encore les chques et les documents concernant le compte ouvert la banque Neuflize Schlumberger Mallet portent la fausse signature dAlbert H..., celle-ci tant totalement diffrente de la

125

sienne ou grossirement imite, le plus souvent orthographie avec un QU ; que ces documents transitaient par lintermdiaire de Gilbert X... qui donnait pour instruction de les tablir pour le compte du grant Albert H... ; que les statuts de la socit Jupiter SA mis jour le 2 janvier 1992 portent la fausse signature de Reine I..., sans que Me Gaio, qui a effectu la mise jour de la demande de Gilbert X... ait jamais rencontr Reine I... ; quen outre les documents concernant cette socit anonyme dont Gilbert X... tait le prsident du conseil dadministration mentionnent comme commissaire aux comptes Roger J... qui na jamais rempli cette mission ; quil en est de mme pour la socit Galaxie ; que ces agissements postrieurs lanne 1990 sont constitutifs des dlits de faux et usage de faux reprochs Gilbert X... ; que Christian Y... a dclar au juge dinstruction avoir sign un certain nombre de documents au nom de H... y compris les procurations au Crdit Lyonnais et la banque Neuflize, au vu desquelles ont t tablis des chques postrieurement lanne 1990 ; quil a galement reconnu avoir sign la place de M. K..., sans le connatre, la dclaration de conformit et de rgularit de la constitution de la socit Galaxie quil na jamais gre bien qutant le prsident-directeur gnral de cette socit anonyme en ralit gre par Gilbert X... ; quil a prcis avoir t amen signer les documents sociaux et bancaires la place de M. H... toujours parce que Gilbert me prsentait cela comme si son cousin tait daccord et je ne faisais que satisfaire les souhaits et les demandes de Gilbert ; alors que la cour dappel ne pouvait, pour dclarer le prvenu coupable de complicit de faux et usage de faux, pour avoir donn instruction dtablir des documents portant une fausse signature, se borner dire que les agissements dcrits taient constitutifs des dlits de faux et usage ; quelle ne pouvait par ailleurs le dclarer coupable de faux et usage sans tablir quil avait imit diverses signatures sur des documents sociaux ou bancaires ; que la cour dappel na ainsi pas justifi sa dcision de dclarer le prvenu coupable la fois de faux et usage de faux et de complicit de faux et usage de faux ; Sur le deuxime moyen de cassation, propos pour Christian Y..., par Me Spinosi, pris de la violation des articles 121-6, 121-7, 425 et 431 de la loi du 24 juillet 1966 (L. 241-3 et L. 241-9 du code de commerce), 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar le prvenu coupable du dlit dabus de biens sociaux au prjudice des socits Les Cariatides, Corsaire, Gamma et Le Boucanier ; aux motifs que la qualit de grant de fait de Gilbert X..., des socits Les Cariatides, Corsaire, Gamma, Le Boucanier est tablie par linformation et par larrt dfinitif de la prsente cour dappel du 29 juin 2005 layant dclar coupable de fraude fiscale et omission de passation dcritures comptables ; que les dtournements des fins strictement personnelles des recettes en espces des restaurants exploits par lesdites socits commis par Gilbert X... partir de lanne 1991, ceux

126

antrieurs tant prescrits, sont dmontrs par les constatations des enquteurs, les coutes tlphoniques, les multiples tmoignages des caissiers, personnels de salles et comptabilit ; quen homme daffaires avis Gilbert X... savait quil faisait de ces fonds un usage contraire lintrt de ces socits ; que ces agissements taient rguliers et rendus possibles grce la falsification de la comptabilit ; quen revanche Gilbert X... sera relax des faits qualifis dabus de biens sociaux au prjudice des socits Pargest et Sogesco faute dlment suffisant tablissant sa grance de fait et eu gard aux prcdentes dcisions de justice rendues en sens contraire ; quil rsulte des dclarations constantes de Christian Y... quil rcoltait personnellement les recettes en espces dans les restaurants pour les transmettre Gilbert X... et Fanny Z..., dont il tait lhomme de main et le coursier, et que ces dtournements taient quotidiens dans les restaurants et servaient lusage personnel de ces derniers ; que Christian Y... a reconnu avoir accept dapparatre fictivement la demande de Gilbert X... dans les statuts de la socit Galaxie, comme le prsident du conseil dadministration de cette socit anonyme alors quil nen avait jamais t le dirigeant, et quil a t dailleurs dans lincapacit de fournir les documents sociaux aux enquteurs, se rendant ainsi complice des dlits dabus de biens sociaux commis par Gilbert X... ; quainsi Christian Y... sest bien rendu coupable des dlits de faux et usage de faux, falsification de chques et usage et que Gilbert X... sest rendu complice de ces dlits en donnant les instructions ncessaires leur commission ; alors que, dune part, sil nest pas ncessaire que lauteur principal soit effectivement puni pour que la complicit soit rprime, le systme de la criminalit demprunt exige que la participation du complice soit rattache une infraction principale punissable ; que, du chef dabus de biens sociaux, Gilbert X... tait poursuivi pour avoir dtourn les recettes des restaurants exploits par les socits Les Cariatides, Corsaire, Gamma, Le Boucanier, mais non par la socit Galaxie ; que la cour dappel ne pouvait ds lors, du seul fait de la dclaration de culpabilit de Gilbert X..., dclarer le prvenu coupable de stre rendu complice dabus de biens sociaux en apparaissant dans les statuts de la socit Galaxie, sans tablir que les recettes des restaurants exploits par cette socit avaient t dtournes ; alors que, dautre part, pour tre punissable, la complicit suppose une intention qui, dfinie comme la connaissance du caractre dlictueux des actes de lauteur et la volont de participer leur commission, doit avoir t antrieure ou concomitante la ralisation de linfraction ; que pour dclarer le prvenu coupable de complicit dabus de biens sociaux, la cour dappel ne pouvait se borner constater quil savait que les recettes quil avait rcoltes servaient lusage personnel de Gilbert X... et de Mme Z... mais devait tablir quil en avait eu la connaissance pralable et quil avait volontairement particip la commission de linfraction ;

127

Sur le troisime moyen de cassation propos pour Christian Y..., par Me Spinosi, pris de la violation des articles, 441-1 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt attaqu a dclar le prvenu coupable de faux et usage de faux ; aux motifs que, sagissant des socits Cariatides, Corsaire et Sodepa, comme lont expliqu Simon H... grant de droit, Hlne Gaio, avocat, et Christian Y... et comme lont constat les enquteurs, non seulement les statuts mais encore les chques et les documents concernant le compte ouvert la banque Neuflize Schlumberger Mallet portent la fausse signature dAlbert H..., celle-ci tant totalement diffrente de la sienne ou grossirement imite, le plus souvent orthographie avec un QU ; que ces documents transitaient par lintermdiaire de Gilbert X... qui donnait pour instruction de les tablir pour le compte du grant M. H... ; que les statuts de la socit Jupiter SA mis jour le 2 janvier 1992 portent la fausse signature de Reine I..., sans que Me Gaio, qui a effectu la mise jour de la demande de Gilbert X..., ait jamais rencontr Reine I... ; quen outre les documents concernant cette socit anonyme, dont Gilbert X... tait le prsident du conseil dadministration, mentionnent comme commissaire aux comptes Roger J... qui na jamais rempli cette mission ; quil en est de mme pour la socit Galaxie ; que ces agissements postrieurs lanne 1990 sont constitutifs des dlits de faux et usage de faux reprochs Gilbert X... ; que Christian Y... a dclar au juge dinstruction avoir sign un certain nombre de documents au nom de H... y compris les procurations au Crdit Lyonnais et la banque Neuflize, au vu desquelles ont t tablis des chques postrieurement lanne 1990 ; quil a galement reconnu avoir sign la place de M. K..., sans le connatre, la dclaration de conformit et de rgularit de la constitution de la socit Galaxie, quil na jamais gre bien qutant le prsident-directeur gnral de cette socit anonyme en ralit gre par Gilbert X... ; quil a prcis avoir t amen signer les documents sociaux et bancaires la place de M. H... toujours parce que Gilbert me prsentait cela comme si son cousin tait daccord et je ne faisais que satisfaire les souhaits et les demandes de Gilbert ; alors que, selon larticle 441-1 du code pnal, laltration de la vrit dans un document nest punissable que si elle est frauduleuse ; que limitation de la signature dautrui nimplique pas lintention frauduleuse dans le cas o lauteur a agi avec lautorisation de la personne dont la signature est imite ; que la cour dappel, qui relve que le prvenu a prcis avoir sign les documents au nom de M. H... parce que Gilbert X... lui prsentait cela comme si son cousin tait daccord et quil ne faisait que satisfaire les souhaits et les demandes de celui-ci, ne pouvait se borner faire tat de cette dclaration sans y rpondre et dclarer le prvenu coupable de faux sans tablir quil avait agi avec lautorisation des personnes dont il avait imit la signature ;

128

Les moyens tant runis ; Attendu que les nonciations de larrt attaqu mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que la cour dappel a, sans insuffisance ni contradiction, rpondu aux chefs premptoires des conclusions dont elle tait saisie et caractris en tous leurs lments, tant matriels quintentionnel, les dlits dont elle a dclar les prvenus coupables, et a ainsi justifi lallocation, au profit des parties civiles, de lindemnit propre rparer le prjudice en dcoulant ; Do il suit que les moyens, qui se bornent remettre en question lapprciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des lments de preuve contradictoirement dbattus, ne sauraient tre admis ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE les pourvois. Prsident : M. Dulin, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Labrousse Avocat gnral : M. Boccon-Gibod Avocats : Me Spinosi, SCP Bachellier et Potier de la Varde, SCP Defrenois et Levis.

No 38
RECEL Intention frauduleuse Connaissance de la provenance dlictueuse
Justifie sa dcision, la cour dappel qui dclare un avocat coupable de recel, pour avoir, en toute connaissance de cause, reu un chque sans ordre dun client qui, faisant lobjet dune enqute pour escroquerie, lavait obtenu de sa victime et avoir ensuite fait encaisser ce chque par un tiers pour en dissimuler lorigine frauduleuse. REJET des pourvois forms par X... Maurice, 1) contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Versailles, en date du 27 juin 2007, qui dans linformation suivie contre lui des chefs de recel aggrav et violation du secret professionnel, a prononc sur sa demande dannulation de pices de la procdure ;

129

2) contre larrt de la mme cour dappel, 9e chambre, en date du 11 juin 2008, qui, pour recel aggrav, la condamn deux mois demprisonnement avec sursis et 3 000 euros damende.
11 fvrier 2009 Nos 07-86.705 et 08-85.194

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu le mmoire produit ; I. Sur le pourvoi contre larrt du 27 juin 2007 : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 321-1 et 321-4 du code pnal, 80-1, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale : en ce que larrt a refus de prononcer lannulation de la mise en examen de Maurice X..., en date du 25 octobre 2006, du chef descroquerie au prjudice dune personne particulirement vulnrable et en bande organise et de la procdure subsquente ; aux motifs quau moment o le juge dinstruction a prononc la mise en examen de Maurice X... du chef de recel descroquerie au prjudice de personne particulirement vulnrable en bande organise, les indices runis dans le dossier tenaient ce que le chque no ... remis par Mme Y..., sans ordre, avait t dpos sur le compte de Me Z..., que celle-ci avait dclar le tenir de Me X... pour lequel elle avait fait une vacation quelle ntait cependant pas en mesure de prciser ; que Me X... tait constitu dans le dossier et quil avait t dsign par Joseph A... ds sa garde vue ; quune conversation tlphonique ayant eu lieu le 5 avril 2005 (D 209, conversation 425) faisait tat de ce que Joseph A... avait remis des chques un avocat qui devait se charger de faire payer la gadji des quatre pans ; quune expertise tablissait que les travaux ntaient pas ncessaires, quils avaient t facturs des prix sans relation avec leur ralit ; quil tait galement tabli que les victimes taient incites autant que faire se peut payer en espces ou, dfaut, laisser le chque sans ordre ; que Me X... navait pas fourni dexplications de nature contrecarrer ces lments ; que le fait quune expertise, figurant au dossier au moment de la mise en examen, ait conclu que Mme Y... ntait pas une personne particulirement vulnrable au sens pnal du terme ntait pas de nature empcher le juge, qui nest pas li par les conclusions des expertises, de retenir la circonstance aggravante de vulnrabilit ; qu cet gard, il sera relev que

130

Luciano B..., mis en examen, a dclar au juge que les personnes ges taient choisies parce quelles taient plus faciles convaincre (D 433, p. 3) ; quil rsulte de lensemble de ces lments quau moment o le magistrat instructeur a procd aux mises en examen de Maurice X... du chef de recel descroquerie au prjudice de personne particulirement vulnrable commis en bande organise, il existait son encontre des indices graves ou concordants rendant vraisemblable quil ait pris part la commission des infractions dont le juge tait saisi ; 1o alors que doivent tre annules les dcisions des chambres de linstruction qui ne rpondent pas aux conclusions dont elles sont rgulirement saisies ; quaux termes du premier alina de larticle 80-1 du code de procdure pnale, peine de nullit, le juge dinstruction ne peut mettre en examen que les personnes lencontre desquelles il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable quelles aient pu participer, comme auteur ou complice, la commission des infractions dont il est saisi ; quil rsulte de ce texte que le juge dinstruction ne peut mettre en examen une personne contre laquelle il nexiste dans le dossier qui lui est soumis aucun indice quelle ait particip avec intention aux faits dont il est saisi ; que dans son mmoire rgulirement dpos, Maurice X... faisait valoir que llment intentionnel du dlit de recel descroquerie pour lequel il avait t mis en examen napparaissait nullement dans les diffrentes pices du dossier transmis au juge dinstruction et quen rejetant sa demande de nullit fonde sur la violation des dispositions dordre public de larticle 80-1 du code de procdure pnale sans sexpliquer sur ce chef premptoire de conclusions, la chambre de linstruction a priv sa dcision de base lgale ; 2o alors quil rsulte des dispositions de larticle 321-1 du code de procdure pnale que llment intentionnel du dlit de recel doit exister au cours du recel ; que la cour dappel a nonc que Maurice X... tait constitu dans le dossier et quil avait t dsign par Joseph A... ds sa garde vue ; que, cependant, il rsultait sans ambigut du dossier soumis au juge dinstruction, qu supposer que cette intervention dans la procdure ait t de nature amener lavocat connatre lorigine frauduleuse du chque qui lui avait t remis par son client quatre mois auparavant ce quau demeurant larrt attaqu na pas constat le juge dinstruction ne pouvait pas ne pas savoir, la date o il a mis Maurice X... en examen, au vu du dossier qui lui tait soumis, que cette connaissance hypothtique intervenait une date o lavocat ntait plus, depuis plusieurs mois, en possession de ce chque, en sorte que ce magistrat ne disposait lors de la premire comparution de Maurice X... devant lui daucun indice que celui-ci ait particip avec intention aux faits de recel descroquerie dont il tait saisi et quen cet tat, la chambre de linstruction ne pouvait, sans contredire les pices de la procdure qui lui taient soumises, refuser de prononcer lannulation qui lui tait demande sur le fondement de larticle 80-1 du code de procdure pnale ;

131

 3o alors que, dans le dispositif de son mmoire rgulirement dpos, Maurice X... contestait les deux circonstances aggravantes du dlit de recel descroquerie retenu contre lui par le juge dinstruction lors de sa mise en examen savoir la particulire vulnrabilit de la victime et la commission de lescroquerie en bande organise en faisant valoir quil nexistait pas, la date de cette mise en examen, dindices graves ou concordants rendant vraisemblables ces circonstances aggravantes ; que, pour rejeter ce moyen, la chambre de linstruction aurait d constater, compte tenu des dispositions impratives de larticle 321-4 du code pnal, qu la date o Maurice X... a t mis en examen, le juge dinstruction disposait son encontre dans le dossier dindices graves ou concordants mettant en vidence la connaissance par lui des deux circonstances aggravantes susvises du dlit descroquerie et que faute par elle davoir procd cette constatation, sa dcision de rejeter le moyen susvis nest pas lgalement justifie ; Attendu que, pour refuser de faire droit la requte en annulation de la mise en examen de Maurice X..., du chef de recel aggrav, larrt attaqu prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen ltat de ces nonciations, qui caractrisent la runion dindices graves ou concordants rendant vraisemblable que celui-ci a pu participer la commission de linfraction pour laquelle il a t mis en examen, la chambre de linstruction a justifi sa dcision ; Do il suit que le moyen doit tre cart ; II. Sur le pourvoi contre larrt du 11 juin 2008 : Sur le second moyen de cassation pris de la violation des articles 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, 121-3 et 321-1 du code pnal, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale, ensemble violation des droits de la dfense : en ce que larrt attaqu a dclar Maurice X... coupable de recel descroquerie ; aux motifs quil incombe la cour de constater la matrialit de linfraction de recel et lexistence de llment intentionnel du dlit, Maurice X... ayant d avoir clairement conscience que le chque litigieux provenait dun dlit, en loccurrence descroquerie ; qu cet gard, il est tabli que Marie-Thrse Y... a notamment mis le 17 fvrier 2006 un chque bancaire reprsentant la somme de 1 000 euros, sans indiquer dordre, la demande de Luciano B..., quelle a remis ce dernier ainsi que dautres chques, donc dans le cadre de lescroquerie en bande organise qui a donn lieu diverses plaintes en fvrier 2006 ; que lenqute prliminaire permettait au procureur de la Rpublique douvrir une information le 7 mars 2006 ; quil sensuit que le chque bancaire susvis constitue bien lobjet mobilier provenant du dlit initial commis au prjudice de Marie-Thrse Y... qui, ayant par ailleurs

132

pris conscience un peu plus tard quelle avait t escroque, a fait opposition auprs de sa banque ; que, sagissant dun dlit commis en bande organise, ce chque avait t remis par Luciano B... Joseph A..., qui devait lui-mme le remettre Maurice X..., son avocat depuis de nombreuses annes, au motif dune interdiction bancaire rsultant dune condamnation ancienne ; que ce chque tait remis Maurice X... loccasion dun rendez-vous donn Joseph A... dans le cadre des procdures dont il faisait lobjet dbut mars 2006, et alors que lenqute portant notamment sur lescroquerie commise au prjudice de MarieThrse Y... tait en cours mme si Joseph A..., en effet, navait pas encore t mis en examen ni Luciano B... dailleurs ; que reste donc dterminer si Maurice X... a reu ce chque en sachant quil provenait dun dlit, condition ncessaire pour que celui-ci soit constitu dans tous ses lments ; que, sur ce point, la cour constate que Maurice X... a essay de dissimuler lexistence de ce chque bancaire puisquil ne la pas peru directement, ce quil pouvait faire en apposant son ordre et en lenregistrant dans sa comptabilit ; que, bien au contraire, Maurice X... a donn ce chque bancaire une jeune avocate travaillant, de temps en temps, pour son cabinet, afin quelle lencaisse elle-mme auprs de sa banque sans se soucier dailleurs des risques quil lui faisait encourir et qui nont dailleurs pas manqu de se produire puisquelle a d tre entendue par les services de police ; que cette manuvre manifestement illicite aux plans comptable et fiscal constitue la preuve de la volont de dissimulation du chque mis par Marie-Thrse Y... et, par consquent, de la connaissance que Maurice X... avait de lorigine frauduleuse du chque susvis ; que, ds lors, les faits reprochs Maurice X... tels que qualifis la prvention sont suffisamment tablis puisquil a lui-mme dtenu le chque litigieux et la fait encaisser son propre profit afin den dissimuler lorigine. Il y a lieu, en consquence, dentrer en voie de confirmation sur la culpabilit ; 1o alors que llment matriel du dlit de recel doit tre constat par des motifs dpourvus de contradiction et que la cour dappel ne pouvait, sans se contredire, constater que le chque litigieux avait t transmis par Maurice X... une collaboratrice afin quelle lencaisse elle-mme et affirmer cependant que celui-ci lavait fait encaisser son propre profit ; 2o alors que la transmission dune chose nest constitutive du dlit de recel quautant que la personne qui a procd cette transmission savait que cette chose provenait dun crime ou dun dlit ; quen lespce, il rsulte de la procdure et des constatations de larrt que Maurice X... a reu, titre dhonoraires, de son client Joseph A..., un chque dont celui-ci ntait pas le tireur, en raison du fait que ce client tait sous le coup dune interdiction bancaire ; que le nom du bnficiaire avait t laiss en blanc et que Maurice X..., devant des honoraires titre de rtrocession une collaboratrice, a transmis ce chque celle-ci qui y a appos son nom et la prsent lencaissement et quen dduisant la connaissance que Maurice X... pouvait avoir de

133

lorigine frauduleuse de ce chque de la seule transmission dudit chque sa collaboratrice, cest--dire du seul lment matriel du recel, sans relever aucune circonstance distincte susceptible de caractriser la connaissance de lorigine frauduleuse du chque, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard des articles 121-3 et 321-1 du code pnal ; 3o alors quune dcision de condamnation ne saurait reposer sur des motifs hypothtiques et qu supposer que la transmission directe par un avocat dun chque de 1 000 euros, dont lordre est en blanc, reu dun client sa collaboratrice en rglement des honoraires dus celle-ci puisse caractriser une dissimulation de recettes (minime) au regard de ladministration fiscale, cette circonstance ne permet pas de caractriser la connaissance par lavocat de lorigine frauduleuse de ce chque et quen retenant ce fait pour caractriser llment intentionnel du dlit de recel descroquerie, la cour dappel a statu par un motif purement hypothtique ; 4o alors que lavocat nayant pas accs la procdure lors de lenqute prliminaire, la circonstance, releve par larrt, quun client habituel du cabinet de Maurice X... lui ait remis un chque provenant dun dlit concern par une enqute prliminaire en cours, est en soi insusceptible de caractriser la connaissance par lavocat de lorigine frauduleuse de ce chque ; Attendu quil rsulte de larrt que Maurice X..., avocat, a reu dun client, qui faisait lobjet dune enqute portant notamment sur des escroqueries commises au prjudice de personnes ges et qui tait venu le consulter sur les procdures le concernant, un chque dun montant de 1 000 euros, tabli par lune des victimes de ces agissements et ne comportant pas dordre ; que Maurice X... a remis ce chque, en rglement de vacation, une avocate, travaillant occasionnellement pour son cabinet ; que, transmis lencaissement, le chque a t rejet en raison dune opposition ; Attendu que, pour dclarer le prvenu coupable de recel aggrav, larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Attendu quen ltat de ces nonciations, do il se dduit que le prvenu a dtenu le chque litigieux, en toute connaissance de cause, et la fait encaisser par un tiers pour en dissimuler lorigine frauduleuse, la cour dappel a justifi sa dcision ; Quainsi le moyen, qui se borne remettre en question lapprciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ne saurait tre admis ; Et attendu que les arrts sont rguliers en la forme ; REJETTE les pourvois.

134

Prsident : M. Pelletier Rapporteur : Mme Desgrange Avocat gnral : M. Finielz Avocat : SCP Piwnica et Molini. Sur la notion de recel aggrav, rapprocher : Crim., 22 avril 1977, pourvoi no 76-90.537, Bull. crim. 1977, no 131 (3) (rejet).

No 39
JUGEMENTS ET ARRETS Interprtation ou rectification Cas Erreur purement matrielle Dfinition
Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui, pour rectifier les mentions errones dit lappel bien fond et infirme lordonnance entreprise contenues dans le dispositif dun arrt qui statue sur lappel form par un mis en examen dune ordonnance du juge des liberts et de la dtention rejetant sa demande de mise en libert, retient quil ressort des motifs, sans aucune possibilit dquivoque, que la chambre de linstruction a dcid de maintenir lappelant en dtention provisoire. En effet, le dispositif dun arrt devant tre interprt par les motifs auxquels il sunit et dont il est la consquence, un dfaut de concordance entre le dispositif et les motifs peut, lorsquil est le rsultat dune erreur purement matrielle, tre rpar selon la procdure prvue par les articles 710 et 711 du code de procdure pnale. IRRECEVABILITE ET REJET des pourvois forms par X... Jorge, contre larrt de la chambre de linstruction de la cour dappel de Paris, 5e section, en date du 31 octobre 2008, qui a prononc sur une requte en rectification derreur matrielle.
17 fvrier 2009 No 08-87.726

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ;

135

Sur la recevabilit du pourvoi form le 4 novembre 2008 : Attendu que le demandeur, ayant puis par lexercice quil en avait fait, le 31 octobre 2008, le droit de se pourvoir contre larrt attaqu, tait irrecevable se pourvoir nouveau contre la mme dcision ; que seul est recevable le pourvoi form le 31 octobre 2008 ; Vu les mmoires produits, en demande et en dfense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5 et 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, 137, 143-1, 144, 147, 148, 148-2, 200, 216, 217, 710, 711, 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut de motifs et de rponse conclusions, manque de base lgale, ensemble violation des droits de la dfense, excs de pouvoirs : en ce que larrt attaqu, statuant sur une requte du ministre public en rectification derreur matrielle dun prcdent arrt ayant dclar bien fond lappel dune ordonnance de rejet de mise en libert et ayant infirm cette ordonnance, a dclar lappel mal fond et confirm lordonnance de rejet de mise en libert ; aux motifs quil ressort des motifs de larrt du 17 octobre 2008, sans aucune possibilit dquivoque, que la chambre de linstruction a dcid de maintenir Jorge X... en dtention et, ds lors, de confirmer lordonnance rejetant sa demande de mise en libert ; que cest bien ce qua ici jug la chambre de linstruction ; que telle est dailleurs la dcision prononce publiquement en fin daudience, ainsi quen attestent les feuilletons daudience tenus par lavocat gnral et par le greffier, de mme que la mention porte sur le dossier par le greffier ; que pourtant, le dispositif de larrt mentionne : Ledit bien-fond infirme lordonnance entreprise ; que cette mention, en contradiction avec les motifs circonstancis de larrt, rsulte manifestement dune erreur purement matrielle ; que cette erreur matrielle na pu donner croire que la cour avait dcid la remise en libert de Jorge X... alors que les motifs de larrt annoncent dvidence le contraire ; que Jorge X... ne peut arguer bnficier dun droit la libert ; quil rsulte de larticle 217 du code de procdure pnale, modifi notamment par les lois du 15 juin 2000 et du 9 mars 2004, que cest larrt en son entier, et pas seulement son dispositif, qui est notifi lintress ; quil est ainsi justifi de rectifier, en application de larticle 710 du code de procdure pnale, lerreur purement matrielle et vidente constate ; que le caractre dfinitif de larrt ne constitue pas un obstacle la rectification ; au contraire, la cour naurait plus le pouvoir de rectifier son arrt si celui-ci avait t frapp de pourvoi en cassation ; que, nonobstant la mention errone du dispositif de larrt, la cour ayant en ralit confirm lordonnance rejetant une demande de mise en libert, llargissement de Jorge X... ne saurait tre regard comme lexcution de larrt mais comme une consquence tire par le ministre public de

136

lerreur matrielle figurant dans le dispositif de celui-ci ; quen tout tat de cause, la mise en libert dcide par le ministre public est sans incidence sur le sens de larrt et ne saurait faire obstacle ce que la chambre de linstruction rectifie lerreur matrielle apparue dans cet arrt ; quil en est de mme de la dcision du juge dinstruction de placer Jorge X... sous contrle judiciaire, ne faisant par l que prendre acte de la remise en libert de lintress en soumettant ce dernier des mesures de contrle ; que cette dcision ne peut davantage affecter le sens de larrt ni empcher la rectification de lerreur matrielle constate ; que laffirmation du mmoire selon laquelle lordonnance de placement sous contrle judiciaire interdirait la chambre de linstruction de remettre en cause cette mesure nest pas pertinente, ds lors que cette chambre est en lespce saisie dune requte en rectification de son arrt du 17 octobre 2008 et non dune demande ou dun appel relevant du contentieux de la libert et de la dtention ; quil ne peut non plus, dans ces conditions, tre utilement prtendu que la requte en rectification est devenue sans objet ; 1o alors que, si en application de larticle 710 du code de procdure pnale, les chambres de linstruction peuvent procder la rectification des erreurs purement matrielles contenues dans leurs dcisions, ce pouvoir trouve sa limite dans la dfense de modifier la chose juge ou de restreindre ou daccrotre les droits consacrs par ces dcisions ; quen ordonnant la rectification de larrt de la chambre de linstruction de Paris du 17 octobre 2008, statuant sur lappel dune ordonnance de rejet de demande de mise en libert de Jorge X..., en remplaant dans son dispositif les termes bien fond par mal fond et les mots infirme lordonnance entreprise par confirme lordonnance entreprise, bien que cet arrt devenu dfinitif confrait un droit la libert qui ne pouvait plus tre remis en cause par le feuilleton daudience ou les mentions portes sur le dossier par lavocat gnral ou le greffier, ni mme par les motifs contradictoires de larrt, la chambre de linstruction a viol larticle 710 du code de procdure pnale ainsi que le principe susvis ; 2o alors que le ministre public, qui a la facult de saisir la chambre de linstruction dune requte en rectification derreur matrielle et dassortir sa requte dune demande de suspension de lexcution, ne peut, aprs avoir excut larrt en faisant remettre lintress en libert, saisir la chambre de linstruction dune requte tendant ce que larrt soit rectifi dans un sens contraire celui dans lequel il la fait excuter, soit comme ordonnant le maintien en dtention ; que, ds lors, en accueillant la requte du parquet dans de telles conditions, larrt attaqu a viol les articles 710 et 711 du code de procdure pnale ; 3o alors que la mise en dtention dun individu libre ne peut tre prononce que dans les conditions prvues par la loi ; que, ds lors, la chambre de linstruction ne pouvait, sous couvert dune procdure de

137

rectification derreur matrielle laquelle lintress, dont la comparution personnelle a t refuse, na pas particip, ordonner la remise en dtention de Jorge X... ; que larrt attaqu a ainsi viol les articles 143-1 et suivants du code de procdure pnale et 5 de la Convention europenne des droits de lhomme et des liberts fondamentales ; 4o alors quen application de larticle 201, alina 2, du code de procdure pnale, la chambre de linstruction, lorsquelle est saisie de la procdure, doit prononcer doffice la mise en libert du mis en examen sil apparat que celui-ci est dtenu en vertu dun titre ou dun mandat de dpt inexistant ; quen refusant de rechercher, comme cela lui tait demand dans le mmoire du mis en examen, si le mandat de dpt initial avait cess de produire ses effets la suite de son placement sous contrle judiciaire ordonn par le juge dinstruction le 23 octobre 2008, au prtexte quelle ntait pas saisie dune demande ou dun appel relevant du contentieux de la libert et de la dtention, la chambre de linstruction a priv sa dcision de base lgale au regard du texte susvis ; 5o alors quen vertu de larticle 147 du code de procdure pnale, lordonnance de placement sous contrle judiciaire prise par le juge dinstruction met un terme dfinitif la dtention provisoire dcide prcdemment ; quen refusant de prononcer la remise en libert de Jorge X... qui avait t plac sous contrle judiciaire par le juge dinstruction le 23 octobre 2008, postrieurement larrt de la chambre de linstruction de Paris ayant statu sur sa demande de mise en libert, la chambre de linstruction a viol les textes et principes susviss ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de la procdure que, statuant sur lappel form par Jorge X... de lordonnance du juge des liberts et de la dtention rejetant sa demande de mise en libert, la chambre de linstruction expose, dans les motifs de sa dcision rendue le 17 octobre 2008, que le maintien en dtention de lintress est ncessaire pour viter tout risque de pression sur les tmoins et les victimes encore traumatises par les agressions sexuelles dnonces ; que les juges ajoutent que la dtention est lunique moyen dviter tout renouvellement des infractions dont le risque apparat majeur, au regard de la multiplicit des faits reprochs lintress, de ses antcdents judiciaires et des conclusions de lexpert psychiatre ; quenfin, ils retiennent que la dtention est seule de nature garantir la reprsentation de Jorge X..., de nationalit argentine, qui a des attaches familiales dans son pays dorigine et na pas de domicile fixe en France ; que, cependant, le dispositif de larrt dclare lappel bien fond et infirme lordonnance entreprise ; Attendu que, pour rectifier, la requte du procureur gnral, ledit dispositif, en y remplaant les termes bien fond par mal fond et les mots infirme lordonnance entreprise par confirme

138

lordonnance entreprise, larrt retient quil ressort des motifs, sans aucune possibilit dquivoque, que la chambre de linstruction a dcid de maintenir Jorge X... en dtention provisoire ; Attendu quen ltat de ces nonciations, la chambre de linstruction, qui tait rgulirement saisie de la seule demande de rectification dune erreur matrielle vidente, a justifi sa dcision ; Quen effet, le dispositif dun arrt devant tre interprt par les motifs auxquels il sunit et dont il est la consquence, un dfaut de concordance entre le dispositif et les motifs, lorsque, comme en lespce, il est seulement le rsultat dune erreur purement matrielle, peut tre rpar selon la procdure prvue par les articles 710 et 711 du code de procdure pnale ; Quainsi, le moyen, devenu inoprant en ses autres branches, ne saurait tre admis ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; Par ces motifs : Sur le pourvoi form le 4 novembre 2008 : Le DECLARE IRRECEVABLE ; Sur le pourvoi form le 31 octobre 2008 : Le REJETTE. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : M. Gurin Avocat gnral : M. Di Guardia Avocats : SCP Waquet, Farge et Hazan, Me Bouthors, SCP Thouin-Palat et Boucard. Sur la ncessit, en cas derreur matrielle, dinterprter le dispositif au regard des motifs dont il est la consquence, rapprocher : Crim., 24 octobre 1972, pourvoi no 72-90.613, Bull. crim. 1972, no 302 (1) (rejet) ; Crim., 2 mai 2007, pourvoi no 06-88.306, Bull. crim. 2007, no 114 (cassation sans renvoi). En sens contraire : Crim., 18 janvier 1994, pourvoi no 93-85.225, Bull. crim. 1994, no 24 (cassation sans renvoi).

139

No 40

1o JUGEMENTS ET ARRETS Publicit Archives audiovisuelles de la justice Enregistrement audiovisuel ou sonore des audiences Dcision Caractre juridictionnel (non) 2o JUGEMENTS ET ARRETS Publicit Archives audiovisuelles de la justice Enregistrement audiovisuel ou sonore des audiences Atteinte aux droits la prsomption dinnocence et loubli (non)
1o La dcision de lautorit comptente pour dcider lenregistrement audiovisuel ou sonore dune audience en application des articles L. 221-1 et suivants du code du patrimoine ne revt pas le caractre dun acte juridictionnel devant tre soumis au dbat contradictoire. Il suffit quaient t recueillies les observations des personnes numres larticle L. 221-3 dudit code. Une telle dcision ne prononant ni sur une contestation de caractre civil ni sur le bien-fond dune accusation, celui qui exerce un recours en annulation contre une telle dcision nest pas fond invoquer la mconnaissance des articles 6 1 et 6 2 de la Convention europenne des droits de lhomme. 2o Latteinte aux droits la prsomption dinnocence et loubli pouvant rsulter de lenregistrement des dbats et de leur conservation dans les archives nationales est justifie par la loi sur le fondement de laquelle la dcision critique a t prise. REJET du recours en annulation form par X... Serge, la socit Grande Paroisse, contre lordonnance du premier prsident de la cour dappel de Toulouse, en date du 15 janvier 2009, autorisant lenregistrement audiovisuel des audiences de leur procs pour homicides et blessures involontaires qui souvrira le 23 fvrier 2009 devant le tribunal correctionnel de Toulouse.
17 fvrier 2009 No 09-80.558

140

LA COUR, Vu les articles L. 221-1 et suivants du code du patrimoine et le dcret du 15 janvier 1986 ; Vu les mmoires en demande, en dfense, en intervention et les observations complmentaires produits ; Sur la recevabilit du mmoire en intervention dpos par la socit civile professionnelle Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez pour Thierry Y... et la socit Total ; Attendu que, ne stant pas pourvus en annulation de lordonnance attaque, Thierry Y... et la socit Total ne tirent daucune disposition lgale la facult de dposer un mmoire, lequel est, ds lors, irrecevable ; Attendu que Serge X... et la socit Grande Paroisse sont renvoys devant le tribunal correctionnel de Toulouse des chefs, notamment, dhomicides et de blessures involontaires ; que, saisi en application des articles L. 221-1 et suivants du code du patrimoine par plusieurs parties civiles dune demande tendant lenregistrement audiovisuel des audiences publiques consacres au jugement de cette affaire, le premier prsident de la cour dappel de Toulouse a, par lordonnance dfre, fait droit la requte ; En cet tat ; Sur le premier moyen dannulation, pris de la violation des articles 6 1 et 6 2 de la Convention europenne des droits de lhomme, L. 221-1, L. 221-3, L. 222-1 du code du patrimoine, prliminaire du code de procdure pnale, 9-1 du code civil, 16 du code de procdure civile, ensemble le principe du contradictoire et la prsomption dinnocence ; en ce que le premier prsident de la cour dappel a ordonn lenregistrement audiovisuel des dbats des audiences du tribunal correctionnel de Toulouse saisi de la procdure du chef dhomicides et de blessures involontaires contre Serge X... et la SA Grande Paroisse ; aux visas de : Vu les requtes reues les 22 et 26 septembre 2008, prsentes par Me Casero, avocat de lAssociation des sinistrs du 21 septembre et Me Bisseuil, avocat de lAssociation des familles endeuilles AZF Toulouse ; Vu les avis envoys aux parties, au ministre public, la commission consultative des archives audiovisuelles de la justice et au prsident de laudience correctionnelle ; Vu les observations reues ; 1o alors que le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-mme le principe de la contradiction ; que lordonnance rendue par le premier prsident de la cour dappel sur le fondement de larticle L. 221-2 du code du patrimoine est un acte juridictionnel soumis au principe du contradictoire ; quen rendant sa dcision au visa des observations des parties et de lavis du prsident de la commission

141

consultative des archives audiovisuelles de la justice, sans en avoir assur ni permis la communication aux parties, le premier prsident de la cour dappel a mconnu le sens et la porte de ce principe ; 2o alors quen application de larticle L. 221-1 du code du patrimoine, les audiences publiques ne peuvent tre filmes que dans leur intgralit, sans aucune possibilit de ne fixer quune partie des dbats ; quen limitant lautorisation denregistrement des dbats des audiences du tribunal correctionnel aux seuls chefs de prvention dhomicide et de blessures involontaires, lorsque cette juridiction est aussi saisie des chefs de dgradation et de destruction du bien dautrui par incendie ou explosion, le premier prsident de la cour dappel a viol le principe susvis ; Sur le moyen pris en sa premire branche : Attendu que, contrairement ce quallgue le moyen, la dcision de lautorit comptente pour dcider lenregistrement audiovisuel ou sonore dune audience en application des articles L. 221-1 et suivants du code du patrimoine ne revt pas le caractre dun acte juridictionnel devant tre soumis au dbat contradictoire ; quil suffit que, comme en lespce, aient t recueillies les observations des personnes numres larticle L. 221-3 dudit code ; que, par ailleurs, ne prononant ni sur une contestation de caractre civil ni sur le bien-fond dune accusation, les dispositions conventionnelles invoques lui sont trangres ; quainsi le grief nest pas fond ; Sur le moyen pris en sa seconde branche : Attendu que, contrairement ce qui est allgu, il ne rsulte daucune nonciation de la dcision attaque que le premier prsident ait limit lautorisation denregistrement une partie des dbats ; Do il suit que le moyen ne peut qutre cart ; Sur le deuxime moyen dannulation, pris de la violation des articles 6 1 et 6 2 de la Convention europenne des droits de lhomme, L. 221-1, L. 221-3, L. 222-1 du code du patrimoine, prliminaire du code de procdure pnale, 9-1 du code civil, ensemble le principe du contradictoire et la prsomption dinnocence : en ce que le premier prsident de la cour dappel a ordonn lenregistrement audiovisuel des dbats des audiences du tribunal correctionnel de Toulouse saisi de la procdure du chef dhomicides et de blessures involontaires contre Serge X... et la SA Grande Paroisse ; aux motifs quil importe de noter que la loi no 1985-699 du 11 juillet 1985, devenue ensuite les articles L. 221-1 L. 222-3 du code du patrimoine, complte par le dcret du 15 janvier 1986 et dont lapplication est demande, na pour but que de permettre la constitution darchives audiovisuelles de la justice ; que, destines uniquement donner les moyens de constituer une mmoire vivante de la

142

justice, ces dispositions lgislatives ne permettent ni de diffuser immdiatement les images enregistres, ni mme de les consulter librement ; quainsi, considrant limportance des dlais ncessaires pour la diffusion des images (50 ans), le risque de surenchre la mdiatisation soulev par des opposants ne saurait tre retenu ; que, de mme, cette loi, exception linterdiction denregistrement audiovisuel des dbats dans une salle daudience, ne constitue aucun obstacle ni au bon droulement des dbats ni lexercice des droits de la dfense ds lors que le prsident du tribunal continue de disposer de lautorit ncessaire pour assurer la police de laudience et mme arrter, si ncessaire, lenregistrement ; quen consquence, doit tre galement cart le risque de restriction de la libert de parole ou de diminution de la qualit du tmoignage ; quenfin, cette loi limite le droit limage des personnes ou des professionnels participant ou assistant aux audiences, en sorte que leur souhait de ne pas tre film ne saurait tre retenu ; alors que larticle L. 222-1 du code du patrimoine a t modifi par la loi no 2008-696 du 15 juillet 2008 et prvoit dsormais que la communication de lenregistrement est de droit ds que linstance a pris fin par une dcision dfinitive, tandis que sa diffusion et reproduction sont possibles, dans les mmes dlais, sur autorisation du prsident du tribunal de grande instance de Paris ou un juge dlgu ; que, pour rejeter le moyen dvelopp par les prvenus et le ministre public tir des risques de surenchre la mdiatisation, le premier prsident a retenu que les dispositions lgislatives ne permettent ni de diffuser immdiatement les images enregistres ni mme de les consulter librement ; quil sest, ce faisant, pour apprcier lun des lments dterminants de sa dcision, fond sur un texte qui ntait alors plus en vigueur, privant ainsi son ordonnance de toute base lgale ; Sur le troisime moyen dannulation, pris de la violation des articles 6 1 et 6 2 de la Convention europenne des droits de lhomme, L. 221-1, L. 221-3, L. 222-1 du code du patrimoine, prliminaire du code de procdure pnale, 9-1 du code civil, ensemble le principe du contradictoire et la prsomption dinnocence : en ce que le premier prsident de la cour dappel a ordonn lenregistrement audiovisuel des dbats des audiences du tribunal correctionnel de Toulouse saisi de la procdure du chef dhomicides et de blessures involontaires contre Serge X... et la SA Grande Paroisse ; aux motifs quil importe de noter que la loi no 1985-699 du 11 juillet 1985, devenue ensuite les articles L. 221-1 L. 222-3 du code du patrimoine, complte par le dcret du 15 janvier 1986 et dont lapplication est demande, na pour but que de permettre la constitution darchives audiovisuelles de la justice ; que, destines uniquement donner les moyens de constituer une mmoire vivante de la justice, ces dispositions lgislatives ne permettent ni de diffuser immdiatement les images enregistres ni mme de les consulter librement ; quainsi, considrant limportance des dlais ncessaires pour la diffusion

143

des images (50 ans), le risque de surenchre la mdiatisation soulev par des opposants ne saurait tre retenu ; que, de mme, cette loi, exception linterdiction denregistrement audiovisuel des dbats dans une salle daudience, ne constitue aucun obstacle ni au bon droulement des dbats ni lexercice des droits de la dfense ds lors que le prsident du tribunal continue de disposer de lautorit ncessaire pour assurer la police de laudience et mme arrter, si ncessaire, lenregistrement ; quen consquence, doit tre galement cart le risque de restriction de la libert de parole ou de diminution de la qualit du tmoignage ; quenfin, cette loi limite le droit limage des personnes ou des professionnels participant ou assistant aux audiences, en sorte que leur souhait de ne pas tre film ne saurait tre retenu ; que, sil est constant que cette loi na reu application que pour lenregistrement de procs concernant des crimes contre lhumanit ou des crimes de guerre, les dbats prparatoires son adoption font apparatre que le lgislateur, appuy par linterprtation du ministre de la justice, na pas souhait en limiter lapplication aux seuls procs prsentant une dimension historique par leur nature et a envisag de ltendre aux procs qui illustrent le fonctionnement quotidien de la justice et qui, un jour, pourront intresser les historiens, ainsi que les magistrats ou les avocats des gnrations venir en souhaitant notamment que la notion dhistoire soit entendue au sens trs large et que la constitution de documents audiovisuels aide la comprhension, par les gnrations futures, de ce que fut la ntre ; que des lments de fait tirs de la procdure dinformation et des documents retraant lorganisation prvisible des audiences, il ressort que : sera voque, lors des dbats, une des plus grandes catastrophes industrielles survenues en France au dbut du XXl sicle avec une importante discussion sur ses causes, laquelle devrait ncessiter plusieurs semaines de dbats et dexposs par des experts judiciaires hautement spcialiss ; les habitants de Toulouse, ville dans laquelle les dgts humains et matriels ont t considrables, seront certainement nombreux aux audiences et cest dailleurs afin dassurer la meilleure publicit des dbats mais aussi laccueil le plus convenable des victimes que lorganisation matrielle de ce procs en a tenu compte en prvoyant lutilisation dune trs grande salle avec des structures annexes relies par des liaisons vido et lintervention dquipes daccueil ou de permanence juridique ; ltablissement industriel partiellement dtruit par lexplosion et depuis totalement ras existait dans le paysage toulousain depuis 1919 et, par sa prsence physique, par limportance de son personnel, par son volume de production, comme par sa rputation, participait lhistoire de la ville de Toulouse, si bien que ses archives et autres documents ont t en partie reconstitus et dposs aux archives municipales ; quainsi, il parat ncessaire que soit conserve, grce des moyens audiovisuels, comme lenregistrement des dbats, la trace des discussions scientifiques

144

sur les causes de la catastrophe industrielle, que puissent tre expliques aux historiens les modalits dorganisation et de droulement dun procs du dbut du XXlme sicle accueillant un grand nombre de victimes ou de spectateurs, et quenfin, lhistoire de Toulouse soit enrichie par une mmoire vivante voquant la disparition dune partie de son patrimoine industriel ; quen consquence, faisant droit aux requtes, lenregistrement audiovisuel des dbats sera ordonn ; 1o alors que lenregistrement dun procs ne prsente un intrt historique, au sens de larticle L. 221-1 du code du patrimoine, que lorsque son droulement mrite de faire partie de la mmoire collective de la nation ; que, sauf vider ce texte de sa substance et banaliser la notion dintrt historique retenu par la loi, lexplosion de lusine AZF, en dpit de sa gravit, par la localisation de ses effets sur la seule ville de Toulouse, par son absence de porte nationale et denjeu historique, ne peut donner lieu lenregistrement audiovisuel dun procs pour dlits dhomicides, blessures involontaires et destruction de bien ; 2o alors quainsi, la discussion sur les causes de cette catastrophe industrielle, quand bien mme ncessiterait-elle plusieurs semaines de dbats et dexposs par des experts judiciaires hautement spcialiss, ne caractrise aucun intrt pour ce procs faire partie de la mmoire collective de la nation ; 3o alors quencore, est tout aussi inoprant le motif selon lequel les habitants de Toulouse seront certainement nombreux aux audiences, quelles se tiendront dans une trs grande salle avec des structures annexes relies par des liaisons vidos, que des quipes daccueil ou des permanences juridiques seront prsentes ; 4o alors quenfin, nest pas plus de nature donner une base lgale la dcision, au regard des conditions de larticle L. 221-1 du code du patrimoine, la circonstance que ltablissement industriel disparu existait dans le paysage toulousain depuis 1919 et que, par sa prsence physique, par limportance de son personnel, par son volume de production comme sa rputation, il participait lhistoire de la ville de Toulouse ; Sur le quatrime moyen dannulation, pris de la violation des articles 6 1, 6 2 et 8 de la Convention europenne des droits de lhomme, L. 221-1, L. 221-3, L. 222-1 du code du patrimoine, prliminaire du code de procdure pnale, 9 et 9-1 du code civil, 226-1 du code pnal, ensemble la prsomption dinnocence et le droit loubli : en ce que le premier prsident de la cour dappel a ordonn lenregistrement audiovisuel des dbats des audiences du tribunal correctionnel de Toulouse saisi de la procdure du chef dhomicides et de blessures involontaires contre Serge X... et la SA Grande Paroisse ; aux motifs quil importe de noter que la loi no 1985-699 du 11 juillet 1985, devenue ensuite les articles L. 221-1 L. 222-3 du code du patrimoine, complte par le dcret du 15 janvier 1986 et

145

dont lapplication est demande, na pour but que de permettre la constitution darchives audiovisuelles de la justice ; que, destines uniquement donner les moyens de constituer une mmoire vivante de la justice, ces dispositions lgislatives ne permettent ni de diffuser immdiatement les images enregistres ni mme de les consulter librement ; quainsi, considrant limportance des dlais ncessaires pour la diffusion des images (50 ans), le risque de surenchre la mdiatisation soulev par des opposants ne saurait tre retenu ; que, de mme, cette loi, exception linterdiction denregistrement audiovisuel des dbats dans une salle daudience, ne constitue aucun obstacle ni au bon droulement des dbats ni lexercice des droits de la dfense ds lors que le prsident du tribunal continue de disposer de lautorit ncessaire pour assurer la police de laudience et mme arrter, si ncessaire, lenregistrement ; quen consquence, doit tre galement cart le risque de restriction de la libert de parole ou de diminution de la qualit du tmoignage ; quenfin, cette loi limite le droit limage des personnes ou des professionnels participant ou assistant aux audiences, en sorte que leur souhait de ne pas tre film ne saurait tre retenu ; que, sil est constant que cette loi na reu application que pour lenregistrement de procs concernant des crimes contre lhumanit ou des crimes de guerre, les dbats prparatoires son adoption font apparatre que le lgislateur, appuy par linterprtation du ministre de la justice, na pas souhait en limiter lapplication aux seuls procs prsentant une dimension historique par leur nature et a envisag de ltendre aux procs qui illustrent le fonctionnement quotidien de la justice et qui, un jour, pourront intresser les historiens, ainsi que les magistrats ou les avocats des gnrations venir en souhaitant notamment que la notion dhistoire soit entendue au sens trs large et que la constitution de documents audiovisuels aide la comprhension, par les gnrations futures, de ce que fut la ntre ; que, des lments de fait tirs de la procdure dinformation et des documents retraant lorganisation prvisible des audiences, il ressort que : sera voque, lors des dbats, une des plus grandes catastrophes industrielles survenues en France au dbut du XXl sicle avec une importante discussion sur ses causes, laquelle devrait ncessiter plusieurs semaines de dbats et dexposs par des experts judiciaires hautement spcialiss ; les habitants de Toulouse, ville dans laquelle les dgts humains et matriels ont t considrables, seront certainement nombreux aux audiences et cest dailleurs afin dassurer la meilleure publicit des dbats mais aussi laccueil le plus convenable des victimes que lorganisation matrielle de ce procs en a tenu compte en prvoyant lutilisation dune trs grande salle avec des structures annexes relies par des liaisons vido et lintervention dquipes daccueil ou de permanence juridique ; ltablissement industriel partiellement dtruit par lexplosion et depuis totalement ras existait dans le paysage toulousain depuis 1919 et, par sa prsence physique, par limportance de son personnel, par son

146

volume de production comme par sa rputation, participait lhistoire de la ville de Toulouse, si bien que ses archives et autres documents ont t en partie reconstitus et dposs aux archives municipales ; quainsi, il parat ncessaire que soit conserve, grce des moyens audiovisuels, comme lenregistrement des dbats, la trace des discussions scientifiques sur les causes de la catastrophe industrielle, que puissent tre expliques aux historiens les modalits dorganisation et de droulement dun procs du dbut du XXl sicle accueillant un grand nombre de victimes ou de spectateurs, et quenfin lhistoire de Toulouse soit enrichie par une mmoire vivante voquant la disparition dune partie de son patrimoine industriel ; 1o alors que toute personne poursuivie a le droit de ne pas tre prsente comme coupable avant son jugement ; que la dcision de procder lenregistrement audiovisuel des audiences venir devant le tribunal correctionnel soumet les demandeurs une procdure exceptionnelle jusqualors mise en uvre pour Klaus Z..., Paul A... et Maurice B..., accuss de crimes ou complicit de crimes contre lhumanit, lesquels avaient dj t jugs coupables par lHistoire des actes les plus odieux avant mme leur comparution devant un tribunal ; que, ce faisant, le premier prsident impose laudience du procs AZF un formalisme de nature faire grief aux prvenus qui, ipso facto, comparatront stigmatiss dun prjug particulirement honteux, nourrissant le sentiment pour lopinion de leur culpabilit et portant une atteinte disproportionne et injustifie au droit la prsomption dinnocence de ces derniers ; 2o alors quil appartient la chambre criminelle de consacrer un droit loubli, lequel fait partie du socle des garanties attaches au respect de la vie prive consacres par larticle 8 de la Convention europenne des droits de lhomme, 9 du code civil et 226-1 du code pnal ; quen lespce, en dcidant lenregistrement des dbats et leur conservation permanente dans les archives nationales, sans justifier dun intrt historique suffisant, le premier prsident a port une atteinte disproportionne au droit de toute partie un litige de voir, par lcoulement du temps, une accusation prescriptible, dont il a fait lobjet, rendue au secret et loubli ; Les moyens tant runis ; Attendu que, pour faire droit la demande denregistrement audiovisuel des audiences, lordonnance relve que cet enregistrement prsente un intrt pour la constitution darchives historiques de la justice ; Attendu quen ltat de ces nonciations, les griefs allgus ne sont pas encourus ; Que latteinte aux droits la prsomption dinnocence et loubli, allgue par les demandeurs, pouvant rsulter de lenregistrement des dbats et de leur conservation dans les archives nationales est justifie par la loi sur le fondement de laquelle la dcision critique a t prise ;

147

Do il suit que les moyens, dont le deuxime critique des motifs errons mais non dterminants de lordonnance attaque, ne sauraient tre accueillis ; Par ces motifs : REJETTE le recours en annulation. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : M. Finidori Avocat gnral : M. Frchde Avocats : Me Spinosi, SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez. Sur le no 2 : Sur la justification par la loi du 11 juillet 1985, en application de laquelle lenregistrement est autoris, de latteinte ventuelle aux droits de la personnalit de la personne concerne, rapprocher : Crim., 16 mars 1994, pourvoi no 94-81.062, Bull. crim. 1994, no 105 (rejet).

No 41
COUR DASSISES Dbats Procs-verbal Mentions Dclarations dun accus Ordre du prsident Ncessit
La mention de la substance des dclarations dun accus dans le procsverbal des dbats, en labsence dordre du prsident, constitue une violation de larticle 379 du code de procdure pnale. CASSATION et dsignation de juridiction sur les pourvois forms par X... Hadrien, contre larrt de la cour dassises de lHrault, en date du 22 fvrier 2008, qui, pour assassinat, la condamn vingt ans de rclusion criminelle ainsi que contre larrt du mme jour par lequel la cour a prononc sur les intrts civils.

18 fvrier 2009

No 08-82.527

148

LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexit ; Vu les mmoires produits en demande et en dfense ; Sur le troisime moyen de cassation, pris de la violation de larticle 379 du code de procdure pnale, du principe de loralit de dbats : en ce que le procs-verbal des dbats fait mention, deux reprises, de dclarations faites par Mato Y..., accus, selon lesquelles : M. Y... dclare quil avait menti depuis le dbut, quil tait parti le 13 juin 2002, 7 heures 15, de chez Hadrien X... Il stait rendu dabord chez lui puis chez Dominique Z..., quil navait pas trouve, il avait t accueilli par Mlle A... pour lattendre et stait assoupi, son tlphone sonnait plusieurs fois pendant quil dormait, puis tait revenu suite plusieurs appels tlphoniques dHadrien ; chez celui-ci il avait trouv le corps sans vie de Mme B... et constat la prsence de Meidhi X..., il avait propos de se procurer une bche pour entourer le corps ce qui avait t fait. Ils avaient amen le vhicule Kangoo lentre de limmeuble aprs avoir rcupr un linge qui se trouvait sur le toit den face, ils avaient dbarrass des objets du grenier quils avaient chargs dans le Kangoo ainsi que le corps de Mme B... avec Meidhi X... Ils taient partis en direction dAlbi car il connaissait un endroit pour dposer le corps. Ils avaient crois sa mre sur la route et il avait fait demi-tour. Au vu des blessures, des taches de sang sur le sol et les murs, il navait pas cru la thse de laccident et cest pour a quil avait mis en cause Hadrien pour quil le comprenne. Ajoutant : Sur linterrogation de Me Dupont-Moretti, Mato Y... reconnat avoir t jaloux de lamour quHadrien X... portait son pre ; alors que, selon les dispositions de larticle 379 du code de procdure pnale, moins que le prsident nen ordonne autrement, doffice ou sur la demande du ministre public ou des parties, il nest fait mention au procs-verbal ni des rponses des accuss ni du contenu des dpositions, sans prjudice de lexcution de larticle 333 concernant les additions, changements ou variations dans les dclarations des tmoins ; quen violation de ce texte, le procs-verbal reproduit le contenu des dclarations de lun des accuss, Mato Y..., en relation avec la culpabilit dHadrien X..., son co-accus, sans mentionner que lordre en ait t donn par le prsident, et sans quil sagisse davantage dun procsverbal de variation dans les dclarations dun tmoin, soumis aux dispositions de larticle 333 du code de procdure pnale ; Vu larticle 379 du code de procdure pnale ; Attendu que, selon ce texte, moins que le prsident nen ordonne autrement doffice ou sur la demande du ministre public et des parties, il nest fait mention au procs-verbal ni des rponses des accuss ni du contenu des dpositions ;

149

Attendu que le procs-verbal des dbats reproduit, sans mentionner que lordre en ait t donn par le prsident, les dclarations dun des accuss ; que, ds lors, ont t mconnues les dispositions de larticle susvis et du principe ci-dessus nonc ; Quil sensuit que la cassation est encourue ; Par ces motifs, et sans quil soit besoin dexaminer les autres moyens proposs : CASSE et ANNULE larrt susvis de la cour dassises de lHrault, en date du 22 fvrier 2008, ayant condamn Hadrien X... vingt ans de rclusion criminelle pour assassinat, ensemble la dclaration de la cour et du jury et les dbats qui lont prcde ainsi que, par voie de consquence, larrt du mme jour ayant prononc sur les intrts civils ; Et vu larticle 612-1 du code de procdure pnale ; DIT que lintrt dune bonne administration de la justice commande que la cassation aura lieu lgard de Mato Y... qui ne sest pas pourvu ; Et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dassises de Tarn-et-Garonne, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : M. Corneloup Avocat gnral : M. Finielz Avocats : SCP Waquet, Farge et Hazan, Me Blanc. Sur lapplication de larticle 379 du code de procdure pnale, rapprocher : Crim., 13 avril 2005, pourvoi no 04-82.473, Bull. crim. 2005, no 130 (cassation), et les arrts cits.

No 42
REVISION Cas Fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs Dfinition Exclusion Retrait de lacte administratif ayant fond les poursuites aprs une condamnation passe en force de chose juge
150

Le retrait par lautorit administrative en raison de son illgalit de lacte administratif ayant fond les poursuites ne peut avoir deffet sur une condamnation passe en force de chose juge, le juge rpressif tant comptent pour apprcier la lgalit des actes administratifs lorsque de cet examen dpend la solution du procs pnal. REJET de la requte en rvision prsente par X... Laurent, et tendant la rvision de lordonnance pnale du prsident du tribunal correctionnel de Lons-le-Saunier, en date du 16 aot 2006, qui, pour conduite dun vhicule automobile malgr linvalidation de son permis de conduire, la condamn 500 euros damende.
18 fvrier 2009 No 08-86.953

LA COUR, Vu la requte prsente par le demandeur, en application de larticle 623 du code de procdure pnale ; Vu la dcision de la commission de rvision des condamnations pnales du 29 septembre 2008 ; Vu les articles 622 et 626 et, notamment, larticle 622 4o du code de procdure pnale ; Vu les avis daudience rgulirement adresss ; Attendu que le dossier est en tat et quil ny a pas lieu dordonner une instruction complmentaire ; Attendu quil rsulte du dossier de la procdure quen mai 2005 le ministre de lintrieur a constat, la suite de sept infractions au code de la route commises entre le 30 juin 1999 et le 5 avril 2001, la perte de lensemble des points affectant le permis de conduire de Laurent X... ; quaprs avoir, le 1er septembre 2005, restitu son permis de conduire en excution dune injonction du prfet du Jura du 20 mai 2005, lintress sest vu dresser procs-verbal, le 8 novembre 2005, pour conduite dun vhicule automobile malgr linvalidation de son permis de conduire rsultant de la perte totale des points dont il tait affect ; que, pour ces faits, Laurent X... a t condamn 500 euros damende par ordonnance pnale du 16 aot 2006, devenue dfinitive ; Attendu que, dans le courant du mois de fvrier 2007, il a t constat que deux points du permis de conduire de Laurent X... lui avaient t indment retirs pour une contravention dexcs de vitesse commise le 5 avril 2001, alors que, par jugement du tribunal

151

de police de Beaune du 28 fvrier 2002, il avait t dclar redevable de lamende en raison de sa qualit de titulaire de la carte grise du vhicule ; que Laurent X... sest vu restituer son permis de conduire le 26 fvrier 2007 sur les instructions du prfet du Jura et quil a t avis par lettre du ministre de lintrieur du 5 mars 2007 que la procdure dinvalidation de son permis devait tre considre comme nulle et non avenue ; Attendu que Laurent X... fait valoir, lappui de sa requte en rvision, quil est apparu postrieurement la condamnation prononce que son permis de conduire avait t invalid en raison dune erreur administrative ; Mais attendu quil ny a pas lieu rvision de la condamnation prononce contre Laurent X... ds lors que la comptence du juge rpressif pour apprcier, en application de larticle 111-5 du code pnal, la lgalit de lacte administratif, lorsque de cet examen dpend la solution du procs pnal, exclut que le retrait ultrieur de cet acte par lautorit administrative, en raison de son illgalit, puisse constituer un fait nouveau de nature faire natre un doute sur la culpabilit du condamn, au sens de larticle 622 4o du code de procdure pnale ; Par ces motifs : REJETTE la requte. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : Mme Ponroy Avocat gnral : M. Finielz. Sur leffet de lannulation dun acte administratif ayant fond les poursuites, rapprocher : Com. rv., 13 octobre 2008, no 08REV043, Bull. crim. 2008, no 5 (rejet), et les arrts cits.

No 43
ACTION CIVILE Prjudice Rparation Rparation intgrale Ncessit Valeur de remplacement des biens dtruits par incendie Application dun coefficient de vtust (non)
Si la rparation du dommage rsultant dune infraction pnale ne doit procurer aucun enrichissement celui qui en est la victime, cette rparation ne peut davantage lui causer une perte et doit tre intgrale.

152

Mconnat ce principe la cour dappel qui, appele statuer sur les consquences dommageables du dlit de dgradations mobilires et immobilires par leffet dun incendie, limite la valeur de remplacement de certains des biens endommags en leur appliquant un coefficient de vtust. CASSATION PARTIELLE et dsignation de juridiction sur le pourvoi form par X... Ren, partie civile, contre larrt de la cour dappel de Reims, chambre correctionnelle, en date du 8 fvrier 2008, qui, dans la procdure suivie notamment contre Guy Y... du chef de dgradation du bien dautrui par un moyen dangereux pour les personnes, a prononc sur les intrts civils.
24 fvrier 2009 No 08-83.956

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1382 du code civil, 2, 3, 591 et 593 du code de procdure pnale : en ce que larrt a confirm le jugement entrepris ayant limit le montant du prjudice matriel de Ren X... la somme de 11 200 euros ; aux motifs que le travail de Xavier Z... a consist essentiellement rcapituler les diffrents devis qui lui taient prsents par Ren X... et mentionner quelques constatations techniques ; que lexamen des pices produites aux dbats et notamment des devis, des dclarations des parties permettent de retenir comme indemnisation, pour : le balcon, 2 500 euros ; le carrelage, 3 000 euros ; les barrires en bois et avance sous toiture, 1 500 euros ; les thuyas, 2 500 euros ; le portail, 1 000 euros ; le potager, 100 euros ; la perte de jouissance du potager et du jardin, 100 euros ; la destruction de la trononneuse et matriel de potager, 500 euros ; quen effet, le balcon prsentait un certain tat de vtust, le carrelage galement ancien tait partiellement endommag, les barrires et les garde-corps en bois taient pralablement fragilises du fait notamment de laction des intempries (eau et gel), les thuyas navaient pas t endommags en totalit comme la victime le reconnat elle-mme (11 sur 15), le portail avait t refait neuf en labsence de pices de rechange selon lauteur du devis et la trononneuse et le matriel de jardin ntaient pas rcents, aucune facture dachat ntant produite ; quainsi, cest juste titre que le premier juge na retenu que pour partie les devis prsents lexpert ; que les sommes rclames pour

153

la perte de production du potager ne sont nullement justifies en leur totalit et la jouissance dun potager ou dun jardin est fort limite certaines saisons, notamment dans les rgions de lest de la France ; quaucune justification nest produite en ce qui concerne le prix des bouteilles dactylne, oxygne, flexible et le chalumeau qui auraient t dtruits pendant lincendie et il nest pas dmontr que ces lments aient t rachets, seul un devis relatif un castoflam tant communiqu sans aucune facture dachat ultrieur ; que le jugement entrepris doit en consquence tre confirm du chef des indemnisations alloues au titre du prjudice matriel rsultant des dgradations survenues dans la nuit du 25 au 26 mai 2000 ; que le premier juge a dduit avec raison lindemnit rgle par la MACIF son assur, faisant apparatre une somme complmentaire de 2 335,27 euros en rparation du prjudice matriel de lappelant ; 1o alors que le dommage rsultant dune infraction doit tre rpar dans son intgralit, sans perte ni profit pour aucune des parties ; que, pour valuer lindemnit due Ren X... en rparation de son prjudice matriel, la cour dappel a estim quun abattement pour vtust tait justifi en ce qui concerne les travaux de rfection du balcon, du carrelage et des barrires et garde-corps en raison de leur tat de vtust au moment du sinistre ; quen tenant compte de lincidence de la vtust de limmeuble endommag pour limiter le montant de la rparation accorde Ren X..., la cour dappel a mconnu le principe de la rparation intgrale en violation des textes susviss ; 2o alors que la rparation intgrale dun dommage caus une chose nest assure que par le remboursement des frais de remise en tat de la chose ou par le paiement dune somme reprsentant la valeur de son remplacement ; que, pour dbouter Ren X... de sa demande de remboursement de la valeur de remplacement de la trononneuse et du matriel de jardin dtruits, la cour dappel a affirm que lindemnit devait tre rduite par rapport aux prix du devis produit au motif que ces biens ntaient pas rcents, aucune facture dachat ntant produite ; quen se rfrant ainsi tort la valeur vnale des biens dtriors par lincendie, la cour dappel a mconnu le principe de la rparation intgrale en violation des textes susviss ; Vu larticle 1382 du code civil ; Attendu que le prjudice rsultant dune infraction doit tre rpar dans son intgralit, sans perte ni profit pour aucune des parties ; Attendu quappele statuer sur les consquences dommageables de dgradations mobilires et immobilires par leffet dun incendie dont Guy Y... a t dclar coupable et entirement responsable, la juridiction du second degr tait saisie de conclusions de la partie civile demandant tre replace dans la situation o elle aurait t si les actes dommageables navaient pas t commis ;

154

Attendu que, pour valuer lindemnit lui tant due, larrt prononce par les motifs repris au moyen ; Mais attendu quen statuant ainsi, alors que la dduction dun coefficient de vtust ne replaait pas la victime dans la situation o elle se serait trouve si lacte dommageable ne stait pas produit, la cour dappel a mconnu le texte susvis et le principe ci-dessus rappel ; Do il suit que la cassation est encourue ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE larrt susvis de la cour dappel de Reims, en date du 8 fvrier 2008, en ses seules dispositions concernant Guy Y..., toutes autres dispositions tant expressment maintenues ; Et pour quil soit nouveau statu, conformment la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononce ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Blondet Avocat gnral : M. Mouton Avocat : SCP Bor et Salve de Bruneton. Sur la ncessit de rparer intgralement le dommage rsultant dune infraction pnale, sans procurer aucun profit ni causer de perte, celui qui en est victime, rapprocher : Crim., 17 dcembre 1969, pourvoi no 68-92.476, Bull. crim. 1969, no 347 (rejet) ; Crim., 25 mars 1971, pourvois no 70-90.412 et 70-90.413, Bull. crim. 1971, no 111 (rejet), et les arrts cits.

No 44
CONTRAVENTION Contraventions contre la nation, lEtat ou la paix publique Contravention de larticle R. 644-3 du code pnal Fondement Dlibration dun conseil municipal (non)
Le fait doffrir, de mettre en vente ou dexposer en vue de la vente des marchandises ou dexercer toute autre profession dans les lieux publics, sans autorisation ou dclaration, nest rprim par larticle R. 644-3 du code pnal que sil est commis en violation des dispositions rglementaires sur la police de ces lieux. Tel nest pas le cas dune dlibration dun conseil municipal.

155

CASSATION PARTIELLE sur le pourvoi form par X... Batrice, contre larrt de la cour dappel dAix-en-Provence, 5e chambre, en date du 15 octobre 2008, qui la condamne 130 amendes de 140 euros chacune pour offre, vente ou exposition en vue de la vente de marchandises dans un lieu public sans autorisation, et une amende de 30 euros pour violation dune interdiction ou manquement une obligation dicte par dcret ou arrt de police pour assurer la tranquillit, la scurit ou la salubrit publique.

24 fvrier 2009

No 08-87.409

LA COUR, Vu le mmoire personnel produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la nullit de la citation : Sur le deuxime moyen de cassation, pris de la nullit des procsverbaux servant de soutien aux poursuites : Sur le quatrime moyen de cassation, pris de la nullit des procs-verbaux servant de soutien aux poursuites : Sur le cinquime moyen de cassation, pris de la nullit des procs-verbaux servant de soutien aux poursuites : Les moyens tant runis ; Attendu que les moyens, qui se bornent reprendre largumentation que, par une motivation exempte dinsuffisance comme de contradiction, la cour dappel a carte bon droit, ne sauraient tre accueillis ; Sur le troisime moyen de cassation, pris de la violation de larticle 111-3 du code pnal : Sur le sixime moyen de cassation, pris de la violation de larticle R. 644-3 du code pnal : Sur le septime moyen de cassation, pris de la violation de larticle R. 644-3 du code pnal : Sur le huitime moyen, pris de la violation de larticle R. 644-3 du code pnal : Les moyens tant runis ;

156

Vu larticle R. 644-3 du code pnal ; Attendu que le fait doffrir, de mettre en vente ou dexposer en vue de la vente des marchandises ou dexercer toute autre profession dans les lieux publics sans autorisation ou dclaration nest rprim par larticle R. 644-3 du code pnal que sil est commis en violation des dispositions rglementaires sur la police de ces lieux ; Attendu que Batrice X..., dirigeante dune socit, cite comparatre pour offre, vente ou exposition en vue de la vente de marchandises dans un lieu public sans autorisation, faits constats Menton entre le 10 juillet 2006 et le 9 janvier 2007, a dpos des conclusions quelle a dveloppes devant la cour dappel, aux termes desquelles elle faisait notamment valoir que les infractions ne pouvaient tre constitues en labsence de rglementation particulire sur la police des lieux concerns ; Attendu que, pour dclarer la prvenue coupable des contraventions prvues par larticle R. 644-3 du code pnal, larrt attaqu se borne noncer que, contrairement ce quelle affirme, le maire a fait excuter une dlibration rgulire du conseil municipal et quune mise en demeure a bien t adresse au reprsentant apparent de la socit ; Mais attendu quen prononant ainsi, alors que la dlibration dun conseil municipal ne constitue pas une disposition rglementaire relative la police des lieux au sens de larticle susvis du code pnal, la cour dappel, qui il appartenait de prciser quel rglement de police soumettait une autorisation lexercice de lactivit de la demanderesse dans les lieux o les faits ont t constats, a mconnu le sens et la porte de ce texte ; Do il suit que la cassation est encourue de ce chef ; Par ces motifs : CASSE et ANNULE, en ses seules dispositions concernant les contraventions de vente ou exposition en vue de la vente de marchandises dans un lieu public sans autorisation, larrt susvis de la cour dappel dAix-en-Provence, en date du 15 octobre 2008, toutes autres dispositions tant expressment maintenues ; Et pour quil soit nouveau jug, conformment la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononce ; RENVOIE la cause et les parties devant la cour dappel dAix-enProvence autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en chambre du conseil. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Le Corroller Avocat gnral : M. Mouton.

157

No 45
MISE EN DANGER DE LA PERSONNE Exprimentation sur la personne humaine Recherche biomdicale Consentement Dfaut Cas

Justifie sa dcision au regard des dispositions de larticle 223-8 du code pnal, la cour dappel qui, pour dclarer un mdecin coupable de recherche biomdicale non consentie, retient quil a entrepris cette recherche sur un patient trs affaibli et manifestement dans limpossibilit de donner un consentement libre, clair et exprs, lequel na t recueilli ni par crit ni par une autre faon.

REJET du pourvoi form par X... Sekene, contre larrt de la cour dappel dAix-en-Provence, 7e chambre, en date du 19 mai 2008, qui, pour recherche biomdicale non consentie, la condamn deux mois demprisonnement avec sursis, et a prononc sur les intrts civils.

24 fvrier 2009

No 08-84.436

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 111-3, 111-4, 223-8 du code pnal, des articles prliminaire, III, et 593 du code de procdure pnale, de larticle 6 2 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, dfaut de motifs et manque de base lgale : en ce que larrt attaqu a dclar le docteur X... coupable davoir fait pratiquer une recherche biomdicale sur Jonas Y... sans avoir

158

recueilli le consentement libre, clair et exprs de celui-ci et la condamn une peine de deux mois demprisonnement avec sursis ; aux motifs que Jonas Y..., pensionnaire du foyer Sonacotra de la rue ... Marseille, g de 41 ans, souffrant dun syndrome respiratoire aigu, tait admis le 19 novembre 1998 23 heures 23 aux urgences de lhpital Nord de Marseille ; que, faute de lit disponible, il tait transfr le 20 novembre dans le service des maladies tropicales infectieuses du centre hospitalier Houphout-Boigny ; que le 25 novembre 1998, le patient quittait lhpital de son propre chef, contre avis mdical, aprs cinq jours dantibiothrapie administre par voie intraveineuse ; que, par courrier en date du 6 mars 2000, il dposait plainte avec constitution de partie civile entre les mains du doyen des juges dinstruction de Marseille du chef dexprimentation sur une personne humaine sans son consentement ; quil exposait qu loccasion de son hospitalisation dans le service des maladies infectieuses de lhpital Houphout-Boigny, il avait t lobjet de la part du docteur Sekene X... dune exprimentation sur une personne humaine sans son consentement ; quil produisait lappui de sa plainte une notice dinformation du patient relative une tude comparative de Ziracin versus Ceftriaxone dans le traitement de la pneumonie aigu pneumocoques dintensit modre svre, tude ralise en double aveugle ayant pour objectif dapprcier lefficacit du Ziracin et danalyser sa scurit et sa tolrance lorsquil est administr quotidiennement par voie intraveineuse pendant cinq jours minimum et dix jours maximum ; que les dernires pages de ce document contenaient un formulaire de consentement du patient ou dun membre de sa famille laiss vierge de signature ; que, par rquisitoire introductif du 16 mars 2000, une information tait ouverte du chef dexprimentation sur la personne humaine sans le consentement de lintress ; que, devant le magistrat instructeur, Jonas Y... rappelait que le 21 novembre 1998, alors mme que lantibiothrapie lui avait t administre le 20 novembre, jour de son admission dans le service, le docteur X... lui avait remis un document lire et signer sans aucune explication, tant sur le traitement que sur ses ventuelles consquences ou effets secondaires ; que nayant pas obtenu de rponse ses questions, ni dassurance de confidentialit, il avait refus de signer le protocole propos et ce malgr de nombreuses demandes du docteur X... ; que le 25 novembre, il quittait ltablissement aprs avoir appris quil avait fait, en outre, lobjet dun test de dpistage du SIDA, sans avoir t au pralable inform ; quentre le 10 et le 17 dcembre 1998, il tait pris en charge par les services de lhpital Saint-Joseph o tait diagnostique une pneumonie pour laquelle il tait soign dfinitivement ; que le 17 dcembre 1998, il adressait un courrier au docteur X... dans lequel il demandait des explications prcises sur sa participation force au protocole sans son consentement et dans lequel il faisait part des troubles physiques quil

159

ressentait depuis lexprimentation ; quil prcisait que ce courrier tait rest sans rponse ; que le docteur X..., mdecin infectiologue, entendu dans un premier temps par les services de police, dclarait que la partie civile avait t admise dans son service au moment o avait t mis en place un protocole de traitement visant comparer un nouveau mdicament par rapport un mdicament de rfrence ; que le patient prsentait selon lui tous les critres pour pouvoir bnficier de ce traitement utilis dans dautres pays et administr plusieurs patients de lhpital Houphout-Boigny ; quil assurait quil avait compltement inform le patient ds son arrive en lui donnant des explications orales et que ce dernier lui avait donn son assentiment verbal pour participer la recherche ; que, ds le lendemain, la suite de la prise du traitement, son tat de sant stait amlior et il lui avait alors prsent la notice dinformation, dont il avait pu prendre connaissance ; que le patient lui avait dit quil devait en informer son mdecin traitant mais il navait pas formul dopposition sur le protocole prsent ; que trois jours aprs, il attendait toujours sa signature ; quil prcisait, cependant, que si le patient navait pas pu signer le protocole son arrive, ctait en raison de son tat de sant qui ne le lui permettait pas ; quentendu nouveau par le juge dinstruction, le prvenu affirmait quil avait reu le consentement libre et clair de son patient ds son arrive dans le service, en dbut daprs-midi le 20 novembre 1998 et avant de lui administrer le protocole, prcisant que le malade avait t perfus une heure une heure trente aprs son arrive ; quil considrait que le consentement verbal suffisait dans la mesure o il avait t reu devant tmoin ce qui tait le cas puisque Bernard Z..., tudiant en mdecine et externe, tait prsent ; quil expliquait encore que le patient tait dans un tat grave, quil parlait faiblement mais quil tait en tat de comprendre les explications sur le protocole propos ; que le prvenu prcisait ne pas avoir reu son consentement crit mais quaucun refus ne lui avait t oppos et quil considrait que le patient tait consentant ce traitement qui tait le mieux adapt son tat ; que Bernard Z..., externe lhpital Houphout-Boigny, tait entendu comme tmoin et reconnaissait avoir t prsent lors de lentretien du 20 novembre au cours duquel le prvenu avait inform le patient ; que dans un premier temps, il ne se souvenait plus quelle avait t la rponse du malade, puis se rappelait quil avait rpondu oui au protocole ; que le magistrat instructeur diligentait une expertise afin de dcrire la situation mdicale du plaignant au regard des traitements administrs, de rechercher si le consentement exprs et pralable la prescription du traitement Ziracin versus Ceftriaxone avait t recueilli auprs de lintress par le mdecin prescripteur et de rechercher si les soins avaient t appropris et quelles taient les consquences ventuelles du traitement sur son tat de sant ; que le professeur A..., expert, indiquait que Jonas Y... avait t admis lhpital Houphout-Boigny le 20 novembre 1998 dans laprs-midi et que le protocole avait t mis en place 16 heures ; que le malade prsentait une dyspne brutale

160

avec douleurs thoraciques droites, temprature de 40 oC, tension artrielle de 11/6, asthnie, anorexie, myalgies diffuses et diarrhes ; que lexpert concluait que rien ne permettait de dire quil avait donn son consentement exprs et pralable la prescription du traitement et quon avait la certitude, a contrario, quil avait refus plusieurs reprises de signer la notice destine recueillir par crit son consentement, que dautres traitements pouvaient tre prescrits, classiques et bien codifis, dont lAmoxcilline, qui avait t utilise lors de la deuxime hospitalisation et par laquelle la pneumonie avait guri, que le traitement par Ziracin avait seulement retard la gurison de la maladie du patient qui avait guri sans squelles, que la dcision du patient de mettre fin prmaturment au traitement avait par ailleurs retard sa gurison et que les troubles prsents au moment de lexpertise par le patient, savoir une faiblesse allgue des membres infrieurs, une amputation de ses capacits ventilatoires et une osinophilie sanguine, navaient pas dexplication vidente ; que lexpert rappelait que la socit Schering-Plough avait pris, ds le 7 juin 2000, la dcision darrter le dveloppement du Ziracin en raison des vnements indsirables srieux constats chez les patients, notamment une augmentation des taux de cratinine srique et des phlbites ; qu laudience de la cour, le prvenu confirmait avoir tabli une relation de confiance avec le patient et quil tait persuad de laccord de ce dernier pour le traitement propos ; quil prcisait ne pas avoir eu de contact avec la famille du patient ; que le conseil de la socit Schering-Plough soulignait devant la cour quelle avait respect ses propres obligations et rappelait que le suivi dune procdure stricte tait impos aux mdecins qui devaient recueillir le consentement des patients par crit ; que larticle 223-8 du code pnal punit le fait de pratiquer ou de faire pratiquer sur une personne une recherche biomdicale sans avoir recueilli le consentement pralable, libre, clair et exprs de lintress ; que ces exigences sont cumulatives ; que le lgislateur a voulu protger lintgrit physique et la dignit des personnes sur qui des recherches mdicales sont pratiques, en faisant du consentement une dcision unilatrale de lindividu libre et claire ; que les conditions dans lesquelles le consentement doit tre recueilli sont dfinies par larticle L. 209-9 applicable au moment des faits devenu larticle L. 1122-1-1 du code de la sant publique ; quaux termes dudit article le consentement est donn par crit ou, en cas dimpossibilit, attest par un tiers ; ce dernier doit tre totalement indpendant de linvestigateur et du promoteur ; quil rsulte des dclarations mmes du prvenu que ce dernier a commenc lapplication du protocole une heure environ aprs larrive du patient dans son service, alors mme que ce dernier, trs affaibli, tait manifestement dans limpossibilit de donner un consentement libre clair et exprs ; que Jonas Y... na jamais donn son consentement par crit ; quaucun lment du dossier ne permet de dmontrer quil ait exprim dune autre faon son consentement ; quen effet, les dclarations, dailleurs confuses, de lexterne Bernard Z..., ne peuvent tre

161

considres comme tant celles dun tmoin indpendant ; que le prvenu a pris le risque de ne pas respecter les modalits de recueil du consentement de son patient, en toute connaissance de cause, puisquil a tent en vain les jours suivants dobtenir un crit de ce dernier ; 1o alors que nest pas pnalement sanctionn le fait de recueillir oralement, et non par crit, le consentement libre, clair et exprs de la personne sur laquelle une recherche biomdicale est pratique ; quen dcidant nanmoins que le fait, pour le docteur X..., de navoir pas recueilli le consentement par crit de Jonas Y..., avant de pratiquer sur celui-ci une recherche biomdicale, lexposait une sanction pnale, la cour dappel a viol les textes viss au moyen ; 2o alors que, tout prvenu tant prsum innocent, la charge de la preuve de la culpabilit incombe la partie poursuivante ; quen dcidant nanmoins quaucun lment du dossier ne permettant de dmontrer que Jonas Y... avait exprim son consentement dune autre faon que par crit, linfraction tait constitue, la cour dappel a invers la charge de la preuve ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure que Jonas Y... a t transfr, le 20 novembre 1998, dans le service des maladies infectieuses de lhpital de Marseille alors quil souffrait dun syndrome respiratoire aigu ; quun mdecin de ce service, Sekene X..., lui a administr, pendant cinq jours, un nouveau produit, dnomm Ziracin, qui faisait lobjet dune tude destine en comparer les effets avec un mdicament de rfrence dans le traitement de la pneumonie aigu ; que, le 6 mars 2000, il a port plainte avec constitution de partie civile auprs du juge dinstruction, en exposant avoir fait lobjet dune recherche biomdicale sans son consentement ; qu lissue de linformation, Sekene X... a t renvoy devant le tribunal correctionnel pour recherche biomdicale non consentie ; Attendu que, pour dclarer le prvenu coupable, larrt retient quil a entrepris la recherche biomdicale sur Jonas Y... alors que celui-ci, arriv dans le service depuis une heure environ, tait trs affaibli et manifestement dans limpossibilit de donner un consentement libre, clair et exprs, lequel na t recueilli ni par crit ni dune autre faon ; Attendu quen se dterminant ainsi, la cour dappel a justifi sa dcision au regard des dispositions de larticle 223-8 du code pnal ; Do il suit que le moyen ne peut qutre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : M. Chaumont Avocat gnral : M. Mouton Avocat : SCP Richard.

162

No 46
REGLEMENTATION ECONOMIQUE Fonctionnaires et agents publics Obstacle aux fonctions des agents de la direction gnrale de la concurrence, de la consommation et de la rpression des fraudes Elments constitutifs
Le dlit dobstacle fonctions prvu et rprim par larticle L. 450-8 du code de commerce consiste en une obstruction, de quelque nature que ce soit, apporte aux demandes dun fonctionnaire de contrle tendant lempcher de procder aux enqutes dont il est charg. Ce texte ne porte pas atteinte au droit au silence garanti par les dispositions des articles 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et 6 de la Convention europenne des droits de lhomme. REJET du pourvoi form par X... Jacques, contre larrt de la cour dappel dAix-en-Provence, 5e chambre, en date du 7 mai 2008, qui, pour opposition lexercice des fonctions denquteurs habilits par le ministre charg de lconomie, la condamn 3 000 euros damende.
24 fvrier 2009 No 08-84.410

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 7, 8, 6 1 et 6 2 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, de larticle 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, des articles L. 450-1 et L. 450-8 du code de commerce, des articles 591 et 593 du code de procdure pnale, dfaut et contradiction de motifs, manque de base lgale : en ce que la cour dappel a dclar Jacques X... coupable dobstacle au contrle des agents de la direction dpartementale de la concurrence, de la consommation et de la rpression des fraudes et, en rpression, la condamn une amende de 3 000 euros ;

163

 aux motifs quau soutien de son appel, Jacques X... fait valoir que les agents de ladministration ne lui ont pas fait connatre lobjet de leur enqute, ni nont fait de rclamation crite, quils nont, en consquence, pas fait preuve de loyaut dans lenqute, nhsitant pas demander communication de son entier fichier client, ce qui porte atteinte aux liberts individuelles ; que les premiers juges, par des motifs que la cour adopte, ont exactement retenu et qualifi lensemble des faits reprochs, relevant que le prvenu, en persistant dans son refus de communiquer les documents contractuels qui lui avaient t demands dans leur intgralit, avait de ce seul fait commis le dlit qui lui tait reproch sans pouvoir invoquer la protection des liberts individuelles de ces clients sagissant dune communication dinformation faite une administration investie de pouvoir denqute ; quil convient dajouter que les agents de la DDCCRF des Bouches-du-Rhne ont agi correctement et dans les limites des pouvoirs que leur confrent les dispositions de larticle L. 215-3 du code de la consommation leur permettant dexiger la communication des documents de toute nature propres laccomplissement de leur mission ; que le jugement dfr sera confirm sur la culpabilit (arrt, p. 4, 2-5) ; alors que, dune part, le dlit dopposition aux fonctions prvu et rprim larticle L. 450-8 du code de commerce se caractrise par une attitude dobstruction brutale et injustifie ; qu linverse, ne soppose pas lexercice des fonctions des agents habilits la personne qui refuse de leur communiquer les documents demands en motivant son refus, ft-ce par des motifs qui, lanalyse, apparatraient comme errons ; quen retenant Jacques X... dans les liens de la prvention, tout en constatant quil avait motiv son refus de communiquer aux enquteurs les documents dans leur intgralit par la protection des liberts individuelles de ses clients, ce dont il rsultait quil navait pas lintention de sopposer indment lexercice des fonctions des agents de la DDCCRF, la cour dappel a viol les articles susviss ; alors que, en tout tat de cause, constitue une atteinte la substance mme du droit de garder le silence et de ne pas contribuer sa propre incrimination le fait de condamner une personne qui refuse de communiquer des documents susceptibles de conduire son incrimination ; quen statuant comme elle la fait, sans rechercher si la mconnaissance du droit de ne pas sauto-accuser ne rsultait pas de ce que larticle L. 450-8 du code de commerce sanctionne pnalement le fait de refuser de fournir des documents susceptibles de conduire la constatation dinfractions, la cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision ; Attendu quil rsulte de larrt attaqu et des pices de procdure quen mai 2005 des agents de la direction gnrale de la concurrence, de la consommation et de la rpression des fraudes, habilits par le ministre charg de lconomie procder aux enqutes ncessaires lapplication des dispositions du code de la consommation relatives au dmarchage, ont convoqu Jacques X... dans les locaux

164

administratifs et lui ont demand de leur communiquer divers documents professionnels affrents lactivit de vente et dinstallation dantennes satellites et de matriel numrique de la socit dont il est le grant ; que lintress leur a remis copie des documents contractuels sollicits aprs en avoir occult diverses mentions, et notamment celles relatives aux coordonnes personnelles et bancaires des clients, des dmarcheurs ou des livreurs ; que, pour avoir refus de communiquer les documents demands dans leur intgralit, Jacques X... a t poursuivi du chef dopposition lexercice des fonctions denquteurs habilits par le ministre charg de lconomie, dlit prvu et rprim par larticle L. 450-8 du code de commerce ; Attendu que, pour le dclarer coupable, larrt confirmatif nonce, par motifs propres et adopts, que le secret professionnel comme la protection des liberts individuelles des clients ne peut tre oppos aux enquteurs, qui sont soumis un devoir de discrtion et qui tiennent de la loi le pouvoir dexiger la communication de documents de toute nature propres laccomplissement de leur mission ; que les juges relvent que le refus de communiquer les documents contractuels dans leur intgralit, qui a empch les enquteurs de vrifier lapplication de la rglementation en matire de dmarchage domicile, constitue le dlit poursuivi ; Attendu quen ltat de ces nonciations, qui caractrisent le dlit prvu et rprim par larticle L. 450-8 du code de commerce, lequel consiste en une obstruction, de quelque nature que ce soit, apporte aux demandes dun fonctionnaire de contrle tendant lempcher de procder aux enqutes dont il est charg, la cour dappel a justifi sa dcision, sans porter atteinte au droit au silence garanti par les dispositions conventionnelles vises au moyen ; Do il suit que le moyen ne peut qutre cart ; Et attendu que larrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi. Prsident : M. Farge, conseiller le plus ancien faisant fonction. Rapporteur : Mme Agostini Avocat gnral : M. Mouton Avocat : SCP Waquet, Farge et Hazan.

No 47
CASSATION Pourvoi Pourvoi devenu irrecevable Cas Appel ouvert au demandeur contre une ordonnance autorisant les visites et saisies en matire fiscale
165

Est devenu irrecevable le pourvoi form contre une ordonnance du juge des liberts et de la dtention autorisant ladministration des impts effectuer des oprations de visite et saisie de documents en vue de rechercher la preuve dune fraude fiscale ds lors que la voie de lappel a t ouverte au demandeur lencontre de ladite ordonnance par larticle 164 IV de la loi du 4 aot 2008. IRRECEVABILITE du pourvoi form par la socit Aix investlent, la socit Paca location, la socit Paca investment, X... Elisabeth, pouse Y..., contre lordonnance du juge des liberts et de la dtention du tribunal de grande instance dAix-en-Provence, en date du 25 fvrier 2008, qui a autoris ladministration des impts effectuer des oprations de visite et de saisie de documents en vue de rechercher la preuve dune fraude fiscale.

25 fvrier 2009

No 08-82.484

LA COUR, Vu les mmoires en demande, en dfense et les observations complmentaires produits ; Sur le moyen relev doffice aprs avis donn aux parties et pris de lentre en vigueur de la loi du 4 aot 2008 : Vu larticle 164 de ladite loi, ensemble larticle L. 16 B du livre des procdures fiscales ; Attendu quil rsulte de ces textes que la voie de lappel a t ouverte aux demanderesses lencontre de lordonnance en date du 25 fvrier 2008 rendue par le juge des liberts et de la dtention du tribunal de grande instance dAix-en-Provence ; Que, ds lors, le pourvoi est devenu irrecevable ; Par ces motifs : DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE. Prsident : M. Pelletier Rapporteur : Mme Labrousse Avocat gnral : M. Mouton Avocats : SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Me Foussard.

166

129090020-000509 Imprimerie des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75727 Cedex 15 No DISSN : 0298-7538 No de CPPAP : 0503 B 05249 Le directeur de la publication : Le Conseiller la Cour de cassation, directeur du service de documentation et dtudes : Alain LACABARATS Reproduction des titres et sommaires sans autorisation interdite Copyright Service de documentation et dtudes Le bulletin dinformation peut tre consult sur le site internet de la Cour de cassation : http://www.courdecassation.fr