Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
i
et X
i,K
sont le coefficient stchiomtrique et la fraction massique de lespce i.
M
s,K
est la masse de la farine retenue dans chaque tage, donne par (4) :
s K K s,
t . S M = (4)
Le temps de sjour moyen de la farine dans ltage (t
S
)
est calcul par la corrlation de Ld et al. (1989)
propose pour des particules solides dans un racteur cyclone.
Les vitesses (r
i,K
) de dcomposition de la Kaolinite et de MgCO
3
sont approches par lquation cintique
ci-aprs. Les paramtres cintiques A
i
et Ea
i
sont fournies par Mac Kenzie (1973) et Bhattacharya (1993).
| ) ( exp
,
, K i i
K i
K i
RT Ea A
dt
dX
r = = |
(5)
La dcomposition de CaCO
3
est dcrite par lquation (6), propose par Muller et al (cit par Seidel et al.,
1980)
) RT Ea ( exp
P
1
P
1
d
1
A
dt
dX
r
K i
K e K , CO p
i
K i,
K i,
2
(
(
= =
(6)
La pression partielle de CO
2
dans ltage et celle de lquilibre scrivent :
|
K + 1 K
2, K
CO ,K
2
CO
P = X P -
|
P (7)
(
+ =
r
S
rT
H
exp P
K
eK
(8)
H et S sont les variations denthalpie et dentropie de la raction, r est la constante massique des gaz
parfaits, P
K
est la pression du gaz dans ltage, P
K
est la perte de charge, calcule par la corrlation de
Casal et Martinez (1983), et d
p
est le diamtre moyen des particules de la farine, estime par analyse
granulomtrique 30m.
Le bilan thermique sur ltage K donne lquation (9) suivante :
(
+ + + =
(
+ +
+ + + + + +
K
i
K i, K i, K
i
K i, K i, K s
i i
1 K i, 1 K i, 1 K 1 K i, 1 K i, 1 K s
i
1 K i, 1 K i, 1 K
Q h X G h X )S R (1
h X G h X S R h X S
(9)
h
i
est lenthalpie spcifique du compos i, calcule par lquation (10) :
}
+ =
T
T0
i (T0)
o
i i
dT (T) Cp h h (10)
La chaleur spcifique moyenne Cp
i
(T), fonction de la temprature, est calcule par lquation (11).
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
2
i i i i
T c T b a (T) Cp
+ + = (11)
Les constantes a
i
, b
i
,c
i
et lenthalpie de rfrence h
0
i (T0)
sont fournies par Barin et al. (1977).
La conservation du flux thermique traversant la surface de ltage donne lgalit suivante :
) (
0
K
p
K
K
T T
R
1
Q = (12)
T
p,K
et T
0
sont les tempratures de la paroi interne de ltage et du milieu extrieur.
La rsistance thermique globale R
K
est donne par :
|
|
.
|
\
|
+ + =
c tle
tle
br
br
K
K
h
1
e
A
1
R (13)
A
K
est la surface moyenne de ltage, (e
br
, e
tle
,
br
,
tle
) sont les paisseurs et les conductivits
thermiques des briques rfractaires et de la tle du cyclone. h
c
est le coefficient de convection entre la
paroi externe de ltage et le milieu extrieur.
3.2 Rsolution et rsultats
Afin de simplifier le calcul, le dbit du CO
2
libr dans ltage
est suppos ngligeable devant celui de la
farine, et la composition des poussires provenant du four est prise gale celle de la farine sortant du
4
eme
tage. Le procd tant contre courant, la composition du gaz la sortie de la division est connue et
permet la rsolution du systme dquations compos par compos. Les tempratures des tages sont
initialises, puis recalcules par rsolution du bilan thermique de ltage. Le taux de reflux est initialis
zro pour estimer les fractions massiques dans chaque tage lors de la premire itration. Il est introduit
ds la deuxime itration jusqu convergence des fractions massiques des farines et des gaz. Les
tempratures des parois sont initialises lors de la rsolution du bilan thermique de ltage et recalcules
par la rsolution du bilan thermique sur la paroi de ltage. Le tableau 3 donne une comparaison des
valeurs mesures et calcules de la temprature de la farine et son degr de dcarbonatation, qui est dfini
comme tant la quantit de CaCO
3
dcompose par rapport la quantit initiale introduite dans la
division. Les carts moyens observs de 5% pour la temprature et 13%, pour le degr de dcarbonatation,
montrent que le modle rend bien compte de lchange thermique et de la raction de dcarbonatation.
Tableau 3: Comparaison des paramtres mesurs et calculs
Etages
Temprature
mesure
(C)
Temprature
calcule
(C)
Degr de
dcarbonatation
mesure (%)
Degr de
dcarbonatation
calcule (%)
1 352 380 0 0
2 579 540 0 0
3 721 750 7.6 8.7
4 820 835 35.8 40,5
4. Analyse des pertes physico-chimiques dexergie
En ngligeant les nergies cintique et potentielle, la perte dexergie (Pex) de la division du prchauffeur
exprime par unit de CaO, comme produit utile (Leites et al., 2003) est donne par lquation (14).
( )
( )
(
(
(
0 So AF N +1 G H O AT N +1 RS
N +1 2 N +1
N
N SN G 1 RS
1 1
x x x 2 x x x
x 1 x x
ex
.
6,N
S AF G H O AT RS
X S
S G RS
e + e e + e + e + e
e + e + e
. . + . . . .
1
P =
- . . .
(14)
Lexergie spcifique (ex) est exprime par les quations (15-17) pour le calcul de la perte dexergie physique,
associe lchange thermique, dpendant de la temprature et de la pression (Kotas, 1985). Elle est
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
exprime par les quations (18-20), dans le cas de la perte dexergie chimique, essentiellement lie la
dcarbonatation de CaCO
3
. Lexergie standard est fournie par Szargut et al. (1988).
0
i , ch
x
e
} }
(
(
=
i
T
T
i
T
T
0 i
farine
0 0
dlnT (T) Cp T dT (T) Cp X e
i
ph
x
(15)
} }
(
(
+ =
i 0 i
0
T
T
i
T
T
0 i i
gaz
ph
x
P
P
ln
M
RT
dlnT (T) Cp T dT (T) Cp X e
0 0
(16)
} }
=
T
T
O H ,
T
T
0
O H ,
O
2
H ph
0
2
0
2
dlnT (T) Cp T dT (T) Cp e
x
(17)
=
i
0
i ch, x i
farine
x
e X e
ch
(18)
(
+ =
i i
i i
i
i
i
0 0
i ch, x i
gaz
ch
x
M X
M
X
ln
M
RT
e X e
(19)
H O H O
2 2
0
x x
ch ch
e = e
(20)
4.1 Influence de la pression du gaz et du nombre dtages
Les pertes dexergie en fonction de la pression du gaz, pour diffrents nombres dtage, sont reprsentes
en figure 3. La perte dexergie physique est dautant plus importante que la pression du gaz est infrieure
0,94 bar, ce qui engendre une grande perte de charge dans linstallation. Pour des valeurs suprieures, ce
paramtre na pas dinfluence notable. La dcarbonatation de CaCO
3
est une raction avec une
augmentation de volume due lapparition du CO
2
o laugmentation de la pression est dfavorable
lavancement de cette raction. Ceci explique, une diminution trs prononce de la perte dexergie
chimique pour des valeurs de la pression suprieure 0,94 bar. Le procd ayant une cintique dans un
temps fini, laugmentation de lefficacit thermique entre le gaz et la farine par laugmentation du nombre
dtages de 4 6 attnue lirrversibilit du transfert thermique.
0,90 0,95 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
2,4
P
e
x
p
h
y
s
i
q
u
e
(
k
J
/
k
g
C
a
O
)
x
1
0
-
3
N = 4
N = 6
PG
N+1
(bar)
N = 5
TG
N+1
= 1080 C Ts
0
= 63 C
dp = 30 m AF=1,29 kg/s
Rs =15% AT=0,82 kg/s
S
0
=30,41 kg/s G
N+1
= 26,85 kg/s
0,90 0,95 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20
200
250
300
350
P
e
x
c
h
i
m
i
q
u
e
(
k
J
/
k
g
C
a
O
)
PG
N+1
(bar)
N= 4
Figure 3. Effet de la pression du gaz et du nombre dtages sur la perte dexergie
4.2 Influence de la temprature du gaz et de la farine
La figure 4 montre lvolution de la perte dexergie en fonction de la temprature du gaz pour diffrentes
tempratures dalimentation de la farine. La perte dexergie physique tend au dpart vers un palier autour de
927C (1200 K), pour crotre ensuite significativement. Bien que les calories du gaz chaud sont rcupres par
la farine, cet effet entrane une diffrence de temprature trs prononce la sortie froide de cette installation ce
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
qui affecte la qualit de lchange thermique. On peut observer aussi que lirrversibilit thermique est
abaisse par laugmentation de la temprature dalimentation de la farine. Ce qui confirme le fait que plus
lcart de temprature entre la farine et le gaz est grand, plus la perte exergtique est importante. La
cintique de dcomposition de CaCO
3
est une raction fortement endothermique, laugmentation de la
temprature du gaz engendre une augmentation dans le degr de dcarbonatation ainsi que dans la perte
dexergie chimique. Ces deux effets opposs montrent quil existe ncessairement tenant compte des
contraintes du procd une temprature optimale du gaz pour laquelle la perte dexergie est minimale.
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,3
P
e
x
p
h
y
s
i
q
u
e
(
k
J
/
k
g
C
a
O
)
x
1
0
-
3
TG
N+1
(K)
Ts
0
= 40C
Ts
0
= 50C
Ts
0
= 60C
Ts
0
= 100C
1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500
120
130
140
150
160
170
180
190
200
P
e
x
c
h
i
m
i
q
u
e
(
k
J
/
k
g
C
a
O
)
TG
N+1
(K)
Figure 4. Effet de la temprature du gaz et de la farine sur la perte dexergie
4.3 Influence de la composition et du diamtre moyen des particules de la farine
Le degr de dcarbonatation de CaCO
3
est dautant plus important que la taille moyenne des particules est
faible. Dautre part, comme le montre la figure 5, la perte dexergie chimique diminue avec laugmentation
du diamtre moyen. Ces deux effets opposs impliquent aussi lexistence dune taille optimale des particules
correspondant une perte dexergie chimique minimale. Cette reprsentation, montre aussi que la perte
dexergie chimique est fortement attnue par une fraction massique de CaCO
3
de 69.79 % dans la farine. En
effet, dans les conditions retenues de ce procd, laugmentation de la fraction massique de CaCO
3
conduit
une raction incomplte traduite par laugmentation de lexcs de ce ractant qui freine lirrversibilit
ractionnelle. La perte dexergie totale tant beaucoup plus affecte par lchange thermique que par la raction
chimique (figures 3 et 4), son volution en fonction de la temprature de la farine pour un nombre dtages
gal 6 est reprsente en figure 6. La dcroissance de la perte dexergie avec laugmentation de la
temprature de la farine, entrane laugmentation de la temprature du gaz sortant du prchauffeur. Le
potentiel thermique rsultant de ce gaz permet ainsi de contribuer significativement dans la rcupration
dnergie.
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
10 20 30 40 50
160
200
240
280
320
360
400
4 2 ,7 9 %
6 9 ,7 8 %
P
e
x
c
h
i
m
i
q
u
e
(
k
J
/
k
g
C
a
O
)
dp (m)
X
C a C O 3
40 50 60 70 80 90 100
600
620
640
660
680
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
P
e
x
t
o
t
a
l
e
(
k
J
/
k
g
C
a
O
)
x
1
0
-
3
T
G
1
(
K
)
Ts
0
(C)
TG
1
Pex
totale
Figure 5. Effet de la composition et
du diamtre moyen des particules
de la farine sur la perte dexergie
Figure 6. Effet de la perte dexergie sur
la temprature dexhaure du gaz
5.
Conclusion
Les rsultats obtenus montrent que le modle dvelopp pour le procd de ce systme est valid par
lanalyse et les mesures exprimentales. Il a permis le calcul des changes de matire, dnergie et dexergie.
Les principaux rsultats de simulation ont permis de tirer les conclusions suivantes :
La temprature du gaz et le nombre dtages ont une influence trs significative sur les pertes dexergie physique
et chimique. Il existe une temprature optimale correspondant une perte dexergie minimale.
Laugmentation du nombre dtages 6 conduit une diminution des pertes dexergie. Leffet de ce paramtre
peut tre expliqu par lefficacit de transfert thermique qui samliore, en raison de laugmentation du temps de
sjour de la farine, et qui favorise en consquence lattnuation de lirrversibilit thermique.
La pression du gaz a un effet sur les pertes dexergie lorsque sa valeur est infrieure 0.94 bar.
Bien que ces paramtres aient une influence sur lintensit de lirrversibilit de la raction chimique, la perte
exergtique correspondante reste peu significative compare celle de lchange thermique.
Rfrences
Appelbaum, B. et A. Lannus, 1978, Available energy analysis of dry process cement plant, AICHE, 85 th Nat.
Meeting, June, Philadelphia, U.S.A, A9, 1.
Barin, I., O. Knacke et O. Kubachewsky, 1977, Thermochemical Properties of Inorganic Substances, Springer
Verlag, Berlin
Belot, C., D. Goffe, D. Grouset, C. Bertrand, B. Homassel et J. Phillipe, 1993, Optimization of a cement plant tower
equipped with a precalciner, burning pulverized coal, Combustion Sciences and Technology, 93,9.
Bhattacharya, A., 1993, Simulating minerals pyroprocessing by thermal analysis, J.Therm.Anal, 40, 141.
Brodyanski, V., M. Sorin et P. LeGoff, 1994, The efficiency of industrial processes, exergy analysis and
optimization, Amsterdam, Elsevier.
Casal, J. et M. Martinez, 1983, A better way to calculate cyclone pressure drop, Chem Eng. J, 24, 99.
Gharsalli, A., N. Hajji, M. Barkati, A. Gaabab et M R. Jeday, 1999, Analyse exergeco-conomique de latelier de cuisson de la
cimenterie de SOTACIB, Entropie, 219, 47.
Kotas, T.J., 1985, The Exergy Method of Thermal Plant Analysis, Butterworths, London.
Ld, J., H.Z. Li et J. Villermaux, 1989, Le cyclone racteur, Partie 1 : Mesure directe de la distribution des temps de
sjour de la phase solide lois dextrapolation, The Chem. Eng. J, 42, 103.
Leites, I.L., D. A. Sama et N. Lior, 2003, The theory and practise of energy saving in the chemical industry: some
methods for reducing thermodynamic irreversibility in chemical technology processes, Energy, 28, 55.
Mackenzie, K.J.D, 1973, Thermal Reactions of inorganic hydroxyl-coumponds, dehydratation of kaolinite,
J.Therm.Anal, 5, 5.
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
Rasul, M.G., W. Widianto et B. Mohanty, 2005, Assessment of the thermal performance and energy conservation
opportunities of a cement industry in Indonesia, Applied thermal engineering, 25, 2950.
Seidel, G., H. Huckauf et S. Jochen, 1980, Technologie des ciments, chaux, pltres : Processus et installations de
cuisson, Septima, Paris.
Schijndel, P.P.A.J., F.J.J. Van Janssen, G. Mrema et I. L. Greef, 2000, Exergy analysis and environment impact
assessment of cement production: Tanzanian and South African case studies, in G.G. Hirs (Editor), proceeding
ECOS, Eurotherm Seminar 65, Part 3, 5/7 July, 1425.
Szargut, J., D. R. Morris et F R. Steward, 1988, Exergy analysis of thermal, chemical and metallurgical processes,
Hemisphere, New York.
Touil, D., H. F. Belabed, C. Frances et S. Belaadi, 2005, Heat exchange modeling of grate clinker cooler and entropy
production analysis, International Journal of Heat andTechnology , 23/1, 61.
Zhirong, W. et W. Zeping, 1995, Process simulation and analysis on thermodynamics for precalcining system,
Cement Technology, 6, 2.