14-05-16 Chatenay Sympto me-fonction.

docx Page 1 sur 2

Dernire impression le 25/05/14 16:00

1
!(x) : Symptme-fonction

Si l'on attrape (jamais que) des bouts-de rel, mme ceux-ci restent radioactifs ! La
vie nest pas un long fleuve tranquille, mme outre-passe.

Depuis maintenant un certain nombre d'annes, nous ne sommes plus surpris que
des AE parfois reprennent une analyse. Et de toute faon JAM a mis laccent sur
cela, lors des Journes de lECf quil a organises , la fin de la rencontre avec un
analyste ne signifie pas que le sujet cesse d'avoir affaire avec son inconscient (et ses
symptmes) : simplement il se passe, c'est le cas de le dire, du support d'un autre
analyste. Lacan n'a-t-il pas dit qu'il enseignait en position d'analysant, et que la
passe, il la faisait tous les jours ?

On entend gnralement le "etc." du rel du sinthome comme pure itration du
signifiant tout seul : S1, S1, S1, etc., et ne l'interprte que comme "le S1 (le
sinthome) se rpte, identique lui-mme".
Mais si ce S1, le symptme (le sinthome), est bien le nom propre du sujet ("Joyce le
symptme"), S1, en fait, nomme le bout-de-rel dans lalangue du sujet, il n'est pas
le bout-de-rel. Par exemple, "Twingo" est le nom propre qu'a donn Bruno de
Halleux son sinthome.

Mais d'tre nomm, l'innommable du bout-de-rel est affect (au sens de l'opration
d'affectation, par laquelle on donne une valeur une variable, par exemple) : il
devient un bout-de-rel dans la lalangue a change l'conomie libidinale du sujet
(par exemple le "gain de vie" dont tmoigne Bruno de Halleux).

Bruno de Halleux (Twingo) ou Bernard Porcheret (Le tilde sur le nom d'une
commune espagnole dans son rve je cite de mmoire) sont des noms propres de
leur bout-de-rel singulier, et leur analyse (et la passe) leur a permis de faire cette
opration de nomination.

Ce n'est pas vraiment contradictoire avec l'autre interprtation de l'itration :
l'itration comme opration, au moins par la nomination.

Mais le symptme (et le sinthome) est aussi mode de jouir (de linconscient, que
celui-ci soit transfrentiel (symptme) ou rel (sinthome)).

Mode de jouir : continu.

Cest une autre face du symptme et de ce que jappelais opration , le
symptme-fonction.
1

Fonction la fois dans le sens dune mathmatique nave, et dans le sens de ce
qui remplit une fonction.
Dans un sens mathmatique naf, le symptme est une fonction continue.
Dans le sens clinique, le symptme a une fonction : celle de nouer R, S et I qui sont,
toujours, mal nous dun point de vue borromen, il y a toujours des erreurs, des
lapsus du nud. Pour me citer moi-mme (on ne se refait pas), le symptme permet
de faire tenir ensemble ce qui ne tient pas ensemble.


1
Jacques-Alain Miller, dans un de ses cours, si je me souviens bien, a propos dcrire le
symptme comme fonction !(x).
14-05-16 Chatenay Sympto me-fonction.docx Page 2 sur 2
Dernire impression le 25/05/14 16:00

2
Au-del du caractre discret (discontinu) de lcriture S1, S1, S1 etc. et de la
coupure quest la nomination, dont je ne dnie videmment pas leffectivit, je
voudrais faire valoir le continu de la fonction symptme-sinthome.


Le symptme-sinthome pris comme mode de jouir, allons plus loin : comme mode de
vivre. Et faisons encore un pas : le symptme comme style. Le style, cest ce quil y a
dabsolument singulier dans une criture (quand elle a du style). Et le symptme est
une criture.

Lacan dit (dans Lintroduction ldition allemande des crits) quil y a des types
cliniques. Et dans la clinique objectivante (celle de la psychiatrie, disons mais ne
tombons-nous jamais dans lobjectivation clinique ?), il y a des types de symptmes
(mme si la psychiatrie prfre actuellement les appeler disorders). Cela permet de
les regrouper, de les statistiser, de faire de levidence-based medecine, des guides
de bonnes pratiques, etc.

Je dirais que, par contre, dans lacception psychanalytique de symptme-sinthome, il
y a des styles de symptmes. Je rapprocherais le symptme-fonction du style.

Dans ce que produisent les potes, les littrateurs, tous ceux qui inventent la langue,
cest--dire tout parltre lorsquil parle vraiment (lorsquil fait autre chose que de se
faire le porte-voix de lAutre), de fait, simpose, parfois demble, parfois
progressivement, parfois temporairement, un style une singularit dans la langue,
par laquelle ils inventent la langue.

Et cela nmerge pas tout seul, il y a des mauvais styles, des faux styles les styles
quon dit emprunts , et le style, le vrai style, nmerge souvent quaprs un long
travail, qui dailleurs ne se fait souvent pas sans lAutre, par exemple lditeur.

Eh bien je dirais quil y a aussi des symptmes emprunts, des symptmes pas au
point cest alors la face pathos du symptme qui domine. Le travail de mise au
point du symptme peut se faire avec un diteur, lanalyste, jusqu son pure, le
sinthome, et sa publication dans la passe. Le symptme est un work in progress.

Un dernier point : le style, linvention singulire du sujet, est dj l dans le
symptme, ds le dbut, bien que cette face soit voile par le pathos, en attente
dtre mise au jour.
Cest ainsi que je moriente, mme lors dune premire rencontre, par exemple dans
les prsentations cliniques : chercher travers le pathos quil prsente ce que le
sujet cherche inventer comme rponse son aporie dexistence.


Gilles Chatenay