Ferdinand Lot

Etudes carolingiennes
In: Bibliothque de l'cole des chartes. 1941, tome 102. pp. 282-291.
Citer ce document / Cite this document :
Lot Ferdinand. Etudes carolingiennes. In: Bibliothque de l'cole des chartes. 1941, tome 102. pp. 282-291.
doi : 10.3406/bec.1941.449257
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bec_0373-6237_1941_num_102_1_449257
MLANGES
TUDES CAROLINGIENNES
I
LES COMTES D'AUVERGNE ENTRE 846 ET 877
Une srie de chartes du cartulaire de Saint- Julien de Brioude1
montre que de mai 846 avril 868 le comt d'Auvergne est administr
par un ou peut-tre deux personnages du nom de Bernard. En outre,
de fvrier 857 avril 868, le comte Bernard est abb laque (recteur)
du monastre de Brioude 2. Enfin, ct de Bernard figure dans presque
tous les actes la comtesse sa femme, appele tantt Lieugardis3, tantt
Ermengardis *.
On pourrait supposer qu'un mme Bernard a pous successivement
Lieugardis. puis Ermengardis5. Mais un acte de 883 dissipe le doute.
Le donateur, Petrus, gratifie l'abbaye de Brioude d'une vigne, pour le
repos des mes de Bernard, trs glorieux, et aussi du trs remarquable
et excellent comte Bernard, toujours vivant, de son pouse Irmen-
gardis, comtesse par la grce de Dieu, et celle de leur postrit 6 .
1. Cartulaire de Brioude (liber de honoribus sancto Juliano collatis), publi
par Henry Doniol. Clermont-Ferrand-Paris, 1863, in-4 (Acadmie de Clermont-
Ferrand). L'dition est des plus mdiocres et les actes ne sont pas dats. Alex.
Bruel a tent cette dernire tche et avec peu de succs dans la Bibliothque de
l'cole des chartes, t. XXVII, 1866, p. 445. L'dition est, en outre, incomplte.
Elle a t complte, mise au point, date par Anne et Marcel Baudot, Grand
cartulaire du chapitre de Saint- Julien de Brioude, essai de restitution, au t. XXXV
(XCV), 1935, des Mmoires de l'Acadmie de Clermont-Ferrand, lxiii-186 p.
2. s 172 (mai 846), 190 (juin 847), 95 (mai 849), 199 (1er mai 854), 77
(fvrier 857), 282 (mars 858), 110 (mai 861), 176 (janvier 864), 210 (mai 866),
304 (avril 868).
3. Lieugardis (n 95).
4. Ermengardis (n 176).
5. Mabille (Le royaume Aquitaine, p. 45) n'a pas manqu de faire la suppos
ition, et cependant il sait (p. 46) que la femme de Bernard II d'Auvergne s'ap
pelait Ermengardis.
6. Ego exilis Petrus... in loco Brivatum... ubi Frotharius Bituricensis ar-
chiepiscopus a Deo datus, vici Brivatensis abbas praeesse videtur... pro remedio
animarum Bernardi, gloriosissimi comitis, necnon eximii atque praecellentis-
MLANGES 283
II y a donc eu deux Bernards et l'poux d'Ermengardis est le second
en date. La charte ne dit pas que le second Bernard soit fils du pre
mier1, ce qu'elle n'et pas manqu de faire, semble-t-il, si ce lien avait
exist entre les deux Bernards. Gomme on rencontre un trs grand per
sonnage du nom de Bernard la fin du rgne de Charles le Chauve et
sous le rgne de son fils et de ses petits-fils, qualifi comes Arvernicus
dans les annales d'Hincmar2, il n'est pas douteux que Bernard II, mari
d'Ermengardis, ne soit identique au Bernard, mari d'Ermengardis des
chartes de Brioude. Et il est, par suite, identique Bernard Plante-
velue, comte de Mcon, pre de Guillaume le Pieux 3.
Bernard II a-t-il succd directement Bernard Ier en Auvergne?
Il semblerait que non. En effet, d'avril 868 novembre 869 4, l'abb
laque {rector) de Saint- Julien de Brioude, Gurin (Warinus), se qual
ifie comte. Ce personnage est probablement fils de Bernard Ier5.
Mais, si Bernard II n'est pas fils de Bernard Ier d'Auvergne, n'aur
ait-il pa cependant un lien de parent avec ce prdcesseur? On a sup
pos qu'il tait son gendre : Ermengardis serait fille de Bernard Ier,
hypothse vraisemblable6.
simi superstitis Bernardi comitis ejusque conjugis Irmengardis, gratia Dei
comitisse horumque prolis... sive pro me indigno peccatore... vineam in pago
Arvernico, in comitatu Brivatensi, in vicaria Nonatensi, in cultura de curte que
dicitur Blanedo ; et habet fines ipsa vinea de uno latere et fronte subteriori
vineas Bernardi comitis et Irmengardis comtissae, de tertio latere strata pu
blica, in quarta vero fronte Rochacum calmae minimales... Facta est cessio
ista die veneris, in mense julio, anno secundo rgnante rege Francorum Carolo
(n 131, p. 146). Baudot a raison de voir dans ce Charles Carloman (p. i-x).
Mais si Carloman porte le titre de rex b'rancorum , c'est qu'il a succd son
frre Lwiis III, mort le 5 aot 882 ; l'acte est donc de juin 883, et non de 881.
1. C'est pourtant ce que Mabille tire de l'acte (loc. cit.).
2. Annales Bertiniani, d. Waitz, p. 136, 144, 147.
3. Poupardin, Le royaume de Provence sous les Carolingiens, p. 122-123.
4. Cartulaire de Brioude, nos 56, 152, 257. Ajouter un acte de novembre 869,
publi par Baudot (loc. cit.), n CXCI, p. 50.
5. Bernard Ier, pre prsum du comte Gurin, abb de Brioude (mort en 868
ou 869), serait fils ou gendre de Grard, comte d'Auyergne, et Ermengardis,
femme de Bernard II Plantevelue, serait sa fille (voir note suivante). Or, un des
fils de Bernard II et d'Ermengarde portait le nom de Gurin. Ermengardis aura
donn ce fils le nom d'un frre. D'o la conclusion qu'elle et Gurin ont pour
pre Bernard Ier.
6. Cette hypothse est prsente comme une quasi-certitude par Chaume
(Origines du duch de Bourgogne, t. I, p. 222, note 3), Auzias (L'Aquitaine caro
lingienne, p. 322), Levillain (Les Nibelungen historiques, dans Annales du Midi,
t. XLIX, 1937, p. 367). Ce dernier a fait une remarque ingnieuse. Le nom d'Er
mengardis rappelle celui de la premire femme de Louis le Pieux. Une des filles
de l'empereur ayant pous Grard, comte d'Auvergne (voir Auzias, dans Revue
historique, t. CLXXIII, 1934, p. 98), l'pouse de Bernard Plantevelue, mre de
Guillaume le Pieux, tait une descendante du comte Grard , par suite de race
carolingienne. Cependant, il n'est pas assur que Bernard IBr d'Auvergne ft
fils de Grard, comme le veulent certains (ainsi Chaume, I, 88, n. 55). Il tait
284 MLANGES
Mais, puisque Bernard Ier a administr l'Auvergne de 846 868, com
ment s'expliquer la prsence de Bernard II dans les chartes de Brioude?
Une premire remarque, c'est que celui-ci n'y est jamais dit rector,
c'est--dire abb laque1. Une seconde remarque, c'est que son titre de
comte n'implique nullement qu'il soit comte d'Auvergne. Il donne ou
change en Auvergne des biens qu'il peut tenir de sa femme2. Il est
comte d'un autre pagus qu'on peut ou ne peut pas dterminer3, voil
tout.
Il n'y a donc pas de preuve que Bernard II Plantevelue ait t comte
d'Auvergne avant le moment o, devenu majeur, il reut PAutunois
du roi Charles avec lequel sa famille tait rconcilie4.
Aprs sa rvocation, en l'anne 864 5, on affirme gnralement, mais
sans preuve, qu'il se maintint en Autunois malgr le roi6. Il est plus
vraisemblable d'admettre qu'il a pass au service d'un autre Carolin-
plutt son gendre et fils de Gurin de Mcon. Cf. Levillain, Admar de Chabannes
gnalogiste (dans Bulletins de la Socit des Antiquaires de V Ouest, anne 1934,
p. 241-243).
1. C'est ce qu'a fait justement observer Auzias, Fluctuations politiques de
quelques grands Aquitaine au temps de Charles le Chauve (dans Annales du
Midi, t. XLIV, anne 1932, p. 397-400).
2. Ibid., p. 399.
3. Bernard Plantevelue avait des biens en Rouergue. Il cde, de concert
avec Ermengarde, ses biens allodiaux sis Bauton l'abbaye de Conques (Car-
tulaire de Conques, d. Desjardins, n 153, p. 135). La date est nigmatique :
mense julio, xn. kal. augustas, anno VII rgnante Karolo rege l'rancorum et
Longobardorum . Il ne peut s'agir de 883 et le Charles ne peut tre Charles le
Gros : on et dit * Karolo imperatore . Au reste, l'abb Bgon qui figure dans
la charte aurait pu difficilement prolonger ses jours jusqu' cette date : iJ
est attest en 852 (n 212). Pas davantage on ne peut, interprtant Longo
bardorum comme une mprise du copiste pour Aquitanorum , dater de l'av
nement de Charles le Chauve (21 juin 840), ni mme de son sacre (6 juin 848) :
dans l'un ou l'autre cas, ces dates sont incompatibles avec l'ge de Bernard, n
en 841.
Dans un acte conserv en original, dcouvert et publi par Poupardin (An
nales du Midi, t. XIV, 1902, p. 350), dat de juin, an 34 de Charles (donc de
873 ou 874), Bernard et Ermengarde vendent au seigneur magnifique Ri
chard des biens tendus en Rouergue, biens que Richard s'empressa de cder
au monastre de Vabres, ds dcembre [Histoire de Languedoc, d. Privt, t. II,
Preuves, n C, col. 376). De ce que Bernard et Ermengarde fussent de riches
propritaires en Rouergue, il ne s'ensuit pas que Bernard ft comte de ce
pays. Mais la chose est vidente quand on prend connaissance de trois lettres
d'Hincmar analyses par Flodoard. La deuxime montre un Bernard cornes
Redonensis en contestation avec Bernard de Toulouse. Je pense avoir montr
que cette lettre, crite vers 874, dsigne Bernard Plantevelue comme comte
de Rouergue. Voir Fidles ou vassaux, p. 107-110. Cf. J. Calmette, Les comts et
les comtes de Toulouse et de Rodez sous Charles le Chauve (dans Annales du
Midi, t. XVII, 1905).
4. Voir ci-aprs le mmoire sur l'Autunois.
5. Ibid.
6. C'est l'opinion gnrale (Chaume, Auzias, Levfflain, etc.).
MLANGES 285
gien : c'est ce que faisaient les reprsentants des grandes familles quand
ils taient disgracis ou qu'ils taient mcontents de leur seigneur le
roi. Justement, en dcembre 869, sur le faux bruit ds la fin prochaine
de son frre Louis le Germanique, Charles le Chauve entra en Alsace
pour gagner sa cause Hugues, fils de Liutfrid, et Bernard, fils de
Bernard, ce qu'il obtint , puis, arrivant Aix-la-Chapelle, il y clbra
la Nol1.
Bernard, fils de Bernard, n'est-ce pas notre B. Plantevelue dj
dsign sous cette appellation par Hincmar sous l'anne 864? Rap
prochement trs sduisant2. D'autant que. Gurin d'Auvergne dispa
raissant en novembre 869 ou peu aprs3, on s'explique fort bien que
Bernard Plantevelue, pour avoir favoris Charles le Chauve en Alsace,
en dcembre de cette mme anne, soit rentr en grce et ait obtenu
la succession de Gurin, son beau-frre prsum.
Seulement, cette identification se heurte au fait que, ds 868. au
mois d'aot, trois Bernards se rendent auprs du roi tenant l'assemble
gnrale Pitres, sur le cours infrieur de la Seine4. Deux de ces Ber
nards sont identifiables, l'un avec Bernard, fils de Raimond, comte ou
marquis de Toulousain, l'autre avec Bernard, fils de Bernard de Poitou
(tu au service du roi en 844). fait marquis de Gothie l'assemble de
Servais de 865 5. Qui est le troisime Bernard?
L'annale de 869 permet de l'identifier. Au dbut de cette anne, en
dpit d'un hiver rigoureux et de la famine, le roi se rend Cosne sur la
Loire. C'est un lieu de passage pour entrer en Aquitaine. Charles y a
donn rendez-vous aux grands de la rgion. Un petit nombre y est
fidle, mais les trois Bernards brillent par leur absence. Du, inquiet,
le souverain revient en France . De Senlis, il gagne l'abbaye de Saint-
Denis avant le dbut du carme (16 fvrier) 6.
1. Annales Berliniani : Karolus... iter in Elisacias partes arripuit ut Hugo-
nem Liutfridi flium et Bernardm filium Bernardi obtineret, sicut et fecit.
Indeque Aquis veniens ibidem nativitatem Domini celebravit (d. Waitz,
p. 108).
2. Cf. Levillain, Les Nibelungen [loc. cit., p. 371).
3. Le dernier acte le mentionnant est celui qu'a republi Baudot (cf. plus
haut, p. 283, note 4).
4. Annales Bertiniani (868) : Sicque idem rex ad Pistas medio mense au-
gusto veniens, annua dona ibidem accepit... ; sed in eodem placito rex mar-
kiones, Bernardm scilicet Tolosae et iterum Bernardm Gothiae itemque Ber
nardm alium suscepit (p. 96-97).
5. Il suffit de renvoyer leur sujet aux travaux d'Auzias.
6. Annales Bertiniani (869) : Ipse (rex) autem ad Conadam vicum nimis
incongruenter et pro qualitate temporis et pro nimietate famis perrexit. Ubi
quosdam Aquitanos obvios habuit, sed trs markiones, trs videlicet Bernardos
quos sibi occurrere putavit non liabens obvios, non sine sollicitudine et sine
utilitatis effectu ad Silvanectum rediit indeque quarta feria ante initium qua-
dragesimae ad monasterium Sancti Dyonisii perrexit, etc. (p. 98).
286 MLANGES
Le troisime Bernard est dit marquis, comme les deux autres. En
dehors de la Gothie (Septimanie) et du Toulousain, seule l'Auvergne,
avec, peut-tre, quelques comts annexes, peut constituer un grand
honneur .
La mme conclusion ressort de l'annale de 872. Charles veut installer
de nouveau en Aquitaine son fils Louis le Bgue. Connaissant par exp
rience l'incapacit de son fils an, il a soin de mettre auprs de lui son
beau-frre Boson, qu'il fait chambrier et matre des huissiers, charges
considrables. Bourges tait considre comme la capitale de l'Aqui
taine. Boson se trouvant, de par ses fonctions, en permanence auprs
du dbile souverain de ce pays, reoit le comt de Berry, sans doute
pour lui procurer autorit sur place et aussi un supplment de res
sources. Enfin, Louis est accompagn des trois Bernards, dont deux
titrs marquis dans l'annale. L'un est videmment le marquis de Got
hie. Un autre Bernard est dit comte de Toulouse et on nous apprend
qu'il reoit un augment honneur , car on lui confre, aprs se
rment, le Carcasses et le Razs. Le troisime ne peut tre que Bernard
d'Auvergne x.
Il est titr duc et marquis. En effet, dans une charte qu'on possde
encore en original et qui se date de 873 ou 874, on lit : ego enim in Dei
nomen Bernardus comes, dux et marchio , et il souscrit : Sign,
f Bernardo duce vel marchione. La mention et la souscription de la
comtesse Ermengarde, dite uxor sua , ne laissent aucun doute sur
l'identification du personnage 2.
D'autre part, entre avril 868 et novembre 869, on trouve la tte de
l'abbaye de Saint-Julien de Brioude, comme recteur, c'est--dire abb
laque, un certain Gurin (Warinus) 3, qui doit tre, d'ailleurs, fort
jeune, car il est qualifi bonae indolis4 .
Mabille voyait en lui un comte de Velay5. Erreur, selon Auzias :
c'est un comte d'Auvergne6. Aprs ce qu'on vient de voir, il est vi-
1. Annales Bertiniani (872) : Karolus autem filio suo Hludowico Bosonem,
fratrem uxoris ejus, camerarium et ostiariorum magistrm constituens, cui et
honores Gerardi, comitis Bituricensis ddit, cum Bernardo itemque alio Ber
nardo markione in Aquitaniam misit et dispositionem ipsius regni ei commisit.
Bernardo autem, Tolosae comiti, post praestita sacramenta Carcasonem et
Rhedas concedens ad Tholosam remisit (p. 119).
2. Acte retrouv et publi par Poupardin dans Annales du Midi, t. XIV,
1902, p. 350. La date est ainsi conue : in mense junio, anno XXX quatuor
rgnante Karolo rege . Le lieu de la vente n'est pas indiqu. Cf. plus haut,
p. 284, note 3.
3. Voir plus haut, p. 283, 285.
4. Dans l'acte de 869. Voir plus haut, p. 283, note 4.
5. Royaume Aquitaine, p. 22 et 45.
6. L'affirmation de Mabille ne repose sur rien ; nous avons la bonne fortune
de mettre dcouvert ce nant [Fluctuations..., p. 397). Le grand argument
d'Auzias est que Brioude et le Brivadois sont considrs comme rattachs
MLANGES 287
dent que, avec le systme d'Auzias. il n'y a pas moyen de sortir du
dilemme. On s'en vade aisment en admettant que, la mort de Ber
nard Ier d'Auvergne (vers 868), Gurin, qui semble bien tre son fils,
tait trop jeune pour administrer l'Auvergne. Il reut un moindre
comt, le Velay, plus, comme compensation, l'abbaye de Brioude, qui,
la chose est prouve1, ne passa pas Bernard II Plantevelue.
Le dernier acte o apparaisse Bernard Ier est d'avril 868 2. On peut
imaginer que c'est alors que fut rgle sa succession et on s'explique
ainsi l'apparition l'assemble de Pitres, au mois d'aot de la mme
anne, du troisime Bernard qui est Bernard Plantevelue, comte et
marquis.
Quant au Bernard fils de Bernard attest en Alsace, en dcembre
869 3, il demeure pour nous une nigme4.
Ferdinand Lot.
II
LES COMTES D'AUTUN ENTRE 864 ET 878
La destine du comt d'Autun entre les annes 864 et 878 est fort
obscure.
l'Auvergne et non au Velay. La raison ne vaut rien : l'abbaye de Brioude pou
vait tre attribue un autre que le comte d'Auvergne, et la preuve, c'est que,
partir de 870, elle fut donne Frotier (Frotarius), archevque de Bourges.
Auzias dmontre tout le premier qu'elle n'a pas pass Bernard Plantevelue
[Ibid., p. 390-391).
1. Cf. note prcdente.
2. Leotaldus fait un don l'abbaye de Brioude, dont le recteur est Bernar-
dus comes et Adalgisus le prvt, die mercoris, in mense aprili anno secundo
rgnante Ludovico rege Francorum (Carlulaire de Brioude, n 304, p. 309).
La premire ide est de dater l'acte de 879. Mais, cette date, l'abb tait
(depuis 870) l'archevque Frotier et le prvt Castellanus (depuis la mme
poque). Si l'on remarque que dans les noa 86 et 152 la date est ainsi conue :
rgnante Ludovico rege Aquitanorum filio Caroli rgis Francorum , il faut
admettre avec Auzias (Fluctuations, p. 391) un bourdon occasionn par le
mot rege et restituer : anno secundo rgnante Ludovico rege [Aquitanorum
filio Caroli rgis] Francorum . L'acte est d'avril 868, Louis ayant t fait roi
d'Aquitaine en fvrier 867.
Il est intressant de signaler que, dans le n 168, de mars 868 (an 28 de
Charles le Chauve), le prvt Adalgisus figure seul, comme si le rectorat laque
de Brioude tait vacant. L'acte n 304 contrarie cette dduction.
3. Cf. plus haut, p. 285, note 1.
4. R. Parisot (Le royaume de Lorraine sous les Carolingiens, p. 356) dclare ne
pas savoir qui il est. Le seul moyen d'admettre (avec Levillain) que ce Bernard
est Plantevelue serait de supposer que, disgraci de nouveau, peut-tre pour
avoir manqu au rendez-vous de Cosne de janvier-fvrier 869, il se rfugia en
Alsace, mais, ds dcembre, se rconcilia avec le roi. Mais nous sommes dans le
domaine de pures conjectures.
288
MLANGES
On a suppos que Bernard, fils de Bernard de Septimanie, se maintint
en ce pays en dpit de sa rvocation1. C'est possible, mais hypotht
ique. Si l'on s'en tient aux faits, on voit que, en 878, le comt tait au
pouvoir d'un autre Bernard, Bernard, marquis de Gothie, qui en fut
alors dpouill au profit du chambrier Thierry2.
Gomment l'Autunois tait-il pass au marquis de Gothie, dont l'auto
rit s'tendait fort loin de l, sur la rgion comprise entre le Bas-
Rhne et les Pyrnes ou plutt les Gorbires, l'antique Septimanie?
Nulle rponse directe n'est possible cette question, faute de textes
explicites. Un passage des Annales d'Hincmar, dites de Saint -Bertin,
jette peut-tre une lueur sur ce petit problme. On nous montre, en
872, le roi Gharles le Chauve se dirigeant sur la Bourgogne pour apai
ser certaines affaires . Arriv Pontailler sur la Sane, il reoit la nouv
elle que Bernard surnomm le Veau a t tu par les hommes de Ber
nard, fils de Bernard . Les honneurs de la victime sont donns ce
dernier et le roi, quittant la Bourgogne, se dirige sur Gondreville, prs
de Toul, o il a fix la tenue de l'assemble gnrale annuelle : il y par
vient le 1er septembre 3.
Les vnements qui prcdent se placent donc en aot 872 4. Les
affaires de Bourgogne n'taient autre chose qu'une rvolte d'un cer
tain Bernard le Veau, rvolte mene contre l'autorit royale, car, si le
roi quitte la Bourgogne aussitt aprs la mort de ce personnage, c'est
qu'il est rassur. Tout est rentr dans l'ordre et les honneurs du
rvolt ont t confrs celui qui a rprim les troubles. Chose int
ressante observer, ce n'est pas en personne que Bernard fils de Ber
nard a men la lutte qui s'est termine par la mort de Bernard le Veau :
l'affaire a t conduite par les hommes de Bernard fils de Bernard.
Leur matre tait donc ailleurs en aot 872, et certainement auprs du
roi, car il reoit instantanment les honneurs du vaincu 5.
1. Cette hypothse s'impose si l'on admet que ce Bernard a pri en Autunois
en 872. Voir plus loin, p. 290, note 2.
2. Voir plus loin, p. 289, note 4.
3. Annales Bertiniani (872) : Wibodus autem ad Pontem Liadi ad Karolum
venit, nam illuc pro quibusdam in Burgundia causis componendis perrexerat.
Ubi ei nunciatur ab hominibus Bernardi, filii Bernardi, Bernardus qui Vitellus
cognominabatur occisus ; et ejus honores praedicto Bernardo sunt dati. Karo-
lus autem a(d) Burgundia(m) ad Gundulfz villam placitum ibi ante condic-
tum habiturus, kalendis septembris revertitur (p. 120-121).
4. C'est ce qu'achve de prouver un diplme de Charles concdant l'glise
de Langres (Saint-Mamms de Langres et Saint-tienne de Dijon) les droits de
monnaie et de march Langres et Dijon [Historiens de France, t. VIII,
p. 643, n 248 ( la date fausse de 873). La date de lieu [Pontiliaco palatio regio)
doit s'identifier Pontailler, Cte-d'Or, chef-lieu de canton de l'arr. de Dijon.
Hincmar a dform Pontiliacum en Pontem Liadi.
5. On peut mme tre certain qu'il accompagna Charles Gondreville. Trs
inquiet d'une alliance qui se nouait entre Louis d'Italie et Louis le Germanique,
MLANGES 289
Maintenant, deux problmes se posent : 1 Qui est Bernard fils de
Bernard?
Deux grands personnages de ce nom, cette date, sont fils d'un
Bernard.
L'un est le fils de Bernard de Septimanie, excut sous Toulouse en
844. Nomm comte d'Autun vers 863, Bernard fut dpouill de cet
honneur en 864 \
L'autre est le fils de ce Bernard de Poitou, qui fut tu au service du
roi en 844. Ce fils reut, lors de la rorganisation de la Gothie, au plaid
de Servais, en 865, la portion septentrionale, l'ancienne Septimanie,
au nord des Pyrnes2.
2 Quels sont les honneurs en Bourgogne reus par Bernard fils de
Bernard? A ce problme se rattache celui de l'identit de Bernard le
Veau.
L'ide qui est venue l'esprit de tous ceux qui se sont intresss
l'nigme, c'est qu'il s'agit de l'Autunois et que Bernard le Veau se
maintenait en cette rgion contre la volont du roi 8.
Mais est-on en droit d'identifier les honneurs du vaincu l'Autu
nois? D'habitude on se contente d'une affirmation sans discussion,
comme si la chose allait de soi. Elle ne va nullement de soi. Cependant
elle est vraisemblable. Si l'on observe l'itinraire du roi4, on se rend
Charles exigea le renouvellement des serments de fidlit de ses sujets ecclsias
tiques et laques, Gondreville, le 9 septembre. Voir Capitularia, d. Krause,
t. II, p. 342.
1. Voir Annales Bertiniani, p. 72-73. Cf. Auzias, p. 335.
2. Sur ce personnage, voir Auzias, Chaume, Levillain.
3. Auzias, dans son tude sur Bernard le Veau et Bernard Plantevelue [Annales
du Midi, t. XLV, 1932, p. 267, note 5), en donne un relev,, et certainement
incomplet : Mabille [Royaum-e Aquitaine, p. 37-38), Calmette [De Bernardo,
p. 93-94; Comtes de Toulouse, p. 17, note 4), Lot [Fidles ou vassaux, p. 94
et 104, note 2), Flach [Origines de l'ancienne France, t. IV, p. 327 et 498), Chaume
[Origines du duch de Bourgogne, t. I, p. 232 et p. 268).
4. Voici l'itinraire du roi pour l'anne 872 : le 20 janvier, le roi quitte Com-
pigne et se rend Monasterium, sans doute Montier-sur-Sambre, pour une en
trevue avec Roric et Rodolphe. Le 4 fvrier, il est Arras, en l'abbaye de Saint-
Vaast. Le 13 fvrier, il est de retour Compigne. Il va clbrer Pques (30 mars)
Saint-Denis et ne quitte l'abbaye qu' la fin d'avril pour entreprendre un
voyage Saint-Maurice-en-Valais. A la nouvelle que l'impratrice Engelberge
doit avoir en mai une entrevue Trente avec Louis le Germanique, il rebrousse
chemin. En mai et juin, il est Servais (Aisne). Le 21 aot, on le retrouve prs
de Dijon, . Pontailler, puis Gondreville prs de Toul, du 1er au 9 septembre
(pour le moins). En septembre, il chasse dans l'Ardenne. En octobre, il s'em
barque sur la Meuse et descend jusqu' Mastricht, o il a une entrevue avec
Roric et Rodolphe. De l, il gagne Attigny cheval (par la voie romaine :
Tongres, l'Ardenne, Mouzon, Vie-sur- Aisne). Il clbre Nol en l'abbaye de
Saint-Mdard de Soissons (voie romaine : Attigny, Vie, Reims, Soissons).
Le mot revertitur dans la phrase cite plus haut des Annales Bertiniani
montre que le roi ne s'est pas rendu directement de Servais Pontailler, mais
BIBL. G. CHARTES. 1941 19
290 MLANGES
compte que les troubles de Bourgogne ne se produisent ni dans les
pagi septentrionaux (Sens, Auxerre, Tonnerre, Auxois, Langogne) ni
dans les pagi mridionaux (Mcon, Ghalon). En considrant ce que
l'on sait des titulaires des comts bourguignons vers 872, on est con
duit liminer le Dijonnais, occup par Eudes, Ghalon, occup par
chard x. Parmi les comts importants, on ne voit gure de libres
qu'Autun et sans doute Nevers. Il est donc, sinon certain, du moins
trs probable que ce comt ou ces comts taient occups par Bernard
le Veau.
Si l'on admet que parmi les honneurs perdus par celui-ci figure
l'Autunois, l'heureux gagnant est plus probablement Bernard, marquis
de Gothie, que Bernard Plantevelue, fils de Bernard de Septimanie.
Il faudrait admettre, en ce dernier cas, que Plantevelue, fils de Bernard
de Septimanie, aprs avoir rcupr l'Autunois, cd Bernard de
Gothie, aprs 872 et avant 878, puisque la chose est incontestable
celui-ci le possdait lgitimement cette date. Le motif de cette
cession, que nul texte ne signale, apparat d'autant moins plausible
que les deux Bernards sont ennemis jurs : le fils de Bernard de Sep
timanie est avide de reprendre son homonyme cette Gothie o son
pre avait exerc un pouvoir quasi souverain. En 878, il russira
abattre son rival et le supplanter en Gothie.
Si nous admettons que le Bernard qui a reu les honneurs de Bernard
le Veau dont l'Autunois est le marquis de Gothie, nous vitons
toute complication2. Matre incontestable du comt d'Autun en 878, il
l'a reu en 872 pour prix d'un service signal rendu au roi : ses hommes,
c'est--dire ses vassaux arms, ont dbarrass le souverain d'un re
belle.
Au reste, une compensation tait due au marquis de Gothie. Au prin
temps de cette mme anne 872, le roi avait augment le territoire
confi un troisime Bernard, Bernard fils de Raymond, comte de Toul
ouse, en lui confrant les pagi de Carcasses et de Razs3. Cette faveur
s'tait opre aux dpens du marquisat de Gothie, dont ces pagi d-
qu'il avait gagn Gondreville, prs de Toul, pour y tenir l'assemble gnrale
fixe au 1er septembre. S'il a quitt Gondreville pour se rapprocher de la Bour
gogne, c'est que l'attitude de Bernard le Veau l'a vivement inquit. Pour gagner
la Bourgogne, il a d prendre la voie romaine de Toul Langres et Dijon.
Arriv non loin de cette dernire ville, au palais royal de Pontailler, vers le
21 aot, il reut l'heureuse nouvelle que le rvolt avait pri sous les coups des
hommes du fidle Bernard fils de Bernard. Il rebroussa alors chemin et revint
Gondreville.
1. Voir Chaume, Origines du duch de Bourgogne, t. I, p. 245.
2. Cette solution s'imposait quand on identifiait Bernard le Veau Bernard
fils de Bernard de Septimanie.
3. Annales Bertiniani (872) : Bernardo autem Tolosae comiti, post praestita
sacramenta, Carcasonem et Rhedas concedens ad Tholosam remisit (. 119).
MLANGES 291
pendaient. Un ddommagement n'a pas pu ne pas tre promis au marq
uis. Trois ou quatre mois aprs, il lui fut acquis par la concession de
l'Autunois1.
Reste l'nigme de Bernard le Veau.
Longtemps on a vu en lui le fils de Bernard de Septimanie. On rap
prochait deux personnages : 1 le fils de Bernard de Septimanie, grat
ifi, puis dpouill de l'Autunois en 863 et 864 ; 2 Bernard le Veau,
tu en 872, en qui l'on voyait un comte d'Autun, mais sans se donner la
peine de justifier cette affirmation. Entre 864 et 872, ce personnage se
serait maintenu en Autunois contre la volont du roi.
Ce systme s'est croul quand Lonce Auzias eut dmontr que
Bernard Plantevelue (pre de Guillaume le Pieux), mort vers 886,
n'tait autre que le fils de Bernard de Septimanie2.
Le mme Auzias eut en mme temps l'ide d'identifier Bernard le
Veau Bernard de Toulouse. Hypothse peu satisfaisante. Si Bernard
de Toulouse disparat vers 872, il n'existe aucune preuve qu'il soit
mort en cette anne mme : il a pu prolonger ses jours jusqu'en 873 ou
mme 874 3. En outre, nous venons de voir que, au printemps de 872,
il est en pleine faveur auprs du souverain. Enfin, rien dans son his
toire et celle de ses ascendants ne le rattache Autun.
Force est donc d'admettre que, en dehors des trois Bernards dont
parlent les annales plus d'une reprise, il y a eu un quatrime person
nage de ce nom, Bernard le Veau.
Une hypothse rcente voit en lui un de ces descendants de la famille
des Hildebrand, richement possessionns en Autunois, mais qui
n'avait pas conserv l'administration de ce comt pass le rgne de
Louis le Pieux 4. Ce Bernard aurait profit des circonstances pour s'ap
proprier l'Autunois. Ce qui rend l'ide sduisante, c'est que, six ans
plus tard, en 878, quand Bernard de Gothie perdit tous ses honneurs ,
le personnage auquel fut attribu l'Autunois, Thierry le Chambrier5,
est frre de Bernard. Il est vident que la maison des descendants
d'Hildebrand a voulu remettre la main sur ce comt.
Ferdinand Lot.
1. Cf. plus haut, p. 288.
2. Bernard le Veau et Bernard Plantevelue, dans Annales du Midi, t. XLIV,
1932, p. 257-295.
3. F. Lot, Fidles ou vassaux, p. 104, note 3.
4. Levillain, Les Nibelungen historiques et leurs alliances de famille (dans
Annales du Midi, t. XLIX, 1937, et t. L, 1938). Bernard le Veau serait le Ber
nard fils de Nibelung II et frre de Thierry (p. 380 et 408).
5. Annales Bert., p. 144 ; Auzias, p. 395.