Ahbari2013 PDF

Facult des Sciences et Techniques
Guliz-Marrakech
Agence du Bassin Hydraulique de Tensift

Marrakech
Dpartement des Sciences de la Terre

Master Eau et Environnement
2012-2013
Mmoire de fin dtudes intitul :
Soutenu publiquement le 28-06-2013 devant le jury compos de :
Ralis par : Mr. AHBARI Abdellatif
Mr. SAIDI Mohamed Elmehdi

Mlle KHAMLI Nadia
Mr. TOUIL Ahmed
Encadr par : Mr. SAIDI Mohamed Elmehdi

Mr. LIMAM Nabil
Mr. RACHIDI Said
SOMMAIRE
Remerciements ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------6
Liste des tableaux ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------7
Liste des figures---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------7
Rsum ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
Abstract ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
Introduction gnrale ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
Chapitre 1 : Synthse bibliographique des modles de simulation hydrologique ------------------------------------------------- 13
A.
Les modles appliqus dans le bassin versant de Rhraya--------------------------------------------------------------------- 13

I. Le modle SWAT ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 13
1.
tude de Chaponnire ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 13
2.
tude de Duclaux ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 14
II. Le modle GR4J ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 14

III. Le modle SRM ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15
IV. Conclusion ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 16
B.
Le modle HEC-HMS sous WMS ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 16

I. La description du logiciel WMS----------------------------------------------------------------------------------------------------- 16
1.
Cest quoi WMS ? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 16
2.
Que peut faire WMS ? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 16
3.
Les apports du WMS dans notre tude--------------------------------------------------------------------------------------- 17
II. La description du modle HEC-HMS ---------------------------------------------------------------------------------------------- 18

1.
Les caractristiques gnrales du modle ----------------------------------------------------------------------------------- 18
2.
Le processus de fonctionnement ---------------------------------------------------------------------------------------------- 19
3.
Lorganisation du modle -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20

a.
Le module structural du bassin---------------------------------------------------------------------------------------------- 20
b.
Le module mtorologique -------------------------------------------------------------------------------------------------- 20
c.
Le module de la fonction de production ---------------------------------------------------------------------------------- 21
d.
Le module de la fonction de transfert ------------------------------------------------------------------------------------- 22
e.
Le module du dbit de base-------------------------------------------------------------------------------------------------- 22
f.
Le module de routage --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 23
g.
La fonction objective----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 23
h.
La fonction doptimisation automatique --------------------------------------------------------------------------------- 24
III. La structure du modle HEC-HMS choisie --------------------------------------------------------------------------------------- 24
1.
Le type de modlisation : vnementielle ----------------------------------------------------------------------------------- 24
2.
Le module mtorologique : les averses NRCS ----------------------------------------------------------------------------- 25
3.
La fonction de production : la NRCS CN -------------------------------------------------------------------------------------- 26
4.
5.
3.1.
Le concept de base ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 26
3.2.
Les variables ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 27
3.3.
Les paramtres--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
Les fonctions de transfert : lhydrogramme unitaire de la NRCS et de Clark---------------------------------------- 28

4.1.
Lhydrogramme unitaire --------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
4.2.
Lhydrogramme unitaire de la NRCS : ---------------------------------------------------------------------------------- 29
a.
b.
Les paramtres--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30
4.3.
Lhydrogramme Unitaire de Clark --------------------------------------------------------------------------------------- 30
a.
b.
Les paramtres--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30
Le dbit de base : la rcession exponentielle ------------------------------------------------------------------------------- 31

5.1.
5.2.
La variable --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32
5.3.
Les paramtres--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32
IV. Les avantages et les limites du modle ------------------------------------------------------------------------------------------ 32

1.
2.
3.
WMS : le logiciel de prparation des fichiers de simulation ------------------------------------------------------------ 33

1.1.
Les avantages----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33
1.2.
Les limites --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33
HEC-HMS : le modle de simulation hydrologique ------------------------------------------------------------------------ 33

1.3.
Les avantages----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33
1.4.
Les limites --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33
La combinaison modulaire choisie--------------------------------------------------------------------------------------------- 34

3.1.
Les avantages----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34
3.2.
Les limites --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34
V. Justification du choix du modle--------------------------------------------------------------------------------------------------- 34

Chapitre 2 : tude hydro-gomorphologique du bassin versant de Rhraya-------------------------------------------------------- 36
I.
Le contexte gnral du bassin versant de Rhraya ------------------------------------------------------------------------------ 36

1. La situation gographique et administrative ----------------------------------------------------------------------------------- 36
2. Le cadre gologique------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37
3. Le cadre climatique ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38
3.1.
Les prcipitations --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38
3.2.
Les tempratures --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38
3.3.
Le vent ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 39
4. Loccupation du sol et les types des sols ----------------------------------------------------------------------------------------- 39

II.
La morphomtrie du bassin versant de Rhraya --------------------------------------------------------------------------------- 40

1. Les paramtres morphomtriques gnrales ---------------------------------------------------------------------------------- 40
2. Le rseau de drainage ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 41
3. Lhypsomtrie et les pentes --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43
4. Lindice de compacit de Gravelius ----------------------------------------------------------------------------------------------- 44
5. Le rectangle quivalent -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 44
6. Le temps de concentration ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 45
III.
Le rgime pluviomtrique et hydromtrique du bassin versant ---------------------------------------------------------- 46

1. Le rgime Pluviomtrique ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 46
1.1.
Les prcipitations mensuelles, saisonnires et annuelles ------------------------------------------------------------ 47
a.
Les prcipitations mensuelles ----------------------------------------------------------------------------------------------- 47
b.
Les prcipitations saisonnires ---------------------------------------------------------------------------------------------- 48
c.
Les prcipitations annuelles ------------------------------------------------------------------------------------------------- 48
1.2.
La corrlation entre les prcipitations------------------------------------------------------------------------------------- 49
a.
Les prcipitations journalires ---------------------------------------------------------------------------------------------- 49
b.
Les prcipitations mensuelles ----------------------------------------------------------------------------------------------- 49
c.
Les prcipitations saisonnires ---------------------------------------------------------------------------------------------- 50
d.
Les prcipitations annuelles ------------------------------------------------------------------------------------------------- 50
1.3.
Lanalyse statistique des prcipitations journalires des deux stations------------------------------------------- 51
a.
La station daval : Tahnaout -------------------------------------------------------------------------------------------------- 51
b.
La station damont : Aremd -------------------------------------------------------------------------------------------------- 52
c.
Les averses quantiles ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 53
2. Le rgime hydromtrique ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 54
IV.
2.1.
Les dbits mensuels, saisonniers et annuels la station de Tahnaout -------------------------------------------- 54
a.
Les dbits mensuels ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 54
b.
Les dbits saisonniers---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 54
c.
Les dbits annuels -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 54
2.2.
Lanalyse statistique des dbits maximums journaliers la station de Tahnaout ------------------------------ 55
Conclusion ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 56
Chapitre 3 : Application du modle HEC-HMS au bassin versant de Rhraya et prdiction du comportement ------------ 57
A.
La modlisation du bassin du Rhraya avec HEC-HMS -------------------------------------------------------------------------- 57

I. Les donnes dentre du modle -------------------------------------------------------------------------------------------------- 57
1.
Le modle numrique du terrain ---------------------------------------------------------------------------------------------- 57
2.
La carte doccupation du sol ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 57
3.
La carte des sols -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 60
4.
La donne pluie -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 62
II. Llaboration du modle ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 62

III. La calibration du modle ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 63
IV. La validation du modle-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 69
V. Synthse sur la modlisation ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 71
B.
1.
Les entres du modle ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 71
2.
Les modules ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 71
3.
Les sorties ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 72
La prdiction du comportement futur du Rhraya------------------------------------------------------------------------------- 72

1. Introduction ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 72
2. Scnario 1 : Les averses quantiles ------------------------------------------------------------------------------------------------- 73
2.1.
Les donnes dentre ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 73
2.2.
Les rsultats de la simulation ------------------------------------------------------------------------------------------------ 73
3. Scnario 2 : changement dans loccupation du sol dans un sens ngatif ------------------------------------------------ 74

3.1.
3.2.
4. Scnario 3 : changement dans loccupation du sol dans un sens positif ------------------------------------------------- 75

4.1.
4.2.
5. Conclusion ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 76
Conclusion gnrale et perspectives ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 77
Annexes----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 80
Rfrences bibliographiques ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 100
Remerciements
Au terme de ce travail, je tiens remercier toutes les personnes et les organismes qui ont contribu grandement
ou pas, sur le plan scientifique, technique ou administratif, laccomplissement de la mission de mon projet de fin
dtude durant toutes ses phases de prparation, de traitement, danalyse, de rdaction et dexamen. Leurs aides,
efforts, informations et cooprations mont t dun norme soutien pour aboutir ce rapport. Ces personnes
physiques et morales sont :
Mon encadrant interne, Mr. Mohmed Elmehdi Saidi professeur dhydrologie au dpartement des sciences de
la terre la FSTG de Marrakech.
Mes deux encadrants externes, Mr. Limam Nabil ingnieur, chef du service dhydrologie lABHT et Mr.
Rachidi Said ingnieur au mme service.
Le Directeur et les employs de lABHT pour laccord du stage et les donnes pluviomtriques et
hydromtriques fournies.
Le Directeur de la DREF de Marrakech et les employs du service des tudes de la planification et SIG pour les
informations et les cartes
Le corps professoral de la formation Master Eau et Environnement pour la qualit des enseignements.
Les professeurs membres de jury davoir accept dexaminer mon travail.
Les camarades de classe pour les moments de joie et de plaisir quon sest partags le long du parcours
universitaire.
Ma famille et en particulier mes parents pour la confiance, le soutien et lamour.
Liste des tableaux

Tab. 1 : La relation pluie antrieure et type de CN pour la mthode NRCS CN (daprs [16]) ---------------------------------- 27
Tab. 2 : Les capacits initiales i0 et finales if d'infiltration en fonction des classes de sols --------------------------------------- 27
Tab. 3: Les valeurs usuelles de labstraction initiale Ia et du coefficient CN --------------------------------------------------------- 28
Tab. 4 : Le tableau Rcapitulatif de lensemble des paramtres morphomtriques ---------------------------------------------- 41
Tab. 5 : Les valeurs du temps de concentration issues de lutilisation des formules ---------------------------------------------- 46
Tab. 6 : la comparaison des lois ajustes aux prcipitations journalires de la station de Tahnaout ------------------------- 51
Tab. 7 : Les valeurs estimes par la loi Log Pearson III (WRC) des prcipitations -------------------------------------------------- 52
Tab. 8 : la comparaison des lois ajustes aux prcipitations journalires de la station dAremd (1999-00 2009-10) --- 52
Tab. 9: Les valeurs estimes par la loi Log normal des prcipitations journalires la station dAremd--------------------- 53
Tab. 10 : Les hauteurs de prcipitations estimes Tahnaout en Aremd et au Rhraya pour diffrentes priodes de
retour-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 53
Tab. 11 : La comparaison des lois ajustes aux dbits maximums journaliers de Tahnaout (1998-2010) ------------------- 55
Tab. 12 : Les valeurs dbits estimes par la loi Log Pearson III (SAM) la station de Tahnaout-------------------------------- 56
Tab. 13 : Les caractristiques du MNT utilis dans la modlisation ------------------------------------------------------------------- 57
Tab. 14 : les cartes utilises pour l'laboration de la carte d'occupation du sol NRCS du bassin du Rhraya --------------- 58
Tab. 15 : Classes d'occupation du sol NRCS dfinies pour le bassin du Rhraya---------------------------------------------------- 59
Tab. 16 : les types de sol de la carte pdologique simplifie utiliss par Chaponnire ------------------------------------------- 60
Tab. 17 : Les entres saisir pour chaque fichier de simulation ----------------------------------------------------------------------- 63
Tab. 18 : le jeu de paramtres optimis utilis pour la validation du modle HEC-HMS sur le bassin du Rhraya -------- 68
Tab. 19 : les rsultats de validation du jeu de paramtre optimal de la nouvelle calibration ----------------------------------- 69
Tab. 20 : La relation entre le dbit de pointe et le pourcentage derreur commise sur le dbit de base -------------------- 69
Tab. 21 : : Les hauteurs de prcipitations estimes au bassin du Rhraya pour diffrentes priodes de retour ----------- 73
Tab. 22 : les valeurs prvues du dbit de pointe et du volume la station de Tahnaout pour des averses quantiles ---- 73
Tab. 23 : La comparaison des lois ajustes aux dbits de pointe prvus par le modle HEC-HMS ---------------------------- 74
Tab. 24 : les valeurs prvues du dbit de pointe et du volume la station de Tahnaout pour le scnario 2---------------- 74
Tab. 25 : la comparaison entre les rsultats des scnarios 1 et 2 ---------------------------------------------------------------------- 75
Tab. 26 : les valeurs prvues du dbit de pointe et du volume la station de Tahnaout pour le scnario 3---------------- 75
Liste des figures

Fig. 1: Lutilit du logiciel WMS dans ltude de modlisation de Rhraya ................................................................... 18
Fig. 2: Lenchainement dintervention des diffrentes composantes dans la structure vnementielle du modle HECHMS [10]..................................................................................................................................................................... 19
Fig. 3 : Les distributions temporelles 24h des quatre averses de projet de la NRCS ...................................................... 25
Fig. 4 : La notion dhydrogramme unitaire et ses caractristiques fondamentales (daprs [18]) ................................. 29
Fig. 5 : Lillustration de la mthode de la rcession exponentielle, daprs [31]) .......................................................... 32
Fig. 6 : La carte de situation gographique du bassin versant de Rhraya .................................................................... 36
Fig. 7 : La carte gologique du bassin versant de la Rhraya (daprs le SCM complte par Cheggour A.)................... 37
Fig. 8 : Les tempratures mensuelles interannuelles la station de Takerkoust (priode 1984-2012) .......................... 38
Fig. 9 : Les tempratures mensuelles interannuelles estimes Tahnaout (priode 1984-2012) .................................. 39
Fig. 10 : La carte du rseau hydrographique classifi du bassin versant de Rhraya ..................................................... 42
Fig. 11: les profils en long des Oueds Imlil et Imenane depuis leurs points de dpart jusqu lexutoire ....................... 43
Fig. 12 : La carte hypsomtrique du bassin de Rhraya..44

Fig. 13 : La carte des pentes du bassin de Rhraya....................................................................................................... 44
Fig. 14 : le rectangle quivalent du bassin versant de Rhraya pourvu de son hypsomtrie ......................................... 45
Fig. 15 : Les prcipitations mensuelles interannuelles dans les deux stations ............................................................... 47
Fig. 16 : Les prcipitations saisonnires interannuelles dans les deux stations ............................................................. 48
Fig. 17 : Les prcipitations annuelles dans les deux stations de Tahnaout et Aremd (1999-00 2008-09) .................... 48
Fig. 18 : La rgression linaire simple entre les prcipitations journalires de Tahnaout et dAremd (1999-00 2009-10) . 49
Fig. 19 : La rgression linaire simple entre les prcipitations mensuelles de Tahnaout et dAremd (1999-00 2008-09) .. 50
Fig. 20 : La rgression linaire simple entre les prcipitations saisonnires de Tahnaout et dAremd (1999-00 2008-09) 50
Fig. 21 : La rgression linaire simple entre les prcipitations annuelles de Tahnaout et dAremd (1999-00 2008-09) 51
Fig. 22 : Le graphe dajustement de la loi Log Pearson III (WRC) aux prcipitations ...................................................... 52
Fig. 23 : Le graphe dajustement de la loi Log normal aux prcipitations ...................................................................... 53
Fig. 24 : Les dbits mensuels enregistrs la station de Tahnaout (1962-63 2008-09) .............................................. 54
Fig. 25 : Les dbits saisonniers enregistrs la station de Tahnaout (1962-63 2008-09) ............................................ 54
Fig. 26 : Les dbits annuels la station de Tanhaout (1962-63 2008-09) ................................................................... 55
Fig. 27 : Le graphe dajustement de la loi Log Pearson (SAM) aux dbits maximums journaliers de Tahnaout (1998-2010) 55
Fig. 28 : La carte d'occupation du sol type NRCS du bassin versant du Rhraya............................................................ 59
Fig. 29 : L'approximation utilise pour transformer le sol squelettique en texture ....................................................... 60
Fig. 30 : la carte des sols type NRCS du bassin versant du Rhraya............................................................................... 61
Fig. 31 : Nombre de fichiers de simulation prpars pour chaque vnement ............................................................. 62
Fig. 32 : L'volution des volumes et des dbits de base pour les vnements de simulation en utilisant le formalisme
Clark ........................................................................................................................................................................... 64
Fig. 33 : la diffrence de dbits de pointe simul et observ aprs validation par les cinq mthodes utilises ............. 65
Fig. 34 : La diffrence de volume simul et observ aprs validation par les cinq mthodes utilises .......................... 66
Fig. 35 : la diffrence du dbit de base simul et observ aprs validation par les cinq mthodes utilises .................. 66
Fig. 36 : La variation du volume simul de l'vnement 48 en fonction du pourcentage d'impermable...................... 68
Fig. 37 : la comparaison du pourcentage d'erreur sur le dbit de pointe pour les deux essais de validation ................. 70
Fig. 38 : la comparaison du pourcentage d'erreur sur le volume de crue pour les deux essais de validation ................. 70
Fig. 39 : la comparaison du pourcentage d'erreur sur le dbit de base pour les deux essais de validation .................... 71
Liste des sigles
ABHT
Agence du Basin Hydraulique du Tensift
CN
Curve Number
CEH
Centre des tudes Hydrauliques
DPA
Direction Provinciale Agricole
DREF
Direction Rgionale des Eaux et Forts
DRPE
Direction de la Recherche et de la Planification de leau
ETP
vapotranspiration
FSTG
Facult des Sciences et Techniques-Guliz
GIZ
Agence Allemande de Coopration Internationale
GR4J
modle du Gnie Rural 4 paramtres Journaliers
GR3J
modle du Gnie Rural 3 paramtres Journaliers
HEC
Hydrologic Engineering Center
HMS
Hydrologic Modeling System
HSG
Hydrologic Soil Group
LPEE
Laboratoire Public dEssais et tudes
MNT
Modle Numrique de Terrain
NDVI
Normalized Difference Vegetation Index
NRCS
Natural Ressource Conservation Service
ORMVAH
Office Rgional de Mise en Valeur Agricole du Haouz
PNABV
Plan National dAmnagement des Bassins Versants
PNPI
Plan National de Protection contre les Inondations
RAS
River Analysis System
SIG
Systme dInformation Gographique
SCS
Soil Conservation Service
SCM
Service de la Cartographie de Marrakech
SRM
Snowmelt Runoff Modeling
SWAT
Soil and Water Assessment Tool
SRTM
Shuttle Radar Topography Mission
TM
Thematic Mapper
USACE
United States Army Corps of Engineers
WMS
Watershed Modeling System
Rsum
Cette tude vise faire une modlisation hydrologique type pluie-dbit sur le bassin du Rhraya, par le biais
du modle HEC-HMS configur sous WMS. Aprs, ce modle est utilis pour prdire la rponse hydrologique du bassin
des scnarios de changement de climat et doccupation du sol. La calibration du modle a t faite sur deux phases,
la premire pour choisir les vnements, le formalisme de la fonction de transfert et laverse NRCS appropris. La
deuxime pour en dduire le jeu de paramtres optimiss qui est employ dans la validation.
Pendant la calibration, la fonction objective (erreur sur le dbit de pointe) tait nulle pour tous les
vnements. Pour la validation, elle ltait pour un seul vnement. Toutefois, un problme de surestimation des
volumes et du dbit de base persiste malgr les corrections effectues. Ce problme est li essentiellement au
manque de donnes de pluviographes.
En utilisant le jeu de paramtres optimiss, on a pu prdire limpact des averses quantiles, des changements
doccupation du sol d lurbanisation, la dforestation et le reboisement sur le dbit de pointe et le volume du
ruissellement. Vers la fin, on a reconfirm que linfluence de loccupation du sol diminue pour des orages extrmes.
Mots cls : modlisation, Rhraya, HEC-HMS, WMS, NRCS, changement doccupation du sol, prdiction, orages
extrmes.
Abstract
This study aims to apply a hydrological modeling standard rainfall-rainoff on the Rhraya catchment, by the
means of model HEC-HMS configured under WMS. Afterwards, this model is used to predict the hydrological response
of the basin to scenarios simulating changes in climate and land use. The model calibration was made on two phases,
the first to choose the events, the method of modeling direct runoff and the suitable NRCS rainfall distribution. The
second to deduce from it the set of parameters optimized which is employed in the validation.
During the calibration, the objective function (Percent error in peak) was null for all events, for the validation
stage, it was it only for one event. However, a problem of over-estimate of runoff volume and baseflow persist in spite
of the corrections carried out, this problem is primarily related to the use of NRCS rainfall distribution.
By using the set of optimized parameters, we were able to estimate the impact of the storms quantiles, the
changes in land use due to the urbanization, deforestation and the afforestation on the peak flow and the runoff
volume. At the end, we reconfirmed that the influence of the land use in flow and runoff volume decreases for
extremes storms.
Key words : modeling, Rheraya, HEC-HMS, WMS, NRCS, land use change, prediction, extremes storms.
10
Introduction gnrale
Au Maroc, et comme dans la plupart des pays o des problmes de qualit et de quantit des ressources en
eaux sont confronts, la ncessit de remdier aux rpercutions de nos actions anthropiques sur nos biens, nest plus
un choix mais une obligation, avant datteindre un point de non retour o ces problmes deviendront irrversibles,
incorrigibles voir mme menaant notre survie sur Terre. Saisissant lampleur de la catastrophe, on a propos dans un
premier temps des dmarches pour la gestion et la prservation de ces ressources telles que la construction des
barrages, la maitrise de lirrigation, linstauration de lois rglementaires et pnalisantes. Aprs, et avec le
dveloppement industriel et larrive des ordinateurs, on a fait appel une approche plus rentable pas seulement en
terme de comprhension du fonctionnement de ces ressources en eau mais aussi, dans la prdiction du
comportement futur. Cette approche est la modlisation hydrologique.
En effet, parmi les diffrents types de modles hydrologiques qui ont t conu jusqu aujourdhui, ceux de
type pluie-dbit qui reposent sur une description plus ou moins dtaille de ltat de surface du bassin versant savoir
loccupation du sol (vgtation, terrain nu, zone urbaine, ), le type de sol (infiltration, rtention, ) et la topographie,
rsident les plus ralistes si on veut vraiment reflter les conditions du bassin versant pour pouvoir ltudier fond.
Entre autres, le modle HEC-HMS prend en compte ces conditions du milieu, et permet, avec ses modules optionnels
et ses formalismes diversifis, de sadapter aux exigences particulires de chaque contexte, y compris le contexte
semi-aride marocain, o il a t largement utilis dans le cadre du plan national de protection contre les inondations,
ainsi que dans les tudes hydrologiques des ouvrages hydrauliques menes par les bureaux dtudes nationaux.
A la lumire de ceci, et dans le cadre de mon projet de fin dtudes, nous nous proposons dappliquer ce
modle hydrologique sur le bassin versant de Rhraya, afin de vrifier son applicabilit dans ce milieu montagneux
connu par son htrognit spatio-temporelle. En outre, nous allons essayer de prdire la rponse hydrologique
future de ce bassin, suite des scnarios de changement climatique par des averses quantiles, et dautres suite des
changements dans loccupation du sol et les types des sols, dans le but de sensibiliser les dcideurs de limpact des
actions anthropiques, notamment le dveloppement urbain et la dforestation excessive au niveau du Rhraya sur le
rgime hydrologique.
Ainsi, le prsent rapport sarticulera sur trois chapitres dtaillant chacun une partie du travail ralis :
Chapitre 1 : il sagit dun aperu bibliographique qui contient dans sa premire partie un rsum des quatre
tudes antrieures de modlisation hydrologique faites sur le bassin versant de Rhraya, et une analyse de
leurs points forts et faibles. La deuxime partie quant elle voque une description du logiciel WMS qui va
nous servir comme plate-forme prliminaire la modlisation, puis se concentre sur le modle HEC-HMS de
tous les cots, allant depuis la dfinition de ses modules et les formalismes de calcul, jusqu dtailler la
structure HEC-HMS choisie : ses fonctions, ses variables, ses paramtres, ses avantages et ses limites et en
achevant par une justification du choix la fois du modle et de sa structure prfre.
Chapitre 2 : il traite ltude hydro-gomorphologique du Rhraya, et comporte : premirement un aperu

gnral sur le bassin de point de vue gographique, gologique, hydrologique, climatologique et occupation
du sol. Deuximement, nous passons exposer les caractristiques morphomtriques du bassin que ce soit
celles calcules automatiquement par le WMS, ou bien effectues manuellement par un logiciel de SIG ou des
formules. A la fin du chapitre, laction sera mise sur ltude du rgime pluviomtrique par le biais des deux
11
stations du bassin y compris la dtermination des averses quantiles qui seront utiliss dans le chapitre 3, puis
sur ltude du rgime hydromtrique par lanalyse des dbits la station de lexutoire.
Chapitre 3 : il traite dans une sa premire partie les diffrentes tapes de la modlisation du bassin de Rhraya
par HEC-HMS, tout en commenant par la prparation des donnes dentre du modle, llaboration du
modle pluie-dbit, ensuite ltape de calibration, puis la validation, sans oublier lanalyse des rsultats
obtenus lors de la calibration et la validation. Ensuite, il voque dans sa deuxime partie un essai
dexploitation du modle des fins prvisionnelles. En fait, dans un premier temps nous allons voir comment
le bassin versant tudi va se comporter hydrologiquement en rponse aux averses quantiles pralablement
calcules dans le chapitre 2, ensuite, comme autres scnarios, nous estimerons limpact des actions
anthropiques matrialises par des changements dans loccupation du sol sur les hydrogrammes enregistrs
lexutoire
Pour conclure, nous proposerons des recommandations et perspectives pour les futures tudes de modlisation
sur le bassin de Rhraya, que nous navons pas pu faire faute de moyens ou de temps.
12
Chapitre 1 : Synthse bibliographique des modles de simulation hydrologique

A. Les modles appliqus dans le bassin versant de Rhraya
La premire tude officielle de modlisation du bassin versant de Rhraya a t celle effectue par A. Chaponnire
en 2005, dans le cadre de sa thse de doctorat o elle tait amene tudier le fonctionnement hydrologique de ce
bassin en utilisant le modle SWAT. Ensuite et la mme anne, A. DUCLAUX a rappliqu le SWAT sur cinq sous
bassins versants de Tensift y compris le Rhraya, tout en ajoutant plus de dtails sur la caractrisation physique. Un an
aprs, deux autres tudes ont t labores, la premire ralise par T. TROUILLET, o il a choisi de mettre en uvre
le modle GR4J pour dtourner quelques problmes rencontrs par le SWAT dans la modlisation, la deuxime tablie
par J. Leroux en utilisant le modle SRM, lors de son tude o il voulait dmontrer lapport de la tldtection de la
dynamique du manteau neigeux dans la modlisation hydrologique.
Dans ce qui suit, on va exposer les caractristiques de chaque modle, ses apports, ses dfaillances, ses rsultats et ses
problmes confronts.
I. Le modle SWAT
1. tude de Chaponnire
Le SWAT est un modle semi-distribu, dterministe base principalement physique, dvelopp et amlior
plusieurs fois par diffrents auteurs [9]. Ce modle a t choisi par Chaponnire vu les avantages quil offre tels
que la prise en compte du gradient altitudinal et le module neige, ainsi que sa capacit de restitution base sur
lintgration de lapport nivale, de surface et profond, dans lcoulement. Ces critres sont supposs, par lauteur,
pouvoir djouer leffet de la faible instrumentation du bassin de Rhraya et de lhtrognit spatio-temporelle
de son climat.
La simulation tait continue pas de temps journalier et prend en considration la contribution du manteau
neigeux, de lcoulement de surface et du compartiment profond dans lhydrogramme. Chaponnire na pas
dtaill la caractrisation du bassin versant ni de point de vue occupation du sol, ni types des sols, et sest limite
trois classes chacun. Les donnes pluviomtriques et hydromtriques utilises sont celles de la station de
lexutoire pour les prcipitations et les dbits, et la station de Takerkoust pour les tempratures.
Aprs une tude de sensibilit des paramtres du modle, lauteur a isol ceux ayant une influence considrable
sur la restitution, afin de palier aux problmes de sur-paramtrisation et dqui-finalit dfaut majeur du SWAT
([9] , [12]).
En utilisant ces paramtres, et lors de la phase de calibration sur une anne hydrologique incomplte [12], la
forme gnrale de lhydrogramme observ est reproduite par le modle avec quelques imperfections expliques
par la non reprsentativit des donnes pluviomtriques de lexutoire et par les prlvements au fil de leau [9], et
lefficience tait de 0.83 [12]. La phase de validation quant elle, tait loin dtre aussi efficace en matire des
rsultats que ltape de calibration, et on voit une baisse trs significative de lefficience du modle caus par un
jeu de paramtres non flexible aux changements interannuels driv dun faux choix de lanne de calibration
[12], ce qui conduit chaponnire rclamer limpossibilit de parler dune validation du modle SWAT sur le
Rhraya.
Enfin, elle conclue que malgr lapport indiscutable du modle de forage climatique dans lestimation des
donnes climatiques du Rhraya, et ensuite dans lamlioration des rsultats, mais, la complexit du modle, sa
sur-paramtrisation, sans oublier lhtrognit spatio-temporelle et la qualit et quantit des donnes font que
les rsultats obtenus ne sont pas la hauteur des attentes.
13
2. tude de Duclaux
Dans le but de valoriser et poursuivre les travaux raliss par Chaponnire [12], Duclaux reprend la
modlisation sur quatre autres sous bassins de Tensift en plus de la Rhraya, mais en dtaillant de plus
loccupation du sol
De ce fait, dans un premier temps il a refait la mme calibration avec les mmes fichiers dentre que
Chaponnire, mais cette fois-ci sur une anne complte, le rsultat tait moins performant que son prcdent,
avec une efficience qui ne dpasse pas 0.73. Lanalyse de lhydrogramme rsultant lui a permis den dduire
quelques constats savoir :
Dans lattente du remplissage du rservoir, condition prdfinit par le SWAT, les premiers vnements
de la priode de calibration ninduisent aucune oscillation du dbit simul.
Le modle a pu reconnaitre la priode des prcipitations solides du mois de mars de lanne en
question.
Lapport de la composante profonde au dbit semble tre sous-estim dans la restitution.
Pour lessai de validation, lefficience est toujours dtriore mme sil intgrait sa nouvelle caractrisation
physique du bassin tudi, lexplication quil propose ceci est que lanne choisie par Chaponnire pour tester la
sensibilit et la calibration du modle, rend la fois les paramtres sensibles isols par lanalyse de la sensibilit
et leurs valeurs optimales attribues lors de la calibration, non rsistants aux changements interannuels [12]. Pour
vrifier son raisonnement, Duclaux a refait lanalyse de sensibilit et la calibration sa faon : mit en uvre sa
caractrisation physique plus dtaille et procde une calibration interannuelle sur trois annes hydrologiques,
lanne de calibration de Chaponnire incluse. Les rsultats quil obtient sont rsums comme suit [12]:
Pour lanne choisie par Chaponnire : efficience positive

Pour les deux autres annes : efficience ngative
Confront ces rsultats, Duclaux remet en cause lorigine de la mauvaise efficience du modle au choix de
lanne de calibration, il fait appel alors une nouvelle calibration modre o interviennent sa caractrisation
physique du bassin versant et les gradients climatiques quil a eus, additionns aux modules neige et
compartiment profond de Chaponnire. Cependant, la faible efficience quil en dcouvert lont pouss
souponner trois composantes du modle savoir : le compartiment profond qui est en dsaccord complet avec
ltude gochimique que Chaponnire a effectue lors de sa thse [28], le module neige quelle juge satisfaisant
condition dune calibration robuste [28] et lETP. Ainsi, et aprs lanalyse de quelques hydrogrammes simuls,
Duclaux dclare que tous les modules de SWAT semblent poser des problmes, et finit avec les mmes
conclusions que Chaponnire concernant les motifs des mauvais rsultats quil obtient chaque fois.
II. Le modle GR4J

Cette troisime tentative de modlisation ralise par T. Trouillet avait une question maitresse laquelle il fallait
rpondre : Est-ce que la mise en service dun modle conceptuel simple tel que GR4J pourra aboutir des rsultats
mieux satisfaisants pour ce bassin mal renseign de Rhraya ?
Le GR4J est un modle conceptuel, global quatre paramtres. Depuis sa cration en 1989 par Edijatno et Michel, il
na pas cess dtre amlior pour rpondre aux exigences des contextes climatiques varis [28]. Il ncessite comme
donnes dentre les prcipitations, lETP et le dbit observ, et opre sur le principe de la fonction de production qui
transforme la pluie brute en pluie nette en y retranchant lETP, et par la suite le volume sera transform en dbit par la
fonction de routage.
14
En passant la modlisation, et lors de ltape de calibration, Trouillet obtenait des rsultats mdiocres en termes
de la fonction critre de Nash qui vaut 44.4. Alors, il dcida de greffer un module neige au GR4J pour simuler
linfluence du couvert neigeux sur le rgime hydrologique annuel du bassin versant de Rhraya.
Toutefois, certes le critre de Nash a connu une lgre amlioration (52.2) aprs ce renforcement, mais lauteur
rvla que le module ne parvient pas simuler la fonte lente et progressive que lon observe en ralit [28]. Pour ce
qui est de ltape de validation, Trouillet disait que cest irralisable faute de donnes qui ne sont disponibles que sur
deux annes.
En conclusion, lauteur liste les mmes causes aux rsultats mdiocres eus pendant la calibration que ceux
proclames par les deux tudes antrieures part le point de la sur-paramtrisation.
III. Le modle SRM

Cette dernire tude navait pas comme enjeu direct la modlisation du Rhraya, mais plutt de vrifier lapport de
la tldtection de la dynamique du manteau neigeux dans la modlisation hydrologique, et donc lauteur a choisi le
bassin versant de Rhraya vu son caractre nivale trs prononc parmi les sous bassins de Tensift. En fait, cette tude
essayait, sans doute, de rsoudre le problme rencontr par les trois tudes prcites concernant le module neige qui
ntait pas en mesure de reproduire de manire raliste (cas de ltude GR4J) et logique (cas de ltude SWAT) la
contribution du manteau neigeux dans lcoulement au sein du Rhraya, par consquent ltude propose
premirement une caractrisation accentue du manteau neigeux, qui sera utilis ensuite par un modle conu
essentiellement pour des bassins o le compartiment neigeux est le majeur facteur du ruissellement [17].
En effet, aprs avoir extrait la couverture neigeuse par des mthodes de tldtection, J. LEROUX lintgrerait dans
le modle nomm SRM et verra si les rsultats vont samliorer par rapport aux tudes prcdentes ou pas.
Pour se faire, lauteur utilisait le modle conceptuel SRM, dvelopp initialement par Martinec and Rango en 1975
pour des petits bassins europens [17], mais grce lapport de la tldtection dans la quantification de la dynamique
de la couverture neigeuse, le SRM a t appliqu aux bassins versants de grandes tailles [17].
Sur la priode calibration, LEROUX remarque une trs grande compensation entre les paramtres, mais en gros, le
SRM montre une efficience de R2=0.46, et un coefficient de ruissellement qui varie entre 0 et 0.3 qui laisse penser soit
aux pertes remarquables dans ce bassin, soit aux prcipitations surestimes cause de la variabilit spatio-temporelle
2
[17]. En revanche, le modle tait loin dtre valid en considration de la chute significative de lefficience R = -0.04
[17].
Ensuite, pour augmenter lefficience, lauteur ajoute deux modifications au code du modle afin de lajuster au
climat semi-aride du Rhraya :
La premire sur la fonte de la neige pour quelle soit en fonction de la temprature de la neige et non pas
de lair et donc viter la surestimation de la contribution de la neige dans le ruissellement.
La deuxime pour relier le coefficient de ruissellement aux stocks souterrains emmagasins durant la saison
pluvieuse.
Comme rsultats issus de cette modification, la valeur calibre du coefficient du ruissellement devient
acceptable pour un bassin semi-aride. Le modle a pu liminer la surestimation de lapport neigeux dans lcoulement
et lefficience a augment pour les deux phases de calibration et validation [17].
Malgr toutes ces modifications, il y a peu de succs concernant lestimation des dbits accumuls mme si la
tldtection de la dynamique du manteau neigeux permet de baisser la surestimation des dbits annuels [17].
15
En conclusion, LEROUX remet en question la qualit des donnes quil pense quils ont dtriores les rsultats de
sa modlisation.
IV. Conclusion
Aprs ce bref aperu sur les tudes de modlisation qui sont effectues dans le bassin de Rhraya, nous pouvons
dire que les trois modles nont pas pu tre valids dans le contexte semi-aride htrogne du Rhraya. Cependant,
chacun deux vient corriger un problme que lautre a rencontr pour amliorer la qualit des rsultats, sans jamais
arriver un modle reprsentatif du milieu dont les rsultats seront fidles pour tudier le fonctionnement, prdire le
comportement ou grer les ressources en eaux du Rhraya.
Nanmoins, nous constatons une chose commune entre toutes ces tudes, cest la problmatique de la donne qui
rend la convergence des modles vers des rsultats pertinents trs difficile voir impossible. Certes, ce problme
touche beaucoup plus les modles base physique comme SWAT qui ncessitent une bonne instrumentation du
bassin sujet dtude, mais, il sest avr, daprs ces tudes, que mme les modles conceptuels type GR4J et SRM
sont aussi concerns, et ceci car dans le cas de Rhraya ce sont les donnes de base (prcipitations et dbit) qui sont
affectes soit sur le volet quantit en relation avec le modeste rseau de mesure, soit sur le plan qualit en rapport
surtout avec la mesure de dbit et llaboration des courbes de tarage mentionns par plusieurs auteurs qui ont
travaills l-dessus ([9], [12], [21], [28], ).
B. Le modle HEC-HMS sous WMS

I. La description du logiciel WMS
1. Cest quoi WMS ?
Le WMS est une plate-forme performante de modlisation hydrologique et hydraulique, cre pour la premire
fois par lUSACE en collaboration avec le laboratoire de recherche en modlisation environnementale install au
sein de luniversit de Brigham Young (tats Unis). Aujourdhui, cest lAquaveo LLC qui dtient ses droits de
dveloppement [11].
Son entre officielle au Maroc tait en 2011, par le DRPE avec le concours de la GIZ pour rpondre au besoin
primordial des outils de prvention contre les dgts des biens et des personnes gnrs par les crues et les
inondations. A ce titre, la DRPE le propose trois agences du bassin hydraulique pour leur constituer un outil
commun afin de traiter les aspects lis la prvision hydraulique et hydrologique.
2. Que peut faire WMS ?

Les tches que ce logiciel peut aider accomplir sont trs diversifies, mais ce qui la rendu sollicit par la
DRPE cest quil est apte supporter la modlisation hydrologique et hydraulique des modles largement utiliss
par les tablissements publics et privs marocains pour raliser ou valider leurs tudes hydrologiques et
hydrauliques, savoir le HEC-1 et sa nouvelle forme HEC-HMS pour lhydrologie et le HEC-RAS pour lhydraulique.
En outre, son organisation sous forme de modules permet daccomplir chaque phase de la prparation du
modle de faon distincte, alors que sa compatibilit avec ArcGIS permet son utilisateur dimporter ou
dexporter les couches de donnes exiges par le modle utilis.
16
Par ailleurs, la panoplie doutils que possde le logiciel WMS permet deffectuer avec excellence les oprations
suivantes :
Automatiser le processus de caractrisation physique des bassins (dlimitation, morphomtrie,) ;

Calcul et extraction des donnes dentre pour les modles hydrologiques et hydrauliques partir des
cartes et donne SIG (MNT, occupation du sol, Sols, Images,) ;
Interface graphique simple manipuler pour une gamme de modles hydrologiques et hydrauliques
diversifie, afin de prparer leurs fichiers de simulations ;
Excution des simulations de la majorit des modles hydrologiques et hydrauliques quil contient.
3. Les apports du WMS dans notre tude

Dans notre cas, le processus de modlisation est partag en deux parties, la premire a comme objectif la
cration des fichiers de simulation et sera compltement faite sur le logiciel WMS, la deuxime partie concerne
lexcution des simulations partir des fichiers issus de la premire partie, et ceci va tre ralis entirement
lintrieur du logiciel HEC-HMS. Donc, lutilit de la plate-forme WMS dans cette tude est de prparer les fichiers
de simulation, et ceci va se faire en cinq tapes (figure 1) :
A partir du fichier MNT brute, nous allons procder un traitement pour le rendre exploitable, puis
nous tablissons le rseau hydrographique et la dlimitation du bassin versant, et finalement nous
calculons les paramtres de forme physiques (surface, pente,) et hydrologiques (TC, St, Lag,)
indispensables pour la fonction de transfert du modle ;
A partir de la combinaison des deux cartes doccupation du sol et des sols que nous avons prpares
auparavant, et qui sont importes vers le WMS, nous allons pouvoir calculer un paramtre dtat du
bassin nomm CN ncessaire la fonction de production ;
Saisir les informations concernant les prcipitations : hauteur et type daverse ;
Saisir les informations concernant le module dbit de base (Qi, RC et Td) et complter les entres de la
fonction de production (Ia et % dimpermable) ;
Introduire la configuration de la simulation : date et heure de dbut, date et heure de fin et le pas de
temps.
17
Logiciel WMS
MNT
Les sols et leurs

occupations
Donns pluie
Autres
donnes
Configuration de la
simulation
Traitement
Traage du rseau hydrographique

et dlimitation du BV
Paramtres de forme physique

et hydrologique
Paramtres hydrologiques
dtat du BV
Fichier de
simulation
HMS
Fig. 1: Lutilit du logiciel WMS dans ltude de modlisation de Rhraya
II. La description du modle HEC-HMS

Dans cette rubrique, laccent sera mis sur le modle HEC-HMS dont nous allons se servir pour la modlisation du
Rhraya, de point de vue gnrale, en traitant des points tels que : sa cration, son mode de fonctionnement, ses
capacits, ses modules, ses formalismes, .etc.
Notez bien que cette description ne portera que sur laptitude de modlisation vnementielle du HEC-HMS, vu
que cest elle qui nous intresse dans notre tude.
1. Les caractristiques gnrales du modle

Le HEC-HMS est un systme complet de modlisation hydrologique des bassins versants qui permet de simuler
les processus pluie-dbit, depuis les prcipitations brutes jusquau dbit total de ruissellement un temps donn,
un point donn du bassin tudi. Sa conception a t lance par lUSACE pour voluer vers une nouvelle
gnration du logiciel qui va remplacer son antcdent le HEC-1, tous appartenant la fameuse gamme HEC
(HEC-RAS, HEC-GeoRAS, HEC-GeoHMS, ).
En effet, afin de sadapter aux diffrents contextes dtudes, ce modle opre selon le principe de tches
distinctes, c'est--dire quil simule le bassin un systme uniforme compos de plusieurs composantes assurant
chacune de reprsenter un aspect particulier du processus pluie-dbit et agissant successivement pour produire
lhydrogramme de lcoulement. Pour y parvenir, chaque tche est confie un formalisme dun module choisi
librement par lutilisateur en fonction des ses besoins et ses donnes, ainsi, en mutant les formalismes dun
module, le HEC-HMS peut changer de type de modle, par exemple passer dun modle vnementiel un
modle continu, de global au distribu, dempirique au conceptuel et ainsi de suite.
18
Le HEC-HMS a t largement employ et valid dans plusieurs bassins versants climats contrasts travers le
monde ([6], [3], [14], [19], [26] , [27],). Au Maroc, il a t utilis lors du PNPI [22] pour la prvention contres les
dgts des inondations dans les zones potentielles cet ala, ainsi que par les bureaux dtudes, sur les bassins
de moyenne et grande taille, pour leurs tudes hydrologiques de dtermination des quantiles de dbit.
2. Le processus de fonctionnement
Comme nous venons de le mentionner ci-dessus, le HEC-HMS attribue chaque module une tape de la
transformation pluie-dbit, et cest la combinaison des rsultats des modules les uns aux autres qui donne
lhydrogramme final. En gnral, dans le cas dune modlisation vnementielle, cest lenchainement schmatis
sur la figure suivante qui est suivi la lettre pour aboutir au dbit de lexutoire :
Fig. 2: Lenchainement dintervention des diffrentes composantes dans la structure vnementielle du modle HEC-HMS [10]
Le module mtorologique est la premire composante agir, elle vise rpartir sur la surface du bassin, de
manire uniforme dans le temps et lespace, la hauteur des prcipitations brutes saisie. Ensuite, le devenir de ces
prcipitations diffre selon la permabilit de la surface :
Pour les surfaces permables, les prcipitations brutes vont subir des pertes suite des phnomnes
dinterception, dinfiltration et dvapotranspiration, ces pertes seront calcules par la composante de
perte en pluie rgie par la fonction de production, les prcipitations nettes qui en rsultent
contribuent simultanment lcoulement direct et lcoulement souterrain dans laquifre.
19
Pour les surfaces impermables, les prcipitations sont exonres de toute perte et rejoignent
immdiatement la composante dcoulement direct o elles se transformeront en coulement de
surface.
Aprs, lcoulement de surface et lcoulement de sub-surface provenant de la composante du dbit de base,

intgreront tous les deux le canal de la rivire o se manifesteront les phnomnes dattnuation et de
translation contrls par la composante de routage. Finalement, leffet des constructions hydrauliques naturelles
ou artificielles (rservoir, retenue de barrage, dpression, lac, ...) est dtermin par la composante du rservoir.
3. Lorganisation du modle
Pour faciliter la construction dun modle complet qui rpond aux circonstances spcifiques de chaque tude
de cas, il est strictement ncessaire que le modle se compose dau moins quatre modules et deux fonctions
essentiels la modlisation par HEC-HMS, deux autres modules de plus si on veut affiner nos rsultats et nos
analyses. Ces constituants sont classs, ci-aprs, par ordre de priorit de conception.
a. Le module structural du bassin
Il consiste schmatiser le bassin versant tudi en lments fondamentaux connects entre eux sous forme
dun arbre ramifi. Le HEC-HMS offre lopportunit de reprsenter toutes les entits naturelles ou artificielles
installes dans un bassin et qui influencent le processus de transformation pluie-dbit, allant depuis les sous
bassins, les exutoires jusquaux canaux de rivires et les canaux de diversion deau, en passant par les rservoirs,
les retenues de barrages,etc. Dans ce qui suit, on cite ces lments et leurs rles dans la reprsentation de
ltat du bassin versant :
Llment Subbasin : matrialise le bassin si la modlisation est globale, et les sous bassins si on
opte pour une modlisation semi-distribue. Parmi ses attributs de base : la surface, la fonction de
production associe et la fonction de transfert associe.
Llment Reach : reprsente le plus souvent la rivire, et sert faire la connexion entre les
autres lments. Linformation de base attache est la fonction de routage.
Llment Reservoir : dcrit les rservoirs, les retenues de barrage,etc. ses caractristiques
attribus permettent de dfinir les conditions stockage-dstockage.
Llment Source : permet dajouter des stations de mesure de dbit ou de reprsenter les
conditions aux limites.
Llment Jonction : utilis pour combiner aux moins deux dbits vhiculs par deux lments,
comme dans le cas dune confluence entre deux rivires.
Llment Diversion : reprsente des endroits o se produit des prlvements deau, cest le cas
par exemple des seguias et des canaux de diversion.
Llment Sink : simule lexutoire des sous bassins versants.
Dans notre cas, cette tape sera totalement et automatiquement ralise par le logiciel WMS lors de la
phase de caractrisation physique.
b. Le module mtorologique
Il a comme objectif de rpartir les prcipitations saisies sur toute la surface tudie. Pour se faire, le HECHMS dispose de huit mthodes diffrentes, choisir entre elles en fonction des objectifs et de la disponibilit
des donnes, mais elles ont presque toutes la spcificit de distribuer la hauteur de pluie de manire homogne
dans le temps et dans lespace. Ces mthodes sont :
20
Specified Hyetograph : hytogramme spcifi, cest lutilisateur qui se charge de saisir son
hytogramme dont il dispose.
Frequency Storm : averse de frquence, utilis pour dvelopper un vnement de prcipitation o
les hauteurs pour diffrentes dures dans l'averse ont une probabilit cohrente.
Gages weights : stations pondres, utilise un coefficient de pondration chaque station de
mesure de prcipitations.
Inverse distance : linverse de distance, calcule la moyenne de pluie par l'application de la mthode
d'inverse carr des distances pour attribuer chaque station un coefficient de pondration.
Gridded precipitations : prcipitations en maille, permet dintroduire les prcipitations sous forme
de grille de mesure.
Standard Project Storm : averse de projet standard, rpartie une hauteur de prcipitations donne
sur un intervalle de temps spcifi.
SCS Storm : averse SCS, applique la hauteur de prcipitations journalire une des distributions
daverse de projet dfinies par le SCS. Cette mthode sera expose en dtails dans le troisime chapitre.
Le choix de telle ou telle mthode est impos par lobjectif de la modlisation (dtermination du dbit de
projet, tude de fonctionnement hydrologique du bassin versant,), la quantit (nombre de stations, priode de
mesure,), la qualit (pluviomtres, pluviographes, lacune de mesure,) des donnes de prcipitations et le
type de modlisation envisag (distribue, globale).
En addition tout ceci, le modle possde la capacit dintgrer lvapotranspiration et la contribution de la
fonte de neige en cas de modlisation continue.
c. Le module de la fonction de production
La fonction de production assure la transformation de la pluie brute en pluie nette en y retranchant toutes les
pertes ventuelles causes par linterception (obstacles, vgtation, cuvettes .) linfiltration et
lvapotranspiration (en cas de modlisation continue).
La fonction de production du modle HEC-HMS distinguent entre une surface permable et impermable. La
premire est considre comme le champ dintervention de la fonction, afin de ne pas surestimer les pluies qui
participent rellement dans le ruissellement appeles pluies nettes. La deuxime quant elle, est suppose non
affecte par les pertes en pluie surtout si elle est connecte au rseau hydrographique, elle est reconnue dans le
modle par le pourcentage dimpermable du bassin. Il existe six formalismes pour reprsenter cette fonction
savoir :
Initial and Constant Loss : pertes initiales, taux constant. Ce formalisme considre un taux
maximum de pertes constant, et une perte initiale saturer avant que le ruissellement commence [7].
Deficit and Constant Loss : dficit et taux de perte constant. Une variante du premier
formalisme avec une possibilit de rgnration des pertes initiales durant une priode sans pluie au
cours de lvnement modlis [7].
Green and Ampt Loss : formalisme qui sintresse plutt aux pertes par infiltration, cette mthode
repose sur lquation de Darcy et la conservation de masse.
Soil Moisture Accounting Loss : formalisme trs pouss qui calcule les pertes par
vapotranspiration, infiltration et percolation profonde selon le principe de couche de stockage.
21
SCS Curve Number Loss : formalisme qui relie les pertes en pluie loccupation du sol et le type de
sol et lhumidit antcdente. Cette mthode sera dtaille davantage dans la section de la
combinaison modulaire choisie.
Gridded SCS Curve Number Loss : format maill du formalisme prcdent.
La slection de lun de ces formalismes est une tape dlicate qui va influencer sans doute les sorties du
modle. Une toute premire contrainte est que le choix peut tre dict par les formalismes utiliss pour les
autres modules (module mtorologique, fonction de transfert, ), la deuxime tant la nature de donnes
disponibles (sous forme de maille, dtailles, plusieurs variables,).
d. Le module de la fonction de transfert
Une fois la pluie participante au ruissellement calcule, cest le rle de la fonction de transfert qui dbute.
Elle permet de dterminer lhydrogramme rsultant de la pluie nette. Le modle offre six formalismes pour y
converger :
User-Specified Unit Hydrograph : Hydrogramme unitaire spcifi par l'utilisateur. Ce formalisme

consiste dterminer l'hydrogramme unitaire partir de donnes compltes d'un vnement pluvieux
[7].
Snyder Unit Hydrograph : Hydrogramme unitaire de Snyder.
Kinematic Wave : onde cintique. Reconnait les versants du bassin comme des canaux surface
libre dont le dbit entrant correspond la pluie nette.
SCS Unit Hydrograph : Hydrogramme unitaire de la SCS. Rsultant de la combinaison des
hydrogrammes de plusieurs bassins versants. Ce formalisme sera dtaill davantage dans la section de
la combinaison modulaire choisie.
Clark Unit Hydrograph : Hydrogramme unitaire de Clark. Prend en compte les deux phnomnes de
translation et dattnuation. Ce formalisme sera dtaill davantage dans la section de la combinaison
modulaire choisie.
ModClark : forme maille du dernier formalisme.
LUSACE fournit quelques recommandations pour faciliter le choix du formalisme le mieux adapt [30] :
Disponibilit de donnes pour la calibration des paramtres ou lestimation de leurs valeurs :

connaissant que la source optimale des paramtres de ces formalismes est la calibration, la possibilit
dexcuter cette opration savre fructueux pour les hydrogrammes unitaires. Cependant, si cette
possibilit nest valide, la mthode de londe cintique semble tre la plus approprie mais condition
davoir les donnes mesures et observes ncessaires.
La validation des hypothses du formalisme slectionn : vrifier que les hypothses fixes pour la
mthode ne sont pas violes, sinon le risque daboutir des rsultats aberrantes est potentiellement
prsent.
e. Le module du dbit de base

Celui-ci est lun des deux modules complmentaires du modle, dfaut duquel le HEC-HMS peut tourner,
mais sa prsence amliore la comprhension des mcanismes qui contrlent le ruissellement dans le bassin
sujet dtude.
22
Le dbit de base est la contribution du rservoir souterrain dans lcoulement, sa connaissance est importante
pour modliser la rcession de lhydrogramme avant et aprs la pointe de dbit et pour mieux estimer le
volume de crue. 3 formalismes sont proposs par le modle :
Constant Monthly : Constante mensuelle. Il considre l'coulement souterrain comme fixe pendant
des dures d'un mois. Ce dbit de base mensuel est donc ajout au ruissellement direct issu des
prcipitations nettes. Cette mthode est trs simple, mais non adapte au contexte semi-aride o la
variation des conditions de saturation des bassins versants se fait en moins dun mois.
Linear Reservoir : Rservoir linaire. Il simule le stocke souterrain un rservoir, ainsi il est
toujours associ la fonction de production type SMA.
Recession : utilise une rcession exponentielle du dbit de base. Elle est utilise pour les bassins ou
les volumes de crue sont influencs par les vnements pluvieux [27]. Ce formalisme sera dtaill
davantage dans la section de la combinaison modulaire choisie.
f. Le module de routage
Cest le deuxime des deux modules complmentaires, il permet de calculer un hydrogramme en aval du
bassin versant, connaissant l'hydrogramme amont. Tous ces formalismes utilisent les quations de continuit et
de quantit de mouvement pour la simulation [30].
Lag ;
Muskingum ;
Modified Puls ;
Kinematic-wave ;
Muskingum Cunge .
g. La fonction objective
Elle mesure la qualit de lajustement de lhydrogramme simul lhydrogramme observ que ce soit en
termes de dbit, de volume ou du temps. Le HEC-HMS en compte 7 fonctions objectives savoir :
Peak weighted RMS error : modification de la fonction objective largement utilise qui est lerreur
sur la racine moyenne des carrs de dbit. Cette mthode donne plus de poids aux dbits en dessus de
la moyenne et moins de poids aux dbits en dessous.
Sum of squared residuals : la somme des rsidus au carr, attribue plus de poids aux larges erreurs
et moins aux petits erreurs.
Sum of Absolute Residuals : la somme des rsidus absolus, qui ne diffrencie pas entre les erreurs
larges et celles restreintes.
Percent Error in Peak Flow : le pourcentage derreur sur le dbit de pointe, qui se focalise sur
lajustement des dbits de pointe.
Percent Error in Volume : le pourcentage derreur sur le volume, qui se focalise sur lajustement
des volumes de ruissellement.
RMS Log Error : utilise lerreur sur la moyenne de la racine carre des log des dbits pour mettre en
phase les dbits faibles et forts.
Time weighted : donne du poids aux erreurs proches de la fin de lvnement et moins aux erreurs
du dbut.
23
Le choix de telle ou telle fonction est dict par la problmatique tudie et/ou les objectifs de la
modlisation. Par exemple, si on est amen faire une dlimitation des zones inondables, la fonction objective
sur le volume est apprcie, si par contre lobjectif tant de dterminer le dbit de projet dun ouvrage
quelconque, la fonction objective conseille est celle jouant sur le dbit de pointe. De lautre cot si on est en
prsence dune modlisation continue pour comprendre le fonctionnement hydrologique dun bassin, il sera
prfrable dopter par exemple la premire fonction qui va sintresser plutt aux grands pics de dbits. Ainsi,
on choisit la fonction qui nous aidera rsoudre notre problmatique et atteindre nos objectifs.
h. La fonction doptimisation automatique
Elle sert rechercher, sans intervention de lutilisateur, le jeu de paramtres optimal donnant la fonction
objective sa valeur la meilleure possible. Pour excuter cette tche, le HEC-HMS propose 2 mthodes :
Univariate Gradient : le gradient uni-vari, ajuste un seul paramtre la fois en gardant les autres
constants.
Nelder et Mead : utilise une approche qui consiste optimiser tous les paramtres simultanment.
Chacune a les paramtres suivants :
La tolrance : dtermine la valeur de changement de la fonction objective en dessous de laquelle

loptimisation des paramtres sarrte.
Maximum ditrations : dtermine le nombre maximal de jeux de paramtres essayer avant darrter
loptimisation.
La fonction doptimisation sarrte une fois lune de ces conditions est remplie :
La valeur de la fonction objective est nulle ;

Le nombre ditrations est atteint et ceci quelque soit la valeur de la fonction objective ;
La valeur de variation de la fonction objective est en infrieure la tolrance.
En conclusion, on peut dire que la diversit des formalismes dont dispose HEC-HMS, le positionne en tte des
modles les plus robustes dans la simulation des ruissellements au sein du bassin, les plus complets dans
lintgration des diffrentes composantes dcoulement et les moins exigeants de point de vue donnes
dentre. En outre, sa diversit en matire de combinaisons modulaires possibles, laisse son utilisateur la
capacit de ladapter ses donnes, ses objectifs, ses besoins mais surtout son exprience.
III. La structure du modle HEC-HMS choisie

Dans cette section, nous allons voquer prcisment la combinaison modulaire choisie pour modliser le Rhraya,
en expliquant ses concepts de base, en citant ses variables et ses paramtres et la faon dont nous allons les estimer
et en listant ses avantages et ses limites, sans oublier la justification du choix la fois du modle et de la combinaison
modulaire.
1. Le type de modlisation : vnementielle

Malgr quon le considre comme tant le bassin le mieux instrument de Tensift, avec un rseau de mesure
compos de : neuf pluviomtres, deux pluviographes, une station hydromtrique, deux stations mtorologiques
Aremd et Oukaimeden, le bassin versant de Rhraya reste encore mal renseign, non pas parce que le rseau
nest pas aussi reprsentatif, mais parce que laccs lensemble de sa base de donnes ntait pas possible lors
de cette tude vu le caractre priv de 80% de ces stations. Donc, heurt cette ralit, o laccs ntait ouvert
24
en plus de la station hydromtrique qu trois stations pluviomtriques et sans aucune information sur les
stations mtorologiques, nous avons dcid de laisser part lide de la modlisation continue avec tout
lapport quelle peut constituer dans la comprhension du fonctionnement hydrologique du Rhraya, et de
sorienter pour le moment - vers une modlisation vnementielle qui elle aussi va tre confronte au
problme dabsence des distributions temporelles des pluviographes. Mais ceci va tre surmont en essayant une
nouvelle alternative nomme les averses type NRCS dcrite dans la partie ci-dessous.
De ce qui prcde, on voit que les points forts de HEC-HMS commencent dj se rvler, alors quon na
pas encore touch la modlisation proprement dite.
2. Le module mtorologique : les averses NRCS

Le NRCS connu auparavant sous le SCS, est un service attach au dpartement dagriculture des tats Unis,
charg de conserver, planifier et porter de lassistance dans les domaines de la gestion du sol, leau, lair, la phone
et la flore. Dans cette optique, il a dvelopp en 1986 [18] une mthode pour la construction daverses de projet
ncessaire pour la prvision des dbits de projets des ouvrages hydrauliques ou des constructions en contact
ventuel avec les cours deau, et pour la protection contre les inondations. Cette approche sest base sur
lanalyse dun nombre considrable dobservations daverses sur tout le pays [18]. Les averses de projet ainsi
dfinies, attribuent une distribution temporelle une hauteur de pluie donne enregistre pendant 24 heures.
Ces observations, faites travers tout le pays, ont t analyses et ont finalement donn lieu quatre types
daverses de projet selon la position gographique et donc le climat dominant [29].
Pour assimiler la diffrence entre ces averses, la figure 3 prsente la distribution dune averse de 20 mm selon
les quatre types :
0,6
Hauteur de pluie (mm)
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
00
:0
1
01
:1
1
02
:2
1
03
:3
1
04
:4
1
05
:5
1
07
:0
1
08
:1
1
09
:2
1
10
:3
1
11
:4
1
12
:5
1
14
:0
1
15
:1
1
16
:2
1
17
:3
1
18
:4
1
19
:5
1
21
:0
1
22
:1
1
23
:2
1
00
:3
1
Temps (heures)
averse I
averse IA
averse II
averse III
Fig. 3 : Les distributions temporelles 24h des quatre averses de projet de la NRCS
Ds un premier aperu, on remarque que les quatre types se distinguent par leurs intensits, leurs heures de
pointe et par leurs formes. Pour ce qui est de lintensit maximale, lordre dcroissant commence par le type II,
puis le III, ensuite le type I et enfin le IA. Ces intensits diffrentes vont sans doute provoquer, lors des
25
simulations, des dbits de pointe qui vont sous-estimer ou surestimer les dbits observs en fonction de
lintensit maximale relle quon aurait enregistre si on avait un pluviographe. En ce qui concerne lheure de
pointe, on constate quelle est avant midi pour tous les types, dbutant par le IA vers 8h, le type I vers 10h et vers
12h pour le II et le III. Cette proprit dheure de pointe, va influencer son tour lheure du dbit pointe simul
qui va se manifester soit tt soit tard, en fonction de lheure de pointe relle de laverse quon aurait enregistre
si on possdait un pluviographe. Pour la forme, on voit que laverse type IA est la plus parpille sur les 24h suivie
par le type III, le type I et enfin le II qui est la plus serre. La forme de laverse va conditionner la forme de
lhydrogramme, puisque on connait que la forme de ce dernier dcoule de celle de laverse, par consquent cette
forme va soit sous-estimer soit surestimer le volume de la crue, tout dpend de la forme relle de la distribution
journalire de laverse quon aurait enregistre facilement si on avait un pluviographe.
Lors de la modlisation, et puisque il ny a pas de choix de prfrence, nous allons utiliser les quatre types pour
chaque vnement, et essayer den dduire, en comparant les rsultats de chaque type, laverse la mieux
approprie notre contexte.
3. La fonction de production : la NRCS CN

3.1. Le concept de base
De mme que pour les averses, la mise en place de cette fonction a t ralise par le NRCS en
coopration, cette fois-ci, avec trois consultants privs savoir : Horner, Horton et Sherman [18]. Cette fonction
de production apparue en 1950 et surnomme autrefois la SCS CN est le fruit de plus de deux dcennies
d'analyses des relations pluies-dbits sur des petits bassins. Elle relie la pluie nette participante au ruissellement
trois facteurs fondamentaux : loccupation du sol, le type de sol et lhumidit antcdente, selon lquation
suivante [31] :
=
(P Ia)
P Ia + S
Avec : Pe : les prcipitations nettes au temps t ;

P : les prcipitations brutes au temps t ;
Ia : labstraction initiale ;
S : le potentiel maximum de rtention.
(1)
Aprs avoir effectu de nombreuses expriences, le NRCS a propos une relation empirique supplmentaire
liant labstraction initiale dun bassin versant au potentiel maximum de rtention [31]:
= ,2
Ainsi, lquation (1) devient :

=
(P O, 2S)
P + O, 8S
(2)
(3)
Pour chaque pas de temps, la pluie nette est la diffrence de la valeur de Pe au dbut et la fin du pas de
temps.
Linfluence des deux premiers facteurs susmentionns est estime par le paramtre CN qui est reli S par
lquation [31] :
26
(4)
Alors que pour intgrer linfluence de lhumidit antcdente, on fait appel la hauteur de pluie tombe
pendant les cinq derniers jours prcdant lvnement de crue (NRCS). Ensuite, on dfinit soit un CN normal, sec
ou humide, tout en respectant le tableau ci-aprs :
Types de CN
CN(I) : conditions
sches
CN(II) : conditions
normales
CN(III) : conditions
humides
Hauteur de pluie (mm) sur les 5 jours antrieurs

Base annuelle
Base saisonnire
Priode de vgtation
Priode hivernale
H<12.5
H<35
H<12.5
12.5<H<37.5
35<H<53
12.5<H<27.5
H>37.5
H>53
H>27.5
Tab. 1 : La relation pluie antrieure et type de CN pour la mthode NRCS CN (daprs [16])
Donc, selon les conditions dhumidit antrieure propres chaque vnement, on est amen convertir la
valeur de CN normal (lue sur les tables NRCS) au CN sec (I) ou humide (III) en appliquant les formules ci-dessous
[8] :
( )=
4,2 CN(II)
10 0,058 CN(II)
)=
23 CN(II)
10 + 0,13 CN(II)
3.2. Les variables

La carte doccupation du sol : cette donne sert en combinaison avec la carte des sols dterminer la
valeur de CN normal pour chaque compos hydrologique de sol. Elle doit tre conforme la classification
NRCS qui dfinit les classes doccupation du sol en quatre grands groupes : les zones urbaines, les terres
agricoles, les terres agricoles cultives et les zones arides et semi-arides. Cette classification renferme la
majorit des classes susceptibles dtre prsentes sur le terrain avec une prcision dcisive.
La carte de sols : elle aide estimer la valeur de CN normal pour chaque compos hydrologique de sol.
Comme la carte doccupation du sol, la carte des sols doit tre conforme la classification NRCS des sols
simplifie dans le tableau ci-joint :
Type de sol
Sable, silt
Limon sableux
Limon argileux
Argiles, sols salins
Groupe
A
B
C
D
I0 [mm/h]
250
200
130
75
If [mm/h]
12-8
8-4
4-1
1-0
Tab. 2 : Les capacits initiales i0 et finales if d'infiltration en fonction des classes de sols
dfinies par le NRCS (D'aprs Hillel, 1974 dans [18])
Le pourcentage dimpermable : il dsigne la portion de la surface du bassin considre comme tanche

et directement connecte au rseau de drainage. Ce pourcentage est dduit lors de llaboration de la
carte doccupation du sol.
27
3.3. Les paramtres

CN : sa valeur varie entre 100 (surface deau) et 30 pour des sols trs permables haut potentiel
dinfiltration [31]. Il est dtermin pour un compos hydrologique de sol partir de tables NRCS (annexe 3)
o on combine la nature de lutilisation du sol, son traitement, les conditions hydrologiques avec le type
de sol pour trouver la valeur de CN normal, qui va tre utilise directement dans les quations cites, ou
aprs lavoir convertie selon la hauteur de pluie tombe pendant les cinq jours avant lvnement.
Pour un bassin versant compos de plusieurs classes doccupation du sol et de type de sols, un CN
composite doit tre calcul par la formule :
=
O : CN composite : le CN utilis pour lensemble du bassin par la fonction de production ;

CN i : le CN dun compos hydrologique du sol (classe doccupation du sol +classe de sol) ;
A i : surface de drainage du compos hydrologique du sol.
Ia : abstraction initiale mesure en mm, elle correspond aux pertes initiales provenant durant la premire
phase de lvnement pluvieux, d aux interceptions, au stockage naturel dans les dpressions,etc.
Lcoulement ne dbute quune fois la pluie brute dpasse la valeur de Ia. On estime sa valeur le plus
souvent par calibration, cependant il existe des tableaux qui donnent des ordres de grandeur de ce
paramtre :
CN normal
75
80
85
85
89
Ia (mm)
9
8
5
8
3
Nature
Bois
Broussailles
Vergers
Labour ou nu
urbain
Tab. 3: Les valeurs usuelles de labstraction initiale Ia et du coefficient CN

(Daprs SAGE INGENIERIE in [5])
Il reste signaler que les valeurs de ces deux paramtres peuvent tre calibres par le modle HEC-HMS.
4. Les fonctions de transfert : lhydrogramme unitaire de la NRCS et de Clark

Puisque nous avons sen servit de deux fonctions de transfert lors de la modlisation pour valuer la sensibilit
du modle aux formalismes utiliss, nous prsenterons chacune des deux sparment. Mais avant dy procder,
on va traiter la notion dhydrogramme unitaire.
4.1. Lhydrogramme unitaire
Comme dfinit par Sherman en 1932, lhydrogramme unitaire est l'hydrogramme de ruissellement direct
rsultant d'une pluie nette, uniforme et constante, d'une dure de rfrence (D), suffisamment longue pour
gnrer un coulement sur l'ensemble du bassin [18]. De cet hydrogramme unitaire on peut facilement ressortir
lhydrogramme provoque par nimporte quelle hauteur de pluie nette, en se rfrant sa rgle fondamentale :
la relation pluie nette et ruissellement est linaire. La figure ci-dessous illustre la notion de lhydrogramme
unitaire est ses paramtres cls :
28
Fig. 4 : La notion dhydrogramme unitaire et ses caractristiques fondamentales (daprs [18])
Lors de lutilisation de lhydrogramme unitaire comme fonction de transfert, il faut valider ses hypothses qui
lui sont associes sur le bassin versant dtude, ou au moins de les prendre en considration lors de lanalyse des
rsultats. Ces hypothses sont :
La pluie nette est uniforme sur le bassin et constante dans le temps ;

Les caractristiques de l'hydrogramme unitaire sont invariantes dans le temps: la dure de
l'hydrogramme de ruissellement direct (temps de base tb) est constante et indpendante de l'intensit de
la pluie ;
La rponse du bassin aux pluies est linaire: pour une mme dure de rfrence D, les ordonnes de
l'hydrogramme unitaire sont proportionnelles au volume de la pluie nette ;
L'hydrogramme unitaire reflte l'ensemble des caractristiques physiques du bassin versant.
4.2. Lhydrogramme unitaire de la NRCS :

a. Le concept de base
Cet hydrogramme dvelopp par le NRCS dcoule dun grand nombre de petits bassins sur tous ls tatsUnis [31]. Il exprime le dbit Ut comme proportionnel au dbit de pointe Up, pour chaque temps t, fraction du
temps de pointe Tp.
=C
A
T
Avec, A : surface du bassin versant ;

C : constante de conversion (2.08 pour le systme international).
29
(5)
Le temps de pointe Tp est reli la dure de la pluie nette par la formule :

=T
t
2
O : t : la dure de la pluie nette (cest le pas de temps de simulation) ;

TLag : le Lag du bassin (diffrence entre le pic de la pluie nette et le pic de lhydrogramme).
(6)
Une fois le TLag calcul, le modle rsout lquation (5), puis (6) pour trouver successivement le temps et le
dbit de pointe de lhydrogramme, qui vont permettre de concevoir lhydrogramme de simulation en reposant
sur le principe de linarit de la rponse.
b. Les paramtres
Le seul paramtre de cette mthode est le TLag, il sera calcul directement par le WMS qui offre 17
formules pour le faire, parmi elles on a choisit le formule NRCS dfinie comme suit :
=L
1000
10 + 1
CN
/(1900 Y)
Avec, TLag : le lag en heures ;

L : la longueur depuis lexutoire jusqu lamont du plus grand cours deau en pied ;
CN : le CN composite du bassin ;
Y : pente du bassin en %.
Notez bien que la valeur de ce paramtre peut tre calibre par le modle HEC-HMS.
4.3. Lhydrogramme Unitaire de Clark
a. Le concept de base
Lhydrogramme unitaire de Clark interprte deux processus importants dans la transformation pluie nettedbit qui sont :
Lattnuation : reflte le stockage temporaire de la pluie nette dans le bassin versant qui baisse
lampleur du dbit.
La translation : reprsente le mouvement de la pluie nette le long du rseau de drainage depuis son
origine jusqu lexutoire.
Lhydrogramme en question est frquemment utilis pour les modlisations vnementielles [27], cette
mthode se montre trs efficace pour reproduire des hydrogrammes complexes dans des bassins prsentant
une topographie et occupation du sol varis (Sabol 1988 in [27]).
b. Les paramtres
Cet hydrogramme possde deux paramtres qui renvoient chacun lun des processus pris en compte :
Le temps de concentration TC : rsume le processus de translation de la pluie nette le long du rseau
hydrographique.
Le coefficient de stockage St : reprsente le phnomne de stockage provisoire de la pluie nette dans
le bassin versant.
30
Ces deux paramtres sont calculs par le WMS dot de 11 formules pour lestimation du TC qui donnera
par la suite le St. la formule choisie est la mthode de Kirpich dfinie comme suit:
= 1 + (80 CN) 0,04
= m 0,00013
S =R
L,
S ,
Ct
O, Ct : le coefficient du temps de concentration ;

CN : le CN composite du bassin ;
TC : le temps de concentration ;
m : coefficient du type doccupation du sol ;
L : la longueur depuis lexutoire jusqu lamont du plus grand cours deau en pied ;
S : pente moyenne du bassin en pied/pied ;
St : le coefficient de stockage en heures ;
Rcoef : le coefficient de Clark, il vaut 1.6316.
Notez bien que les valeurs de ces deux paramtres peuvent tre calibres par le modle HEC-HMS.
5. Le dbit de base : la rcession exponentielle

5.1. Le concept de base
Ce formalisme donne la possibilit de simuler la contribution du rservoir souterrain au dbit avant et aprs
le pic ou les pics de lvnement de crue, et ceci en tablissant une relation exponentielle entre le dbit deux
temps conscutifs, cette relation est formalise par lquation [31] :
=Q k
O, Qt : le dbit au temps t ;
Q0 : le dbit initial ;
K : la constante de dcroissance exponentielle.
(7)
En effet, avant le pic de lhydrogramme, et connaissant le dbit initial, lquation (7) sactive et commence
reproduire le dbit total compos uniquement du dbit de base de la rivire, jusquau point de dbut de la crue,
depuis lequel ce module agira en parallle avec le module de la fonction de transfert pour restituer le dbit total
compos la fois dun dbit de base en dcroissance et dun dbit de surface en forte action.
Ce constat demeure actif jusqu un certain point nomm seuil, o lampleur de participation dans le dbit total
se renverse. La figure ci-aprs illustre comment intervient ce module dans le ruissellement :
31
Fig. 5 : Lillustration de la mthode de la rcession exponentielle, daprs [31])
5.2. La variable
La seule variable dentre est le dbit initial pour chaque vnement de crue, issu de la lecture son
hydrogramme.
5.3. Les paramtres
Les deux paramtres du module sont :
La constante de rcession RC : ce paramtre dpend des proprits hydrogologiques du rservoir
souterrain. Elle varie entre 0 et 1. Si sa valeur vaut 1, la contribution du module sera constante avec
Qt=Q0. Puisque, on na pas dinformations permettant dattribuer une valeur initiale ce paramtre, et
que sa valeur peut tre calibre, on se contentera dune valeur bibliographique en attendant sa
calibration.
Le seuil Td : lui aussi varie entre 0 et 1. Il est li au dbit de pointe sous forme de rapport. Par exemple,
une valeur de 0.1 et un dbit de pointe de 10 m3/s signifie que le module reprendra son intervention une
fois le dbit atteint 1 m3/s. De mme que le RC, nous se limiterons une valeur bibliographique en
attendant sa calibration.
IV. Les avantages et les limites du modle

Malgr tous tout ce quon vient de dire concernant le modle dcrit ci-dessus, la combinaison modulaire choisie et
la plate-forme de prparation des fichiers de simulation, le HEC-HMS sous WMS prsente des limites lies
essentiellement la conception du modle lui-mme et aux conditions dutilisation de la combinaison modulaire
choisie. Dans ce qui va suivre, on listera les avantages et les limites dont les trois lments prcits sont pourvus dans
la mesure de reconnaitre les performances amliorer et les imperfections corriger pour une ventuelle future
tude.
32
1. WMS : le logiciel de prparation des fichiers de simulation

1.1. Les avantages
Ils sont loin dtre dnombrs, alors on se contentera des plus dcisifs :
Calcul des valeurs initiales des paramtres (CN, TC, St et TLag), qui aurait d se faire soit manuellement
avec tout le risque derreur trs probable et de difficult incontournable, soit estimer en se basant sur la
bibliographie qui elle nest pas toujours fructueuse, voir mme leur attribuer des valeurs arbitraires en
attendant la calibration qui nest pas toujours raliste vu les problmes dqui-finalit et de
compensation entre les paramtres.
Automatisation de la description physique du bassin versant, qui est normalement effectue en partie
restreinte par les logiciels de SIG, mais le WMS lui permet en plus de faire une liste considrable
dindices morphomtriques qui peuvent aider en les analysant, mieux comprendre linfluence de la
morphologie du bassin tudi sur son rgime hydrologique.
Diversit dans le choix des formules de calcul des paramtres : il permet ainsi de choisir la formule la
mieux adapt au contexte, la plus utilise dans un pays, celle dont on connait les valeurs de ses facteurs.
En outre, il offre laptitude dtudier la sensibilit du modle telle ou telle formule.
1.2. Les limites
A part le point suivant, il ne semble pas que le WMS avait limit lavancement droit de cette tude de
modlisation.
Impossibilit dexcution des simulations : certes, celle-ci reste une contrainte, mais puisque le logiciel
HEC-HMS assume cette mission, donc ltude na pas t influence par les effets de ce dfaut.
2. HEC-HMS : le modle de simulation hydrologique

1.3. Les avantages
Puisque, nous avons trs bien dtaill la description du modle, nous nallons mentionner que les points
forts rsums comme suit :
Diversit dans les formalismes proposs : la varit remarquable de ces mthodes de calcul, offre
lutilisateur lopportunit du choix en fonction de ses moyens, ses finalits et de son exprience.
Diversit dans les combinaisons modulaires possibles : ce critre est garanti par le principe de tches
spares qui le distingue des autres modles, et qui lui confie une caractristique incroyable :
plusieurs modles en un modle .
Aptitude de calibration et nature des rsultats issus : pour plusieurs modles la calibration est effectue
par un autre programme, dautres peuvent mme la faire, mais avec un choix limit de fonctions
objectives et doptimisation. En plus, ces modles ne peuvent afficher la fin que les valeurs des
paramtres calibrs, lhydrogramme simul et observ et la variation de la fonction objective. En
revanche, le HEC-HMS avec ses deux fonctions doptimisation, ses sept fonctions objectives sans oublier
ses graphes explicatifs et analytiques, avec tout ceci, il accorde la calibration une prcision indite, et
la modlisation une exploitation au bout des choses.
1.4. Les limites

Tous les formalismes utilisent des valeurs constantes des paramtres cest--dire qu'ils sont
indpendants du temps, alors que pour de longues dures ces paramtres peuvent changer pour
diverses motifs. il y a une alternative que le dveloppeur propose ceci c'est de diviser une longue
simulation en plusieurs et de changer manuellement les paramtres entre les simulations [31]. Cette
33
contrainte est loin de dtriorer nos rsultats, car nous avons opt pour une modlisation
vnementielle.
Tous les modules ne sont pas accoupls, cest--dire que chaque partie du modle est calcule
indpendamment de l'autre, mais l'erreur lie ce problme est minimise par l'utilisation de courts
temps de calcul [31]. Cette limite touche en particulier les modles continus de HEC-HMS qui intgrent
des facteurs troitement lis comme lvapotranspiration, la fonte de neige et linfiltration. Par
consquent les erreurs sont lies cet inconvnient est rejeter dans notre cas.
La reprsentation de la structure du bassin : reprsente dans le HEC-HMS, par un arbre ramifi qui
rend son assimilation difficile. Un lment ne peut avoir quune seule sortie de dbit, llment de
diversion ne peut pas piquer le dbit dun endroit et le verser dans un autre [31]. Toutes ces limites de
reprsentation sont gnantes, mais dans notre cas, leurs effets sont neutraliss, parce que notre bassin
est trs simplifi (un lment de Subbasin , un lment Reach et un exutoire).
3. La combinaison modulaire choisie

3.1. Les avantages
Le module mtorologique adopt a permis de surmonter le problme dabsence des donnes de
pluviographe.
La mthode NRCS CN est simple, fidle, ne ncessite pas dnormes quantits de donnes, et dpend
directement dun seul paramtre qui renferme trois facteurs de base dans la modlisation pluie-dbit
(loccupation du sol, les sols et lhumidit antcdente).
La mthode NRCS CN va nous permettre entre autres de faire des prdictions concernant la rponse du
bassin versant des scnarios de changements susceptibles daffecter son occupation du sol
(urbanisation, dforestation, reboisement,) et des sols (rosion des sols,).
Les deux fonctions de transferts slectionnes nexigent pas de donnes de plus, et montrent des
rsultats satisfaisants chaque fois quon les utilise.
Le module de dbit de base est le mieux adapt au contexte semi-aride, et va aider mieux restituer les
hydrogrammes de crues.
La combinaison ne contient que peu de paramtres ce qui diminue les erreurs causes par les
phnomnes de compensation entre les paramtres et dqui-finalit.
3.2. Les limites
Le recours une modlisation vnementielle, va restreindre les bnfices de la modlisation en
matire de comprhension du fonctionnement hydrologique du Rhraya.
Lutilisation des averses NRCS va certainement influencer les rsultats des simulations en termes du
dbit, du volume et de la forme de lhydrogramme simul.
La mthode NRCS CN peut produire des erreurs en cas dutilisation directe des tables NRCS, puisque ces
tables sont issues de lanalyse de petits bassins des tats-Unis.
Lutilisation dhydrogramme unitaire peut influencer les rsultats si ses hypothses ne sont pas valides
pour le Rhraya.
V. Justification du choix du modle

Le choix du modle a t dict par plusieurs contraintes de moyens et facteurs de privilge qui font de ce modle
un bon choix. Parmi ceux les plus importants :
Les donnes exiges par le modle sont plus ou moins simples, accessibles et disponibles. Donc, le modle
peut donc tourner sans soucis.
34
Possibilit dintgrer les majeurs facteurs affectant la transformation pluie-dbit (morphomtrie du bassin
versant, occupation du sol, types de sols et humidit antrieure), et donc les rsultats seront plus ralistes.
la NRCS CN a t valide sur plusieurs bassins versants dans le monde, et ses rsultats sont fiables et similaires
aux modles complexes [19]
Le modle HEC-HMS et en particulier la mthode NRCS CN est largement utilise au Maroc, ce qui rend sa
validation dans notre bassin trs probable.
Avoir une base commune pour la comparaison avec les deux premires tudes de modlisation menes sur le
Rhraya. Cette base cest la description physique du bassin versant, plus prcisment loccupation du sol et le
type de sol.
La connaissance pralable du modle lors dune initiation son utilisation et application pendant un stage
antrieure.
35
Chapitre 2 : tude hydro-gomorphologique du bassin versant de Rhraya

I. Le contexte gnral du bassin versant de Rhraya
1. La situation gographique et administrative
Le bassin de Rhraya se situe une quarantaine de kilomtres de la ville de Marrakech, sur la route de
Tahnaout. Il est localis lintrieur du rectangle form par lintersection des deux mridiens 8 et 7.48 Ouest et
des deux parallles 31.18 et 31.02 Nord (figure 6). Ce constituant de la rive Sud du bassin de Tensift est
gnralement dcompos en trois sous bassins versants distincts : lImenane dont le cours deau principal
drainant est la branche Est de lOued Rhraya, lImlil drain par la branche Ouest, et finalement le sous bassin
versant aval dAsni commenant depuis la confluence des deux branches. Notre zone dtude est en contact
direct avec la plaine du Haouz au Nord, le bassin dAssif-Tifnout du cot Sud, sa partie Est est limite par le bassin
dOurika et laissant sa frontire Ouest occupe par le Nfis.
8 W
31.18 N
7.48 W
31.02 N
Fig. 6 : La carte de situation gographique du bassin versant de Rhraya
36
Administrativement, le Rhraya stend sur les territoires des huit communes rurales suivantes : Tahnaout,
Moulay Brahim, Ouazguita, Ouirgane, Asni, Oukaimeden, Imgdal et Ijoukak.
2. Le cadre gologique
Le bassin de Rhraya fait partie intgrante du Haut Atlas occidental, fond sur un socle hercynien recouvert
par des formations dges secondaire et tertiaire. La carte gologique ci-jointe identifie la nature lithologique des
roches [21] qui affleurent la surface du bassin, en loccurrence :
Le volcanique andsitique, rhyolitique, grenu et tufeux dominant le prcambrien ;

Les schistes dge primaire ;
Les marnes pour le tertiaire ;
Les calcaires et les grs reprsentant le jurassique ;
Les basaltes matrialisant le lias infrieur ;
Les argiles du trias ;
Le quaternaire avec ses alluvions, ses limons alluvionnaires et rouges.
Fig. 7 : La carte gologique du bassin versant de la Rhraya (daprs le SCM complte par Cheggour A.)
37
Daprs la carte gologique et les conclusions de la DRE [9], il apparait que la majeure partie du Rhraya est
occupe par des formations impermables (roches mtamorphiques et ruptives) par rapport aux formations peu
permables (calcaire localis dans le bassin moyen) ou permables (roches grso-argileuses en bas du bassin),
plus prcisment avec des portions conscutives de 59%, 26% et 15%.
En ralit, certes ces pourcentages sont loin dtre reprsentatifs aussi de ltat de surface du Rhraya,
conditionne par dautres facteurs comme lrosion, la vgtation et le climat, mais on peut dj faire le lien
entre cette tanchit apparente du bassin avec la gnration des crues extrmes et rapides reconnues dans le
bassin.
Notez bien que cette diffrence dimpermabilit, entre la gologie et ltat de surface du bassin, sera mise
en vidence lors de llaboration de la carte doccupation du sol, voir mme remise en question lors de la
calibration.
3. Le cadre climatique
3.1. Les prcipitations
Sous ses deux tats liquides et solides, les prcipitations sur le Rhraya sont distingues des autres bassins
de Tensift. Dune part, car parmi eux, le Rhraya est class deuxime concernant la hauteur de pluie brute
rapporte la surface (donnes de ABHT PDAIRE). Dautre part, parce que son enneigement relatif est le plus
prononc entre ses homologues de Tensift (Cruette 1975 et Haloui 1986 in [9], [17]).
Cependant, ce caractre privilgi est associ une htrognit spatio-temporelle dans la distribution des
pluies, en fonction de laltitude et lexposition vis--vis des vents humides. Par consquent, on ne trouve jamais
une corrlation significative entre les stations pluviomtriques mme avec un rseau dvelopp [9]. Pour la
neige, on se contente par lapproche de tldtection pour quantifier les stockes annuels, car elle est rarement
disponible sous forme de mesures sur place, mais elle apparait frquemment depuis dcembre et persiste
jusquau mois davril sur les hauts altitudes du bassin [21].
Ce volet de prcipitations sera entirement dtaill dans la troisime partie de ce chapitre.
3.2. Les tempratures
Faute daccs aux donnes, nous allons se rfrer aux enregistrements de la station de Takerkoust (altitude
614m).
La figure suivante reprsente les tempratures mensuelles interannuelles cette station :
Tmoy
les mois
Tmax
Tmin
JT
Tempratures (C)
50
40
30
20
10
0
Fig. 8 : Les tempratures mensuelles interannuelles la station de Takerkoust (priode 1984-2012)
38
En moyenne, les mois de Juillet (28.7C) et Aot (27.7C) sont les plus chauds, Janvier et Dcembre les plus
froids. La temprature moyenne annuelle est de 20.3C.
En utilisant le gradient thermique tablie par Chaponnire qui vaut : - 4.2C/1000 m, pour estimer les
tempratures lexutoire (925 m), nous trouvons que (figure 9) :
la temprature moyenne annuelle est de 18.9C.

Les mois Juillet et Aot sont les plus chauds avec des tempratures maximales de 27.4C et 26.4C
respectivement.
Les mois Janvier et Dcembre sont les plus froids atteignant les -8.7C et -7.7C comme tempratures
minimales.
Tmoy
les mois
Tmax
Tmin
JT
Tempratures (C)
50
40
30
20
10
0
-10
Fig. 9 : Les tempratures mensuelles interannuelles estimes Tahnaout (priode 1984-2012)
3.3. Le vent
Selon leurs directions, les vents soufflant sur le bassin versant de Rhraya sont classs en trois types [21] :
Direction WNW : provenant de locan atlantique, ces masses dair en mouvement sont pourvus
dhumidit considrable quelles vont perdre progressivement lors de lascendance orographique
dclenche par leur contact avec les hauts reliefs du Rhraya. Localement, ils sont appels Gharbi .
Direction SSW : dorigine continentale, ces vents sont chauds et secs, mais leurs caractristiques
peuvent tre adoucies avant de taper sur la zone dtude, durant leurs remontes sur le versant Sud de
haut-Atlas par ce quon appelle couramment le mcanisme de Fhn.
Direction ENE : surnomms localement Chergui , ils sont aussi chauds et secs.
En plus de ces directions majeures, la topographie accidente du bassin contribue lapparition de courants
locaux accentuant les problmes dhtrognit spatiale des prcipitations.
4. Loccupation du sol et les types des sols

Loccupation du sol du Rhraya se montre trs contraste, en termes deffectif de classes, de leurs proprits
(densit, superficie, localisation,), et de la variabilit temporelle (voir chapitre 3). Mais, en gros elle est forme
principalement par :
La vgtation : elle est de plusieurs types allant depuis les formations arbores de chne vert de
genvriers qui occupent une portion respecte de la surface totale du Rhraya mais qui sont en voie de
39
dgradation intense, jusquaux arbustes qui dominent le paysage, en passant par les primtres de
reboisement instaurs pour battre la dtrioration de la fort.
Agriculture : cette activit est rpandue le long des lits des Oueds en formes de terrasses amnags, o
poussent essentiellement des cralicultures, des maraichres et des arbres fruitiers [13].
Terrains nus : cette classe domine le tableau, elle reprsente les sols nus, les terrains dnuds de
vgtation et les terrains rocheux impermables.
En ce qui concerne les sols, ils sont majoritairement peu volus voir inexistant, part les zones de terrasses
amnags et les primtres forestiers. La couverture caillouteuse est abondante sur la plupart deux avec une
moyenne de 30% de cailloux dans les sols du bassin tudi.
Cette situation endommage des sols est en rapport direct avec lrosion hydrique trs pousse que connait le
Rhraya dclare par le PNABV et affirm par plusieurs auteurs ([33], [13]). En fait, le faible indice de couvert [13],
associ aux importantes prcipitations et renforc par limpermabilit des formations gologiques ne font
quaugmenter leffet de lrosion en nappe, qui entraine son passage tous les lments fins, minraux et
organiques, laissant les sols dans le meilleur des cas, avec des textures sableuses.
cet effet, des tudes de modlisation hydrologique de ce genre de bassins versants o loccupation du sol et
en changement continu, et les sols en dgradation sans cesse sont trs sollicites, pour avant tout comprendre les
mcanismes du fonctionnement, puis prdire la rponse aux scnarios probables et enfin pour mener les bonnes
actions aux bons endroits.
Ce volet doccupation du sol et de types des sols du Rhraya sera dvoil explicitement dans le chapitre 3.
II. La morphomtrie du bassin versant de Rhraya

1. Les paramtres morphomtriques gnrales
Les paramtres morphomtriques dun bassin, appels aussi les indices gomtriques de forme ou encore les
paramtres physiques, sont dune grande importance dune part, pour la comprhension de linfluence directe de
la forme de bassin sur la gnration des crues et des inondations, et dautre part, pour le calcul des paramtres
hydrologiques comme le temps de concentration et le Lag.
Pour se faire, nous avons utilis le logiciel WMS qui remplie facilement cette tche une fois la dlimitation du
bassin est effectue. Le tableau ci-dessous renferme la liste des paramtres morphomtriques de Rhraya,
calculs par lintermdiaire de ce logiciel :
Paramtre morphomtrique
A
BS
AOFD
NF
SF
L
P
Shape
Sin
Valeur
224.2301
0.4562
0.6102
59
41
27.86
109.211
3.46
1.14
Unit
km2
m/m
km
%
%
km
km
-
: Une erreur imprvisible est survenue pour la valeur du primtre, qui est contradictoire avec la valeur de 85 km quon a eu par un logiciel de
SIG. Pour les autres paramtres, le rsultat est positif lors de la confrontation aux valeurs mentionnes dans la bibliographie.
40
AVEL
MFD
MFS
MSL
MSS
CTOSTR
CSD
CSS
2172.4
33.0184
0.0908
31.8615
0.0761
0.56
17.0662
0.0335
m
km
m/m
km
m/m
km
km
m/m
Tab. 4 : Le tableau Rcapitulatif de lensemble des paramtres morphomtriques

du bassin du Rhraya calculs par le le logiciel WMS
A : Basin Area , cest la surface du bassin.

BS : Basin Slope , cest la pente moyenne du bassin calcule partir de la moyenne des pentes de
chaque maille du MNT.
AOFD : Average Overland Flow Distance , cest la moyenne des distances entre le centre de gravit de
chaque maille et le talweg le plus proche.
NF : North Facing , pourcentage de la surface du bassin oriente vers le Nord.
SF : South Facing , pourcentage de la surface du bassin oriente vers le Sud.
L : Basin Length , cest la longueur du bassin, calcule partir de la distance sparant lexutoire du point
le plus loign appartenant au primtre.
P : Basin Perimeter , cest le primtre du bassin.
Shape : Shape Factor, cest lindice de forme, calcul en divisant la longueur du bassin sur sa largeur.
AVEL : Average Elevation , cest laltitude moyenne du bassin.
MFD : Maximum Flow Distance, cest la longueur du plus long talweg commenant depuis l'exutoire
jusqu' un point du primtre.
MFS : Maximum Flow Slope , cest la pente du MFD.
MSL : Maximum Stream Length , cest la longueur du plus long talweg.
MSS : Maximum Stream Slope , cest la pente du MSL.
CTOSTR : Distance From Centroid to Stream, cest la distance entre le centre de gravit du bassin et le
talweg le plus proche.
CSD : Centroid Stream Distance , cest la distance entre le point du talweg le plus proche du centre de
gravit du bassin et lexutoire.
CSS : Centroid Stream Slope , cest la pente du CSD.
Sin : Sinuosity Factor, cest lindice de sinuosit, calcul en divisant le MSL par la longueur du bassin.
2. Le rseau de drainage
Le rseau hydrographique du Rhraya est caractris par sa forme spcifique en Y , il se compose
essentiellement de deux grandes rivires prenant naissance dans le haut Atlas savoir lOued dImenane en Est et
Imlil lOuest, qui vont se rejoindre en aval, aprs avoir parcouru les deux tiers du bassin en question, pour
former lOued de Rhraya (figure 10). A grande chelle, la ramification du rseau est plus prononce en amont
quen aval, vu les accidents gologiques trs abondants dans les moyennes et hautes altitudes. lchelle des
sous bassins, lImenane acquis la majeure partie des apports partir de sa rive droite, lImlil lui, est plus ramifi
sur sa rive gauche.
Dans le Rhraya, la classification de Strahler compte cinq classes dont le cours deau identifi comme dordre
5 nest apparent quen aval du bassin, plus prcisment partir de la confluence des deux Oueds dImenane et
41
dImlil. Ainsi les crues et les inondations seront plus dvastatrices en aval quen amont, la fois suite au
rassemblement des eaux de surface de tout le bassin versant et au relief plutt aplati en aval.
Fig. 10 : La carte du rseau hydrographique classifi du bassin versant de Rhraya
En ce qui concerne la densit de drainage du Rhraya, il vaut 0.79 km -1, calcule partir des donnes fournies
par WMS, savoir :
La longueur totale du rseau dessin en prenant la surface daccumulation du flux gale 0.5 km2, cette
longueur vaut 177.46 km.
La surface du bassin versant tant 224.23 km2.
Enfin, les profils en long sont diffrents entre les trois Oueds, la partie aval forme par lOued de Rhraya
stale sur une longueur de 9 km avec une diffrence de dnivel de presque 250 m. Sa continuit Est surnomme
Oued Imenane parcourt 20 km avec une pente qui saccentue de plus en plus vers lamont, quant loued Imlil, il
a une longueur de 23 km et prend naissance une altitude plus haute quImenane.
42
Fig. 11: les profils en long des Oueds Imlil et Imenane depuis leurs points de dpart jusqu lexutoire
3. Lhypsomtrie et les pentes

Dans le bassin de Rhraya la tranche daltitude la plus reprsente est celle comprise entre 1043 et 4111 m.
Ces altitudes sont visiblement influences par la forme en Y du rseau hydrographique (figure 12). Les altitudes
les plus dominantes sont les moyennes et les faibles occupants ainsi environ 70 % de la surface.
Pour les pentes (figure 13), elles varient de 0 sur les terrasses amnags sur les lits des Oueds en aval, jusqu
67 sur les versants en amont surtout ceux entourant lOued Imlil, parfois mme en aval sous forme de falaise. La
carte permet de reconnaitre la zone aval, dbutante aprs la confluence des deux branches, comme tant
potentiellement haut risque dinondations.
43
Fig. 12 : La carte hypsomtrique du bassin de Rhraya
Fig. 13 : La carte des pentes du bassin de Rhraya
4. Lindice de compacit de Gravelius

Il sert qualifier la forme du bassin en le comparant un cercle de mme surface pour lequel KG=1. En plus
de ceci, il donne une ide gnrale concernant linfluence de la forme dun bassin donn sur la dure de
dclenchement des crues, par exemple : plus le KG tend vers 1, plus sa forme est ramasse, et plus le temps
ncessaire pour rassembler leau de tout le bassin versant est court. Sa formule est :
KG =
2 A
O, KG : lindice de Gravelius sans dimensions ;

P : le primtre du bassin versant en km ;
A : la surface du bassin versant en km2.
On admettant que si KG=1,2, cela signifie que le bassin est deux fois plus long que large [23], et connaissant
que le KG calcul vaut : 1.6, on peu conclure que le Rhraya est six fois plus long que large.
5. Le rectangle quivalent
Le rectangle quivalent est une reprsentation du bassin versant sous forme dun rectangle de mme
surface. Lobjectif de son utilisation est de pouvoir comparer les bassins entre eux. On lui associe couramment les
tranches daltitudes qui permettent un aperu plus facile du relief. Sa longueur et sa largeur sont calcules par les
deux formules suivantes :
44
L=
1+
O, L : la longueur du rectangle en km ;
l : la largeur du rectangle en km ;
KG : lindice de Gravelius sans dimensions ;
A : la surface du bassin en km2.
l=
Lapplication sur le Rhraya donne : L=36.67 km et l=6.11 km

La figure suivante illustre la reprsentation du rectangle quivalent du Rhraya dot de son hypsomtrie :
Fig. 14 : le rectangle quivalent du bassin versant de Rhraya pourvu de son hypsomtrie
En se rfrant cette figure, nous remarquons un resserrement des courbes tout en se dplaant vers
lamont, ce qui implique une abondance des pentes de plus en plus fortes vers les hautes altitudes, alors que
depuis le milieu du bassin jusqu lexutoire les terrains ont lair dtre plus aplaties.
6. Le temps de concentration
Thoriquement, il dsigne le temps coul avant quune particule deau qui tombe au point le plus loign du
bassin arrive lexutoire. On lassimile la dure de temps entre la fin de la pluie et la fin du ruissellement. Ce
facteur est en relation direct avec le paramtre Lag , qui lui reflte le dcalage entre la pointe de
lhytogramme de pluie et la pointe de lhydrogramme de dbit, ainsi il savre trs utile de le dterminer pour
lanticipation des crues.
Pour le calculer, il existe une varit de formules o interviennent le plus souvent les paramtres
gomtriques et/ou ltat de surface. La formule la plus souvent utilise dans la bibliographie est celle de
Giandoht ci-dessous :
T = (4 A
+ 1,5 L)/(0,8 H
O, TC : le temps de concentration en heures ;

A : la surface du bassin en km2 ;
L : la longueur du rectangle quivalent en km ;
Hmoy : laltitude moyenne du bassin en m ;
Hmin : laltitude de lexutoire en m.
Avec une surface de 224.23 km2, un L de 36.67 km, une Hmoy de 2172 m et une Hmin de 1055.49 m,
lapplication de cette formule sur le Rhraya donne la valeur de 4.3 heures. En revanche, cette formule est loin
dtre raliste, puisque elle ignore leffet de loccupation du sol sur laugmentation ou la diminution du temps de
concentration.
45
Pour prouver cette opinion, nous se proposons dutiliser nouveau les capacits du logiciel WMS qui offre 11
autres formules pour le calcul de ce paramtre. Six dentre elles sont appropries au calcul sur les bassins
versants, distingues en fonction des facteurs engags et du contexte dapplication (voir lannexe 1 pour la description
de chaque formule). Le tableau ci-aprs rsume les rsultats trouvs :
Temps de concentration
(heures)
2.4651
4.9302
0.9860
3.2298
6.4595
1.2919
Mthode
Kirpich 1
Kirpich 2
Kirpich 3
Kirpich 4
Kirpich 5
Kirpich 6
Tab. 5 : Les valeurs du temps de concentration issues de lutilisation des formules

proposes par le logiciel WMS
En faisant le rapport entre le rsultat de chaque formule et son domaine dapplication voqu dans lannexe
1, nous pouvons dire que :
Pour les formules appliques aux zones non montagneuses (1,2 et 3) : le temps de concentration du
Rhraya acquis sa valeur la plus leve lorsque on lassimile un bassin envahie par de la vgtation
(4.9302). Cette valeur se voit diminue si on lui drobe sa vgtation en rendant sa surface nue
(2.4651). Si on pousse les actions anthropiques plus par lexemple dune urbanisation excessive de la
surface, on se retrouve avec une valeur trs courte de ce paramtre (0.9860).
Pour les formules appliques aux zones montagneuses (4, 5 et 6) : cest le mme concept qui se
manifeste avec une augmentation globale des valeurs explique par lattnuation des effets par
lintgration du paramtre CN (estim moyen, donc dfavorisant lcoulement) dans le calcul.
En effet, ces simples calculs dmontrent leffet des scnarios de changement doccupation du sol, par la
dforestation ou lurbanisation, sur la rduction des dlais entre le temps de pointe de la pluie et le temps o le
dbit atteindra son plafond, et donc augmenter le risque dinondations sur les biens et les personnes.
Bref, pour le moment nous retenons la valeur de 3.2298 heures obtenue lissu de lutilisation de la mthode
Kirpich 4, puisque cest elle qui dcrit mieux notre environnement, en attendant une valeur confirme lors de la
calibration.
III. Le rgime pluviomtrique et hydromtrique du bassin versant

1. Le rgime Pluviomtrique
Pour ltudier nous disposons de trois stations pluviomtriques : Tahnaout (1971/72 2009/10), Asni
(1937/38 1995/96) et Aremd (1999/00 2009/10). Mais, suite lhtrognit dans les priodes couvertes par
les mesures dans ces trois postes, nous allons se limiter aux donnes pluviomtriques recueillies sur les deux
stations de Tahnaout et dAremd, cest dire sur la priode 1999/00 2009/10, dune part parce que ces deux
stations se situent lune en amont et lautre en aval, et dautre part, car cest la priode o nous allons extraire les
vnements de simulation (voir chapitre 3) et donc cette tude va nous servir pour valuer la qualit des donnes
mise en uvre dans la modlisation.
Notez bien que les rsultats obtenus sur cette courte priode dobservations ne sont pas forcment
reprsentatifs du rgime pluviomtrique global du Rhraya.
46
1.1. Les prcipitations mensuelles, saisonnires et annuelles

a. Les prcipitations mensuelles
A partir de lobservation de la figure 14, nous pouvons remarquer que les mois les plus arross de la
station de Tahnaout sont Avril et Octobre, pour Aremd ce sont Octobre et Fvrier. Les mois les plus secs sont
Juillet et Aot pour Tahnaout, Juillet et Mai pour Aremd.
Tahnaouat
70
Aremd
60
50
40
30
20
10
M
ai
Ju
in
Ju
ill
et
A
o
t
0
Se
pt
em
br
e
O
ct
ob
re
N
ov
em
b
D
c re
em
br
e
Ja
nv
ie
r
F
vr
ie
r
M
ar
s
A
vr
il
Prcipitations mensuelles (mm)
En comparant les prcipitations dans ces deux localits, il sest avr que celles dAremd sont plus
importantes qu Tahnaout pour six mois, durant les six autres mois cest le contraire qui se manifeste.
les mois
Fig. 15 : Les prcipitations mensuelles interannuelles dans les deux stations

de Tahnaout et Aremd (1999-00 2008-09)
En effet, ces remarques sont intrigantes, du fait que :
Les analyses faites sur une srie de donnes plus longue de la station de Tahnaout [15] rvlent que les
mois les plus arross sont bien entendu Avril mais au lieu dOctobre cest Mars qui prend le relais. Ceci
peut tre d la priode danalyse (1998 /09 - 2008/09) affecte par des orages dautomne survenant
exceptionnellement lors de cette priode, et que nous pouvons viter si on allonge la priode. Ou bien,
que cette premire dcennie du troisime sicle est le dbut dun changement total dans le rgime
pluviomtrique de la zone en entier, mais ceci reste prouver sur les autres bassins de Tensift.
Les prcipitations mesures en Aremd doivent tre naturellement plus importantes qu Tahnaout, vu
leffet du gradient altitudinal, mais puisque la supriorit en termes de pluie est moiti partage
pendant lanne entre les deux stations, donc apparemment quil y a un second facteur qui intervient
dans la distribution des prcipitations dans le Rhraya. En fait, en essayant de reprer les mois o
Tahnaout est plus arrose quAremd, on trouve que a commence de Novembre jusquau Mai (le Fvrier
exclu), et en pensant aux informations de lenneigement connues sur le bassin versant qui disent que la
neige commence en Dcembre et sachve en Mai [13], nous pouvons donc relier ces rsultats la phase
denneigement qui dbute en Novembre, baisse damplitude pendant le mois de Fvrier, puis se ractive
nouveau jusquau mois Mai.
En profitant de ces rsultats danalyse des prcipitations mensuelles sur le Rhraya, nous pouvons dduire
que le choix des vnements de simulation doit se concentrer de prfrence sur la priode suppose non
enneige, afin dviter les erreurs de modlisation lies la mauvaise estimation de la variable pluie.
47
Prcipitations saisonnires (mm)
b. Les prcipitations saisonnires

En ce qui concerne les prcipitations saisonnires du bassin dtude, la figure ci-aprs montre que
lautomne est le plus pluvieux sur la station dAremd ensuite les prcipitations diminuent progressivement
dans les saisons qui se succdent. Pour la station de lexutoire, les prcipitations commencent faibles pendant
lt puis augmentent pour atteindre leur pic en printemps.
140
120
Tahnaouat
100
Aremd
80
60
40
20
0
Automne
Hiver
Printemps
Fig. 16 : Les prcipitations saisonnires interannuelles dans les deux stations

de Tahnaout et Aremd (1999-00 2008-09)
Lexplication la plus probable de ce phnomne est que pour Tahnaout, il confirme ce quon a trouv dans
lanalyse de la figure prcdente des prcipitations mensuelles, c'est--dire que le mois le plus sec est Juillet
(t), puis la pluie saccentue pour atteindre son pic en Avril (printemps). Aremd quant elle, reconfirme
leffet de lenneigement sur les mesures enregistres, cela veut dire que le dcroissement aperu dans la
hauteur de prcipitations saisonnires nest pas engendr par une diminution dans les apports
pluviomtriques, mais plutt li un changement de ltat des prcipitations recueillis par le bassin: du liquide
au solide.
800
700
600
Tahnaouat
500
Aremd
400
300
200
100
20
09
20
08
20
07
20
06
20
05
20
04
20
03
20
02
20
01
20
00
0
19
99
Prcipitatations annuelles (mm)
c. Les prcipitations annuelles

La figure 16 illustre les prcipitations annuelles dans deux stations du Rhraya. En gnral, celles dAremd
sont plus importantes que celles de Tahnaout consquence directe de leffet daltitude. En outre, la variation
annuelle prsente semble tre un phnomne cyclique en volution vers le haut matrialis par une monte
puis une dcente dampleur croissante (voir figure 16).
les annes
Fig. 17 : Les prcipitations annuelles dans les deux stations de Tahnaout et Aremd (1999-00 2008-09)
48
Sachant que la hauteur des prcipitations moyennes annuelles sur les deux stations est 339.1 mm pour
Tahnaout et 394.15 mm pour Aremd, donc le module pluviomtrique moyen annuel du bassin est de 362.66
mm.
1.2. La corrlation entre les prcipitations
Lobjectif de cette opration est de qualifier lhomognit des prcipitations dans le Rhraya
premirement lchelle spatiale en prenant lexemple dune station en aval (Tahnaout) et une autre en amont
(Aremd), et deuximement, lchelle temporelle en analysant les prcipitations journalires, mensuelles,
saisonnires et annuelles. Les donnes qui seront utilises sont recueillies par les deux stations Tahnaout et
Aremd, et sont tales sur la priode 1999/00 2009/10 pour les prcipitations journalires, mensuelles et
annuelles.
a. Les prcipitations journalires
Avec un coefficient de corrlation de 0.48, la corrlation linaire entre la pluie journalire de Tahnaout et
celle dAremd est faible (figure 17). De plus, la pente positive de la droite de rgression signifie que
gnralement la pluie en Aremd est plus importante qu Tahnaout.
Pluie journalire d'Aremd (mm)
120
100
y = 0,578x + 0,551
R = 0,48
80
60
40
20
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Pluie journalire de Tahnaout (mm)

Fig. 18 : La rgression linaire simple entre les prcipitations journalires de Tahnaout et dAremd (1999-00 2009-10)
Ces rsultats refltent le problme dhtrognit spatiale des prcipitations dans le Rhraya lchelle
journalire. Ceci risque de sous ou surestimer la pluie moyenne sur le bassin de Rhraya, qui va tre par la
suite utilise dans notre modle, par consquent, nous pouvons prvoir dici mme des volumes de crue
simuls suprieurs ou infrieurs aux volumes rels.
b. Les prcipitations mensuelles
En remontant une chelle de temps plus grande (mensuelle), nous constatons que le coefficient slve
0.69 (figure 18), soit disant une amlioration de 30% dans la relation linaire entre la pluie dAremd et de
Tahnaout. La droite de rgression garde toujours la mme pente, mais ses coefficients a et b
augmentent ce qui montre laccroissement des diffrences entre la pluie dAremd et de Tahnaout si on les
compare aux diffrences lchelle journalire.
49
Plui mensuelle d'Aremd (mm)
300
250
y = 0,886x + 7,782
R = 0,69
200
150
100
50
0
0
20
40
60
80
100
120
140
Pluie mensuelle de Tahnaout (mm)

Fig. 19 : La rgression linaire simple entre les prcipitations mensuelles de Tahnaout et dAremd (1999-00 2008-09)
Le changement de lchelle danalyse de la relation pluie amont-pluie aval, a eu son effet sur la
compensation des hauteurs de prcipitations enregistres dans les deux stations qui sont provoques par tous
les vnements pluvieux du mois en considration, c'est--dire que la diffrence de hauteur de pluie de
Tahnaout et Aremd durant un vnement, sera compense par la diffrence lie un autre.
Pluie saisonnire d'Aremd (mm)
c. Les prcipitations saisonnires

Dans ce cas, nous remarquons que le coefficient de corrlation est quasiment fixe par rapport au cas
prcdent (figure 19), tandis que les coefficients de la droite de corrlation augmentent davantage les
diffrences de pluie entre Aremd et Tahnaout. La compensation entre les vnements pluvieux sur lchelle
saisonnire reste presque pareille celle mensuelle.
350
300
y = 0,751x + 34,85
R = 0,69
250
200
150
100
50
0
0
50
100
150
200
250
Pluie saisonnire de Tahnaout (mm)

Fig. 20 : La rgression linaire simple entre les prcipitations saisonnires de Tahnaout et dAremd (1999-00 2008-09)
d. Les prcipitations annuelles

cette chelle, la corrlation entre la pluie Aremd et Tahnaout affiche une bonne valeur de 0.8 pour
son coefficient. Cette valeur indique lexistence dune relation linaire entre les prcipitations en amont et en
aval du Rhraya d la restriction de laction des facteurs impliqus dans le phnomne dhtrognit
spatiale.
50
Pluie annuelle d'Aremd (mm)
800
700
600
500
400
300
200
100
0
y = 1,149x + 4,418
R = 0,8
100
200
300
400
500
600
Pluie annuelle de Tahnaout (mm)

Fig. 21 : La rgression linaire simple entre les prcipitations annuelles de Tahnaout et dAremd (1999-00 2008-09)
En effet, en augmentant lchelle temporelle danalyse, le problme dhtrognit spatiale des

prcipitations se rduit, mais ce constat ne peut pas tre gnralis sur tout le bassin de Rhraya quune fois
on a pouss lanalyse sur le reste de stations du rseau de pluviomtres, afin dtudier lhtrognit dans les
trois dimensions de lespace (en amont et en aval, en cuvette et en tte de montagne,).
Daprs toutes ces remarques, nous pouvons conclure quen addition aux contraintes daccs aux
donnes des pluviographes et du nombre de stations pluviomtriques disponibles, les mauvaises corrlations
quon vient davoir, en particulier celles des prcipitations journalires, vont sans doute influencer les rsultats
pas seulement du modle en question, mais de toute modlisation globale faite sur le Rhraya.
1.3. Lanalyse statistique des prcipitations journalires des deux stations
Lutilit de cette sous partie est de chercher les averses quantiles dont nous aurons besoin dans le troisime
chapitre pour modliser leffet de ces derniers sur les dbits lexutoire du bassin. La mthode employe est
lajustement des prcipitations journalires de Tahnaout et dAremd aux lois de probabilit statistiques
proposes par un logiciel danalyse statistique probabiliste.
a. La station daval : Tahnaout
Aprs lajustement des prcipitations journalires de cette station aux diffrentes lois statistiques, nous
avons essay de comparer les rsultats issus de chacune par deux critres appels BIC (Bayesian Information
Criterion) et AIC (Akaike Information Criterion), dont les valeurs sont faibles pour la loi la mieux adapte. Le tableau
suivant rcapitule ce qunous avons eu :
Loi
Exponentielle (Maximum de vraisemblance)
GEV (Maximum de vraisemblance)
Gumbel (Maximum de vraisemblance)
Weibull (Mthode des moments)
Normal (Maximum de vraisemblance)
Log normal (Maximum de vraisemblance)
log normal 3-paramtres (Maximum de vraisemblance)
Gamma (Maximum de vraisemblance)
Inverse Gamma (Maximum de vraisemblance)
Log-Pearson type III (SAM)
Log-Pearson type III (WRC)
Log-Pearson type III (BOB)
BIC
12066.391
12277.292
13345.325
12017.967
14597.984
12056.454
12062.033
12043.13
12767.457
11999.406
11987.208
11995.664
AIC
12055.151
12260.431
13334.085
12006.727
14586.744
12045.213
12045.173
12031.89
12756.217
11982.546
11970.347
11978.803
Tab. 6 : la comparaison des lois ajustes aux prcipitations journalires de la station de Tahnaout
51
En comparant les critres BIC et AIC des 12 lois, il sest avr que la loi Log Pearson III (WRC) est la mieux
ajuste la station de Tahnaout. La figure et le tableau associs reprsentent respectivement le graphe
dajustement de cette loi et les hauteurs de pluie estimes pour diffrentes priodes de retour :
Fig. 22 : Le graphe dajustement de la loi Log Pearson III (WRC) aux prcipitations
journalires de Tahnaout (1999-00 2009-10)
Priode de retour (ans)

2000
1000
200
100
50
20
10
5
3
2
Valeur de pluie estime (mm)

127
108
69.3
54.9
42.0
27.5
18.3
10.9
6.57
3.70
Intervalle de confiance
87.8 - 167
78.0 - 138
55.0 - 83.6
45.3 - 64.5
36.0 - 48.1
24.6 - 30.3
16.9 - 19.8
10.3 - 11.6
6.18 - 6.95
3.46 - 3.94
Tab. 7 : Les valeurs estimes par la loi Log Pearson III (WRC) des prcipitations
journalires la station de Tahnaout
b. La station damont : Aremd

De la mme faon, les prcipitations journalires dAremd ont t ajustes aux lois statistiques pour
ressortir la mieux adapte. Le tableau suivant rsume ce que nous avons eu :
Loi
Log normal (maximum de vraisemblance)
log normal 3-paramtres (Maximum de
vraisemblance)
BIC
4456.137
4360.252
5084.431
4391.949
5886.022
4284.558
4784.015
AIC
4446.778
4346.213
5075.072
4382.59
5876.663
4275.199
4769.976
4397.881
4431.075
4293.927
4303.951
4290.525
4388.521
4421.715
4279.889
4289.912
4276.486
Tab. 8 : la comparaison des lois ajustes aux prcipitations journalires de la station dAremd (1999-00 2009-10)
52
Pour cette station, la loi la plus adapte est le log normal, ses rsultats de prcipitations estimes et son
graphe dajustement sont reprsents ci-dessous :
Fig. 23 : Le graphe dajustement de la loi Log normal aux prcipitations

journalires dAremd (1999-00 2009-10)

2000
1000
200
100
50
20
10
5
3
2
Valeur de pluie estime (mm)

251
189
92.4
65.3
44.6
25.2
15.2
8.21
4.63
2.54
189 - 312
145 - 234
73.8 - 111
53.1 - 77.5
37.0 - 52.2
21.5 - 29.0
13.2 - 17.2
7.29 - 9.14
4.16 - 5.10
2.29 - 2.78
Tab. 9: Les valeurs estimes par la loi Log normal des prcipitations journalires la station dAremd
c. Les averses quantiles

Les hauteurs de prcipitations attribues ces averses sont les moyennes des valeurs estimes pour les
deux stations de Tahnaout et Aremd, ainsi nous obtenons le tableau suivant :
Priode de retour
(ans)
2000
1000
200
100
50
20
10
5
3
2
Valeur estime pour

Aremd (mm)
251
189
92.4
65.3
44.6
25.2
15.2
8.21
4.63
2.54
Valeur estime pour

Tahnaout (mm)
127
108
69.3
54.9
42
27.5
18.3
10.9
6.57
3.7
Valeur estime pour le

Rhraya (mm)
189
148.5
80.85
60.1
43.3
26.35
16.75
9.555
5.6
3.12
Tab. 10 : Les hauteurs de prcipitations estimes Tahnaout en Aremd et au Rhraya pour diffrentes priodes de retour
53
2. Le rgime hydromtrique
2.1. Les dbits mensuels, saisonniers et annuels la station de Tahnaout
a. Les dbits mensuels
La figure 24 prsente la variation des dbits moyens mensuels interannuels lexutoire du Rhraya, elle
dmontre le caractre pluvio-nival du rgime hydrologique de lOued Rhraya, manifest par deux bosses de
dbit : une lgre augmentation pendant les mois dautomne suite aux premires prcipitations, suivie dune
autre plus marque en printemps rsultante en grande partie de la fonte du stocke neigeux.
4,0
Dbits mensuels (m3/s)
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
o
t
A
Ju
ill
et
Ju
in
ai
M
vr
il
ar
s
M
Se
pt
em
br
e
O
ct
ob
re
N
ov
em
br
e
D
ce
m
br
e
Ja
nv
ie
r
F
vr
ie
r
0,0
Les mois
Fig. 24 : Les dbits mensuels enregistrs la station de Tahnaout (1962-63 2008-09)
Dbits saisonniers (m3/s)
b. Les dbits saisonniers

De mme que la figure prcdente, sur la figure 25 nous constatons une augmentation lente de
lautomne lhiver, puis le dbit remonte son pic en printemps avant de rgresser des valeurs plus bas en
t. Ces observations consolident ce qui a t dit sur le rgime hydrologique du Rhraya.
10
8
6
4
2
0
Automne
Hiver
Printemps
Et
Les saisons
Fig. 25 : Les dbits saisonniers enregistrs la station de Tahnaout (1962-63 2008-09)
c. Les dbits annuels

Pour ce qui est des dbits annuels, nous voyons quils sont trs variables dune anne lautre, mais en
gros ils saffichent comme une fonction cyclique de monte et descente. Le Dbit moyen interannuel du bassin
est de 1.49 m3/s.
54
Dbits annuels m3/s
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
19
62
/
19 1 9
65 63
/
19 19
68 66
/
19 1 9
71 69
/
19 1 9
74 72
/
19 19
77 75
/
19 1 9
80 78
/
19 19
83 81
/
19 19
86 84
/
19 1 9
89 87
/
19 19
92 90
/
19 19
95 93
/
19 1 9
98 96
/
20 19
01 99
/
20 20
04 02
/
20 2 0
07 05
/2
00
8
0,0
Annes
Fig. 26 : Les dbits annuels la station de Tanhaout (1962-63 2008-09)
2.2. Lanalyse statistique des dbits maximums journaliers la station de Tahnaout

Lessai dajustement des lois statistiques aux dbits maximums journaliers mesurs lexutoire du bassin a
donn les rsultats tals sur le tableau suivant :
Loi
Helphen type A (Maximum de vraisemblance)
Log normal (maximum de vraisemblance)
log normal 3-paramtres (Maximum de vraisemblance)
BIC
9515.19
7773.02
13250.35
8463.95
30582.42
7763.47
18982.26
8814.51
10732.16
7773.02
7654.90
12263.88
AIC
9502.31
7753.71
13237.47
8444.63
30569.54
7750.59
18962.94
8801.63
10719.28
7753.71
7635.59
12244.56
Tab. 11 : La comparaison des lois ajustes aux dbits maximums journaliers de Tahnaout (1998-2010)
En comparant les BIC et les AIC des lois prcites, on en dduit que la loi considre comme la mieux
ajuste aux dbits de Tahnaout est la loi Log Pearson III (SAM). Son graphe illustrant cet ajustement et ses
valeurs prsumes pour des priodes de retour prdfinies sont prsents ci-dessous :
Fig. 27 : Le graphe dajustement de la loi Log Pearson (SAM) aux dbits maximums journaliers de Tahnaout (1998-2010)
55
Dbit estim (m3/s)
2000
1000
200
100
50
20
10
5
3
2
23.8
19.6
11.5
8.8
6.46
3.97
2.52
1.41
0.806
0.43
17.9 - 29.6
15.4 - 23.7
10.00 - 13.1
7.89 - 9.72
5.95 - 6.97
3.74 - 4.21
2.37 - 2.67
1.32 - 1.50
0.756 - 0.855
0.405 - 0.454
Tab. 12 : Les valeurs dbits estimes par la loi Log Pearson III (SAM) la station de Tahnaout
Les rsultats issus de cette analyse statistique savoir la loi adapte et les dbits estims, sont largement
sous-estims car la priode dtude est courte, et devront alors tre sujet dune critique approfondie.
IV. Conclusion
Ltude hydro-gomorphologique du bassin de Rhraya a permis de caractriser ses composantes les plus
importantes, et de rvler un tas dinformations qui vont aider expliquer et justifier les rsultats obtenus dans le
chapitre suivant. En effet, il sest avr que toutes les conditions notamment limpermabilit des formations
gologiques, les apports pluviomtriques, loccupation du sol en dgradation continue, les sols peu volus, le temps
de concentration court, les pentes rudes, toutes ces conditions se runissent pour classer le Rhraya la tte des
bassins exigeant un intrt prioritaire dans les tudes attaches au PNPI. En outre, nous avons pu identifier quelques
facteurs qui peuvent dtriorer la qualit des rsultats de la modlisation en loccurrence les problmes
dhtrognit spatio-temporelle des prcipitations, et des critres sur le choix des vnements de simulation.
56
Chapitre 3 : Application du modle HEC-HMS au bassin versant de Rhraya et

prdiction du comportement
A. La modlisation du bassin du Rhraya avec HEC-HMS
I. Les donnes dentre du modle
1. Le modle numrique du terrain
Avant de procder nimporte quelle opration de prparation dun fichier de simulation HMS, il est
primordial davoir sa possession le MNT de la zone dtude, dont le rle est fondamental dans la caractrisation
physique du bassin et le calcul des paramtres.
Ce type de MNT dont les proprits sont dfinies dans le tableau 13, va subir des traitements sur le logiciel WMS
pour le rendre prt lutilisation, savoir :
Convertir la projection initiale une projection planimtrique afin de dverrouiller le processus de

caractrisation du bassin.
Dcouper la zone dtude afin de minimiser le temps de calcul et augmenter sa prcision.
Ajuster le MNT la topographie locale en se rfrant une carte topographique par exemple.
Remplir les dpressions ventuelles dues oprations prcdentes.
Caractristiques
Capteur satellite
Couverture du capteur
Dimensions de la scne
Rsolution
Projection
Gode de rfrence
Numro de la scne utilise
Ses coordonnes
Date dacquisition des donnes
Descriptions
Aster Global SRTM
Nord 83 degrs au Sud 83 degrs, 22702 scnes
1 degr par 1 degr
1 arc-second (90 m)
Gographique latitude et longitude
WGS84/EGM96
ASTGDEMV2_0N35006
35.5 N et 5.5 W
17 octobre 2011
Tab. 13 : Les caractristiques du MNT utilis dans la modlisation
2. La carte doccupation du sol

Vu les exigences particulires de la combinaison modulaire choisie, plus prcisment la mthode NRCS CN
comme fonction de production, ltablissement dune carte doccupation du sol sur lensemble de la zone
dtude tait une voie incontournable. Toutefois, linformation suppose contenue dans cette carte devrait tre
authentique la classification reconnue par le NRCS, par consquent nous tions men faire des
correspondances entre les classes de la NRCS et les informations recueillies de toutes les donnes
bibliographiques rpertories qui traitent ce volet. Ces donnes sont :
Numro
1
Carte
La carte doccupation du sol du sous bassin dImenane de 2002
La carte doccupation du sous bassin dImlil
La carte types de peuplements de la foret de Rhraya 1/25000
57
Source
Anne
reprsente
[13]
2002
[24]
DREF
2002
2001
La carte de lindice NDVI
Les images satellitaires (bande visible)
5
6
Carte n3 la carte des units physiques du bassin versant de la Rhraya
7
8
9
10
Carte n7 le taux de couverture des sols par la vgtale arbore dans le

bassin versant de la Rhraya
Carte n8 : le Taux de couverture des sols par les plantes annuelles et
prennes dans le bassin versant de la Rhraya
Carte n9 : le Taux de couverture des sols par la litire dans le bassin
versant de la Rhraya
Carte n10 : le Taux de couverture des sols par les rochers dans le bassin
versant de la Rhraya
image TM
2002
Google
Earth
2003
[33]
2004
[33]
2004
[33]
2004
[33]
2004
[33]
2004
Tab. 14 : les cartes utilises pour l'laboration de la carte d'occupation du sol NRCS du bassin du Rhraya
Aprs cette premire phase de collecte de donnes, vient ltape dattribuer une date la future carte
doccupation du sol, autrement dit toutes ces cartes devraient tre reportes la mme anne, afin de converger
vers un tat initial du bassin bien dfinie la base de laquelle se feront nos simulations la fois de modlisation
et de prdiction du comportement. En fait, lanne rfrentielle choisie devrait homogniser les informations
dcrites par toutes ces cartes, surtout celles utilises comme support fondamental de la carte doccupation du
sol, dans notre cas les cinq premires cartes, par consquent cest lanne 2002 qui semble rassembler toutes ces
donnes. En revanche, cette date de rfrence est considre ne pas tre fige une anne, mais elle oscille dans
un intervalle plus ou moins court en fonction du taux du changement de loccupation du sol lintrieur du bassin
tudi.
Ensuite, nous dterminons les classes de notre carte en faisant des correspondances entre les classes
associes aux cartes fondamentales et secondaires et la table de classification de NRCS, ainsi nous aboutissons
aux rsultats dtaills dans lannexe 2, tout en connaissant que la contribution des classes des cartes employes
peut tre soit directe en identifiant une classe doccupation du sol, ou bien indirecte en dterminant la condition
hydrologique dune des classes.
Aprs, en superposant les informations extraites de ces cartes nous arrivons dfinir les classes de notre
carte doccupation du sol NRCS prsentes dans le tableau suivant :
Classification NRCS
Code attribu
Type de la couverture
Traitement
11
200
210
Newely graded area

Fallow
Row Crops
225
Small grain
323
343
342
423
Brush
Woods
Woods
Oak-Aspen
Bare soil
Straight row
Contoured
terraced + Crop
residue Cover
-
Nom attribu
Condition
2
hydrologique
mauvaise
Zone urbanise
Sol nu
Arboricultures
mauvaise
Cralicultures
mauvaise
mauvaise
moyenne
mauvaise
Matorral
Fort claire
Fort moyenne
Chne claire
: La condition hydrologique dune classe NRCS est la combinaison des facteurs influenant linfiltration et le ruissellement
incluant la densit de la vgtation, la quantit dherbe, pourcentage des rsidus de couverture, etc.
58
422
421
433
432
431
Impermable
Oak-Aspen
Oak-Aspen
Pinyon-Juniper
Pinyon-Juniper
Pinyon-Juniper
-
moyenne
Bonne
mauvaise
moyenne
bonne
-
Chne moyenne
Chne dense
Genvrier clair
Genvrier moyen
Genvrier dense
% dimpermable
Tab. 15 : Classes d'occupation du sol NRCS dfinies pour le bassin du Rhraya
Une fois les classes ont t identifies, nous avons pass les digitaliser sur un logiciel de SIG et leurs
attribuer les codes de la table NRCS dcrite dans lannexe 3. En effet, cette table permet de dterminer la valeur
du paramtre CN pour chaque combinaison occupation du sol-type de sol possible. La carte doccupation du sol
finale labore pour le bassin du Rhraya est la suivante :
Fig. 28 : La carte d'occupation du sol type NRCS du bassin versant du Rhraya
59
3. La carte des sols

Comme cest le cas pour la carte doccupation du sol, llaboration dune carte des sols type NRCS tait
indispensable pour la dtermination du paramtre CN de la fonction de production. Or, sur notre zone dtude, il
nexiste aucune carte qui renseigne sur la texture des sols, donc nous tions obliger faire des approximations et
des correspondances partir des donnes bibliographiques accessibles. Ces donnes utilises sont :
La carte pdologique simplifie de Chaponnire [9].

La carte pdologique du Tensift (Sud Med).
La carte doccupation du sol NRCS labore.
La carte du taux de couverture des sols par les cailloux et les rocs dans le bassin versant de la Rhraya
[33].
Les tableaux rcapitulatifs des relevs de terrain [33].
partir de ces donnes nous avions procder comme suit pour tablir notre carte de sols type NRCS :
Premirement : nous avons redfinis une partie impermable o supposons labsence totale de sol en se rfrant
la carte doccupation du sol NRCS.
Pour la carte des sols de Chaponnire qui contient trois classes distingues entre autres par leurs textures
(tableau 16), nous avons retenu deux types et rejeter le troisime:
Valle : car thoriquement il peut renvoyer au mme type de sol de point de vue texture, puisque
nous laffectons une zone compltement occupe par de lactivit agricole.
Squelettique : car daprs la bibliographie, il est le plus rpandu dans notre bassin.
Versant : nglig car il ne reflte pas une entit homogne de sol, qui peut tre variable dun versant
lautre sous leffet de la vgtation et lrosion (surtout de point de vue texture).
Types de sol
Texture (Argile/limon/lments
fins et grossiers)
Valle
40/10/50
Versant
20/30/50
Squelettique
10/25/65
Tab. 16 : les types de sol de la carte pdologique simplifie utiliss par Chaponnire
Toutefois, la texture attache ces deux types de sol intgre en plus des portions dargile, de limon et de
sable, la portion dlments grossiers qui ne rentre pas dans la dtermination de la texture dun sol, donc pour la
retrancher nous avons utilis la troisime carte cite tout en respectant lapproximation suivante :
10 % dargile
25 % de limons
65 % de sables, graviers, cailloux
Si le % de cailloux est > 40 %
Si le % de cailloux est < 40 %
% de sable est < 25 %
% de sable est > 25 %
Texture limoneux argileuse
Texture limoneux sableuse
Fig. 29 : L'approximation utilise pour transformer le sol squelettique en texture
60
Pour le type de sol Valle , nous avons considr que le pourcentage de 50 % dlments fins et grossiers
que Chaponnire lui associe reprsente en trs grande partie llment sable, puisque il sagit dun sol agricole o
labsence dlments grossiers comme les cailloux est plus probable que leur prsence. Ainsi pour ce type de sol
nous lui avons attribu le type A (sol sableux).
Troisimement pour la carte pdologique de Tensift, qui caractrise notre bassin par huit types de sol, mais ce
nest que leur moiti que nous avons pu relier directement aux classes NRCS (lautre moiti est nglige),
savoir :
Les sols squelettiques daltitudes auxquels nous avons appliqu une transformation identique celle
explique dans la figure 29.
Les sols sableux argileux peu profonds estims comme de type B vu quils sont peu profonds [31].
Les sols sableux superficiels reprsentant le type A
Les sols bruns zonaux sur schistes que nous avons considr aussi de type A en reposant sur les relevs
de terrain qui dclarent quil sagit dun sol trs sableux [33].
Finalement, en combinant les rsultats issus de chaque tape nous arrivons reconnaitre trois types de sol
sur le bassin, que nous avons digitalis par la suite dans un logiciel de SIG, sans oublier de leurs attribuer leurs
codes A, B et C. La figure 30 reprsente la carte de sol NRCS du Rhraya.
Fig. 30 : la carte des sols type NRCS du bassin versant du Rhraya
61
4. La donne pluie
Pour chaque vnement, la pluie devrait tre saisie sous forme de la hauteur de pluie tombe sur le bassin
pendant le jour o cet vnement est survenu, au quelle nous associons chaque fois une des quatre distributions
NRCS. Dans notre cas, nous nous tions limits la priode 1999/00 2009/10 pour tre la base de laquelle se
fera le choix des vnements de simulation pour quatre raisons :
Raison 1 : la priode de choix devrait tre la plus longue possible, afin de subvenir aux besoins de
robustesse des simulations vnementielles, c'est--dire davoir au moins une dizaine dvnements de
crue avec des dbits de pointe considrables.
Raison 2 : Vu limmense lhtrognit spatio-temporelle des prcipitations voque dans le chapitre
prcdent, la mise en uvre des donnes pluviomtriques dune seule station et la dfinir comme
reprsentative dune pluie homogne sur toute la surface du bassin est loin dtre assimilable, donc le
recours une moyenne arithmtique ou pondrale est une ncessit afin de rduire lerreur du modle
cause de cette variable.
Raison 3 : nous avons d utiliser deux stations pluviomtriques qui se localisent en amont et en aval du
bassin pour diminuer leffet du gradient altitudinal des prcipitations et donc en faisant leur moyenne,
nous avons plus de chances de tomber sur les prcipitations relles eues sur le bassin en totalit, et par
la suite la prcision sur le volume ruissel sera mieux estime. De ce fait les deux stations de Tahnaout
en exutoire et Aremd en amont sont les mieux rpondants ce critre.
Raison 4 : tant un modle directement affect par les changements dtat de surface du bassin en
loccurrence loccupation du sol et les types de sol, le modle HEC-HMS requiert un certain degr de
stabilit de ces deux proprits entre les vnements de calibration et validation. En effet, la carte
doccupation du sol labore reflte celle du bassin vers les annes 2002-2003, et donc la fourchette
dannes de choix ne doit pas sloigner de celles-ci, et plus on en fait, pire seront les rsultats du
modle.
Alors, et en se rfrant aux raisons pralablement cits, nous avons choisi dextraire les vnements de la
priode 1999/00 2009/10, auxquels nous appliquerons la moyenne arithmtique des deux stations dAremd et
de Tahnaout, que nous avons utilise aprs, comme variable dentre au modle HEC-HMS.
Aprs le balayage des dbits de la priode prcise, le nombre dvnements que nous avons pu trouver est
de 46, dont 9 affichent des dbits de pointe suprieurs 12 m3/s.
II. Llaboration du modle

Avant de dbuter la calibration, nous avons prpar tous les fichiers de simulations des neufs vnements
pralablement prslectionns, en prenant en compte les quatre types daverses NRCS et les deux formalismes de la
fonction de transfert pour analyser la sensibilit du modle successivement aux types daverse et aux formalismes.
Ainsi, nous avions 72 fichiers de simulation comme le montre la figure 31.
Fig. 31 : Nombre de fichiers de simulation prpars pour chaque vnement
62
Pour chacun des 72 fichiers de simulation, on aura les donnes suivantes :

Module du modle
Le bassin
Module mtorologique
Module de la fonction
de production
NRCS CN
Module de la fonction
de transfert4
NRCS
Clark
Module du dbit de
base
Rcession
exponentielle
Entre
La surface
Pluie moyenne
Le type daverse3
Abstraction initiale Ia
Curve Number CN
Le pourcentage
dimpermable
Temps Lag TLag
Temps de concentration
TC
Coefficient de stockage
ST
Dbit initial Q0
Constante de rcession
RC
Seuil Td
valeur
224.23
Fonction de lvnement
8
72.24
24.42 %
Unit
2
km
mm
mm
-
150.354
3.2298
min
heures
5.2697
heures
Fonction de lvnement
0.8
m3/s
-
0.3
Tab. 17 : Les entres saisir pour chaque fichier de simulation
III. La calibration du modle

Afin daboutir aux valeurs optimises des paramtres du modle, la calibration a t effectue pour les 72 fichiers
de simulation en utilisant la fonction de recherche nomme gradient uni-vari et la fonction objective sur le dbit
de pointe.
partir des rsultats de la calibration dtaills dans les parties 1 et 2 de lannexe 4, nous pouvons constat dune
manire gnrale que la valeur de la fonction objective, les valeurs optimises des paramtres, les dbits de pointe et
de base et le volume simuls varient tous en fonction de lvnement, du type de laverse slectionn et du
formalisme choisi pour la fonction de transfert.
En effet, en fouillant les rsultats minutieusement nous pouvons clairement remarquer que :
3
4
Dans le cas du choix du formalisme Lag : la fonction objective nest jamais nulle pour les quatre types
daverses dun vnement sauf dans deux cas (7 et 26). Pour les autres vnements la fonction objective
prend sa valeur minimale si on utilise les averses types I et IA. Ce constat est valide pour les dbits de pointe,
o ils sont mieux restitus lors de lutilisation des averses I et IA. Pour les volumes simuls, ils sont toujours
surestims quelque soit lvnement et quelque soit le type daverse, mais en comparant les averses entre
elles, nous apercevons que les types I et IA surestiment moins. Les dbits de base quant eux, ils semblent
tre mal simuls par la mthode choisie, ainsi nous les trouvons parfois surestims (7, 30, 41 et 48) et des fois
sous-estims (4, 10 et 11). En ce qui concerne les valeurs optimises des paramtres, nous remarquons que le
Td est toujours fixe, les autres paramtres changent en passant dun vnement lautre, et sont moins
variables au sein du mme vnement. Ces jeux de paramtres ne peuvent en aucun cas servir pour valider le
modle puisque ils sont totalement diffrents entre les vnements, cette variation est lie au fait que les
paramtres prennent des valeurs non acceptables pour minimiser la fonction objective et diminuer la
surestimation des volumes de crue et des dbits de base.
: Il faut slectionner pour chaque fichier un seul type des averses NRCS (I, IA, II ou III).
: Il faut slectionner pour chaque fichier un seul formalisme de la fonction de transfert (NRCS ou Clark).
63
Dans le cas du choix du formalisme Clark : part les deux vnements 10 et 30 qui sont limins cause de
leurs mauvais rsultats eus, nous remarquons que la restitution des hydrogrammes a t nettement amliore
pour tous les vnements lorsquon substitue le Lag par Clark. Au fait, la fonction objective devient nulle
quelque soit lvnement et peu importe le type daverse, sauf dans deux cas o elle nest nulle que pour les
averses I et IA, cette bonne efficience de la fonction objective est rsultante de la restitution parfaite du
modle de 85 % des dbits de pointe. Pour les volumes de crue, nous constatons que le problme de
surestimation excessive persiste toujours, chose qui est bien comprise car la fonction de transfert na pas
deffet sur le volume de la crue, mais cest plutt sur le mouvement de ce volume quelle intervienne. De
mme, les dbits de base nont pas beaucoup chang et nous remarquons quils suivent dans leurs volutions
la variation des volumes (figure 32), ainsi plus les volumes sont surestims, pire sera la reproduction des dbits
de base.
140
12000
V (1000 m)
10000
Qb (m/s)
8000
120
100
80
6000
60
4000
40
2000
20
0
I
I
II
II
I
I
II
II
I
I
II
II
I
I
II
II
I
I
II
II
I
I
II
II
I
I
II
II
le dbit de base simul
14000
simul
le volume du ruissellement
11
26
41
42
48
les vnements
Fig. 32 : L'volution des volumes et des dbits de base pour les vnements de simulation en utilisant le formalisme Clark
Daprs cette premire calibration, nous avons pu ressortir quelques conclusions, qui vont nous permettre de
restreindre le nombre de simulations partir desquelles nous en dduirons le jeu de paramtre optimale, ces
conclusions sont :
Le formalisme de lhydrogramme unitaire de Clark savre plus adapt notre contexte dtude que celui du
NRCS, donc la recherche des valeurs des paramtres optimales va tre concentr dans ses rsultats dtaills
dans la partie 2 de lannexe 4.
Les deux vnements 10 et 30 nont pas montr une amlioration de lefficience comme celle aperue chez les
autres vnements lors du changement du formalisme de la fonction de transfert, par consquent ils ont t
ngligs de lanalyse qui va venir.
Les averses types I et IA ont t les mieux class dans la restitution des caractristiques de lhydrogramme
(dbit de pointe, de base et volume), ainsi nous allon se limiter aux calibrations qui les ont employes comme
distribution de la pluie moyenne tombe.
La fonction objective sur le dbit de pointe a permis sans doute de reproduire les pics des hydrogrammes avec
excellence, mais la calibration ne parvient pas la restitution des volumes et des dbits de base, les causes
suspectes de ce disfonctionnement sont soit la mauvaise estimation des variables dentre de la fonction de
production (pluie moyenne, distribution journalire de cette pluie) ou de ses paramtres (CN, Ia et le %
64
dimpermable), ou bien du choix de la fonction objective elle-mme. Ces soupons seront vrifis par la
suite.
Pour tous les vnements, lhydrogramme simul tait comme prvu, loin dpouser la forme de celui
observ, donc leur comparaison va reposer plus sur ces trois caractristiques : dbit de pointe, de base et
volume simuls.
En utilisant les rsultats simplifis prsents dans la partie 3 de lannexe 4, nous avons procd plusieurs
approches pour aboutir au jeu de paramtres optimal, en loccurrence :
Mthode 1 : Utilisation de la moyenne des valeurs les plus frquentes des paramtres des 7 vnements ;
Mthode 2 : Utilisation des maximums des valeurs les plus frquentes des paramtres des 7 vnements ;
Mthode 3 : Utilisation des maximums des valeurs des paramtres des 7 vnements ;
Mthode 4 : Utilisation de la moyenne des valeurs des paramtres pour chaque anne (en pensant l'effet du
changement dans l'occupation du sol) ;
Mthode 5 : Utilisation des valeurs les plus probables des paramtres pour chaque anne (en comparant les
pourcentages de diffrences entre les annes).
Ces approches ont t excutes sur les deux types daverse I et IA afin de dceler celle qui permet, avec son jeu
de paramtres, de converger vers une validation du modle. Les rsultats dessai de validation des cinq mthodes sont
reports dans les parties 1 et 2 de lannexe 5 et montrent que :
Laverse type I : les pourcentages de diffrence entre le dbit de pointe observ et simul varie de 0.1
(mthode 1, vnement 41) jusqu 40.1 (mthode 3, vnement 48), mais en gros les vnements les mieux
reproduits sont 41 et 42 quelque soit la mthode utilise, ceux qui sont mal reconstruits sont 7 et 48 (figure 33).
Donc peu importe la mthode utilise lefficience du modle sur le dbit de pointe diminue.
45
40
35
de pointe
le % de diffrence de dbit
Mthode 1
Mthode 2
Mthode 3
Mthode 4
Mthode 5
30
25
20
15
10
5
0
4
11
26
41
les vnements
42
48
Fig. 33 : la diffrence de dbits de pointe simul et observ aprs validation par les cinq mthodes utilises
Pour lefficience sur volume (figure 34), il apparait quelle a un comportement diffrent en fonction de la mthode
et de lvnement, par exemple elle a chut pour lvnement 48, 42 et 11 quelque soit la mthode, elle a augment
pour lvnement 7 et 26. En gnral, le problme de surestimation des volumes persiste encore, ce qui nous oblige
vrifier les hypothses poses auparavant.
65
le % de diffrence du volume
Mthode 1
90,0
Mthode 2
80,0
70,0
Mthode 3
Mthode 4
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
Mthode 5
calibration
0,0
4
11
26
41
42
48
Les vnements
Fig. 34 : La diffrence de volume simul et observ aprs validation par les cinq mthodes utilises
En ce qui concerne le dbit de base, il est presque surestim par les cinq mthodes et pour tous les vnements, la
surestimation est beaucoup plus grande que celle eue dans le cas dans la calibration. Ce problme est li en grande
partie la valeur fixe du paramtre Td que nous navons pas pu expliquer.
100
Mthode 1
80
base
le % de diffrence du dbit de
120
Mthode 2
Mthode 3
60
Mthode 4
Mthode 5
40
calibration
20
0
4
11
26
41
les vnements
42
48
Fig. 35 : la diffrence du dbit de base simul et observ aprs validation par les cinq mthodes utilises
Laverse type IA : les rsultats de validation pour les diffrentes mthodes sont quasiment pareils ceux de
laverse I, avec un gain defficience davantage en cas dutilisation du type IA.
Ce premier essai de validation a permis de qualifier la mthode de la moyenne des valeurs pour chaque anne
comme tant celle qui donne les meilleurs rsultats, ceci est justifiable en partie du fait que le modle est troitement
li ltat du surface du bassin, c'est--dire que si considre que loccupation du sol du Rhraya varie intensment sur
des priodes de temps courtes, donc les jeux de paramtres optimaux des vnements ne seront jamais stables
puisque chacun deux a survenu pendant un tat de surface diffrent. Nanmoins, nous ne pouvons pas parler dune
validation du modle en reposant sur ce premier essai, dune part parce que nous navons pas assez dvnements
dans chaque anne, et dautre part, car la mauvaise efficience eue pendant la validation ne peut pas tre lie
seulement au changement dans loccupation du sol, mais il faut aussi vrifier les hypothses susmentionnes au dbut
de cette partie, notamment :
Le choix de la fonction objective.

Lestimation du pourcentage dimpermable.
La distribution journalire de la pluie.
66
Sensibilit du modle la fonction objective utilise :

Nous avons pens cette cause pour expliquer linstabilit des valeurs de paramtres, en partant du principe
de fonctionnement de la fonction objective sur le dbit de pointe qui donne plus dimportance la
restitution du pic de lhydrogramme en faveur du volume et du dbit de base, ainsi pour y arriver, la fonction
de recherche du modle donnera aux paramtres des valeurs qui peuvent tre irralistes comme celles
observes dans la calibration. cet effet, nous avons dcid demployer cette fois-ci la fonction objective sur
le volume et voir comment se comportera le modle.
Cependant, malgr cette modification rien na chang en termes de restitution des volumes de crue, pire
encore cette modification a provoqu une chute significative defficience la fois sur le volume et sur le dbit de
pointe. Par consquent, ce rsultat nous a pouss suspecter la fonction de production dtre lorigine de
cette dfaillance.
Sensibilit du modle la fonction de production
Aprs avoir limin la fonction objective des causes probables de ce problme, nous avons pass vrifier la
fonction de production charge destimer le volume total de ruissellement d une hauteur de pluie donne.
En effet, une donne cl dans cette transformation est le pourcentage dimpermable du bassin, cette variable
que nous avons estime partir de la carte doccupation du sol 24.42 % dsigne quun volume de pluie sous
forme dun paralllpipde dont la base est gale 24.42 % de la surface du bassin et la hauteur gale la
hauteur de pluie, ce volume est considr vhicul directement et sans pertes dans le rseau de drainage. Alors,
si le volume de la crue simul est surestim, il est fort probable que a provient dune surestimation de ce
pourcentage.
Dans le but dvaluer cette estimation, nous avons utilis lvnement 48 auquel nous diminuons ce
pourcentage plusieurs fois pour voir comment a se rpercute sur son volume de crue simul, cette opration
sarrtera si la fonction objective nest plus nulle, ou bien si le volume simul sarrte de diminuer.
Le choix de lvnement 48 averse IA, est dict par les raisons suivantes :
Cest le seul qui garde aprs sa calibration un jeu de paramtres valeurs ralistes et proches des valeurs
initiales.
Cest le seul qui montre un graphe o se superpose le pic simul lobserv, donc les valeurs affiches
des paramtres de la fonction de transfert sont optimales, et par suite nous sommes certain que la
mauvaise restitution est en rapport avec la fonction de production.
La figure 36 reprsente la variation du volume simul en fonction du pourcentage dimpermable du bassin,
les rsultats complets de cette recalibration sont dtaills dans lannexe 6. Elle montre que le volume simul et
le pourcentage dimpermable sont proportionnelle jusqu ce quon attribue au pourcentage dimpermable
des valeurs infrieures 20 %, ce temps l les deux variables deviennent inversement proportionnelles, chose
qui est en dsaccord total avec la vraie relation pourcentage dimpermable-volume de crue.
67
Volume simul en 1000 m
2650
2600
2550
2500
2450
2400
2350
2300
2250
2200
24,42
20
19
18,5
17,5
pourcentage d'impermable
Fig. 36 : La variation du volume simul de l'vnement 48 en fonction du pourcentage d'impermable
Nous pouvons expliquer cette contradiction par le fait que : dans la premire partie o la droite est
dcroissante on est dans une phase o le volume du ruissellement est affect en plus du pourcentage
dimpermable par un autre facteur inconnu pour le moment. Ainsi plus on diminue la valeur attribue ce
pourcentage, plus on diminue sa part dinfluence sur le volume de la crue, et simultanment on augmente la
part dinfluence de lautre facteur. Au-del de la valeur de 20 %, le pourcentage dimpermable perd tout son
effet sur le volume (matrialise par la droite horizontale), et cde le relais dinfluence entirement lautre
facteur.
En outre, notez bien que ds que la valeur du pourcentage se situe en dessous de 20 %, le pic de
lhydrogramme simul commence se dcaler du pic observ, ce qui confirme que le modle change les valeurs
des paramtres de la fonction de transfert (supposes optimales) pour garder la fonction objective nulle ( annexe
6, partie 2). Cette remarque nous affirme que le facteur inconnu nest pas un des paramtres de la fonction de
production, mais plutt une de ses variables, car si ce nest pas le cas, la fonction de recherche se penchera sur
loptimisation des paramtres CN et Ia au lieu de toucher aux valeurs dj optimises de TC et St.
Cette opration nous a permis de rectifier la valeur du pourcentage dimpermable qui vaut maintenant 20
%, de se dbarrasser de son effet dans la surestimation des volumes de crue et didentifier la source de la
mauvaise efficience du modle qui ne peut tre que la distribution temporelle de la hauteur de pluie
journalire.
Faute dabsence des donnes de pluviographes qui vont substituer les averses type NRCS origine de
limperfection du modle, nous allons se contenter de cette dernire calibration effectue sur lvnement 48
pour essayer de valider le modle, en rectifiant la valeur du pourcentage dimpermable 20 %, et en utilisant
laverse type IA la meilleure parmi les quatre. Le jeu de paramtre optimal utilis est :
Paramtre
Valeur
optimise
La fonction de production
Ia
CN
8.0797
69.379
La fonction de transfert
TC
St
4.8514
3.5305
Le dbit de base
RC
Td
0.54938
0.3
%
Type
dimpermable daverse
20
IA
Tab. 18 : le jeu de paramtres optimis utilis pour la validation du modle HEC-HMS sur le bassin du Rhraya
Ce jeu de paramtre optimis est compos de valeurs de paramtres acceptes et ralistes comme cest le
cas du temps de concentration gale ce quon a calcul par la mthode de Giandoht et Kirpich 2, et la valeur
de CN trs proche de celle estime par la carte doccupation du sol et de type de sol.
68
IV. La validation du modle

Aprs le premier essai de validation fait par les cinq mthodes et qui na pas donn des rsultats satisfaisants en
matire de la restitution des dbits de pointe, de volumes et des dbits de base, cette nouvelle calibration effectue
sur lvnement 48 est cens amliorer lefficience du modle.
En appliquant le jeu de paramtre dfini dans le tableau 18 aux vnements nous arrivons aux rsultats suivants (les
graphes sont prsents dans lannexe 7):
vnement
4
7
11
26
41
42
48
Qp obs.
(m3/s)
67
413
15
18.52
24.877
18.762
38.015
Qp sim.
(m3/s)
29.72
112.31
15.45
9.83
15.39
13.27
38.02
% Diff.
38.5
57.2
1.5
30.7
23.6
17.1
0
V obs.
V sim.
(1000 m3) (1000 m3)
1581.55
1897
5823.29
5726.22
459.87
999.7
276.66
637.7
378.89
882.1
457.07
943.94
568.5
2357.14
% Diff.
9.1
0.8
37.0
39.5
39.9
34.8
61.1
Qb obs.
(m3/s)
21.5
0.08
4.83
0.97
3.93
0.75
0.8
Qb sim.
(m3/s)
8.54
68.51
3.86
2.18
7.68
3.19
10.31
% Diff.
43.1
99.8
11.2
38.4
32.3
61.9
86.1
Tab. 19 : les rsultats de validation du jeu de paramtre optimal de la nouvelle calibration
Ce tableau montre quavec le nouveau jeu de paramtres optimiss, le modle a pu reproduire le dbit de pointe
de manire exacte pour lvnement 11, pour le reste nous apercevons une sous-estimation du dbit qui fluctue entre
17.1 % et 57 %. Les volumes simuls quant eux, ils varient entre 0.8 % pour lvnement 7 et 39 % pour 41 et 26.
Enfin pour les dbits de base, nous remarquons que la meilleure reconstruction est aperue chez lvnement 11, les
autres sont moins simuls par le modle avec des pourcentages derreur qui voisine les 100 %.
Ces rsultats sont en relation directe avec :
La valeur du paramtre Td qui reste fige pendant la calibration, handicape laptitude de la mthode de la
rcession exponentielle dans la restitution du dbit total aprs le pic de lhydrogramme mme si nous
considrons que la valeur de RC est optimise. En effet, cette valeur qui vaut 0.3 signifie que laquifre
souterrain reprendra sa contribution la forme de lhydrogramme une fois le dbit rgresse 30 % du pic. Or,
le tableau 20 montre que plus le dbit de base observ aprs le pic sloigne de 30 % du dbit de pointe, plus
le pourcentage derreur sur le dbit de base augmente. Cette observation prouve que la mauvaise restitution
du dbit de base pour la plupart des vnements est consquente dune relation nappe-rivire trs variable
dans le Rhraya (comparer lvnement 11 aux autres vnements) ou d la mauvaise qualit de la donne
dbit mesure.
vnement
Qp obs.
(m3/s)
Qb obs.
3
(m /s)
0.3*Qp obs
(0.3*Qp Qb) obs.
4
7
11
26
41
42
48
67
413
15
18.52
24.877
18.762
38.015
21.5
0.08
4.83
0.97
3.93
5.63
11.40
20.10
123.90
4.50
5.56
7.46
5.63
11.40
-1.40
123.82
-0.33
4.59
3.53
4.88
10.60
Le %
d'erreur
sur le Qb
43.1
99.8
11.2
38.4
32.3
61.9
86.1
Tab. 20 : La relation entre le dbit de pointe et le pourcentage derreur commise sur le dbit de base
69
Les volumes surestims sont provoqus essentiellement par lutilisation des averses de projet NRCS au lieu des
distributions temporelles acquises partir des pluviographes comme nous lavons dmontr dans la partie
calibration. En outre, la distinction des vnements quant leurs humidits antrieures pendant les cinq jours
qui prcdent la crue, pourra aussi expliquer le fait que quelque soit le jeu de paramtres (en particulier la
valeur du CN) que le modle utilise, il y aura toujours une erreur plus ou moins grande dans la restitution des
volumes.
le de diffrence entre les deux

pics (sim et obs)
Cependant, si nous comparons ces rsultats avec ceux du premier essai de validation fait par la mthode de la
moyenne des paramtres pour chaque anne, nous trouvons que ce nouveau jeu de paramtres est plus performant
que le premier surtout pour les volumes, ainsi pour les dbits de pointe par exemple ( figure 37) nous remarquons que la
mthode de la moyenne des paramtres le simule mieux, sauf pour lvnement 11 o cest le second jeu de
paramtre qui reproduit fidlement le dbit de pointe.
70
60
diffrence de Qp avec jeu de

paramtre 2
50
diffrence de Qp avec jeu de

paramtre 1
40
30
20
10
0
4
11
41
42
48
26
les vnements
Fig. 37 : la comparaison du pourcentage d'erreur sur le dbit de pointe pour les deux essais de validation
70
volumes (sim et obs)
le de diffrence entre les
En ce qui concerne lerreur commise sur lestimation du volume (figure 38), on peut facilement voir leffet de la
nouvelle calibration faite lvnement 48 sur la diminution de la surestimation, par consquent nous voyons que ce
nouveau jeu de paramtres simule mieux les volumes de ruissellement pour tous les vnements, parfois mme
parfaitement comme cest le cas de lvnement 7.
60
50
40
30
20
diffrence de V avec jeu de

paramtre 1
10
diffrence de V avec jeu de

paramtre 2
0
4
11
41
42
48
26
les vnements
Fig. 38 : la comparaison du pourcentage d'erreur sur le volume de crue pour les deux essais de validation
En revanche, la restitution des dbits de base na pas t amliore (figure 39) par ce changement de jeu de
paramtres et le problme de la mauvaise maitrise de cette composante persiste.
70
de base (sim et obs)
le de diffrence entre les dbits
120
diffrence de Qb avec jeu de

praramtre 2
100
diffrence de Qb avec jeu de

paramtres 1
80
60
40
20
0
4
11
41
42
48
26
les vnements
Fig. 39 : la comparaison du pourcentage d'erreur sur le dbit de base pour les deux essais de validation
Malgr tous les problmes confronts, le modle a pu tre valid sur lvnement 11 (dbit de pointe et de base)
que nous allons utiliser dans le troisime chapitre pour tudier le comportement futur du bassin suite des
changements dordre climatique et physique.
V. Synthse sur la modlisation

1. Les entres du modle
Quelque soit le modle mise en uvre, son rendement en matire de la simulation correcte du
fonctionnement dun bassin versant dcoule directement des donnes dentre que len lui introduit, donc avant
de penser valider tel ou tel modle, il faut dabord valuer notre capacit lui fournir une donne
qualitativement et quantitativement respecte.
Dans notre tude, la combinaison modulaire utilise tait la plus simple et la moins exigeante parmi celles
offertes par le modle HEC-HMS. En ralit, et vu le caractre global du modle qui ne ncessite pas une grande
prcision dans la description du bassin, les donnes physiques (MNT, carte doccupation du sol et carte des sols)
nont pas limit la performance du modle, sauf au niveau de lestimation de la variable pourcentage
dimpermable qui a t surestime dans un premier temps, puis rectifie par la suite. Par contre, la qualit et la
quantit des donnes pluviomtriques et hydromtriques avaient un impact ngatif sur lefficience du modle,
titre dexemple :
La substitution des distributions temporelles des prcipitations journalires par les averses projet NRCS a
engendr une surestimation des volumes de crue pendant la calibration et la validation.
Les deux stations de Tahnaout et Aremd utilises pour calculer la moyenne sur la totalit du bassin, ne
sont pas suffisantes pour diluer leffet de lhtrognit spatio-temporelle des prcipitations.
La qualit mdiocre des mesures du dbit lexutoire est probablement la source des erreurs commises
dans la restitution des dbits de base.
2. Les modules
Le module mtorologique : alors quelles ne sont pas conu pour notre contexte de travail, lutilisation
daverses NRCS destines essentiellement la dtermination des dbits de projet a permis en plus de la
restitution des dbits de pointe de simuler parfois correctement les volumes de crue.
71
Le module de la fonction de production : la mthode de la NRCS CN est connue par son dpendance
troite du paramtre CN et de la rpartition spatio-temporelle de la pluie [14], par consquent on peut
juger ses rsultats obtenus comme acceptables.
Le module de la fonction de transfert : en le comparant avec lhydrogramme unitaire de la NRCS, celui de
Clark est plus fidle dans la reproduction des vnements, ainsi il dmontre nouveau son aptitude
simuler le dbit dans des contextes o loccupation du sol et la topographie sont complexes.
Le module du dbit de base : malgr le problme rencontr dans la calibration du paramtre Td, la
mthode de la rcession exponentielle a pu restituer le dbit de base pour au moins un vnement
tolrance de 11 %.
3. Les sorties
Certes, les rsultats issus du modle HEC-HMS lors des phases de calibration et de validation ne permettent
pas de le dclarer valide sur le bassin du Rhraya, mais le verdict final ne peut pas se prononcer quune fois toutes
ses exigences sont dment remplies, en loccurrence les distributions temporelles des prcipitations. En
attendant, voici en bref ce que nous avons obtenu :
Le jeu de paramtre optimis : deux des paramtres sont jugs optimaux pour tous le Rhraya (Tc et CN),
trois sont vrifier ultrieurement (Ia, St et R C) et un revoir lorigine de son disfonctionnement (Td).
Les dbits de pointe : ils sont parfaitement reproduits pendant la calibration pour tous les vnements,
pour la validation un seul pic de crue a t fidlement simul, les six autres sont tous sous-estims.
Les volumes de crue : la diminution du pourcentage dimpermable a permis de diminuer la
surestimation des volumes pendant la validation, voir une restitution complte pour lun des vnements.
Les dbits de base : ils sont les moins maitriss par le modle, leur pourcentage derreur varie entre 11 et
99 %.
B. La prdiction du comportement futur du Rhraya

1. Introduction
Nul ne peut nier leffet des changements climatiques et doccupation du sol sur les processus hydrologiques et
la perturbation de lquilibre naturel des coulements. Par consquent, les planificateurs et les dcideurs sont
censs connaitre quelles seront les rpercutions en aval de leurs actions anthropiques entreprises en amont du
bassin versant de telle que le dveloppement urbain, la dforestation, les reboisements,
la lumire de ceci, la prsente partie essaie de rutiliser le modle HEC-HMS ajust au bassin versant du
Rhraya pour prdire sa rponse des scnarios positifs et ngatifs prenant en considration des modifications
au niveau climatique par lexploitation des averses quantiles prdtermines, et dautres touchant loccupation
du sol.
Tous ces scnarios vont tre excuts sur lvnement 11 auquel le modle a pu restituer le dbit de pointe.
Pour le volume de crue, il sera compar celui simul par le modle et ensuite celui rellement observ la
station de lexutoire.
72
2. Scnario 1 : Les averses quantiles

Ce premier scnario simule leffet daverses de priodes de retour diffrentes sur lhydrogramme du dbit la
station de Tahnaout. Ainsi, nous avons remplac la hauteur de pluie moyenne de lvnement par les hauteurs
estimes par des lois statistiques.
2.1. Les donnes dentre
Le tableau suivant rsume les valeurs estimes de la pluie pour des priodes de retour qui seront utilises
dans les simulations.
Priode de retour
(ans)
Valeur estime
(mm)
2000
1000
200
100
50
20
189
148.5
80.85
60.1
43.3
26.35
Tab. 21 : : Les hauteurs de prcipitations estimes au bassin du Rhraya

pour diffrentes priodes de retour
Chaque hauteur de pluie sera additionne au jeu de paramtres optimiss dfinis dans le tableau 18 pour
configurer un fichier de simulation distinct. Par consquent, nous aurons comparer six fichiers de simulation,
en plus des rsultats simuls et observs pour lvnement 11.
2.2. Les rsultats de la simulation
Les rsultats rsums dans le tableau 22 (les graphes voir en annexe 8) prsentent les valeurs prvues par le
modle HEC-HMS au bassin du Rhraya en termes du pic de lhydrogramme et du volume du ruissellement. Ils
montrent entre autres une corrlation linaire de R = 0.99 pour les deux variables avec la pluie.
Qp (m/s)
V (1000 m)
observ
15
459.87
simul
15.45
999.7
T=20
27.65
1825.28
T=50
57.78
3737.44
T=100
95.84
6074.33
T=200
151.2
9394.52
T=1000
372.32
22205.48
T=2000
522.61
30709.16
Tab. 22 : les valeurs prvues du dbit de pointe et du volume la station de Tahnaout pour des averses quantiles
Si nous essayons dajuster les valeurs du dbit de pointe aux diffrentes lois de probabilit, nous trouvons
que la loi la mieux adapte est lInverse Gamma (tableau 23). Cette nouvelle loi peut savrer plus efficace que
dajuster les dbits maximums une loi de probabilit.
Loi
Log-normal (Maximum de vraisemblance)
Halphen of type A (Maximum de vraisemblance)
Halphen type B inverse (Maximum de vraisemblance)
Log-Pearson type III (Mthode SAM)
Pearson type III (Mthode des moments)
Log-normal 3 paramtres (Mthode des moments)
73
BIC
99.888
100.001
100.697
100.819
101.052
101.615
101.857
102.053
106.594
108.490
108.905
AIC
99.729
99.842
100.538
100.660
100.814
101.456
101.619
101.815
106.436
108.252
108.666

109.747
103.919
102.015
109.588
103.681
101.777
Tab. 23 : La comparaison des lois ajustes aux dbits de pointe prvus par le modle HEC-HMS
Cette technique dajuster les dbits de pointe prvus par le modle HEC-HMS ressemble dans son principe
la mthode du Gradex, qui considre que la loi de probabilit des pluies conditionne celle des dbits.
En ce qui concerne les volumes, nous ne pouvons rien anticiper leur sujet car le modle les surestime. Mais, ils
augmentent de plus en plus provoquant une extension de la zone inondable.
Ces rsultats imposent aux responsables de renforcer la protection de lquipement de mesure du dbit
lexutoire pour quil ne soit pas entrain par les crues prvues, et de mettre en uvre des mesures structurelles
qui peuvent encaisser les normes volumes simuls.
3. Scnario 2 : changement dans loccupation du sol dans un sens ngatif

Dans ce scnario, nous essayons de simuler leffet de la dforestation et de lurbanisation sur les dbits et
les volumes de crue la station de Tahnaout. En effet, nous avons voulu raliser une carte doccupation du sol
qui prend en considration les projections futures du Rhraya en sappuyant bien videmment sur des
informations acquises auprs des autorits concernes (DREF, DPA, ORMVAH,). Mais pour des raisons lies
essentiellement labsence dinformations et au caractre global du modle, nous avons opt pour des
modifications dordre gnral sur la carte doccupation du sol que nous avons labore pour la qualit de
description quelle a prouve lors de la modlisation. Ces changements apports la carte touchent
essentiellement :
Laugmentation de la surface de la zone urbanise suite au dveloppement du centre de Moulay Brahim

et des autres communes rurales du bassin ;
La disparition de la couverture forestire dont la densit est faible (genvrier clair, chne clair et fort
claire).
La croissance de pourcentage des terrains dnuds en faveur des terrains dboiss ;
Laugmentation du pourcentage dimpermable suite lurbanisation.
Le tableau inscrit dans la partie 1 de lannexe 9 dtaille les combinaisons occupation du sol-type de sol
avant et aprs la modification. partir de ces modifications, nous avons recalcul le nouveau CN composite du
bassin qui passe de 69.38 75.31. Le pourcentage dimpermable est valu 25 %.
Pareil, ces valeurs de CN et du pourcentage dimpermable remplaceront les anciennes dans le jeu de
paramtres optimiss, puis on lance la simulation.
Le tableau ci-joint montre les valeurs du dbit de pointe et du volume obtenues pour le scnario tudi,
puis les rsultats en lui associant les averses quantiles.
Qp (m/s)
V (1000 m)
observ simul
scnario
15
459.87
19.10
1225.32
15.45
999.7
Cas
Cas
Cas
Cas
Cas
Cas
T=20
T=50
T=100
T=200
T=1000
T=2000
34.29
71.03
116.28
180.51
426.38
587.92
2239.52 4527.05 7243.75 11007.77 24980.78 33998.46
Tab. 24 : les valeurs prvues du dbit de pointe et du volume la station de Tahnaout pour le scnario 2
74
On voit trs bien que le dbit de pointe a augment denviron 20 %, sachant que nous avons utilis une
hauteur de pluie identique celle enregistre pendant lvnement. Si nous comparons les dbits de pointe
pendant les six priodes de retour avec leurs homologues du premier scnario (tableau 25), nous remarquons que
plus la priode de retour est grande plus ce pourcentage de 20 % diminue, autrement dit pour les averses
extrmes linfluence de loccupation du sol sur les dbits diminue, ce constat a t dmontr dans dautres
contextes [14].
Les volumes eux aussi se comportent dune faon identique (tableau 25), cest dire que plus la frquence
dune averse est petite moins sera leffet de ltat de surface sur le volume ruissel.
Qp scnario 1
(m3/s)
Qp scnario 2
(m3/s)
Diffrence
(%)
V scnario 1
(103 m3)
V scnario 2
(103 m3)
Diffrence
(%)
T=20
T=50
T=100
T=200
T=1000
T=2000
27.65
57.78
95.84
151.2
372.32
522.61
34.29
71.03
116.28
180.51
426.38
587.92
19.36
18.65
17.58
16.24
12.68
11.11
1825.28
3737.44
6074.33
9394.52
22205.48
30709.16
2239.52
4527.05
7243.75
11007.77
24980.78
33998.46
18.50
17.44
16.14
14.66
11.11
9.67
Tab. 25 : la comparaison entre les rsultats des scnarios 1 et 2
4. Scnario 3 : changement dans loccupation du sol dans un sens positif

Pour ce troisime scnario, laction est mise sur lvaluation de limpact dune urbanisation du bassin de
mme envergure que celle du scnario 2, mais en parallle on entreprend des actions de reboisements des sols
nus et de renforcement de la couverture forestire densit faible, ainsi :
Les sols nus deviendront une fort claire ;
La densit claire deviendra moyenne pour toutes les classes ;
La zone urbanise est identique celle du scnario 2 ;
Le pourcentage dimpermable est de 25 %.
En se rfrant lannexe 9 partie 2 qui synthtise la surface attribue par chaque classe doccupation du sol,
nous calculons le CN composite du nouveau tat du bassin et nous trouvons que le CN est gale 62.7. Cette
valeur va remplacer celle du jeu de paramtres optimiss, ensuite on lance les simulations.
Dans ce qui suit sont reprsents les rsultats obtenus pour ce scnario, savoir le dbit de pointe et le
volume issus de la simulation du scnario et ceux rsultant en substituant la pluie de lvnement 11 par des
pluies priodes de retour distinctes.
Cas
Cas
Cas
Cas
Cas
Cas
T=20
T=50
T=100 T=200 T=1000 T=2000
18.96
32.10
61.51
97.13 148.17 352.03
492.27
1174.57 2021.96 3865.09 6057.92 9151.07 21159.72 29229.84
observ simul scnario

Qp (m/s)
V (1000 m)
15
459.87
15.45
999.7
Tab. 26 : les valeurs prvues du dbit de pointe et du volume la station de Tahnaout pour le scnario 3
75
Nous nous apercevons que lajout de 5 % de surface impermable par rapport ltat initiale a engendr
une croissance de 18 % pour le dbit et 14 % en termes de volume, ceci malgr que le CN a baiss de 69.38
62.7. Nous pouvons donc comprendre leffet ngatif de limpermabilisation des surfaces des bassins versant,
par le biais de lurbanisation par exemple, sur son rgime hydrologique. En outre, nous remarquons que les
deux variables dbit et volume montrent des valeurs moins fortes que dans le cas du scnario 2, ceci prouve que
les reboisements bien que modestes amortissement les effets de lurbanisation prvue. Enfin, la diminution de
linfluence de loccupation du sol sur les dbits et les volumes pour les averses extrmes est aussi valide pour ce
scnario.
5. Conclusion
Daprs ce qui prcde, nous arrivons reconnaitre leffet positif et ngatif de quelques situations
susceptibles de se manifester sur le terrain dans les prochaines dcennies, et que les responsables sont censs
prendre en considration dans leurs plan damnagement du bassin du Rhraya. En outre, nous avons pu
reconfirmer que la relation cause effet entre le changement de loccupation du sol dune part et les dbits et les
volumes de lautre, est de moins en moins troite que les averses sont extrmes.
Nanmoins, nous croyons que lutilisation des donnes officielles de projections futures permettra de simuler
des situations plus ralistes et plus prcises que celles proposes. Mieux encore seront les bnfices tirs de cette
tude de prdiction du comportement, si nous utilisons la forme semi-distribue (dcoupage en sous bassins
versants) ou carrment distribue (maille) du modle HEC-HMS.
76
Conclusion gnrale et perspectives
La mise en service de la modlisation comme outil pour la comprhension du fonctionnement hydrologique des
bassins versants, et daide la dcision est lune des meilleures mthodes reconnues la fois simple et fructueuse.
Dans cette optique, la prsente tude sintressait premirement appliquer une combinaison modulaire approprie
du modle HEC-HMS lun des sous bassins de Tensift : le Rhraya. Ensuite, aprs avoir t valid sur au moins lun
des vnements prslectionns, ltude se penchait sur lutilisation de ce modle pour prdire le comportement
hydrologique futur du bassin vis--vis des scnarios de changement climatique et de modification doccupation du sol.
En revanche, avant de procder la ralisation de ces deux objectifs, il nous a t dune grande utilit de passer
en revue lhistorique de modlisation du bassin en question et la description du modle HEC-HMS et de sa
combinaison modulaire choisie, puis ltude hydro-gomorphologique. Pour la premire partie, elle expose les
diffrentes phases de modlisation pour les quatre tudes sans oublier les problmes que leurs auteurs ont
confronts, en loccurrence la mauvaise qualit et quantit des donnes, la sur-paramtration et lhtrognit
spatio-temporelle des pluies, ensuite cette partie dcrit le modle HEC-HMS configur sous WMS. La deuxime quant
elle, visait dceler les proprits spciales du Rhraya, telles que : limpermabilit dune grande partie de ses
formations gologiques, un caractre privilgi en termes de prcipitations, une morphologie ramasse, des pentes
rudes concentres en amont, un rseau hydrographie dordre 5 en aval du bassin, les problmes dhtrognit
spatio-temporelle des prcipitations,etc. Les conclusions tires de cette tude taient dcisives dans la
comprhension et lanticipation des rsultats de la modlisation.
Ltape de la modlisation a t prcde par llaboration des cartes doccupation du sol et type de sol
conformes aux prescriptions du NRCS, et la prslection de 9 vnements de simulation. Une fois fini, on a commenc
nos premires calibrations par 72 fichiers de simulation pour tudier la sensibilit de notre contexte aux formalismes
de la fonction de transfert et aux types daverses de projet. Les rsultats obtenus de point de vue fonction objective
ont permis de classer laverse NRCS type IA et le formalisme de Clark comme les mieux appropris au Rhraya, et
dliminer deux vnements faute de leurs valeurs de fonctions objectives. Sur la base des 7 vnements restants, on
a essay den dduire le jeu de paramtres optimiss par diffrentes mthodes mais en vain. Pour la plupart des jeux
de paramtres, les volumes et les dbits de base sont toujours surestims lors de la validation.
Heurt ce problme, nous avons pens analyser la sensibilit du modle premirement au choix de la fonction
objective, donc nous avons substitu celle qui opre sur le dbit de pointe par une qui joue sur lerreur commise sur le
volume. Sans rsultat positif, nous avons pass valuer la contribution de la fonction de production dans cette
surestimation, en particulier sa variable dentre : le pourcentage dimpermable. Ceci a permis de retrancher lerreur
cause par cette variable, et ne laisser que celle en rapport avec lemploi des averses de projet NRCS au lieu des
distributions temporelles des prcipitations journalires. Aprs une nouvelle calibration faite sur lvnement 48, on a
dfini un jeu de paramtres optimiss en partie, quon a utilis dans le deuxime essai de validation. Ainsi les rsultats
taient plus pertinents quavant, avec une restitution parfaite du dbit de pointe de lvnement 11 et une
reproduction fidle du volume de crue de lvnement 7.
Enfin, en utilisant lvnement 11, on a essay de prdire le comportement hydrologique du bassin du Rhraya
la station de Tahnaout en matire du dbit de point et du volume. Pour y faire, nous avons propos trois scnarios : un
simulant la rponse du bassin des hauteurs de pluie de priode de retour diffrentes, le deuxime imite limpact
77
dactions anthropiques comme lurbanisation et la dforestation sur laccentuation des risques de crue et
dinondation, et le dernier met en vidence lapport des mthodes de reboisement dans lencaissement des effets
dorages exceptionnels. En outre, nous avons a pu reconfirmer la baisse de linfluence de la nature doccupation du sol
dans les dbits et les volumes de ruissellement pour des averses extrmes.
Par ailleurs, la ralisation de cette tude a t contrarie par des obstacles qui menaaient la bonne continuit.
Quelques uns ont pu tre surpasss avec un minimum de dgts comme cest le cas des donnes de pluviographes qui
ont t substitues exceptionnellement par les averses de projet de NRCS, dautres non comme cest le cas dabsence
de donnes climatiques (Temprature, prcipitations, radiation solaire,) et hydromtriques (une seule station
hydromtrique pour tout le bassin) qui nous ont oblig de choisir une modlisation vnementielle globale du
Rhraya.
En effet, si on arrive carter ces obstacles ou bien les rduire, on peut sattendre des rsultats beaucoup
plus fructueux que ceux obtenus, ainsi pour parler dune validation complte du modle HEC-HMS, et amliorer par la
suite la qualit de ce travail on recommande de :
Rsoudre le problme survenu lors de la calibration du paramtre T d qui affiche une valeur fixe quelque soit
lvnement simul, et qui cause en grande partie la mauvaise restitution des dbits de base aprs le pic de
lhydrogramme. Une fois rsolu, on refait les simulations pour trouver sa valeur optimise et celle du
paramtre RC.
Refaire les simulations des vnements en utilisant cette fois-ci les donnes de pluviographes au lieu des
averses NRCS afin dviter la surestimation des volumes de ruissellement.
Faire une tude de tldtection sur le bassin du Rhraya, pour valuer le taux de changement de loccupation
du sol qui va nous servir soit largir ou restreindre lintervalle de prslection des vnements. Ceci nous
aidera nous dbarrasser des erreurs de calibration de paramtres lies au changement doccupation du sol.
Sur la base du nouvel intervalle dlimit, on choisit les vnements en tenant compte des prcipitations
pendant les cinq jours prcdant la crue, dans le but de rduire les erreurs lies la variation de lhumidit
antrieure des vnements.
tudier la sensibilit du modle aux diffrents formalismes de la fonction de transfert proposs par le HECHMS.
Raliser des cartes doccupation du sol en sinformant des projections futures du bassin du Rhraya de point
de vue des autorits concernes, ensuite, essayer de prdire la rponse hydrologique du bassin sujet dtude.
Faire des simulations de prdiction qui simulent limpact de lrosion des sols intense que connait ce bassin sur
son rgime hydrologique.
Utiliser les rsultats prvus des scnarios dans des modles de simulation hydraulique pour la dlimitation des
zones inondables du bassin et diter des cartes de risque pour la protection contre cet ala dvastateur.
A long terme, on envisage pour les tudes postrieures de soulever des dfis beaucoup plus enthousiastes
comme par exemple :
Aprs avoir valid compltement le modle HEC-HMS sur le bassin versant du Rhraya, on peut lutiliser pour
la protection contre les inondations, en utilisant ce quon appelle la modlisation temps rel qui repose sur
le principe de reconstitution du dbit lexutoire pour chaque pas de temps pour lequel la donne pluie est
mesure, par consquent on peut reconstituer lhydrogramme dune crue au fur et mesure de
lenregistrement de la hauteur de pluie. Ce systme dalarme savre plus efficace que celui qui se base sur la
mesure de la hauteur deau dans la rivire en amont du bassin versant.
78
Un autre volet examiner est la modlisation vnementielle distribue du modle HEC-HMS en utilisant la
forme maille de la NRCS CN et le modClark comme fonction de transfert. Pour les prcipitations on peut faire
appel aux donnes satellitaires du TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission), bien entendu aprs avoir
valu leur qualit, par une tude part.
Enfin, et en cas de disponibilit des donnes ncessaires, on recommande de faire une modlisation continue
du HEC-HMS pour tudier le fonctionnement du bassin du Rhraya sur de longues priodes, et comparer les
rsultats obtenus ceux issus des modles SWAT, GR4J et SRM.
79
Annexes
Annexe 1 : Formules proposes par le WMS pour le calcul du temps de concentration des bassins versants
Formule 1, 2 et 3 : mthodes de Kirpich pour un bassin non montagneux
0,77
O, TC : le temps de concentration en heures ;
0,00013
0,385
m : le coefficient du type de couverture : - m=1 pour un bassin sol nu (formule 1)

- m=2 pour un bassin herbe (formule 2)
- m=0,4 pour un bassin asphalt (formule 3)
L : la longueur du bassin (pied) ;
S : la pente moyenne du bassin (pied/pied).
Formule 4, 5 et 6 : mthodes de Kirpich pour un bassin montagneux

= 1 + (80
0,77
) 0,04
O, Ct : le coefficient du temps de concentration ;
0,00013
0,385
CN : le Coefficient dindexation composite du bassin ;

TC : le temps de concentration en heures ;
m : le coefficient du type de couverture : - m=1 pour un bassin sol nu (formule 4)
- m=2 pour un bassin herbe (formule 5)
- m=0.4 pour un bassin asphalt (formule 6)
L : la longueur du bassin (pied) ;
S : la pente moyenne du bassin (pied/pied).
80
Annexe 2 : Tableau de correspondances entre les classes des cartes de la bibliographie et les classes NRCS
Classification NRCS
Numro de la carte
Classes associes
Classe
Fort dense
Fort moyennement dense
Fort claire
Terrains de cultures
Terrasses amnages
1
Terrains dnuds
Matorral clair
Matorral moyennement
dense
Primtre de reboisement
Terrains rocheux
Fort dense
Fort moyennement dense
Fort claire
Fort trs claire
Cultures en bours
Cultures irrigues
Terrains dnuds
Matorral clair
Reboisements
Affleurements rocheux
Genvrier thurifre
Genvrier oxycdre
Genvrier rouge
Thya
Cupressus Atlantica
Chne vert
Reboisement de feuillus
Reboisement rsineux
Cultures
Dense >50%
Normal 25-50%
Clair 5-25 %
pars <5%
Sol nu
Arboricultures et/ou
cralicultures
Sol nu
Matorral
Condition
hydrologique
Bonne
Moyenne
Mauvaise
Mauvaise
Chne ou Genvrier
Pourcentage dimpermable
Bonne
Moyenne
-
Mauvaise
Sol nu
cralicultures
Sol nu
Matorral
Mauvaise
Chne ou Genvrier
Genvrier
fort
Chne
Genvrier
cralicultures
-
Bonne
Moyenne
Mauvaise
cralicultures
Zone urbanise
Sol nu
Ligne de collecte
Ligne droites
En terrasse, selon les
courbes de niveau
Petits grains
aves rsidus de
couverture
Couleur rouge
Couleur bleu
Fort
Zone urbanise
Terrains rocheux
Terrains nus
Arboricultures
Cralicultures
81
Cultures irrigues
Cultures en sec
Rochers r_0_0 et r_0_1
Vgtation forte s_1_0 et
s_1_1
Vgtation faible s_0_0 et
s_0_1
Cultures irrigues
Cultures en sec
Couverture arbore 0-6%
Cultures irrigues
Cultures en sec
Plantes annuelles 1-7%
Cultures en sec
Litire 0-9%
Litire 10-38%
Cultures irrigues
10
cralicultures
Sol nu
mauvaise
cralicultures
Sol nu
moyenne
mauvaise
cralicultures
Sol nu
mauvaise
moyenne
cralicultures
Sol nu
Cultures irrigues
9
cralicultures
Sol nu
Cultures en sec
Rochers 0-20%
Rochers 21-40%
Rochers 41-90%
82
Annexe 3 : Table NRCS des classes doccupation du sol identifies sur le bassin versant du Rhraya
Code
11
200
210
225
323
343
342
341
423
422
421
433
432
431
Description de loccupation du sol

Type doccupation
Traitement
Condition hydrologique
Zone urbanise
Jachre
Sol nu
Arboricultures
Lignes droites
Mauvaise 2
cralicultures
C+T+CR
Mauvaise2
3
Matorral
Mauvaise
4
Fort claire
Mauvaise
4
Fort moyenne
Moyenne
Fort dense
Bonne4
5
Chne clair
Mauvaise
5
Chne moyen
Moyenne
Chne dense
Bonne5
Genvrier clair
Mauvaise5
Genvrier moyen
Moyenne5
5
Genvrier dense
Bonne
CN pour HSG1
A
B
C D
77 86 91 94
77 86 91 94
72 81 88 91
60 71 78 81
48 67 77 83
45 66 77 83
36 60 73 79
30 55 70 77
45 66 74 79
30 48 57 63
30 30 41 48
55 75 85 89
36 58 73 80
30 41 61 71
C : selon les courbes de niveau ;

T : en terrasses ;
CR : couverture de rsidus de collecte.
(1) : Ruissellement en condition normal, et Ia= 0.2S.
(2) : Combinaison des facteurs qui affecte linfiltration et le ruissellement, comme : la densit de la vgtation,
pourcentage de rsidus de collecte,etc.
Mauvaise : facteurs encourageant linfiltration et tend diminuer le ruissellement.
(3) : Mauvaise : < 50 % de couverture.
(4) : Mauvaise : litire de foret, petits arbres, les arbustes sont dtriors rgulirement par le pturage et
lincinration.
Moyenne: Bois coup mais pas brul, et quelques plantes couvrent le sol.
Bonne : Bois protg contre le pturage, et la litire et les plantes recouvrent le sol.
(5) : Mauvaise: < 30 % de couverture.
Moyenne: 30 to 70 % de couverture.
Bonne: > 70 % de couverture.
83
Annexe 4 : Rsultats dtaills de la calibration des 9 vnements prslectionns

Partie 1 : Rsultats de calibration en utilisant le formalisme Lag comme fonction de transfert
Paramtres calibrs
vnement
10
11
26
30
41
42
48
Averse
I
IA
II
III
I
IA
II
III
I
IA
II
III
I
IA
II
III
I
IA
II
III
I
IA
II
III
I
IA
II
III
I
IA
II
III
I
IA
II
III
NRCS CN
Ia
CN
8.2
79.65
5.3
80.27
8.2
35.44
8.2
35.44
18.0
98.49
7.7
99.00
8.0
80.27
7.7
80.27
3.4
46.32
3.4
40.21
3.4
48.23
3.4
48.23
8.2
66.63
8.1
66.63
8.2
66.63
2.3
56.69
8.0
72.24
8.0
72.24
8.1
66.63
8.1
66.63
1.0
37.85
1.0
38.62
1.0
37.09
1.0
37.09
8.1
66.63
7.2
85.89
8.2
66.63
8.2
66.63
8.1
66.63
8.0
72.24
8.1
66.63
8.1
66.63
8.2
49.21
8.2
42.72
8.2
50.22
8.2
49.21
Qp : le dbit de pointe (m3/s)

V : le volume en 1000 (m3)
Qb : le dbit de base (m3/s)
Lag
TC
155.52
100.24
177.36
168.24
151.81
121.79
151.08
144.40
153.28
153.31
153.28
153.28
153.29
153.30
153.28
153.28
180.64
180.64
262.83
259.71
153.30
153.30
153.27
153.27
206.41
147.35
153.28
153.28
232.26
150.97
153.28
153.28
153.29
153.30
153.28
153.28
Rsultats de calibration
Rcession
St
RC
0.22 0.3
0.71 0.3
0.06 0.3
0.06 0.3
0.55 0.3
0.82 0.3
0.54 0.3
0.75 0.3
0.06 0.3
0.06 0.3
0.07 0.3
0.06 0.3
0.16 0.3
0.11 0.3
0.16 0.3
0.16 0.3
0.06 0.3
0.15 0.3
0.15 0.3
0.11 0.3
0.16 0.3
0.16 0.3
0.16 0.3
0.16 0.3
0.06 0.3
0.79 0.3
0.06 0.3
0.06 0.3
0.06 0.3
0.11 0.3
0.06 0.3
0.06 0.3
0.16 0.3
0.16 0.3
0.16 0.3
0.16 0.3
Qp (m /s)
obs.
Sim.
67
67
67
66.98
67
413
413
413
413
413
22.28
16.32
12
31
29.66
33.01
24.24
15
46.25
49.18
18.52
18.52
18.52
18.52
18.52
222.95
161.5
24.32
312.61
299.62
24.877
24.877
24.88
40.78
38.97
18.762
18.762
18.76
32.34
30.92
72.52
51.2
38.02
103.1
98.21
Ia : labstraction initiale (mm)

CN : le coefficient dindexation
Lag : temps lag (min)
84
V (1000 m)
obs.
Sim.
2495.27
2968.67
1581.55
1843.01
1861.71
11088.09
12998.74
5823.29
9361.69
9657.6
816.73
806.23
640.13
895.65
886.82
1173.06
1159.25
459.87
1314.83
1427.18
672.3
732.53
276.66
722.23
708.86
7089.06
7118.96
794.86
7887.47
7876.91
850.02
1251.3
378.89
1010.24
1012.66
818.9
923.25
457.07
922.3
924.29
2410.05
2321.79
568.5
2724.97
2705.77
Qb (m3/s)
obs.
Sim.
11.88
18.43
21.5
5.19
5.12
105
107.93
0.08
104.66
114.92
0.54
0.63
2.43
0.68
0.62
2.79
2.63
4.83
3.58
3.93
0.6
1.16
0.97
1.42
1.1
27.69
31.2
0.37
35.47
35.35
7.03
9.35
3.93
5.09
5.13
1.06
1.55
0.75
1
1.01
7.71
8.24
0.77
10.04
9.94
Fct obj : la fonction objective
Fct obj
%
0
0
0
12.8
0
0
0
0
85.7
36
158.4
147.1
120.1
61.6
208.4
227.9
0
0
0
0
816.8
564.1
1185.4
1132
0
0
63.9
56.6
0
0
72.4
64.8
90.8
34.7
171.2
158.3
Sim. : Simul
Obs. : observ
RC : la constante de rcession
Td : seuil de rcession
Partie 2 : Rsultats de calibration en utilisant le formalisme Clark comme fonction de transfert

Paramtres calibrs
vnement
Averse
I
IA
II
III
4.75
4.82
7.21
5.37
80.27
95.06
72.24
70.80
I
IA
II
III
8.84
8.52
17.83
11.76
99.00
98.87
98.42
97.49
I
IA
II
III
I
IA
II
III
I
IA
II
III
8.15
8.11
8.16
8.16
8.00
8.00
7.18
7.20
8.04
8.04
8.00
8.01
53.35
67.99
59.03
59.03
72.24
72.24
80.27
78.66
69.38
99.00
70.80
72.24
42
I
IA
II
III
7.79
8.00
8.03
8.08
48
I
IA
II
III
8.16
8.01
8.16
8.16
11
26
41
NRCS CN
Ia
CN

V : le volume en 1000 (m3)
Sim. : Simul
Obs. : observ
Rsultats de calibration
79.26
72.24
69.38
79.26
Clark
TC
St
4.65 2.30
4.67 3.54
3.17 3.49
3.18 3.53
2.44 2.80
2.08 1.41
2.17 3.55
3.16 3.53
8.48 7.00
7.30 5.37
8.44 5.37
8.44 5.37
3.17 2.35
2.08 1.15
4.84 3.50
4.75 3.44
3.50 3.50
4.73 5.22
3.71 5.30
3.18 5.30
4.75 3.44
3.66 2.31
4.87 5.35
4.87 5.32
Rcession
RC
Td
0.80 0.3
0.23 0.3
0.54 0.3
0.36 0.3
0.54 0.3
0.82 0.3
0.30 0.3
0.52 0.3
0.06 0.3
0.32 0.3
0.07 0.3
0.07 0.3
0.54 0.3
0.56 0.3
0.72 0.3
0.81 0.3
0.72 0.3
0.53 0.3
0.80 0.3
0.80 0.3
0.54 0.3
0.81 0.3
0.52 0.3
0.53 0.3
50.89
71.96
35.44
35.44
8.44
4.84
8.44
8.44
0.16
0.80
0.16
0.16
5.37
5.30
5.37
5.37
0.3
0.3
0.3
0.3
Qp (m /s)
V (1000 m)
obs. Sim
obs.
Sim
67
2902.06
67
3840.7
67
1581.55
67
2436.89
67
2429.24
413
12520.3
413.2
13064
413
5823.29
413
10551.2
413
11176.3
14.99
930.4
15
1054.74
15
459.87
20.2
993.48
20.27
994.52
18.5
858.52
18.5
864.08
18.5
276.66
18.5
890.62
18.5
907.87
24.9
1089.97
24.9
1471.43
24.9
378.89
24.9
1037.74
24.9
1049.07
18.8
1120.7
18.8
1211.5
18.8
457.07
18.8
1062.8
18.8
1076.6
38.0

Lag : temps lag (min)
Td : seuil de rcession
85
38.0
38.0
42.3
42.5
568.5
2078.92
2586.95
1938.27
1940.81
Qb (m /s)
obs.
Sim
19.08
17.32
21.5
16.38
14.35
112.82
118.33
0.08
103.91
115.51
4.83
0.97
3.93
0.75
0.77
Fct obj : la fonction objective
Fct
obj %
0
0
0
0
0
0
0
0
3.15
3.71
3.03
3.02
3.43
3.37
4.5
4.83
7.44
21.68
9.44
9.17
4.28
5.12
4.33
4.36
0.1
0
34.7
35.1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
9.98
11.21
9.83
9.83
0
0
11.3
11.7
Partie 3 : Rsultats simplifis issus de lutilisation du formalisme de Clark

Averse
IA
vnement
Ia
CN
TC
St
RC
4
7
9
26
41
42
48
4
7
9
26
41
42
48
4.75
8.84
0.13
8.00
8.04
7.79
8.16
4.82
8.52
0.13
8.00
8.04
8.00
8.01
80.27
99.00
70.69
72.24
69.38
79.26
50.89
95.06
98.87
80.27
72.24
99.00
72.24
71.96
4.65
2.44
3.71
3.17
3.50
4.75
8.44
4.67
2.08
3.23
2.08
4.73
3.66
4.84
2.30
2.80
3.51
2.35
3.50
3.44
5.37
3.54
1.41
2.34
1.15
5.22
2.31
5.30
0.80
0.54
0.80
0.54
0.72
0.54
0.16
0.23
0.82
0.81
0.56
0.53
0.81
0.80

V : le volume (1000 m3)
Sim. : Simul
Obs. : observ
Qp
obs.
Qp
sim.
67
413
6.3
18.52
24.877
18.762
38.015
67
413
6.3
18.52
24.877
18.762
38.015
%
diff.
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
V obs.
V sim.
1581.55
5823.29
470.65
276.66
378.89
457.07
568.5
1581.55
5823.29
470.65
276.66
378.89
457.07
568.5
2902.06
12520.3
457.82
858.52
1089.97
1120.7
2078.92
3840.7
13064
477.65
864.08
1471.43
1211.5
2586.95
%
Qb obs. Qb sim. % diff.
diff.
29.5
21.5
19.08
-6.0
36.5
0.08
112.82 99.9
-1.4
2.86
1.71
-25.2
51.3
0.97
3.43
55.9
48.4
3.93
7.44
30.9
42.1
0.75
4.28
70.2
57.1
0.77
9.98
85.7
41.7
21.5
17.32 -10.8
38.3
0.08
118.33 99.9
0.7
2.86
1.7
-25.4
51.5
0.97
3.37
55.3
59.0
3.93
21.68
69.3
45.2
0.75
5.12
74.4
64.0
0.77
11.21
87.1

TC : le temps de concentration (heures)
St : coefficient de stockage (heures)
Partie 4 : Graphes de calibration des 7 vnements en utilisant le formalisme Clark et laverse IA
86
87
88
Annexe 5 : Rsultats dtaills du premier essai de validation

Partie 1 : Averse I
Cas 1 : Utilisation de la moyenne des valeurs les plus frquentes
vnement
4
7
11
26
41
42
48
Ia
CN
TC
St
8.16 74.37 3.96 2.98
RC
0.72
Qp
obs.
67
413
15
18.52
24.88
18.76
38.02
Qp
sim.
50.96
192.67
26.25
16.28
24.95
20.85
67.38
%
diff.
13.6
36.4
27.3
6.4
0.1
5.3
27.9
V obs.
V sim.
1581.55
5823.29
459.87
276.66
378.89
457.07
568.5
2388.88
7082.63
1313.06
854.49
1096.26
1199.33
3047.64
%
diff.
20.3
9.8
48.1
51.1
48.6
44.8
68.6
Qb
obs.
21.5
0.08
4.83
0.97
3.93
0.75
0.77
Qb
sim.
14.33
65.55
6.82
3.93
7.94
5.33
18.3
% diff.
20
99.8
17.1
60.4
33.8
75.3
91.9
Cas 2 : Utilisation des maximums des valeurs les plus frquentes

vnement
4
7
11
26
41
42
48
Ia
CN
TC
St
RC
8.84 80.27 4.75 3.51
0.8
Qp
Qp
% diff. V obs.
obs.
sim.
67
48.21
16.3 1581.55
413 192.96 36.3 5823.29
15
23.87
22.8
459.87
18.52 14.81
11.1
276.66
24.88 22.90
4.1
378.89
18.76 19.30
1.4
457.07
38.02 65.04
26.2
568.5
%
diff.
21.2
12.3
47.5
50.1
48.5
44.7
69.4
V sim.
2431.89
7463.36
1291.15
831.94
1091.81
1196.63
3150.31
Qb
obs.
21.5
0.08
4.83
0.97
3.93
0.75
0.77
Qb
sim.
13.84
79.35
6.62
3.92
9.35
5.31
18.53
%
diff.
21.7
99.8
15.6
60.3
40.8
75.2
92.0
Qb
obs.
21.5
0.08
4.83
0.97
3.93
0.75
0.77
Qb
sim.
31.68
150.44
8.34
2.94
22.1
5.75
29
%
diff.
19.1
99.9
26.7
50.4
69.8
76.9
94.8
Cas 3 : Utilisation des maximums des valeurs

vnement
4
7
11
26
41
42
48
Ia
8.84
CN
99
TC
8.48
St
RC
0.8
Qp
Qp
obs.
sim.
67
66.05
413 214.68
15
27.81
18.52 10.05
24.88 23.83
18.76 15.26
38.02 88.97
%
diff.
0.7
31.6
29.9
29.6
2.1
10.3
40.1
V obs.
V sim.
% diff.
1581.55
5823.29
459.87
276.66
378.89
457.07
568.5
3707.28
8778.47
1845.05
786.59
1204.09
1337.78
4883.15
40.2
20.2
60.1
48.0
52.1
49.1
79.1
Cas 4 : Utilisation de la moyenne des valeurs pour chaque anne

vnement
4
7
Ia
CN
TC
St
RC
6.794 89.63 3.55 2.55 0.6703
Qp
obs.
67
413
Qp
%
V obs.
sim. diff.
76.07 6.3 1581.55
304.21 15.2 5823.29
89
%
diff.
3285.55 35.0
9856.89 25.7
V sim.
Qb
obs.
21.5
0.08
Qb
%
sim. diff.
20.85 -1.5
88.97 99.8
Qp
Qp
%
obs.
sim. diff.
24.877 23.320 3.2
7.911 74.32 4.13 3.47 0.6289
18.762 19.400 1.7
vnement
Ia
41
42
CN
TC
St
RC
V obs.
%
diff.
1067.74 47.6
1150.6 43.1
Qb
obs.
3.93
0.75
Qb
sim.
8.2
4.72
%
diff.
2519.79 22.9
7719.11 14.0
Qb
obs.
21.5
0.08
Qb
sim.
15.25
73.29
%
diff.
-17.0
99.8
%
diff.
1063.58 47.5
1169.57 43.8
Qb
obs.
3.93
0.75
Qb
sim.
8.44
5.02
%
diff.
36.5
74.0
V sim.
378.89
457.07
%
diff.
35.2
72.6
Cas 5 : Utilisation des valeurs probables pour chaque anne

Qp
sim.
52.84
212.81
%
diff.
11.8
32.0
Qp
Qp
obs.
sim.
24.877 22.940
4.75 3.44 0.7211
18.762 19.230
%
diff.
4.1
1.2
vnement
Ia
CN
TC
St
RC
4
7
8.836
80.27
4.65
2.8
0.7957
vnement
Ia
CN
41
42
8.036
69.38
TC
St
Qp
obs.
67
413
RC
V obs.
V sim.
1581.55
5823.29
V obs.
378.89
457.07
V sim.
Partie 2 : Averse IA
Cas 1 : Utilisation des maximums des valeurs les plus frquentes
vnement
4
7
11
26
41
42
48
Ia
CN
TC
St
RC
8.52 72.24 4.84 5.37
0.82
Qp
Qp
% diff. V obs.
V sim.
obs.
sim.
67
30.14
37.9 1581.55 2135.39
413
106.9
58.9 5823.29 5897.94
15
15.9
2.9
459.87 1137.21
18.52 10.24
28.8
276.66 743.91
24.88 16.230 21.0
378.89 1003.22
18.76 14.170 13.9
457.07 1131.6
38.02 37.29
1.0
568.5 2558.83
%
diff.
14.9
0.6
42.4
45.8
45.2
42.5
63.6
Qb
obs.
21.5
0.08
4.83
0.97
3.93
0.75
0.77
Qb
sim.
11
80.14
4.58
2.83
10.34
4.12
11.02
%
diff.
32.3
99.8
2.7
48.9
44.9
69.2
86.9
Cas 2 : Utilisation des maximums des valeurs

vnement
4
7
11
26
41
42
48
Ia
CN
8.52 99.00
TC
7.30
Qp
Qp
%
obs.
sim.
diff.
67
62.81 0.4
413
207.9 4.8
15
27.72 31.2
5.37 0.82 18.52 9.82 38.1
24.88 24.340 26.1
18.76 16.200 47.8
38.02 84.71 47.5
St
RC
90
V obs.
V sim.
1581.55
5823.29
459.87
276.66
378.89
457.07
568.5
4030.74
9981.88
1989.31
844.97
1353.11
1421
5254.7
%
diff.
43.6
26.3
62.4
50.7
56.2
51.3
80.5
Qb
obs.
21.5
0.08
4.83
0.97
3.93
0.75
0.77
Qb
sim.
26.89
134.52
8.19
2.84
23.15
4.86
25.22
%
diff.
11.1
99.9
25.8
49.1
71.0
73.3
94.1
Cas 3 : Utilisation de la moyenne des valeurs pour chaque anne

vnement
4
7
Ia
CN
TC
St
RC
6.674 96.96 3.38 2.47 0.5218
vnement
Ia
41
42
8.02
Qp
obs.
67
413
Qp
sim.
80.56
296.6
%
V obs.
diff.
9.2 1581.55
16.4 5823.29
Qp
Qp
%
obs.
sim.
diff.
24.877 18.490 14.7
85.62 4.19 3.76 0.6687
18.762 15.830 8.5
CN
TC
St
RC
V sim.
4249.6
11693.42
V obs.
V sim.
378.89
457.07
1104.39
1147.96
%
diff.
45.8
33.5
Qb
obs.
21.5
0.08
Qb
%
sim. diff.
21.59 0.2
95.06 99.8
%
diff.
48.9
43.0
Qb
obs.
3.93
0.75
Qb
%
sim. diff.
10.74 46.4
4.14 69.3
Cas 4 : Utilisation des valeurs probables pour chaque anne

vnement
4
7
Ia
CN
TC
8.524 98.87 2.08
vnement
Ia
41
42
CN
TC
72.24 3.66
Qp
sim.
106.56
410.7
%
diff.
22.8
0.3
Qp
Qp
obs.
sim.
24.877 21.380
0.5318
18.762 18.150
%
diff.
7.6
1.7
St
RC
1.41
0.2277
St
2.31

Sim. : Simul
Obs. : observ
% diff. : Le pourcentage de diffrence
Qp
obs.
67
413
RC
V obs.
V sim.
1581.55
5823.29
4641.58
12554.05
V obs.
V sim.
378.89
457.07
1065.61
1117.98

91
%
diff.
49.2
36.6
Qb
obs.
21.5
0.08
Qb
%
sim. diff.
22.01 1.2
87.15 99.8
%
diff.
47.5
42.0
Qb
obs.
3.93
0.75
Qb
sim.
7.5
4.04
%
diff.
31.2
68.7
Annexe 6 : Rsultats dtaills de la recalibration de lvnement 48

Partie 1 : Rsultats de calibration pour les diffrentes valeurs de pourcentage dimpermable
%
d'impermable
24.42
20
19
18.5
17.5
Ia
CN
TC
St
RC
8.0119
8.0797
7.9211
7.9211
7.2108
71.956
69.379
71.495
71.495
71.949
4.845
4.851
3.19
3.19
3.179
5.2955
3.5305
3.5131
3.5131
3.5303
0.8
0.5
0.5
0.5
0.5

Sim. : Simul
Obs. : observ
% diff. : Le pourcentage de diffrence
Qp
Qp
obs. sim.
38.015
38.015
38.015
38.015
38.015
%
diff.
0
0
0
0
0
V obs.
568.5
568.5
568.5
568.5
568.5
%
diff.
2586.95 63.97
2357.14 61.14
2372.7 61.34
2372.7 61.34
2375.27 61.38
V sim.
Qb
obs.
0.8
0.8
0.77
0.77
0.77
Qb
sim.
11.21
10.31
9.87
9.87
10.05

RC : constante de rcession
Partie 2 : les graphes de calibration de lvnement 48 pour diffrentes valeurs de pourcentage dimpermable.
92
%
diff.
87.15
86.10
85.53
85.53
85.77
Partie 3 : Graphe final de lvnement 48 aprs recalibration avec le jeu de paramtres optimal
93
Annexe 7 : Graphes des vnements issus du deuxime essai de validation
94
95
Annexe 8 : Graphes de prdiction du comportement du bassin du Rhraya suite aux averses quantiles
96
97
Annexe 9 : Combinaison occupation du sol-type de sol avant et aprs modification pour les diffrents scnarios
Partie 1 : modifications apportes loccupation du sol pour le scnario 2
Type de sol
B
C
A
B
C
B
C
A
B
C
B
C
C
B
A
C
C
B
A
B
C
A
A
C
B
A
C
B
A
C
A
Combinaison
Occupation du sol
avant
Genvrier Dense
Genvrier Dense
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Genvrier Clair
Genvrier Clair
Genvrier Clair
Chne Dense
Chne Dense
Chne Moyenne
Chne Moyenne
Chne Claire
Chne Claire
Chne Claire
Fort Moyenne
Fort Claire
Fort Claire
Fort Claire
Sol Nu
Sol Nu
Sol Nu
Cralicultures
Cralicultures
Cralicultures
Arboricultures
Matorral
Matorral
Matorral
Zone Urbanise
Zone Urbanise
Occupation du sol
aprs
Genvrier Dense
Genvrier Dense
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Sol Nu
Zone Urbanise
Sol Nu
Chne Dense
Chne Dense
Chne Moyenne
Chne Moyenne
Zone Urbanise
Sol Nu
Sol Nu
Fort Moyenne
Zone Urbanise
Sol Nu
Sol Nu
Sol Nu
Sol Nu
Sol Nu
Cralicultures
Cralicultures
Cralicultures
Arboricultures
Matorral
Matorral
Matorral
Zone Urbanise
Zone Urbanise
98
Surface
occupe
(km2)
7.452
1.235
3.307
1.411
7.232
2.646
17.109
3.704
8.026
9.657
6.923
0.309
10.054
7.937
0.882
1.147
2.866
2.558
0.573
19.667
50.931
20.946
16.051
0.088
0.132
4.851
8.952
5.556
1.455
0.176
0.397
CN
41
61
36
58
73
86
91
77
30
41
48
57
91
86
77
73
91
86
77
86
91
77
60
78
71
72
77
67
48
91
77
Partie 2 : modifications apportes loccupation du sol pour le scnario 3
Type de sol
B
C
A
B
C
B
C
A
B
C
B
C
C
B
A
C
C
B
A
B
C
A
A
C
B
A
C
B
A
C
A
Combinaison
Occupation du sol
Occupation du sol
avant
aprs
Genvrier Dense
Genvrier Dense
Genvrier Dense
Genvrier Dense
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Genvrier Moyen
Genvrier Clair
Genvrier Moyen
Genvrier Clair
Zone Urbanise
Genvrier Clair
Genvrier Moyen
Chne Dense
Chne Dense
Chne Dense
Chne Dense
Chne Moyenne
Chne Moyenne
Chne Moyenne
Chne Moyenne
Chne Claire
Zone Urbanise
Chne Claire
Chne Moyenne
Chne Claire
Chne Moyenne
Fort Moyenne
Fort Moyenne
Fort Claire
Zone Urbanise
Fort Claire
Fort Moyenne
Fort Claire
Fort Moyenne
Sol Nu
Fort Claire
Sol Nu
Fort Claire
Sol Nu
Fort Claire
Cralicultures
Cralicultures
Cralicultures
Cralicultures
Cralicultures
Cralicultures
Arboricultures
Arboricultures
Matorral
Matorral
Matorral
Matorral
Matorral
Matorral
Zone Urbanise
Zone Urbanise
Zone Urbanise
Zone Urbanise
99
Surface
occupe
(km2)
7.452
1.235
3.307
1.411
7.232
2.646
17.109
3.704
8.026
9.657
6.923
0.309
10.054
7.937
0.882
1.147
2.866
2.558
0.573
19.667
50.931
20.946
16.051
0.088
0.132
4.851
8.952
5.556
1.455
0.176
0.397
CN
41
61
36
58
73
58
91
36
30
41
48
57
91
48
30
73
91
60
36
66
73
36
60
78
71
72
77
67
48
91
77
Rfrences bibliographiques
[1] ABHT (non dat) : Atlas des zones inondables. Rapport interne. 162p.
[2] ABHT (2007) : Actualisation du Plan Directeur dAmnagement Intgr du Bassin du Tensift : valuation du
potentiel en eau et de la demande (Mission I : valuation des ressources en eau). Version provisoire. Document
interne. 86p.
[3] ABOOD M., THAMER A., GHAZALI A., RODZI M. et LARIYAH M. (2012) : Impact of Infiltration Methods on the
Accuracy of Rainfall-Runoff Simulation. Research Journal of Applied Sciences Engineering and Technology 4(12): 17081713, ISSN: 2040-7467.
[4] AHBARI A., LAASSILIA O. et LAHMADI L. (2012): Rapport de mini-projet de tldtection. Master Eau et
Environnement, FSTG-Marrakech. 25p.
[5] AHBARI A. et ADALLAL R. (2012) : Modlisation hydrologique par WMS : Cas du bassin versant d'Ech Chejra
(Ttouan). Rapport de stage au bureau dtudes SAGE INGENIERIE-RABAT. 43p.
[6] ARCELUS A. (non dat) : Coupling two hydrological models to compute runoff in ungauged basins. Uruguay.
[7] BOUZIANE A. (2009) : Cours de modlisation hydrologique. cole MOHMMADIA dingnieurs, Universit
Mohmmed V, Rabat. 120p.
[8] Chang C.W. (2009) : Application of SCS CN Method in HEC-HMS in ShihMen Watershed - Simulation of RainfallRunoff Hydrologic Model. Electronic Theses, Treatises and Dissertations, Paper 3900. 96p.
[9] CHAPONNIERE A. (2005) : Fonctionnement hydrologique dun bassin versant montagneux semi-aride (Cas du
bassin versant du Rhraya (Haut Atlas marocain)), thse de Doctorat, Institut National Agronomique Paris-Grignon
(France). 233p.
[9]Cruette (1975) in [9]
[10] Cunderlik J. M. et Simonovic S. P. (2004) : Calibration, verification, and sensitivity analysis of the HEC-HMS
hydrologic model. Project Report IV. CFCAS project. 113p.
[11] DRPE (2011) : Guide simplifi dutilisation du logiciel Watershed Modeling System WMS-. 35p.
[12] DUCLAUX A. (2005) : Modlisation hydrologique de 5 Bassins Versants du Haut-Atlas Marocain avec SWAT
(Soil and Water Assessment Tool) mmoire dingnieur de lInstitut National Agronomique Paris-Grignon (France).
53p.
[12] Haloui (1986) in [9]
[13] IBNKIDA H. (2002) : tude de quelques facteurs drosion dans le bassin versant de Rhraya, mmoire de DESA,
facult des sciences Semlalia Universit Cadi Ayyad Marrakech, p.29.
[14] Jenek, M. (2007): Effects of land cover on runoff process using SCS CN method in the upper
Chomutovka catchment. In Proceedings of the 1st Scientific Conference on Integrated catchment management for
hazard mitigation 24-26 September [CD-ROM]. Remote Sensing Department, University of Trier, Trier. s. 42-46.
[15] JUILLERAT M. (2004) : tude hydrologique comparative de cinq bassins versants du Haut-Atlas marocain,
mmoire de maitrise, Universit de Franche-Comt (France), 69p.
100
[16] LABORDE J.P. (2007) : lments d'hydrologie de surface. ditions de lcole polytechnique de luniversit de Nice Sophia Antipolis. 207p.
[17] LEROUX J. (2006) : Optical remote sensing of snow cover dynamics (in the high atlas mountains of Morocco)
Application to the hydrologic modeling of the Rheraya sub-catchement, mmoire double diplomation master de
luniversit de technologie de Chalmers Gteborg-Sude et ingnieur dENSEEIHT Toulouse-France. 92p.
[18] Musy A. et Higy C. (1998) : Hydrologie applique, Edition *H*G*A*, Bucarest,. ISBN: 973-98530-8-0. 369p.
[19] Motevalli S., Hosseinzadeh M., Esmaili R., Derafshi K. et Gharehchahi S. (2012) : Assessing the Effects of Land use
Change on Hydrologic Balance of Kan Watershed using SCS and HEC-HMS Hydrological Models Tehran, IRAN.
Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 6(8): 510-519, 2012. ISSN 1991-8178.
[20] NRCS (1997) : National Engineering Handbook: Part 630 Hydrology. United States, Department of Agriculture,
762p.
[21] Rmich A. et Hafoud N. (2004) : Relation entre les prcipitations et les dbits au niveau du bassin versant de
Rhraya de 1962-2003, mmoire de maitrise dhydrogologie, FSTG, universit Cadi Ayyad Marrakech. 50p.
[21] Sabol (1988) in [27].
[22] SAGE INGENIERIE et LPEE (CEH) (2008) : laboration des standards dADM en assainissement, Mission 1 :
Prparation et recueil des donnes, Analyse critique & Mthodologies. Document interne. 80p.
[23] SAIDI M.E. (2010) : Cours dhydrologie et Climatologie. FSTG-Marrakech.
[24] SAMIR A. (2003) : Cartographie des zones sensibles lrosion dans le bassin versant de Rhraya, mmoire de
DESA, facult des sciences Semlalia, Universit Cadi Ayyad Marrakech, p.27.
[25] STRAUB, T.D (2000) : Equations for estimating Clark Unit Hydrograph. 30p.
[26] TAHA A. et MUALLA W. (2003) : La prdiction du comportement hydrologique du bassin Awage en utilisant le
modle WMS (Watershed Modelling System). Publi. N 278, 2003.
[27] TRAMBLAY Y. (2012) : Modlisation des crues dans le bassin du barrage Makhazine. Rapport interne de lABH de
Loukous. Maroc. 34p.
[28] TROUILLET T. (2006) : Modlisation hydrologique du bassin versant de la Rehraya (Maroc). Mmoire de master,
Universit Montpellier II. 43p.
[29] United States, Department of Agriculture (1986) : Urban hydrology for small watersheds, Technical Release 55
(TR-55). (Second Edition). Natural Resources Conservation Service, Conservation Engineering Division. 160p.
[30] USACE (1994) : Flood-Runoff Analysis Engineering Manuel. N 110-2-1417, Washington. 214p.
[31] USACE (2000) : Hydrologic Modeling System HEC-HMS. Technical Reference Manual version 3.5. Hydrologic
Engineering Center. 138 p.
[32] USACE (2010) : Hydrologic Modeling System HEC-HMS. Users Manual, Version 3.5. Hydrologic Engineering
Center. 316 p.
[33] YARO Y. (2004) : Cartographie de loccupation du sol pour ltude de lrosion dans le bassin versant de
Rhraya. Mmoire de DESA, facult des sciences Semlalia, Universit Cadi Ayyad-Marrakech. p.53.
101

Ahbari2013 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ahbari2013 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Facult des Sciences et Techniques

Agence du Bassin Hydraulique de Tensift

Dpartement des Sciences de la Terre

Mmoire de fin dtudes intitul :

Soutenu publiquement le 28-06-2013 devant le jury compos de :

Ralis par : Mr. AHBARI Abdellatif

Mr. SAIDI Mohamed Elmehdi

Encadr par : Mr. SAIDI Mohamed Elmehdi

Les modles appliqus dans le bassin versant de Rhraya--------------------------------------------------------------------- 13

tude de Chaponnire ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 13

tude de Duclaux ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 14

II. Le modle GR4J ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 14

Le modle HEC-HMS sous WMS ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 16

Cest quoi WMS ? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 16

Que peut faire WMS ? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 16

Les apports du WMS dans notre tude--------------------------------------------------------------------------------------- 17

II. La description du modle HEC-HMS ---------------------------------------------------------------------------------------------- 18

Les caractristiques gnrales du modle ----------------------------------------------------------------------------------- 18

Le processus de fonctionnement ---------------------------------------------------------------------------------------------- 19

Lorganisation du modle -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20

Le module structural du bassin---------------------------------------------------------------------------------------------- 20

Le module mtorologique -------------------------------------------------------------------------------------------------- 20

Le module de la fonction de production ---------------------------------------------------------------------------------- 21

Le module de la fonction de transfert ------------------------------------------------------------------------------------- 22

Le module du dbit de base-------------------------------------------------------------------------------------------------- 22

Le module de routage --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 23

La fonction doptimisation automatique --------------------------------------------------------------------------------- 24

III. La structure du modle HEC-HMS choisie --------------------------------------------------------------------------------------- 24

Le type de modlisation : vnementielle ----------------------------------------------------------------------------------- 24

Le module mtorologique : les averses NRCS ----------------------------------------------------------------------------- 25

La fonction de production : la NRCS CN -------------------------------------------------------------------------------------- 26

Le concept de base ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 26

Les variables ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 27

Les fonctions de transfert : lhydrogramme unitaire de la NRCS et de Clark---------------------------------------- 28

Lhydrogramme unitaire --------------------------------------------------------------------------------------------------- 28

Lhydrogramme unitaire de la NRCS : ---------------------------------------------------------------------------------- 29

Le concept de base ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29

Lhydrogramme Unitaire de Clark --------------------------------------------------------------------------------------- 30

Le concept de base ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30

Le dbit de base : la rcession exponentielle ------------------------------------------------------------------------------- 31

Le concept de base ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 31

IV. Les avantages et les limites du modle ------------------------------------------------------------------------------------------ 32

WMS : le logiciel de prparation des fichiers de simulation ------------------------------------------------------------ 33

Les limites --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33

HEC-HMS : le modle de simulation hydrologique ------------------------------------------------------------------------ 33

Les limites --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33

La combinaison modulaire choisie--------------------------------------------------------------------------------------------- 34

Les limites --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34

V. Justification du choix du modle--------------------------------------------------------------------------------------------------- 34

Le contexte gnral du bassin versant de Rhraya ------------------------------------------------------------------------------ 36

Les prcipitations --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38

Les tempratures --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38

4. Loccupation du sol et les types des sols ----------------------------------------------------------------------------------------- 39

La morphomtrie du bassin versant de Rhraya --------------------------------------------------------------------------------- 40

Le rgime pluviomtrique et hydromtrique du bassin versant ---------------------------------------------------------- 46

Les prcipitations mensuelles, saisonnires et annuelles ------------------------------------------------------------ 47

Les prcipitations mensuelles ----------------------------------------------------------------------------------------------- 47

Les prcipitations saisonnires ---------------------------------------------------------------------------------------------- 48

Les prcipitations annuelles ------------------------------------------------------------------------------------------------- 48

La corrlation entre les prcipitations------------------------------------------------------------------------------------- 49

Les prcipitations journalires ---------------------------------------------------------------------------------------------- 49

Les prcipitations mensuelles ----------------------------------------------------------------------------------------------- 49

Les prcipitations saisonnires ---------------------------------------------------------------------------------------------- 50