Un Mensonge de L'histoire L'Âge de Pierre PDF

PREFACE
aviez-vous quil y a 700.000 annes, les hommes parcouraient les ocans sur des embarcations bien
construites ?
Ou bien avez-vous dj entendu dire que les hommes
qualifis dhommes des cavernes primitifs avaient un got
artistique aussi raffin que les artistes contemporains ?
Saviez-vous que les nandertaliens ayant vcu il y a
80.000 ans et reprsents par les volutionnistes sous des
traits dhommes-singes fabriquaient des instruments de
musique, se paraient de vtements et daccessoires et portaient des sandales moules pour se dplacer sur les sables
chauds.
Il est trs probable que vous nayez jamais entendu parler
de ces faits. Vous devez, pourtant, trs certainement vous
imaginer ces hommes comme des cratures mi-homme, misinge, incapables de se redresser compltement, produisant
des grognements tranges en guise de mots. Cette reprsentation errone vient du fait que ce mensonge nous est impos
depuis les 150 dernires annes.
Lobjectif est dentretenir la philosophie matrialiste qui
nie toute existence dun Crateur et qui nhsite pas transformer les faits cette fin. Selon ce courant de pense, lunivers et la matire sont ternels. En dautres termes, il nexiste
pas de dbut, et donc pas de Crateur. La base prtendument
scientifique de cette superstition est la thorie de lvolution.
Puisque les matrialistes affirment que lunivers na pas
de Crateur, ils doivent fournir leur explication de lorigine
de la vie et des innombrables espces vivant sur terre. Cest l
quintervient la thorie de lvolution, selon laquelle la vie et
lordre dans lunivers se sont produits spontanment et par
hasard. Certaines substances inanimes du monde primitif se
seraient combines accidentellement pour donner naissance
12 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre
Harun Yahya
la premire cellule vivante. Aprs des millions dannes de concidences similaires, il en aurait rsult des organismes. Et au dernier stade de la chane de lvolution, cest lhomme qui serait
apparu.
Lhomme serait donc n de millions de mutations accidentelles, les unes plus impossibles que les autres. Ainsi pour concorder avec ce scnario, les volutionnistes nont pas hsit dformer le dbut de lhistoire de lhumanit. Sans la moindre preuve,
voil ce quils affirment : tout comme lorganisme primitif est
devenu progressivement un homme, le plus dvelopp des tres
vivants, lhistoire de lhumanit est compose de phases : dune
communaut des plus primitives une socit urbaine des plus
avances. Mais cette supposition est compltement dnue de
preuves.
Les scientifiques volutionnistes ont d rcrire lhistoire afin
dexpliquer leur prtendu processus dvolution selon lequel
lhomme descendrait du singe. Ils ont ainsi imagin des res
comme celle de lhomme des cavernes ou lge de pierre
pour dcrire le mode de vie de lhomme primitif. Les volutionnistes, pour justifier lanctre commun des singes et des
hommes, se sont lancs dans une nouvelle qute. Chaque pierre,
chaque tte de flche, chaque bol dcouverts au cours des excavations archologiques sont interprts sous cette lumire. Or, les
dessins et les dioramas de cratures mi-homme, mi-singe vivant
dans une sombre grotte, vtues de fourrure et poussant des grognements sont tous des produits de limagination. Lhomme primitif na jamais exist et il ny eut jamais dge de pierre. Ce ne
sont l que les scnarios trompeurs invents par les volutionnistes et rpandus par une partie des mdias.
Ces concepts sont une supercherie que les avances rcentes
de la science, particulirement dans les domaines de la biologie,
de la palontologie, de la microbiologie et de la gntique, dmolissent totalement. Lide que des espces ont volu et se sont
transformes les unes partir des autres a t juge sans fondement.
De la mme manire, les tres humains ne descendent pas de
cratures simiesques. Les tres humains sont humains et sont
dots dune culture sophistique depuis leur apparition. Par
consquent, lvolution de lhistoire na jamais eu lieu non
plus.
Ce livre apporte des preuves scientifiques dmontrant que le
concept de lvolution de lhistoire humaine est un mensonge.
Nous prsenterons galement des faits scientifiques appuyant le
fait de la cration. Lhumanit nest pas le rsultat de lvolution,
mais de la cration parfaite de Dieu, le Tout-Puissant et
lOmniscient.
Au cours des pages suivantes, vous pourrez trouver les
preuves historiques et scientifiques de la vrit.
Adnan Oktar 13
INTRODUCTION
omme elle le fait pour le cours prtendu de lvolution humaine, la perspective historique volutionniste tudie lhistoire de lhumanit en la divisant en plusieurs priodes, notamment lge de
pierre, lge de bronze et lge de fer. De tels concepts fictifs constituent une partie importante de la
chronologie volutionniste. Dans la mesure o cette chronologie est prsente dans les coles, dans les journaux et la tlvision, la plupart des individus acceptent cette reprsentation imaginaire sans soulever la
moindre question. Cest pourquoi beaucoup croient que les tres humains vivaient, autrefois, en ne disposant
que doutils de pierre primitifs et qu'il n'y avait pas de technologie.
Pourtant, les dcouvertes archologiques et les faits scientifiques dpeignent une toute autre image. Les
traces et les vestiges ayant survcu jusqu aujourdhui les outils, les aiguilles, les fragments de fltes, les
ornements et les dcorations montrent que sur le plan culturel et social, les hommes ont toujours vcu
de manire civilise.
Il y a des centaines de milliers dannes, les hommes vivaient dans des maisons, cultivaient des
champs, changeaient des marchandises, produisaient des tissus, mangeaient, rendaient visite
leurs proches, sintressaient la musique, peignaient, soignaient les malades, accomplissaient
des actes dadoration ; en somme, ils menaient une vie tout ce quil y a de plus normal. Les
hommes rceptifs aux injonctions des prophtes envoys par Dieu avaient foi en Lui, le Seul
et lUnique, tandis que les autres adoraient des idoles. Les croyants obissaient aux valeurs
morales commandes par Dieu, tandis que les autres avaient des rites dviants et des pratiques
superstitieuses. Tout le temps, au cours de lhistoire, il y eut des hommes qui, aujourdhui encore, croient en lexistence de Dieu, ainsi que des paens et des athes.
Bien videmment, au cours du temps, il y a toujours eu des hommes vivant dans des conditions plus simples, plus primitives ainsi que des socits trs civilises. Mais cela ne constitue en
aucun cas une preuve de la soi-disant volution de lhistoire. Aujourdhui, nenvoie-t-on pas des navettes dans lespace alors que certaines rgions du monde
nont mme pas llectricit ? Cela ne signifie pas pour autant que ceux qui
construisent des vaisseaux spatiaux sont plus avancs intellectuellement ou
physiquement et quils sont plus en avant sur la prtendue route de lvolution ni
que dautres seraient plus proches des soi-disant cratures simiesques. Cette situation
indique uniquement des diffrences de cultures et de civilisations.
En haut: Cet outil en obsidienne une roche volcanique vitreuse, de couleur grise, vert fonc ou noire remonte 10.000 ans av. JC. Il est impossible de faonner lobsidienne uniquement en la frappant avec une pierre.
Au milieu: Les cuillres montrent que les hommes respectaient une tiquette table. Cela prouve une nouvelle
fois quils ne menaient pas un mode de vie primitif, comme le prtendent les volutionnistes.
En bas: Cette flte datant de 40.000 ans dmontre que les hommes-singes primitifs nont jamais exist. La
recherche scientifique met en vidence que des fltes sept notes comme celles daujourdhui taient en usage,
il y a des dizaines de milliers dannes.
Harun Yahya
Les volutionnistes ne peuvent pas expliquer les dcouvertes

archologiques
En examinant lhistoire de lhumanit vue par les volutionnistes,
on remarquera quel point les reprsentations de la vie quotidienne des
anctres soi-disant primitifs de lhomme sont dtailles. Le style
confiant faisant autorit peut impressionner plus dun individu aux
connaissances limites sur la question et le convaincre ainsi que ces
reconstructions artistiques reposent bel et bien sur des preuves scientifiques. Les scientifiques volutionnistes prsentent des descriptions
dtailles comme sils avaient t eux-mmes des observateurs, il y a des
milliers dannes. Ils avancent ainsi que nos anctres prsums, ayant
alors appris se tenir sur deux jambes et nayant plus demploi pour
leurs mains, ont commenc fabriquer des outils en pierre et en bois,
lexclusion dautres matriaux et ce pendant une trs longue priode.
Cest seulement plus tard quils auraient commenc utiliser le fer, le
cuivre et le laiton. Or, il ne sagit l que dinterprtations errones en
faveur des prconceptions volutionnistes au lieu de preuves scientifiques.
Dans son livre Archaelogy : A very short introduction (Archologie :
une trs courte introduction), larchologue Paul Bahn affirme que le
scnario de lvolution de lhumanit nest rien moins quun conte de fe
et il ajoute quune grande partie de la science repose sur de telles fables.
Il souligne que son emploi du terme conte est dans un sens positif,
mais il nen demeure pas moins un conte. Il invite ses lecteurs rflchir
sur les attributs traditionnels de la prtendue volution humaine : les
feux de camps, les sombres cavernes, les rites, la fabrication des outils,
la vieillesse, la lutte et la mort. Il se demande lesquelles de ces conjectures reposent rellement sur des os ou des vestiges dcouverts et lesquelles sont bases sur des critres littraires.
Bahn hsite rpondre ouvertement la question quil pose, en loccurrence que la
prtendue volution de lhomme repose plus sur des critres littraires que scientifiques.
En ralit, il existe de nombreuses interrogations sans rponses et incohrences
que lindividu entran par le dogme volutionniste ne parviendra pas dtecter.
Les volutionnistes se rfrent lge de pierre, mais sont incapables dexpliquer
comment les outils ou les vestiges ont pu tre gravs ou faonns. De la mme
manire, ils ne peuvent expliquer comment les insectes ails ont pu se mettre voler
alors quils prtendent que des ailes ont pouss chez les dinosaures force dessayer
dattraper ces insectes volants. Ils prfrent dans ces cas-l ignorer la question et la
faire oublier aux autres.
Or faonner et graver une pierre nest pas une tche aise. Il est impossible dobtenir des outils parfaitement rguliers et au redoutable tranchant, comme semblent lindiquer les vestiges dcouverts, en grattant uniquement deux pierres lune contre lautre.
En haut: Cette gravure en pierre date de 11.000 ans une poque o les volutionnistes conjecturent que seuls les outils
rudimentaires en pierre taient utiliss. Cependant, un tel ouvrage na pu tre fabriqu en frottant deux pierres lune contre
lautre. Les volutionnistes ne peuvent pas avancer une explication rationnelle et logique propos de ces reliefs si prcis. Il
ne fait pas de doute que cest l luvre dhommes intelligents aids doutils en fer ou en acier.
En bas: Il a fallu recourir des outils en mtaux durs tels que le fer ou lacier pour fabriquer cette hache de pierre datant de
550.000 ans.
Adnan Oktar 15
IL NA JAMAIS EXISTE DAGE DE PIERRE
Durant la priode appele tort par les volutionnistes lge de pierre, les hommes adoraient
Dieu, coutaient les messages prchs par les messagers envoys, construisaient des difices, cuisinaient dans leurs cuisines, discutaient en famille, rendaient visite leurs voisins, disposaient de
tailleurs et de couturiers, taient traits par des mdecins, sintressaient la musique, peignaient,
faonnaient des statues. En somme, ils menaient des vies parfaitement normales. Comme les donnes archologiques le montrent, des changements se produisirent dans les technologies et les
savoirs accumuls au cours de lhistoire. Mais les hommes ont toujours vcu comme des tres
humains.
Ce collier de pierres et de coquillages du nolithique

suprieur dnote le sens artistique et les gots des
hommes de cette poque et galement quils possdaient la technologie ncessaire la production de tels
ornements.
Des pots, une table et une cuillre datant de

7.000 11.000 ans av. JC apportent une information importante propos du niveau de vie
des hommes cette poque. Selon les volutionnistes, les hommes venaient alors dadopter depuis peu un mode de vie sdentaire et
venaient de se civiliser. Les matriaux montrent toutefois quil ne manquait rien la culture de ces hommes et que leur existence semblait tout fait civilise. Tout comme nous
aujourdhui, ils sasseyaient des tables, mangeaient dans des assiettes avec des couteaux,
des cuillres et des fourchettes, recevaient des
invits, offraient des rafrachissements bref,
ils vivaient tout fait normalement. Lorsque
lon examine les dcouvertes dans leur globalit, on peut voir quavec leur sens artistique,
leurs connaissances mdicales, leurs moyens
techniques et leurs vies quotidiennes, les
hommes du nolithique menaient des vies tout
fait humaines, comme ceux qui les prcdrent et ceux qui leur succdrent.
Harun Yahya
Un bouton de 12.000 ans

Ci-dessus: ces boutons en os, utiliss aux
alentours de 10.000 ans av. JC, montrent
que les hommes avaient des vtements
fermeture. Sil existait des boutons, ces
hommes devaient certainement savoir
coudre, fabriquer des tissus et tisser.
Des perles de 12.000 ans

Ci-dessus : selon les archologues, ces
pierres remontant 10.000 ans av. JC taient
utilises comme des perles. Les trous parfaitement rguliers dans des pierres aussi dures
sont particulirement remarquables, puisquil a fallu utiliser des outils en acier ou en
fer pour les percer.
Des aiguilles et un poinon de 9.000

10.000 ans
Ci-dessus : ces aiguilles et ce poinon
datant de 7.000 8.000 ans av. JC apportent des lments propos de la vie culturelle des hommes de lpoque. Lusage
de poinons et daiguilles prouve que ces
hommes taient tout fait humain et que
leur comportement navait rien danimal
comme le soutiennent les volutionnistes.
Un poinon de cuivre de 12.000 ans

Ci-dessus : ce poinon de cuivre datant de
10.000 ans av. JC est la preuve que les
mtaux taient connus, exploits et travaills. Le minerai de cuivre, habituellement disponible sous forme de cristal ou
de poudre, apparat dans les veines de
vieilles roches dures. Pour pouvoir en
faire un poinon, cette civilisation tait
capable de reconnatre le minerai de
cuivre, de lextraire de sa roche et de le
travailler avec des moyens technologiques. Cela dmontre que cette civilisation ne venait certainement pas de sortir
de sa phase primitive, comme laff i rment les volutionnistes.
Les fltes ici reprsentes remontent

95.000 ans en moyenne. Les hommes ayant
vcu il y a des dizaines de milliers dannes
avaient par consquent un got pour la culture musicale.
Adnan Oktar 17
LE MENSONGE DE LA PIERRE POLIE

Un objet de pierre des plus surprenants a survcu jusqu nos jours. Afin de donner une pierre
un aspect aussi rgulier et prcis, il faut gnralement utiliser de puissants outils dacier. Il est, en
effet, impossible dobtenir des formes si fines en abrasant ou en frottant deux pierres ensemble.
Linfrastructure technique est essentielle pour couper nettement des pierres comme le granite et
pour tracer des motifs sa surface.
De nombreux outils de pierre savrent tranchants et polis, grce une taille nette et un faonnage prcis. Les volutionnistes dcrivent lpoque dont ils sont issus comme lge de pierre poli
de manire totalement fallacieuse et non scientifique. Or, il est impossible de prserver laspect
poli pendant des milliers dannes. Les roches en question brillent car elles furent tailles de
manire nette et non parce quelles furent polies. Lclat provient de lintrieur de la pierre mme.
Sur la photographie, le bracelet de gauche est fait de marbre et celui de droite

de basalte. Ils remontent environ 8.500 9.000 ans av. JC. Les volutionnistes prtendent qu cette poque, seuls les outils de pierre taient
utiliss. Mais le basalte et le marbre sont des matriaux
exceptionnellement durs. Afin de leur donner la forme
de bracelet, des lames et un quipement dacier
sont ncessaires. Sans cet quipement, il est
tout fait impossible de couper et de tailler
ces roches. Si vous donnez quelquun un
morceau de pierre et que vous lui demandez
de sen servir pour transformer un morceau
de basalte en bracelet, quel sera le rsultat ?
Le fait de frotter ou de frapper deux pierres
entre elles ne permet pas, bien videmment, de
raliser un bracelet. Par ailleurs, ces objets dnotent
les gots esthtiques et le sens de la beaut des hommes
civiliss qui les produisirent.
Les illustrations reprsentent des outils en obsidienne et en os, des crochets et des objets divers faits la main. Il
semble vident quon ne peut obtenir une telle rgularit des formes en frappant un matriau brut avec une pierre. Les coups ne feraient que briser los et ne permettraient donc pas le faonnage dsir. De la mme manire, les
lignes saillantes et les bouts pointus ne peuvent tre forms mme avec laide des roches les plus dures telles que
le granite ou le basalte. Ces roches sont coupes aussi nettement que si lon avait coup un fruit. Leur clat ne provient pas dun polissage, comme
laffirment les volutionnistes,
mais de leur taille. Ceux qui ont
conu ces objets ont d disposer
doutils en fer ou en acier pour
travailler ces matriaux de la
manire souhaite. Des plaques
de pierre dure ne peuvent tre
coupes avec prcision quavec
un matriau encore plus dur,
comme lacier.
Harun Yahya
IL EST IMPOSSIBLE DE GRAVER LA PIERRE

AU MOYEN DUNE PIERRE
Pilons datant de 11.000

av. JC
2
1
Incrustations de pierre datant
de 10.000 av. JC
Outil en obsidienne datant de

10.000 av. JC
4
Objets en pierre datant de
11.000 av. JC
Incrustation en pierre alvole

ressemblant un clou, remontant
10.000 av. JC
Travail de la pierre remontant 9.000 10.000 av.

JC, avec des traces dincrustations en malachite
Un marteau
datant de
10.000 av. JC
Ces outils de pierre datent en moyenne de 10.000 11 000 ans av. JC. Imaginez que
vous vouliez fabriquer lun de ces objets en frappant ou en frottant deux pierres
ensemble, la manire de lpoque selon les volutionnistes. Essayez de faire des
trous rguliers comme ceux de lillustration 4. Peu importe le nombre de frappes,
vous ne russirez jamais reproduire un trou parfait, moins que vous ne disposiez
dun foret dun matriau plus dur comme lacier.
Adnan Oktar 19
Des roches dures comme le granit, le basalte et la dolrite peuvent tre tailles sans les effriter seulement au
moyen de limes, de rabots et de lames en acier. Il est par ailleurs vident que les bracelets, les boucles doreilles
et les colliers remontant des dizaines de milliers dannes nont pu tre fabriqus avec des outils de pierre.
Ni les minuscules trous ni les dcorations sur les bijoux nont pu tre obtenus par des frottements avec la
roche. La perfection de ces objets ornementaux montre que dautres outils faits de mtaux durs ont d tre
employs.
De nombreux archologues et scientifiques ont effectu des tests afin de vrifier si ces anciens objets pouvaient tre fabriqus dans les conditions supposes par les volutionnistes. Le professeur Klaus Schmidt
conduisit une exprience du genre sur les gravures sur les blocs de pierre Gbekli Tepe en Turquie, datant
denviron de 11.000 ans. Il donna des ouvriers des outils de pierre, du mme type que ceux que les volutionnistes pensent avoir t utiliss lpoque, en leur demandant de produire des gravures similaires sur des
roches similaires. Aprs deux heures de travail ininterrompu, tout ce que les ouvriers russirent terminer
tait une vague ligne.
Vous-mme pouvez faire une exprience similaire chez vous. Prenez un morceau de pierre dure comme
du granit par exemple et essayez de le transformer en un fer de lance. Vous ne pouvez pour cela utiliser quun
morceau de granit et une pierre. Quelles sont vos chances de russir ? Pouvez-vous reproduire la mme prcision, la mme symtrie, la mme rgularit et le mme aspect poli que les objets dcouverts dans les diffrentes strates historiques ? Allons plus loin encore. Prenez un morceau de granit dun mtre carr et essayez
dy graver la reprsentation dun animal avec une notion de profondeur. Quel sera donc le rsultat du frottement de cette roche avec une autre roche dure ? Il ne fait pas de doute que sans outils en acier et en fer, il soit
impossible de fabriquer un fer de lance et encore moins une gravure raliste dans la pierre.
La coupe et la gravure de la roche sont des domaines dexpertise part entire. La technologie requise est
essentielle si lon veut fabriquer des limes, des lames et dautres outils. Cela dmontre bien que les fabricants
primitifs de ces objets disposaient dj lpoque de moyens techniques avancs. Ainsi lide des volutionnistes selon laquelle de simples instruments en pierre taient connus et que la technologie tait inexistante relve du mythe. Un ge de pierre uniquement na jamais exist.
Il est toutefois tout fait plausible que les outils dacier et de fer utiliss pour la coupe et la taille des
pierres nont pas survcu jusqu nos jours. Dans un environnement humide et acide, les mtaux soxydent et
finissent par disparatre, ne laissant que des fragments des pierres tailles plus lentes se dsagrger. Mais se
limiter lexamen de ces fragments pour suggrer que les hommes nutilisaient alors que la pierre ne relve
pas du raisonnement scientifique.
Un grand nombre dvolutionnistes admet dsormais que les dcouvertes archologiques ne vont pas du
tout dans le sens du darwinisme. Richard Leakey, un archologue volutionniste, confessa quil est impossible
dexpliquer les dcouvertes archologiques, en particulier les outils de pierre, la lumire de la thorie de
lvolution :
En fait, la preuve concrte de linadquation de lhypothse darwinienne se trouve dans les archives archologiques.
Si le package darwinien tait correct, on devrait alors sattendre voir lapparition simultane dans les archives
archologiques et fossiles de la preuve de la bipdie, de la technologie et de la taille croissante du cerveau. Or on ne
la voit gure. Un seul pan de la prhistoire, celui des outils en pierre, suffit montrer que lhypothse est fausse.1
La chronologie volutionniste fictive

Dans leur organisation de lhistoire, les volutionnistes interprtent les objets quils dcouvrent selon leurs
propres thories dogmatiques. Ainsi ils baptisrent lge de bronze la priode durant laquelle des articles en
bronze furent fabriqus, suggrant que le fer ne comment tre utilis que rcemment. Daprs leurs affirmations, les civilisations les plus anciennes ne connaissaient pas les mtaux.
Or, comme nous lavons soulign plus haut, le fer, lacier et de nombreux autres mtaux ont tendance
soxyder et se dcomposer beaucoup plus rapidement que les roches. Des mtaux comme le bronze soxydant beaucoup plus difficilement ont pu survivre plus longtemps que dautres. Il est par consquent tout fait
Harun Yahya
naturel que les objets en bronze dcouverts soient plus anciens que ceux en fer.
En revanche, il nest pas logique de soutenir quune socit capable de produire du bronze ne soit pas
familire avec le fer, ni quune socit dispose des comptences techniques pour produire du bronze mais pas
dautres mtaux.
Le bronze sobtient en ajoutant du cuivre de ltain, de larsenic et de lantimoine, et une petite quantit
de zinc. Quiconque fabrique du bronze possde une science active des lments chimiques tels que le cuivre,
ltain, larsenic, le zinc et lantimoine, sait quelle temprature les fondre et dispose dun four pour fondre
les mtaux et les combiner. Sans ce minimum de savoir, il parat difficile dobtenir un alliage russi.
Le minerai de cuivre se trouve dans les vieilles roches dures sous forme poudreuse ou cristalline (connu
sous le nom de cuivre natif). Une socit utilisant du cuivre doit dabord tre capable de lidentifier. Elle doit
ensuite construire une mine pour extraire le cuivre et le transporter la surface. Il est clair que cela ne peut se
faire au moyen doutils en bois et en pierre.
Le cuivre doit tre liqufi une temprature de 1.084,5C. Il faut galement un systme pour assurer un
flux constant dair vers le feu. Pour transformer le cuivre, il faut un four capable datteindre cette haute temprature ainsi que des creusets et des pinces.
Ceci rsume rapidement linfrastructure technique requise pour le maniement du cuivre, qui est lui-mme
un mtal trop souple pour conserver longtemps son tranchant. En ajoutant au cuivre de ltain, du zinc et
dautres lments, on obtient le bronze, un mtal plus dur, ce qui est dautant plus sophistiqu que chaque
mtal requiert des procds diffrents.
Tous ces faits montrent le degr de connaissances des communauts impliques dans lactivit minire,
travaillant les mtaux et produisant des alliages. Cest pourquoi il est incohrent daffirmer que ces socits
nont jamais dcouvert le fer.
Les dcouvertes archologiques indiquent au contraire que la thorie des volutionnistes, selon laquelle
le mtal ntait pas connu des civilisations anciennes, est fausse. Furent ainsi mis jour une coupe mtallique
datant de 100.000 ans, des sphres mtalliques de 2,8 milliards dannes et un pot en fer remontant quelques
300 millions dannes, des fragments de textiles sur de largile de 27.000 annes ainsi que des traces de mtaux
tels que le magnsium et le platine remontant un millier dannes alors que leur fusion russie en Europe ne
date que de quelques centaines dannes. Ces vestiges pars dmolissent compltement les classifications en
ge de pierre brute, ge de pierre polie, ge de bronze et ge de fer. Cependant, une grande partie de ces
dcouvertes, aprs tre parue dans de nombreuses publications scientifiques, a t soit ignore par les scientifiques volutionnistes soit dissimule dans les caves des muses. Les fantastiques fables volutionnistes sont
dsormais prsentes comme lhistoire de lhumanit au lieu des vritables faits.
Les croyants taient civiliss tout au long de lhistoire

Au cours de lhistoire, Dieu a envoy des messagers afin dinviter les hommes vers la vritable voie.
Certains ont obi aux messagers et ont cru en lexistence et en lunicit de Dieu, tandis que dautres ont persist dans leur reniement. Depuis sa toute premire apparition, lhomme a appris croire en un Dieu Unique,
ainsi que les valeurs morales de la vraie religion, grce aux rvlations de notre Seigneur. Par consquent, la
thorie des volutionnistes avanant que les premires civilisations ne croyaient pas en un Dieu Unique est
fausse. (Davantage de dtails seront fournis sur la question plus loin dans le livre.)
A chaque priode de lhistoire, Dieu a envoy des messagers pour appeler les hommes croire et vivre
selon des valeurs morales religieuses.
Les gens formaient une seule communaut. Puis, Dieu envoya des prophtes comme annonciateurs et avertisseurs ; et Il fit descendre avec eux le Livre contenant la vrit, pour rgler parmi les gens leurs divergences.
Mais, ce sont ceux-l mmes qui il avait t apport, qui se mirent en disputer, aprs que les preuves leur
furent venues, par esprit de rivalit ! Puis Dieu, de par Sa Grce, guida ceux qui crurent vers cette vrit sur
laquelle les autres disputaient. Et Dieu guide qui Il veut vers le chemin droit. (Sourate al-Baqarah, 213)
Un autre verset rvle quun messager fut envoy chaque communaut pour mettre en garde ses
membres, leur rappeler lexistence et lunicit de Dieu et les inviter une vie vertueuse :
Adnan Oktar 21
La vraie religion, ainsi que les superstitions, ont coexist tout

au long de lhistoire et perdurent aujourdhui encore. Depuis
toujours, les croyants ont accompli leurs devoirs religieux et
ont obi aux commandements divins.
Il n'est pas une nation qui n'ait dj eu un avertisseur.

(Sourate Fatr, 24)
Bien que notre Seigneur ait envoy des messagers

et des manuscrits sacrs, certains hommes se sont
dtourns des vertus de la vritable religion pour
adopter des croyances superstitieuses gares.
Daucuns ont invent des croyances paennes au point
de vouer un culte la terre, une pierre, un morceau
de bois, la Lune, au Soleil et mme aux esprits malveillants. Aujourdhui encore, subsistent des adorateurs du feu, de la Lune, du Soleil ou dautres idoles
faites de bois. Certains hommes associrent des partenaires notre Seigneur, mme sils taient pleinement
conscients de Son existence et de Son unicit. Dieu leur
envoya nanmoins des messagers, afin de leur rvler
leurs erreurs et de les inciter abandonner leurs superstitions au profit dune vie selon la vraie religion. Tout
au long de lhistoire, des croyants dots dune foi pure
et des non-croyants tombs dans la perversion ont
coexist.
Les croyants qui ctoyrent les prophtes purent
jouir dune haute qualit de vie dans des conditions
des plus civilises. A lpoque des Prophtes No,
Abraham, Joseph, Mose et Salomon (pse), un ordre social sophistiqu rgnait, tout comme aujourdhui. De
tout temps, les croyants ont pri, jen, respect les limites dictes par Dieu et vcu licitement et proprement.
Les dcouvertes archologiques montrent que les prophtes et les pieux serviteurs de Dieu avaient adopt les
meilleurs et les plus nobles standards de vie, en accord avec les prceptes divins.
Tous les progrs techniques du temps de Nemrod furent utiliss au mieux par le Prophte Abraham (pbsl)
et ses disciples. Les Prophtes Joseph, Mose, Aaron (pse) et leurs disciples eurent galement recours au savoir
technique de lpoque de Pharaon. Lexpertise atteinte alors dans les domaines de larchitecture, de lart et des
communications lpoque du Prophte Salomon (psl) fut employe le plus sagement. Les bienfaits que Dieu
accorda au Prophte Salomon (psl) sous la forme de richesse et de magnificence inspirrent le respect et la
crainte aux gnrations suivantes.
Il faut se rappeler que linformation et les biens sont des bndictions de Dieu octroyes aux hommes du
pass ainsi qu ceux du prsent. Les individus qui fondrent des civilisations il y a des centaines de milliers
dannes, qui ornrent les parois des cavernes de magnifiques peintures il y a des dizaines de milliers dannes, qui difirent les pyramides et les ziggourats, qui construisirent des monuments gigantesques des hauteurs faramineuses, comme au Prou par exemple, nagirent de la sorte que sous linspiration et lenseignement de Dieu. De mme, ceux qui tudient les particules subatomiques, qui envoient des navettes dans lespace et qui crivent des logiciels informatiques le peuvent par la volont de Dieu. Toute linformation dont
disposent les tres humains depuis leur cration est une bndiction de la part de Dieu.
Dieu cra lhomme partir de rien. Tout au long de sa vie, Il lui envoie des preuves diverses ainsi que
des bienfaits. Chaque bienfait est en soi une preuve. Lorsque lhomme sait que la civilisation, la technologie
et les moyens sa porte proviennent de Dieu, il se montre alors reconnaissant envers notre Seigneur, qui lui
accorde encore davantage de bienfaits en retour :
Harun Yahya
Aujourdhui, des
hommes superstitieux continuent
adorer des idoles,
comme par le
pass.
Et lorsque votre Seigneur proclama : Si vous tes reconnaissants, trs certainement J'augmenterai Mes bienfaits pour vous... (Sourate Abraham, 7)
Les pieux serviteurs de Dieu peuvent mener des vies agrables dans ce monde et dans lau-del, par Sa
volont :
Quiconque, mle ou femelle, fait une bonne uvre tout en tant croyant, Nous lui ferons vivre une bonne vie.
Et Nous les rcompenserons, certes, en fonction des meilleures de leurs actions. (Sourate al-Nahl, 97)
Il est manifeste dans ce verset que les musulmans au cours de lhistoire ont dispos des moyens les plus
raffins de leur poque, et men par consquent des vies agrables. Naturellement, certains furent tests par
les difficults et les ennuis, mais cela ne suggre pas pour autant quils vcurent dans des conditions primitives, sans civilisation. Quant ceux qui renirent Dieu et persistrent dans leur aveuglement, qui se montrrent indiffrents la moralit et qui contriburent la corruption sur terre finirent toujours par tre dus. Et
ce en dpit de la richesse, du
confort et des avances technologiques parfois plus
pousses que chez certaines
socits
contemporaines,
comme il en est fait mention
dans le Coran :
N'ont-ils pas parcouru la terre
pour voir ce qu'il est advenu
de ceux qui ont vcu avant eux
? Ceux-l les surpassaient en
puissance et avaient labour
et peupl la terre bien plus
qu'ils ne l'ont fait eux-mmes.
Leurs messagers leur vinrent
avec des preuves videntes.
Ce n'est pas Dieu qui leur ft
du tort ; mais ils se firent du
tort eux-mmes. (Sourate arRum, 9)
Salomon et la reine de Saba, de

Frans Francken II le jeune, Muse
des Beaux-Arts Quimper en
France.
Adnan Oktar 23
DES MORCEAUX DE MILLIONS DANNEES QUE

LES EVOLUTIONNISTES NE PEUVENT EXPLIQUER
Daprs la thorie de lvolution, les tres vivants volurent selon des tapes spcifiques qui auraient
permis la bactrie de devenir un tre humain sur une priode imaginaire de plusieurs millions dannes. Selon ce scnario, lhomme est le dernier rsultat dune volution de quelques 20.000 annes.
Pourtant les donnes scientifiques et les archives fossiles napportent pas la moindre preuve dun tel
dveloppement. Ils montrent, en ralit, le contraire.
Des outils et des ornements dcouverts ayant appartenu des tres humains ont un ge estim de plusieurs millions dannes. Les darwinistes sont incapables de placer dans leur arbre gnalogique des
hommes ayant vcu il y a 50 voire 500 millions dannes cest--dire une poque o ils affirment
quaucun tre vivant en dehors des trilobites ne peuplait la terre. Cela leur est bien sr impossible ! Dieu
donna la vie aux tres humains sur un simple ordre : Sois !, comme Il le fit pour tous les autres tres
vivants. Par consquent, il est tout aussi vraisemblable que nous fassions des dcouvertes sur les
hommes de millions dannes que sur les hommes ayant vcu il y a un sicle. Dieu, le Crateur de toute
chose, peut certainement crer tout ce quIl veut, au moment de lhistoire o Il veut. Cest une chose
aise pour Dieu, de par Sa puissance et Son pouvoir sans limite. Mais les darwinistes ne veulent pas
comprendre cette vrit, cest pourquoi ils nont aucune explication avancer face aux preuves de la
cration. Ils nont dautres alternatives que de rpter les scnarios dj saps par la science. Or, de plus
en plus de rsultats de fouilles branlent le dogme de lvolution.
Cette sphre mtallique est lune des quelques centaines dautres dcouvertes dans une strate en
Afrique du Sud. On estime quelles remonteraient plusieurs millions dannes. Les rainures soigneuses quelles prsentent ne peuvent pas tre le rsultat dun phnomne naturel. Cette dcouverte montre que le mtal tait utilis depuis trs longtemps, et que pendant des millions dannes les hommes disposaient de la technologie pour dessiner ces fines rainures dans le mtal.
En 1912, deux employs de Municipal Electric Plant Thomas, en Oklahoma, firent une tonnante
dcouverte alors quils taient en train de charger du charbon. Ils tombrent sur un solide morceau
de charbon trop grand, aussi lun des employs le brisa. Il dcouvrit lintrieur un vase en fer.
Une fois retir, on pouvait voir le moule du vase dans lun des morceaux de charbon. Aprs voir
examin le charbon, de nombreux experts estimrent lge du vase 300 voire 325 millions dannes. Cette dcouverte soppose la thorie des volutionnistes qui stipule que le fer ne commena
tre utilis quautour de 1.200 ans av. JC.
Le numro du 5 juin 1852 du magazine Scientific American contenait un rapport sur la

dcouverte de restes dune coupe mtallique datant de 100.000 ans. Cette coupe de forme
de cloche ressemblait au zinc par sa couleur, ou un mtal compos dune part considrable dargent. Sa surface tait couverte de motifs finement travaills de fleurs, de feuilles
de vigne ou de couronnes.
Les volutionnistes, persuads que le mtal n'tait pas utilis dans les temps reculs, ne
peuvent bien sr pas expliquer cette dcouverte. Il semble clair que les auteurs de cet
objet disposaient dune culture avance, capable de produire des composs mtalliques et
de travailler les mtaux.
Harun Yahya
Cette semelle de chaussure fossilise fut dcouverte

dans une roche de 213 millions dannes. On sait ds
lors que les hommes portaient, cette poque, des
chaussures, trs certainement des vtements. On peut
galement dduire quils avaient une certaine culture
culinaire et quils apprciaient les relations sociales.
La seule photographie de ce fossile fut publie dans un
journal new-yorkais en 1922. De telles dcouvertes
rfutant la thorie de lvolution de lhistoire humaine,
sont soit dissimules soit ignores par les volutionnistes.
Le pilon et le mortier ici reprsents furent dcouverts en 1877 dans un lit de rivire trs ancien
sous la Montagne de la Table. Le lit de la rivire
date, en effet, dau moins 33 millions dannes,
prouvant ainsi que les tres humains mnent une
vie humaine depuis toujours.
Une forme ressemblant un visage humain fut grave

dans ce morceau de pierre feu de 3 millions dannes. Il est trs difficile de perforer des trous aussi
rguliers dans cette pierre, cest pourquoi la tche
ncessite des outils mtalliques spciaux. Il est impossible que cet ouvrage ait t effectu dans les conditions primitives dcrites par les volutionnistes.
Adnan Oktar 25
Laccumulation culturelle nest

pas la preuve dun quelconque
processus volutionniste
Les volutionnistes prtendent que les premiers
tres humains taient des cratures mi-homme, misinge dont les caractristiques mentales et physiques
se dvelopprent au fil du temps, acqurant ainsi de
nouvelles comptences. Ce serait donc ainsi que des
civilisations se sont formes. Sans la moindre preuve
scientifique, nos prtendus anctres furent reprsents menant des vies animales, ne se civilisant quune
fois devenus humains, et prsentant des progrs culturels mesure du dveloppement de leurs capacits mentales. Les images fictives de lhomme primitif, couvert de fourrures, tentant de faire du feu tout
en se rchauffant sous des peaux danimaux, retournant sa caverne avec une bte frachement tue sur
lpaule, et tentant de se faire comprendre de ses
pairs au moyen de gestes et de grognements, sont
fausses et ne sont aucunement bases sur des
preuves scientifiques.
Rien dans les archives fossiles nappuie cette
La Madone avec les saints, de Giovanni Bellini, Venise, 1505
fantaisie. Toutes les dcouvertes scientifiques
mnent la conclusion que lhomme fut cr en tant quhomme, du nant et quil a toujours vcu en tant
quhumain depuis son apparition. Aucune donne archologique ne va dans le sens de la chronologie volutionniste. Des recherches sur la priode durant laquelle les hommes venaient dapprendre parler selon les
volutionnistes ont permis de mettre jour des cuisines et par consquent de prouver que ces hommes avaient
une vie de famille. Des objets dcoratifs et des matires premires pour la peinture ont t trouvs dans des
fouilles concernant lpoque o les hommes, daprs les volutionnistes, ne connaissaient pas lart. Dautres
exemples seront cits en dtail dans les chapitres suivants.
En somme, tout ceci concorde dire que les humains nont jamais vcu de manire animale et primitive.
Il ny eut pas de priode non civilise au cours de laquelle tous les hommes ne disposaient que doutils en bois
et en pierre. Les croyants ont toujours eu un mode de vie humain, avec des vtements, des plats, des bols, des
cuillres et des fourchettes. Les conditions de vie taient humaines : les hommes communiquaient par le langage, construisaient des btiments et produisaient des uvres dart. Il y avait galement des mdecins, des
enseignants, des tailleurs, des ingnieurs, des architectes et des artistes et par consquent un certain ordre
social. La raison et la bonne conscience, inspires par Dieu, permirent aux hommes de faire le meilleur usage
des bienfaits sur terre.
A mesure de laccumulation du savoir, des changements technologiques ont, bien sr, eu lieu : de nouvelles machines furent inventes, des dcouvertes scientifiques furent ralises et des changements culturels
se sont produits. Toutefois, laccumulation des connaissances et les progrs techniques ne signifient pas quun
processus dvolution eut lieu.
Laccumulation du savoir est trs naturelle. Les niveaux denseignement varient selon que llve est en
cole primaire, au lyce ou luniversit. Aussi le fait dacqurir constamment du savoir au cours de sa vie
nimplique pas que lindividu volue constamment et progresse de manire alatoire. Une dynamique similaire sapplique la vie au sein dune socit. Les nouvelles dcouvertes rpondent aux besoins de la socit,
cest pourquoi de nouveaux mcanismes sont invents et ensuite amliors par les gnrations suivantes. Il ne
sagit pourtant pas dun processus dvolution.
Harun Yahya
LES CIVILISATIONS AVANCENT ET RECULENT
e darwinisme soutient que lhomme et donc sa culture ont avanc dun stade rudimentaire, primitif et tribal un stade civilis. Cependant, les donnes archologiques montrent que depuis le
premier jour de lhistoire humaine, des socits trs avances culturellement et dautres plus retardes ont coexist. Des communauts de la mme priode prsentaient des niveaux de technologie et de civilisation diffrents, ainsi que de grandes disparits culturelles et sociologiques, comme cest prcisment le
cas aujourdhui. Prenons lexemple du continent amricain. Le Nord fait figure de fleuron en terme de
mdecine, science, architecture et de technologie ; tandis que certaines rgions dAmrique du Sud sont
encore coupes du monde extrieur. Dans certaines parties du monde, les maladies sont identifies et analyses grce des techniques dimagerie avances, puis traites dans des hpitaux modernes. Dans dautres
endroits du monde, on croit encore que les maladies sont les manifestations des soi-disant esprits malveillants et on tente de gurir le malade au cours de crmonies. Les civilisations de lIndus, de lEgypte
ancienne, et des Sumriens, bien quelles remontent 3.000 ans av. JC, taient de loin des cultures plus riches
sur tous les aspects que de nombreuses tribus daujourdhui. Cela dmontre que de tout temps, coexistaient
des socits hautement civilises et des socits plus arrires. Il nexiste par consquent pas de processus
volutionniste, ni un schma gnrique du passage dun tat primitif un tat civilis.
Avec le temps, des progrs majeurs furent accomplis dans de nombreux domaines, avec de grandes
rpercussions dans la science et la technologie, grce laccumulation de culture et dexpriences. Il nest
cependant pas rationnel ni scientifique de qualifier ces changements dvolutionnistes dans le sens o
lentendent les volutionnistes et les matrialistes. Tout comme il nexiste pas de diffrence physique entre
un humain daujourdhui et dil y a des milliers dannes, il nexiste pas non plus de diffrences au niveau
de lintelligence et des comptences. Il est faux et fortement imputable aux volutionnistes de croire que
notre civilisation est plus avance parce que la capacit crbrale et lintelligence de lhomme du 21me
sicle sont plus dveloppes. La simple diversit gographique contribue expliquer les diffrences de
conceptions et de cultures. Un aborigne ne possde certes pas les mmes connaissances quun scientifique
amricain, il nen est pas moins intelligent et son cerveau nen est pas moins dvelopp. On peut ignorer
lexistence de llectricit et tre intelligent la fois.
Par ailleurs, diffrents besoins ont merg au fil des sicles. Notre sens de la mode na rien voir avec
celui de lEgypte antique, mais cela ne veut pas dire que notre culture est plus avance que celles des
Egyptiens dantan. Si les gratte-ciels sont les symboles de la civilisation du 21me sicle, les pyramides et
les sphinx le sont aussi pour lEgypte antique.
Cest la perspective de linterprtation des faits qui importe. Quiconque a des ides prconues en
faveur du dveloppement volutionniste, valuera les faits selon ses prjugs. Cet individu tentera alors de
justifier ses assertions avec des fables imaginaires. A partir de fragments dun simple fossile dos, il extrapolera et imaginera un tas de dtails, comme le mode de vie quotidienne, la structure familiale, les relations
Adnan Oktar 27
sociales en accord avec sa prconception. Il conclura alors que ltre vivant auquel appartenait le fragment
dos vivait moiti recourb, tait couvert de poils, poussait des grognements et utilisait des outils de pierre brute. Ces conclusions ne rsultent pas dune dmarche scientifique mais des exigences de son idologie.
Rien dans les faits ne permet en effet de dduire un tel scnario. Cette reprsentation trompeuse est linterprtation de la mentalit darwiniste.
Actuellement, les archologues qui proposent des interprtations dtailles partir de morceaux de fossiles, de pierres graves ou de peintures sur les parois dune grotte ne diffrent gure de lindividu cit en
exemple ci-dessus. Les volutionnistes continuent dailleurs crire sur pratiquement tous les aspects de la
vie de lhomme prtendument primitif sur la base dune analyse biaise des preuves. Cest pourquoi on
trouve rgulirement leurs articles et leurs descriptions fantaisistes dans les journaux et les magazines.
Voil lun de ces scnarios crs par Louis Leakey, lun des plus clbres volutionnistes contemporains,
propos de la vie quotidienne de lhomme dit primitif :
Imaginons que nous puissions observer la squence des vnements dans un abri de pierres, il y a vingt trente mille ans.
Un chasseur de lge de pierre se promne dans la valle la recherche de gibier quand il aperoit un abri de
pierres sur le ct de la falaise au-dessus de lui. Il lescalade prudemment, craignant que labri ne soit occup par
dautres membres dune famille de lge de pierre rticents envers son intrusion ou mme que ce ne soit le repre dun lion ou dun ours. Il est suffisamment proche maintenant pour voir que labri est inoccup. Il entre donc
pour approfondir son examen des lieux. Il dcide que lendroit conviendra bien mieux lui et sa famille que leur
minuscule foyer. Il sen retourne donc chercher sa famille.
Ensuite, voil la famille qui arrive et sinstalle dans leur nouvelle maison. Un feu est allum soit par des charbons ardents apports et soigneusement entretenus depuis lancienne demeure, soit par une simple mche de feu
de bois. (Nous ne pouvons pas dire avec certitude quelles mthodes taient utilises par lhomme de lge de
pierre pour lallumage du feu, mais nous savons que trs tt il utilisa le feu, car les foyers feu taient communs
dans les cavernes et les abris de pierre.)
Peut-tre que certains membres de la famille vont ramasser de lherbe et des fougres sur lesquelles ils pourront
dormir. Dautres soccupent de casser des branches aux buissons et aux arbres environnants afin driger un mur
grossier lentre de labri. Les peaux de divers animaux sauvages sont ensuite droules dans la nouvelle maison, ainsi que dautres biens de mnage sont dballs.
Maintenant, la famille est compltement installe, et la routine quotidienne peut reprendre. Les hommes chassent et pigent les animaux pour la nourriture. Les femmes contribuent galement et cueillent des fruits comestibles, des noix et des racines.2
Cette description minutieuse ne repose sur aucune preuve scientifique, mais est uniquement le fruit de
limagination de lauteur. Les volutionnistes se permettent dextrapoler partir de petits morceaux dos et
habillent ici et l leurs contes fantastiques de termes scientifiques. (En ralit, les fossiles dmontrent quaucun processus volutionniste neut lieu, cest--dire prcisment le contraire de ce quaffirment les volutionnistes !) Evidemment, des fragments osseux ne peuvent en aucun cas permettre de dterminer les motions ressenties par les hommes dantan, ni ce qutaient leurs vies au quotidien, ni comment ils partageaient
le travail entre eux. Pourtant, la fable de lvolution humaine regorge de scnarios et dillustrations imaginaires, largement utiliss par les volutionnistes. Incapables de se dbarrasser de ce dogme de lvolution
depuis la premire apparition de la thorie, ils ont propos des versions diffrentes du scnario ci-dessus.
Leur intention ntait, cependant, pas dluder mais daccentuer lendoctrinement et la propagande afin de
convaincre que lhomme primitif a rellement exist.
Des volutionnistes cherchent prouver leurs affirmations en prsentant de tels scnarios, mme en
labsence de toute preuve concordante. Pourtant chaque nouvelle dcouverte pointe clairement vers certains
faits, notamment que lhomme a toujours t un homme depuis sa premire apparition. Des attributs
comme lintelligence ou le got artistique sont les mmes depuis toujours. Aussi loin que lon remonte dans
Harun Yahya
21me sicle Colombie

Au 21me sicle encore, de nombreuses communauts entretiennent des croyances superstitieuses. Elles vnrent de fausses
divinits qui ne peuvent ni leur
nuire ni leur profiter. Nous
voyons, ici, le chef des Indiens
Arhuaco accomplir un rituel
aprs une attaque contre eux. Le
chef affirme quils appellent laide des esprits anciens de la nature pour apaiser la montagne.3
Un papou, Australie
21me sicle Miami, Etats-Unis
Dans certaines rgions du monde,

des hommes vivent encore dans
des conditions primitives, alors
quailleurs dautres hommes
vivent confortablement dans des
gratte-ciels, voyagent par avion
ou font de luxueuses croisires.
Contrairement aux ides des volutionnistes, les socits avances
et dites primitives ont de tout
temps coexist.
Adnan Oktar 29
Lenvironnement dans lequel vit un peuple ne permet pas de conclure

sil est avanc ou primitif. Tout au long de lhistoire, des hommes vcurent dans des conditions diffrentes. Sous la civilisation de lEgypte
antique, la comprhension de larchitecture tait diffrente de la ntre,
mais cela ne signifie pas pour autant que notre culture soit ncessairement plus dveloppe. Lun des emblmes de la civilisation du 20me
sicle est le gratte-ciel. En Egypte antique, il sagissait alors des pyramides et des sphinx.
le temps, nul individu ne peut tre qualifi de primitif, de crature mi-humaine mi-animale, comme veulent
nous le faire croire les volutionnistes. Les hommes ont toujours t des tres aptes penser et parler,
crer des uvres dart et developper des structures culturelles et thiques avances. Nous allons bientt
voir quel point les donnes archologiques et palontologiques prouvent cela incontestablement.
Harun Yahya
Que restera-t-il de notre propre civilisation ?

Imaginons ce quil resterait des grandes civilisations daujourdhui dans des centaines de milliers dannes. Nos stocks culturels les peintures, les statues et les palais disparatront, et cest peine si une trace de
la technologie prsente subsistera. Les matriaux conus pour rsister lusure finiront par succomber du fait
des conditions naturelles. Lacier rouille. Le ciment se dcompose. Les infrastructures souterraines seffondrent. Tous les matriaux ncessitent un minimum dentretien. Rappelons-nous quau cours de dizaines de
milliers dannes, ils seront soumis des milliers de litres de pluie, des sicles de vents forts, des inondations
rcurrentes et des tremblements de terre. Ne resteront alors peut-tre que des grands morceaux de pierre, des
vestiges de btiments, des restes de statues comme nous avons pu en hriter du pass. Ou alors il se peut que
pas la moindre trace de notre civilisation dveloppe ne demeure, seulement des tribus vivant en Afrique, en
Australie ou en d'autres endroits dans le monde. En dautres termes, les biens technologiques que nous possdons (tlvisions, ordinateurs, micro-ondes, etc.) ne laisseront pas la moindre trace. Si les scientifiques du
futur observaient les vestiges pars de notre poque, il ne serait pas tonnant quils qualifient notre socit de
culturellement arrire.
Et si quelquun dcouvrait un ouvrage rdig en mandarin et en concluait, sur la seule base de ce livre,
que les Chinois taient une race arrire communiquant travers des signes tranges, cela reflterait-il la ralit des faits ?
Prenons pour exemple la statue dAuguste Rodin, connue du public, Le Penseur. Si cette statue venait
tre redcouverte par des archologues dans des milliers dannes, elle pourrait prter diffrentes interprtations, selon les ides prconues et la documentation de ces chercheurs. Ils pourraient ainsi trs bien croire
que notre civilisation vouait un culte un homme pensant ou que cette statue reprsente une divinit de la
mythologie.
Nous savons aujourdhui que Le Penseur est uniquement un travail artistique, esthtique. Si, cependant,
un chercheur du futur manque dinformation et saccroche ses prjugs sur le pass, il lui est impossible
d'aboutir la vrit, puisqu'il interprtera Le Penseur la lumire de ses ides pour en tirer un scnario
concordant. Aussi est-il essentiel dvaluer linformation disponible en dehors de tout prjug et biais et douvrir sa rflexion.
Noublions jamais que nous ne disposons daucune preuve de lvolution ni de laspect primitif des socits passes. Ces ides sont uniquement le fruit de conjectures et ne reposent que sur lanalyse dhistoriens et
darchologues en faveur de lvolution. Par exemple, des peintures rupestres d'animaux datant de 30.000 ans
furent immdiatement attribues des hommes des cavernes. Pourtant ces dessins sont rvlateurs du got
esthtique des hommes de lpoque. Un artiste portant les plus modernes vtements de son poque a pu les
avoir produits uniquement pour des raisons artistiques. De nombreux scientifiques reconnaissent aujourdhui
quil est impossible que ces chefs duvre soient le produit dun esprit primitif.
Les silex sont supposs tre les premiers outils fabriqus par les soi-disant hommes-singes. Pourquoi les
hommes de lpoque nauraient-ils pas faonn les pierres de la sorte pour un but dcoratif ? Rien nindique,
si ce nest des suppositions, que ces silex servaient clairement doutils.
Les scientifiques volutionnistes ont examin les donnes rsultant des fouilles dun angle biais. Ils ont
conserv les fossiles qui servaient leurs thories et ignor le reste. Des techniques similaires sont employes
pour dmontrer que lhistoire a galement volu.4
Lanthropologue amricain Melville Herskovits dcrit comment la thse de lvolution de lhistoire est ne
et le mode dinterprtation des preuves par les volutionnistes :
Chaque reprsentant de lvolution culturelle a apport sa touche hypothtique la progression quil jugeait avoir
marqu le dveloppement de lhumanit, cest pourquoi de nombreux exemples de squences non linaires furent
enregistrs. Certaines de ces progressions taient limites un seul aspect de la culture5
Un exemple illustre prcisment les propos de Herskovits : ltude de lethnographe volutionniste Lewis
Henry Morgan. Ses travaux portaient sur les phases menant une socit une structure patriarcale et monogame, et donc lvolution du primitif vers le plus dvelopp. Dans le cadre de ses recherches, il sinspira des
Adnan Oktar 31
LAN 2000
Des archologues de tendance volutionniste affirment

que les sculptures de bison
dans la grotte de Tuc
dAudoubert en contrefort
des Pyrnes dans le sud de
la France dont les statues
nont pas moins de valeur
artistique que les uvres de
Rodin par exemple furent
cres par des hommes soidisant primitifs. Mais la technique et lesthtique de louvrage ne laissent pas de doute
sur le fait que les auteurs de
ces statues ne diffrent en
rien physiquement et mentalement des hommes daujourdhui, et peut-tre mme
quils savrent nettement
plus sophistiqus que certains de nos contemporains.
LAN 8000
Si le Penseur de Rodin est

dcouvert dans 6.000 ans, et
sil est interprt avec les
mmes prjugs que les
scientifiques daujourdhui,
on simaginera que les
hommes du 20me sicle
adoraient un homme pour ses
penses et quils ntaient pas
encore socialiss, etc. Cest
dire quel point ils seraient
loin de la vrit.
diffrentes socits aux quatre coins du monde, totalement non relies les unes aux autres. Il organisa alors ses
donnes de sorte obtenir le rsultat escompt. Il apparat clairement que parmi les milliers de cultures dans
le monde, il ne slectionna que celles compatibles avec sa thse prconue.
Herskovits illustre comment Morgan rarrangea lhistoire son avantage. En commenant par les trs primitifs Australiens matrilinaires, il dessina une ligne menant aux indiens dAmrique patrilinaires. Il dplaa sa srie vers les tribus grecques de la priode protohistorique, quand la descendance tait fermement tablie par la ligne mle, mais sans monogamie stricte. La dernire entre dans son chelle ascendante tait
reprsente par la civilisation daujourdhui avec la descendance par la ligne mle avec une stricte monogamie.
Herskovits commente cette srie imaginaire :
Mais cette srie, du point de vue dune approche historique, est assez fictive6
Harun Yahya
LA VRAIE HISTOIRE MAQUILLEE

Tout ce que nous savons de lhistoire, nous lapprenons de livres. Les lecteurs remettent rarement en
question le contenu de tels ouvrages et acceptent volontiers ce quils contiennent. Mais quand il est
particulirement question de lhistoire humaine, trs souvent, les livres prsentent une thorie faonne sur un concept qui nest plus valable dans les domaines de la biologie, de la biologie molculaire, de la palontologie, de la gntique, de la biogntique et de lanthropologie. La chute scientifique
de la thorie de lvolution implique que notre comprhension de lhistoire nest plus valable.
Lhistorien Edward A. Freeman prsente comment notre connaissance historique reflte les faits :
Dans toutes les enqutes historiques, nous avons affaire des faits qui eux-mmes relvent du contrle de la
volont humaine et du caprice humain, et des preuves qui dpendent de la crdibilit des informateurs
humains, qui peuvent soit tromper volontairement ou garer inconsciemment. Un homme peut mentir ; un
homme peut se tromper.7
Alors comment peut-on tre certain que lhistoire est vraie ?

Tout dabord, il faut sassurer de la certitude objective des faits prsents par les historiens et les
archologues. Quand il est question dobjets abstraits, linterprtation de lhistoire peut prendre diffrentes directions selon les individus. La description dun vnement peut varier selon le point de
vue du narrateur. Linterprtation des vnements diffre dautant plus que les individus les relatant
ntaient pas des tmoins.
Lhistoire se dfinit par le rapport chronologique des vnements passs. Ce qui apporte du sens
ces vnements est la manire dont ils sont prsents par lhistorien. Lhistoire dune guerre peut tre
influence par lopinion de lauteur selon quil pense que le gagnant avait raison ou tort. Sil ressent
de la sympathie pour lun des deux adversaires, il le qualifiera de champion de la libert mme sil
a envahi le territoire de lautre et commis de nombreuses atrocits.8 Si vous examinez les livres dhistoire de deux nations hostiles, vous verrez que chacune interprte les mmes vnements sous des
angles totalement diffrents.
Cest prcisment ce que les historiens volutionnistes et scientifiques font. Sans la moindre preuve
concrte lappui, ils prsentent la prtendue histoire volutionniste des hommes comme une vrit
part entire. Ils ignorent les lments rfutant leur thorie, interprtent les donnes la lumire de
leurs prjugs et prsentent cette thorie, adopte en tant quidologie par de nombreux scientifiques,
telle une rgle.
Si un historien plutt favorable aux ides du national-socialisme analyse la Seconde Guerre Mondiale, il se peut quil
voit, dans la photo de Hitler ci-contre, un leader magnifique. Pourtant la photo ci-dessous, prise dans les camps de
concentration de Buchenwald, ne montre quun des nombreux massacres perptrs au nom dHitler.
Adnan Oktar 33
QUE RESTERA-T-IL
DANS DES DIZAINES DE MILLIERS DANNEES ?
Compar lhistoire de lhumanit, la dure de vie de matriaux souvent utiliss dans le btiment,
lindustrie, les produits technologiques est relativement courte. Si les hommes avaient vcu dans des
difices en bois extrmement sophistiqus, il y a des dizaines de milliers dannes, il serait tout fait
comprhensible quil nen restt rien. Imaginons que notre civilisation soit dtruite suite un terrible
cataclysme. Quen resterait-il dans 100.000 ans ? Si les hommes du futur nous considraient comme
des tres primitifs sur la base de quelques os ou de quelques vestiges de construction, leur interprtation serait-elle juste ?
Dans des dizaines de milliers dannes, il ne restera des btiments daujourdhui que des blocs de pierre. Le bois et le fer se dcomposeront. Tout le Palais Ciragan dIstanbul disparatra, avec ses peintures
murales, son mobilier raffin, ses
splendides rideaux et tapis, les
chandeliers, etc. Tout se dsagrgera et disparatra. Si quelquun
tombait sur les restes de ce palace
dans un futur loign, il ne verrait que de gros morceaux de
pierre et peut-tre quelques-unes
des fondations de ldifice. Il se
tromperait sil concluait que nous
ntions pas encore tablis et que
nous vivions dans des abris primitifs faits de pierres superposes.
Dans des dizaines de milliers dannes,

les maisons en pierre modernes reprsentes ici seront peu diffrentes des ruines
mises jours lors des fouilles Catal
Huyuk. Dans des conditions naturelles, le
bois dprira en premier, ensuite les
mtaux se corroderont. Il ne restera alors
trs probablement que les murs de pierre,
les vases et les bols en cramique. Les
archologues du futur qui concluront que
les hommes des annes 2000 vivaient
dans des conditions primitives seront
dans lerreur. Les volutionnistes se trouvent aujourdhui dans la mme position.
Harun Yahya
Le Palais Ciragan Istanbul aprs lincendie et la destruction de son intrieur et de sa dcoration. Dans cet tat, le palais
ne permet pas de se reprsenter pleinement la magnificence de son intrieur jadis.
Le Palais Ciragan aprs la restauration et la dcoration
Les vestiges que nous dcouvrons ont trs bien pu tre de magnifiques difices, comme le Palais
Ciragan. Il suffirait dy imaginer des meubles, des rideaux, des tapis et des luminaires pour redonner
un aspect impressionnant lensemble.
Dieu fait rfrence dans le Coran aux socits passes hautement accomplies dans les domaines de
lart, de larchitecture, de la culture et du savoir. Dans un verset Dieu nous indique mme que certaines de ces socits taient suprieures :
Ne parcourent-ils pas la terre, pour voir ce qu'il est advenu de ceux qui ont vcu avant eux ? Ils taient plus
forts qu'eux et ont laiss sur terre bien plus de vestiges... (Sourate Gafir, 21)
Adnan Oktar 35
IL Y A 1,5 MILLION DANNEES

LES HOMMES PRENAIENT SOIN DE LEURS AINES
Un fossile dcouvert Dmanisi, en Gorgie en 2005 dmontre une nouvelle fois le dcalage entre le
scnario de lvolution de lhistoire humaine et les faits. Selon les volutionnistes, les premiers tres
humains vivaient comme des animaux sans vie familiale ni ordre social. Toutefois, un crne appartenant un homme g dcouvert par le paloanthropologue David Lordkipanidze invalide ces affirmations.
Ce crne appartenait un vieil homme qui il ne restait plus quune dent. Les scientifiques croient
quil souffrait galement dautres maladies. En dpit de ses infirmits, cet homme put survivre jusqu
un ge avanc. On en dduisit quil tait pris en charge et soign par dautres.
Lordkipanidze dit :
Il est clair que ctait un individu malade Nous pensons que dautres membres du groupe le soutenaient.9
Les volutionnistes maintiennent que les tres humains dvelopprent un comportement culturel
social au moins 1,5 million dannes aprs la mort du vieil homme. Le crne de cet homme rfute leur
thorie, montrant que les hommes prouvaient de la compassion envers les malades, quils soccupaient deux et les protgeaient.
Dans un numro spcial classant les principales dcouvertes scientifiques de lanne, le magazine
Discover consacra un espace considrable cette dcouverte : les hommes soccupaient de leurs
malades et de leur bien-tre il y a des millions dannes. Cette nouvelle donne prsente dans
un article intitul LHomo erectus* dorlotait-il ses grands-parents ? souligna que les tres
humains nont jamais vcu comme des animaux, aucun moment de lhistoire.
(*) Les volutionnistes prtendent que lHomo erectus est lespce intermdiaire entre les singes
et les tres humains dans lvolution suppose de lhomme. Le fait est, toutefois, quil ny a
aucune diffrence entre un squelette dhomme contemporain et celui dun Homo erectus, dont le
squelette est compltement redress et humain.
Un art raffin dans les cavernes

Daprs les volutionnistes, il y a trente quarante mille ans en Europe, et plus tt en Afrique, de prtendus humains simiesques vcurent un soudain processus de transition par lequel ils acquirent subitement la
capacit de rflchir et de fabriquer des choses, comme les hommes daujourdhui. Ceci est d au fait que les
dcouvertes archologiques lies cette priode offrent des preuves significatives que la thorie de lvolution
ne peut expliquer. Selon les darwinistes, les outils de pierre, qui n'avaient pas chang depuis plus de 200.000
ans, furent soudainement remplacs par une technologie beaucoup plus avance se dveloppant rapidement.
Les dits hommes primitifs ntaient descendus des arbres et navaient commenc se moderniser que peu de
temps auparavant. Cest alors quils firent preuve de talents artistiques en gravant ou en peignant des images
dune extraordinaire beaut et sophistication sur les parois des cavernes et en fabriquant des objets dornements tels que des colliers et des bracelets.
Harun Yahya
Quest-ce qui causa un tel dveloppement ? Comment et pourquoi les soi-disant tres primitifs
simiesques ont-ils acquis cette comptence artistique ? Les scientifiques volutionnistes nont pas de rponse, mais avancent tout de mme des hypothses. Lvolutionniste Roger Lewin dcrit les difficults des darwinistes face cette question dans son ouvrage The Origin of Modern Humans (Lorigine des humains
modernes) :
Peut-tre parce que les donnes archologiques encore incompltes sont quivoques au mieux, les savants
rpondent ces questions de diffrentes manires.10
Les dcouvertes archologiques rvlent cependant que lhomme a toujours t dot dune comprhension artistique. De temps autre, cette comprhension a pu avancer, reculer ou subir de brusques changements. En aucun cas cela ne signifie quun processus volutionniste eut lieu, mais plutt que des changements et des dveloppements culturels se produisirent. Les uvres dart que les volutionnistes qualifient de soudains ne refltent pas le progrs humain biologique (particulirement en termes de capacit
intellectuelle). Les hommes de lpoque ont d vivre divers changements sociaux, ce qui eut pour effet de
modifier leur comprhension artistique et productive. Cela ne constitue pas une preuve de la transition du
primitif vers le moderne.
La contradiction entre les vestiges archologiques laisss par les hommes du pass et les vestiges anatomiques et biologiques, qui auraient d exister selon les volutionnistes, infirme une fois de plus les thories des darwinistes sur la question. Les volutionnistes avancent que le dveloppement culturel des
hommes doit tre directement proportionnel au dveloppement biologique. Les hommes doivent donc
dabord exprimer leurs motions travers de simples dessins, puis les enrichir graduellement jusqu ce
que leur dveloppement atteigne laccomplissement artistique. Or, les plus anciens vestiges artistiques de
lhistoire humaine remettent compltement en cause cette supposition. Les peintures rupestres, les gravures
et les reliefs, considrs comme les premires uvres dart, prouvent que les tres humains possdaient bel
et bien un sens lev de lesthtique.
Les scientifiques ayant effectu les recherches dans les grottes estiment que ces reprsentations sont certaines des pices les plus importantes et les plus prcieuses de lhistoire de lart. Lombre, les perspectives,
la finesse des lignes, la profondeur des sentiments reflte dans les reliefs et les formes esthtiques qui apparaissent lorsque le soleil frappe les gravures ne peuvent tre expliqus par les volutionnistes car selon le
point de vue darwiniste ce dveloppement naurait d apparatre que beaucoup plus tard.
Lune des peintures

rupestres dcouvertes dans les
grottes de Lascaux.
Elles ne peuvent en
aucun cas tre
luvre dun
homme soi-disant
primitif qui viendrait tout juste de
descendre du singe.
Adnan Oktar 37
De nombreuses peintures rupestres dcouvertes en France, en Espagne, en Italie, en Chine, en Inde et en

diffrentes rgions dAfrique fournissent dimportantes informations sur la structure du pass culturel de lhumanit. Les techniques de style et de coloration utilises sont dune telle qualit quelles tonnent les chercheurs. Les scientifiques darwinistes persistent nanmoins les valuer travers leurs propres prjugs, interprtant ces travaux de manire biaise pour les faire concorder avec les contes de fes de lvolution. Selon
eux, les cratures qui venaient de devenir des humains dessinaient les animaux quelles craignaient ou chassaient dans les conditions extrmement primitives des cavernes o elles vivaient. Pourtant les techniques
employes dnotent que les artistes taient dous dun impressionnant sens artistique.
Les techniques de peinture utilises montrent galement que les hommes ne vivaient pas dans des conditions primitives. Et dailleurs comment les peintures rupestres permettent-elles de dire que les hommes
vivaient dans des cavernes ? Ces artistes avaient peut-tre lu domicile dans des abris alentours et choisi de
peindre sur les murs des grottes. Quelles motions et quelles penses les ont pousss dessiner est un mystre connu de lartiste seul. Nombre de spculations furent avances, la plus irraliste tant de dire que ces peintures furent labores par des tres ltat primitif. Un rapport publi sur le site web de BBC Science le 22
fvrier 2000 dit de ces peintures rupestres :
Nous pensons quelles furent cres par des tres primitifs Mais selon deux scientifiques travaillant en Afrique
du Sud, cette opinion de peintres anciens est totalement fausse. Ils croient que ces peintures sont la preuve dune
socit moderne et complexe.11
Si des uvres dart daujourdhui devaient tre analyses avec la mme logique dans des milliers dannes, de nombreux dbats poseraient la question de savoir si la socit du 21me sicle tait une socit tribale primitive ou une civilisation avance. Si des uvres dartistes modernes restaient intactes pendant les cinq
mille prochaines annes, et si aucune documentation crite propos du prsent ne survivait, que penseraient
les hommes du futur propos de notre poque ?
Sils tombaient sur une peinture de Van Gogh ou de Picasso et lvaluaient dun point de vue volutionniste, comment verraient-ils notre socit ? Les paysages de Claude Monet inspireraient-ils des commentaires
comme lindustrie ne stait pas encore dveloppe et les hommes avaient un mode de vie agricole ? Que
dduirait-on des uvres de Wassily Kandinsky : Ces hommes encore incapables de lire et dcrire communiquaient travers des gribouillages ? Ces interprtations leur permettraient-ils de comprendre notre socit ?
Si les gnrations futures devaient valuer les

uvres dart actuelles la lumire des prjugs volutionnistes, il en ressortirait une
myriade dopinions propos de notre socit. Les volutionnistes du futur considreront
peut-tre les uvres de Pablo Picasso, de
Salvador Dali, ou dautres surralistes, et par
extension notre socit comme tant plutt
primitives. Cela ne reflterait pourtant pas la
ralit des faits.
Au milieu : Homme la pipe, Pablo Picasso

Guitare, Pablo Picasso
A gauche : Le cheval en flamme, Salvador

Dali
A droite : Montre explosant, Salvador Dali
Les images refltent la comprhension visuelle et

conceptuelle de lartiste. Cependant, na rien de
scientifique une dmarche qui tire des conclusions de
ces images propos de ce que les hommes mangeaient, des conditions dans lesquelles ils vivaient et
de la nature de leurs relations sociales l'poque et
qui maintient que ces commentaires sont absolument
corrects. A cause de leurs prjugs, les volutionnistes
persistent dans leur enttement qualifier les peuples
passs de primitifs. Les personnages sur cette photo
portent un tissu chevrons, par consquent ils
navaient rien de sauvage et ne se promenaient pas
demi nus, comme voudraient le faire croire les volutionnistes.
Les peintures
rupestres dcouvertes
en Algrie remontant
quelques 9.000 ans
Reliefs de bison
dans la grotte de
Tuc dAudoubert
LART RAFFINE DES PEINTURES RUPESTRES

DANS LES GROTTES
Dans les Pyrnes franaises, les parois de la grotte de Niaux sont couvertes dimpressionnantes
images dessines par des hommes de lre prhistorique. La datation au carbone nous informe quelles
remontent 14.000 ans. Ces peintures furent dcouvertes en 1906 et ont t, depuis, tudies en dtail.
La partie la plus dcore de la cave se situe dans une chambre latrale forme dans une haute cavit,
dans une partie sombre appele le Salon Noir. Dans son livre The origin of modern humans (Lorigine des
humains modernes), Roger Lewin, fait le commentaire suivant propos de cette partie couverte de
reprsentations de bisons, de chevaux, de cerfs et de bouquetins :
arrangs en panneaux et donnant limpression de la prvoyance et de la dlibration dans leur excution.12
La technique de peinture employe fut, particulirement, releve par les scientifiques. La recherche a
conclu que les artistes obtenaient des composs spciaux en mlangeant des ingrdients naturels
locaux. Cette capacit penser, planifier et produire savre bien au-del de la porte dun tre primitif. Lewin dcrit la technique de peinture utilise en ces termes :
Les matriaux les pigments et les liants minraux furent soigneusement slectionns par les hommes du
palolithique suprieur et moulus entre 5 et 10 micromtres pour fabriquer un mlange spcifique. Le pigment
noir, comme nous lavions suspect, tait du charbon de bois et du dioxyde de manganse. Notre intrt va surtout vers les liants, dont il semble y avoir pas moins de quatre recettes diffrentes. Les liants aident faire ressortir la couleur du pigment et comme leur nom lindique, ils ajoutent de la texture la peinture sans en diluer
la couleur. Les quatre recettes de liants utiliss Niaux sont le talc, un mlange de baryte et de feldspath de
potasse, du feldspath de potasse seul, et du feldspath de potasse mlang de la biotite. Clottes et ses collgues
testrent certains de ces liants et les trouvrent particulirement efficaces.13
Cette technique hautement avance est la preuve que les hommes du pass ne peuvent nullement tre
assimils des cratures primitives. Depuis sa premire apparition lhomme a toujours t un tre
suprieur, capable de penser, de parler, de raisonner, de comprendre, danalyser, de planifier et de produire. Il est, par consquent, totalement irrationnel et illogique de prtendre que les hommes qui utilisaient dans leurs peintures des liants tels que le talc, la baryte, le feldspath de potasse et la biotite
venaient peine de descendre des singes et commenaient tout juste se civiliser.
Les pigments utiliss pour les peintures

rupestres taient fabriqus partir de
mlanges que mme un tudiant en chimie aurait du mal reproduire aujourd'hui. Ces composs aux formules trs
complexes ne peuvent tre obtenus que
par des ingnieurs en chimie dans des
laboratoires. Il est clair que les peintures contenant du talc, de la baryte, du
feldspath de potasse et de la biotite
ncessitent indniablement une connaissance pousse de la chimie. Il est donc
insens d'affirmer que leurs fabricants
viennent juste de se dvelopper.
Harun Yahya
Lartiste a ici ralis une image en

trois dimensions. Cest un eff e t
que seuls les individus bien forms aux techniques de lart peuvent utiliser, et qui reste en
dehors de la porte de beaucoup.
Les auteurs des peintures rupestres remontant 35.000 ans utilisaient des peintures contenant des substances chimiques telles
que loxyde de manganse, loxyde de fer, lhydroxyde de fer et la dentine (la partie interne des dents des vertbrs compose de collagne et de calcium). Quiconque devrait reproduire ces peintures sans la moindre formation en chimie ne saurait
quel produit chimique utiliser, comment le manipuler et avec quelles autres substances le mlanger. On sait galement que
les hommes de cette poque versaient dans lanatomie animale, puisquils savaient o trouver du collagne et de la poudre de
calcium.
Le cheval en bas droite est lune des peintures de la grotte de Niaux. Grce la recherche on sait que ces peintures remontent 11.000 ans. La ressemblance troite entre ce cheval et ceux qui vivent dans la rgion aujourdhui est remarquable et
dnote le talent de lartiste. Que les peintures en question aient t ralises sur les parois dune caverne ne sous-entend pas
que leurs auteurs menaient une vie primitive. Il est trs probable quils choisirent ces murs comme support par pure prfrence personnelle.
Adnan Oktar 41
LES TRAVAUX DECOUVERTS

DANS LA CAVERNE DE BLOMBOS
ANEANTIT LE SCENARIO
Les dcouvertes au cours de fouilles dans les cavernes de Blombos sur la cte dAfrique du Sud ont
une nouvelle fois boulevers le scnario de lvolution humaine. Le Daily Telegraph couvrit lhistoire
sous le titre Lhomme de lge de pierre ntait pas si bte. De nombreux journaux et magazines
reprirent galement lhistoire, relayant que les thories sur lhomme prhistorique ncessitaient dtre
rvises. BBC News indiquait, par exemple : Les scientifiques disent que la dcouverte montre que les
modes de pense moderne se dvelopprent beaucoup plus tt que nous le pensions.
On trouva dans les cavernes de Blombos des morceaux docre datant de 80.000 100.000 ans. On suppose quils taient utiliss pour peindre le corps et dautres travaux artistiques. Avant cette dcouverte, les scientifiques avaient suggr que la preuve des facults de pense, de comprhension et de production avait merg il y a 35.000 ans au plus tt. Ces dcouvertes abolissent totalement cette hypothse. Les hommes de cette poque, dcrits
par les volutionnistes comme tant primitifs et mme des semi-singes, taient
bien capables de comprendre et de produire.
Les perles et les divers objets dornements ici reprsents furent dcouverts dans les
cavernes de Blombos. Ils indiquent que les hommes avaient alors un sens artistique
et le got de la beaut.
DES IMAGES STUPEFIANTES

DANS LA GROTTE DE CHAUVET
Les peintures dcouvertes dans la grotte de Chauvet en 1994 suscitrent une raction importante dans
le monde scientifique. Avant cela, les uvres dart en Ardche, les dessins de 20.000 ans Lascaux et
ceux de 17.000 ans Altamira en Espagne avaient tous attir une attention considrable. Les dessins
de Chauvet se sont avrs beaucoup plus anciens. La datation au carbone donne une estimation de
35.000 ans. Voil quelques-uns des commentaires ce propos dans le magazine National Geographic :
Les premires photographies captivrent aussi bien les spcialistes que le grand public. Depuis des dcennies,
les savants avaient thoris que lart avait progress en lentes tapes, depuis des tracs primitifs jusqu des rendus vivants et ralistes Environ deux fois plus anciens que celles des grottes clbres, les peintures de Chauvet
reprsentaient non pas lapoge de lart prhistorique mais seulement ses dbuts connus.14
Le panneau des chevaux dans la grotte de Chauvet mesure six mtres de
long. Les belles peintures reprsentent entre autres des rhinocros, des
chevaux la crinire paisse, des bisons, des lions et des bouquetins. Un
art si richement dvelopp n dune poque o les volutionnistes sattendent uniquement trouver des gribouillages primitifs ne peut sexpliquer en termes de thorie darwiniste.
A la lumire de la finesse artistique des

peintures, le magazine National
Geographic dcrivit les artistes qui les
peignirent comme des hommes comme
nous.
A gauche : un lopard reprsent dans la grotte de Chauvet,

dessin locre rouge
A droite : Le panneau des chevaux, dtail.
Harun Yahya
DES PLANS ASTRONOMIQUES

DE 16.500 ANS A LASCAUX
Suite ses recherches, Dr. Michael
Rappenglueck,
un
chercheur
de
lUniversit de Munich, rvla que les
peintures sur les parois des grottes de
Lascaux en France avaient une signification astronomique. Il reproduisit les dessins sur un ordinateur, en utilisant une
technique de photogrammtrie. Les
cercles gomtriques, les angles et les
lignes droites qui apparurent pouvaient
trs bien avoir un sens particulier. Toutes
les valeurs lies linclinaison cliptique, les prcessions des quinoxes, les
mouvements rguliers des toiles, les
diamtres et les rayons du Soleil et de la
Lune, et les rfractions dans lunivers
furent ajouts aux calculs de lordina- Daprs les investigateurs scientifiques, les points dans la partie
teur. Ces bauches semblaient se rfrer infrieure du cheval reprsentent
des constellations dtoiles et des probablement les 29 jours du cycle
mouvements spcifiques de la Lune. BBC
de la Lune.
News rapporta linformation dans sa
section Science :
La srie de 13 points au bas

dune peinture de renne reprsente la moiti du cycle mensuel
de la Lune.
Une carte prhistorique du ciel fut

dcouverte sur les parois peintes des clbres grottes de Lascaux en France. La carte, quon estime datant de
16.500 ans, montre trois toiles brillantes aujourdhui connues comme le Triangle dt. Une carte de lamas
dtoiles des Pliades fut galement discerne dans les fresques de Lascaux Dcouverte en 1940, la grotte est
la vitrine des talents artistiques de nos lointains anctres. Il se peut que ces dessins dmontrent galement leur
connaissance scientifique.15
Daprs la thorie des darwinistes, les hommes qui peignirent ces

dessins venaient peine de descendre des arbres. Leur dveloppement intellectuel ntait alors pas encore achev. Ces hypothses
furent renverses par la valeur artistique des peintures et le rsultat des recherches. Les auteurs de ces peintures possdaient indniablement un sens artistique suprieur et une technique assure,
et une connaissance scientifique.
Un reportage sur le site de la BBC intitul Le plus ancien calendrier lunaire identifi contenait des informations rfutant une fois
de plus la thorie darwiniste de lvolution des socits.
Adnan Oktar 43
Reprsentations de vaches dans la grotte de Lascaux
Reprsentations de bisons dans la grotte de Lascaux
Les mouvements et la vie sont parfaitement reproduits dans ces peintures, dont lattrait et la qualit galent les uvres des
artistes ayant reu une formation acadmique. Il est impossible daffirmer que lauteur de ces images tait mentalement
sous-dvelopp.
Harun Yahya
En haut : des reprsentations animales de Lascaux datant de 17.000 ans

A gauche : paroi nord de la rotonde des grottes des Lascaux
A droite : reprsentation dun cheval
Adnan Oktar 45
DES RELIEFS ET DES DESSINS EN AFRIQUE

DU NORD ETONNENT LES EVOLUTIONNISTES
Ces reliefs de girafe remontant 7.000 ans furent si parfaitement conus quils donnent limpression
que le troupeau est en mouvement. Ce travail est clairement loeuvre dindividus pensants, capables
de juger et de sexprimer, et dous dun sens artistique.
Cette peinture vieille de 7.000 ans reprsente un homme jouant dun instrument de musique. La rcente photographie ci-dessous prsente un membre des Dzu, une communaut dautochtones au
Botswana, jouant dun instrument similaire. Le fait est quun instrument remontant 7.000 ans est
encore en usage aujourdhui ! Il sagit dun autre exemple abolissant les thories darwinistes. La civilisation ne va pas toujours en avant, comme laffirment les volutionnistes. Parfois, elle stagne pendant des milliers dannes. En Afrique, cet homme continue jouer dun instrument ayant exist 7.000
ans auparavant, alors que de lautre ct de la plante, des symphonies digitales sont composes avec
la technologie informatique de pointe. Les deux cultures coexistent en mme temps.
Cette reprsentation dun

homme jouant de la flte de
7.000 ans montre que les
hommes possdaient une culture
de la musique, et taient par
consquent mentalement dvelopps et cultivs.
Ci-dessous : cet homme du
Botswana joue dun instrument
similaire.
Harun Yahya
CATAL HUYUK, CONSIDEREE COMME LA PREMIERE

VILLE DE LHISTOIRE, REFUTE LEVOLUTION
Remontant 9.000 ans av. JC, Catal Huyuk est considre comme lune des premires villes connues
dans lhistoire. Ses premires dcouvertes initirent de grands dbats dans le monde archologique et
confirmrent une fois de plus lerreur des volutionnistes. Larchologue James Mellart dcrit son
tonnement face au stade avanc de la rgion :
La quantit de spcialisation technologique Catal Huyuk est lun des traits frappants de cette socit hautement dveloppe, qui tait visiblement lavant-garde du progrs nolithique... Comment ont-ils, par exemple,
poli un miroir en obsidienne, un verre volcanique trs dur, sans le rayer ? Comment ont-ils perfor des trous dans
des billes de pierre (et dobsidienne), des trous si petits quaucune aiguille moderne en acier ne peut y pntrer?
Quand et comment ont-ils appris fondre le cuivre et le plomb... ?16
Ces donnes permirent de comprendre que les habitants de Catal Huyuk avaient le sens de la vie
urbaine, taient capables de planifier, de concevoir, de calculer et que leurs gots artistiques taient
bien plus avancs que lon ne leut cru. Le professeur Ian Hodder, le responsable actuel de lquipe de
fouilles, affirme que les donnes obtenues annulent totalement la thorie des volutionnistes. Il dit
quils ont dterr des uvres dart tonnantes dont les origines ntaient pas claires. Il remarque quil
tait trs difficile dexpliquer la position gographique de Catal Huyuk qui selon Hodder na aucun
lien gographique avec les zones peuples de lpoque. Les fresques dcouvertes sont trs en avance
pour lpoque. En enqutant sur le cheminement et les raisons de ce niveau artistique lev, Ian
Hodder affirme que la vritable question est de savoir comment un groupe dhommes a pu aboutir
un succs culturel si stupfiant. Il ajoute :
Jusque-l, nous savons quil ny eut pas dvolution dans le dveloppement culturel Catal Huyuk, o des
uvres dart majeures apparurent spontanment, partir de rien.17
Toutes les dcouvertes
Catal Huyuk remettent en
question le concept d'volution historique et culturelle. Ces peintures sur les
murs ne sont pas l'uvre
d'hommes de cavernes qui
venaient de sortir de l'tat
sauvage, mais d'tres
humains au sens artistique
sophistiqu et au got
prononc de l'esthtique.
Ci-dessus : L'une des peintures rupestres de Catal Huyuk reprsente une chasse au daim.
Adnan Oktar 47
DES LANCES DE 400.000 ANS ETONNERENT

LES EVOLUTIONNISTES
En 1995, larchologue allemand Hartmut Thieme dcouvrit un nombre de vestiges en
bois Schningen en Allemagne. Il sagissait de lances soigneusement fabriques
soit, les outils de chasse les plus anciens jamais dcouverts ce jour. Cette dcouverte causa un certain moi parmi les volutionnistes, pour qui la chasse systmatique ne
remonte qu 40.000 ans, lorsque les hommes modernes venaient soi-disant juste de
faire leur apparition. Pour que les lances de Clacton et Lehringen, dcouvertes plus
tt, concordent avec le mensonge volutionniste, elles furent rtrogrades comme
tant des btons pour creuser ou des sondes pour la neige.18
En ralit, les lances de Schningen remontaient encore plus loin dans le temps
400.000 ans. Par ailleurs, il ny avait aucun doute sur leur ge, car Robin Dennell, lun
des archologues de lUniversit de Sheffield dont larticle fut publi dans le magazine Nature, affirma lui-mme quil tait impossible daltrer leur date ou de mal les
interprter :
Mais les dcouvertes de Schningen sont des lances, sans la moindre ambigut : les considrer
comme des sondes pour la neige ou des btons pour creuser quivaut prtendre que les perceuses sont des presse-papiers.19
Ces lances savrrent si tonnantes pour les scientifiques volutionnistes parce quils
simaginaient que les hommes soi-disant primitifs de cette poque manquaient dhabilet pour fabriquer de tels objets. Pourtant, ces lances sont bien le produit dun
esprit capable de calculer et de planifier des tapes. Le tronc dun pica denviron 30
ans servit pour chaque lance, et son bout provenait de la base de larbre, l o le bois
est le plus dur. Chaque lance fut conue dans les mmes proportions, avec un centre
de gravit situ un tiers du bout pointu.
En prsence de toutes ces informations, Robin Dennell commente :
Elles reprsentent un investissement considrable en temps et en talent dans la slection de
larbre adquat, lbauche de la forme et la finition. En dautres termes, ces [prtendus] hominids
ne vivaient pas dans une culture spontane phmre, agissant de manire opportuniste en rponse aux situations immdiates. Ils taient plutt trs srieux dans la planification, la sophistication
de la conception et la patience dans leur travail du bois, des tches qui ont toutes t attribues
des humains modernes.20
Thieme, qui dcouvrit les lances, dit :

Lusage de lances sophistiques une poque aussi prcoce que
le mi-plistocne peut signifier que de nombreuses thories
actuelles sur les premiers comportements humains et la culture
doivent tre rvises.21
Comme laffirment Hartmut Thieme et Robin Dennell, les

hypothses darwinistes concernant lhistoire de lhumanit ne refltent pas les faits. La vrit est que jamais lhumanit ne subit lvolution. Des civilisations arrires
ainsi que dautres trs dveloppes ont exist par le
pass.
Harun Yahya
TRACES DE CIVILISATION SUR GOBEKLI TEPE

Les scientifiques qualifirent dextraordinaires et sans pareilles les dcouvertes ralises au cours de
fouilles Gbekli Tepe, prs dUrfa en Turquie. Il sagit de piliers gants en forme de T, plus grands quun
homme et de 20 mtres de diamtre, orns danimaux en relief. Ils taient arrangs en cercle. Le monde
scientifique estime que le site date de 11.000 ans. Selon les volutionnistes, les hommes de cette poque
nauraient eu leur disposition que des outils rudimentaires en pierre pour construire ce site. Cette merveille de gnie aurait t luvre de chasseurs et cueilleurs et de leurs outils trs primitifs il y a quelques
11.000 annes. Cela est bien videmment assez peu crdible. Le professeur Klaus Schmidt, qui dirige
lquipe de fouilles Gbekli Tepe, corrobore cette invraisemblance en affirmant que les hommes de cette
poque semblaient avoir la capacit de penser. Contrairement ce que lon simagine, poursuit Schmidt,
ces hommes ntaient pas primitifs et ne doivent pas tre considrs comme des cratures simiesques,
venant de descendre des arbres et tentant de btir une civilisation. En termes dintelligence, ils semblaient tre comme nous.22
Schmidt mena une petite exprience pour dterminer comment ces piliers gants avaient pu tre transports dans les conditions de lpoque et comment ils furent taills. Lui et son quipe tentrent de graver
un gant bloc de roche sans lassistance de machines, et uniquement au moyen des outils primitifs supposs tre en usage chez les hommes prhistoriques daprs les volutionnistes. Ensuite, ils essayrent de
le transporter sur une courte distance. Une partie de lquipe sattaqua aux pierres avec des rondins de
bois, des cordes et du muscle, formant de simples et naturels treuils. Dautres membres de lquipe
essayrent de crer une cavit dans la base avec des outils manuels en pierre, comme les maons dil y a
9.000 ans. (Selon la vision volutionniste de lhistoire, puisquil ny avait pas doutils en fer cette
poque, les hommes de la prtendue ge de pierre utilisaient des pierres feu dures.)
Au bout de deux heures de travail ininterrompu, les ouvriers ne firent quobtenir une vague ligne grave
dans la pierre. Lquipe de douze hommes charge de dplacer le bloc de pierre travailla dur pendant
quatre heures pour ne parvenir le bouger que de sept mtres. Cette simple exprience rvla que le
labeur de centaines douvriers pendant des mois aurait t ncessaire pour former un simple cercle de
pierres. Les hommes du pass disposaient, sans aucun doute, dune expertise avance la place des
mthodes primitives suggres par les scientifiques volutionnistes.
Quelques-unes des pierres en forme
de T dcouvertes Gbekli Tepe sont
ornes dimages de lions.
Un autre non-sens de la chronologie volutionniste rside dans

le fait que cette priode o ces
travaux furent raliss corresponde au nolithique prcramique.
Selon cette interprtation irraliste, les hommes de cette
poque navaient pas encore la
technologie ncessaire la fabrication de la cramique et de la
poterie. Sachant quils avaient
des statues, quils transportaient
des pierres gantes quils transformaient en piliers, quils gravaient des bas-reliefs, quils
ornaient leurs murs de peintures
et quils employaient leurs
connaissances en ingnierie et
Adnan Oktar 49
en architecture, peut-on continuer prtendre quils ne savaient pas faire des pots en terre ?
Les volutionnistes persistent dans leur enttement uniquement pour protger leurs ides prconues.
Les objets en question montrent indniablement que leurs auteurs appartenaient une civilisation
plus avance que lon ne croyait, et dont le savoir et les capacits technologiques savrrent bien plus
pointus. Ces hommes navaient par consquent rien de primitif. Un article dans le magazine turc Bilim
ve Teknik (Science et Technique) dit que les dcouvertes de Gbekli Tepe dvoilent une ide fausse
rpandue propos de lhistoire de lhumanit : Ces donnes nouvelles rvlent une erreur majeure concernant lhistoire de lhumanit. Cette erreur provient de linterprtation faite de lhistoire la lumire de la
fausse thorie de lvolution.23
Les motifs de lion gravs dans certains piliers
Une statue humaine dcou- Une sculpture de sanglier

verte Gbekli Tepe
sauvage dterre
Gbekli Tepe
Les volutionnistes considrent que la priode

dont sont issus ces objets est lge de pierre.
Durant cette phase, ils affirment que seuls des
outils en pierre taient utiliss. Cependant, les
objets dcouverts montrent le contraire. Cette
forme animale prcise sur la roche, ni les yeux de
la statue, ni son nez, ni sa bouche ne peuvent tre
obtenus au moyen d'outils en pierre uniquement.
Les cramiques sont lune des traces les plus frquentes laisses par les cultures passes. Des hommes continuent, aujourdhui encore, gagner leur vie en fabriquant des
pots en terre. Si quelques tessons actuels subsistaient assez longtemps pour tre dcouverts par des scientifiques du futur, ces derniers concluraient peut-tre que notre civilisation ignorait la mtallurgie.
Harun Yahya
Pour tailler la pierre,

divers outils du fer le
plus solide ou d'acier
sont ncessaires Tout
comme les tailleurs de
pierre d'aujourd'hui,
ces constructeurs et ces
artisans du pass
avaient recours de
tels outils en mtaux
pour couper et faonner les pierres
UN TRAITEMENT DENTAIRE UTILISANT DES

TECHNIQUES PROFESSIONNELLES IL Y A 8.000 ANS
Grce des fouilles menes au Pakistan, on sait dsormais quil y a 8.000 ans, les dentistes peraient
les dents pour soigner les caries. Au cours de ces fouilles, le professeur Andrea Cucina de lUniversit
de Missouri - Columbia remarqua de minuscules trous dun diamtre de 2,5 millimtres environ, sur
des molaires datant de 8.000 9.000 ans. Impressionn par la perfection de ces trous, Cucina fit analyser ces trous au microscope lectronique. Lui et son quipe conclurent que ces trous taient trop parfaits pour avoir t causs par une bactrie. Il ne sagissait donc pas de cavits naturelles, mais bien
du rsultat dune intervention artificielle, dans le but de traiter la dent. Aucune dent ne prsente les
signes de carie. Ce qui daprs le magazine New Scientist, peut tre simplement le tmoignage de
lhabilet des dentistes prhistoriques.24
Durant cette priode, la doctrine volutionniste affirme que les tres humains venaient de diverger des
singes. Ils vivraient alors dans des conditions trs primitives et auraient appris rcemment faire des
pots en terre, mais dans certaines rgions seulement. Comment dans de telles circonstances, des
hommes ont-ils pu percer des cavits aussi parfaites dans des dents malades, sans la moindre technologie ? Il semble clair que ni leurs conditions de vie ni ces hommes ntaient un stade primitif. Au
contraire, ils savaient diagnostiquer une maladie et la soigner avec succs par des traitements et des
moyens techniques. Cette dcouverte infirme nouveau la thorie darwiniste qui voudrait que les
socits voluent du primitif vers le moderne.
Adnan Oktar 51
LA PASSION DES PEUPLES ANCIENS POUR LA MUSIQUE

Lintrt des peuples ayant vcu il y a 100.000 ans pour la musique est une autre indication de leur
similitude avec les hommes contemporains. Le plus vieil instrument de musique datant de 70.000
80.000 ans fut dcouvert Haua Fteah en Libye et il sagissait dune flte faite dun os doiseau.25
Prolom II est un site de la Crime orientale o 41 phalanges sifflantes furent dcouvertes.26 Ce site
remonte 90.000 100.000 ans.27
La connaissance musicale des civilisations passes va toutefois plus loin. Le musicologue Bob Fink
analysa une flte diffrente, faite partir du fmur dun ours, dcouverte en juillet 1995 par larchologue Ivan Turk dans une caverne au nord de la Yougoslavie. Fink prouva que cette flte produisait
quatre notes et avait des tons et des demi-tons. La dcouverte montre que les Nandertaliens utilisaient une chelle de sept notes la gamme basique de la musique occidentale moderne. En examinant
la flte, Flink remarqua que la distance entre les deuxime et troisime trous tait deux fois plus grande que celle entre le troisime et le quatrime trou. Cela signifie que la premire distance reprsente
un ton entier et que la distance suivante est un demi-ton. Fink crivit :
Ces trois notes sont diatoniques et sonneront presque en parfait accord au sein de nimporte quelle chelle diatonique standard, quelle soit moderne ou antique.28
Cela prouve que les Nandertaliens avaient une oreille musicale et une connaissance musicale.
Cette flte fabrique par un Nandertalien montre que les hommes utilisaient une gamme de sept notes comme la musique
occidentale moderne. La fabrication dune flte fait appel un ensemble dinformation, de culture et daptitudes, et le fait
den jouer fait appel dautres comptences.
Ces objets et ces dcouvertes archologiques soulvent une srie de questions auxquelles le darwinisme, qui soutient que les tres humains et les singes descendent danctres communs, ne peut
rpondre. Comment et pourquoi les cratures simiesques supposes avoir vcu il y a des dizaines de
milliers dannes, sexprimant par des grognements et menant un mode de vie animal, ont-elles commenc devenir des tres sociaux ? Il sagit dun vritable dilemme pour les volutionnistes. La thorie de lvolution ne dispose pas de rponses scientifiques et rationnelles pour expliquer comment ces
cratures simiesques descendirent des arbres, comment elles dcidrent de se mettre debout sur deux
jambes et comment leur intelligence et leurs capacits se dvelopprent. Leurs explications ne sont
rien moins que des ides prconues et des contes de fes issus de limagination.
Comment des singes sautant dune branche une autre ont-ils dcid de descendre sur le sol ? A cette
question, les volutionnistes diront que les facteurs climatiques en sont la cause. La thorie de lvolution napporte pas de rponses rationnelles et logiques aux premires interrogations qui viennent
lesprit. Pourquoi les autres singes ont-ils dcid de rester sur les arbres, alors quils auraient pu imiter ceux qui en sont descendus ? Comment les facteurs climatiques ont-ils influenc certains singes
uniquement ? Quest-ce qui a pu empcher les autres singes de descendre des arbres alors quils
taient sous les mmes influences climatiques ? Les volutionnistes proposent diffrentes versions
quand on les interroge sur les raisons qui poussrent les singes descendre au sol et marcher sur
deux jambes. Certains diront, par exemple, que ces cratures simiesques dcidrent de se redresser sur
deux jambes pour mieux se dfendre contre de puissants ennemis. Cette rponse ne repose sur aucun
lment scientifique.
Harun Yahya
En premier lieu, il convient de prciser que lvolution de la bipdie na jamais exist. Les tres
humains marchent debout sur deux jambes une forme de locomotion trs particulire et inexistante
chez dautres espces. Par ailleurs, il faut souligner que la bipdie ne constitue absolument pas un
avantage de lvolution. Les mouvements des singes sont beaucoup plus simples, rapides et efficaces
que la dmarche bipde.
Les tres humains ne sont pas capables de sauter darbres en arbres comme les chimpanzs, ni courir
une vitesse de 125 kilomtres par heure comme le gupard. Au contraire, le fait de marcher sur deux
jambes nous ralentit considrablement dans nos mouvements au sol. Pour la mme raison, nous
sommes lune des espces les moins protges de la nature. Daprs la logique de la thorie de lvolution, les singes nauraient rien eu gagner en adoptant une dmarche bipde. 29 Au lieu de cela, les
hommes auraient d devenir quadrupdes pour se renforcer et survivre.
Par ailleurs, la bipdie ne saccorde pas avec le modle de dveloppement graduel du darwinisme,
qui constitue pourtant une base de lvolution et requiert une dmarche intermdiaire entre la bipdie
et la quadrupdie. Or, grce des recherches informatiques menes en 1996, lanatomiste anglais
Robin Crompton dmontra quune telle dmarche hybride tait impossible. La conclusion de
Crompton est sans quivoque : un tre vivant peut marcher debout ou quatre pattes. Un mlange
entre les deux types de dmarche est impossible car cela supposerait une consommation nergtique
excessive. Par consquent, le mi-bipde nexiste pas.
Comment des tres dits primitifs ont-ils dvelopp un comportement social intelligent ? Le non-sens
volutionniste veut quen vivant en groupes, ces tres aient dvelopp un comportement social intelligent. Pourtant, il semble que les gorilles, les chimpanzs, les singes et dautres espces animales
vivent galement en groupes ou en meutes sans toutefois dvelopper un comportement social intelligent la manire des hommes. Aucun de ces animaux na construit de monuments, ne sest intress
lastronomie, ne composa duvres dart, parce que la cration intelligente est le propre de lhomme. Les objets dont nous avons hrit du pass furent raliss par des hommes dous dun rel sens
artistique. Les donnes archologiques ont tt fait de prouver quils ne vivaient pas dans des conditions primitives.
LES EVOLUTIONNISTES N'ONT PAS DE PREUVES A

L'APPUI DE LEURS THEORIES
X
U
FA
Les volutionnistes affirment, sans la moindre preuve, que

les tres humains et les singes descendent d'un anctre
commun. Interrogs sur comment l'volution a pu se produire, ils rpondent de manire non scientifique :
Nous ne savons pas, mais nous esprons le savoir un
jour.
La paloanthropologue volutionniste Elaine Morgan
reconnat :
Quatre des plus grands mystres propos de l'volution
des humains sont :
1) pourquoi marchent-ils sur deux jambes ? 2) pourquoi
ont-ils perdu leurs poils ? 3) pourquoi leur cerveau s'est-il
autant dvelopp ? 4) pourquoi ont-ils appris parler ?
Les rponses orthodoxes ces questions sont :
1) Nous ne savons pas encore,
4) Nous ne savons pas encore.
La liste de questions pourrait considrablement s'allonger
sans affecter la monotonie des rponses. 30
Adnan Oktar 53
DES DECOUVERTES REFUTENT LA REPRESENTATION

EVOLUTIONNISTE DE LHISTOIRE DE LHUMANITE
Les preuves fournies dans The hidden history of the human race : forbidden archeology par les archologues Michael A. Cremo et Richard L. Thompson, bouleversent limage de la prtendue volution de
lhumanit prsente par les volutionnistes. Les documents du livre proviennent des priodes historiques totalement inattendues du point de vue volutionniste. Dans les annes 50, Thomas E. Lee, un
anthropologue au National Museum de Canada dirigeait des fouilles Sheguiandah, sur lle de
Manitoulin dans le lac Huron. Il y dcouvrit des outils dans une couche de till, un dpt de sable et
de gravier laiss par les glaciers qui reculent. Quand il apparut que ces outils dataient de 65.000
125.000 ans, la publication de ses rsultats de recherche fut repousse parce que lide errone prvaut dans le monde scientifique que les tres humains taient arrivs en Amrique du Nord par la
Sibrie il y a seulement 120.000 ans et quune arrive plus tt tait impossible.
Le livre prsente un autre exemple : celui de larchologue Carlos Ameghio qui dcouvrit des outils
en pierre dans une formation pliocne datant de 3 millions dannes Miramar en Argentine. Il dterra galement le fmur dun toxodon/notongul, un mammifre sabot dAmrique du Sud. Dans cet
os tait incarne une tte de flche ou une pointe de lance en pierre. Plus tard, un autre chercheur
exhuma un morceau de mchoire humaine dans la mme formation. Pourtant daprs les darwinistes,
les tres humains ne furent capables de fabriquer des balles de pierre ou des ttes de flche quil y a
entre 150.000 et 100.000 ans. Cest pourquoi les volutionnistes sont incapables dexpliquer des os et
des ttes de flches datant de 3 millions dannes. Une fois de plus, la thorie de lvolution savre
incompatible avec les donnes scientifiques.31
Dans son livre Ancient Traces (Traces anciennes), le chercheur et crivain anglais Michael Baigent
dcrit quune chane en or datant de 320 260 millions dannes fut dcouverte en 1891. Il apparut que
cette chane tait faite dun or de huit carats, cest--dire de huit parts dor mlanges avec seize parts
dautres mtaux. Le milieu de la chane stait dtach du morceau de charbon o elle tait enferme,
laissant ainsi dexcellentes empreintes, tandis que les deux bouts de la chane restaient fermement
incrusts. Cela permet de dire que la chane est aussi vieille que le charbon lui-mme. Lge de la
couche carbonifre o la chane fut dcouverte est estim 320 260 millions dannes.32 La prsence
dune chane en or une poque o les volutionnistes prtendent que les tres humains nexistaient
mme pas, abolit totalement lhistoire de lhumanit quils laborrent.
Le fait quune socit utilisent des bijoux et fabriquent des articles dornements prouve que ses
citoyens menaient une vie civilise. Sans compter que la fabrication dune chane en or requiert une
expertise et un quipement technique. On ne peut fabriquer une chane rgulire partir du minerai
dor en utilisant uniquement des outils en pierre. Il semble dsormais vident que les hommes vivant
des millions dannes avant nous, connaissaient la joaillerie et prenaient plaisir dans les belles choses.
La dcouverte dun morceau de clou estim 387 millions dannes bouleverse galement la thorie
de lvolution de lhistoire. Selon un rapport de Sir David Brewster de la British Association for
Advancement of Science (Association anglaise pour lavance de la science), le clou fut trouv dans un
morceau de grs. La strate dont provient la pierre remonte au dvonien infrieur, soit environ 387
millions dannes.33
Ces quelques exemples indiquent que lhomme na jamais t un tre moiti animal ni na vcu une
vie animale, comme veulent nous le faire croire les volutionnistes. Aprs cette numration, Michael
Baigent poursuit avec le commentaire suivant :
Il est clairement impossible que n'importe laquelle de ces donnes puisse saccommoder avec la comprhension scientifique conventionnelle de lhistoire terrestre En fait cette preuve si elle peut tre substitue un
seul des cas que nous avons vu indiquent que les humains, dans leur forme moderne, marchent effectivement
sur cette plante depuis trs longtemps.34
Harun Yahya
Lhistoire de larchologie est riche en dcouvertes, face auxquelles la mentalit volutionniste

conventionnelle dcrite par Baigent est dans une situation sans espoir. Les volutionnistes prservent
ces spcimens soigneusement en dehors du regard du public et les ignorent eux-mmes. Quels que
soient les efforts dploys par les darwinistes pour maintenir en vie leur idologie, les preuves accumules dnotent que lvolution est un mensonge et que la cration est un fait indniable. Dieu cra
lhomme du nant, lui insuffla Son esprit et lui enseigna ce quil devait savoir. A travers linspiration
divine, lhomme vit une vie humaine depuis son apparition.
LES DECOUVERTES DE EIN GEV I

REFUTENT LA THESE DE LEVOLUTION DE LHISTOIRE
Les recherches rvlrent que les hommes ayant vcu il y a des milliers dannes utilisaient des outils
similaires ceux utiliss dans certaines zones rurales aujourdhui. Des meules pour moudre les
crales, un mortier en pierre et des faucilles furent dcouverts dans les fondations dune hutte remontant 15.000 ans av. JC sur le site de fouilles de Ein Gev I en Palestine actuelle. Le plus ancien de ces
outils date davant 50.000 ans av. JC.34
Tous les objets issus de ces fouilles rappellent que les besoins de lhumanit sont rests les mmes au
cours du temps. Les solutions que lhomme dveloppa sont trs similaires, en proportion directe avec
la technologie de lpoque. Les outils pour la moisson et la mouture des crales taient galement
dj utiliss durant la priode en question.
Adnan Oktar 55
VESTIGES ETONNANTS DE CIVILISATIONS ANTIQUES
e concept erron de lvolution socioculturelle fut avanc diffrents moments par des idologues tels
que August Comte, Herbert Spencer et Lewis Henry Morgan et ensuite il fut combin avec la thorie
de Charles Darwin pour affirmer que toutes les socits sont progressivement passes dun stade primitif un statut de civilisation complexe. Cette erreur dveloppe la fin du 19me sicle et dont linfluence
accrut aprs la Premire Guerre Mondiale, fournissait une justification prtendument scientifique au racisme,
au colonialisme et leugnisme. Les socits de diffrentes rgions du globe, diffrentes en termes de cultures, de couleurs de peau, de traits physiques furent soumises des traitements inhumains inspirs par ce
prjug non scientifique.
Des crivains et des penseurs tels que Adam Ferguson, John Millar et Adam Smith suggrrent que toutes
les socits passent par quatre tapes dvolution : la chasse et la cueillette, le pastoralisme et le nomadisme,
lagriculture et enfin le commerce. Selon les dires des volutionnistes, les hommes primitifs qui venaient de se
sparer des singes chassaient uniquement et ramassaient des plantes et des fruits avec des outils rudimentaires. A mesure que leurs comptences et leur intelligence augmentaient, ils commencrent lever du btail.
Toujours selon l'imagination des volutionnistes, leur dveloppement ensuite fut tel quils furent capables de
se lancer dans lagriculture et enfin dchanger leurs biens.
Or, les rcentes dcouvertes et avances en archologie, anthropologie et dautres branches de la science
ont infirm lide dvolution culturelle et sociale. Celle-ci nest rien de plus quune tentative des matrialistes reprsenter lhomme comme un tre ayant volu depuis un tat de bte dnu dentendement et
imposer la science ce mythe auquel ils croient pour des raisons philosophiques.
Le fait que les hommes chassaient ou cultivaient des champs ne dmontre en rien quils taient plus avancs ou plus attards mentalement. Une socit ne sadonne pas la chasse car cest arrir et mentalement plus
proche des singes. Lagriculture ne permet pas ncessairement une socit de se distancer dun comportement primitif. Les activits dun groupe nimpliquent pas que ses membres descendent dautres tres vivants.
De telles activits ne faonnent pas des individus plus intelligents et plus comptents travers un prtendu
processus volutionniste. Des tribus daujourdhui ne connaissant pas la technologie ne se proccupent que de
la chasse et de la cueillette, peut-on pour autant suggrer quils sont infrieurs aux humains ? Le mme schma sappliquera aux hommes qui vivront dans les millnaires venir. Les hommes ayant vcu il y a des milliers dannes ntaient pas primitifs, et les hommes du futur nappartiendront pas une espce plus avance.
Construire une histoire volutionniste de la civilisation en se basant sur les modes de vie des socits ne
relve pas dune dmarche scientifique. Ce point de vue repose sur les interprtations diverses des donnes
archologiques nes des prjugs matrialistes des scientifiques. Leur conception de lhomme qui utilisait des
Harun Yahya
silex est celle de cratures simiesques grognant, courbes et prsentant un comportement animal. A ce jour,
rien na t dcouvert qui puisse nous guider sur les capacits mentales de ces hommes. Tout nest que
conjecture. Si plusieurs uvres dart devaient tre dcouvertes dans 100.000 ans et si les hommes du futur
manquaient dinformation, ils laboreraient trs probablement diverses interprtations propos de lhumanit et de la technologie daujourdhui.
Comme nous lavons dj vu, lide que les socits voluent na aucune base scientifique. La thorie
repose sur lopinion errone et non scientifique que lhomme tait dot lorigine dun esprit semblable au
singe. Lanthropologue volutionniste de lUniversit dHarvard, William Howells admet que la thorie de
lvolution soulve dautres questions, non lies au corps mais au comportement qui a trait la philosophie,
dont il est bien plus difficile de dterminer les faits scientifiques. Howells souligne que le comportement ne
se fossilise pas dans le sens o il ne survit pas comme les silex ou les crnes. "Par consquent, dit-il, nous
disposons de trs lgers indices de ce qui a pu se produire dans le pass. Il remarque galement que de
telles hypothses sont impossibles tester.35
Rcemment, une majorit de scientifiques sociaux ont admis les erreurs de la vision volutionniste,
affirmant que celle-ci sopposait la science sur les points suivants :
1. La thorie est troitement lie la discrimination ethnique, proposant des interprtations biaises des
diffrentes socits, par exemple, lhypothse selon laquelle les socits occidentales sont plus civilises.
2. Elle suggre que toutes les socits progressent sur la mme voie, utilisant les mmes mthodes et
partageant les mmes objectifs.
3. Elle observe la socit dun point de vue matrialiste.
4. Elle est largement en dsaccord avec les dcouvertes. De nombreuses communauts vivant dans des
conditions primitives possdent davantage de valeurs spirituelles civilises (pacifisme, galitarisme par
exemple) que dautres perues comme tant modernes. En raison de leur alimentation, la plupart sont plus
saines et fortes.
Ces quatre points montrent effectivement que la science ne peut accepter le concept dvolution sociale. Celle-ci nest quun tissu dinterprtations dformes sous linfluence de lidologie matrialiste. Les vestiges et les objets laisss par les civilisations passes dvoilent les erreurs de la supercherie de lvolution
de lhistoire et de la culture.
Aujourdhui des
civilisations plutt
arrires coexistent
encore avec des
civilisations hautement civilises.
Toutefois, lavance
technologique de
certaines socits
ne leur confre en
rien des aptitudes
mentales ou physiques suprieures.
Adnan Oktar 57
X
U
FA
Aucune de ces cratures primitives reprsentes ici na jamais exist. Elles sont le produit de limagination des scientifiques darwinistes et nont aucune valeur scientifique.
Des hommes survivent de la chasse ou de lagriculture sans

quon puisse pour autant juger leurs aptitudes mentales plus
ou moins avances. Autrement dit, un peuple ne vit pas de la
chasse en raison dune ascendance proche et commune avec
les singes, ni ne se lance dans lagriculture en signe dvolution par rapport aux singes.
Harun Yahya
Les traces du pass rfutent lvolution

Les dcouvertes provenant des civilisations passes remettent en question la thorie du progrs du primitif vers le civilis. Lexamen de lhistoire fait clairement merger que les hommes ont toujours t dots
de la mme intelligence et crativit. Les traces et les travaux des hommes ayant vcu il y a des centaines
de milliers dannes ont une toute autre explication que ce que veulent nous faire croire les volutionnistes.
Les hommes des temps anciens, avec leur intelligence et leurs comptences, ont fait des dcouvertes, ont
pourvu leurs besoins et ont bti des civilisations.
Les messagers envoys aidrent les hommes vers le dveloppement et le progrs en initiant des changements majeurs. Inspirs par Dieu, ils possdaient des connaissances scientifiques dtailles. Le Prophte
No (psl) savait comment construire un bateau, et daprs le Coran son arche fonctionnait la vapeur (Dieu
est plus savant.) :
Puis, lorsque Notre commandement vint et que le four se mit bouillonner d'eau, Nous dmes : Charge [dans
l'arche] un couple de chaque espce ainsi que ta famille sauf ceux contre qui le dcret est dj prononc
et ceux qui croient. Or, ceux qui avaient cru avec lui taient peu nombreux. (Sourate Hud, 40)
Le four cit, appel aussi tannur, est encore en usage aujourdhui dans certaines rgions du monde. Le
verset dit que le four bouillonna deau. Donc larche tait prte se mouvoir par le bouillonnement du four
ou en dautres termes par la vapeur. Dans son commentaire, Hamdi Yazir d'Elmali dit que larche tait une
sorte de bateau vapeur propuls par un four.
Tannur : dcrit dans le dictionnaire comme un four ferm. Le mot fara signifie bouillonner et jaillir avec une grande force et intensit Autrement dit, cela implique que le bateau ntait pas voile, mais quil sassimilerait plutt un bateau vapeur propuls par un four.36
Dimportants progrs dans la science, les arts et la technologie furent accomplis sous le rgne du
Prophte Salomon (psl). Dieu indique dans le Coran, en loccurrence, que des vhicules de transport aussi
rapides que des avions taient utiliss :
Et Salomon Nous avons assujetti le vent, dont le parcours du matin quivaut un mois (de marche) et le
parcours du soir, un mois aussi. (Sourate Saba, 12)
Ce verset affirme que de longues distances pouvaient tre parcourues trs rapidement. Cela laisse
penser des vhicules oliens utilisant une technologie similaire celle que nous employons de nos jours.
(Dieu est plus savant.) Par ailleurs, Dieu rapporte dans le verset suivant:
Ils excutaient pour lui ce qu'il voulait : sanctuaires, statues, plateaux comme des bassins et marmites bien
ancres. O famille de David, oeuvrez par gratitude, alors qu'il y a peu de Mes serviteurs qui sont reconnaissants. (Sourate Saba, 13)
Le Prophte Salomon (psl) incita ses ouvriers recourir des techniques de construction trs avances.
Dans un autre verset :
les diables, btisseurs et plongeurs de toutes sortes. (Sourate Sad, 36-37)
Le fait que le Prophte Salomon (psl) ait pu contrler des dmons plongeurs fait rfrence la localisation et lextraction de ressources sous-marines. Les procds dextraction du ptrole et de mtaux prcieux
requirent une haute technologie. Ces versets soulignent en loccurrence quune telle technologie existait et
tait employe.
Un autre verset dcrit la source de cuivre (Sourate Saba, 12). Lusage de cuivre fondu sous-entend
lexistence dune technologie avance utilisant llectricit lpoque du Prophte Salomon (psl). Le cuivre
est un des meilleurs conducteurs du mtal et de la chaleur, et donc la base de lindustrie lectrique. Nous
avons fait couler la source de cuivre laisse penser que des quantits importantes dlectricit taient produites et utilises dans divers domaines. (Dieu est plus savant.)
Plusieurs versets rvlent que le Prophte David (psl) avait une bonne connaissance du travail de ferronnerie et de la fabrication darmure.
... Et pour lui, Nous avons amolli le fer. Fabrique des cottes de mailles compltes et mesure bien les mailles.
Et faites le bien. Je suis clairvoyant sur ce que vous faites. (Sourate Saba, 10-11)
Adnan Oktar 59
Dieu mentionne galement que Dhul Qarnayn (psl) construisit entre deux montagnes une barrire infranchissable. Daprs ce verset, il eut recours des lingots de fer et de cuivre fondu :
Apportez-moi des blocs de fer. Puis, lorsqu'il en eut combl l'espace entre les deux montagnes, il dit :
Soufflez ! Puis, lorsqu'il l'eut rendu une fournaise, il dit : Apportez-moi du cuivre fondu, que je le dverse
dessus. (Sourate al-Kahf, 96)
Ce verset nous indique que Dhul-Qarnayn utilisa la technologie du bton renforc. Le fer, lun des plus
solides matriaux employs dans la construction, est essentiel pour augmenter la solidit de btiments, de
ponts et de barrages. Il apparat daprs ce verset quil positionna du fer bout bout sur lequel il dversa du
mortier. (Dieu est plus savant.)
Des inscriptions de civilisations anciennes dAmrique Centrale font rfrence un grand homme barbu
habill de blanc. Elles rapportent galement quen peu de temps, la foi en une seule divinit se rpandit et
quun soudain saut en avant dans les domaines de lart et de la science eut lieu.
De nombreux Prophtes, comme Jacob, Joseph, Mose et Aaron (pse) furent envoys en Egypte antique.
Ces messagers et ceux qui crurent en eux ont pu avoir une influence importante sur les rapides progrs artistiques et scientifiques en Egypte diverses poques.
Des scientifiques musulmans, respectueux du Coran et de la sunnah de notre Prophte (pbsl) firent dimportantes dcouvertes en astronomie, mathmatiques, gomtrie, mdecine et dautres sciences. Ils contriburent ainsi des changements majeurs et des progrs significatifs de la science et de la vie sociale. Nous citons
ici quelques-uns de ces scientifiques et leurs travaux :
Abdellatif Al Baghdadi est connu pour son travail sur lanatomie. Il rectifia les erreurs concernant les os
humains, comme los de la mchoire infrieure et les os du torse. Son Al-Ifada wa al-Itibar fut organis en 1788
et traduit en latin, allemand et franais. Il tudia les cinq organes sensoriels dans son Makalatun fialHavas.
Harun Yahya
Ibn Sina (Avicenne) dcrivit les traitements pour de nombreuses maladies. Son clbre ouvrage, Kitab
al-Qanun fi at-Tibb, fut rdig en arabe et traduit en latin au 12me sicle. Il fut enseign et considr comme
un ouvrage de base dans les universits europennes jusquau 17me sicle. Une grande partie de son
contenu mdical sapplique aujourdhui encore.
Zakaria al-Qazvini abolit les ides errones propos du cerveau et du cur qui taient juges correctes
depuis Aristote. Linformation quil fournit propos de ces deux organes est trs similaire celle disponible
aujourdhui.
Zakaria al-Qazvini, Hamd Allah Mustawfi Qazvini (1281-1350) et Ibn al-Nafis tudirent tous lanatomie et rigrent les fondements de la science mdicale moderne.
Ali ibn Isa crivit un livre en trois volumes sur les maladies de lil, Tadhkirat al-Kahhalin. Le premier
tome est entirement consacr lanatomie de lil et contient de prcieuses informations. Il fut ensuite traduit en latin et en allemand.
Al-Bayruni dmontra 600 ans avant Galile que la Terre tourne. Il calcula son diamtre 700 ans avant
Newton.
Ali Quchtchi compila les tudes importantes qu'il effectua concernant les phases de la Lune dans un
livre qu'il publia. Ses travaux devinrent un guide pour les gnrations suivantes.
Thabit ibn Qurra dcouvrit le calcul diffrentiel des sicles avant Newton.
La prcision des observations astronomiques d'Al-Battani tonna les scientifiques qui le succdrent. Il
observa 533 toiles et fut capable de calculer correctement la plus longue distance entre le Soleil et la Terre.
Ses travaux et calculs propos de la trigonomtrie firent de lui un pionnier en mathmatiques.
Abul Wafa contribua la trigonomtrie avec les termes de scante et coscante.
Al-Khuwarizmi crivit le premier livre sur lalgbre.
Muhyi al-Din al-Maghribi rvla dans son livre les mthodes pour calculer l'aire des triangles, carrs,
cercles et autres formes gomtriques.
Ibn al-Haytham est le fondateur de loptique. Bacon et Kepler utilisrent ses travaux. Galile utilisa ses
recherches dans sa dcouverte du tlescope.
Al-Kindi mit en avant la relativit et la thorie de la relativit quelques 1.100 annes avant Einstein.
Un sicle avant le physicien italien Fracastor, qui parla pour la premire fois des microbes,
Akshamsaddin expliqua l'existence des microbes.
Ali ibn Abbas al-Majusi fut un pionnier en mdecine avec son livre as-Sina'a at-Tibbiya qu'il publia au
10me sicle et qui devint une source pour le traitement de plusieurs maladies.
Ibn al-Jazzar dcrivit les causes et le traitement de la lpre.
Les scientifiques musulmans, dont la liste ci-dessus est loin dtre exhaustive, firent des dcouvertes
majeures qui allaient devenir la base de la science moderne, en suivant le Coran et la voie de notre Prophte
(pbsl).
De nombreux peuples firent des progrs en art, en mdecine, en technologie et en science travers les
messagers qui leur furent envoys. En obissant aux prophtes et en apprenant partir de leurs suggestions
et de leurs encouragements, ils acquirent le savoir et le transmirent aux gnrations suivantes. Qui plus est,
les socits qui staient dtournes de la vraie religion en la remplaant par des superstitions revinrent la
foi en un Dieu Unique grce aux efforts des messagers.
Lobservation sans prjug des dcouvertes propos du pass rvle une histoire de lhumanit trs
claire et trs distincte.
Comme nous l'avons dj indiqu, des civilisations en avance et dautres en retard ont coexist tout au
long de lhistoire et aujourdhui encore. De nos jours, nous bnficions de la technologie spatiale alors quen
dautres contres, certains hommes vivent trs sommairement ; tout comme lEgypte antique avait une civilisation florissante alors quailleurs les conditions de vie restaient primitives. Les Mayas qui btirent des
cits trs dveloppes et qui, comme le montrent les traces qu'ils laissrent, possdaient une technologie
assez avance, calculrent lorbite de la plante Vnus et dcouvrirent les lunes de la plante Jupiter. A la
mme poque, on croyait encore en Europe que la Terre tait au centre du systme solaire. Quand les
Adnan Oktar 61
Egyptiens pratiquaient avec succs des oprations du cerveau, ailleurs on pensait que les maladies taient causes par les esprits malins. A travers leur systme lgal, leur littrature, leur sens artistique et leurs connaissances astronomiques, les Sumriens btirent une solide civilisation en Msopotamie, alors quen dautres
rgions du monde lillettrisme dominait. De la mme manire que les civilisations daujourdhui ne sont pas
toutes avances, un aucun moment dans le pass les socits taient toutes arrires.
Jusquici nous avons examin les preuves issues de diffrentes priodes de lhistoire et avons cit des
exemples de plusieurs cultures du pass. En sintressant une partie plus rcente de lhistoire, nous trouvons
galement des preuves que les tres humains ont toujours t humains. Il nest pas ici question des individus
primitifs qui se sont rcemment spars des singes, mais bien des tres humains civiliss qui ont hrit
dautres civilisations ayant exist des milliers dannes auparavant.
Grce aux progrs rapides du 20me sicle, la recherche archologique sest normment acclre et a
russi dterrer de plus en plus de preuves lies la vritable histoire de lhumanit. Cest ainsi quil apparut que la vie en Egypte, en Amrique Centrale, en Msopotamie et ailleurs il y a des milliers dannes tait
de nombreux gards parallle la ntre aujourdhui.
Mgalithes : des objets tonnants de lhistoire humaine

Les mgalithes sont les monuments composs de grands blocs de pierre. De nombreux mgalithes ont survcu jusqu aujourdhui. Ce que lon se demande immanquablement propos de ces monuments est comment des morceaux de roche aussi normes et pesant parfois plus dune tonne furent transports et rigs en
monuments tels quon les voit. Comment les hommes de lpoque ont-ils russi placer ces blocs de pierre les
uns sur les autres ? Il est encore plus tonnant de dcouvrir que ces pierres provenaient de carrires parfois
trs lointaines. Cest pourquoi les mgalithes sont considrs aujourdhui comme de vritables miracles de
construction et de gnie. Leurs constructeurs disposaient sans aucun doute de technologie avance pour obtenir un tel rsultat.
La planification est la phase essentielle dans ce genre de projet. Les plans doivent donc tre communiqus
avec prcision et en dtail tous les participants. Il faut galement prparer les dessins techniques de lendroit
o le monument doit tre rig. Les calculs de ces schmas ne doivent comporter aucune erreur, car la moindre
imprcision causera lchec de la construction. Par ailleurs, lorganisation doit galement tre parfaite afin de
russir le projet. Il est vital pour la bonne construction de bien coordonner les diffrents facteurs (les ouvriers
et leurs besoins).
Indniablement, les individus qui construisirent ces monuments disposaient dun savoir accumul et
dune technologie au-del de ce que lon simagine. Nous avons mentionn plus tt que les civilisations nallaient pas toujours en avant, et quelles pouvaient parfois rgresser. Et effectivement, la plupart du temps, des
civilisations la fois avances et en retard coexistaient simultanment dans diffrentes rgions du monde.
Il est trs probable que les constructeurs des mgalithes appartenaient une civilisation avance comme
le soutiennent galement les donnes archologiques et historiques. La structure des mgalithes montre quils
matrisaient les mathmatiques et la gomtrie. Ils savaient par consquent calculer des points fixs dans les
collines ; ils devaient disposer dquipement (une boussole) pour dterminer les points gographiques ; ils
taient capables de transporter les matriaux ncessaires sur des kilomtres de distance. Bien videmment, ils
ne russirent pas dans leur entreprise, aids uniquement doutils et de main duvre primitifs. Des expriences menes par des chercheurs et des archologues ont montr quil aurait t impossible de construire ces
monuments sous les conditions proposes par les volutionnistes. Les chercheurs qui tentrent de reconstruire un mgalithe en reproduisant les conditions du prtendu ge de pierre ont chou tristement. Non seulement ils estimrent quil tait difficile de construire une structure similaire, mais en plus ils eurent le plus
grand mal transporter les pierres dun endroit un autre. Cela prouve que les constructeurs de mgalithes
ne menaient pas une vie primitive comme veulent nous le faire croire les volutionnistes. Ils apprciaient et
comprenaient larchitecture ; ils taient experts de la construction et ils simpliquaient dans des investigations
astronomiques.
Il est parfaitement comprhensible que seuls les blocs de pierre, les structures rocheuses et les silex sub-
Harun Yahya
La technique et la technologie employes pour la construction des pyramides restent encore un mystre. Ces monuments
gants, dont la construction serait difficile dupliquer mme avec la technologie moderne, furent rigs par des hommes
hautement comptents, il y a 2.500 ans.
Adnan Oktar 63
sistent des civilisations datant de milliers dannes. Toutefois, il nest pas logique de sinspirer dune poigne dobjets en pierre et de structures rocheuses pour conclure que les hommes de cette poque taient
sous-dvelopps, dpourvus de toute technologie et capable dutiliser uniquement la pierre. Ces affirmations, bases sur divers dogmes, nont aucun sens scientifique. En se dbarrassant des effets ngatifs des
prjugs, on aboutit alors des interprtations plus proches de la vrit. Mme si des hommes ayant vcu
il y a des dizaines de milliers dannes habitaient dimpressionnantes maisons de bois, btissaient de belles
villas avec des vitres et utilisaient de beaux matriaux de dcoration, il nen subsisterait aujourdhui pas
grand chose tant donn les effets rosifs du vent, de la pluie, des tremblements de terre et des inondations.
Sous des conditions naturelles, il ne faut que cent deux cents ans au bois, au verre, au cuivre et au bronze pour sroder. Donc en lespace de deux sicles les murs de votre maison seront uss ainsi que le mobilier lintrieur. Il en restera encore moins, si elle a t soumise des tremblements de terre, des inondations et des temptes. Ne subsisteront que des blocs de pierre, plus longs suser. Et l encore, ces blocs finiront par se fragmenter en petits morceaux. Par consquent, comment est-il possible de dduire le mode de
vie des socits anciennes partir de fragments de pierre ? Leurs relations sociales, leurs croyances, leurs
gots et leurs sens artistique ne peuvent tre affirms avec certitude.
Cependant les volutionnistes tentent encore limpossible, ornant leurs diverses dcouvertes dinterprtations fictives et inventant divers scnarios. Linvention de fables et la dformation des faits sont lobjet de critiques de la part des volutionnistes eux-mmes ! Ils ont donn cette approche le nom de Just so
stories (Histoires comme a).
Cette appellation apparut aprs une critique du clbre palontologue volutionniste Stephen Jay
Gould qui emprunta le terme au livre du mme titre datant de 1902 de lcrivain et pote anglais Rudyard
Kipling (1865-1936). Dans ce livre de contes lintention des enfants, une srie dhistoires imaginaires
racontent comment les tres vivants ont pu acqurir leurs diffrents organes et attributs. A propos de la
trompe de llphant, il crivit :
Imagine-toi qu'au temps jadis, l'lphant, mieux aime, n'avait pas de trompe. Il n'avait qu'un nez noiraud,
courtaud, gros comme une botte, qu'il pouvait tortiller de droite et de gauche, mais pas ramasser des choses
avec.
Histoires comme
a, livre de Ruyard
Kipling
Harun Yahya
Or il y avait un lphant un lphant tout neuf un enfant dlphant - plein d'une insatiable curiosit Il alla
donc jusqu ce quil pitint ce quil pensait tre un rondin de bois au bord dun trs vert et trs gras fleuve
Limpopo, bord darbres fivre...
Mais c'tait bel et bien le crocodile Ensuite lenfant de llphant approcha sa tte tout prs de la gueule dentue
et musque du crocodile, et le crocodile le happa par son petit nez Alors lenfant de llphant s'assit sur ses
petites hanches et tira, tira, tira encore, tant et si bien que son nez commena de s'allonger. Et le crocodile s'aplatit
dans l'eau qu' grands coups de queue il fouettait comme de la crme, et lui aussi tira, tira37
Gould et dautres scientifiques volutionnistes critiqurent la littrature de proposer de tels scnarios, sans
la moindre preuve. Il en va de mme pour ceux qui tentent dexpliquer le dveloppement des socits en
termes de thorie de lvolution. Comme les contes de Kipling, les Histoires comme a des scientifiques sociaux
volutionnistes sont uniquement le fruit de limagination. Leur conte est celui dune humanit dont les prtendus anctres taient seulement capables de grogner et dutiliser des outils de pierre grossiers, vivaient dans
des cavernes, chassaient et cueillaient, et qui, par un dveloppement progressif, commencrent cultiver les
champs, puis utiliser des mtaux, tablir des relations sociales grce laugmentation de leurs capacits
mentales. Cette histoire ne diffre pas de lhistoire de llphant avec sa trompe.
Gould dcrit cette approche non scientifique :
Les scientifiques savent que ces contes sont des histoires ; malheureusement, ils sont prsents dans la littrature
professionnelle o on les prend trop srieusement et littralement. Ils sont alors devenus des faits et simmiscrent
dans la littrature populaire.38
Par ailleurs, Gould affirme que ces contes ne prouvent rien en ce qui concerne la thorie de lvolution :
Ces contes, dans la tradition des histoires comme a de lhistoire naturelle volutionniste, ne prouvent rien. Mais
leur poids, et celui de nombreux cas similaires, usrent ma foi dans le gradualisme il y a longtemps. Des esprits stimulants peuvent toutefois encore le sauver, mais les concepts rcuprs par une spculation facile ne mintressent
pas vraiment.39
Newgrange
Cette tombe monumentale prs de Dublin fut, de lavis gnral, construite autour de 3.200 av. JC.
Newgrange existait bien avant la civilisation de lEgypte antique, les civilisations babylonienne et crtoise.
Stonehenge, lune des plus clbres structures en pierre au monde, ntait pas encore construite. La recherche
montre que Newgrange ntait pas seulement une tombe. On sait dsormais que ses constructeurs avaient des
notions dveloppes en astronomie, gnie civil et architecture.
De nombreux archologues qualifient Newgrange de miracle technique. Le dme seul est une merveille
de gnie. Les pierres, plus lourdes en bas et plus lgres en haut, furent places les unes au-dessus des autres
de manire si experte que chacune dpasse lgrement celle qui est en dessous. De l, une chemine hexagonale de six mtres de haut slve au-dessus du centre de la structure. Au-dessus de la chemine se trouve un
couvercle en pierre qui peut tre ouvert ou referm souhait.
Cette structure immense fut construite videmment par des hommes comprenant parfaitement le gnie,
capables de calculs prcis, de planification correcte, de transporter de grandes quantits de pierres. Ils savaient
en somme faire bon usage de leur savoir-faire dans la construction. Les volutionnistes ne peuvent apporter
aucune lumire quant la manire dont cette tombe fut rige, car selon leur point de vue irraliste, les
hommes de cette poque travaillaient dans des conditions primitives et arrires. Mais il est impossible quun
tel monument ait pu tre rig par des tres dnus de savoir en matire de gnie et de construction.
Les caractristiques astronomiques de Newgrange sont tonnantes. Ce monument gant fut construit de
sorte que chaque anne, le jour du solstice dhiver (le jour le plus court de lanne, le 21 dcembre)40 , un spectacle lumineux impressionnant se produit. Peu aprs le lever du soleil, 09h17 du matin, un trait lumineux
illumine la chambre funraire pendant peu prs 15 minutes. Un jeu de lumire parfait se dessine. Les rayons
du soleil levant passent travers une ouverture troite au bas du toit au-dessus de lentre et brillent tout le
long du passage et jusqu la chambre intrieure. Tous les blocs de pierres sont placs des angles qui per-
Adnan Oktar 65
Newgrange, lun
des mgalithes
les plus clbres
au monde, se
compose de 93
monolithes.
La pierre dentre et la petite

cavit surplombant lentre de
Newgrange. On ne sait toujours pas comment ces blocs
furent transports ni quelles
techniques furent employes
durant la construction.
mettent la lumire de les toucher et de sy rflchir, ce qui permet tout le jeu de lumire.
Nous comprenons ainsi que les constructeurs de cette structure immense taient dous en ingnierie et
en astronomie (tant donn quils taient capables de calculer la longueur des jours et les mouvements du
Soleil).
Newgrange est un exemple de nombreuses structures de pierre remontant aux priodes anciennes dans
la rgion. Lobservation de ce monument nous permet de conclure que cest luvre dhommes trs avancs sur le plan du savoir, des techniques et des mthodes. Quelle interprtation peut-on faire propos du
Harun Yahya
mode de vie de ces hommes ? Il se peut quils vivaient de manire trs confortable dans un environnement
civilis. Sils disposaient bien de connaissances en astronomie et un minimum dexpertise, leurs vies quotidiennes devaient tre tout autant civilises, en proportion directe avec laccumulation de connaissances. Ce
monument est peut-tre le seul btiment subsistant dune socit dhommes vivant dans des maisons
confortables, avec des jardins bien tenus, recevant des traitements dans de bons hpitaux, simpliquant
dans des relations commerciales, estimant lart et la littrature et disposant dun vaste hritage culturel. Ces
interprtations sur les btisseurs de monument sont des plus ralistes et se basent sur les donnes archologiques et les faits historiques. Pourtant, les volutionnistes accoutums une pense oriente vers le matrialisme, prfrent relater des histoires rsultant de dogmes spcifiques plutt que des interprtations
rationnelles compatibles avec la science. Cependant leurs histoires ne constituent jamais une explication
vraie et dfinitive.
Stonehenge
Stonehenge est un monument situ en Angleterre compos de quelques trente gros blocs de pierre
arrangs en cercle. Chacun de ces blocs mesure en moyenne 4,5 mtres de haut et pse environ 25 tonnes.
Le monument attire lattention de nombreux chercheurs qui avancent autant de thories sur lorigine et le
mode de construction de ce monument. Ce qui importe ici nest pas de savoir laquelle de ces thories voit
juste, mais que le monument infirme une fois de plus la thorie de lvolution dans lhistoire de lhumanit.
La recherche rvle que Stonehenge fut construit en trois tapes principales, aux alentours de 2.800 ans
av. JC. Lhistoire de cette construction remonte, par consquent, plus de 5.000 ans. Ltape initiale de la
construction consistait creuser un foss, un talus et quelques fosses rondes dans la craie. Ensuite, environ
80 pierres bleues furent poses pour former deux anneaux autour du centre du site et une pierre talon fut
Stonehenge a pu constituer la base dun difice en bois. Il est trs probable alors que seules les fondations aient survcu. Les mthodes et les motifs de la construction de Stonehenge font encore lobjet de dbats, mais tous les scientifiques saccordent rattacher ldifice lastronomie. Ceux qui construisirent ce monument taient trs avancs dans
leur connaissance des cieux et de lingnierie.
Adnan Oktar 67
rige en dehors de cela. Plus tard, un cercle externe de monolithes de grs fut form et reli par des linteaux.
Lun des aspects notables de ce monument est lusage de pierres bleues, car il ny a aucune source de
telles roches dans les environs. Ces pierres furent importes des monts Preseli, au sud-ouest du Pays de
Galles, environ 380 kilomtres de distance. Si, comme le dfendent les historiens volutionnistes, les
hommes de lpoque vivaient dans des conditions primitives, ne disposant que doutils grossiers tels que
des manivelles et radeaux en bois et des haches de pierre, alors comment ont-ils pu ramener ces pierres
dune rgion aussi loigne ? Les scnarios conjecturaux napportent pas dlments de rponse.
Un groupe de chercheurs tenta de transporter des pierres bleues aussi loin que Stonehenge en reconstruisant lquipement suppos tre en usage lpoque. Ils eurent alors recours des manivelles en bois,
construisirent un radeau capable de transporter des pierres dune taille quivalente en attachant trois
radeaux ensemble, poussrent le radeau vers la rivire au moyen de rondins de bois, et tentrent de dplacer les pierres vers le haut de la colline en utilisant des sortes de roues. Leurs efforts furent vains. Ce nest
l quune des expriences effectues afin dtablir comme les pierres bleues ont pu tre transportes jusqu
Stonehenge. Dautres tentatives eurent lieu pour essayer de comprendre la mthode de transport utilise
lpoque. Tous les essais furent des checs, car ils furent tous entrepris dans lide que les constructeurs de
Stonehenge avaient une culture arrire et quils ne disposaient que des outils rudimentaires faits de pierre
et de bois.
Il semble ncessaire de souligner que les expriences en question bnficirent des technologies prsentes. Ils utilisrent divers modles fabriqus dans des chantiers navals, des cordes issues dentreprises
la pointe de la technologie, laborrent des plans dtaills et firent de savants calculs. En dpit de cela, ils
neurent aucun rsultat positif. En revanche, les hommes ayant vcu il y a 5.000 ans russirent transporter
ces roches, pesant chacune plusieurs tonnes et les disposer en cercle en calculant leurs positions gographiques exactes. Indniablement, ils ne purent aboutir au rsultat connu aujourdhui avec des outils de
pierres, des radeaux et des manivelles en bois. Stonehenge et les autres monuments mgalithiques furent
rigs grce une technologie que nous sommes aujourdhui incapables de deviner.
Les vestiges tonnants de la cit de Tiahuanaco
A environ 4.000 mtres au-dessus du niveau de la mer, dans la chane des Andes, entre la Bolivie et le
Prou, les visiteurs sont stupfis par les ruines dans la ville
de Tiahuanaco. La rgion est considre comme lune des
merveilles archologiques dAmrique du Sud, voire du
monde entier.
Lun des vestiges les plus tonnants Tiahuanaco est un
calendrier montrant les quinoxes, les saisons et la position de
la Lune chaque heure ainsi que ces mouvements. Ce calendrier est une des preuves que les hommes qui ont vcu l-bas
taient trs avancs. Des monuments dimmenses blocs de
pierres, pesant jusqu 100 tonnes jalonnent la ville de
Tiahuanaco.
Un auteur de Readers Digest crivit :
les meilleurs ingnieurs daujourdhui se demandent
Il est impossible de transporter des pierres, pesant plusieurs tonnes chacune, comme celles utilises
Tiahuanaco en Amrique du Sud, sans des cbles en
acier, des treuils et dautres outils du btiment.
Harun Yahya
encore comment ils ont pu tailler et dplacer ces immenses masses de roches telles que celles utilises dans
la construction de la ville. On dirait presque que les blocs gants ont t taills la scie41
Les murs de la ville furent construits en plaant des blocs pesant 60 tonnes au-dessus dautres blocs de
grs pesant quelques cent tonnes. Le travail de la pierre pour ces murs requit une expertise certaine.
Dimmenses blocs carrs furent assembls avec prcision. Des trous de 2,5 mtres de long ont t percs
dans des blocs de 10 tonnes. A certains endroits des ruines, il y a des conduits deau de 1,8 mtre de long et
dun demi mtre de large. Leur rgularit est rarement gale aujourdhui encore. Il est impossible que les
btisseurs de ces murs naient pas dispos de moyens techniques consquents, contrairement ce quaffirment les volutionnistes. Dans des conditions primitives, il aurait fallu davantage que la dure de vie
humaine pour construire lune de ces structures. Par consquent, il aurait fallu des sicles pour riger la ville
de Tiahuanaco, ce qui suffit montrer que la thorie volutionniste est fausse.
Lun des monuments les plus notables de Tiahuanaco est la Porte du Soleil, considre par certaines
recherches comme un repre astronomique du fait de son alignement avec le Soleil, et par d'autres comme
un observatoire. Faite dun seul bloc, elle mesure trois mtres de haut sur cinq mtres de large pour un poids
estim de dix tonnes. Le monolithe est orn de plusieurs gravures. Aucune explication ne peut tre fournie
sur les mthodes utilises pour construire cette impressionnante structure. Comment des blocs pesant dix
tonnes ont-ils pu tre extraits et par quels moyens ont-ils t transports depuis les carrires ? Il fallut sans
aucun doute plus que de simples outils pour aboutir une telle construction.
Etant donnes les conditions gographiques de la rgion o se situe Tiahuanaco, lexploit prend des
dimensions tonnantes. La ville se situe plusieurs kilomtres des zones dimplantations normales et domine sur un haut plateau de 4.000 mtres de haut, o la pression atmosphrique est rduite de moiti par rapport au niveau de la mer. Le niveau doxygne rduit a d rendre les tches plus difficiles pour la main
duvre.
Cela contribue montrer que, comme dans de nombreuses rgions du monde, des civilisations avances existaient dj cet endroit par le pass et donc infirmer la thse selon laquelle les socits voluent
toujours vers un stade plus avanc.
La Porte du Soleil, dont le

poids estim avoisine les dix
tonnes, na pas pu tre rige
par une socit dpourvue de
moyens technologiques,
comme le prtendent les volutionnistes. De tels difices
annulent la thse volutionniste selon laquelle lhistoire
humaine volua dun stade primitif vers un stade dvelopp.
Adnan Oktar 69
DES MAONS EXPERTS A GOBEKLI TEPE IL Y A 11.000 ANS

Le travail de la
pierre dans ses
formes dtailles
sur les photos en
bas gauche met
en valeur le got
artistique des
hommes qui lexcutrent il y a
11.000 ans. Ces
artistes nont pu
obtenir un tel
rsultat en frappant ou en frottant
les pierres. Pour
pouvoir graver ces
pierres, ils ont d,
en effet, utiliser
des outils en
mtal, comme les
lames, les limes et les scies utilises en maonnerie aujourdhui.
La photo en haut droite reprsente un maon au travail, utilisant des techniques similaires. Il y a
11.000 ans, les artistes nont pu accomplir leurs travaux sans lemploi de mthodes similaires.
DES BLOCS GEANTS PESANT 20.000 TONNES

Lancienne cit Inca de Sacsahuaman
prs de Cuzco au Prou possde un
mur de pierres pesant des tonnes o
chacune dentre elles est si prcisment agence quil est impossible de
glisser une feuille de papier entre
deux pierres. Le positionnement des
blocs de pierre a t effectu avec les
plus grandes expertises et prcision.
On ne sait toujours pas comment ces
normes blocs furent taills avec une prcision
telle quils sagencent parfaitement entre eux.
Un des blocs de pierre de ldifice dpasse les autres par ses dimensions. Il a la taille dune maison de
cinq tages et ne pse pas moins de 20.000 tonnes ! Comment les btisseurs de Sacsahuaman ont-ils
russi le transporter ? Cela reste du domaine du mystre. Mme la machinerie moderne est incapable
de soulever un poids si norme. Mme le plus grand treuil aurait du mal soulever une telle masse.
Les Incas de lpoque ont trs vraisemblablement eu recours une technologie que nous ne pouvons
pas imaginer.
Harun Yahya
LES PIERRES GEANTES UTILISEES DANS LES

CONSTRUCTIONS REQUIERENT UNE EXPERTISE ENORME
Les monuments composs
des pierres pesant des
dizaines de milliers de
tonnes continuent fasciner
le public. Le dplacement
de ces blocs immenses nest
possible quavec un quipement avanc, notamment
des cbles en acier ou des
treuils. Il est impossible
dextraire de telles pierres
de carrires, encore moins
de les transporter, de les
mettre en place ou de les
tailler au moyen dun
outillage incluant du bois, des rondins,
des cordes ou des outils fragiles en
cuivre, comme le prtendent les volutionnistes. La petite image au milieu
montre comment la tte de la statue massive de Ramss a pu tre transporte uniquement au moyen de treuils avec des
cbles en acier.
Baalbek, Temple de Jupiter
Des blocs de pierre gants furent utiliss dans la construction de cet difice, aujourdhui baptis
Temple de Jupiter. Le bloc marqu de rouge sur la petite photographie est lun des trois monolithes
dappui, mesurant chacun 3,5 mtres de haut, 3,5 mtres de large et 19 mtres de long et pesant en
moyenne 800 tonnes. Le fait que de si gros blocs de pierre purent tre extraits et transports depuis les
carrires suggre quun matriel avanc a d tre employ.
Adnan Oktar 71
LES OBELISQUES QUE LES EVOLUTIONNISTES

NE PEUVENT PAS EXPLIQUER
Les oblisques font partie de lhritage tonnant laiss par les civilisations passes. Il fallut sans aucun
doute une technologie de pointe pour extraire ces roches tout en longueur, mesurant en moyenne 20
mtres de haut et pesant plusieurs tonnes, pour les transporter, pour sculpter leur surface et pour les
riger en position droite. Lun des plus anciens oblisques connus est celui de Karnak, en Egypte,
datant de 1400 ans av. JC. Elle mesure 29,5 mtres de haut, 1,62 mtre de large et pse 325 tonnes. Une
expertise technique et une infrastructure adapte furent ncessaires au transport dun tel monolithe
depuis la carrire de son extraction jusqu lendroit o il gt aujourdhui. Des outils en bronze et en
cuivre se courbant facilement nont pu tre utiliss, par consquent ce sont des outils en fer et en acier
qui furent ncessaires. Cela remet srieusement en question la thorie des volutionnistes selon
laquelle le fer et des mtaux similaires taient inconnus alors.
Cette section dont on suppose quelle devait se
situer en haut de loblisque (dans le cercle
rouge) laisse penser que ces grands monolithes
servaient de paratonnerres.
Un oblisque non termin dans une carrire de granite prs

dAssouan. Cet oblisque, deux fois plus haut que les autres,
mesure 41,75 mtres de long et pse quelques 1.168 tonnes.
Un matriel et une technologie avancs ont d tre utiliss
pour extraire cette pierre gante de la carrire et la transporter
vers sa destination.
Harun Yahya
DECOUVERTES A PUMU PUNKU

INFIRMANT LA THEORIE DE LEVOLUTION
La taille des mgalithes composant les ruines de la
pyramide de Puma Punku fascine les visiteurs. Un
bloc dans la pyramide degrs dont la base mesure 60 mtres sur 50 mtres, pse environ 447
tonnes. Les autres pierres psent entre 100 et 200
tonnes. La thorie des volutionnistes qui avance
que ces mgalithes furent transports au moyen de
rondins de bois et dpaisses cordes ne tient pas la
route.
Les archologues volutionnistes ne peuvent pas expliquer non plus les marques sur
les points o se joignent plusieurs mgalithes Puma Punku. Elles ressemblent, en
fait, des traces laisses par des presses en
mtal Longtemps, on a cru que ces presses
en forme de T avaient t cuites dans un four, puis refroidies pour tre places dans les indentations
des pierres. Des investigations ultrieures menes laide dun microscope lectronique rvlrent
toutefois quelles furent verses en fusion dans les indentations. Une analyse spectrographique dtermina que ces presses taient composes dun alliage de 2,05% darsenic, 95,15% de cuivre, 0,26% de
fer, 0,84% de silicone et 1,70% de nickel. Il sagit clairement dune preuve que ces civilisations disparues disposaient dun matriel sophistiqu pendant la construction de cet difice.42
Empreinte dune presse en

mtal frquente Puma
Punku

mtal sur les blocs
d'Ollantaytambo

mtal sur ldifice de pierres
Angkor Vat, au Cambodge
Adnan Oktar 73
LEgypte antique : une civilisation superbe en termes artistiques et

scientifiques
En tant que civilisation florissante, lEgypte antique possdait plus de connaissance et dexprience quil
eut t possible dimaginer, si elle avait t lhritire ou la continuation dune socit primitive. Les
Egyptiens croyaient en une religion dviante et paenne, tandis que leurs ouvriers taient juifs. Le sens artistique de ces derniers trouvait ses origines du temps des Prophtes No et Abraham (pse). Ces hommes qualifis firent le meilleur usage de ce quils avaient appris du temps des derniers prophtes.
Les exploits des Egyptiens sont toujours inimits dans de nombreuses parties du monde. En Asie, en
Amrique du Sud et en Afrique, et mme en Egypte, le niveau de vie est encore bien infrieur celui de la
civilisation passe. La civilisation de lEgypte antique ayant ralis de grandes russites en mdecine, anatomie, planification urbaine, architecture, arts et textiles fait lobjet de recherches passionnes des scientifiques.
Les origines de la mdecine de lEgypte antique
La sophistication de la mdecine en Egypte antique est des plus tonnantes. Au cours de fouilles, des
archologues furent stupfaits de dcouvrir une civilisation datant de 3.000 ans av. JC aussi dveloppe.
Lanalyse au rayon X des momies rvlrent que des oprations du cerveau taient dj effectues
lpoque.43 En examinant les crnes oprs, on peut clairement voir que les incisions du chirurgien taient
nettes ce qui signifie quil disposait dun matriel professionnel. Daprs les soudures des os du crne opr,
les patients survcurent longtemps aprs leur opration.44
Un autre exemple concerne les mdicaments. La mdecine du 19me sicle fit des pas de gants grce
au progrs rapide de la science exprimentale, et la dcouverte des antibiotiques. Pourtant le terme
dcouverte nest pas exact, car nombre de ces techniques taient dj courantes chez les Egyptiens.45
Les momies sont les preuves les plus significatives des connaissances scientifiques et anatomiques des
Egyptiens. Ils utilisaient des centaines de techniques diffrentes de momification permettant aux corps des
tres dtre prservs pendant des millnaires.
Le processus de momification est hautement complexe. Au moyen dinstruments spciaux, il fallait retirer le cerveau et les organes internes du dfunt. Ltape suivante consistait dshydrater le corps avec du
natron pendant 40 jours. (Le natron est un sel minral, un mlange de bicarbonate de soude et de carbonate de sodium avec de petites quantits de chlorure de sodium et de sulfate de sodium.) Une fois lexcs de
fluides corporels limins, la cavit du corps tait ensuite remplie de lins, de sable et de sciure. La peau tait
ointe de prparations dherbes spciales, puis couverte de rsine liquide pour mieux la prserver. Enfin, le
corps est soigneusement envelopp dans des bandelettes de lin.46
Le processus de momification effectu sans le moindre dommage au corps ( lexception de lextraction
des organes internes) montre le degr de connaissance en anatomie des Egyptiens.
En dehors de lart de la momification, il y a 5.000 ans les Egyptiens taient trs avancs en mdecine.
- Les prtres impliqus dans la mdecine traitaient de nombreuses maladies dans leurs temples. Les
mdecins taient alors spcialiss en certains domaines comme les spcialistes daujourdhui. Chaque
mdecin pratiquait dans sa spcialit.
- Les mdecins taient superviss par ltat. Ainsi si un patient ne gurissait pas ou mourrait, ltat
investiguait sur les causes et dterminait si la mthode de traitement tait conforme ou non. Dans le cas
dune ngligence du mdecin, ce dernier tait pnalis dans le cadre de la loi.
- Chaque temple disposait dun laboratoire quip pour la prparation et lentreposage des mdicaments.
- Les premires tapes de la pharmacologie et lusage de bandages et de compresses remontent
lEgypte antique. Le Papyrus Smith (entirement consacr la mdecine) dcrit comment des bandes adhsives de lin matriau idal pour les bandages taient utilises pour couvrir les blessures.
- Les dcouvertes archologiques permirent davoir une reprsentation dtaille des pratiques mdi-
Harun Yahya
Les techniques de momification des Egyptiens dmontrent leur degr avanc en sciences mdicales.
cales en Egypte. Des fouilles ont mme dvoil les noms et les titres de plus de cent spcialistes.
- Sur le mur du temple de Kom Ombo, est grave en relief une bote dinstruments chirurgicaux contenant des ciseaux, des couteaux chirurgicaux, des scies, des sondes, des spatules, de petits crochets et des forceps.
- Les techniques employes taient nombreuses et varies. Les fractures taient rtablies, les attelles utilises et les blessures sutures. Des fractures soignes avec succs ont t dcouvertes chez de nombreuses
momies.
- Bien quaucune trace de cicatrices chirurgicales ne ft trouve chez les momies, le Papyrus Smith cite
treize rfrences la suture. Cela indique que les Egyptiens matrisaient la technique en employant du fil
de lin. Les aiguilles taient trs vraisemblablement faites de cuivre.
- Les mdecins gyptiens taient capables de distinguer les blessures striles des blessures infectes. Ils
prparaient un mlange de graisse de bouquetin, dhuile de sapin et de pois crass pour soigner les blessures infectes.
- La pnicilline et les antibiotiques furent dcouverts rcemment. Les Egyptiens en utilisrent les premires versions organiques et crivirent des ordonnances adaptes chaque maladie.47
En plus de la mdecine, les Egyptiens sintressaient galement lurbanisme et larchitecture.
Mtallurgie de pointe en Egypte antique
La mtallurgie est la branche de la science et de la technologie impliquant le raffinage de matriaux
bruts, le faonnage et la prservation des mtaux et de leurs composs. Il y a 3.000 3.500 ans, les Egyptiens
devinrent experts de lextraction et le travail de diffrents minerais et mtaux, particulirement lor, le
cuivre et le fer. Leur expertise dmontre quils taient spcialiss dans la recherche, lextraction et le travail
de minerais et quils possdaient, par consquent, de solides connaissances en chimie.
Les fouilles archologiques rvlrent que les Egyptiens produisaient un travail dtaill du minerai de
cuivre ainsi que des composs mtalliques vers 3.400 ans av. JC. Durant la Quatrime Dynastie (vers 2.900
ans av. JC), la recherche et les oprations minires taient diriges par des responsables de haut rang et
supervises par les fils de Pharaon.
Adnan Oktar 75
Le corps du pharaon Toutankhamon fut

prserv lintrieur de deux cercueils
gigognes.
Le papyrus Smith dcrit comment les Egyptiens

fabriquaient les bandelettes de lin.
En plus du cuivre, les Egyptiens travaillaient le fer. Ltain tait, par ailleurs, utilis pour fabriquer du
bronze et le cobalt pour colorer le verre. Sans compter les autres mtaux non disponibles en Egypte et qui
devaient tre imports, le plus souvent de Perse.
Le mtal le plus utilis et le plus apprci tait lor. Des centaines de mines dor furent dcouvertes en
Egypte et dans des parties de lactuel Soudan. Un papyrus datant du 14me sicle av. JC contient les plans
dune mine prs de Apollinopolis, soulignant le professionnalisme des Egyptiens en la matire. Le papyrus
dcrit la construction de plus de 1.300 habitations pour loger la main duvre. Ds lors limportance du travail de lor et de la joaillerie en Egypte antique est manifeste. Des centaines dobjets dcoratifs en or dcouverts lors de fouilles indiquent le degr dexpertise des miniers et des faonneurs de mtal.
Lurbanisme et les infrastructures en Egypte antique
Le climat aride de lEgypte a conserv de nombreux indices de la civilisation antique, notamment de ses
infrastructures.
Des infrastructures hautement dveloppes sont indniablement le signe que leurs constructeurs
taient des architectes et des ingnieurs chevronns. Les Egyptiens savaient parfaitement quelle profondeur creuser des fondations souterraines, o positionner les poutres porteuses, comment concevoir un systme de ventilation efficace, comment dessiner des voiries pour lvacuation des eaux sales, comment acheminer de leau propre Les btiments quils laissrent sont la preuve de leurs aboutissements.
Leurs techniques darchitectures datant denviron 3.000 ans av. JC taient extrmement professionnelles
et servaient rsoudre les problmes des infrastructures. Leau est essentielle pour un pays aussi aride que
lEgypte. Les Egyptiens trouvrent des solutions permanentes ce problme, notamment avec des citernes.
Lune dentre elles est la vaste rserve deau dcouverte dans la dpression de loasis Fayoum. Les
Harun Yahya
(1, 2)
Pectoraux du
roi finement
travaills,
gravs dor,
dargent et
de pierres
semi-prcieuses
2
4
(4) Un petit pichet

long bec fabriqu en
or a pu conserver sa
solidit et son
brillant.
(3) Une paire de

fines sandales
faites la main
3
5
(5) Cet ornement en

or trouv autour du
cou de la momie de
Toutankhamon reflte la finesse du travail du joaillier.
Quelques 150 autres
bijoux furent dcouverts sur la mme
momie.
7
(6) Une armoire en bois couverte dor sur
un traneau plaqu en argent
La finesse des bijoux laisse imaginer la

sophistication des outils utiliss par le
joaillier. Sans un tel matriel, il est impossible dobtenir ces rsultats. La qualit et
la dlicatesse des bijoux gyptiens galent
ceux daujourdhui.
(7) Un pectoral en or, en lapis-lazuli et turquoise dcouvert Tanis
Adnan Oktar 77
Les connaissances en architecture et en

ingnierie font des Egyptiens une civilisation avance.
Harun Yahya
Egyptiens construisirent mme des lacs artificiels afin dassurer la vie dans des rgions spcifiques. Ces
petits lacs recevaient leau du Nil, rendant ainsi possible la vie dans le dsert gyptien. Le lac Moeris, 80
kilomtres au sud ouest de la ville actuelle du Caire, fut creus dans le but dy stocker leau du Nil grce
un canal. Cest ainsi que des villages et des temples furent construits prs de ce rservoir.48
Les connaissances des Egyptiens en mdecine, urbanisme et ingnierie sont quelques-unes des preuves
de leur degr davancement en tant que civilisation. Leur savoir et leurs entreprises rfutent une fois encore la thse que les socits progressent dun tat primitif vers un stade civilis. En somme, une civilisation
vieille de plus de 5.000 ans savre plus avance que des civilisations vivant aujourdhui, ce qui est, bien sr,
inexplicable en terme de progrs volutionniste. Il ny a par ailleurs aucun doute sur le fait que dautres
communauts vivaient dans des conditions primitives en mme tant que les Egyptiens. Nanmoins, aucun
de ces individus navait des traits dhomme infrieur ou des traits simiesques. Ils taient, tout comme les
Egyptiens et les hommes daujourdhui, tout fait humains tous les gards.
Certaines communauts vivaient certes de manire plus arrire, mais cela nen fait pas pour autant des
descendants des singes comme le soutiennent les darwinistes. Une telle interprtation est une violation de
la science, de la raison et de la logique.
Les exploits des Egyptiens dans le textile
A partir des fragments de lin qui ont survcu depuis 2.500 ans av. JC, on peut voir que les Egyptiens
produisaient des tissus de haute qualit, de par les matires et le tissage. En 2.500 ans av. JC, on produisait
en Egypte antique des fibres dlicates du type de ceux que les machines sophistiques produisent aujourdhui, dont le linge servait envelopper les momies. Le tissage dlicat de ces tissus tonnrent les gyptologues.49 Ces spcimens sont si fins quil faut utiliser une loupe pour les distinguer de la soie, et ce tissu na
rien envier au meilleur travail dune machine tisser actuelle.50 Aujourdhui encore, ces tissus sont trs
priss pour leur qualit. Le lin gyptien tiss aujourdhui doit sa renomme aux tisseurs des annes 2.000
av. JC.
Exemples de lins datant de lEgypte antique
Adnan Oktar 79
Un niveau avanc en mathmatiques
Le papyrus de Rhind
Les nombres taient en usage depuis longtemps en

Egypte antique ; des papyrus datant de 2.000 ans av. JC
dcrivant des problmes mathmatiques furent dcouverts. Les documents les plus importants sont les fragments Kahun, et les papyrus de Berlin, Moscou et
Rhind. Ils prsentent, avec des exemples, les bases sur
lesquelles les mesures taient effectues. Les Egyptiens
savaient quun triangle dont les cts mesurent 3, 4 et
5 est un triangle rectangle et exploitrent cette connaissance (aujourdhui connue sous le nom de thorme de
Pythagore) dans leurs calculs pour les constructions.51
Par ailleurs, ils connaissaient la diffrence entre les
plantes et les toiles. Ils ajoutrent des toiles, parfois
difficilement visibles lil nu, leurs tudes de lastronomie.
En raison de leur dpendance vis--vis du Nil, les
Egyptiens devaient en mesurer le niveau pendant les
inondations annuelles. Le souverain assignait la tche
des responsables de mesurer la hauteur des hauts du
fleuve grce un nilomtre.52 Un nilomtre est un
puits creus proximit du Nil, qui servait dans l'antiquit mesurer le niveau du fleuve grce des repres
gravs sur ses parois.
Une technologie du btiment pleine de secrets

Les mystrieuses pyramides sont les monuments les plus importants de lEgypte ancienne, attirant des
millions de visiteurs aujourdhui encore. La plus majestueuse est la Grande Pyramide de Gizeh, considre
comme le plus grand difice de pierre jamais construit. Les historiens et les archologues, depuis lpoque
dHrodote, ont avanc des thories sur le mode de construction de la pyramide. Daucuns daffirmer que des
esclaves furent utiliss en combinaison avec des techniques, comme lusage de la rampe ou dune pyramide
en terrasse. Voil ce qui merge des diffrentes hypothses :
- Si cette pyramide avait t btie par des esclaves, alors leur nombre aurait d tre de lordre de 240.000.
- Si une rampe avait t construite pour btir la pyramide, il aurait fallu huit ans pour dmanteler cette
rampe une fois la pyramide termine. Cette thorie est, daprs lingnieur civil danois Garde-Hanson, ridicule, car aprs le dmantlement des immenses blocs seraient rests. Or il nen existe pas de trace.53
Estimant que Garde-Hanson avait pris en considration des aspects dlaisss par dautres thoriciens,
Moustafa Gadalla, dans son ouvrage Historical Deception : The untold story of Ancient Egypt (Tromperie historique : lhistoire non raconte de lEgypte antique), poursuit ainsi :
Essayez de visualiser ces chiffres tourdissants pendant votre visite de la pyramide : pendant 4.000 ans, des
hommes produisant 330 blocs de pierres par jour dans les carrires. Pendant la saison des crues, 4.000 blocs sont
transports chaque jour sur le Nil, transbords et tirs le long de la rampe jusquau plateau de Gizeh, et mis en place
un rythme de 6,67 blocs par minute. Imaginez 6,67 blocs toutes les 60 secondes !54
- Par ailleurs, il ne faut pas oublier que la surface de chaque pyramide est de xx2,2 hectares acres. Donc
quelques 115.000 pierres de revtement furent ncessaires pour chaque surface. Elles ont t disposes de
manire si scrupuleuse quune feuille de papier ne pourrait sinsrer dans lespace entre deux pierres.55
Ces quelques objections indiquent simplement que les secrets des pyramides sont loin dtre rsolus,
mme avec la science et la technologie du 21me sicle.
Harun Yahya
DES FAITS FRAPPANTS

A PROPOS DES PYRAMIDES DE GIZEH
Des recherches effectues sur les pyramides de Gizeh ont montr que les Egyptiens avaient des
connaissances solides en mathmatiques et en gomtrie. Ils devaient galement connatre les
mesures de la Terre, sa circonfrence et langle dinclinaison de son axe. Ces donnes propos des
pyramides dont la construction commena autour de 2500 ans av. JC sont dautant plus frappantes
quelles furent construites quelques 2000 ans avant les grands mathmaticiens grecs Pythagore,
Archimde et Euclide :
- Les angles de la Grande Pyramide divisent la rgion du delta du Nil en deux moitis gales.
- Les trois pyramides de Gizeh ont t arranges de sorte former un triangle pythagoricien, dont
les cts sont de proportions 3, 4 et 5.
- La proportion entre la hauteur de la pyramide et sa circonfrence est gale la proportion entre le
rayon du cercle et sa circonfrence.
- La Grande Pyramide est un cadran solaire gant. Les ombres quelle projette entre la mi-octobre et
le dbut de mars refltent les saisons et la longueur de lanne. La longueur des dalles en pierre
autour de la pyramide quivaut la longueur de lombre dune journe.
- La longueur normale de la base carre de la pyramide est gale 365,342 yards gyptiens (une unit
de mesure de lpoque). Ce chiffre est trs proche du nombre de jours dans lanne solaire (365,224
jours daprs les calculs).
- La distance entre la Grande Pyramide et le centre de la Terre est quivalente celle entre la pyramide et le Ple Nord.
- Dans la pyramide, le primtre de
la base divis par
deux fois sa hauteur
donne
le
nombre Pi.
- La surface totale
des quatre cts de
la pyramide est
gale au carr de
sa hauteur.56
Adnan Oktar 81
Et si on voulait reconstruire les pyramides

En 1978, the Indiana Limestone Institute of America, Inc. lune des autorits mondiales en matire de calcaire conduisit une tude de faisabilit intressante afin dapprendre quelle fut la taille de la main duvre
et quels types de matriaux auraient t ncessaires pour construire une pyramide similaire la Grande
Pyramide de Gizeh. Les responsables de la socit dcrivirent les difficults rencontres, remarquant quen triplant la production moyenne quotidienne, il naurait fallu pas moins de 27 ans pour extraire, fabriquer et expdier une telle quantit de calcaire. Sans oublier que ce travail aurait t effectu avec des moyens modernes
amricains, savoir des marteaux hydrauliques et des scies cristal lectriques. Lextraction et le transport du
calcaire demanderaient des efforts normes, sans compter les tests en laboratoire et les autres travaux prparatoires ncessaires la construction de la pyramide.57
Alors comment les Egyptiens ont-ils russi construire ces pyramides gantes ? Par quel pouvoir, par
quelles machines, par quelles techniques ces terrasses de roche furent-elles mises en place ? Par quels moyens
les tombes furent-elles creuses ? Par quel moyen sclairaient-ils durant les travaux ? (Aucune trace de suie
ne fut dcouverte sur les murs ou les plafonds lintrieur des pyramides et des tombes). Comment les blocs
de pierre furent-ils extraits des carrires et comment les diffrentes faces des blocs furent-elles aplanies ?
Comment ces blocs, pesant plusieurs tonnes, furent-ils transports ? Comment furent-ils assembls 1/1.000
de centimtre prs ? La liste des questions pourrait sallonger. Peuvent-elles trouver des rponses logiques et
rationnelles travers lide fausse volutionniste de lhistoire de lhumanit ? Bien sr que non !
Au moyen de leur matrise de lart, de la mdecine et de la culture, les Egyptiens firent de lEgypte antique
une civilisation gante. Les travaux quils laissrent, les thrapies mdicales quils utilisaient et les connaissances et expriences accumules en sont les quelques preuves. Des scientifiques affirment mme que les travaux des Egyptiens pour qui la construction des pyramides a d tre excessivement difficile, selon la thse
de lvolution de lhistoire taient en ralit luvre de visiteurs extraterrestres.
La Grande Pyramide
de Khops
(Khoufou) se compose denviron 2,5
millions de blocs de
pierre. En supposant
que dix blocs ont
t mis en place
chaque jour, ncessitant par l un
norme effort de la
part des ouvriers, il
aurait alors fallu
684 ans pour placer
les 2,5 millions de
pierres. Or, on
pense quil a fallu
en moyenne 20 30
ans pour construire
ce genre de pyramides. Ce simple
calcul rvle que
les Egyptiens disposaient dune technologie trs diffrente
et trs suprieure
pour la construction
des pyramides.
Harun Yahya
Modle probable
de sarcleuse
Modle actuel
dune sarcleuse
Les difices composs de mgalithes rigs par les socits passes indiquent quune machinerie similaire celle
utilise dans le btiment moderne a d tre employe.
La ressemblance entre cet ornement en or et une machine de construction est frappante. Dcouvert Panama
en 1920, on pense que cet objet tait un pendentif.
Cette dcouverte et dautres rfutent lide volutionniste de socits passes primitives. Des progrs technologiques ont permis une accumulation des connaissances
indniables au cours de lhistoire, mais cela ne signifie
pas pour autant que les hommes vivaient comme des
animaux dans le pass lointain. Les civilisations passes
ont su rpondre leurs besoins en dveloppant des
machines diverses et adaptes.
Cette dernire ide est, bien videmment, particulirement irrationnelle et illogique. Pourtant les volutionnistes se cachent derrire elle tant donn que toute leur dmagogie est incapable de proposer une
meilleure explication. Dautant quil nexiste pas la moindre preuve de ce quils avancent. Lorsque les volutionnistes se rendent compte quils ne peuvent pas offrir la moindre explication base sur le hasard ou le
processus de lvolution, ils sortent immdiatement la carte des visiteurs de lespace. Cette ide ridicule
mergea lorsquils se rendirent compte que lADN dans le noyau cellulaire et la premire protine (fondement de la vie) taient de loin trop complexes de par leurs structures extraordinaires pour tre ns par
hasard de substances inanimes. Cest pourquoi les visiteurs de lespace ont d apporter le premier organisme vivant sur terre et ly laisser. Cette thorie est si ridicule quelle est rvlatrice du
dsespoir des volutionnistes.
La civilisation de lEgypte antique, ainsi
que toutes les autres, furent fondes par des
hommes pourvus de raison et de volont.
Aujourdhui, nous nous merveillons dobjets
remontant 3.000 ans av. JC propos desquels
les scientifiques et experts dbattent. Il faut
comprendre avant tout quune civilisation
remontant 5.000 ans, dont les traces subsistent
aujourdhui encore, fut rige grce une exprience et un savoir accumuls pendant des milliers dannes. En dautres termes, les racines
de cette civilisation remontent encore plus loin.
Par consquent, dans les temps trs reculs, il
nexistait pas dhommes primitifs moiti animal, sans parole, vivant uniquement de la chasse comme le prtendent les dfenseurs de lvolution de lhistoire. Depuis sa cration, lhomme dispose des mmes caractristiques
humaines comme lintelligence, le sens de la
beaut, la comprhension, la conscience et les
valeurs morales.
Dtail du panneau arrire du trne royal de

Toutankhamon au Muse Egyptien du Caire
Adnan Oktar 83
UN MODELE DE PLANEUR
DANS LES TOMBES DE L'EGYPTE ANTIQUE
Les vestiges laisss par de nombreuses civilisations passes indiquent que le transport arien existait
dans les temps trs anciens. On peut en trouver des traces dans les ruines mayas, sur les pyramides
gyptiennes et dans les crits sumriens. Des informations dont nous disposons, nous pouvons dduire que les hommes construisaient et utilisaient des vhicules similaires aux planeurs, aux avions et aux
hlicoptres il y a des milliers d'annes.
En ralit, mme le Coran laisse penser que le transport arien tait dj existant depuis longtemps :
Et Salomon Nous avons assujetti le vent, dont le parcours du matin quivaut un mois et le parcours du
soir, un mois aussi... (Sourate Saba, 34 : 12)
Il est trs probable que les longues distances dont il est question dans ce verset aient t couvertes
rapidement du temps du prophte Salomon (pbsl). Ces dplacements ont pu tre effectus grce des
vhicules fonctionnant l'nergie olienne utilisant une technologie similaire celle existant dans les
avions aujourd'hui. (Dieu est le plus savant.)
Ce modle de planeur dcouvert en Egypte reprsente une preuve de la connaissance du transport
arien par les civilisations passes. Ce planeur dcouvert en 1898 est dat de 200 ans avant JC. Cette
dcouverte de 2 200 ans est tout fait remarquable et branle compltement la conception volutionniste de l'histoire. Des lments encore plus intressants apparaissent lorsqu'on examine les caractristiques techniques du modle. La forme et les proportions des ailes du modle en bois furent conues
de sorte donner l'avion la pousse maximale en limitant la perte de vitesse, comme dans le
Concorde. Cela consolide l'ide que les Egyptiens taient trs verss en arodynamique.
Vue arrire
Vue de ct
Vue de dessus
Un modle de planeur estim remonter 200 ans

av. JC.
Harun Yahya
Les appareils ici reprsents dcouverts sur la paroi du Temple Abydios par le docteur Ruth
Hiver fascinent par leur ressemblance avec les hlicoptres et les avions actuels.
Adnan Oktar 85
UN MODELE EN OR DUN AEROPLANE

DECOUVERT A NAZCA
Les vestiges dun avion appartenant aux civilisations antiques nont pas seulement t dcouverts en
Egypte. Le modle ici reprsent fut dcouvert dans une grotte en Colombie, en Amrique du sud.
Dat plus de 1.000 ans, il se trouve dsormais dans l'Institut Smithsonien Washington, D.C.
La structure arodynamique de ce minuscule modle, avec les projections sur les cts du gouvernail
sur la queue, est semblable celle des avions modernes. Dans son livre, The puzzle of ancient man (Le
mystre de lhomme ancien), Donald E. Chittick interprte ce modle en or en ces termes :
Bien sr, il est possible de proposer une autre explication cette dcouverte en dehors de la modernit technologique. Mais, lorsquon assemble toutes ces dcouvertes faites la main et quon value
soigneusement leur sens, une seule explication est possible : ces vestiges appartiennent des civilisations avec une technologie avance.58
*
Cette statue dcouverte Vera Cruz, datant de

lan 200, est compare par les chercheurs un
aroglisseur un vhicule moderne qui peut
circuler la fois sur la terre et sur leau. Les
rotors sur les cts peuvent tourner dans un
mouvement circulaire. La queue fonctionne
comme un gouvernail. Une section permet
mme lmission de gaz dchappement. Le
modle est galement dot dun panneau de
contrle. Luniforme que le pilote semble porter
vient complter la comparaison.
Harun Yahya
LES DOGUS ETAIENT-ILS LES PILOTES DU PASSE ?

Les dogus sont des statues en argile mesurant de 7 30 centimtres de hauteur. A ce jour, 3.000 de ces
statues furent dcouvertes et leur ge estim varie de 300 10000 avant JC. Elles sont, par consquent,
plus anciennes que les civilisations antiques, telles que celle de lEgypte ou celle des Sumriens. Les
dogus furent fabriqus par le peuple Jomon, considr comme les habitants les plus anciens du Japon.
Daprs les archives historiques, les Jomons furent la premire civilisation utiliser la cramique.59
Dans la grotte de Fukui Kyushu, on a dcouvert un morceau de cramique remontant 12.700 ans.
Les figurines de dogu sont trs diffrentes de celles des autres civilisations antiques. Si on les examine soigneusement, leurs vtements semblent prsenter une varit de composants techniques similaires aux tenues portes par les pilotes et les plongeurs du premier quart du 20me sicle. Larmure
sur les statues dogu est apparemment articule en divers endroits pour permettre le mouvement. Elle
prsente galement des ouvertures pour la respiration. Les yeux sont protgs par des lunettes spciales. Les mains sont couvertes par des gants retirables. Les casques sont conus de manire intressante : ils sont ronds, avec un mcanisme de respiration comprenant des tuyaux dair et des casques
pour les oreilles.
Ces personnages, remarquables

par la ressemblance de leur
tenue avec celle des pilotes et
des plongeurs du 20me sicle,
suggrent que les hommes du
pass disposaient dune technologie hautement avance. Ces
dcouvertes indiquent quil ny
eut aucun processus dvolution
au cours de lhistoire.
Dans le Coran, Dieu affirme que
la civilisation au temps du
Prophte Salomon (psl) tait dun
niveau suprieur en matire de
transport arien et de plonge
sous-marine. (Dieu est le plus
savant.) Voici deux versets indiquant que les djinns servant le
Prophte Salomon taient des
plongeurs :
Nous lui assujettmes alors le
vent qui, par son ordre, soufflait
modrment partout o il voulait. De mme que les diables,
btisseurs et plongeurs de toutes
sortes... (Sourate Sad, 36-37)
Adnan Oktar 87
UN ORDINATEUR ANALOGIQUE DE DEUX MILLE ANS :

UNE DECOUVERTE QUI CONFOND LE SCENARIO
EVOLUTIONNISTE
En 1900, une dcouverte archologique sous-marine majeure fut ralise : celle dune pave de bateau lentre occidentale de la mer Ege entre les les de la Crte et de Kythera. Ce bateau tait charg de figurines
et damphores, aujourdhui en morceaux.
La plupart des objets contenus dans le vaisseau avaient t fabriqus par des artistes grecs de la priode prchrtienne. Parmi eux, il y avait un fragment de bronze calcifi dont lusage tait inconnu. Mais aprs des
annes de recherche, on comprit que ce mystrieux objet tait en ralit un appareil scientifique tonnamment complexe.
A mesure que cet appareil schait, son vieux botier en bois et ses parties internes se craquelrent, rvlant
quatre parties plates. Sur la partie interne dune roue embrayage trnait une inscription difficile dchiffrer. Les scientifiques suggraient que ctait un instrument de navigation. De nombreuses thories furent
avances propos de cet objet sans aboutir toutefois une conclusion claire. Les spculations se poursuivirent jusquaux investigations en 1951 de Derek J. de Solla Price, professeur de Yale.
Afin de reconstituer lappareil, Price et ses collgues grecs lexaminrent au moyen de rayons X et de rayons
gamma. A lintrieur, ils dcouvrirent des couches dembrayages de diverses tailles arranges les unes audessus des autres. Aprs de longs calculs sur les proportions originales des embrayages, Price aboutit une
conclusion stupfiante : les Grecs anciens avaient conu un mcanisme pour reproduire les mouvements
rels du Soleil, de la Lune et des plantes dans le pass, le prsent et le futur. Ce mcanisme appel
Antikythera tait un ordinateur analogique de 2.000 ans.60
Cette dcouverte confondit les affirmations des volutionnistes stipulant que seuls des mcanismes rudimentaires taient invents et utiliss avant la priode hellnique.
Le mcanisme, lorigine en bronze, tait lintrieur dune boite en bois rectangulaire. A lavant et larrire, il y avait des portes en bronze sur lesquelles son inventeur-crateur avait inscrit des informations
dtailles. Pour lire linformation apporte par lappareil, il existait trois cadrans. Le premier contenait deux
chelles, lune delle reprsentant les signes du zodiaque, lautre reprenant les noms grecs des mois de lanne.
*Le premier cadran montrait la position du Soleil chaque jour de lanne mesure quil se dplaait travers le zodiaque.
*Le deuxime cadran montrait le cycle de 18 ans des clipses solaires.
*Le troisime cadran reprsentait les diffrentes phases de la Lune.
Une poigne devait tre manuvre une fois par jour pour faire tourner une roue de quelques 39
embrayages de bronze, embots sur des plans parallles. Cela faisait bouger une roue-moteur attache
deux trains dembrayages connects travers une plaque tournante engrenage. La plaque tournante agissait en tant que train embrayage diffrentiel et lorsque la poigne tait active, deux manches tournaient
diffrentes vitesses. Les embrayages diffrentiels, aujourdhui utiliss dans les voitures modernes pour
permettre aux pneus de tourner diffrents taux de vitesses dans les virages, furent invents seulement au
17me sicle. Price dcrivit lappareil comme lune des plus grandes inventions mcaniques de base de tous
les temps.61
Cette dcouverte eut des rpercussions majeures dans le monde entier, notamment celle de renverser le
schma fictif des volutionnistes concernant lvolution technologique. Selon les volutionnistes, toute
civilisation de plus de 2.000 ans ntait pas suppose disposer de technologie sophistique mais ne dtenir
que des outils simples et rudimentaires. Or, cet appareil invent par un mcanicien de la Grce antique montra que les civilisations du pass ne concordaient pas avec les thories des volutionnistes. Les Grecs inventrent un ordinateur cleste il y a des sicles et taient plus avancs que de nombreuses civilisations mdivales. (Le premier ordinateur analogique fut dvelopp en 1931 par Vannevar Bush.)62 Dans son livre, The
puzzle of ancient man : Advanced technology in past civilizations ? (Le mystre de lhomme ancien : une
technologie avance chez les civilisations passes ?), Donald E. Chittick fait le commentaire suivant :
Harun Yahya
Plus tonnante encore est la dcouverte dun objet localis dans un bateau ayant coul en mer Ege avant
lpoque du Christ. Il savra tre une sorte dappareil de calcul mcanique. Les ordinateurs modernes sont
de deux types : analogique ou digital. Lobjet dcouvert sur le bateau coul avant lpoque chrtienne tait
un ordinateur analogique relativement sophistiqu.63
Un article sur cette dcouverte crit par Helena Smith et paru dans The Observer tait intitul : Revealed :
Worlds oldest computer (Rvlation : le plus vieil ordinateur au monde). Lextrait suivant est tir de cet
article :
aprs la dcouverte dun mcanisme en bronze incrust de calcium dans les fonds de locan, des inscriptions caches montrent quil sagit du plus vieil ordinateur du monde, utilis pour planifier les mouvements du Soleil, de la Lune et des plantes. Nous sommes si prs de la dcouverte de secrets, dit
Xenophon Moussas, astrophysicien avec une quipe anglo-grecque tudiant lappareil. Cest comme un
mystre concernant les connaissances astronomiques et mathmatiques. Michael Wright, ancien conservateur du muse des sciences de Londres disait que lappareil tait la meilleure preuve du degr davance technologique des anciens. Le talent dnot par cet appareil montre un niveau de fabrication dinstruments qui ne sera pas surpass avant la renaissance. De nombreux experts affirment que cela pourrait
changer la manire dcrire lhistoire de la science. De plusieurs faons, ctait le premier ordinateur analogique, dit le professeur Theodosios Tassios de lUniversit Nationale Technique dAthnes. Cela changera la manire dont nous regardions les accomplissements technologiques des anciens.64
Ces commentaires dexperts sont trs significatifs. Il fallut prs de 20 sicles aux hommes pour laborer un
ordinateur similaire au mcanisme Antikythera. Il y a 2.000 ans, les Grecs savaient construire un ordinateur
analogique. Tout cela montre que les hommes qui vcurent il y a longtemps avaient un niveau de civilisation trs suprieur de nombreuses socits leur ayant succd cest l un fait que lvolution ne peut
expliquer.
Il existait certainement des civilisations arrires alors que les Grecs antiques jouissaient de leur civilisation
avance. Le fait que certaines socits avances coexistent avec des civilisations moins dveloppes nindique pas que lhumanit est une espce descendant des singes ni quune socit sest dveloppe partir
dune autre, comme veulent nous le faire croire les darwinistes. Cette interprtation sous-informe va lencontre de la science et de la logique.
Est reprsente ici la roue embrayage repche dans la mer Ege et appartenant un ordinateur antique.
Adnan Oktar 89
LELECTRICITE EXISTAIT-ELLE EN EGYPTE ANTIQUE ?

Les reliefs dans le temple de Hathor Denderah voquent la possibilit que les Egyptiens connaissaient et utilisaient llectricit. Un examen soigneux de ce relief permet de conclure que des isolants
de haut voltage ont d tre utiliss lpoque. Une forme assimilable une ampoule est soutenue par
un pilier rectangulaire (appel pilier Djed et quon suppose tre un isolant). La ressemblance entre le
relief et les lampes lectriques est frappante. Lors dune analyse dobjets mtalliques gyptiens en
1933, le Dr Colin G. Fink qui inventa lampoule lectrique filament tungstne dcouvrit que les
Egyptiens connaissaient une mthode de placage dantimoine sur le cuivre, il y a 4.300 ans. Cette
mthode permet dobtenir les mmes rsultats que llectroplacage.65
Les scientifiques ont test le systme dcrit dans les reliefs pour dterminer sil a pu mettre de la
lumire. Lingnieur lectrique autrichien Walter Garn tudia les reliefs en dtail pour reproduire lisolant du pilier de Djed, lampoule et le fil entortill. Le modle quil fabriqua fonctionnait et permettait
dmettre de la lumire.66
Un autre lment qui pointe galement vers lexistence de llectricit en Egypte antique est labsence
totale de traces de suie sur les murs intrieurs des tombes et des pyramides. Sils avaient utilis des
torches ou des lampes huile pour sclairer, comme le soutiennent les archologues volutionnistes,
alors des traces de suie auraient d tre laisses. Pourtant, nulle part il nen existe, mme dans les
chambres les plus profondes. Sans un clairage appropri, il aurait t impossible de poursuivre la
construction et encore plus de peindre les magnifiques fresques sur les murs. Cela renforce la possibilit de lusage de llectricit en Egypte antique.
La ressemblance entre les
ampoules modernes et celles
des reliefs provenant du
temple de Hathor
Denderah fascine les scientifiques.
Le pilier de
Djed, frquemment reprsent
dans les fresques
gyptiennes,
symbolise peuttre un appareil
lectrique. La
colonne aurait
servi de gnrateur, fournissant
ainsi de la lumire.
Harun Yahya
La civilisation sumrienne
A propos de leur suppose marche de lvolution de lhistoire de lhumanit, les scientifiques darwinistes ont peu darguments sur un autre sujet : lesprit de lhomme grce auquel lhumanit a pu construire des universits, des hpitaux, des usines et des tats, composer de la musique, organiser des Jeux
Olympiques, voyager dans lespace, etc. en somme tout ce qui fait lhomme.
Les volutionnistes dfendent lide que les capacits actuelles de lesprit humain sont le rsultat de
lvolution depuis que les hommes ont diverg des chimpanzs, nos prtendus proches cousins. Ils assignent les soi-disant bonds en avant qui eurent lieu dans lvolution de lesprit des changements alatoires
dans le cerveau et lamlioration lie la fabrication doutils. De tels arguments sont souvent vhiculs
dans des documentaires tlviss et dans des articles de journaux et magazines, o il est longuement question dhommes-singes qui apprirent fabriquer des couteaux puis des lances de la pierre. Or cette propagande nest pas valable. Bien quils tentent de prsenter leurs scnarios sous un angle scientifique, ils ne
reposent en ralit que sur des prjugs darwinistes et donc rien de scientifique. Le cur de la question est
que lesprit humain ne peut tre rduit de la matire. La remise en cause du matrialisme suffit saper les
affirmations propos de lvolution de lesprit.
Selon les volutionnistes, lesprit naquit de lvolution, mais ils ne peuvent pas tayer le concept de
niveau primitif dintelligence (par des expriences), ni rpliquer les conditions de ce soi-disant processus
volutionniste. Bien quvolutionniste lui-mme, Henry Gee, lditeur du magazine Nature, trs clbre
pour son contenu volutionniste, admet ouvertement la nature non scientifique de tels propos :
Par exemple, lvolution de lhomme est suppose avoir t jalonne par des progrs dans la posture, la taille du
cerveau et la coordination entre la main et lil, qui conduisirent des succs technologiques comme le feu, la
fabrication doutils et lusage du langage. Mais de tels scnarios sont subjectifs. Leur crdibilit repose non pas
sur des tests scientifiques, mais des affirmations et lautorit de leur prsentation.67
En plus dtre non scientifiques, de tels scnarios sont logiquement non valables. Les volutionnistes
soutiennent que grce lintellect issu de lvolution, laptitude utiliser des outils naquit, grce quoi lintelligence put son tour se dvelopper. Or un tel dveloppement nest possible que si lintelligence humaine est dj prsente. Par consquent, la question de savoir qui de la technologie ou de lesprit apparut en
premier travers lvolution reste sans rponse.
Philip Johnson, lun des critiques le plus virulent du darwinisme, crit ce sujet :
Une thorie qui est le produit dun esprit ne peut jamais expliquer correctement lesprit qui a produit la thorie.
Lhistoire du grand esprit scientifique dcouvrant la vrit absolue est satisfaisante tant que nous acceptons lesprit lui-mme en tant que fait connu. Une fois que nous tentons dexpliquer lesprit en tant que produit de ses
propres dcouvertes, nous sommes dans un muse de miroirs sans issue.68
Le fait que les darwinistes ne soient pas capables dexpliquer leur

propre esprit humain rvle que leurs positions concernant lhistoire culturelle et sociale de lhomme nont pas de valeur. Tous les faits et les dcouvertes passs en revue jusquici montrent quel point la thorie des darwinistes sur lvolution de lhistoire est dnue de sens.
Contrairement ce que les volutionnistes avancent, lhistoire de lhumanit abonde en preuves propos du fait que les peuples anciens possdaient des technologies suprieures et appartenaient des civilisations
bien plus avances que lon ne croyait. La civilisation des Sumriens est un
autre exemple du stade de dveloppement de lhumanit il y a des milliers
dannes.
Phillip Johnson
Adnan Oktar 91
Depuis 3000 ans av. JC, les Sumriens assujettirent de vastes zones en rigeant constamment de grandes villes-tats.
Les Sumriens : une civilisation avance

La Msopotamie signifie entre les rivires en grec. Cette rgion est lune des plus fertiles au monde, et
fut le berceau de grandes civilisations.
Des hommes originaires du sud de ces terres situes dans le Kowet actuel et le nord de lArabie Saoudite
se distinguaient par leur langue diffrente des autres communauts, leur mode de vie urbain, le gouvernement monarchique bas sur une structure lgale et leur usage de lcriture. Ces hommes appartenaient la
civilisation des Sumriens, qui se dvelopprent rapidement en fondant de grandes villes-tats ds 3.000 ans
av. JC et soumirent de grands peuples leur domination.69
Plus tard, les Sumriens furent vaincus par les Akkadiens et passrent sous leur joug. Toutefois, en adoptant la culture, la religion, lart, le droit, la structure tatique et la littrature des
Sumriens, les Akkadiens perpturent leur civilisation en Msopotamie.
Les Sumriens dvelopprent significativement plusieurs
domaines, quil sagisse de la technologie, de lart, du droit ou de la littrature. Leur conomie tait trs puissante en raison de relations
commerciales dveloppes. Le travail du bronze, les vhicules roue,
les bateaux, les statues et les monuments sont les preuves subsistantes de leurs progrs rapides. On sait, par ailleurs, que beaucoup des objets des Sumriens ne survcurent pas au temps. Le tissage et la teinture de la laine un bien dexportation majeur pour
les villes msopotamiennes font partie de leur art disparu.70
La structure sociale des Sumriens tait particulirement
bien organise. Ltat tait monarchique, avec un roi-prtre
rgnant avec lappui de responsables. Aprs la rcolte, ils
inspectaient les champs et en partageaient la production
entre le peuple. La bureaucratie reprsentait la base du syst-
Les civilisations passes profondment ancres dmontrent que la thse

de Darwin du progrs du stade primitif vers le stade civilis ne reflte
pas les faits. La civilisation sumrienne en est lillustration.
Harun Yahya
Ce char assyrien sur la photo ci-dessous avanant sans la moindre force propulsive est remarquable. Larmure des soldats
indique le degr accompli de la mtallurgie de lpoque. Leurs vtements sont compltement couverts par larmure, facilitant
leurs mouvements, tout en les protgeant de la tte aux pieds. Le char devait tre suffisamment solide pour traverser les
coups lors des guerres, dautant plus quil servait de blier. Les matriaux utiliss et la solidit du char sont particulirement
frappants. (2000 av. JC 612 av. JC).
me administratif sumrien. Le prtre de chaque rgion tait responsable des hommes y vivant et devait sassurer que la nourriture tait quitablement distribue, surtout dans les grandes villes. Le travail men par
les prtres tait soumis un rapport et archiv.
Dans les sphres sociale, artistique, scientifique et conomique, les Sumriens, ayant vcu 5.000 ans
avant nous, sont en dsaccord total sur le modle volutionniste de lhomme, suppos passer dun stade
primitif un stade dvelopp. La grande civilisation btie par les Sumriens tait non seulement excessivement en avance pour son temps, mais galement en avance considrable compare des socits contemporaines. Ce niveau de dveloppement culturel ne concorde pas avec les postulats volutionnistes : des
hommes se dbarrassant de leurs traits simiesques, de leurs grognements, commenant se socialiser et
lever des animaux, et encore aux balbutiements de lagriculture. Il est clair que les tres humains ont toujours t humains dous dintelligence, de capacits et de gots, toutes les poques de lhistoire. Les
images, si souvent vhicules par les volutionnistes, dhommes-singes assis autour dun feu dans des
cavernes o ils passent leur temps fabriquer des outils rudimentaires en pierre sont entirement fictives
et sopposent mme aux donnes historiques, archologiques et scientifiques.
La science sumrienne
Les Sumriens avaient leur propre systme numrique. Au lieu du systme actuel dcimal bas sur 10,
ils laborrent un systme mathmatique bas sur le nombre 60 (sexagsimal). Leur systme subsiste encore de nos jours, dans la division de lheure en soixante minutes et dans les 360 degrs dun cercle. Cest
pourquoi les Sumriens sont considrs, grce leurs premires formules gomtriques et algbriques,
comme les fondateurs des mathmatiques modernes.
Les Sumriens atteignirent par ailleurs un niveau avanc en astronomie et leurs calculs des annes, des
mois et des jours taient presque identiques aux ntres. Le calendrier sumrien, avec une anne de douze
mois, tait galement utilis en Egypte antique, par les Grecs et dautres. Dans ce calendrier, lanne tait
Adnan Oktar 93
LA CEINTURE
DASTEROIDES
MERCURE
LE SOLEIL
MARS
LA TERRE
LA LUNE
VENUS
VENUS
JUPITER
LE SOLEIL
LA TERRE
LA LUNE
MARS
MERCURE
PLUTON
SATURNE
JUPITER
URANUS
NEPTUNE
SATURNE
URANUS
NEPTUNE
Les Sumriens utilisaient un calendrier 12 mois,
dessinaient des
cartes de nombreuses constellations et suivaient
les mouvements
de plantes telles
que Mercure,
Vnus et Jupiter.
La prcision de
leurs calculs fut
confirme par les
dcouvertes ultrieures et les ordinateurs.
PLUTON
Limage infrieure montre les reprsentations sumriennes du systme solaire. Le Soleil apparat au centre, avec des plantes en orbite autour.
Harun Yahya
Sur la base de leurs observations, les Sumriens pensaient que notre systme solaire tait compos de douze plantes, y compris la Lune et le Soleil. Leur douzime plante, appele Nibiru dans certaines sources, est en fait la dixime plante, connu
comme tant la plante X dont lexistence fut rcemment reconnue par les scientifiques.
divise en deux saisons lt et lhiver ; lt commenant lquinoxe de printemps

et lhiver lquinoxe dautomne.
Les Sumriens tudiaient galement les cieux depuis des tours quils appelaient
des ziggourats.71 Ils taient capables de prdire les clipses solaires et lunaires. Les
dcouvertes astronomiques taient enregistres dans des tableaux avec un grand
nombre de constellations dtoiles. En plus du Soleil et de la Lune, ils sintressrent
aux mouvements de Mercure, Vnus, Mars, Jupiter et Saturne. Les calculs tablis
par les Sumriens il y a 5.000 ans ont t confirms rcemment grce des images
envoyes par des vaisseaux spatiaux.
Cela soppose indniablement la thorie de lvolution de lhistoire. Cette
information vieille de 5.000 ans fut redcouverte rcemment par des tlescopes gants,
de superordinateurs et une technologie varie. A la lumire de ces faits, les scientifiques
volutionnistes devraient mettre de ct leurs prjugs et adopter une position concordant avec les faits scientifiques et historiques. La vrit montre que lide dfendue
par les darwinistes est fausse : les civilisations nont pas progress dun tat primitif vers un tat plus avanc. Des proccupations idologiques sont sousjacentes cette volont dexpliquer lhistoire de lhomme en termes de processus
dvolution. Or, lapproche correcte des scientifiques consiste tenir compte des faits
dtermins par lexprience, la dcouverte et lobservation et non par les proccupations
idologiques.
Ziggourat
Adnan Oktar 95
La lentille de Nemrod
Une dcouverte de larchologue Sir John Layard en 1850 souleva la question de qui utilisa en premier
la lentille. Pendant une srie de fouilles en Irak, Layard dcouvrit un morceau dune lentille remontant 3.000 ans. Aujourdhui expos au British Museum, ce fragment montre que la premire lentille
connue tait utilise lpoque des Assyriens. Le professeur Giovanni Pettinato de lUniversit de
Rome croit que cette lentille de cristal qui reprsente selon lui une dcouverte majeure apportant une
lumire considrable sur lhistoire de la science pouvait galement expliquer pourquoi les Assyriens
en savaient autant sur lastronomie, tant les dcouvreurs de la plante Saturne et de ses anneaux.72
A quel usage tait destine la lentille ? La question est sujette dbat, mais il est vident que toutes
les socits passes nont pas men des vies rudimentaires, comme le soutiennent les scientifiques volutionnistes. Leurs matrises de la science et de la technologie leur
permirent de btir des civilisations profondment enracines et de
jouir de styles de vie avancs. Nous ne disposons aujourdhui que
dune information partielle quant leurs modes de vie, mais elle suffit affirmer quaucune de ces socits ne subirent un processus
dvolution.
Un fragment semblable une lentille remontant 3.000 ans est assimil une
dcouverte importante qui pourrait modifier le sens de lhistoire de la science. On
sait dsormais que lhomme dtient le mme esprit, les mmes capacits et les
mmes gots depuis son apparition.
Harun Yahya
La pile de Bagdad
En 1938, larchologue allemand Wilhelm Knig dcouvrit un objet en forme de vase que lon dnomma la pile de Bagdad. Quest-ce qui permet de conclure que cet objet datant de 2.000 ans tait utilis comme pile ? Sil s'agit effectivement dune pile ce vers quoi pointent les recherches toutes les
thories prtendant que les civilisations progressent toujours et que les socits passes vivaient des
conditions primitives scroulent. La pile est ralise dans un petit pot en terre cuite dun diamtre
denviron 8 centimtres et dune hauteur de 14 centimtres. Ce pot en terre cuite, scell avec de lasphalte ou du bitume, contient un cylindre en cuivre. La base de ce cylindre est couverte dun disque
de cuivre. Le bouchon dasphalte tient en place dans un barreau de fer, suspendu dans le cylindre,
sans entrer en contact avec.
Il suffit demplir le vase dun lectrolyte pour obtenir une pile lectrique. Le phnomne est appel la
raction lectrochimique, et diffre peu des piles actuelles. Lors dexpriences, un courant de 1,5 2
volts fut gnr par des reconstructions de la pile de Bagdad.
Cela soulve une question essentielle : quoi servait une pile il y a 2.000 ans ? Lexistence dune pile
prsuppose son utilisation dans le fonctionnement doutils ou dappareils. Une fois de plus, nous
avons la preuve que les hommes ayant vcu il y a 2.000 ans possdaient une technologie (et donc un
niveau de vie) bien plus avance que lon eut cru.
Bouchon en
asphalte
Cylindre en cuivre
Tige de fer
Solution lectrolyte
La recherche propos de cet objet, la pile de Bagdad, datant de 2.000 ans suggre quil servait de pile pour gnrer de llectricit.
Adnan Oktar 97
Les Mayas : une autre civilisation rfutant lide de lvolution de

lhistoire
Presque toutes les publications volutionnistes ont une chose en commun : elles consacrent un espace
considrable des scnarios imaginaires propos des raisons de lvolution des structures ou des caractristiques biologiques dun tre vivant. Ce qui est frappant propos de toutes ces histoires est quelles sont prsentes comme des faits scientifiques. Pourtant, elles ne sont rien moins que des fables darwinistes. Les volutionnistes tentent de faire accepter leurs scnarios en leur donnant un ton scientifique alors quil nen est
rien.
On tombe ainsi souvent dans la littrature volutionniste sur lhistoire de cratures simiesques devenant
progressivement des hommes primitifs, puis une entit sociale. En dpit de labsence de preuve corroborant
cette thorie, des reconstructions de ces prtendus hommes primitifs reprsentent lhomme demi courb,
grognant, vivant dans des grottes avec sa famille ou chassant avec des outils de pierre rudimentaires.
Ces reconstructions sont une invitation imaginer et croire. Les volutionnistes cherchent ainsi
convaincre le public non pas laide de faits scientifiques concrets, mais avec des spculations fantastiques
uniquement bases sur les prjugs de leurs auteurs.
En dpit de leur conscience de la nature errone de leurs rcits, ils nont pas de scrupules conserver ces
histoires dans la littrature professionnelle, ni les prsenter sous les traits dune vrit scientifique. Ces scnarios si frquemment exposs par les volutionnistes ne sont que des conjectures de la thorie de lvolution,
parce quil nexiste pas de preuve que lhomme descend dun anctre simiesque. De la mme manire, rien
dans les donnes archologiques et historiques ne permet daffirmer que les socits volurent peu peu de
primitives civilises. Lhomme a toujours t lhomme depuis son apparition. Il rigea des civilisations et des
cultures tout au long de lhistoire, comme celle des Mayas qui inspire aujourdhui encore une grande fascination.
Les sources historiques font rfrence un grand personnage vtu de blanc qui vint ces communauts
en Amrique du Sud. Selon linformation contenue dans les monuments, la croyance en un Dieu Unique se
rpandit alors rapidement, et des progrs furent faits en art et en science.
Les ruines dun difice

de la cit maya
dUxmal
Des scientifiques volutionnistes soutiennent

que les Mayas nutilisaient pas doutils en
mtal. Si ctait le cas,
comment expliquer alors
le travail raffin dans les
ruines mayas ? Les outils
en mtal soxyderaient et
se dcomposeraient rapidement dans la fort tropicale du Yucatan, sous
un climat aussi humide.
Il semblerait plutt que
les objets en mtal mayas
naient pu survivre jusqu aujourdhui.
Toutefois les monuments
en pierre ayant survcu
indiquent quil est impossible dobtenir un travail
aussi dlicat et raffin au
moyen doutils en pierre
uniquement.
Harun Yahya
Les Mayas : des experts en

mathmatiques
Partie suprieure
du Temple
Rosalila reconstitue
Les Mayas vivaient en Amrique

Centrale vers 1.000 ans av. JC, une
distance considrable dautres civilisations avances telles que celle de
lEgypte antique, de la Grce ou de la
Msopotamie. Les Mayas se caractrisent par leur avance dans des
domaines de la science comme lastronomie et les mathmatiques et par
leur langage crit complexe.
De par leur connaissance du
temps, de lastronomie et des mathmatiques, les Mayas taient en avance de mille ans sur le monde occidental de lpoque. Leur calcul du
Les gravures dtailles dans la pierre montrent que les Mayas possdaient la
cycle annuel de la Terre tait beautechnologie ncessaire la maonnerie, qui est quasi-impossible en labsence doutils tels que des limes en acier, des ciseaux et des forets.
coup plus prcis quaucun autre
jusqu linvention de lordinateur.
Ils utilisaient galement le concept mathmatique du zro mille ans avant sa dcouverte par les mathmaticiens europens et taient de loin en avance sur leurs contemporains quant lusage de chiffres et de
signes.
Le calendrier maya
Le Haab, le calendrier civil des Mayas, compos de 365 jours, est
lun des fruits de leur grande civilisation. En ralit, ils savaient dj
quune anne dure plus de 365 jours ; leur estimation slevait
365,242036 jours. Dans le calendrier grgorien en usage aujourdhui,
une anne consiste en 365,2425 jours.73 La diffrence est effectivement
minime, une nouvelle preuve de lexpertise des Mayas en mathmatiques et en astronomie.
Le calendrier maya est presque identique au

calendrier grgorien de 365 jours en usage
aujourd'hui. Les Mayas calculrent qu'une
anne durait un peu plus que 365 jours.
Une pierre du soleil : le calendrier aztque

( droite).
Adnan Oktar 99
Temple des Guerriers Chichen Itza
Les connaissances en astronomie des Mayas

Nous avons hrit trois livres des Mayas, les codex mayas. Ils contiennent toute linformation essentielle propos de leurs modes de vie et leur savoir astronomique. Des trois livres le Codex de Madrid, le
Codex de Paris et le Codex de Dresde le dernier souligne particulirement le degr de connaissance des
Mayas en astronomie. Ils avaient un systme dcriture trs complexe, dont seulement 30% a pu tre dchiffr. Cela suffit nanmoins comprendre quel point ils taient avancs en science.
La page 11 du Codex de Dresde traite de la plante Vnus. Les Mayas avaient calcul que lanne vnusienne durait 583,92 jours et lavait arrondie 584 jours. Ils proposrent mme des dessins du cycle de la
plante pendant des milliers dannes. Deux autres pages se reportent la plante Mars, quatre Jupiter et
ses satellites, et huit sont consacres la Lune, Mercure, et Saturne, retranscrivant les calculs compliqus
des orbites de ces plantes autour du Soleil, leurs relations entre elles et leurs relations avec la Terre.
Les Mayas taient si prcis dans leurs calculs astronomiques quils savaient quil fallait soustraire un
jour lorbite vnusienne tous les 6.000 ans. Comment ont-il pu acqurir de telles informations ? Cest encore le sujet de dbats entre les astronomes, les astrophysiciens et les archologues. Aujourdhui, des calculs
aussi complexes sont effectus laide dordinateurs. Les scientifiques sinstruisent sur lespace externe
dans des observatoires quips de toutes sortes dappareils techniques et lectriques. Pourtant les Mayas
savaient tout cela il y a des centaines dannes sans toute la technologie moderne. Cela invalide une fois de plus la thse selon laquelle les socits progressent toujours dun tat
primitif vers un tat avanc. Les socits du pass taient aussi civilises que
celles du prsent, et parfois mme plus. De nombreuses communauts nont
pas russi accomplir ce que celles du pass ont russi faire. En somme, les
civilisations parfois avancent, parfois reculent ; cest pourquoi des civilisations avances et des civilisations primitives coexistent.
Calculer quil faut soustraire un jour de lorbite de Vnus tous les 6.000 ans est une illustration des
connaissances en astronomie des civilisations passes.
Harun Yahya
Dtail du dessus du cercueil du souverain maya

Pacal. Le vhicule sur lequel Pacal est assis ressemble une moto. Il sagissait peut-tre dun vhicule moteur utilis lpoque.
Le rseau de routes de lancienne cit maya de Tikal

Tikal, lune des plus anciennes cits mayas, fut fonde au 8me sicle av. JC. Les fouilles archologiques
dans la cit situe en pleine jungle ont permis de dcouvrir des maisons, des palais, des pyramides, des
temples et des points de rassemblement, relis entre eux par des routes. Des images radar ont montr quen
plus dun systme dgouts complet, la cit disposait dun systme dirrigation. Tikal na ni lac ni rivire
proximit, aussi fut-il ncessaire de recourir dix rservoirs deau.
Cinq routes principales mnent la jungle depuis Tikal. Les archologues les dcrivent comme des
routes crmonielles. Des photographies ariennes montrent que les villes mayas taient relies les unes aux
autres par un vaste rseau de routes de 300 kilomtres, dmonstration du gnie des Mayas. Toutes les routes
furent fabriques laide de roches brises et couvertes dune couche lgrement colore adapte lusure.
Ces routes sont parfaitement droites, comme si elles avaient t traces la rgle. Comment les Mayas
Adnan Oktar 101
Les darwinistes maintiennent, en labsence de

preuve scientifique, que les premiers hommes
taient des tres primitifs vivant de manire primitive et que leur intelligence sest dveloppe graduellement.
Les dcouvertes archologiques rfutent pourtant
cette thse. Les fouilles menes dans lancienne
cit maya de Tikal, par exemple, rvlrent des
merveilles dingnierie et de planification. Des
photographies ariennes montrent que les villes
mayas taient relies les unes aux autres par un
vaste rseau de routes. Cela dmontre quel point
les civilisations pouvaient tre en avance quelle
que soit la priode historique.
furent-ils capables de dterminer la direction durant la construction de ces routes et

quels furent les quipements et les outils utiliss ? La pense volutionniste ne parvient
pas fournir des rponses rationnelles et
logiques. Il est ici question dune merveille
de gnie de plusieurs centaines de kilomtres. Il est vident que ces routes sont le
fruit de calculs et de mesures prcis, raliss
laide de matriels et doutils adquats.
Les engrenages des Mayas
Les fouilles dans les rgions habites par les Mayas montrent quils utilisaient des appareils engrenages.
La photographie au verso, prise dans limportante ville de Copan, en est la preuve. Une civilisation ayant
connaissance des systmes engrenages devait par consquent avoir des connaissances en gnie mcanique.
Sans une formation en la matire, il vous serait impossible de reproduire un mcanisme similaire celui
de la photographie et encore moins dassurer son bon fonctionnement.
Pourtant les Mayas russirent dans ce domaine prouvant par l leur degr de science et quils ntaient en
rien arrirs, comme le prtendent les
volutionnistes.
Les exemples cits jusquici suffisent
dmontrer le niveau de civilisation des communauts passes. La thse volutionniste
impose depuis tant dannes est tout simplement nulle, car les socits passes ne
vivaient pas de manire simple, primitive et
arrire. Des socits de diffrents niveaux
de civilisation et de diffrentes cultures ont
exist de tout temps, sans avoir subi de processus dvolution daucune sorte.
Lexistence de civilisations arrires il y a
mille ans ne signifie pas que lhistoire elleRoues engrenages Copan
mme a volu, ni que les socits ont pro-
Harun Yahya
gress dun stade primitif vers

un stade plus avanc. Car en
mme temps coexistaient des
civilisations hautement dveloppes aux connaissances
solides en science et technologie. Oui, linteraction culturelle
et le savoir accumul transmis
aux gnrations ont pu jouer un
rle dans le dveloppement des
socits. Mais cela nest pas
lvolution.
Dieu nous informe que certaines des civilisations passes
taient culturellement trs
solides :
Ne parcourent-ils pas la terre,
pour voir ce qu'il est advenu de
ceux qui ont vcu avant eux ? Ils
taient plus forts qu'eux et ont
laiss sur terre bien plus de vestiges... (Sourate Gafir, 21)
Ne parcourent-ils donc pas la
terre pour voir ce qu'il est advenu
de ceux qui taient avant eux ? Ils
taient plus nombreux qu'eux et
bien plus puissants et ils avaient
laiss sur terre beaucoup plus de
vestiges. Mais ce qu'ils ont acquis
ne leur a servi rien. (Sourate
Gafir, 82)
Que de cits, donc, avons-Nous
fait prir, parce qu'elles commettaient des tyrannies. Elles sont
rduites des toits crouls : que
de puits dserts ! Que de palais
difis dserts ! (Sourate al-Hajj,
45)
Ces versets du Coran ont

lappui des dcouvertes archologiques. Lexamen des donnes
et des sites archologiques
indique que la plupart de ces
socits avaient un niveau de
vie suprieur de nombreuses communauts actuelles et quelles firent des dcouvertes majeures dans les
domaines de la construction, de lanatomie, des mathmatiques et de la mdecine. Ce qui remet compltement en question le mythe darwiniste de lvolution de lhistoire et des socits.
Adnan Oktar 103
Le mystre non rsolu des lignes de Nazca

Les lignes de Nazca, lextrieur de la ville pruvienne de Lima, sont lune des dcouvertes inexplicables par les scientifiques. Ces lignes tonnantes furent rvles en 1939 par des tudes ariennes
menes par le Dr Paul Kosok de lUniversit de Long Island New York. Ces kilomtres de lignes ressemblent parfois une piste datterrissage dun aroport, mais reprsentent aussi clairement divers
oiseaux, singes et araignes. Qui dessina ces lignes dans le dsert pruvien ? Comment ? Et pourquoi
? Cela reste un mystre. Contrairement ce quavancent certains scientifiques, quiconque est lauteur
de ces figures ntait pas un tre primitif. Ces lignes dessines avec perfection ne sont visibles que
depuis les airs. De quoi susciter une profonde rflexion !
1. Une image d'araigne de 45 mtres de long

2. Une figure humaine
3. Une image de condor de 140 mtres de long
4. Une image de singe de 58 mtres de large et 93 mtres de
long
5. Une image d'arbre
6. Une image de chien
Harun Yahya
Au cours de lhistoire, les hommes accomplirent de grands exploits grce aux progrs scientifiques et technologiques considrables. Il nest toutefois pas rationnel, ni scientifique de considrer ces changements
comme une volution la manire des matrialistes. Laccumulation de culture et de connaissances a permis des progrs constants en science ou en technologie. Or, sil ny a aucune diffrence physique entre les
hommes daujourdhui et ceux dun pass lointain, il ny en a pas non plus en termes dintelligence et de
comptences. Lide selon laquelle les hommes du 20me sicle appartiennent des civilisations plus dveloppes en raison de leur capacit crbrale accrue est errone, suite la propagande volutionniste.
Adnan Oktar 105
Limpasse de lvolution du langage

La thorie de lvolution de lhistoire de lhumanit rencontre plusieurs problmes. Le premier a trait
lorigine de la conscience humaine. Un autre concerne le langage qui distingue les tres humains des autres
cratures vivantes.
Lorsque nous parlons, nous sommes capables dexprimer nos penses travers nos paroles et ainsi de
nous faire comprendre. Nous sommes cependant peu conscients du fait que le simple fait de parler requiert
des mouvements musculaires spcifiques des lvres, de la gorge et de la langue. Les sons, les syllabes et les
mots scoulent de notre bouche grce la contraction et au relchement de quelques 100 muscles diffrents.
Les phrases harmonieuses naissent de la juxtaposition approprie dlments grammaticaux tels que le sujet,
lobjet et le pronom. Le fait que nous ne fassions rien de plus que souhaiter faire usage de cette capacit
montre que la parole nest pas une simple aptitude ne de structures biologiques essentielles.
Le langage est un phnomne trs complexe qui ne peut sexpliquer en termes de mcanismes imaginaires
dun processus dvolution. En dpit dimportantes recherches, les volutionnistes sont incapables de fournir
la preuve quune aptitude aussi complexe que le langage soit le rsultat de lvolution de sons animaux
simples. David Premack de lUniversit de Pennsylvanie souligna cet chec :
Le langage humain est un embarras pour la thorie de lvolution74
Le clbre linguiste Derek Bickerton rsume les raisons de cet embarras :
Le langage a-t-il pu venir directement dun trait pr-humain ? Non. Ressemble-t-il des formes de communication
animale ? Non Aucun singe, malgr les entranements intensifs, na encore acquis les rudiments de la syntaxe
Comment les mots sont-ils ns ? Comment la syntaxe est-elle ne ? Mais ces questions sont au cur de lvolution
du langage.75
Dans le monde, il existe de nombreuses races parlant diffrentes langues, chacune tant trs complexe.
Les volutionnistes ne peuvent mme pas imaginer comment cette complexit a pu apparatre progressivement.
Harun Yahya
Toutes les langues sur terre sont complexes. Les volutionnistes ne peuvent dailleurs mme pas imaginer comment une
telle complexit sest acquise progressivement. Daprs le biologiste volutionniste Richard Dawkins, toutes les langues,
mme celles des tribus les plus primitives, sont hautement
complexes :
Mon exemple clair est la parole. Personne ne sait comme a a commenc Est tout aussi obscure lorigine de la smantique, des mots
et de leurs sens Les milliers de langues parles dans le monde sont
trs complexes. Mes croyances me poussent croire que cela fut progressif, mais ce nest pas aussi vident. Certains pensent que le langage est apparu soudainement, plus ou moins invent par un gnie
unique en un endroit prcis et un moment prcis.76
Richard Dawkins
Deux chercheurs volutionnistes spcialiss dans le cerveau, W.K. Williams et J. Wakefield de lUniversit de lEtat
dArizona, disent ce sujet :
Malgr labsence de preuve dtapes intermdiaires de lvolution linguistique, les alternatives sont difficiles accepter. Si des caractristiques spcifiques des espces nont pas
volu de manire fragmente, il ne resterait alors que deux explications. Soit le langage a t mis en place par
une force encore mystrieuse, peut-tre travers lintervention divine, ou il est le rsultat dun changement relativement soudain dans le dveloppement des espces, peut-tre li une sorte de mutation spontane et gnralise mais la nature fortuite dune telle mutation rend lexplication plutt suspecte. Comme cela fut soulign (Pinker et Bloom, 1990), la probabilit dune mutation conduisant un systme aussi complexe et si adapt
que le langage frle le zro.77
Le professeur de linguistique Noam Chomsky commente la complexit de laptitude au langage :

Jusquici je nai rien dit sur la production du langage. La raison est quil ny a rien en dire dintressant. En
dehors des aspects priphriques, il demeure un vaste mystre.78
Quiconque est libre de prjugs volutionnistes sait parfaitement quelle est lorigine de la capacit de
parole. Cest Dieu Tout Puissant qui laccorde lhomme. Dieu inspire le discours aux humains et leur permet de parler, comme le rvle ce verset tir du Coran :
Elles diront : C'est Dieu qui nous a fait parler, Lui qui fait parler toute chose. C'est Lui qui vous a crs
une premire fois et c'est vers Lui que vous serez retourns. (Sourate Fussilat, 21)
Les volutionnistes ne peuvent expliquer ni la complexit

des structures biologiques qui
permettent la parole, ni lorigine de la conscience qui rend le
langage possible. Ces deux
composantes du langage montrent que la parole fut cre par
une intelligence suprieure qui
appartient Dieu Tout
Puissant, notre Seigneur.
Noam Chomsky
Adnan Oktar 107
LA VRAIE RELIGION EXISTE DEPUIS LORIGINE

DE LHISTOIRE
eux qui dfendent que lhistoire et la socit volurent, continuent sur leur lance trompeuse en
affirmant que la religion aussi volua. Cette ide fut avance au 19me sicle et tait largement
dfendue par les matrialistes et athes. Or dans la mesure o aucune donne archologique ne vient
justifier cette thse, elle reste du domaine de la spculation.
De mme, il nexiste pas de preuves que les premiers hommes pratiquaient des religions tribales primitives et polythistes ni que la vritable religion celle rvle toute lhumanit depuis Adam (psl) et base
sur la foi en un Dieu Unique napparut que plus tard. Certains volutionnistes tentent de faire passer tort
cette ide pour un fait historique. Au mme titre que la thorie de lvolution biologique de Darwin, la thorie de lvolution de la religion nest quune supercherie.
Comment est ne lvolution des religions?

Il y a environ un sicle et demi, alors que Lorigine des espces de Darwin en tait encore sa premire
dition, le concept dvolution gagna lappui des matrialistes et des athes. Certains penseurs de lpoque
supposrent que tout vnement de lhistoire humaine pouvait sexpliquer en termes dvolution, postulant
que tout commena dabord par une tape basique primitive pour voluer vers un stade amlior.
Cette erreur se retrouve dans plusieurs domaines. En conomie, le marxisme conjecture quune telle avance est invitable et que tout le monde finira par adopter le communisme. Lexprience a toutefois montr quil
ne sagit l que dun rve ne refltant nullement la vrit.
En psychologie, Sigmund Freud affirma que les tres humains taient une espce hautement volue, mais
que psychologiquement leurs actions taient encore motives par les mmes pulsions que celles de nos soidisant anctres primitifs. Ce postulat a t scientifiquement rfut par la recherche psychologique qui souligna que les hypothses de base du freudisme ne reposaient sur rien de scientifique.
Dautres champs dtudes comme la sociologie, lanthropologie et lhistoire ont t affects par la thorie
de lvolution, mais le savoir acquis au cours du sicle dernier a montr que cette influence fut contre-productive.
Le point commun de toutes ces thories de lvolution est lopposition la foi en Dieu. Cest prcisment
la base de lide de lvolution de la religion. Selon Herbert Spencer, un ardent dfenseur de cette thorie, les
premiers tres humains navaient pas de religion. Les premires religions auraient alors t le culte des morts.
Dautres anthropologues volutionnistes proposent diffrentes versions tordues. Daucuns disent que la religion avait sa source dans lanimisme (lattribution dun esprit divin la nature) ; dautres pensent quelle a ses
origines dans le totmisme (le culte dune personne, dun groupe ou dun objet symbolique). Lanthropologue
E. B. Taylor croit que la religion est passe de lanimisme au culte de lanctre, au polythisme (la foi en plu-
Harun Yahya
sieurs dieux) et enfin au monothisme (la foi en un Seul Dieu).

La thorie fut avance au 19me sicle par des anthropologues athes puis entretenue et prsente
sous diffrents traits depuis. Il ne sagit rien de plus quune fable. Les donnes archologiques et historiques montrent au contraire que ds les premiers temps il existait une religion monothiste rvle
par Dieu lhumanit travers Ses prophtes. Mais en mme temps, coexistaient des croyances
dviantes superstitieuses. Aujourdhui encore, il y a des hommes qui croient que Dieu est le Seul
et Unique Dieu et adaptent leurs vies aux enseignements de la religion et il y a des hommes qui
adorent des idoles de bois et de pierre, Satan, leurs anctres, des esprits, des animaux, le soleil,
la lune ou les toiles. Pourtant nombre dentre eux ne sont pas arrirs et vivent mme dans un
environnement trs avanc.
Au cours de lhistoire, il y a eu des hommes pour dsobir aux prceptes de la religion
rvle par Dieu et pour liminer les valeurs morales. Dieu cite les hommes qui voulaient
introduire des superstitions dans la vraie religion afin de laltrer et la dtruire :
Malheur, donc, ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le prsentent
comme venant de Dieu pour en tirer un vil profit ! Malheur eux, donc, cause de ce que
leurs mains ont crit, et malheur eux cause de ce qu'ils en profitent ! (Sourate alBaqarah, 79)
Charles Darwin
Aussi, au fil du temps, certains de ceux qui avaient cru en lexistence et lunicit de
Dieu et suivi Ses commandements abandonnrent la religion. Cest ainsi que des
croyances et des pratiques errones apparurent. Contrairement ce quavancent les volutionnistes, la religion na pas subi un processus dvolution mais de dformation suite quoi des religions dviantes sont
nes.
Dformation de la vraie religion
Il y a toujours eu des hommes pour adorer le

soleil. De nos jours, les fausses croyances persistent encore chez des individus vivant dans
les conditions les plus modernes. Cela indique
ces personnes en question sont paennes de par
leurs croyances corrompues et non qu'elles sont
primitives.
Au 20me sicle, dimportantes tudes furent

menes sur le front de lorigine des religions,
grce auxquelles il fut reconnu que lvolution
des religions navait pas de base scientifique et ne relevait donc que de limagination. Les recherches propos des religions du monde menes par de grands
anthropologues tels que Andrew Lang
et Wilhelm Schmidt ont montr que les
religions nont gure volu, mais ont
plutt t dformes avec le temps.
Les rsultats des travaux de Schmidt
furent publis en dtail dans le priodique Anthropos.
Des tudes effectues entre 1900 et
1935 montrent que les affirmations propos de lvolution des religions taient
compltement fausses, ce qui conduisit de nombreux anthropologues abandonner leurs ides volutionnistes. En dpit de ces faits scientifiques et historiques, des
athes radicaux continurent dfendre des scnarios pourtant
indfendables.
Adnan Oktar 109
La photo reprsente le dieu de lclair, lune des fausses divinits sumriennes nes de la corruption de
la foi monothiste.
Les dcouvertes archologiques en Egypte et en Msopotamie

La plaine msopotamienne, non loin de la civilisation de lEgypte antique, est connue
pour tre le berceau des civilisations.
Les fouilles archologiques ont permis de comprendre les croyances religieuses de ces
socits. Des inscriptions relatent les activits de nombreuses fausses divinits. Grce aux
nouvelles mthodes dinterprtations des donnes labores par les chercheurs, il fut possible dexpliquer linformation croissante propos des croyances religieuses passes. Il est,
par consquent, intressant de voir quau-dessus de toutes les fausses divinits, ces civilisations croyaient galement en un Dieu Unique. Les donnes historiques montrent que la vraie
religion a toujours exist. Au cours des pages suivantes nous examinerons les civilisations de
Msopotamie, dEgypte antique, dInde, dEurope ainsi que celles des Aztques, des Incas et
des Mayas afin de prouver quelles croyaient toutes en un Dieu et quelles reurent des messagers de la vraie religion. Le premier chercheur avoir compris que le polythisme provenait du monothisme tait Stephen Langdon de lUniversit dOxford. En 1931, il annona
ses dcouvertes au monde scientifique, mettant en garde sur leur aspect inattendu et contraire aux interprtations volutionnistes antcdentes. Langdon expliquait ainsi ses dcouvertes :
lhistoire de la plus ancienne civilisation humaine est un dclin rapide du monothisme vers un
polythisme extrme et la foi rpandue dans les esprits malins.79
Cinq ans plus tard, Langdon affirmait dans le Scotsman :

Les preuves pointent indniablement vers un monothisme originel, les inscriptions et les vestiges
littraires des plus anciens peuples smitiques indiquent le monothisme, et lorigine totmique
des religions hbraques et dautres religions smitiques est totalement discrdite.80
Des fouilles Tell Asmar, le site dune ville sumrienne datant de 3.000 ans av. JC dvoilrent des dcouvertes corroborant les ides de Langdon. Le directeur des fouilles, Henry
Frankfort, donna son rapport officiel :
En plus de leurs rsultats tangibles, nos fouilles ont tabli un fait nouveau que ltudiant des religions babyloniennes devra par consquent prendre en compte. Nous avons obtenu de la matire religieuse complte dans son cadre social.
Nous possdons une masse cohrente de preuves, drives en quantit pratiquement gale dun
temple et de maisons habites par ceux qui vouaient un culte dans ce temple. Nous sommes ainsi
capables de dduire des conclusions, auxquelles nous naurions pu aboutir si les donnes avaient t
tudies individuellement.
Par exemple, nous dcouvrons que les reprsentations sur les sceaux
cylindriques, habituellement lis divers dieux, peuvent tre intgres dans une image sense dans laquelle un Dieu Unique
ador dans ce temple forme la figure centrale. Il semble, par
consquent, qu cette poque-l, ses diffrents aspects
Lorsque les tablettes sumriennes furent traduites, il apparut

quun grand nombre de fausses divinits dans le panthon
babylonien taient nes dune graduelle interprtation errone
des diffrents noms et titres dun Dieu Unique.
La fausse divinit Mardouk, du panthon babylonien
110 Un Mensonge De LHistoire:

LAge De Pierre
Harun Yahya
Le pharaon Akhnaton
croyait en un Dieu
Unique et fit dtruire
toutes les idoles. Il exprima sa foi dans un hymne :
Combien sont Tes actes,
bien que cachs de la
vue, Dieu Unique en
dehors de qui nul nest !
Tu faonnas la terre selon
Ton souhait, Toi Seul,
tous les peuples, le btail,
les troupeaux ; tous ceux
qui sur terre marchent,
tous ceux qui dans les airs
volent
Des recherches anthropologiques ont montr

que les croyances polythistes taient issues de
la dformation de la foi
monothiste. Cela prouve quaucun processus
dit dvolution de la
religion neut lieu,
contrairement ce que
lon voudrait nous faire
croire.
ntaient pas considrs comme des divinits part dans le panthon sumroakkadien.81
Les dcouvertes de Frankfort rvlent des faits trs importants propos de lorigine du polythisme. La
thorie de lvolution avance que le polythisme apparut lorsque les hommes commencrent adorer les
esprits malins reprsentant les pouvoirs de la nature. Mais ce nest pas le cas. A travers le temps, les hommes
comprirent diffremment les divers attributs de Dieu, ce qui conduisit des dformations dans la foi en un
Dieu Unique.
Bien avant la traduction des tablettes sumriennes par Langdon, un chercheur dnomm Friedrich
Delitzsch tira des conclusions similaires. Il dcouvrit des divinits dans le panthon babylonien toutes
chues des caractristiques diverses de Mardouk, la divinit unique de lpoque. On sait maintenant que la
croyance en Mardouk provint de la dtrioration graduelle de la croyance en un seul Dieu.
Cette divinit unique, Mardouk, porte plusieurs noms : Ninib ou le possesseur du pouvoir, Nergal ou
le seigneur de la bataille, Bel ou le possesseur de la seigneurie, Nebo ou le seigneur du prophte, Sin
ou lilluminateur de la nuit, Shamash ou le seigneur de la justice, et Addu ou le dieu de la pluie. Il
semble quau fur et mesure, les attributs de Mardouk se dtachrent de lui pour tre assigns diffrentes
divinits. De la mme manire, de fausses divinits comme le dieu-soleil ou le dieu-lune sortirent de limagination des peuples. La foi en Mardouk et ses autres divinits montre que le systme religieux se dveloppa travers la dformation de la foi en Dieu.
On peut galement retracer une telle dviation en Egypte antique. Les chercheurs ont dcouvert que les
Egyptiens taient lorigine tous monothistes, mais quils dmantelrent ce systme pour se tourner vers
le sabisme et le culte du soleil. M. de Rouge crit :
Il est incontestablement vrai que les parties fantastiques de la religion gyptienne ne sont pas les rsultats rcents
Adnan Oktar 111
dun processus de dveloppement ou dlimination de ce qui tait grossier. On peut dmontrer quelles sont trs
anciennes ; et la dernire tape de la religion gyptienne, connue des crivains grecs et latins, athes ou chrtiens,
tait de loin la plus grossire et la plus corrompue.82
Lanthropologue Sir Flinders Petrie dit que les superstitions polythistes sont nes dune corruption progressive de la foi en une Divinit Unique. Il ajoute que ce processus de corruption se retrouve aussi bien dans
les socits passes que prsentes :
Il y a dans les religions et les thologies trs anciennes diffrentes classes de dieux. Certaines races, comme les
Hindous modernes, se dlectent dans une profusion de dieux et petits dieux qui augmentent continuellement. Les
autres ne tentent pas dadorer de grands dieux, mais se consacrent une horde desprits animistes, dmons
Si la conception dun Dieu tait seulement une volution dun tel culte desprit, nous devrions trouver que le culte
de nombreux dieux prcde le culte dun Seul Dieu Or nous trouvons le contraire, savoir que le monothisme
est la premire tape retrace dans la thologie
Chaque fois que nous remontons aux premires tapes du polythisme, il savre rsulter de combinaisons du
monothisme83
Les origines du polythisme superstitieux en Inde

Mme si la culture indienne nest pas aussi vieille que les cultures du
Moyen-Orient, elle reste tout de mme une des plus anciennes cultures
qui ont survcu dans le monde.
Dans le paganisme indien, le nombre de divinits est virtuellement infini. Aprs une longe tude, Andrew Lang a dtermin que
les religions polythistes apparurent en Inde suite un processus
similaire celui du Moyen-Orient.
Edward McCrady observa, propos des croyances religieuses
indiennes, que le Rig Veda montre que dans les premiers temps, les
divinits taient simplement considres comme des manifestations
diverses dun Etre Divin Unique.84 Dans les hymnes de Rig Veda, on
peut voir des traces de la destruction de lide monothiste dun Dieu
Unique. Un autre chercheur dans le domaine, Max Mller, saccorde dire
quau dbut il y avait une foi en un Dieu :
Il y a un monothisme qui prcde le polythisme du Veda ; et mme dans linvocation
de nombreux dieux, le rappel un Dieu Unique et infini ressort au milieu de la phrasologie idoltre tout comme le ciel bleu est cach par les nuages qui passent.85
La superstitieuse religion hindoue repose
sur une plthore de
fausses divinits. Or, la
recherche a dmontr
qu ses dbuts, la culture indienne tait une
culture monothiste.
A partir de l, il est vident quil ny eut gure dvolution des religions, mais que
les hommes ajoutrent des lments faux la vraie religion ou quils ngligrent certains commandements et interdictions, ce qui conduisit la perversion de la foi religieuse.
La contamination des religions dans lhistoire europenne
On trouve des traces dune contamination similaire dans les croyances des socits historiques europennes. Dans son livre The religion of Greece in prehistoric times (La
religion en Grce lpoque prhistorique), Axel W. Persson, un chercheur spcialis dans le paganisme de la
Grce antique, crit :
il sy dveloppa plus tard un plus grand nombre de figures plus ou moins significatives que nous retrouvons
dans les mythes religieux grecs. A mon avis, leur varit croissante dpend un degr considrable des diffrents
noms dvocation dune seule et mme divinit lorigine.86
Les mmes traces daltration sont visibles en Italie. Une archologue du nom dIrne Rosenzweig, aprs
Harun Yahya
Dans son livre The

religion of Greece in
prehistoric times (La
religion en Grce pendant la prhistoire),
Axel W. Persson, un
chercheur spcialis
dans les croyances
religieuses de la Grce
antique, dit : se
dvelopprent ensuite
un plus grand nombre
de personnages plus ou
moins significatifs que
nous rencontrons dans
les mythes religieux
grecs.
avoir tudi les Tables dEugubine (ou Iguvine) remontant lpoque trusque, conclut que les divinits
se distinguent par des adjectifs, qui leur tour mergent comme des pouvoirs divins indpendants.87
En rsum, toutes les preuves anthropologiques et archologiques datant du sicle dernier indiquent
qu travers lhistoire, les socits crurent dabord en un Dieu Unique, mais transformrent cette croyance
avec le passage du temps. Au dbut, les hommes croyaient en Dieu qui cra tout partir du nant, qui voit
et sait tout et qui est le Seigneur de lunivers. Avec le temps, les titres de notre Seigneur furent tort considrs comme des divinits spares et cest ainsi que les hommes commencrent les vnrer. La vraie religion consiste en ladoration dun Dieu Unique. Les religions polythistes se rpandirent suite la contamination de la vraie religion, que notre Seigneur rvla lhumanit depuis Adam (pbsl).
La vraie religion rvle par Dieu
En observant la culture et les valeurs religieuses de socits de diffrentes rgions du monde, on se rend
compte quelles ont beaucoup de points communs. Bien que ces socits naient pu partager leur terreau
culturel, elles croient en des tres tels que les anges, Satan et les djinns vivant dans une autre dimension que
la dimension humaine. Elles croient en la vie aprs la mort et que lhomme fut cr de terre. Leur culte
contient de nombreux lments communs. Par exemple, larche de No est mentionne dans les crits sumriens, dans la religion galloise, dans des inscriptions chinoises et dans la religion de lancienne Lituanie.
Cela prouve quune Divinit unique toute puissante Dieu, le Seigneur des mondes rvla la moralit religieuse. A travers le monde, les civilisations reurent lenseignement de religions et de lexistence dune
divinit incomparable. Notre Seigneur sest manifest chaque priode de lhistoire travers les serviteurs
exalts choisis de Lui. Grce eux, Il rvla la religion quIl a choisie pour lhumanit. Dans le Coran, la dernire rvlation de Dieu Tout-Puissant, Il annonce chaque peuple un guide. (Sourate al-Nahl, 36) Dans
dautres versets, Il rappelle quIl envoya un messager tous les peuples afin de les avertir :
Et Nous ne faisons pas prir de cit avant qu'elle n'ait eu des avertisseurs. Nous ne sommes pas injuste.
(Sourate as-Shuaraa, 208-209)
Ces messagers bnis enseignaient toujours aux hommes quils devaient croire en Dieu lUnique, Le servir Lui Seul et agir dans le bien et viter le mal. Les tres humains atteindront le salut en obissant aux messagers, lus et bnis de Dieu, et aux livres saints quils ont laisss en hritage. La compassion de Dieu aux
mondes sest caractrise par lenvoi dun dernier prophte, le Prophte Mohammed (pbsl) et du Coran, le
dernier livre divin plac sous la protection ternelle de Dieu Tout-Puissant, guide pour lhumanit.
Adnan Oktar 113
CONCLUSION
Ne pas ignorer la ralit de lintemporalit

Les donnes historiques et archologiques que nous avons examines dans ce livre dmontrent que les
affirmations darwiniennes propos de lvolution de lhistoire et des socits nont pas de sens ni de valeur
scientifique. Leur substance dpend uniquement du matrialisme. Comme nous le savons, les matrialistes
commettent lerreur de rejeter la vrit de la cration, croyant plutt que la matire est lentit absolue qui existe depuis toujours et qui continuera exister ternellement. En dautres termes, ils ont divinis la matire.
(Dieu est certainement au-dessus de cela.) Cependant, la science a atteint aujourdhui le point confirmant que
lunivers est n du nant (cest--dire quil fut cr), ce qui infirme toutes les thories et philosophies en faveur
du matrialisme.
Mme si les points de vue matrialistes sopposent la science, ils refusent, nanmoins, daccepter que la
matire ne soit pas absolue, mais cre. Sils pouvaient se dtacher de leurs prjugs dogmatiques un instant,
ils verraient la vrit et se libreraient du sortilge matrialiste. Il suffirait quils mettent de ct leur point de
vue, quils se dbarrassent de leur bigoterie idologique et quils gardent un esprit ouvert.
La premire chose sur laquelle ils doivent mditer est la nature relle du concept de temps, car les matrialistes pensent que le temps aussi est absolu. Cette erreur les empche de voir la vrit. La science moderne
a prouv que le temps est un driv de la matire et donc quil fut cr du nant. Autrement dit, le temps a un
commencement. Au cours du sicle dernier, on comprit que le temps est un concept relatif : il est sensible au
changement de perception et nest certainement pas stable, comme les matrialistes ont pu le croire pendant
des sicles.
La vraie nature du concept de temps
Ce que nous appelons temps est, en ralit, une mthode de comparaison entre un moment et un autre.
Si on tape, par exemple, un objet, on entend un son particulier. Si on tape le mme objet une nouvelle fois, on
entend un autre son. Croyant quil y a un intervalle entre les deux sons, lindividu appelle cet intervalle
temps. Pourtant lorsquil entend le second son, le premier nest rien de plus quun souvenir dans son esprit,
une information dans sa mmoire. Un individu formule sa perception du temps en comparant le moment
prsent avec ce quil retient en mmoire. Sil ne procde pas une comparaison, il naura pas de perception
du temps.
Le clbre physicien Julian Barbour dfinit ainsi le temps :
Le temps nest rien de plus quune mesure des changements de positions dobjets. Une pendule se balance, les
aiguilles dune montre avancent.88
Harun Yahya
En bref, le temps est le rsultat de comparaisons de donnes stockes dans le cerveau. Si lhomme
navait pas de mmoire, son cerveau ne pourrait pas faire de telles interprtations et par consquence naurait aucun sens du temps. Quelquun dit avoir trente ans, seulement parce quil a accumul linformation
relative ces trente annes. Si cet individu navait pas de mmoire, il ne pourrait pas avoir ide du pass et
se limiterait vivre le moment o il vit.
Notre sens du pass nest quune information de notre mmoire
A cause des suggestions externes, nous pensons vivre dans des divisions spares du temps : le pass,
le prsent et le futur. Or notre sens du pass repose uniquement sur les divers vnements enregistrs
dans la mmoire. Par exemple, nous pouvons nous souvenir de nos annes lcole primaire et par consquent percevoir que ces annes font partie du pass. En revanche, les vnements futurs ne sont pas dans
nos mmoires. Par consquent, nous considrons ces choses dont nous ne savons encore rien comme des
vnements qui auront lieu dans le futur, mais toujours de notre point de vue. Etant donn que ces vnements nont pas encore t enregistrs par notre mmoire, nous nen savons rien.
Si Dieu plaait les vnements futurs dans notre mmoire, le futur deviendrait alors le pass. Si une personne de trente ans se rappelle trente annes de souvenirs et dvnements, cest pourquoi elle dit avoir
trente ans. Si les vnements futurs de trente soixante ans taient insrs dans sa mmoire, alors pour le
trentenaire, ses trente annes ainsi que les annes futures entre trente et soixante ans feraient partie de son
pass. Dans ce cas-l, le pass et le futur seraient prsents dans sa mmoire et chacun reprsenterait une
exprience claire pour lui.
Parce que Dieu nous fait percevoir les vnements comme une srie, comme si le temps voluait du
pass vers le futur, Il ne nous informe pas de notre futur. Lavenir ne fait pas partie de notre mmoire, mais
tous les hommes passs et futurs sont dans Sa mmoire ternelle. Cela quivaut observer la vie humaine
comme si elle tait dj compltement trace tel un film. On voit alors sa vie dfiler comme des images. On
commet lerreur de croire que les images non encore dfiles constituent le futur.
Lhistoire mondiale est galement un concept relatif
Tous ces faits sappliquent aussi lhistoire et la vie sociale. Nous pensons que les socits et lhistoire mondiale sont limites par les concepts de temps et despace. Nous divisons ainsi lhistoire en priodes
que nous considrons de notre point de vue relatif.
Le temps existe
suite la comparaison de diverses illusions dans le cerveau. Si une personne navait pas de
mmoire, son cerveau ne pourrait pas
faire danalyses
relatives au temps et
par consquent,
cette personne naurait aucun sens du
temps. Si les
hommes navaient
pas de souvenirs, ils
ne penseraient pas
au pass et se
contenteraient de
vivre uniquement
linstant.
Adnan Oktar 115
Nous comptons sur nos cinq sens pour survivre. Nous percevons uniquement ce que nous permettent
nos sens. Il nous est impossible de sortir des limites imposes par nos sens. Il en va de mme pour notre perception du temps et de lespace. Si notre cerveau ne peut dtecter une chose travers nos cinq sens, nous
concluons simplement que cette chose a disparu. Ainsi les vnements, les images, les sensations emmagasins dans notre mmoire continuent exister tandis que ceux que nous avons oublis ne sont plus. En
dautres termes, les tres et les situations qui ne sont pas dans notre mmoire deviennent des vnements
passs pour nous. Ils sont tout simplement morts et inexistants.
Cela est vrai uniquement pour les tres humains, car ils ont une mmoire limite. En revanche, la
mmoire de Dieu est suprieure tout. Elle ne connat pas de limite et est ternelle. Il faut toutefois souligner que lexpression la mmoire de Dieu nest utilise qu des fins explicatives. Il est absolument impossible de tirer une comparaison ou une similarit entre la mmoire de Dieu et la mmoire de lhomme. Dieu
Omniscient est Celui qui a cr tout partir du nant.
Puisque la mmoire de Dieu est infinie, rien de ce quelle contient nest perdu. Autrement dit, aucun des
tres vivants crs par Dieu ne disparat. Aucune fleur ne se fane, aucune eau ne se tarit, aucune re ne
sachve et aucune nourriture nest entirement consomme. Sous sa forme originelle, tel un nuage de poussire, est lunivers aux yeux de Dieu. Chaque moment de lhistoire perdure pour Lui. Les pierres de
Stonehenge sont mises en place, les pyramides gyptiennes se construisent, les Sumriens tudient les
toiles, les peintures rupestres de Lascaux se dessinent, les hommes vivent Catal Huyuk et la Seconde
Guerre Mondiale fait rage. De la mme manire, les socits venir existent maintenant aux yeux de Dieu,
alors mme quelles sont en train de construire leurs civilisations.
Lternit a commenc pour un tre ou pour un vnement ds lors que le temps fut cr. Lorsquune
fleur est cre, elle nest pas destine disparatre en ralit. Le fait quelle cesse de faire partie de nos sensations et quelle sefface de notre mmoire ne signifie pas quelle a disparu ni quelle est morte. Son tat
auprs de Dieu est ce qui importe. Tous les tats de cet tre, depuis sa cration, sa vie et sa mort existent
dans la mmoire de Dieu.
Rflexion honnte
Toute cette science est de la plus grande importance pour lhumanit. Il ne sagit pas de philosophie ni
dcole de penses, mais de rsultats scientifiques impossibles nier. Trs probablement, de nombreux lecteurs rflchissent aux faits concernant lintemporalit et la vraie nature du temps pour la premire fois de
leurs vies.
Il faut garder lesprit ce que Dieu dit dans le Coran : seuls ceux qui se tournent sincrement vers
Dieu (Sourate Qaf, 8) sont vigilants. Autrement dit, seuls ceux qui cherchent rellement la guidance de
Dieu et sefforcent dapprcier Son infini pouvoir et Sa grandeur prendront en considration ces explications
pour en saisir pleinement le sens.
Un individu peut tre sous linfluence du matrialisme toute sa vie, ce qui lempche de rflchir tous
ces faits avec un esprit ouvert. Cela ne signifie pourtant pas quil doit continuer vivre dans lerreur.
Quiconque voit la vrit ne peut plus retourner vers lerreur. Il doit couter et obir la voix morale de sa
conscience. Dans le Coran, Dieu prconise dviter dtre le type dindividu qui voit la vrit grce sa
conscience mais la fuit :
Ils les nirent injustement et orgueilleusement, tandis qu'en eux-mmes ils y croyaient avec certitude.
Regarde donc ce qu'il est advenu des corrupteurs. (Sourate an-Naml, 14)
Ceux qui voient la vrit et la reconnaissent, si Dieu le veut, atteindront le salut dans ce monde et dans
lau-del :
Tandis que celui qui vient avec la vrit et celui qui la confirme, ceux-l sont les pieux. (Sourate az-Zumar,
33)
Le dbut et la fin de la Seconde Guerre Mondiale, le lancement de la premire fuse dans lespace, la mise
en place de la premire pierre des pyramides gyptiennes et le positionnement des pierres de plusieurs
tonnes Stonehenge, tous ces vnements existent en un seul moment aux yeux de Dieu.
NOTES
1. Richard Leakey, The Origin of Humankind (Science
Masters Series), New York: BasicBooks, 1994, p. 12
2. L. S. B. Leakey, Adams Ancestors: The Evolution of
Man and His Culture, New York and Evanston: Harper &
Row, Publishers, 4me Ed., 1960, pp. 9-10
3. Stephen Ferry, Keepers of the World, National
Geographic, Octobre 2004
4. Abram Kardiner, extrait de Posthumous Essays by
Branislau Malinowski, de Scientific American, Juin 1918,
p. 58.
5. Melville Herskovits, Man and His Works, New York:
Knopf, 1950, p. 467.
6. Ibid., p. 476.
7. Edward Augustus Freeman, Race and Language,
dans Essays, English and American, with introductions
notes and illustrations, New York: P. F. Collier & Son,
[c1910] Harvard classics; no. XXVIII.
8. Ahmad Thomson, Making History, Londres: Ta-Ha
Publishers Ltd., 1997, p. 4.
9. Zach Zorich, Did Homo erectus Coddle His
Grandparents?, Discover, vol. no. 27, no. 01, janvier
2006, p. 67.
10. Roger Lewin, The Origin of Modern Humans, New
York: W. H. Freeman and Company, 1993, p. 116.
11. Claire Imber, Ape-Man: Origin of Sophistication,
BBC News, 22 fvrier 2000, online at
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/650095.stm
12. Lewin, The Origin of Modern Humans, p. 148-149
13. Ibid., p. 149.
14. Jean Clottes, Chauvet Cave: Frances Magical Ice
Age Art, National Geographic, Aot 2001, p. 156.
15. Dr. David Whitehouse, Ice Age Star Map
Discovered, BBC News, 9 Aot 2000, en ligne ladresse
16.
http://www.goldenageproject.org.uk/108catalhuyuk.html
17. Fenomen, 15 septembre 1997, p. 45.
18. Robin Dennell, The Worlds Oldest Spears, Nature,
vol. no. 385, 27 fvrier 1997, p. 767.
19. Ibid.
20. Ibid., p. 768.
21. Hartmut Thieme, Lower Palaeolithic Hunting Spears
from Germany, Nature, vol. no. 385, 27 fvrier 1997, p.
807.
22. Tas Devrinde Yasam (Life in the Stone Age), Terra X
Documentary Film, TRT.
23. Bilim ve Teknik (Science et Technologie),
Septembre 2000.
24. Philip Cohen, Open Wide, New Scientist, no. 2286,
14 avril 2001, p. 19.
25. Glynn Isaac, Barbara Isaac, The Archaeology of
Human Origins, Cambridge: Cambridge University Press,

1989, p. 71; C.B.M. McBurney, The Haua Fteah
(Cyrenaica), Cambridge: Cambridge University Press,
1967, p. 90.
26. Vadim N. Stpanchuk, Prolom II, A Middle Palaeolithic
Cave Site in the Eastern Crimea with Non-Utilitarian
Bone Artefacts, Proceedings of the Prehistoric Society
59, 1993, pp. 17-37, pp. 33-34.
27. Paul Mellars, The Neanderthal Legacy, Princeton:
University Press, 1996, p. 17; Vadim N. Stpanchuk,
Prolom II, A Middle Palaeolithic Cave Site in the Eastern
Crimea with Non-Utilitarian Bone Artefacts, Proceedings
of the Prehistoric Society 59, 1993, pp. 17-37, p. 17.
28. Neandertals Lived Harmoniously, The AAAS
Science News Service, 3 avril 1997.
29. Ruth Henke, Aufrecht aus den Baumen, Focus, vol.
no. 39, 1996, p. 178.
30. Elaine Morgan, The Scars of Evolution, New York:
Oxford University Press, 1994, p. 5.
31. Chi, Avril 2005, p. 46.
32. Michael Baigent, Ancient Traces: Mysteries in Ancient
and Early History, England: Penguin Books, 1999, pp.
10-11.
33. David Brewster, Queries and Statements Concerning
a Nail Found Imbedded in a Block of Sandstone
Obtained from Kingoodie (Mylnfield) Quarry, North
Britain, Annual Report of the British Association for the
Advancement of Science, 1844, p. 51.
34. Baigent, Ancient Traces, p. 14.
35. William Howells, Getting Here: The Story of Human
Evolution, Washington, D.C.: Compass Press, 1993, p.
229.
36. www.kuranikerim.com/telmalili/hud.htm
37. Rudyard Kipling, Histoires comme a, Lenfant
Elphant, http://vialupo.jcldb.com/kipling/chapitre1.html
38. Stephen Jay Gould, Introduction, in Bjrn Kurtn,
Dance of the Tiger: A Novel of the Ice Age, New York:
Random House, 1980, pp. xvii-xviii.
39. Stephen Jay Gould, The Return of Hopeful
Monsters, in The Pandas Thumb: More Reflections in
Natural History, [1980], Londres: Penguin, 1990, reprint,
p. 158.
40. Les dates des solstices dhiver et dt sont inverses pour les hmisphres Nord et Sud
41. Simone Waisbard, The Worlds Last Mysteries (2me
dition), Readers Digest, 1978, p. 138.
42. Graham Hancock, Santha Faiia, Heavens Mirror:
Quest for the Lost Civilization, New York: Three Rivers
Press, 1998, p. 304.
43. Moustafa Gadalla, Historical Deception: The Untold
Story of Ancient Egypt, Bastet Publishing, Erie, Pa., USA,
Harun Yahya
1996, pp. 295, 296.

44. Interview with Dr. Zahi Hawass, Director of the
Pyramids, http://www.pbs.org/wgbh/nova/pyramid/excavation/hawass.html
45. Gadalla, Historical Deception, p. 296
46. http://www.amonline.net.au/teachers_resources/background/ancient_egypt04.htm
47. Afet ?nan, Eski Msr Tarihi ve Medeniyet (Histoire de
lEgypte Antique et de sa civilisation), Ankara: Trk Tarih
Kurumu Basmevi, 1956, p. 318.
48. Ibid., p. 87.
49. Ibid., p. 201.
50. James Henry Breasted, Ancient Times or A History of
the Early World, 1916, p. 64.
51. Moustafa Gadalla, Egyptian Harmony: The Visual
Music, NC: Tehuti Research Foundation, 2000, p. 64.
52. http://www.waterhistory.org/histories/cairo/
53. Gadalla, Historical Deception, p. 115
54. Ibid., p. 116.
55. Ibid.
56. The Eyes of the Sphinx, NY: Berkley Publishing Group,
1996, pp. 118-119.
57. 2 Nova Productions, Who Built the Pyramids,
www.pbs.org
58. Donald E. Chittick, The puzzle of ancient man, pp. 109110
59. The six thousand year old space suit (Une combinaison
de lespace remontant 6.000 ans), Vaughn M. Greene,
prface de Zecharia Sitchin.
60. http://www.dreamscape.com/morgana/triton2.htm
61. Ibid.
62. Encyclopaedia Britannica Online ;
www.britannica.com/eb/article-9018261/Vannevar-Bush
63. Donald E. Chittick, The Puzzle of Ancient Man:
Advanced Technology in Past Civilizations?, Creation
Compass, 1998, pp. 34-35
64. Revealed: worlds oldest computer, Helena Smith, The
Observer, 20 aot 2006 ;
http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1854232,00.ht
ml. Est reprsente ici la roue embrayage repche dans
la mer Ege et appartenant un ordinateur antique.
65. William R. Corliss, Ancient Man: A Handbook of
Puzzling Artifacts, Maryland: The Sourcebook Project,
1978, p. 443.
66. http://www.unsolvedmysteries.net/english/earchiv/e8archivobj005.htm
67. Henry Gee, In Search of Deep Time: Beyond The
Fossil Record to A New History of Life, The Free Press, A
Division of Simon & Schuster, Inc., 1999, p. 5
68. Phillip E. Johnson, Reason in the Balance: The Case
Against Naturalism in Science, Law & Education, Downers
Grove, Illinois: InterVarsity Press, 1995, p. 62.
69. Temel Britannica, vol. no. 16, Ana Yaynclk, Istanbul:

juin 1993, p. 203.
70. Georges Contenau, Everday Life in Babylon and
Assyria, Londres: Edward Arnold Publishers, 1964.
71. Samuel Noah Kramer, History Begins at Sumer: ThirtyNine Firsts in Recorded History, Philadelphia: University of
Pennsylvania Press, 1981.
72. Dr. David Whitehouse, Worlds Oldest Telescope?,
BBC News, 1 juillet 1999,
http://news.bbc.co.uk/1/low/sci/tech/380186.stm
73. The Mayan Calendar,
http://webexhibits.org/calendars/calendar-mayan.html
74. David Premack, Gavagai! or the Future History of the
Animal Language Controversy, Cognition, 19, 1985, pp.
281-282.
75. Derek Bickerton, Babels Cornerstone, New Scientist,
numro 2102, 4 octobre 1997, p. 42.
76. Richard Dawkins, Unweaving the Rainbow, Boston:
Houghton-Miflin Co., 1998, p. 294.
77. Wendy K. Wilkins and Jennie Wakefield, Brain
Evolution and Neurolinguistic Preconditions, Behavioral
and Brain Sciences 18 (1): 161-226.
78. Noam Chomsky, Powers and Prospects: Reflections on
Human Nature and the Social Order, London: Pluto Press,
1996, p. 16.
79. Stephen H. Langdon, Semitic Mythology, Mythology of
All Races, vol. no. V, Archaeol. Instit. Amer., 1931, p. xviii.
80. Stephen H. Langdon, The Scotsman, 18 novembre
1936.
81. H. Frankfort, Third Preliminary Report on Excavations
at Tell Asmar (Eshnunna): quoted by P. J. Wiseman in New
Discoveries in Babylonia about Genesis, London: Marshall,
Morgan and Scott, 1936, p. 24.
82. P. Le Page Renouf, Lectures on the Origin and Growth
of Religion as Illustrated by the Religion of Ancient Egypt,
London: Williams and Norgate, 1897, p. 90.
83. Sir Flinders Petrie, The Religion of Ancient Egypt,
Londres: Constable, 1908, pp. 3, 4.
84. Edward McCrady, Genesis and Pagan Cosmogonies,
Transactions of the Victoria Institute, vol. no. 72, 1940, p.
55.
85. Max Mller, History of Sanskrit Literature: quoted by
Samuel Zwemer, p. 87.
86. Axel W. Persson, The Religion of Greece in Prehistoric
Times, University of California Press, 1942, p. 124.
87. Review of Irene Rosenzweig's Ritual and Cults of PreRoman Iguvium by George M. A. Hanfmann, American
Journal of Archaeology, vol. no. 43, No. 1, janvier-mars
1939, pp. 170, 171.
88. Tim Folger, From Here to Eternity, Discover, vol. no.
21 No.12, dcembre 2000.
Adnan Oktar 119

Un Mensonge de L'histoire L'Âge de Pierre PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Un Mensonge de L'histoire L'Âge de Pierre PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PREFACE

12 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

14 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Les volutionnistes ne peuvent pas expliquer les dcouvertes

IL NA JAMAIS EXISTE DAGE DE PIERRE

Ce collier de pierres et de coquillages du nolithique

Des pots, une table et une cuillre datant de

16 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Un bouton de 12.000 ans

Des perles de 12.000 ans

Des aiguilles et un poinon de 9.000

Un poinon de cuivre de 12.000 ans

Les fltes ici reprsentes remontent

LE MENSONGE DE LA PIERRE POLIE

Sur la photographie, le bracelet de gauche est fait de marbre et celui de droite

18 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

IL EST IMPOSSIBLE DE GRAVER LA PIERRE

Pilons datant de 11.000

Outil en obsidienne datant de

Incrustation en pierre alvole

Travail de la pierre remontant 9.000 10.000 av.

La chronologie volutionniste fictive

20 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Les croyants taient civiliss tout au long de lhistoire

La vraie religion, ainsi que les superstitions, ont coexist tout

Il n'est pas une nation qui n'ait dj eu un avertisseur.

Bien que notre Seigneur ait envoy des messagers

22 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Salomon et la reine de Saba, de

DES MORCEAUX DE MILLIONS DANNEES QUE

Le numro du 5 juin 1852 du magazine Scientific American contenait un rapport sur la

24 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Cette semelle de chaussure fossilise fut dcouverte

Une forme ressemblant un visage humain fut grave

Laccumulation culturelle nest

26 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

LES CIVILISATIONS AVANCENT ET RECULENT

28 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

21me sicle Colombie

21me sicle Miami, Etats-Unis

Dans certaines rgions du monde,

Lenvironnement dans lequel vit un peuple ne permet pas de conclure

30 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Que restera-t-il de notre propre civilisation ?

Des archologues de tendance volutionniste affirment

Si le Penseur de Rodin est

32 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

LA VRAIE HISTOIRE MAQUILLEE

Alors comment peut-on tre certain que lhistoire est vraie ?

Dans des dizaines de milliers dannes,

34 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Le Palais Ciragan aprs la restauration et la dcoration

IL Y A 1,5 MILLION DANNEES

Un art raffin dans les cavernes

36 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Lune des peintures

De nombreuses peintures rupestres dcouvertes en France, en Espagne, en Italie, en Chine, en Inde et en

Si les gnrations futures devaient valuer les

Au milieu : Homme la pipe, Pablo Picasso

A gauche : Le cheval en flamme, Salvador

A droite : Montre explosant, Salvador Dali

38 Un Mensonge De LHistoire: LAge De Pierre

Les images refltent la comprhension visuelle et