ducation et socits plurilingues

40 | 2016
Varia

Autour de la relation tte-dpendant dans les

langues indo-europennes anciennes. Typologie et
reconstruction
Thse de de doctorat en Sciences du Langage, soutenue le 5 fvrier 2016
lUniversit Lumire Lyon II, sous la direction de M. Sylvain PATRI,
Professeur de Linguistique gnrale lUniversit Lyon II.

Stefano Corno

diteur
Centre d'Information sur l'ducation
Bilingue et Plurilingue
dition lectronique
URL : http://esp.revues.org/886 dition imprime
ISSN : 2532-0319 Date de publication : 1 juin 2016
Pagination : 102-104
ISSN : 1127-266X

Rfrence lectronique
Stefano Corno, Autour de la relation tte-dpendant dans les langues indo-europennes anciennes.
Typologie et reconstruction , ducation et socits plurilingues [En ligne], 40 | 2016, mis en ligne le 28
octobre 2016, consult le 24 mars 2017. URL : http://esp.revues.org/886

CIEBP
 Rsum de thse
Informations
Stefano CORNO, Autour de la relation tte-dpendant
dans les langues indo-europennes anciennes.
Typologie et reconstruction, Thse de Sciences du Langage,
soutenue le 5 fvrier 2016 lUniversit Lumire Lyon II, sous la
direction de M. Sylvain PATRI, Professeur de Linguistique gn-
rale lUniversit Lyon II.

Dans un constituant nominal, la tte est llment qui impose ses

proprits syntaxiques aux autres lments qui composent le
constituant et qui sont ses dpendants. Les dpendants adoptent les
proprits de la tte. En franais, par exemple, les dterminants,
dmonstratifs et adjectifs inclus dans un mme constituant refl-
tent, en principe, des proprits imposes par le nom avec lequel
ils sont en relation.
Cette thse se propose dtudier les relations qui se dfinissent
entre une tte nominale et son/ses dpendant(s) lintrieur du
constituant nominal dans les langues indo-europennes
anciennes.
Du point de vue typologique, la marque de la dpendance peut
tre appose sur la tte ou sur le dpendant. Dans les exemples (1)
et (2), nous voyons des exemples respectivement de marquage de
tte et de marquage de dpendant:
dpendant:
(1) a. Tadjik T
kuh-Mi baland
b. Persan T
kh-Me bolnd
montagne haut
haute montagne

(2) Italien (indo-europen, roman)

a. Mil T
bambino piccol-Mo
DT.SGM enfant.SGM petit.SGM
Le petit garon
b. Mla T
bambina piccol-Ma
b. Mla T
bambina piccol-Ma
DT.SGF enfant.SGF petit.SGF
La petite fille

Lexemple du tadjik et du persan moderne montre que llment

qui porte la marque daccord (M) est la tte (T), tandis que celle-ci
ne porte aucune marque dans lexemple (2) car litalien marque
laccord sur le dpendant. Il existe aussi des langues qui prsen-
tent une situation redondante, o aussi bien la tte que le dpen-
dant sont marqus, ainsi que des langues qui ont un marquage

102
 zro, o la relation syntaxique est dfinie le plus souvent par
lordre des mots.
Informations
Du point de vue typologique, le marquage du dpendant est une
caractristique plutt homogne des langues indo-europennes
anciennes, comme le souligne Nichols [1986: 89]. Pourtant, une
tude approfondie de la structure de la morphologie nominale des
langues indo-europennes anciennes met en vidence que lorga-
nisation des flexions nominales diffre dune langue lautre tout
dabord entre les lexmes aptes fonctionner comme ttes de
constituants et ceux qui assument la fonction de dpendants (sou-
vent les substantifs nont pas la mme flexion que les adjectifs et
les pronoms). De plus, mme lintrieur de la mme catgorie,
tous les lexmes ne se flchissent pas de la mme faon.
La famille linguistique indo-europenne comprend un nombre de
langues trop important et trop bien attest pour quon puisse
rendre compte de lintgralit des langues de cette famille dans le
cadre dune thse de doctorat. Ainsi, un choix a d soprer dans
le corpus linguistique prendre en compte. Les groupes linguis-
tiques tudis dans cette recherche sont les plus anciennement
attests, savoir: indo-iranien, grec, italique et anatolien. Chacun
de ces groupes comprend des langues mieux attestes et dautres
connues un niveau plus partiel voire fragmentaire. Les langues
qui ont fourni le plus de donnes pour chaque groupe sont les sui-
vantes: le vdique (indo-iranien), le grec homrique, le latin
archaque (italique) et le hittite (anatolien).
Pour chacune de ces langues est propose une analyse dtaille de
la morphologie nominale, adjectivale et pronominale, qui permet
de dgager une srie de structures formelles (classes de flexion).
Les diffrentes combinaisons possibles entre les classes de flexion
des termes agissant comme tte de constituant et de celles qui
fonctionnent comme dpendant permettent de dgager les diff-
rentes classes daccord qui rglent la co-variation entre tte et
dpendant dans la langue concerne.
Une mise en parallle des donnes des quatre groupes linguis-
tiques considrs permet dobserver une organisation diffrente
de laccord: on saperoit, par exemple, quen italique le dpen-
dant est essentiel pour dfinir un constituant comme masculin,
puisquil nexiste aucune classe de flexion nominale spcifique-
ment masculine, tandis que cela est possible dans la flexion adjec-
tivale et pronominale. Cela ne se produit pas dans les autres
groupes.
De plus, tous ces groupes distinguent un genre neutre, destin ori-
ginellement regrouper des noms inanims. Or, on observe que

103
 dans chaque groupe, linanim prsente une uniformit qui le dis-
tingue des autres genres, au point de permettre une double impli-
Informations
cation entre forme morphologique du nom et genre.
Mais le point le plus intressant concerne lanatolien, qui
sloigne des autres groupes sous plusieurs aspects. Tout dabord,
il ne distingue que deux genres: anim et inanim. La question se
pose donc de savoir si cette organisation reflte une volution qui
verrait la fusion de masculin et de fminin dans un genre anim
commun ou sil sagit, au contraire, dune situation plus archaque
qui devrait tre postule comme originelle. Les analyses et les
comparaisons menes tout au long de la thse permettent de cor-
roborer cette deuxime hypothse, dj largement majoritaire
chez les spcialistes. Les tableaux fournis permettent galement
de mettre en valeur le fait quen indo-europen commun, le genre
anim et le genre inanim devaient disposer de dsinences dfi-
nies et spares.
Mais lanatolien prsente galement un aspect dans la flexion des
noms inanims qui le spare des autres langues indo-europennes.
En effet, un sujet nest pas marqu de la mme faon selon quil
est agent dun verbe transitif (rle A) ou bien le participant
unique dun verbe intransitif (rle U). En revanche, ce dernier est
marqu comme lobjet (qui a le rle de patient, rle P).
Les noms anatoliens inanims marquent de la mme faon un
sujet intransitif et un objet et rservent une marque spciale au
sujet transitif (U, P A). Ce type de comportement, unique dans
les langues indo-europennes, est limit la flexion des substan-
tifs, tandis que les adjectifs et les pronoms, lorsquils accompa-
gnent un substantif inanim dans le rle A, se flchissent au genre
anim. La thse discute ce cas apparent de discordance.
Comme nous avons dj considr la structure morphologique de
lanatolien comme plus ancienne que celle des autres langues de
cette famille, cela nous permet de faire des infrences sur la corr-
lation entre le caractre danimation et celui dagentivit dans
lindo-europen commun.

104