mardi 22 juillet 2003

CONTRIBUTION l'tude des ONDES

DE FORMES partir de la Momification
sous pyramide.

Proposition d'une mthode de calcul .

par Serge NAHON Table des matires

Ondes de Forme et Momification sous pyramide ............................................ 3

Rsum :............................................................................................................... 3

Introduction ......................................................................................................... 4
Gnralits ........................................................................................................... 6

Mthode de calcul: ............................................................................................. 6

: ............................................................................................ 7

Principe du calcul Exemple

d'application: ..................................................................................... 7

La sphre ................................................................................................... 8

L' empilement de demi-sphres: .................................................................... 8

Comparaison avec les rsultats publis :.......................................................... 9

Chaumery et Belizal .......................................................................................... 9

Enel .................................................................................................................. 10

Ingnieur "D" ................................................................................................... 13

Etude gomtrique de diffrents volumes:..................................................... 14

Dfinition de l' unit de longueur caractristique d'un volume ...................... 14

 Les volumes propres se classent suivant leur "potentiel de momification"! .. 15

Demi-sphres ............................................................................................... 16

Prismes de "D" ............................................................................................ 17

Les mains : ................................................................................................... 17

Croix anse gyptienne ............................................................................... 17

Un problme NON rsolu: les volumes "fins" ! ........................................ 18

Retour l'exprience ............................................................................... 18

Temps ncessaire pour une momification, retour la feuille de papier . 19

Proprits du "volume propre" ........................................................................ 20

:.................................................. 20

Expriences rates prsentes sur InternetEt les figure

planes ? ......................................................................................... 21

Etude des graphiques :...................................................................................... 23

Conclusion .......................................................................................................... 24

Bibliographie...................................................................................................... 25

Ondes de Forme et Momification sous pyramide

par Serge NAHON

Rsum :
L'hypothse de dpart est que certains volumes possderaient des proprits de
momification. Le plus connu tant la pyramide de type Chops dont l'effet de
momification serait maximum une distance h situe au tiers de la hauteur partir
de la base . On admet ici que tout volume possde au moins un point "fort " de
momification situ une distance h' de sa base. La mthode de calcul propose,
uniquement gomtrique, permet de dterminer la position de ce point particulier .
La comparaison avec les rsultats publis dans la bibliographie est assez bonne.
Par exemple Chaumery et Belizal utilisent des piles de 9 demi -sphres et, d'aprs
divers dessins, la zone de momification se situe une distance "h" gale environ
un rayon partir de la partie plate de la dernire demi sphre. Si on fait le calcul
thorique par la mthode propose ici , on obtient une valeur h' gale 0,94 fois le
rayon partir de la base: l'accord est donc correct. Un autre radiesthsiste, Enel ,
utilise 4 demi- sphres ou 4 pyramides superposes et crit qu'il faut se situer
"une distance qui ne doit pas tre suprieure la hauteur de chaque lment" . Si on
fait le calcul thorique on obtient un h' gal 0,72 fois le rayon pour la pile de 4
demi-sphres et gal 0,53 fois la hauteur d'une pyramide pour la pile des 4
pyramides. Dans ces deux cas, le calcul est bien en accord avec ce qu' crit Enel
puisque h' est toujours infrieur au rayon d'une demi sphre ou la hauteur d'une
pyramide. Enel indique ensuite que les expriences faites avec des batteries de 9,
11 et plus d'lments sont dangereuses: la "frontire" ainsi indique par Enel est
retrouve par le calcul thorique . Dans le livre "La Pyramide", des frres
Servranx , il est question d'un ingnieur "D" qui a ralis des momifications avec
des empilements de prismes quilatraux : la position exprimentale qu'il a utilise
est retrouve par le calcul thorique . Et ainsi de suite mais il y a plus! La
mthode permet de classer les diffrentes formes en fonction de leur "pouvoir"(de
momification ou autre). Une forme aussi complique qu'une croix anse
gyptienne, par exemple, est parfaitement calculable et permet de justifier le
"pouvoir" qui lui est gnralement attribue. La concordance des ordres de
grandeurs est donc assez bonne et c'est ce qui m'a incit prsenter la mthode .
Mais cette concordance ne suffit pas prouver l'ventuelle ralit des "ondes de
forme " ! Pour cela il faudrait des expriences correctement menes,
reproductibles, avec des mesures objectives.
Introduction
La prsentation faite par divers radiesthsistes d'expriences "prouvant", selon eux,
l'existence des ondes de forme, n'est pas vraiment convaincante pour quelqu'un
ayant une formation scientifique classique, ce qui est mon cas! Pourtant certaines
informations sont troublantes .Voici quelques lignes extraites de l'ouvrage
"Physique micro - vibratoire et Forces invisibles" de A. de Belizal et P.A. Morel qui
crivent : "Des doigts exposs au canon d'un petit metteur pistolet pendant une
dizaine de minutes sur vert ngatif , ont eu leur peau brle comme s'ils avaient
touch un fer rougi au feu, cela sans aucune douleur, la peau noircie a pel aprs
plusieurs jours, laissant place une peau neuve, comme lors d'une authentique
brlure." Quand on sait que ce "pistolet" est constitu d'un assemblage de demi
sphres en bois et d'un disque contenant des rayures noires et blanches, on est
plutt surpris des proprits de ce curieux pistolet C'est pourquoi, avant de
classer les ondes de forme dans la catgorie des foutaises j'ai voulu savoir si je
pouvais trouver une certaine cohrence dans les crits des uns et des autres qui, il
faut bien le dire, sont trs souvent contradictoires et peu prcis. A ma grande
surprise une certaine cohrence m'a sembl merge de l'ensemble des textes
auxquels j'ai eu accs ! Cette cohrence se traduisant concrtement par un accord
entre des calculs thoriques simples et les rsultats exprimentaux exposes dans la
bibliographie. S'agit-il d'une concidence fortuite ou cela cache-t-il quelque chose
de plus srieux? Je ne sais pas, aujourd'hui, rpondre cette question, mais peut-
tre que d'autres Comment cette cohrence a-t-elle t trouve? En utilisant une
thorie bien connue en physique : l'Analyse Dimensionnelle. Cette thorie a pour
objectif essentiel de vrifier l'homognit des quations, par exemple de vrifier
qu'une grandeur reprsentant une surface est bien gale une autre grandeur
reprsentative elle aussi d'une surface et non d'un volume ou d'un poids! Ici cette
thorie a t applique de la manire suivante. Un volume peut se mesurer en
mtres cubes, l'unit de longueur est donc le mtre. Ce mtre n' a en fait aucun lien
particulier avec le volume en question. Mme rflexion si on mesure ce volume en
litres ou en centimtres cubes. L'ide est alors de chercher une unit de longueur
directement lie au volume en question. Avec cette nouvelle unit, tous les volumes
sont caractriss par un nombre li leur forme et non leur taille, par exemple
toutes les demi-sphres sont caractrises par le nombre 56,5, toutes les pyramides
de types Chops sont caractrises par le nombre 400, etc.Ce nombre, qui est un
nombre "pur", sans dimensions, je l'ai appel, faute de mieux, le "Volume propre".
L'tude des rsultats exprimentaux publis dans la bibliographie semble montrer
que ce "volume propre" serait li au "pouvoir" de cette forme, celle ci n'ayant de
rel "pouvoir" que si son volume propre est suprieur ou gal 400. On
"comprend" alors la ncessit des piles, par exemple 9 demi-sphres correspondent
9x 56,5 = 508,5 valeur suprieure 400.On s'attend donc ce que un empilement
de 9 demi-sphres soit particulirement efficace et c'est bien ce qui ressort de la
bibliographie. L'tude d'autres formes rputes possder des pouvoirs (croix anse
gyptienne..) conduit aux mmes conclusions. De faon plus prcise, le volume
propre permet d'valuer "le potentiel de pouvoir" que peut gnrer une forme
quelconque, le volume rel caractrise l'nergie disponible (c'est dire, par
exemple, la masse momifier ) et il permet aussi de positionner l'endroit o "il doit
se passer quelque chose" (momification ou autre ). Cette mthode permet donc
essentiellement de classer les diffrentes formes en fonction de ce que l'on peut
attendre d'elles comme moyen de momification. L'originalit essentielle de cette
mthode est qu'elle donne un moyen de calcul.

Mais il faut rester humble. Cette "mthode" a des limites . Elle ne concerne que des
formes simples et pures (cylindre, pyramide, sphres etc..) sans aucun rajout (pas
de solnodes, pas de fil, ). Elle ne permet pas (encore ?) de retrouver toutes les
subtilits trouves par les diffrents exprimentateurs. Il faut considrer qu'il ne
s'agit l que d'un dbut. Enfin pour terminer cette introduction, il faut bien dire que
la preuve exprimentale, irrfutable, de la ralit des ondes de forme n'est pas
encore faite La cause des phnomnes observs, attribue la forme et elle seule,
n'est peut-tre pas la vraie cause . Il en rsulte que ce travail ne doit pas tre
considr comme une preuve de l'existence des ondes de forme mais plutt comme
une aide complmentaire. L'avantage de la mthode est qu'elle permet de prvoir
des expriences en annonant le rsultat attendu .. qui reste vrifier par
l'exprience! Si la rponse est "oui", alors la forme y est peut tre pour quelque
chose.. Si la rponse est non , il faudra chercher autre chose ..
Gnralits
L'objectif de ce texte est la prsentation d'une mthode de calcul de la position de
points particuliers. Ces points, calculs pour des volumes simples, sont ceux o
l'effet "momification" est maximum. Il est gnralement admis que dans une
maquette de pyramide creuse de type "Chops", c'est une hauteur h , gale au 1/3
de la hauteur de la pyramide partir de la base, que l'effet momification est
maximum. Il est gnralement admis, aussi, que les formes mettent des ondes
dites "ondes de forme" . Ces formes (pyramides, 1/2 sphres ou autres, massives
ou creuses ) prsentent elles aussi une hauteur h o l'effet momification est
maximum. Il faut cependant prciser que pour la communaut scientifique ces
ondes de forme n'existent pas et sont le rsultat d'lucubrations.. Ici, malgr les
trs nombreuses contradictions des diffrents auteurs, on considre qu'il y a -peut-
tre- "quelque chose" et qu'une tentative thorique, pourrait, peut-tre, aider y
voir plus clair . Remarque prliminaire: Dans les textes cits, je suis l'auteur des
termes entre [ ]

Mthode de calcul:

Le but du calcul est de donner, pour une forme relativement simple, la position du
point o l'effet momification devrait tre maximum. Il restera ensuite effectuer
le contrle exprimental .
Voici, trs brivement, les principes du calcul .
On admet, priori, l'quation suivante :

(1)h = F(V)

qui exprime simplement que la hauteur h o se situerait l'effet maximum de

momification ne dpend que du volume V devant agir sur la matire momifier.
Cette dernire peut tre l'intrieur ou l'extrieur de ce volume selon qu'il est
creux ou plein.

De faon plus prcise dans la formule (1):

F est une fonction inconnue mais qu'on suppose exister!
V est le volume, de hauteur H, devant agir sur la matire momifier.
h est la position, sur la hauteur H, o l'effet momification est maximum Par
exemple pour une pyramide de type "Chops", h=H/3 partir de la base.

C'est cette hauteur h que l'on va chercher calculer pour un volume de forme
quelconque .
Principe du calcul :
Le principe du calcul est trs simple . La fonction F est une longueur, (puisque h
est une longueur), donc F s'exprimera, par exemple, en centimtres Le principe de
l'analyse dimensionnelle est d'adopter des units de mesure associes au
phnomne qu'on tudie. Le centimtre n'a videmment aucun rapport particulier
avec la pyramide ou tout autre volume.
Nous adopterons comme unit de longueur la hauteur h elle mme (et pas le
centimtre ou le mtre. )
La hauteur h mesure par elle mme vaudra h/h = 1en units h , exactement
comme quand vous mesurez une longueur L en mtres vous faites L/1mtre = L
en mtres.
3
L'unit de longueur tant h , l'unit de volume sera h et le volume sera mesur par
3
le nombre V/h .Finalement la formule (1) peut s'crire , avec h pour unit de
longueur:

V
3
h

(2) 1
 =
F


On a donc ramen la fonction F sa mesure qui vaut "1" en units "h" .
Pour un volume V' quelconque, de hauteur h' (correspondante au point de
momification maximum), on peut crire une quation analogue l'quation (2) :

(3) 1

3
h
 V'

1
F
=

3
h'

o d'

(4)
=

3 3
V V' h h'
(4) est l'quation fondamentale.
Exemple d'application:
Voici un exemple de calcul.
La sphre
En admettant a priori qu'une demi sphre a un "pouvoir de momification"
cherchons o se situerait le point d'effet MAXIMUM.
On rappelle que le volume de la sphre est (2/3)*pi*R3 La rfrence est toujours
la pyramide de type Chops . A partir des donnes sur la pyramide de Chops, on
peut crire les quations suivantes :
On a, en appelant b le cot de la base de la pyramide et H sa hauteur :
Pyramide Chops Demi sphre
3
V=(1/3) b H V'=(2/3)R
h= (1/3)H
b=1,572 H h' = ?

3
(1/ 3) Hb(2/ 3) R
=
3 3
h'
3
(1/ 3) H

Le calcul donne :
R
h' =

2 ,2
Si les hypothses de dpart sont exactes, on doit donc s'attendre un effet de
momification particulirement fort peu prs la moiti du rayon au dessus de la
base de la demi -sphre, l'extrieur ou l'intrieur selon que la demi sphre est
pleine ou creuse.

L' empilement de demi-sphres:

Si il y a n demi sphres empiles, leur volume sera n fois celui d'une demi sphre.
3 3
Dans la formule ci dessus le (2/3)R sera remplac par (2/3)nR ; on aura alors la
formule suivante pour h':
R 3
n

(5) h' =
2 ,2

On voit que h' peut tre suprieur ou infrieur au rayon R selon la valeur de "n".
Voyons maintenant la bibliographie et comparons avec les formules tablies.
Comparaison avec les rsultats publis :

Chaumery et Belizal
Chaumery et Belizal (" Essai de radiesthsie vibratoire", p.88) ont construit des
appareils dont un exemple est donn figure 1 . Avec cette pile de neuf lments ils
ont pu momifier viande, ufs, poissons, "aussi souvent que nous l'avons voulu" .
Selon ces auteurs, la "puissance" de la pile est lie au nombre de demi sphres et
leur diamtre. Mais les dimensions et les distances d'action de cette pile ne sont pas
donnes. Cependant le N6 de la revue "Radiesthsie" comporte un dessin
analogue celui de la figure 2 o le diamtre des 1/2 sphres est indiqu (10 cm)
ainsi que la position approximative de l'objet momifier situe environ un rayon .

Objet momifier
 Figure 1

Dans l'ouvrage "Physique Microvibratoire et forces invisibles" la page 17, il est

crit : "Une accumulation d'hmisphres en pile constitue un amplificateur
d'nergie magntique, libre par le point central de la dernire face de la pile. Le
nombre et l'importance des lments d'une pile constitue la tension de son mission
de forme. Le calcul de cette tension pourrait s'obtenir par une progression tenant
compte de l'amplification successive de chaque lment par le suivant . Seule la
masse de l'hmisphre est prendre en considration , le volume seul n'ayant pas
de signification en l'occurrence. Le diamtre des lments de la pile, par
consquent sa masse totale, constitue son amplitude. Son intensit est donc
proportionnelle ses dimensions (diamtre des hmisphres) "

Ici, la mthode de calcul propose ne tient compte que de la forme, dtermine par
la formule de son volume et non par son quation analytique.
Comparaison avec la formule (5) Pour n =9 demi sphres la formule (5) donne h' =
0,94 R ce qui est bien voisin de 1 rayon comme le suggre le dessin de la revue
"Radiesthsie". On est donc assez content de cet accordMais cela n'est pas aussi
simple .. En effet, ces mmes auteurs, dans le livre "Essai de radiesthsie
vibratoire", traitent du rayon "Vert ngatif" mis par la base d'une demi sphre et
crivent page 141 et suivantes : "Le V- pur momifie avec une puissance prodigieuse
:viande, poissons, ufs, fleurs.. Ce faisant il strilise et dtruit les micro
organismes agents de la putrfaction. Il n'est pas ncessaire que l'action de cette
vibration s'opre sur place, il suffit d'avoir un tmoin (parcelle de viande) et de
soumettre celui ci l'action du V- pour que, mme distance considrable, la
strilisation ait lieu. C'est ainsi que nous avons pu momifier d'une faon
remarquable une pice de viande (dont il nous avait t adress un fragment comme
tmoin), de Bretagne Paris . [.environ 20 lignes sautes ] Cette vibration V-
pur est certainement la plus courte mais la plus pntrante de l'univers et sa
puissance est infiniment suprieure celle des rayons X.Il est en effet possible, si
l'on ne prend pas les prcautions ncessaires, d'tre atteint par des brlures qui
rappellent celle des radio dermies " (fin de citation )

La mthode de calcul propose ici ne rend pas encore compte de cet "effet
distance" ni de la "force des effets".

Voyons maintenant un autre exemple .

Enel
Enel, dans son livre "Radiations des formes et cancer" crit la page 56 :
" Il a t observ qu'une batterie de quatre lments donne les meilleurs rsultats
[pour obtenir le rayonnement V-] et peut tre employe pour des traitements sans
danger. Si on augmente la quantit d'lments formant la batterie, le rayonnement
devient de plus en plus fort et agit nuisiblement sur un tre vivant. Une batterie
forme de 9 hmisphres d'environ 10 cm de diamtre est suffisante pour momifier
en quelques heures un morceau de viande ou un poisson soumis son rayon. Si on
augmente le nombre d'lments, le temps ncessaire pour la momification devient
plus court. "
Plus loin , pages 83, il crit :
" Pour obtenir le faisceau du Vert ngatif on se sert de quatre pyramides ou
hmisphres superposes l'une au dessus de l'autre, qu'on installe au dessus du
tmoin [du patient: salive, sang..etc..] une certaine distance qui ne doit pas tre
suprieure la hauteur de chaque lment (pyramide ou hmisphre) composant la
batterie [c'est moi qui souligne]. J'insiste sur le nombre quatre qu'il ne faut pas
dpasser sans risquer de nuire au patient. " Je comprends qu' ces distances l les
effets de momification existent mais sont faibles cause du faible nombre de demi
-sphres utilises.

Comparaison avec la formule (5) .

Pour 4 demi -sphres, n =4 et le calcul donne h' = 0,72R. On est donc bien dans les
distances prconises par Enel , si "R" est considre comme la hauteur de la demi
-sphre.
Pour un empilement de 4 pyramides le calcul donne h' = 0,53 H (hauteur d'une
pyramide)
Pour 9 demi -sphres empiles le calcul donne h'= 0,94 R
Pour 9 pyramides empiles le calcul donne h' = 0,69 H
Enel crit plus loin (p. 123- 124):
" .Ce qui nous intresse par rapport l'emploi du Vert Ngatif est prcisment le
fait qu'on peut s'en servir sans danger si la batterie qui le gnre ne dpasse pas
quatre lments [en italique dans le texte]. Partant de cette notion j'ai fait maintes
expriences et j'ai pu observer qu'une batterie forme de 9-11 et plus d'lments (il
est toujours prfrable pour ce genre d'expriences de former les batteries de
nombres impairs d'lments) desschait la chair en brlant, pour ainsi dire, les
cellules et en tuant toute vie microbienne. J'ai pu observer que l'usage de puissantes
batteries tait dangereux. Le rayon qui s'en dgageait avait une telle force qu'il
envahissait presque instantanment tout la pice et y persistait pendant plusieurs
jours aprs le dmontage de la batterie. Des troubles d'ordre tout fait particulier et
trs graves se manifestaient chez les personnes qui restaient dans la pice. Il a donc
fallu avant tout trouver un moyen de protection afin de poursuivre ces expriences.
Je suis parvenu me protger moi mme et localiser la radiation, au moyen
d'oscillateurs du type Lakhovsky ( onde simple) et de cages genre Faraday. Ainsi
elle ne pouvait se propager et envahir tout l'appartement . Ceci me permit de
continuer mes expriences en augmentant de plus en plus la force des batteries. Au
moyen de ces puissants appareils la dessiccation (que certains auteurs appellent
momification ) se produisait beaucoup plus rapidement et le dsschement de la
cellule tait plus complet " .(fin de citation)
Enel semble donc avoir trouv, par l'exprience, une sorte de "frontire" qui
indiquerait qu'au del d'un groupe de 9 11 "lments" le rayonnement
deviendrait dangereux .
Revenons la formule (5) donnant le h ' d'un groupe de demi- sphres et
crivons l sous la forme suivante:

(6)

n
=
2 ,2
Le graphique de cette formule est donne ci dessous .
 Figure 2

Comme on peut le voir, la courbe du haut de la figure 2, correspond un

empilement de demi sphres. Enel dans le texte ci dessus soulign [par moi]
considre que mettre un "tmoin" une distance gale la hauteur d'un lment
(hauteur d'une pyramide ou rayon d'une demi -sphre) devient dangereux pour le
patient et prconise la frontire 9-11 "lments", sans prciser s'il s'agit de demi-
sphres ou de pyramides . Or le graphique ci dessus montre que pour le cas des
demi -sphres la valeur h'/R =1 qui correspond la valeur limite propose par Enel,
coupe la courbe correspondante aux alentours des valeurs 9-12 demi-sphres ! C'est
l une curieuse concidence qui permet de penser que le mot "lments" signifie en
ralit "demi-sphres" . En ce qui concerne les pyramides il semble q'un groupe de
21 pyramides ou plus serait dangereux. Mais on peut encore faire la remarque
suivante . Sur la figure 5 le trait en pointill correspond la valeur h'/R =0,72 R
associe 4 demi-sphres empiles. Enel considre cette valeur comme une
"bonne" valeur ne pas dpasser .or ce trait en pointill coupe la courbe relative
l'empilement des pyramides. On remarque que l'intersection se situe dans la
fourchette 9-12 pyramides. On retrouve, par une autre voie, la "frontire de
scurit" propose par Enel qui est de 9-12 "lments".
Ingnieur "D"
Ce type d'expriences est issu des travaux d'un ingnieur "D" . Monsieur Martial
cite, dans le livre "La pyramide" -Edit.Servranx-p173-175, une lettre d'un ami ,
appel "ingnieur D", qui lui crit le 6 aot 1947 : "J'ai fait de mme [c'est dire
momifi de la viande comme sous une pyramide] des essais avec une combinaison
de cinq prismes en carton, superposs et tourns chacun par rapport au suivant de
faon former , vus du haut, un Sceau de Salomon. En plaant cet ensemble
suivant une certain direction et en fixant le morceau de viande en un point situ en
dehors du systme, j'ai constat galement le phnomne de momification. Ici, je le
prcise, la viande se trouvait l'extrieur du systme." Pour bien voir le montage
j'ai moi mme construit cinq prismes en carton, sans les faces triangulaires, (ce sont
des tubes section triangulaire). Je n'ai pas refait les expriences. Les photos ci
dessous donnent le montage :

5 prismes en carton superposs Vue de dessus= sceau de

Salomon

Figure 3

On remarque que "D" ne prcise pas si ses prismes ont, ou non, les deux faces
triangulaires. Dans une lettre ultrieure, date du 7 avril 1948, "D" donne les
informations suivantes : "En ce qui concerne la momification par cinq prismes
triangulaires quilatraux superposs avec un dcalage de telle sorte que, vu d'en
haut, on voit un Sceau de Salomon, elle russit aussi bien qu'avec la pyramide, tout
au moins d'aprs mes essais avec de la viande. Les prismes employs ont 12 cm de
cot et 8 cm de haut. On en superpose 5 ce qui donne 40 cm de hauteur pour
l'ensemble. On oriente la face du prisme de base vers le Nord et, devant l'ensemble,
peu prs au milieu de la hauteur, c'est dire devant la face du 3 prisme compt
partir du bas, on suspend proximit de cette face la pice momifier (il se peut
d'ailleurs que d'autres points se trouvent aussi bien indiqus)."(fin de citation )
[ c'est moi qui souligne.]
Ici encore le rsultat des calculs est en bon accord avec les observations
exprimentales. Comme ce cas est un peu plus compliqu que les prcdents les
calculs ne sont pas prsents ici.

Etude gomtrique de diffrents volumes:

Dfinition de l' unit de longueur caractristique d'un volume

A la suite des relatifs succs obtenus ci dessus avec la formule (4) il est tentant de
chercher aller plus loin. Cette formule (4) fait intervenir le volume en tant que
quantit ou grandeur qui se mesure en litres ou en mtres cube. Par un
raisonnement analogue celui dj fait on remarque qu'il n'y pas de lien particulier
entre l'unit de volume "litre" ou "mtre cube" et un volume particulier, par
exemple un cube . On va donc chercher une unit de longueur "L", spcifique,
caractristique, du volume . La premire ide qui vient l'esprit est trs simple. Il
suffit de diviser le volume par sa surface enveloppante ce qui donne la formule de
dfinition de

V
L=
S
3
Il en rsulte que le volume, mesur en unit L, vaudra V/Let la surface 2
enveloppante mesure en units L vaudra
S/LOn aura par ailleurs l'galit
3

SLVL
32

On peut utiliser indiffremment l'une des ses trois fractions pour faire les calculs.

Exemple : 3
Pour un cube d'arte "a" le volume vaut V=a et la surface enveloppante, c'est 2
dire celle de toutes les faces, vaut S= 6 aIL en rsulte que l'unit "L" ,
pour le cube, est : L= V/S= a/6

La surface enveloppante du cube, en units L, vaut donc :

SV
=
=

2
2 2
S 6 a 6 a 36
== = 216
2

2 2
L (a /6) a

La surface enveloppante du cube est caractrise par le nombre 216 .

De mme le volume du cube est caractris par le nombre 216 .
Pour faciliter l'expos ultrieur on appellera ce nombre "216", le volume
"propre" du cube. On procde ainsi pour diffrents volumes et on obtient la
figure 4 prsente au chapitre suivant.

Les volumes propres se classent suivant leur "potentiel de

momification"!

Cne mini R
=0,354 H
 S ou V avec pour unit de longueur V/S

Figure 4

Sur la Figure 4 il s'agit toujours d'un seul volume, par exemple il s'agit d'UN seul
prisme, ou d'UNE seule bouteille ou d'UNE seule pyramide de type Chops et ainsi
de suite . Il est intressant de constater que les volumes propres sont pratiquement
classs selon les "pouvoirs" qui sont attribus aux formes :la demi-sphre "est une
forme mettrice peu radiante" (Revue Radiesthsie N6-page 13) et la pyramide de
type Chops est gnralement considre comme "puissante". Les autres volumes
se placent entre ces deux extrmes mais cela dpend de leur forme. Par exemple
pour des volumes comme le 1/2 disque ou le prisme quilatral il a fallu tenir
compte du rapport "k" entre le rayon et la hauteur ou entre le cot et la hauteur.
16/26
Ainsi si on trace le volume propre en fonction de "k" on constate qu'il y a un
minimum. Voici ce qu'on obtient pour un prisme quilatral :

Volume propre d'un prisme bases quilatales

Volume propre
300 295 290 285 280 275 270
 1 1,5 2 2,5 3
k (Cot=k x
Hauteur)

F
igure 5

On constate que le minimum apparat pour k voisin de 1,7 . Le calcul exact donne 1,732 et c'est
cette valeur qui a t utilise sur la figure 4 . Pour poursuivre, il faut savoir calculer le volume
propre d'un groupe de volumes de formes quelconque . La rgle adopter est la suivante : le
volume propre d'un groupe de "n" lments est gal la somme des volumes propres de chaque
lment.

Demi-sphres
Prenons la 1/2 sphre : elle n'est pas utilise seule mais "en pile" , en pile de 4 ou 9 lments ou
plus . Si on empile 4 demi-sphres alors le volume propre vaudra, d'aprs la rgle ci dessus: 4 x
56,5 = 226 ce qui est assez faible si on le compare aux 400 de la pyramide de type Chops. Mais
si on utilise 9 demi sphres alors le volume propre vaut 9 x 56,5 = 508 qui est bien suprieur
400 . Or cet empilement de 9 demi sphres a de fortes proprits momificatrices (Voir citation de
Belizal) De mme le cube a la valeur 216 , or King crit dans son "Manuel de l'nergie des
pyramides" la page 29: "Cependant, de nombreuses expriences montrent qu'un cube ne peut
pas empcher le phnomne de dprissement des matires organiques, comme le fait la
pyramide " . On peut donc considrer qu'une valeur autour de 200 est faible ce qui est rejoint par
d'autres auteurs qui considre que la 1/2 sphre est "peu mettrice"
Prismes de "D"
En ce qui concerne les prismes quilatraux de "D" ,"k" vaut 1,5 et la figure 5 donne une valeur
de l'ordre de 282 ce qui est insuffisant mais 5 prismes donnent 5x282=1410 !. On est bien
suprieur au 400 de la pyramide de Chops et cela donne une sorte de justification aux rsultas
obtenus pas "D" . Il semble qu'il y ait une certaine logique dans ce graphique mais il y a quelques
"couacs", par exemple, le dodcadre considr comme "trs puissant" par beaucoup de
publicits, ne l'est pas, d'aprs ce graphique puisqu'il ne vaut que 153! mais quel crdit accorder
des publicits? Il faudrait des expriences, mais je n'en ai pas trouv dans la bibliographie sur la
momification.
Les mains :
Les mains constituent un volume trs intressant . Le volume propre d'une main vaut peu prs
1256 donc les deux mains 2512 ce qui est bien suprieur au 400 de la pyramide de Chops et
pourrait "expliquer ?" que bien des gens momifient avec leurs seules mains . Toutefois la
dmonstration ne serait vraiment convaincante que si des mains en bois par exemple,
provoquaient elles aussi des momifications! Je ne connais pas d'essais de ce type et il serait
intressant de les raliser.

Croix anse gyptienne

Figure 6 La croix anse gyptienne reprsente figure 6 est

extraite du livre "Essai de radiesthsie vibratoire " de Chaumery et Belizal , aucune dimension
n'est donne. Les auteurs cits crivent (page 31 de leur livre ): "C'tait un talisman rserv la
classe aristocratique dont l'efficacit ne fait pas de doute la condition d'tre tenu par l'homme
dans la main droite et par la femme dans la main gauche (s'il n'existe pas chez l'un ou l'autre une
polarit inverse).Cette croix anse tait par ailleurs trs nuisible en dehors de l'usage pour lequel
elle avait t tudie, ou encore si elle n'tait pas tenue par la poigne et la main qui convenait.
Cette nocivit faisait d'elle une arme double tranchant ;ceci provient de ce que sa vibration n'est
pas en accord avec la
18/26
vibration humaine. En effet, la Cl du Nil met par sa poigne le Vert + ou vert du spectre et par
son extrmit l'onde contraire ou Vert - . " Autant dire que cette croix anse semble avoir un
certain "pouvoir" Qu'en est il de son volume propre ? Un calcul approch montre que le
volume propre d'une croix anse de ce type est de l'ordre de .1730 ! ce qui correspond peu
prs 4 fois la pyramide de type Chops (4x400=1600 ) et "justifierait" ainsi le "pouvoir"
attribu cet objet .
Un problme NON rsolu: les volumes "fins" !

Une simple feuille de papier 21x29,7 cm constitue un volume "fin"

Le volume de cette feuille est videmment gal sa surface multiplie par son
paisseur (environ 0,1mm). On a donc successivement :

V= S e
V
L== e
S
SS

=
2

2
L e: papier de feuille la pour donne qui Ce S 21 7 ,29
V_propre =
2 2
== 000.237.6 L 01,0

Le volume "propre" d'une feuille de papier est donc de l'ordre de 6 millions !

c'est dire plusieurs fois celui d'une pyramide de type Chops ! Or, jusqu'
preuve du contraire une feuille de papier n'a jamais rien momifi ! Les calculs
prcdents doivent ils tre abandonns?

Peut tre pas ! En effet la feuille a bien un fort Volume propre de 6 millions
environ, mais quel temps lui faudrait-il pour effectivement momifier une quantit
de matire ? Pour cela il faut demander leur avis aux exprimentateurs.

Retour l'exprience
Les exprimentateurs rpondent "beaucoup" et voici ce qu'crit Enel dans son livre
"Radiations des formes et cancer"(p.55) o il rsume les travaux de Chaumry et
Belizal : "Des expriences prouvrent que la force du rayonnement d'une forme
dpend du volume et de la masse de l'objet et aussi du nombre d'objets de formes
identiques runis ensemble et formant comme une batterie d'lments " Le mot
"masse" voque naturellement que le matriau intervient, en fait il n'en est rien . En
effet , Chaumery et Belizal ont crit dans leur ouvrage "Essai de
19/26
radiesthsie vibratoire", page 57 , " .pour nous la matire est indiffrente et c'est
la forme qui agit." J'en conclus que le mot "masse", veut dire "taille" et que la
phrase d'Enel aurait donc due tre : "Des expriences prouvrent que la force du
rayonnement d'une forme dpend de la forme de ce volume et de la taille de l'objet
et aussi du nombre d'objets de formes identiques runis ensemble et formant une
batterie d'lments " Autrement dit , Enel "traduit" avec les mots "forme" et "taille"
donne la rponse: la forme c'est le volume propre,( indpendant de la taille), et la
taille c'est la grandeur (en litres par exemple) de ce volume . Par ailleurs Enel ,dans
ce mme livre et la page 56 a crit : "Si on augment le nombre d'lments [d'une
batterie] le temps ncessaire pour la momification devient plus court "

Temps ncessaire pour une momification, retour la feuille de papier

D'aprs ce qui a t crit ci dessus le temps ncessaire pour une momification est
d'autant plus court que le volume "momifiant" est grand et que sa forme a un
"pouvoir" particulier , ce qui peut se traduire par une formule du genre suivant o
t(V) est le temps de momification d ce volume V et F(Vp,V) une fonction,
inconnue aujourd'hui, du volume propre Vp et du volume rel V:

Cette formule doit tre dtermine par des expriences et d'aprs ce que les
exprimentateurs ont dj constats on s'attend aux rsultats suivants : -Plus la
forme aura un grand volume (en litres par exemple) plus elle sera "puissante" et le
temps t(V) sera petit. -De deux formes ayant le mme volume rel (en litres par
exemple), c'est celle qui aura le plus fort Volume propre qui sera la plus puissante et
le temps t(V) qui lui correspond sera le plus court. -si on associe plusieurs formes
identiques, le temps t(V) sera plus court que si on n'utilise qu'une seule forme.
Pour en revenir la feuille de papier, celle ci ayant un faible volume on s'attend
ce que sa puissance soit faible , mais son Volume propre tant grand on s'attend - au
contraire- ce que sa puissance soit grande : l'exprience qui montre qu'une feuille
ne momifie rien conduit penser que c'est le terme "Volume rel" qui est
prpondrant: autrement dit la taille, la grandeur du volume serait plus influente
que sa forme , ceci pour une feuille de papier qui est en fait un paralllpipde
rectangle de faible paisseur. Est ce que cette prpondrance du volume rel sur le
volume propre est applicable aussi d'autres formes ? Je ne sais pas rpondre
cette question.

Remarques diverses
Les diffrents auteurs ne mentionnent pas le problme pos par les volume fins :
que dire en effet des milliers de feuilles d'un arbre qui constituent une multitude
20/26 de
volumes "fins", que dire des milliers de grains de sable qui constitue une multitude
de petites sphres. Il est difficile d'en dire plus actuellement ..et c'est un
problme qui reste rsoudre en cherchant la forme de la fonction F(Vp,V) qui
peut d'ailleurs contenir d'autres paramtres, notamment le rapport (volume /surface)
de l'chantillon traiter.

Proprits du "volume propre"

Le volume propre d'une somme de volumes V1,V2,..Vn est la somme des volumes
propres individuels . Le volume propre est indpendant de la taille relle du volume
. C'est la fois son intrt et sa limitation. En effet les diffrents exprimentateurs
insistent pour affirmer que "la puissance" d'une forme est lie son volume rel (en
litres par exemple).

Voici maintenant quelques expriences faites par des sceptiques, ce qui est
toujours, trs intressant
Expriences rates prsentes sur Internet :

Site :http://futuropale.com/regis/photos.htm (consult en Mars 2000 et n'est plus en

ligne ) Ce site , la rubrique, "Webcam" prsente des photos de morceaux de
viande mis dans une pyramide. Deux chantillons de 25 grammes chacun sont
traits, l'un sous pyramide, l'autre hors de la pyramide. La viande utilise est de la
viande de buf hache congele achete dans un magasin de surgels. Une viande
congele pourrit plus vite qu'une viande frache. La pyramide est en carton : 21,5
cm d'arte, 24 cm de base ; l'chantillon est plac 4,5 cm de hauteur au centre de
la pyramide .L'autre chantillon est plac dans une pice voisine avec les mmes
conditions de temprature et d'clairement. Conclusion de l'auteur : "les deux
chantillons ont schs de la mme faon. Il faut donc conclure que la
momification ne dpend pas de supposes ondes cosmiques mais tout simplement
de l'absence d'apport organique extrieur, tels des ufs d'insectes ou de vers."

Deux expriences sont prsentes avec des photos sur un autre site. Il ne s'agit pas
de pyramides mais de structures pyramidales en bois. Autrement dit la pyramide est
"vide", elle n'est faite que de ses artes, les dimensions ne sont pas prcises. Dans
la premire exprience un rcipient de lait est plac au tiers de la hauteur de la
pyramide et un autre, identique, cot et hors de la pyramide, dans les mmes
conditions pendant trois jours.
21/26
Les deux ont caills semble-t-il de la mme faon. Conclusion des auteurs: " une
forme pyramidale ne semble avoir aucun effet de ralentissement ou d'acclration
du temps de conservation du lait." La deuxime exprience est analogue la
prcdente mais cette fois c'est une demi fraise (toujours place au tiers de la
hauteur de la pyramide) et l'autre demi fraise l'extrieur de la pyramide dans les
mmes conditions. Les deux moitis ont mris de la mme faon. Conclusion des
auteurs:" L encore, la pyramide n'a pas fait preuve de pouvoir conservateur."

Voici titre comparatif, ce qu'crit Pierre Bories dans le livre "La

pyramide"(Edit.Servranx, p.70, en note de bas de page) . " j'indique encore les
rsultats obtenus avec du lait de vache. L'exprience a dbut le 15 septembre et
port sur 52 gr de lait; le 4 octobre suivant, soit 19 jours aprs, le lait tait
dshydrat et ne pesait plus que 7,4 gr. Il avait donc perdu 86% environ de son
poids primitif. La matire rsiduelle est solide, dure et pourrait tre rduite en
poudre. Elle n'a pas d'odeur particulirement caractrise. La temprature moyenne
du laboratoire pendant la dure de l'exprience a t de 15,5 et le degr
hygromtrique de 74%.Je rappelle que la teneur en eau d'un lait de vache normal
est de 87,4%" . La pyramide utilise est en carton et a environ 11,5 cm comme cot
de la base. Le dsaccord avec le texte ci dessus est manifeste mais les conditions
exprimentales ne sont pas les mmes, dans un des cas il s'agit d'une structure ,
dans l'autre d'une pyramide avec ses faces. Question : Un volume n'est "rel" que
par sa surface enveloppante, est-il alors lgitime de le reprsenter par ses seules
artes?

Bref , quel bilan peut-on tirer de ces deux sites ? D'abord que les rsultats sont
dcevants ! Ensuite que les conditions exprimentales et les mesures ventuelles
ne sont pas prsentes et surtout que le rapport (volume/surface) de l'chantillon,
qui est trs important pour la dure du schage, n'est pas donn. . Enfin cela ne
correspond pas avec ce que d'autres auteurs crivent . Il y a donc un problme
quelque part.Enfin il faut ajouter qu'il existe bien d'autres sites Internet qui
traitent du sujet.
Et les figure planes ?
Belizal et Morel crivent dans leur livre "Physique microvibratoire et forces
invisibles" la page 9, au chapitre "La rfraction angulaire": "Le profane qui ouvre
un livre de gomtrie ne se doute pas qu'il se trouve en prsence du plus
formidable rseau de vibrations qu'il soit possible de condenser sous un faible
volume. A toutes les pages fusent des ondes des frquences diffrentes ; toute la
gamme du spectre visible et invisible y est reprsente, car c'est la rfraction
angulaire qui cre la vibration, et les Egyptiens connaissaient parfaitement son
pouvoir metteur .Leurs fresques sont composes de dessins dont les angles sont si
rigoureusement calculs qu'elles rayonnent, volont, des
22/26
ondes bnfiques ou malfiques suivant l'usage auquel elles taient destines. Leurs
hiroglyphes ont le mme pouvoir et c'est prcisment en tudiant l'Egypte dans
son architecture et ses bas reliefs que nous sommes parvenus surprendre les
tonnantes possibilits des ondes de forme ". Ce paragraphe souligne l'importance
des angles dans l'mission des ondes de forme dues des figures planes . Par un
raisonnement analogue celui fait pour les volumes , il est possible de dfinir la
"longueur propre" d'une figure plane en divisant sa surface par son primtre. On
peut ensuite calculer "la surface propre" de la figure en question en utilisant la
longueur propre comme unit de longueur. Exemple simple : un carr de cot "a" :
surface: S = a x a primtre :P = 4 a d'o la longueur propre L = S/P= a x a /4 a =
a/4 D'ou la surface propre :

2
S2L
4

La surface "propre" du carr vaut 16.

Pour diffrents polygones rguliers, c'est dire inscriptibles dans un cercle, on
peut tracer la courbe suivante:

a
a
16
==
 2

Figure 7
C'est le triangle quilatral qui a la plus grande surface propre gale 21.
Pour le carr qui a 4 cots, la courbe donne bien la valeur 16 calcule dans
l'exemple .
On voit surtout que la surface propre dcrot trs vite or les tenants des ondes de
forme utilisent des formes bizarres, en particulier les lettres de l'alphabet hbreu.
Il nous a paru intressant d'essayer de calculer la "surface propre" du aleph,
reprsent ci dessous pour la comparer celle des polygones rguliers.

figure 8

L'estimation de la surface et du primtre sont videmment approximatifs ,on

obtient cependant une surface propre de l'ordre de 92 ! ce qui est bien suprieur
tous les polygones ci dessus! Pour comparer on refait le mme calcul avec la lettre
"A " reprsente ci dessous:

Figure 9

A
Avec diverses approximations la surface propre de ce "A" est de l'ordre de 108 ,
c'est dire du mme ordre que le aleph compte tenu de la prcision des mesures...
Donc pour cette mthode, le "A" ou le "Aleph" ont le mme "poids momificateur"
or le aleph est, parat-il, trs puissant, mais qu'en est-il de la lettre " A" ? Je n'ai
aucune information ce sujet . Par ailleurs, le volume propre ou la surface propre
sont des nombres synthtiques, globaux: ils ne peuvent caractriser finement une
forme; pour cela il faudrait faire appel la thorie des fractals mais avant d'en
arriver l il faudrait s'assurer de l'influence de la forme
Etude des graphiques :
Les radiesthsistes utilisent des graphiques constitus de polygones regroups ou
d'anneaux successifs .
Par exemple, on trace deux pentagones rguliers, l'un dans l'autre, comme sur la
figure 10

Figure 10

On construit ainsi une "bande polygonale" rgulire (c'est dire que les polygones
"sources" sont inscriptibles dans un cercle) .Cette "bande" a videmment une
Surface et un primtre et donc une surface propre ! La figure 11 donne un
exemple pour trois bandes losange.
 e

On voit que si la bande est fine, c'est dire "e" petit , la surface propre est forte. En
augmentant le nombre de bandes ou en diminuant leur paisseur, on peut alors
atteindre de trs fortes valeurs ce qui pourrait "justifier" la "puissance" attribue par
certains radiesthsistes divers graphiques .

Conclusion
La plupart des radiesthsistes qui testent les ondes de forme utilisent leur outil
habituel : le pendule !
25/26
Ici, une approche thorique complmentaire est propose: c'est une mthode de
calcul qui permet de dterminer la position du point o l'effet de momification sera
maximum .La comparaison avec les rsultats publis par diffrents auteurs montre
un bon accord entre les positions dtermines thoriquement et les positions
exprimentales .

Cette mthode permet aussi de classer les diffrentes formes en fonction de leur
"pouvoir potentiel", ce dernier tant estim par un nombre, rigoureusement calcul,
appel "Volume propre". Ce "volume propre" est li la forme du volume mais pas
sa taille. Par exemple toutes les demis sphres ont un volume propre gal 56,5,
toutes les pyramides de type Chops ont un volume propre gal 400 . Mais si le
volume propre donne le "pouvoir potentiel" c'est le volume rel qui donne l'nergie.
Par exemple, la demi sphre est considre comme peu mettrice et la pyramide de
Chops comme potentiellement puissante. On peut ainsi justifier que le pouvoir
potentiel d'un empilement de 9 demi sphres sera lev, en remarquant que 9
56,5= 508,5, est suprieur 400, valeur associe la pyramide de type Chops.
C'est bien ce qu'ont constat exprimentalement les auteurs Chaumery et Belizal
ou Enel . Les "pouvoirs" d'autres objets, comme la croix anse gyptienne par
exemple trouvent une justification analogue. Par ailleurs les graphiques utiliss par
certains radiesthsistes sont galement tudis en utilisant, cette fois-ci, une
"surface propre", elle aussi rigoureusement calcule.

Mais la mthode prsente encore quelques lacunes ! Par exemple, les volumes
fins ou multiples (feuille de papier, multitude des grains de sable ..) posent des
problmes non rsolus actuellement .

Enfin il ne faut pas oublier le cur de l'affaire ! Il faut d'abord prouver la ralit de
l'influence de la forme et d'elle seule. Le texte ci dessus permet de penser qu'il y
aurait une certaine logique dans ce que disent les diffrents exprimentateurs.. Il en
rsulte qu'il y a peut-tre, "quelque chose" qui mriterait d'tre srieusement
expriment avec les mthodes ordinaires de la science, par exemple l'utilisation de
plans d'expriences avec la mthode Taguchi .

Bibliographie
1. Chaumery et Belizal : Essai de Radiesthsie vibratoire.
Edit Desforsges 1976
2. Chaumery et Morel:Physique Microvibratoire et forces
invisibles
Edit Desforges 1976
3. Enel :Radiations des Formes et Cancer -Edit Dangles 1959
4. Enel:Traitement distance par radiations Edit.Dangles 1959
5. Jacqueline Bousquet :Les missions dues aux formes ..

Site www.arsitra.org
6. Neroman D :Le nombre d'Or -Editeur Dervy Livres 1984
7. Pinel Emile: Physique de la cellule vivante des origines nos
jours. Applications en cancrologie.(page 144) Editeur: Maloine
1981
8. Revue "Radiesthsie" N6 - Novembre - Dcembre 1948
Bulletin de la Confdration Franaise de la Radiesthsie
9. Serge V. King : Manuel de l'nergie des pyramides. Editeur
:L'Etincelle 1993
Servranx et collaborateurs: La Pyramide- Editions Servranx-
10.
1997