Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Sur le versant sud des Monts Gerania, a 650 metres d'altitude, au-des-
sus de la petite ville balnaire de Loutraki au fond du golfe de Corinche, on
distingue le monastere de femmes ddi a S. Patapios. A cot de l'glise
abbatiale, construite en 1952, se trouve une chapelle rupestre. Dans cette
chapelle, on a retrouv, en 1904, derriere un mur, des religues attribues a
S. Patapios; elles y sont toujours abrites . La dcouverte fut faite par
hasard. Constantin Soussanis, cur de Loutraki, respectant une tradition
ancestrale, montait de temps a autre la pente de Gerania pour clbrer la
messe dans la grotte, rpute avoir t habite jadis par des hommes
saints. L'troitesse du lieu lu rendait la tache difficile. Il s'adressa a Basile
Protopapas, tailleur de pierres a Loutraki, et lui demanda d'agrandir la grot-
te. En creusant la paroi ouest, l'ouvrier tomba sur un mur derriere lequel se
trouvait un sarcophage contenant le corps d'un homme. Un morceau de
parchemin, plac sur la religue, indiquait qu'il s 'agissait du corps de S.
Patapiosl.
A ma connaissance, dans la region grecque, le monastere de Gerania
est le seul lieu de culte ddi a S. Patapios. Meme pour la priode byzanti-
ne, nous ne connaisons pas de sanctuaires ddis a ce saint2.
Le calendrier orthodoxe mentionne un seul S. Patapios; sa mmoire est
clbre le 8 dcembre. Selon Andr de Crete, Symon le Mtaphraste,
Jean Mauropodes et les synaxaires, ce saint, d'origine gyptienne, serait
mort et enterr a Constantinople avant le vrne s . Sont-ce ses religues qui
reposent dans la grotte de Gerania? Si oui, quand, comment et pourquoi
ont-elles t transfres a cet endroit? Ces questions ont proccup plu-
Pour p lus d e d tails, cfr. la bro chure ' I q xi Movi ' Ocriou TTaTarriou. s. l., s. d ., rce m-
ment dite par le monaste re, qui rsume les d escrip tions d e S. l<APSASKIS, TTpoaKwrTptov
Tff> iv frpaviOLS" Opat Movts- TOU 'Oaiou TTa rnrriou, Athenes 1964, pp. 4-8, de P. TSAKOU-
MAKAS, 'H Movf TOU 'Oa ou TTarnrrou, Athe nes 1970, pp. 7-14, et d 'A. KOUKOUL~S, L:T ' ax-
vpta Tau Trrou ou, Loutraki 1990, p p . 471-474. Entre-te m ps, trois nouvelles descriptions se
sont ajoutes: s. PAPADOPOULOS, o "OaLO,- TTaTmo,-, Athe nes 1995, pp . 37-40, s. MAKRYSTA-
THIS, TTpaKArai s- yvwpt ias- Tv "Oawv TTaTmov Kai T ovaan'pt mu. Athenes
19972, pp. 29-31, N. BII.ALIS, 'AKoAou{)la TOU Oaou 1TGT{J5" fwv TTamrrou TOU eauaTOup-
you. MT. auVTov f3wypatj>las- Kai purifs- 81r"YraWS" 8aumv, Lo utraki 19934, pp . 21-27.
2 Malgr cecee raret, des hymnes sont consacrs a Pata pios; cfr.. S. EUSTRATIADES,
Ta <fou EKKA.rcrtacrTLKi\S" TTOL~OEWS", d aos 'EKKArataanKS" <l>pos- 39 (1940), p . 425; A.
Luzz1, Studi sul sinassa rio d i Costantinopoli (=Testi e Studi biz antinoneoel/enici, 8), Rome
1995, p . 189; H le ne PAPAILIOPOULOU-PHOTOPOULOU, Ta tOV GVKDTWV f3u(avnvwv daa-
TLKWV Kavvwv, Athe nes 1996, pp. 123-124. Un culee de S. Patapios semble s'tre dvelopp
d ans les rgions bulgaropho nes au mo ins a partir du x11" s., comme le s ignale Bisserka PEN-
KOVA, Obrazit na Sv. Patapij v Novootkritite Ste nopici ot XII v . v grob isnata irkva v grad Rila,
d ans Problemi na izkoustvoto, 2001, 1, p p. 9-12.
l. Q UI TAIT S. P ATAPIOS?
Constantinople 1884, p p . 36-45, qui l'a mibue a Jean Mauropo us, veque d'Eucha'ites au XI" s.
Or, X. LEQUEUX, -:]ean Mauropous, Jean Mauropodes et le culte de Saint Baras au monastere
du Prodrome de Ptra a Constantinople, Analecta Bollandiana 120 (2002) 101-109, a prouv
qu'il e st l'oe uvre de Jea n Mauropodes. Nous utilisons pour les re nvois a ce texte l'abrviation:
]EAN MAUROPODEs, Vie de Baras.
11 H. GELZER, Kallistos' Enkomio n auf Johannes Nesteutes, Zeitschrift fr wissenschaft-
liche 1beologie 29 (1886) 59-89. Po ur renvoyer a ce texte nous utilisons l'abrviation: CALL!STE,
logedejean lejeneur.
12 ANDR DE CRE'rE, Vie de Patapios, col. 1237.
13 ] EAN MAUROPODEs, Vie de Baras, p. 39.
14 A. PAPADOPOULOS-KERAMEUS, dans l'int.roduction a l'd. de l'loge de S. Baras (cfr.
supra, n. 10), p. 37.
15 F. HALKIN, Bibliotheca Hagiographica Graeca (Subsidia Hagiographica, 8a), Bruxel-
les 19573, p. 173, ou le point de vue de H. Delehaye, diteur de la premiere version de la
BHG, est simplement repris.
16 G. GAmTTE, Le calendrier palestino-gorgien du Sinai'ricus 34 (Su bsidia Hagiographi-
ca, 30), Bruxelles 1958, p . 405. R. ] ANIN, art. Patario (sic; lire Patapio) dans la Bibliorheca
Sanctorum, 10 0980), col. 372-373; IDEM, La gographie ecclsiastique de l'empire byzantin,
!ere partie: Le siege de Constantinople et le Patriarcal Oecumnique, III: Les glises et les
monasteres, Pa ris 1953, p. 16. PENKOVA, Obrazit na Sv. Patapij, p. 9.
17 P. CANART, Le dossier hagiographique des Ss. Baras, Patapios et Raboulas, Analecra
Bollandiana 87 (1969) 445-459.
18 F. HALKIN, Bibliotheca Hagiographica Graeca. Novum Auctarium (Subsidia Hagio-
graphica, 65), Bruxelles 1984, p. 166.
19 Cfr. PAPADOPOULOS, op. cit., p . 23; MAKRYSTATiilS, op. cit., p. 44. BILALIS, p . 21, fait
exception puisqu'il propose une date entre 380 et 450.
20 Brocbure du monastere de Patapios, p. 16; MAKRYSTATiilS, op. cit., pp. 43-45; BILALIS,
pp. 22-23. PAPADOPOULOS, op. cit., pp. 20-23, constate que la version deJean Mauropodes (qui
pour lui est Mauropous) ne cadre pas avec le synaxaire de S. Raboulas; soit Jean Mauropodes
fait une erreur, soit le Raboulas du synaxaire n 'est pas celui du rcit de Mauropodes.
21 TSAKOUMAKAS, op. cit.. pp. 30-38; V. GIANNOPOULOS, art. Patapios, dans epraKWTLKi'
Kai 'HfJtKi 'EyKVKAOTTatOa, vol. X, Athenes 1960, col. 122-123; KOUKOUL\S, op. cit., pp. 474-475.
22 Cfr. s ur Andr de Crete, Oxford Dictionary of Byzantium (cit d ans la suite sous la
forme abrge ODB), pp. 92-93; S. VAILH, Saint Andr de Crete, cbos d 'Orient 5 (1901-
1902) 378-387; s. EUSTRATIADES, . AvopaS' Kpl)TT)S' . 1pooo>..uiTT)S'. Nia L:twv, 29 (1934)
673-688; G. BECK, Kircbe und tbeofogiscbe Literatur im byzantiniscben Reich (}{andbuch der
Aftertumswissenschaft, XJI, 12,l Byzantinisches Handbucb, 2,1), Munich 1959, pp. 500-502.
23 ANDR DE CRETE, Vie de Patapios, col. 1205, et col. 1208. Cene question rhtorique
reviene a plusieurs reprises.
2-1 ANDR DECRETE, Vie de Patapios, col. 1217.
25 ANDR DE CRrn, Vie de Patapios, col. 1213 et col. 1216.
26 ANDR DE CRrn, Vie de Patapios, col. 1208.
27 Seul le miracle d e la gurison d 'un possd, ANDR DE CRETE, Miracfes de Patapios,
col. 1225, est situ exp licitement a Constantinople; pour le reste, l'auteur la isse planer le flou
quant au lieu ou les miracles se sonc produits.
28 ANDR DE CRrn, Mort de Patapios, col. 1229~ signale que les miracles de Pacapios fa i-
saienc encore de son temps l'objet de rcits et de chants (i Kal XPl Toi viv QOHm
Tpa")'l(JS<>VQ),
29 ANDR DE CRETE, Mort de Patapios, col. 1232.
30 L'ANONYME, loge, col. 1237, et col. 1240, ajoute qu'Andr n'a jamais voulu mettre
par crit ces raisons, car il considrait qu'une telle explication ne l'honorait pas.
31 ANONYME, loge, col. 1237. Andr ne die pas si le monastere tait plus ancien q ue
l"arrive de Patapios a cec endroic, ni pourquoi le nom du monascere tait au pluriel. 11 ese
impossible de savoir d'ou BU.ALIS, p. 23, tire la conclusion que Patapios ese le fondateur du
monascere des gypciens.
32 ANONYME, loge, col. 1237. Andr ignorait mme le nom du saint. Il parait qu'a la fin
du VI!c ou au dbut du Vlllc s., Patapios tait inconnu en dehors d'un petit cercle d' inities.
33 IDEM. Andr parle de {yKwL TLva, mais il ne prcise pas davantage la nature de
ces textes.
31 ANONYME, loge, col. 1237-1 240.
35 CANAllT, Dossier, pp. 449-451, pense a des documents laudatifs, car And r reste
vague sur la biogmphie de Patapios e t concentre son intrt sur les miracles produics par ses
reliques.
36 A NONYME, loge, col. 1244-1248. Le rcit commence par la phrase i v Tots xpvots
TOTots, c'est-a-dire a l'poque du rdacteur, indicacion chronologique confirme a la fin du
rcit ou l'auteur signale que l'action miracule use de Patapios tait xpt ToiJ vilv bien attes-
te.
37 ANONYME, loge, col. 1241: allusion au culte des reliques comme tant des images de
l'action de la Gdice, ide chere aux iconophiles; col. 1244: allusion aux ides monophysites
cheres aux iconoclasces duranl la seconde moiti du Vllle s., que l'auteur n'approuve pas.
38 A NO NYME, loge, col. 1248. On peut s'interroger sur l'importance de ce pelerinage, vu
qu'Andr de Crete, quelques annes auparavant, dclarait que Patapios tait completement
inconnu.
39 A NONYME, loge, col. 1244.
" ANONYME, loge, col. 1244: mention des reliques; col. 1240: mention de la crmonie
nocturne a l'occasion de sa fete anniversaire.
41 SYMON MTAPHRASTE, Vie de Patapios, col. 357. Rien n'empche que ces notes soient
imaginaires, un lieu commun de l'hagiographie byzantine. Quicter le dsert et se rendre a
Constantinople pour fu ir les foules ese sans doute un paradoxe qui ne semble pas gner le
Mtaphraste.
42 SYMON MTAPHRASTE, Vie de Patapios, col. 360. 11 semble que Symon disposait
d'une source inconnue d'Andr, pour qui Patapios s'installa a Constantinople, sans aucune
autre prcision .
-13 SYM~ON MtrAPHRASTE, Vie de Patapios, col. 365. Andr, par comre, parle clairemem de
la communauc monascique des gyptiens, done Patapios faisait partie au moment de sa mort.
44 SYMON MTAPHRASTE, Vie de Patapios, col. 368. Par contre, Andr noce que Patapios
fue enterr dans la chapelle abbatiale de S. Jean du monastere des gyptiens et que ses reli-
ques y caient encore gardes au vme s.
45 Cfr. infra, n. 99: c'est Papadopoulos-Kerameus qui ese responsable de cene idemifi-
cation; il a t suivi par la presque totalic des historiens Grecs, mais ausi par d 'autres, comme
par ex. par PENKOVA, Obrazit na Sv. Patapij-, p. 9.
46 Ces fondations taient tellement nombreuses que R. ]ANIN, Les glises byzantines du
Prcurseur a Constantinople, chos d'On'ent 37 0938) 312-351, leur a consacr une tude
spcifique. Le mme auteur, Gographie ecclsiastique, pp. 423-457, mentionne 35 fondacions
ddies a S. Jean Prodrome.
47 CANART, Dossier, p. 453, pense que l'absence de donnes au sujet de la jeunesse de
Patapios a d g~ner Symon.
18 CANART, Dossier, p. 453-454, se pose des questions au sujet de !'origine de cene
information, mais n'arrive a aucune conclusion.
annes dans le dsert gyptien, mais ne p arle pas des Blachernes49. Certes
la brievet de la notice ne permet aucune conclusion. Pourtant l'absence
des Blachernes ne peut pas erre considre comme une omission. Ce texte
a plus de chance d'etre la source du Mtaphraste que d 'avoir t inspir
par lui. Au moment de sa formation, Patapios n 'tait pas encore mis en
relation avec les Blachernes.
L'loge de S. Baras par Jean Mauropodes, qui suit chronologiquement
la rdaction de Mtaphraste, tait attribu jusqu'a prsent a Jean Mauro-
pous;o. Le rdacteur du texte tait moine du mo naste re de Ptra. Ce
monastere abandonn fut rhabilit par Jean le Jeuneur a l'poque du
patriarche Nicolas III (1084-1111), d'apres l'loge de ]ean lejeuneur rdi-
g par le patriarche Calliste 1ers1. Le typikon du monastere, rdig p ar son
fondateur, permet de savoir que la rhabilitation eut lieu sous Nicolas III
et du vivant d'Anne Dalassene, c'est-a-dire entre 1084 (dbut du patriar-
cat de Nicolas) et 1095 (mort d'Anne)52 . Ainsi le typikon confirme les
donnes de Calliste. Jean Mauropodes, qui paralt ne pas avoir connu Jean
le Jeuneur, dans son loge de Baras, fait tat des moines pieux, qui l'ont
incit a crir ce texte. X. Lequeux pense que c'taient des disciples du
Jeuneur qui ont invit Jean Mauropodes a rdiger l'loge53. Dans ce cas,
la rdaction ne peut pas etre antrieure au milieu du xne s. Puisque le
seul manuscrit qui transmet ce texte, le n 43 du monastere de Le imon a
Lesbos, date du xne;xme s., rien n 'exclut qu'il soit un autographe de
Jean Mauropodes54.
55 jEAN MAUROPODES, Vie de Baras, p. 39: cipxad1 TlS j3i j3Xas [... ] l TOlQTI] 13i 13Xas
.1TAWAE [ ... ] oTrw Kal TJEpov EpT)TQl.
56 jEAN MAUROPODES. Vie de Baras, p. 39: 1TQAatcl S TLS ;rap8oots aypa<f>os (...] -
XPL Kal es fids fa8ornt.
57 JEAN MAUROPODEs, Vie de Baras, p. 39.
58 JEAN MAUROPODEs, Vie de Baras, pp. 40-41.
59 JEAN MAUROPODEs, Vie de Baras, p. 42.
60 jEAN MAUROPODEs, Vie de Baras, p. 42: "Oaa TOLVUV TO cino Toi& ni) EyM
flaTaTI[LJ KQTl:p0wTO KQL ooa yE Tli aKapllJ 'Paj3ouXQ'. fT)yWVLCITO, a'L KaT' QVTOUs i crrop[at
am/foTaTa fExpaeav, npoj3Ej3XriivaL ndoL KaTa To npxnpov...
61 CANART, -Dossier, pp. 457-458, se demande si l'auteur a invent lui-meme cette ver-
sion ou s'il a adopt impn1demment des traditions orales.
synaxaire, semble eere un Syrien, non seulemene parce que Je nom "Rabou-
las" ese syrien, mais aussi parce que l'gypee ese compleeemene absenee de
Ja noeice. La Vita de Raboulas, done parle Mauropodes, n 'eaie done ni Ja
noeice du synaxaire conseantinopolitaine, ni le fragmene de Mgr Canart.
Mauropodes ne reproduie pas une Vita ancienne de S. Baras, comme Je
pense Janin67; cecee Vita, si elle a jamais exise, taie perdue depuis si long-
eemps que l'origine du saine eait tombe dans l'oubJi68. Mauropodes n'ese
meme pas certain qu'une eelle Vita ait exist, car, comme il le note, seule la
tradition faisaie tat d'un "livre archa'ique"69, qui ne parlait que des parents
de Baras, de son pays, de son enfance et de son ducation7o. Mauropodes
enregistre alors les rcits gards en mmoire par certains "amateurs de Ja
vertu"71. Ces rcits, prsents comme tant une tradition ancienne, voulaient
que trois gyptiens (Patapios, Raboulas et Baras), avaient quitt Je dsert de
leur pays pour s'installer a Constantinople. Cene tradition ne liait pas les trois
gyptiens avant Jeur arriv a Constantinople. Elle ne situait pas non plus Jeur
arrive dans Je temps et elle ne prcisaie pas s'ils taient arrivs au meme
moment ou a des poques diffrentes. L'association des trois saints est done
lie a Jean Mauropodes et aux ambitions du monastere de Ptra.
Ce tour d 'horizon permet d 'affirmer qu'Andr de Crece est la seule base
valable concernant S. Patapios. 11 faut done tudier en dtail ses informa-
tions, a commencer par le monastere des gyptiens72, connu grace aux
compte de dissensions entre les synaxaires byzantins qui commmorem S. Raboulas tantt le
19 fvrier, tantt le 18 ou le 20 dcembre, tantt encore le 16 aout. De plus, le saim rappo rt
au 20 dcembre, comme le signale S. EUSTRATIAOES, 'Ayw..\ywv nJs" ~ou 'EKK..\raas-,
s.l., s.d., p. 407, est aussi a ppel PaJ3oii. H. DELEHAYE, Synaxarium Ecclesiae Constantinopo-
litanae, col. 1033, comme d'ailleurs N. LlVADARAS, Kov5aKpw roii l:tvd, dans Pwavoii roii
MeJw/3oii 'Tvo1, III, Athenes 1957, p . OK(', se demanden! si les synaxaires se rft:rem au
meme personnage. 11 faut y ajouter Raboulas, devenu veque d'desse en 411/412, cfr. lisa-
beth M ALAMITT, Sur la route des sainrs byzantins, Pars 1993. p . 16, p . 136 et p. 190.
67 j ANIN, Gographie ecclsiastique, p. 435.
68 ] EAN MAUROPODEs, Vie de Baras, p. 39: ).i0r)s j3u0ois OOOV iSTJ Ta TOii TTQTpOs JTT-
VXeTVat owj3alVE.
l'I) ]EAN MAUROPOOEs, Vie de Baras, p .39, dit que ce livre existait Ws- AyOS", c'est-a-dire,
comme on Je dit". Jean n 'a done aucune certitude quant a l'existence relle de ce texte.
'
]EAN MAUROPODEs, Vie de Baras, p . 39: Je livre archaique contenait ooa TE TTEpt To
yVOS llpocrfiKf Ti aKOPLl;l KQL OOVS EaXT)Kf TOVs ")'EVvi]TOpaS'. OOS TE TTOTp[SQS eetcjJu
Kat ooa yE rrapci Twv cjJuavr1:Jv forro&ioro rrEpl aim'iv Ta Tfis ciy1:.Jyi'S' Kal rrm&arns.
Si l'on tiem compte de la structure des biographies, un tel texte n'tait que le prambule d 'une
Vita, chose au moins surprenante.
71 ] EAN MAUROPODEs, Vie de Baras, p. 39.
72 Cfr. j ANIN, Gographie ecclsiastique, pp. 15-16.
celle de Mauropodes l'est aussi parce qu'elle en fait tat. Il s'agit d 'une
lgende que les vieux moines de Ptra ont raconte a Mauropodes en
disant que leur rcit tait fond sur les souvenirs d 'une Vita ancienne de S.
Baras, perdue a leur poque7S. Mauropodes semble accepter la vracit du
rcit79. Comme nous l'avons expliqu, il existe de srieux doutes quant a
l'existence d'un te! texte, car il n 'a laiss aucune trace et n'explique pas
pourquoi les moines n'ont ren fait pour sauvegarder un exemplaire de la
Vita de leur saint patron. Cette lgende semble etre tres localise; elle fai-
sait partie des historiettes concernant la fondation du monastere de Ptra et
elle tait connue au sein de la communaut monastique de ce monastere.
Au sujet du monastere de Ptra, Janin note que la prsence de Jean
Mauropous daos ce monastere constitue l'unique preuve de son existence
avant le :xne s.so Or, cet argument n'a plus de valeur depuis l'attribution de
l'loge de Baras a Jean Mauropodes. Janin prend a la lettre la description
de l'loge de Baras, associe le synaxaire de Raboulas a Patapios, et ces
deux personnages a Baras, place le tout a l'poque d 'Anastase er au plus
tt, tout en s'tonnant de l'absence de toute trace du monastere daos les
sources byzantiness1. Pour sortir de son embarras, il propase d 'identifier le
monastere de Ptra a celui de Maras, mentionn dans les actes d'un synode
tenu a Constantinople en 536 2 . Il prne une mauvaise copie du nom du
monastere, qui devait etre, d'apres Janin, "le monastere de Baras" et que
les copistes ont rendu par "monastere de Maras"83. L'hypothese manque de
l'appui d 'une source quelconque. En outre, le monastere de Maras n'est
plus mentionn par la suite, et S. Baras n'est reprable daos aucune source
avant Jean Mauropodes et ses traditions orales.
Jean le jeuneur, fondateur de Ptra, daos son testament, dit qu'il s'tait
install daos un monastere en ruines; il l'a rhabilit entre 1084 et 1095 et il
l'a ddi a S. Jean Prodromes4, Le patriarche Calliste er, presque deux
siecles plus tard, spcifie que ce monastere s'appelait aussi Ptra et que le
78 ]EAN MAUROPODEs, Vie de Baras, pp. 38-39, fa ic appe l a u lieu commun de l'obligation
morale d"enregiscrer les actes des personnages saines. JI commence le discours sur Baras en
disant que sa communaut clbrait sa mmoire, mais qu"elle ne disposait pas d'une biogra-
phie et que c'tait pour cela qu'il se mic au travail.
79 Pour JEAN MAUHOPODF.S, Vie de Baras, p. 39, le fait que cetce tradition lui ese parve-
nue grace a To:s <f>t/..apTots. constitue une garancie suffisante.
so ]ANIN, Gographie ecc/siastique, p. 436.
81 IDEM, pp. 435-436.
82 MANSI, VIII, p. 882 C; 910 A; 990 E; 1011 D.
83 )ANIN, Gographie ecclsiastique, pp. 335-336, et p. 436.
&1 T URCO, Diatheke, p. 352, l.
91 PENKOVA, Obr.izit na Sv. Pacapij, passim. Cfr.. aussi L. PRASKOV, Novootkriti stenopi-
ci ot kralia na XII - naca loto na XIII vek v grobisnata Cirkva ..Sv. Arhangeli Mihail" v gr. Rila,
dans Problemi na izkoustvoto, 1998, 3, pp. 3-7.
92 Cfr. Nancy SEVCENKO, Jllustrated Manuscripts o/ the Metaphrastian Menologion, Chi-
cago 1990, p. 131, P. MIJOVIC, Menolog , Belgrade 1973, pp. 194-195, l. HlJITER, Corpus der
byzantinischen Miniaturenhandschriften, Band 2: Oxford Bodlean Library, Srungart 1978,
p. 97, PENKOVA, brazit na Sv. Patapij, p. 10.
93 L. EVSEEVA, Afonskaja kniga obrazou XV u., Moscou 1998, p . 257.
94 PENKOVA, Obrazir na Sv. Patapij-, p. 10, G. et M. Sonruou, lcnes du Mont Sinar,
Athenes 1956, ! , pi. 139.
95 Cfr. PENKOVA, Obrazit na Sv. Patapij, p. 10 et p .12 avec la bibliographie relative.
96 Th. PAPAZOTOS, H 8po1a l(QI 01 vao TT/S-, Athenes 1994, pp. 179-180, p. 185,
p. 192, pp. 194-195 et p. 199, B. Tome, Srpsko slikarstvo ou doba kralja Miloutina, Be lgrade
1998, p . 321 et p. 333, PENKOVA, Obrazit na Sv. Patapi j, p. 10.
97 SYMON MTAPHRASTE, Vie de Patapios, col. 368: i EpS' >..a~vEL TOU Jlpoopov
vas.
98 ANDR DE CRr.'TE, Mort de Patapios, col. 1233: TO 81; Tlt ov avTou Kal 'tEpcTaTov AEL -
j.Javov. o't Tijs ylas ovfs ES' TaVTOV aE yEv EVOl, Kal Ev Ttfj Kal ol;i:i KT]OEaav-
TES'. EV Tl~ vati TOU yiov TTpo<j>i]TOV Jlpoopov Kal BaTTTlOTOU 1wvvov KaT0EVTO' ~TOl
EV Tfj avTfj EOyEOTTl] TWV Ai yVTTTLlW ovfj.
99 Les sources ne sont pas responsables de la lgende qui veut que les reliques de Pata-
pios se crouvaienc dans le monastere de Ptra. Le responsable est PAPADOPOULOS-KERAMEUS,
qui, lors de l'dition de l'Eloge de S. Baras, ajouta une note (p. 42, n. 3) concernanc S. Paca-
pios, d isant que, d'apres Symon Mtaphrasce, le saine fue e ncerr au monascere du Prodrome
"qui tait sans doute le monastere ap pel Ptra". Nous avons noc que Symon ne dit pas que
Patapios fut enterr dans un monastere, mais que l'glise de S. Jean Prod rome avait re \;U ses
reliques. Cene glise n 'avait rien en commun avec le monastere de Ptra. Les historiens Grecs
qui ont tudh~ Patapios onr inconditionnellement accept l'hypothese de Papadopoulos-
Kerameus, et n"onr pas mis le moindre doure que les reliques de Patapios se trouvaient dans
le monastere de Ptra au XI" s .
100 G. MAJESKA, Russian Travellers to Constantinople in the Fourteenth and Fifteenth
Centuries (Dumbarton Oaks Sllldies, 19), Washington 1984, pp. 330-331 , et B. DE KHITROWO,
llinraires russes en Orient, Geneve 1889, p. 233. La date du voyage de ce pelerin n'est pas
certaine. II est arriv a Constantinople avant la prise de la ville par les Turcs, mais il est impos-
sible de prciser d'avanrage.
101 ]ANIN, Gographie ecclsiastique, pp. 26-29: cene glise, qui de plus n'tait pas abba-
tiale, se situe sur la hauteur, du ct nord-est de la ville, limit par le Bosphore et la Come
d'Or, tres loin des Blachernes.
102 Le rcit d'Antoine de Novgorod dans MAJESKA, op. cit., pp. 326-328, et KHITROwo,
op. cit., p. 106. ]ANIN, Gographie ecclsiastique, pp. 29-30: les reliques de Ste Anastasie la
Romaine se trouvaient dans un sanctuaire non loin des Sts-Aptres et a ct du monastere du
Panrocrmor, done dans la partie est de la ville, loin des Blachernes.
!03 Au sujet de ce monastere, cfr. ]ANIN, Gographie ecclsiastique, pp. 134-136, ainsi
que P. MAGDALINO, Constantinople mdivale. tudes sur levolution des stn1.ctures urbaines,
Paris 1996, p. 6; et p. 7;_ ]ANIN, Gographie ecclsiastique, p. 133, note qu'il ne faut pas con-
fondre , comme cela fut souvent le cas, le monastere de Ste Euphmie de Ptrion, avec celui
de Ste Euphmie de Ptra, situ plus a l'ouest, pres des Blachernes. Ces deux fondations sont
couramment confondues, comme par ex. chez PENKOVA, Obrazit na Sv. Patapij, pp. 9-10.
r
-) Erytheia 24 (2003) 7-35
P. A. Y ANNOPOULOS Saint Patapios: entre l'histoire et la lgende
106 Catherine VANDERHEYDE, Un motif sculpt insolite sur les piliers de templa, Byzan-
tion 69 (1999) 165-177. C'est sans do ute le cierge en marbre de la p orte centra/e, do ne parle
l'inscription a l'entre
107 D. PALLAS,. OLTTOplKO TWV rE pav[wv ., dans Kop1v61aid TlpJTOXpoVL, 1960, p. 47.
108 BHG n 1369. Ce Nicon a subi le martyre e n Sic ile, lo rs des pe rscutions de Dece.
Sa mmo ire e st clbr e le 23 mars.
109 BHG n 1366-1368. Sa mmoire est clbree par les orthodoxes le 26 novembre.
1 JO Les rdacteurs de l"inscription a droite de l"entre de la g roue semblent croire que Je
Patapios du te mplon et Nicon le ]e une ont apport a Gerania les reliques de Pacapios l'An-
cien. A. PAPAKOSTAS, '0 " Ocnos TiaTmos. To LS rpVta clCJKrn'pLOV Kai aL TTpi aUTOU
TTapa8<ms-. MO"GWVLKG rparn 4 0 939) 146-147.
111 KOUKOULAS, op. cit., pp. 490-495, a runi les sources concernant J'impratrice Hle-
ne. Par contre, le livre que lui consacre S. MAKRYSTATHIS, 'H 'Aya rrroovrj. Athenes 1997,
est plutt dcevant. Le lemme 'YTToovi) dans la My>..r 'EJ.J.rv11d 'Ey1wdorratlia . vol.
XXIII, p . 713, et vol. IX, p. 922: lemme EA.VI), reste encore la synthese la plus valable au sujet
de cette impratrice. La 8praKUTtKi 'EyKuK>..orrat&a ne mencionne pas de Ste Hypomone,
qui d"ailleurs n "est pas reprise non plus par la BHG.
112 HJene-Irene mit au monde neuf enfants: six fils Qean, Thfodore, Andronic, Cons-
tancin, Dmtrios, Thomas et Michel) e t deux filies, dont les noms nous chappent. Deux de
ses fils furenc les deux dernie rs e mpereurs byzancins: ]ean VIII Palologue (1425-1448) et
Constantin XI Palologue (1449-1453). Parmi ses autres fils, Thodore, devenu despote de
Moree en 1407, se retira en 1443 au monastere du Pantocrator a Constantinople, ou il mourut.
Andronic res:ut le titre de despote de Thessalonique, e ntra lui aussi au monaste re du Panto-
crator, a cot de son poux. Les sources parlent d'elle comme d'une sain-
te des son vivant113. La seconde Hypomone, petite-fille de la prcdente
et filie de Thomas, despote de Patras, portait aussi le nom d 'Hlene; elle
pousa en 1445 Georges Brancovitch, le dernier roi Serbe, mort en 1457.
Entre 1457 et 1459, Hlene resta seule sur le tr6ne de Serbie et essaya de
faire face aux Turcs. Battue, elle quitta la Serbie pour devenir moniale
dans un monastere de l'ile de Leucade, sous le nom d'Hypomone. Elle
mourut dans ce monastere en 1474, mais elle ne fut jamais reconnue
comme saintell4. Puisque c'est Hypomone-Hlene-Irene , pouse de
Manuel II Palologue qui est reconnue comme sainte, c'est elle qui figure
dans la grotte de Gerania.
A gauche de la figure fminine se trouve la petite porte latrale et
encore plus a gauche S. Hypatios en plein corps, avec l'inscription: O
Afl o ITIATI Q_ Dans le calendrier onhodoxe cinq saints ponent ce
nom. Puisque celui de la grotte de Gerania est reprsent en costume pis-
copal, il doit s'agir l'veque de la ville de Gangres en Asie Mineure, qui a
particip au Concile de Nice en 324 et est mort martyr peu apres11s.
crator ou il mourut. Dmtrios et Thomas furent nomms par Constantin XI despotes dans le
Ploponnese en 1448. Les deux freres n'eurent jamais de bonnes relations. Dmtrios conclut
une alliance avec Mahomet 11, a qui d'ailleurs il donna sa filie Hlene pour pouse. Apres la
prise de sa capitale Miseras par les Turcs en 1460, il devine moine a Didymotichon, ou il mou-
rut. Thomas, despote de Patras, bartu par les Turcs en 1460, quieta le Ploponnese pour l"Oc-
cident, ou il mourut. Nous n'avons pas d'informations au sujet de Michel. Cfr. D. ANASTASIJE
VITCH, -jedina vizantijska tsaritsa Srpkinja, parue dans la revue Brastvo, 30 (1939), 31 0940) et
32 0941).
113 Cfr. ]ANIN, Gographie ecclsiastique, p. 532, qui appelle l'impratrice de son
second prC::nom, celui d'Irene, car c'est sous ce prnom qu'elle est mentionne par PrlHANT
ZES, d. l. BEKKER, dans Corpus Scripton1m Historiae Byzantinae, Bonn 1833, p. 210. L'di-
teur du Mtyar; :vval;apiari:; Ti:; OpOoOt;ou 'EKKAraa:;. 2eme d., Athenes 1966, vol. XII,
col. 260-261 , n. 1, fa it une erreur en disant a propos d"Hypomone: ..on die quelle tait l"pou-
se de Jean Vlll Palologue, morte d'apres Sfrantzis le 23-3-1449". Or, Jean Vlll a conclu erais
mariages: e n 1414 avec Anne de Russie, en 1420 avec Sophie de Monfemu et en 1427 avec
Marie Comnene. Aucune de ces impratrices ne portait le nom d'Hlene et aucune n'est
marte le 23 mars 1449.
11 -i Au sujet des vnements balkaniques auxquels a particip Georges Brancovitch, cfr.
G. O~TROGORSKY, Histoire de l'tat byzantin, trad. fran~. de]. Gouillard, Pars 1969, pp. 586-
588. Pour le sort de Thomas, IDEM, p. 593.
n ; Cfr. BHG n 759-759f. Sa mmoire ese clbre quatre fois paran: le 8 janvier, le 5
et 31 mars, e t le 14 novembre, frquence suspecte tant donn l'envergure plut6t modeste du
saint dans la vie ecclsiastique de l'glise orthodoxe.
116 Nous devons cette information a KAPSASKIS, op. cit., p . 8, mais nous ne pouvons pas
la vrifier. MAKRYSTATHIS, op. cit., p. 30, rcu pere cette information e t Ja traite comme une cer-
titude.
117 Le tmoignage de KAPSASKIS, op. cit., p . 8, mis a pare, il y a encore la confirmation
de l'inscription a droite de l'e ntre qui signale la dcouverce de ce morceau de parchemin.
118 L'inscription de l'entre parle vaguement de monnaies. PAPAKOSTAS, op. cit., p. 140,
le p lus p roche des vnements, note que parmi les monnaies certaines portaient la lgende
de Lon et Alexandre. L'information ese reprise par KAPSASKIS, op. cit., p. 8; MAKRYSTATHIS, op.
cit., pp. 30-31 , e t d'autres.
119 Cfr.. M. FOUGIAS,' IC1Topa Ti:; dTTO<lOAtKi:; 'EKKraa:; Kopveou, Athenes 1968, p.
344; PALLAS, op. cit.,passim.
120 Cfr. PAPAKOSTAS, op. cit., p. 136; PALLAS, op. cit., p. 47; TSAKOUMAKAS, op. cit., p. 19.
121 Le mdecin G. VARFAS dans un trait IT~pi rwv iaaLKWV &t.:JV ro AollpaKOIJ,
Athenes 1879, signale quil a visiu~ Loutraki afin de faire des ana lyses chimiques de l'eau
minrale de la source qui jaillit p res de Ja cit; a l'occasion, il signale l'existence de la grotte
de Patapios, abandonne par ses moines. Cfr. KOUKOUU\S, op. cit., p . 481.
127 KOUKOULAS, op. cit., pp. 425-504. Au sujet d e la famille des Notarns, cfr. S. KOUTIBAS,
O Norap&s- crn'v rrrpaa roi iOvois Kai Tijs- 'EKKAraas-. Athenes 1968, passim et
aussi ODB, pp. 1494-1495. Signalons que le Xrolophos se trouve d ans la partie sud-ouest de
la ville, a l'oppos des Blachernes. Le monastere de Ptra se trouvait de l'autre cot de la ville.
128 PAPADOPOULOS, op. cit., pp. 34-36; MAKRYSTATHIS, op. cit., pp. 43-56; Brochure, pp.
16-18. Ces theses gratuites font de temps a autre leur apparition dans des publications desti-
nes au grand public. Ainsi dans len 24 du journal local KoptvOtaKf Tlopa (mai-juillet 2000)
a paru un article de M. PAYLIDJS, H ovf mu Oao1.1 Tiarnrro1.1. 1crToptKS rrpoaeyyans, qui
prsente ces thories comme des dcouvertes historiques.
129 Le peintre se permit une telle audace parce que le portrait de la Ste Vierge figurait
dans le tableau de la Deisis, a droite de la porte centrale. Suivant le programme orthodoxe, a
droite de la porte cent.rale du templon devrait se trouver le Christ, avec S. )ean Baptiste a sa
droite. La Disis seule, avec le Christ au centre, la Ste Vierge a gauche et S. jean Baptiste a
droite, remplace trois des quatre icnes (la quatrieme tant celle du saint il qui l'glise est
ddie) prvues par le programme iconographique du templon.
En guise de conclusions
L'analyse des donnes foumies par les sources confime que Patapios,
originaire d 'gypte, arriva a Constantinople vers le milieu du Vle s.; il s'tait
install dans le bois des Blachernes comme ermite. Vers la fin de sa vie, il
intgra la communaut des gyptiens, au sein de laquelle il est mort. Sa
dpouille mortelle fut enterre dans l'glise abbatiale de S. Jean Prodrome.
Ses religues y taient encore au milieu du VIne s. Les lgendes autour de
sa personne existaient avant Andr de Crete, qui a rdig une Vita tres
sommaire a partir de rcits lgendaires. Symon le Mtaphraste, au xe s.
copia Andr, en signalant que les religues de Patapios se trouvaient dans
une chapelle ddie a S. Jean Prodrome, qui n'tait pas l'glise abbatiale
du monastere des gyptiens.
A la fin du xie s., Jean le Jeuneur a rfond le monastere de Ptra,
autour d'une petite chapelle vtuste, dont personne ne connaissait le fon-
dateur. Une lgende, dont !'origine reste inconnue, attribuait la fondation
de la chapelle primitive a S. Baras, un saint inconnu d 'autres sources. Un
siecle plus tard, la communaut monastique de Ptra demanda a Jean Mau-
ropodes, un frere lettr, de rdiger une Vita du fondateur. Mauropodes uti-
lisa comme sources son imagination, les traditions orales et les rcits des
vieux moines. Pour donner plus de poids a son rcit, il chercha une origine
gyptienne pour Baras en le mettant en relation avec deux autres gyp-
tiens, Patapios et Rabulas. Il ne dit toutefois pas que les religues de l'un ou
de l'autre de ces saints se trouvaient dans le monastere de Ptra. Au milieu
du xve s., selon un pelerin Russe, les religues de Patapios se trouvaient
dans la chapelle de S. Jean du monastere de Ste Euphmie, construit par
Basile er.
Faute de sources, il est impossible de savoir si les religues gardes
dans la grotte de Gerania sont celles de S. Patapios l'gyptien. Une telle
hypothese n'est toutefois pas invraisemblable. Tous les indices convergent
vers un transfert qui a eu lieu peu apres la chute de Constantinople -et
peut-etre avant la prise de la rgion de Gerania par les Turcs en 1458-, par
le moine Nicon, dont la fresque occupe une place de prdilection sur le
templon de la chapelle.
P. A. YANNOPOULOS
Universit Catholique de Louvain
1, PI. Blaise Pascal
B - 1348 Louvain-la-Neuve
BELGIQUE