Exercice Poutre Continue - BAEP1 PDF

ENPC Béton Armé Et Précontraint 1
Application BAEP 1
Poutre continue à deux travées
On considère une poutre continue à deux travées de 8,1m de portée.
La poutre est en béton C35 et a une section en T de 60cm de hauteur. La table a une épaisseur de 15cm
et une largeur de 2m. La largeur de l'âme est égale à 80cm.
Les appuis de la poutre sont constitués de 2 appuis néoprènes de 250mm x 250mm.
Hypothèses complémentaires :
 On utilisera des armatures HA de classe B.
 On considère un environnement de classe XC3 et une classe structurale S4.
 On considère des charges uniformément réparties :
o Charges permanentes y compris poids propre : 80 kN/ml
o Charges d'exploitation : 25 kN/ml
 On rappelle les coefficients de combinaison sur l'action variable :
o 0 = 0,7 ; 1 = 0,5 ; 2 = 0,3
 On considère un coefficient de fluage    2
0.60 m
2 appuis 250mm*250mm
8.10 m 8.10 m
16.2 m
2.00 m
0.15 m
0.60 m
0.80 m
Travail à effectuer :
 Séance 1 : Déterminer le ferraillage pratique (flexion et effort tranchant) des sections critiques
de la poutre.
 Séance 2 : Déterminer l'épure d'arrêt des barres. Etudier les zones d'about. Dessiner le
ferraillage pratique d'ensemble de la poutre.
 Séance 3 : Faire les vérifications ELS et déterminer le ratio de ferraillage de la poutre.
On donne les efforts dans les sections critiques :

ab t a
Section a Section t Section ab

Moment de flexion Effort tranchant Moment de flexion Effort tranchant
Combinaison fondamentale ELU ‐1193 kN.m 737 kN 730 kN.m 461 kN
Combinaison caractéristique ELS ‐861 kN.m 532 kN 523 kN.m 332 kN
Combinaison fréquente ELS ‐759 kN.m 468 kN 445 kN.m 287 kN
Combinaison quasi‐permanente ELS ‐718 kN.m 443 kN 414 kN.m 270 kN
On donne pages suivantes les courbes d'efforts enveloppes de la poutre.
Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 1/82

1,35.g+1,5.(q1+q2)
g+1,5.(q1+q2)
1,35.g+1,5.q1
1,35.g+1,5.q2
g+1,5.q1
g+1,5.q2
1,35.g
MAX
MIN
g 16.20
15.39
14.58
13.77
12.96
Efforts tranchants enveloppes ELU (kN)
12.15
11.34
10.53
9.72
737 kN
8.91
8.10
7.29
6.48
5.67
4.86
4.05
3.24
2.43
1.62
461 kN
0.81
0.00
1000
800
600
400
200
‐200
‐400
‐600
‐800
‐1000

1,35.g+1,5.(q1+q2)
g+1,5.(q1+q2)
1,35.g+1,5.q1
1,35.g+1,5.q2
g+1,5.q1
g+1,5.q2
1,35.g
MAX
MIN
g
16.20
15.39
14.58
13.77
12.96
12.15
Moments de flexion enveloppes ELU (kN.m)
11.34
10.53
9.72
‐1193 kN.m
8.91
8.10
7.29
6.48
5.67
4.86
730 kN.m
4.05
3.24
2.43
1.62
0.81
0.00
1000
500
‐500
‐1000
‐1500

Plan du corrigé
1) Détermination des enveloppes d'efforts .......................................................................... 6

1.1 Combinaisons à étudier .................................................................................................... 6
1.2 Calcul des sollicitations .................................................................................................... 6
1.3 Détermination des enveloppes ....................................................................................... 11
2) Détermination de l'enrobage .......................................................................................... 12
3) Détermination des armatures de flexion en face inférieure de la poutre................... 13
3.1 Détermination de la largeur participante de la poutre : .................................................. 13
3.2 Détermination de la hauteur de béton comprimé, du bras de levier et de la contrainte
dans les aciers. ...................................................................................................................... 14
3.3 Détermination de la section d’acier ................................................................................ 15
3.4 Détermination du ferraillage pratique ............................................................................ 15
4) Détermination des armatures de flexion en face supérieure de la poutre ................. 16
4.1 Détermination de la largeur participante de la poutre : .................................................. 16
dans les aciers. ...................................................................................................................... 16
4.3 Détermination de la section d’acier ................................................................................ 17
4.4 Détermination du ferraillage pratique ............................................................................ 17
5) Dimensionnement des armatures transversales ........................................................... 18
5.1 Vérification de la contrainte de compression dans les bielles et détermination de leur
inclinaison ............................................................................................................................ 18
5.2 Effort tranchant réduit à l'appui central .......................................................................... 18
5.3 Détermination des armatures d’effort tranchant à l'appui central .................................. 18
5.4 Effort tranchant réduit aux extrémités ............................................................................ 19
5.5 Détermination des armatures d’effort tranchant aux extrémités .................................... 19
5.6 Vérification du taux minimal d’armatures transversales................................................ 19
5.7 Ferraillage pratique ........................................................................................................ 19
6) Epure d'arrêt des barres ................................................................................................ 20
6.1 Décalage de la courbe des moments .............................................................................. 20
6.2 Calcul des moments résistants........................................................................................ 21
6.3 Détermination de l'épure des barres ............................................................................... 22
7) Etude des zones d'appui ................................................................................................. 27
7.1 Ancrage des aciers sur appui .......................................................................................... 27
7.2 Vérification de la bielle d'about sur les appuis d'extrémités .......................................... 28
7.3 Vérification de la bielle d'about sur l'appui central ........................................................ 30
8) Retour sur le choix de l’angle d’inclinaison des bielles d’effort tranchant. .............. 31
9) Plan de ferraillage pratique ........................................................................................... 32
9.1 Armatures sur appui ....................................................................................................... 32
9.2 Répartition des armatures d'effort tranchant .................................................................. 32
9.3 Plan de ferraillage........................................................................................................... 33
10) Détermination du coefficient d’équivalence ............................................................. 34
11) Vérifications des contraintes à l'ELS ........................................................................ 35
11.1 Détermination de l’inertie fissurée à mi-travée ............................................................ 35
11.2 Calcul des contraintes à mi-travée ............................................................................... 36
11.3 Détermination de l’inertie fissurée sur l’appui central ................................................. 36
11.4 Calcul des contraintes sur l’appui central .................................................................... 36
12) Vérification de l'ouverture des fissures ..................................................................... 38
12.1 Vérification forfaitaire.................................................................................................. 38

12.2 Valeur limite de l'ouverture calculée des fissures (wmax) ............................................. 39
12.3 Calcul de l'ouverture des fissures (wk) ......................................................................... 40
13) Vérification des flèches ............................................................................................... 43
13.1 Vérification forfaitaire.................................................................................................. 43
13.2 Flèche sous combinaison quasi-permanente ................................................................ 44
13.3 Vérification du critère de flèche nuisible ..................................................................... 46
13.3 Calcul de la flèche par intégration des courbures ........................................................ 49
14) Ratio de ferraillage ...................................................................................................... 50
15) Calcul des armatures de couture entre l'âme et la table ......................................... 51
15.1 Principe du calcul ......................................................................................................... 51
15.2 Vérification de la contrainte de compression dans les bielles ...................................... 51
15.3 Calcul des armatures de couture................................................................................... 52
16) Calcul au feu ................................................................................................................ 53
16.1 Vérification par le calcul .............................................................................................. 53
16.2 Vérification des dispositions minimales ...................................................................... 53
17) Annexe 1 : Rappel théorique : calcul des armatures de flexion à l’ELU ............... 55
17.1 Principes généraux de la flexion simple ....................................................................... 55
Définition de la flexion simple ......................................................................................... 55
Equations d’équilibre d’une poutre en béton armé .......................................................... 55
Exemple : Etude d’une poutre isostatique ........................................................................ 55
17.2 Dimensionnement d’une section rectangulaire ............................................................ 56
Rappel des hypothèses de calcul liées aux ELU .............................................................. 56
Principes de dimensionnement ......................................................................................... 57
Equations d’équilibre ....................................................................................................... 59
Approximation rectangulaire............................................................................................ 60
Pivot A ou Pivot B ? ......................................................................................................... 61
Détermination de la section d’acier .................................................................................. 62
Vérification de la hauteur utile ......................................................................................... 64
Synthèse de la méthode de calcul des armatures dans une section rectangulaire ............ 64
Moment réduit .................................................................................................................. 66
Influence du pivot A ......................................................................................................... 67
Influence du type de diagramme retenu pour les aciers ................................................... 68
Influence de l’approximation rectangulaire ..................................................................... 69
17.3 Dimensionnement d’une section en Té ........................................................................ 70
Définition d’une poutre en Té .......................................................................................... 70
Détermination de la largeur participante .......................................................................... 70
Détermination de la section d’acier .................................................................................. 71
Vérifications complémentaires ......................................................................................... 72
17.4 Détail du calcul des armatures de couture âme-table. .................................................. 74
18) Annexe 2 : Rappel théorique : calcul des armatures d’effort tranchant à l’ELU . 75
18.1 Effort tranchant résistant sans armatures ..................................................................... 75
18.2 Vérification des bielles ................................................................................................. 76
18.3 Vérification des tirants ................................................................................................. 77
18.4 Influence du choix de l’inclinaison des bielles ............................................................ 78
18.5 Réduction de l’effort tranchant aux appuis .................................................................. 79
18.6 Dispositions minimales ................................................................................................ 81
18.7 Synthèse de la méthode de calcul des armatures d’effort tranchant ............................ 82

1) Détermination des enveloppes d'efforts
1.1 Combinaisons à étudier
Pour déterminer les enveloppes d'efforts dans une poutre continue, il faut considérer que
chaque travée de la poutre peut être chargée ou non par l'action variable. De plus, le poids
propre peut avoir pour effet de faire diminuer localement le moment de flexion, il faut donc
appliquer alternativement au poids propre les coefficients 1,0 et 1,35.
On appelle Q1 l'effet de l'action variable appliquée sur la première travée et Q2 l'effet de

l'action variable appliquée sur la seconde travée.
On obtient ainsi 8 combinaisons ELU à prendre en compte :

 1,00.G
 1,35.G
 1,00.G + 1,50.Q1
 1,35.G + 1,50.Q1
 1,00.G + 1,50.Q2
 1,35.G + 1,50.Q2
 1,00.G + 1,50.Q1 + 1,50.Q2
 1,35.G + 1,50.Q1 + 1,50.Q2
1.2 Calcul des sollicitations
Pour résoudre le problème hyperstatique qui nous est posé, on se ramène à deux problèmes
isostatiques, en appliquant le principe de superposition :
p 1
= =
p p
2
A B1 B2 C
+ +
M
3
Ainsi, pour résoudre le cas d'une poutre continue à deux travées chargée uniformément, on
considère d'une part les deux travées indépendamment l'une de l'autre de manière isostatique
et soumises à la même charge répartie et d'autre part, on applique le même moment à
l'extrémité de chaque travée pour retrouver la continuité. La valeur de ce moment sera
calculée de manière à obtenir la même rotation de section à gauche et à droite de l'appui.

0 xL L  x  2.L
V2  x   R A  p.x V2  x   R B1  p. x  L 
p.x 2 p.x  L 
2
M 2  x   R A .x  A M 2  x   R B1 . x  L   A
2 2
M 2 0  0  A  0  
M 2 L  0  A  0
 
M 2 L  0  R A 
p.L
2 M 2 2.L   0  R B1 
p.L
2
p.L p.L
V2  x    p.x V2  x    p. x  L 
2 2
p.L. x  L  p. x  L 
2
p.L.x p.x 2
 
M2 x   M 2 x   
2 2 2 2
1  p.x 2 p.x 3  1  p. x  L 2 p.x  L 
3

 2 x    .L   B  2 x    .L   B
E .I  4 6  E.I 4 6 
1  p.x 3 p.x 4  1  p. x  L  p. x  L  
3 4
u 2 x    . L   B.x  C  u 2 x    .L   B. x  L   C 
E.I  12 24  E.I  12 24 
u 2 0   0  C  0  
u2 L  0  C  0
 
3
p.L p.L3
u 2 L  0  B   u 2 2.L   0  B  
24 24
1  p.x 2 p.x 3 p.L3  1  p. x  L 
2
p. x  L 
3
p.L3 
 2 x    . L     2 x   .L  
E .I  4 6 24   
E.I  4 6 24 
V3  x   R A V3  x   R B1
M 3  x   R A .x  A M 3  x   R B1 . x  L   A
M 3 0   0  A  0  
M 3 L   M  A   M
 
M 3 L   M  R A  
M
L M 3 2.L   0  R B1 
M
L
M
V3 x    V3  x  
M
L L
M 3 x   
M .x M . x  L 
L M 3 x   M
L
1  M .x 2  1  M . x  L 2 
 3 x    3 x    M . x  L   B 
  B E.I

 2.L 
E .I
 2.L 
1  M . x  L  M . x  L  
3 2
1  M .x 3
 u 3 x     B. x  L   C 
u3 x     B.x  C  
E.I  6.L 2
E.I  6.L 

u 3 0  0  C  0   
u3 L  0  C  0
M .L
u 3 2.L   0  B 
 
u3 L  0  B 
M .L
6
3

1  M . x 2 M .L  1  M . x  L 2 M .L 
 3 x       3 x     M . x  L   
E .I  2 .L 6  E.I  2.L 3 
En appliquant le principe de superposition, on obtient :
 p.L M
V1  x   2  p.x  L pour 0  x  L

V  x   p.L  p. x  L   M pour L  x  2.L
 1 2 L
 p.L.x p.x 2 M .x
 1 M  x     pour 0  x  L
2 2 L

M  x   p.L. x  L   p. x  L   M . x  L   M
2
 1 pour L  x  2.L
2 2 L
 1  p.x 2 p.x 3 p.L3 M .x 2 M .L 
1  x    .L      pour 0  x  L
 E.I  4 6 24 2.L 6 

  x   1  p. x  L  .L  p. x  L   p.L  M . x  L   M . x  L   M .L 
2 3 3 2
 1   pour L  x  2.L
 E .I  4 6 24 2.L 3 
La rotation de la section de la poutre continue est identique à gauche et à droite. On a donc

l'égalité suivante :
1  p.L3 M .L  1  p.L3 M .L 
 1 L        1 L
 
   
E.I  24 3  E.I  24 3 
p.L2
On en déduit donc : M  . On obtient donc :
8
 3. p.L
V  x    p.x pour 0  x  L
 1
8

V  x   5. p.L  p. x  L  pour L  x  2.L
 1 8
 3. p.L.x p.x 2
M 1  x    pour 0  x  L
8 2

M  x   5. p.L. x  L   p. x  L   p.L
2 2
pour L  x  2.L
 1 8 2 8

Béton armé et précontraint 0 - Flexion simple ELU
On utilise la même méthode pour résoudre le problème ci-dessous :
p 1
= =
p p
2
A B1 B2 C
+ +
M
3
On obtient le résultat suivant :

p.L2
M  et :
16
 7. p.L
V1  x   16  p.x pour 0  x  L

V  x   p.L pour L  x  2.L
 1 16
 7. p.L.x p.x 2
M
 1  x    pour 0  x  L
16 2

M  x   p.L. x  L   p.L
2
pour L  x  2.L
 1 16 16
On trace page suivante les diagrammes d'effort tranchant et de moment pour G, Q1, Q2 et
Q1+Q2.
Année 2010-2011 9/82

Effort tranchant Effort tranchant
600 100
400 50
200
0
0 g 0.00 4.05 8.10 12.15 16.20 q1
0.00 4.05 8.10 12.15 16.20 ‐50
‐200
‐400 ‐100
‐600 ‐150
Effort tranchant Effort tranchant
150 150
100 100
50
50
q2 0 q1+q2
0 0.00 4.05 8.10 12.15 16.20
‐50
0.00 4.05 8.10 12.15 16.20
‐50 ‐100
‐100 ‐150
Moment de flexion Moment de flexion
600 200
400 150
200 g 100
q1
0 50
‐2000.00 4.05 8.10 12.15 16.20 0
‐400 ‐500.00 4.05 8.10 12.15 16.20
‐600 ‐100
‐800 ‐150
Moment de flexion Moment de flexion
200 150
150 100
100 50
q2 0 q1+q2
50
‐500.00 4.05 8.10 12.15 16.20
0
‐100
‐500.00 4.05 8.10 12.15 16.20
‐150
‐100 ‐200
‐150 ‐250
Année 2010-2011 10/82

1.3 Détermination des enveloppes
En effectuant les 8 combinaisons ELU, on obtient les courbes d'effort suivantes avec
lesquelles on détermine les enveloppes.
Efforts tranchants enveloppes ELU (kN)
1000
800
g
600 g+1,5.q1
g+1,5.q2
400
g+1,5.(q1+q2)
200
1,35.g
0 1,35.g+1,5.q1
0.00
0.81
1.62
2.43
3.24
4.05
4.86
5.67
6.48
7.29
8.10
8.91
9.72
10.53
11.34
12.15
12.96
13.77
14.58
15.39
16.20
1,35.g+1,5.q2
‐200
1,35.g+1,5.(q1+q2)
‐400
‐600
‐800
‐1000
Moments de flexion enveloppes ELU (kN.m)
1000
g
500
g+1,5.q1
g+1,5.q2
g+1,5.(q1+q2)
0
0.00
0.81
1.62
2.43
3.24
4.05
4.86
5.67
6.48
7.29
8.10
8.91
9.72
10.53
11.34
12.15
12.96
13.77
14.58
15.39
16.20
1,35.g
1,35.g+1,5.q1
‐500 1,35.g+1,5.q2
1,35.g+1,5.(q1+q2)
‐1000
‐1500
Année 2010-2011 11/82

2) Détermination de l'enrobage
L'enrobage nominal cnom est la distance entre la surface de l'armature et le parement.

cnom
L'enrobage nominal est défini par la formule suivante :

cnom = cmin + cdev
où cdev = 10 mm est la marge pour tolérances d'exécution

et cmin est donné par la formule suivante :
avec :
cmin,b =  enrobage minimal vis-à-vis des exigences d’adhérence
cmin,dur = enrobage minimal vis-à-vis des conditions d’environnement
cdur, = 0 marge de sécurité
cdur,st = 0 réduction en cas d’acier inoxydable
cdur,ad = 0 réduction en cas de protection supplémentaire
cmin,dur dépend des conditions d'environnement et de la classe structurale.

On détermine la valeur de cmin,dur grâce au tableau suivant :
Tableau 4.4NValeurs de l'enrobage minimal c min,dur requis vis-à-vis de la durabilité dans le cas
des armatures de béton armé conformes à l'EN 10080
On en déduit cmin,dur = 25 mm et donc cnom = max(35 mm ;  + 10 mm)
Année 2010-2011 12/82

3) Détermination des armatures de flexion en face inférieure de la poutre

Le point de départ du calcul est le moment réduit .
M ELU
 où b est la largeur participante de la poutre, d la hauteur utile et fcd le taux de
b.d 2 . f cd
f 35
travail de calcul du béton : f cd  ck   23,3 MPa .
 C 1,5
On rappelle que d représente la distance du haut de la section de la poutre au centre de gravité
des aciers.
Cette distance n’est connue qu’une fois le ferraillage pratique dessiné. Il faut donc faire une
première approximation de cette valeur.
On utilise pour cela la formule suivante : d  min 0,9.h ; h  0,1 , on en déduit donc d = 0,5m.
On vérifiera par la suite que dréelle ≥ d.
3.1 Détermination de la largeur participante de la poutre :

La largeur participante d'une section en T est donnée par la formule suivante :
0,2.l 0
beff   beff ,i  bw  b avec beff ,i  0,2.bi  0,1.l 0  
bi
beff,i est la largeur efficace de l'aile i

beff est la largeur participante de la section en T
bi est la largeur de l'aile i
bw est la largeur de l'âme
l0 est la distance entre points de moment nul.
Dans notre cas, nous avons :

b1 = b2 = 0,6 m
bw = 0,8 m
Pour déterminer la distance entre points de moment nul dans une poutre continue, on peut
utiliser le schéma ci-dessous :
Dans le cas d'une poutre à deux travées, nous avons donc l0 = 0,85.l1 soit pour notre exemple :
l0 = 0,85 x 8,10 = 6,885 m.
On en déduit :
0,2.b1 + 0,1.l0 = 0,809 m et donc beff,1 = beff,2 = b1 = b2 = 0,6 m. Ainsi, beff = 2m.
Année 2010-2011 13/82


dans les aciers.
On vérifie MELU ≤ Ml,T = beff.h0.fcd.(d-h0/2) = 2,975 MN.m.
La compression se situe donc entièrement dans la table de compression.
M ELU 0,730
On en déduit     0,063
beff .d . f cd 2.0,5 2.23,3
2
On remarque que >AB = 0,056. Nous sommes donc en pivot B.
De la valeur du moment réduit, on déduit la hauteur de béton comprimé .d :

 
  1,25. 1  1  2.  0,081 , soit .d = 0,040 m.
On remarque que le béton comprimé se situe uniquement dans la table de compression, ce qui
valide l'hypothèse de b = 2m.
On en déduit le bras de levier z = d.(1-0,4.) = 0,484m.
Nous sommes en pivot B, on a donc c = 3,5 ‰.

1
On en déduit  st  .3,5 ‰  39,73 ‰

st = 39,73 ‰ > fys/Es = 435/200000 = 2,17 ‰

Les aciers ont donc plastifié.
Pour déterminer la contrainte dans les aciers st, on a le choix entre la branche horizontale et
la branche inclinée du diagramme contrainte-déformation de l’acier.
 Branche horizontale : st = 435 MPa.
k. f yd  f yd   st  f yd 

 Es 
 st  f yd 
f yd
 uk 
Es
39,73  2,17
 Branche inclinée :  st  435  470  435.
50  2,17
 st  462 MPa
c = 3.5‰ fcd = 23,3 MPa
.d = 0,040m
0,8..d
z=
h = 0,6m d = 0,5m d.(1-0,4.)
= 0,484m
st = 39,73‰ st = 462 MPa
Année 2010-2011 14/82

3.3 Détermination de la section d’acier
M ELU 0,730 M 0,730

Ast    34,7 cm 2 ou Ast  ELU   32,6 cm 2
z. st 0,484  435 z. st 0,484  462
On retient une section de 32,6 cm²
3.4 Détermination du ferraillage pratique

Pour déterminer le nombre de barres par lit, on cherche en général à obtenir un espacement
horizontal entre barres de l'ordre de 15 à 20 cm. Cet espacement nous conduit ici à disposer 5
barres par lit.
On rappelle dans le tableau ci-dessous les diamètres disponibles dans le commerce et leur
section associée.
nominal encombrement Anom.
HA 8 8 mm 10 mm 0.50 cm²
HA 10 10 mm 12 mm 0.79 cm²
HA 12 12 mm 14 mm 1.13 cm²
HA 14 14 mm 17 mm 1.54 cm²
HA 16 16 mm 19 mm 2.01 cm²
HA 20 20 mm 24 mm 3.14 cm²
HA 25 25 mm 30 mm 4.91 cm²
HA 32 32 mm 38 mm 8.04 cm²
Pour obtenir 32,6 cm², il faut 6,52 cm² pour chaque groupe de barres.
Pour optimiser les quantités d'acier, on cherche à disposer les barres suivant plusieurs lits. On
arrêtera chaque lit de barres en fonction de la courbe enveloppe des moments car nous n'avons
pas besoin de 33 cm² d'acier tout le long de la poutre mais uniquement au droit du point de
moment maximum.
Avec 5 barres HA20, 5 barres HA16 et 5 barres HA14, on obtient environ 33,5 cm².
Le ferraillage pratique que l’on met en œuvre est donc 1 lit de 5 HA20, 1 lit de 5 HA16 et 1 lit
de 5 HA14.
On représente le ferraillage sur le schéma ci-dessous :
50
79+50+18 = 147
57+22 = 79
35+10+12= 57
150
100
On en déduit que le barycentre des aciers est situé à 84mm du parement, ce qui correspond à
une hauteur utile réelle de 0,516m, ce qui valide notre première hypothèse sur d.
Année 2010-2011 15/82

4) Détermination des armatures de flexion en face supérieure de la poutre
4.1 Détermination de la largeur participante de la poutre :
La largeur participante correspond à la largeur de la zone de béton comprimé. Pour le calcul

des armatures supérieures, la zone de béton comprimé se situe en partie basse de la section,
soit dans l'âme. La largeur à prendre en compte est donc b = 0,8m.

dans les aciers.
M ELU 1,193
On en déduit     0,256
b.d . f cd 0,8.0,5 2.23,3
2
On remarque que >AB = 0,056. Nous sommes donc en pivot B.
De la valeur du moment réduit, on déduit la hauteur de béton comprimé .d :

 
  1,25. 1  1  2.  0,377 , soit .d = 0,188 m.
On en déduit le bras de levier z = d.(1-0,4.) = 0,425m.
Nous sommes en pivot B, on a donc c = 3,5 ‰.

1
On en déduit  st  .3,5 ‰  5,78 ‰

st = 5,78 ‰ > fys/Es = 435/200000 = 2,17 ‰
Les aciers ont donc plastifié.
Pour déterminer la contrainte dans les aciers st, on a le choix entre la branche horizontale et
la branche inclinée du diagramme contrainte-déformation de l’acier.
 Branche horizontale : st = 435 MPa.
k. f yd  f yd   st  f yd 

 Es 
 st  f yd 
f yd
 uk 
Es
5,78  2,17
 Branche inclinée :  st  435  470  435.
50  2,17
 st  438 MPa
st = 5,78‰ st = 438 MPa
z = d.(1-0,4.)
h = 0,6m d = 0,5m = 0,425m
.d = 0,188m
0,8..d
c = 3,5‰ fcd = 23,3 MPa
Année 2010-2011 16/82

4.3 Détermination de la section d’acier
M ELU 1,193 M 1,193

Ast    64,5 cm 2 ou Ast  ELU   64,1 cm 2
z. st 0,425  435 z. st 0,425  438
On retient une section de 64,1 cm²
4.4 Détermination du ferraillage pratique

Pour déterminer le nombre de barres par lit, on cherche en général à obtenir un espacement
horizontal entre barres de l'ordre de 15 à 20 cm. Cet espacement nous conduit ici à disposer 5
barres par lit.
On rappelle dans le tableau ci-dessous les diamètres disponibles dans le commerce et leur
section associée.
nominal encombrement Anom.
HA 8 8 mm 10 mm 0.50 cm²
HA 10 10 mm 12 mm 0.79 cm²
HA 12 12 mm 14 mm 1.13 cm²
HA 14 14 mm 17 mm 1.54 cm²
HA 16 16 mm 19 mm 2.01 cm²
HA 20 20 mm 24 mm 3.14 cm²
HA 25 25 mm 30 mm 4.91 cm²
HA 32 32 mm 38 mm 8.04 cm²
Pour obtenir 64,1 cm², il faut 12,82 cm² pour chaque groupe de barres.
Pour optimiser les quantités d'acier, on cherche à disposer les barres suivant plusieurs lits.
Comme le moment sur appui diminue très vite, on se contentera de deux lits.
Avec 5 barres HA32 et 5 barres HA25, on obtient environ 64,8 cm².
Le ferraillage pratique que l’on met en œuvre est donc 1 lit de 5 HA32 et 1 lit de 5 HA25.
On représente le ferraillage sur le schéma ci-dessous :
35+10+19 = 64 mm
64+34 = 98mm
150
100
On en déduit que le barycentre des aciers est situé à 77mm du parement, ce qui correspond à
une hauteur utile réelle de 0,523 m, ce qui valide notre première hypothèse.
Année 2010-2011 17/82

5) Dimensionnement des armatures transversales
5.1 Vérification de la contrainte de compression dans les bielles et détermination de leur

inclinaison
 cw .bw .z. 1 . f cd
V Rd ,max 
cot an   tan  
cw = 1
bw = 0,8m
z = 0,45m
 f 
 1  0,6.1  ck  = 0,516
 250 
fcd = 23,3 MPa
1  cotan()  2,5
Avec cotan() = 2,5 on obtient VRd,max = 1,492 MN.

Cette valeur est largement supérieure à VELU. On choisit donc cotan() = 2,5, soit  = 21,8°
car c’est la valeur de l’inclinaison des bielles qui fait utiliser le moins d’aciers transversaux.
5.2 Effort tranchant réduit à l'appui central
La vérification de l’effort tranchant n’est pas nécessaire à une distance inférieure à d des
appuis. On prolonge le ferraillage calculé à la distance d des appuis jusqu’au bout de la
poutre.
De plus, dans les régions sans discontinuité de Ved (charges uniformes) la détermination de
l’effort tranchant sur une longueur l=z(cotgθ+cotg) peut être effectuée en utilisant la plus
petite valeur de Ved sur cette longueur.
L’effort tranchant de calcul V’Ed calculé à la distance l=z(cotanθ+cotan) des appuis vaut :
VELU (x = L-z(cotanθ+cotan)-0,125) = 737 - pELU.1,25 = 555 kN = V’Ed.
5.3 Détermination des armatures d’effort tranchant à l'appui central
Asw
.z. f ywd . cot an   V Ed
Il faut vérifier V Rd , s  
s
A 0,555
On en déduit sw   11,3 cm 2 ml .
s 435.0,45.2,5
Année 2010-2011 18/82

5.4 Effort tranchant réduit aux extrémités
La vérification de l’effort tranchant n’est pas nécessaire à une distance inférieure à d des
appuis. On prolonge le ferraillage calculé à la distance d des appuis jusqu’au bout de la
poutre.
De plus, dans les régions sans discontinuité de Ved (charges uniformes) la détermination de
l’effort tranchant sur une longueur l=z(cotgθ+cotg) peut être effectuée en utilisant la plus
petite valeur de Ved sur cette longueur.
L’effort tranchant de calcul V’Ed calculé à la distance l=z(cotanθ+cotan) des appuis vaut :
VELU (x = z(cotanθ+cotan)-0,125) = 461 - pELU.1,25 = 279 kN = V’Ed.
5.5 Détermination des armatures d’effort tranchant aux extrémités
Asw
.z. f ywd . cot an   VEd
Il faut vérifier V Rd , s  
s
A 0,279
On en déduit sw   5,7 cm 2 ml .
s 435.0,45.2,5
5.6 Vérification du taux minimal d’armatures transversales
On calcule le ferraillage minimal d’effort tranchant par la formule :

 Asw  0,08. f ck .bw . sin   0,08. 35.0,8.1
   rw,min .bw . sin      7,6 cm 2 ml
 s  min f yk 500
5.7 Ferraillage pratique
Pour déterminer le ferraillage pratique, on commence par calculer l’espacement maximal des
armatures smax = 0.75d(1+cotan()) = 0,375 m.
Le ferraillage longitudinal est constitué de 5 barres par lit. Nous mettrons donc au minimum
un cadre et trois épingles pour constituer la cage de ferraillage, ce qui représente 5 armatures
transversales.
Si on considère que ces barres sont des HA8, on obtient Asw = 2,51 cm². On en déduit s =
0,22cm au niveau de l'appui central.
Aux extrémités, on dispose 7,6 cm²/ml, correspondant au ferraillage minimal, soit un
espacement de 33 cm.
On respecte bien l’espacement maximal.
On dispose donc un cadre HA8 et trois épingles HA8 tous les 22 cm au niveau de l'appui
central et tous les 33 cm aux extrémités.
FIN DE LA 1ère SEANCE
Année 2010-2011 19/82

6) Epure d'arrêt des barres
Les sections d'armature déterminées précédemment correspondent aux armatures nécessaires

dans les sections critiques de la poutre. Cependant, en dehors de ces sections, les sollicitations
sont plus faibles et les sections d'acier nécessaires sont donc moins importantes. Ainsi, il est
possible d'arrêter certains lits d'armatures lorsque celui-ci n'est plus nécessaire.
L'épure d'arrêt des barres consiste à déterminer la longueur minimale de chaque lit
d'armatures afin que la courbe des moments résistants de la poutre englobe au plus près
l'enveloppe des moments sollicitant.
6.1 Décalage de la courbe des moments
La bielle de béton qui équilibre les efforts dans une section donnée s’appuie sur des armatures
de flexion situées dans la section voisine, il faut tenir compte du surcroît de traction
correspondant.
Le décalage de la courbe des moments permet de tenir compte de cet effet.
Pour obtenir la courbe de moment décalé, il faut décaler les courbes enveloppes de moment
cot   cot 
d'une longueur al dans le sens le plus défavorable, avec al  z
2
On peut considérer z  0,9.d  0,45 m .
On obtient la courbe décalée suivante :
1000
500 al
al al al
0
0
0.81
1.62
2.43
3.24
4.05
4.86
5.67
6.48
7.29
8.1
8.91
9.72
10.53
11.34
12.15
12.96
13.77
14.58
15.39
16.2
Moment MIN
Moment MAX
Moment MIN décalé
Moment MAX décalé
-500 al
al
-1000
-1500
Année 2010-2011 20/82

6.2 Calcul des moments résistants
Pour calculer les moments résistants, on fait l'hypothèse du pivot B et on utilise

l'approximation rectangulaire.
En considérant dans un premier temps la branche horizontale du diagramme contrainte-

déformation des aciers :
On fait l'hypothèse que les aciers sont plastifiés.

N st  A. f yd  N c  0,8. .d .b. f cd
A. f yd

0,8.d .b. f cd
  1  0,4.
1
 st  c

On vérifie que les aciers sont plastifiés et que nous sommes en pivot B 2,17 ‰   st  45 ‰  .
Si les hypothèses sont vérifiées, on a alors M R   .d . A. f yd .
On considère maintenant la branche inclinée du diagramme contrainte-déformation des aciers

:
N st  A. st  N c  0,8. .d .b. f cd

A. st

0,8.d .b. f cd
  1  0,4.
1
 st  c

On fait l'hypothèse que les aciers sont plastifiés :

f yd
 st  Es
 st  f yd  0 ,08 . f yd
f yd
 uk  Es
En remplaçant st et  dans l'équation ci-dessus, on obtient une équation du second degré en
st dont les solutions sont :
 
2 
  f   f  
  b  yd E     b  yd E  0,32. f yd  .0,8.d .b. f cd
1
 st  . f yd .1  0,08. s   f yd .1  0,08. s   . b 
2  f    f  f A 
   uk  yd E     uk  yd E   uk  yd E 
  s    s  s

Après avoir vérifié les hypothèses 2,17 ‰   st  45 ‰  , on obtient :
M R   .d . A. st
On obtient les moments résistants suivants pour les armatures inférieures :
Année 2010-2011 21/82

3 lits 2 lits 1 lit

b 2.00 m 2.00 m 2.00 m
fcd 23.33 MPa 23.33 MPa 23.33 MPa
A 33.45 cm² 25.75 cm² 15.70 cm²
d 0.516 m 0.534 m 0.543 m
st 462.5 MPa 466.1 MPa 466.1 MPa
d 0.041 m 0.032 m 0.020 m
z 0.499 m 0.521 m 0.535 m
c 0.0035 0.0029 0.0017
st 0.0401 0.0450 0.0450
Vérification st 462.5 MPa 466.1 MPa 466.1 MPa
MR 0.773 MN.m 0.626 MN.m 0.392 MN.m
On obtient les moments résistants suivants pour les armatures supérieures :
2 lits 1 lit
b 0.80 m 0.80 m
fcd 23.33 MPa 23.33 MPa
A 64.75 cm² 40.20 cm²
d 0.523 m 0.536 m
st 437.7 MPa 442.2 MPa
d 0.190 m 0.119 m
z 0.447 m 0.488 m
c 0.0035 0.0035
st 0.0061 0.0123
Vérification st 437.7 MPa 442.2 MPa
MR 1.267 MN.m 0.868 MN.m
On remarque pour les armatures inférieures que nous sommes en pivot A pour les calculs
avec 2 lits et 1 lit. On utilise néanmoins l'approximation rectangulaire, ce qui génère une
erreur sur le bras de levier z. Cependant, l'ordre de grandeur de cette erreur est inférieur à 1 %
et cela n'a donc pas d'incidence sur le résultat final.
6.3 Détermination de l'épure des barres
En cherchant l'intersection de chaque droite de moment résistant avec les courbes décalées de
moment définies précédemment, on détermine l'épure d'arrêt des barres. On obtient le résultat
suivant :
Année 2010-2011 22/82

1000
500
0
0
0.81
1.62
2.43
3.24
4.05
4.86
5.67
6.48
7.29
8.1
8.91
9.72
10.53
11.34
12.15
12.96
13.77
14.58
15.39
16.2
-500
-1000
-1500
Il faut ensuite vérifier que les longueurs d'ancrage sont bien assurées entre deux lits
successifs. On calcule pour cela les longueurs d’ancrage des différents lits d’armatures.
La longueur d'ancrage de référence est donnée par la formule suivante :
 
l b ,rqd  . sd
4 f bd
avec sd la contrainte de calcul de la barre,
fbd = 2,25.1.2.fctd.
fctd = fctk,0.05 / C = 2.2/1.5 = 1,47 MPa.
1 = 1.0 si les conditions d'adhérence bonnes, sinon, 1 = 0,7
2 = 1.0 car  ≤ 32 mm.
Année 2010-2011 23/82

On a donc fbd = 3,30 MPa pour les armatures inférieures et fbd = 2,32 MPa pour les armatures
supérieures.

sd = st(ud) = 466,1 MPa.
On a donc lb,rqd = 35. pour les armatures inférieures et lb,rqd = 50. pour les armatures
supérieures.
On peut maintenant déterminer la longueur d'ancrage de calcul :

lbd = 1.2.3.4.5.lb,rqd ≥ lb,min.
1 = 1,0 pour des ancrages droits
2.3.5 ≥ 0,7
On considère ici que les coefficients 2, 3, 4 et 5 sont égaux à 1.
On a donc lbd = lb,rqd
En reportant les longueurs d'ancrage sur les courbes précédentes, on trouve :
1000
lbd (3ème lit)
lbd (2ème lit)
500
0
8,1
0
10,53
11,34
12,15
12,96
13,77
14,58
15,39
0,81
1,62
2,43
3,24
4,05
4,86
5,67
6,48
7,29
8,91
9,72
16,2
-500
-1000
-1500
Année 2010-2011 24/82

On remarque que sur appuis, le second lit n'est pas suffisamment ancré avec les longueurs
initialement calculées, il faut donc augmenter la longueur du second lit jusqu'à obtenir une
courbe de moment résistant qui englobe complètement les courbes enveloppes de moment
sollicitant. On obtient alors :
1000
500
8,1
0
10,53
11,34
12,15
12,96
13,77
14,58
15,39
0,81
1,62
2,43
3,24
4,05
4,86
5,67
6,48
7,29
8,91
9,72
16,2
-500
-1000
-1500
Afin d'économiser des armatures en face supérieure de la poutre, on remplace les premier lit
de HA32 par un lit de 5 HA8 à partir d'une abscisse que l'on détermine de la même manière
que précédemment. On obtient la courbe d'épure suivante :
1000
500
0
0
0,81
1,62
2,43
3,24
4,05
4,86
5,67
6,48
7,29
8,91
9,72
16,2
8,1
10,53
11,34
12,15
12,96
13,77
14,58
15,39
-500
-1000
-1500
Année 2010-2011 25/82

On reporte sur les courbes précédentes les longueurs à prendre en compte pour chaque lit.
L'axe des ordonnées a été inversé afin de dessiner les armatures inférieures en bas et les
armatures supérieures en haut.
16,2
15,39
5 HA8 14,58
13,77
12,96
5 HA32
12,15
11,34
5 HA25
10,53
5 HA14
9,72
5 HA16
8,91
8,1 5 HA20
7,29
6,48
5,67
4,86
4,05
3,24
2,43
1,62
0,81
0
0
500
-500
1000
1500
-2000
-1500
-1000
Année 2010-2011 26/82

7) Etude des zones d'appui
7.1 Ancrage des aciers sur appui
Les bielles d'effort tranchant arrivent sur appui avec une inclinaison ce qui génère un effort
horizontal qu'il faut équilibrer. Pour cela, on calcule l'effort de traction à ancrer sur appui dont
on déduira la section sur appuis.
L'effort de traction à ancrer sur les appuis d'extrémité est donné par la formule suivante :
FE  VEd .
cot   cot   soit F  0,58 MN et A  13,2 cm 2
E
2
On doit aussi vérifier Aappui   2 . Atravée mais 2 = 0 dans l'annexe nationale française.
L'ancrage du premier lit suffit donc.
On calcule maintenant la longueur d'ancrage nécessaire pour reprendre l'effort de traction sur
appui.
La longueur d'ancrage de référence est donnée par la formule suivante :
 
l b ,rqd  . sd
4 f bd
avec sd la contrainte de calcul de la barre,
fbd = 2,25.1.2.fctd.
fctd = fctk,0.05 / C = 2.2/1.5 = 1,47 MPa.
1 = 1.0 car conditions d'adhérence bonnes
2 = 1.0 car  ≤ 32 mm.
On a donc fbd = 3,30 MPa.
 = 20 mm.
sd = FE / A = 0,58 / 0,00157 = 369,4 MPa.
On a donc lb,rqd = 28..
On peut maintenant déterminer la longueur d'ancrage de calcul :

lbd = 1.2.3.4.5.lb,rqd ≥ lb,min.
1 = 0,7 si cd > 3. sinon 1 = 1,0.
cd = min(c1 ; a/2) (cf. schéma ci-contre).
lb,min > max(0,3.lb,rqd ; 10. ; 100 mm)
2.3.5 ≥ 0,7
On considère ici que les coefficients 2, 3, 4 et 5 sont égaux à 1.
On a donc lbd = 0,7.lb,rqd = 20. = 0,40 m.
cot  M

Sur l'appui central, il n'y a pas d'effort de traction à ancrer car VEd .  0 (on a un
2 z
effort de compression). Il faut cependant ancrer les aciers avec une longueur minimale
lbd = 10..
Année 2010-2011 27/82

7.2 Vérification de la bielle d'about sur les appuis d'extrémités
Il faut maintenant vérifier la contrainte de compression du béton au niveau des appuis.

Pour les appuis d'extrémités, la contrainte maximale admissible est donnée par la formule
 f 
suivante :  Rd ,max  0,85.1  ck . f cd  17,1 MPa
 250 
Pour calculer la contrainte de compression dans la bielle, on considère le schéma ci-dessous :
(z.cot())/2 (z.cot())/2
'
z
bielle abielle
u/2
u/2

a/2 a/2
On calcule ' à l'aide du triangle rectangle vert ci-dessous :

(z.cot())/2 (z.cot())/2
' z
z
bielle abielle
'
u/2
u/2

a/2 a/2
(z.cot())/2
Année 2010-2011 28/82

a u z. cot   1 a 1 u 
On en déduit : cot      . cot   . soit cot     cot    
2 2 2  z 2.z  2 2. z 
On en déduit :
cot ’ = 1.84 (avec u/2=0.057m et z= 0.45m) soit ’=28,5°
La contrainte dans la bielle est obtenue en considérant le triangle rectangle violet ci-dessous :
(z.cot())/2 (z.cot())/2
'
z
bielle abielle
u/2 abielle/2
u/2 '

a/2 a/2
(u.cot('))/2 a/2
V Ed 1
 bielle  .
sin   bappui .a bielle
V Ed 0,461
  0,966 MN
sin   0,477
bappui  2.0,25  0,50 m
a bielle  u. cos    a. sin    0,219 m
On en déduit :  bielle  8,82 MPa   Rd ,max
On rappelle sur le schéma ci-contre

le principe de conception du nœud
suivant la théorie des bielles et tirants
Année 2010-2011 29/82

7.3 Vérification de la bielle d'about sur l'appui central
Pour l'appui central, la contrainte maximale admissible est :

 f 
 Rd ,max  1  ck . f cd  20,1 MPa
 250 
Pour calculer la contrainte de compression dans la bielle, on considère le schéma ci-dessous :
d.cotan()/2 d.cotan()/2 d.cotan()/2 d.cotan()/2
VEd,1 VEd,2
a1
Dans le cas particulier où VEd,1 = VEd,2 comme c'est le cas ici, la contrainte est identique sur
les trois faces du noeud. La contrainte de compression sur les faces du noeud vaut donc :
2.VEd
 noeud  avec VEd = 0,737 MN ; a1 = 0,25 m ; bappui = 0,50 m.
a1 .bappui
Ainsi,  noeud  11,8 MPa   Rd ,max
On remarque donc que la vérification des bielles d'about peut avoir une incidence sur le reste
du calcul. Ainsi, si nous n'avions disposé qu'un seul néoprène de 250x250mm à chaque appui,
on aurait dépassé la contrainte admissible dans la bielle d'about, ce qui aurait remis en cause
l'hypothèse cotan() = 2,5. Il aurait alors fallu calculer l'angle  optimal permettant de
respecter la contrainte admissible dans les bielles d'about puis recalculer les armatures d'effort
tranchant et l'épure d'arrêt des barres.
Année 2010-2011 30/82

8) Retour sur le choix de l’angle d’inclinaison des bielles d’effort tranchant.
Le choix de l’angle  d’inclinaison des bielles d’effort tranchant a une influence non
négligeable sur les quantités d’armatures. Les équations montrent que lorsque  diminue, les
armatures d’effort tranchant diminuent, tandis que les armatures de flexion augmentent en
raison d’un décalage de la courbe des moments plus important.
L’objectif lorsque l’on travaille dans un bureau d’études d’exécution est de mettre en œuvre la
quantité minimale d’armatures permettant d’assurer la tenue structurelle de l’ouvrage, tout en
respectant la règlementation. Le choix de l’angle  est un paramètre important pour atteindre
cet optimum. Il n’existe pas de règle simple permettant de déterminer l’angle  donnant le
moins d’armatures au global, sauf à refaire le calcul complet et comparer les quantités
d’armatures pour plusieurs valeurs de .
Il semblerait néanmoins que pour des poutres courantes, correctement dimensionnées, l’angle
 optimum se situe autour de cot = 2. Malheureusement, cette analyse n’est pas généralisable
à toutes les poutres.
Un autre point ayant une incidence sur le choix de l’angle q est la présence ou non d’une
reprise de bétonnage dans la poutre (lorsque l’on coule d’abord la retombée de poutre, c’est-à-
dire jusque sous la dalle, ou que cette retombée est préfabriquée, puis, dans un second temps
la partie de poutre se situant dans l’épaisseur de la dalle). Cette reprise de bétonnage constitue
un plan de faiblesse. Il faut donc vérifier qu’il y a suffisamment d’armatures traversant ce
plan (des armatures verticales) pour assurer un bon fonctionnement de la poutre. Cette
vérification conduit à augmenter significativement la quantité d’armatures d’effort tranchant.
Dans ces conditions, la différence de quantité d’armatures d’effort tranchant entre cot = 1 et
cot = 2,5 devient négligeable et l’angle  optimum est proche de 1.
Note : la vérification des surfaces de reprise ne fait pas partie du programme de BAEP1.
On donne ci-dessous des exemples de reprises de bétonnage extraits de l’Eurocode 2. La

partie hachurée représente le béton coulé en seconde phase.
Année 2010-2011 31/82

9) Plan de ferraillage pratique
9.1 Armatures sur appui
Extrait de l'article 9.2.1.2 de l'Eurocode :
(1) Pour une poutre formant une construction monolithique avec ses appuis, il convient de
dimensionner la section sur appuis pour un moment fléchissant résultant de l'encastrement partiel
d'au moins β1 fois le moment fléchissant maximal en travée, y compris lorsque des appuis simples ont
été adoptés dans le calcul.
NOTE 1
La valeur de β1 à utiliser pour les poutres, dans un pays donné, peut être fournie par son Annexe
Nationale. La valeur recommandée est β1 = 0,15.
Nous ne sommes pas dans le cas d'une construction monolithique avec ses appuis puisque
nous avons considéré des appuis néoprène. Nous allons cependant bâtir le plan de ferraillage
avec cette hypothèse.
Il faut donc pouvoir reprendre un encastrement sur appuis correspondant à un moment au
moins égal à 1 fois le moment à mi-travée. Il faut donc pouvoir reprendre 0,110 MN.m. La
section d'armatures permettant de reprendre ce moment de flexion est égale à 5,12 cm2, soit 5
barres HA12. On dispose donc 5 barres HA12 en face supérieure de la poutre au niveau des
extrémités. Ces barres doivent être ancrées, la longueur d'ancrage étant égale à 56.
9.2 Répartition des armatures d'effort tranchant
Nous avons calculé les armatures d'effort tranchant nécessaires au niveau des appuis. Il faut
maintenant définir leur répartition tout le long de la poutre.
Aux extrémités de la poutre, le ferraillage d'effort tranchant correspond au ferraillage minimal
qui sera donc prolongé jusqu'à mi-travée.
Au niveau de l'appui central, nous avons défini un ferraillage composé de 5 HA8 espacés de
22 cm sur une longueur de 1,25m, soit pour x compris entre 6,85 m et 9,35 m.
Pour x < 6,85m et x > 9,35 m, on peut ferrailler la poutre en considérant l'effort tranchant à
x = 6,85 - z.cotan() = 5,725 m ou x = 9,35 + z.cotan() = 10,475 m, abscisse pour lesquelles
l'effort tranchant maximal vaut 391 kN, ce qui correspond à un ferraillage de 7,99 cm²/ml, soit
5 HA8 tous les 31 cm.
Pour x < 5,725 m et x > 10,475 m, on est au ferraillage minimal.
Année 2010-2011 32/82

9.3 Plan de ferraillage

On dessine ci-dessous le plan de ferraillage de la poutre à l'échelle 1/50 pour la coupe
longitudinale et à l'échelle 1/25 pour la coupe transversale.
FIN DE LA 2ème SEANCE
Année 2010-2011 33/82

Afin de valider le ferraillage pratique établi précédemment, il faut encore effectuer les
vérifications permettant de s’assurer du bon comportement de la poutre dans des conditions
d’utilisation normales. Ces vérifications s’effectuent aux ELS (Etats Limites de Service).
Les critères de vérification sont les suivants :

- Contrainte de compression du béton
o ELS caractéristiques :  c  k1 . f ck  0,60. f ck
o ELS quasi-permanents :  c  k 2 . f ck  0,45. f ck
- Contrainte de traction des aciers
o ELS caractéristiques :  st  k 3 . f yk  0,80. f yk
- Ouverture des fissures
o ELS quasi-permanents : wmax  0,30 mm ou vérification forfaitaire
- Limitation de flèche
o ELS quasi-permanents : f  L 250  3,2 cm
o Critère de flèche nuisible (uniquement si la poutre supporte des éléments
fragiles)
10) Détermination du coefficient d’équivalence
Le béton armé est un matériau hétérogène constitué de béton et d’armatures en acier. Pour
faciliter les calculs aux l’ELS, on se ramène à une section homogénéisée en béton, c’est-à-dire
que l’on assimile les armatures à une section équivalente en béton ayant le même centre de
gravité et pouvant travailler en traction et en compression. On passe de l'acier au béton
équivalent en multipliant la section d'acier par le coefficient d'équivalence n.
Afin de déterminer le coefficient d’équivalence n, on utilise les deux hypothèses du calcul
ELS :

- Les contraintes sont proportionnelles aux déformations (loi de Hooke) :  
E
- L’adhérence est parfaite entre l’acier et le béton adjacent :  s   c
E E
On en déduit :  s   c s  n. c  n  s
Ec Ec
Es
Le module du béton devant tenir compte du fluage, on a n 
E cm
1   eff
Le coefficient de fluage efficace est donné par l’équation suivante :

M ELS ,qp 718
 eff    .  2,0.  1,67
M ELS ,car 861
200 000
On en déduit n   15,7
34 000
1  1,67
Année 2010-2011 34/82

11) Vérifications des contraintes à l'ELS
11.1 Détermination de l’inertie fissurée à mi-travée
Afin de calculer les contraintes, il faut déterminer l’inertie de la section à mi-travée en

considérant que celle-ci est fissurée.
On commence par déterminer la position de l’axe neutre élastique de la section en écrivant

que le moment statique est nul par rapport cet axe. On suppose que l’axe neutre n’est pas situé
dans la table de compression. On obtient alors :
y2  y  h0 2 b =2.00 m
b.  b  bw .  n. As .d  y   0 h0 = 0.15 m
2 2 y
On obtient donc une équation du second degré en y Axe h = 0.60 m
neutre
L’inertie fissurée est donnée par la formule suivante :
y3  y  h0 3
I f  b.  b  bw .  n. As .d  y 
2
bw = 0.80 m
3 3
On obtient donc les résultats suivants :
hauteur utile d 0.516 m
largeur de la table b 2.00 m
épaisseur de la table h0 0.15 m
largeur d'âme bw 0.80 m
section d'armatures As 33.50 cm²
coefficient d'équivalence n 15.7
position de l'axe neutre y 0.141 m
inertie fissurée If 0.0093 m4
On trouve donc ici que l’axe neutre se trouve dans la table de compression. Il faut donc refaire
le calcul en tenant compte de cette hypothèse.
La position de l’axe neutre et l’inertie fissurée sont définis par les formules suivantes :
y2 y3
 n. As .d  y   0 et I f  b.  n. As .d  y 
2
b.
2 3
On note que les résultats sont quasiment identiques entre les deux calculs. Ceci est du au fait
que l’axe neutre se situe quasiment au bas de la table de compression.
Année 2010-2011 35/82

11.2 Calcul des contraintes à mi-travée
On calcule les contraintes dans une section soumise à de la flexion simple par la formule
M
  .v
I
v est l’ordonnée du point pour lequel on veut calculer la contrainte,
M est le moment de flexion dans la section considérée,
I est l’inertie de la section considérée.
Les contraintes dans le béton et l’acier sont donc donnés par les formules suivantes :
M M
 c  . y et  s  n. .d  y 
If If
On obtient les contraintes suivantes pour les différents états-limites de service :
M b st
ELS caractéristique 0.523 MN.m 7.9 MPa 333.2 MPa
ELS fréquent 0.445 MN.m 6.8 MPa 283.5 MPa
ELS quasi‐permanent 0.414 MN.m 6.3 MPa 263.8 MPa
On vérifie donc à l’ELS caractéristique :

-  c  7,9 MPa  k1 . f ck  0,60. f ck  21,0 MPa
-  st  333,2 MPa  k 3 . f yk  0,80. f yk  400,0 MPa
On vérifie à l’ELS quasi-permanents :  c  6,3 MPa  k 2 . f ck  0,45. f ck  15,75 MPa
11.3 Détermination de l’inertie fissurée sur l’appui central
La position de l’axe neutre et l’inertie fissurée sont définis par les formules suivantes :
y2 y3
 n. As .d  y   0 et I f  bw .  n. As .d  y 
2
bw .
2 3
b =2.00 m
h0 = 0.15 m
Axe h = 0.60 m
section d'armatures As 64.80 cm² neutre y
bw = 0.80 m
11.4 Calcul des contraintes sur l’appui central
Année 2010-2011 36/82

On obtient les contraintes suivantes pour les différents états-limites de service :
M b st
ELS caractéristique 0.861 MN.m 19.0 MPa 304.3 MPa
ELS fréquent 0.759 MN.m 16.8 MPa 268.3 MPa
ELS quasi‐permanent 0.718 MN.m 15.9 MPa 253.8 MPa
On vérifie donc à l’ELS caractéristique :

-  c  19,0 MPa  k1 . f ck  0,60. f ck  21,0 MPa
-  st  304,3 MPa  k 3 . f yk  0,80. f yk  400,0 MPa
A l’ELS quasi-permanent, on obtient :  c  15,9 MPa  k 2 . f ck  0,45. f ck  15,75 MPa
Le critère n’est pas vérifié à l’ELS. Face à ce constat, on peut essayer d’affiner le calcul en
prenant en compte les armatures inférieures comprimées tout en s’assurant qu’elles sont
suffisamment ancrés. Si cela ne suffit pas, il faudra augmenter la section d’acier.
Cependant, dans ce cas précis, on dépasse très peu la limite admissible. De plus, si l’on se
réfère à l’article de l’Eurocode définissant ce critère, on trouve :
7.2 Limitation des contraintes

…
(3) Si, sous charges quasi-permanentes, la contrainte dans le béton est inférieure à k 2f ck, on peut
admettre que le fluage est linéaire. Si la contrainte dans le béton excède k 2f ck, il convient de
considérer un fluage non-linéaire (voir 3.1.4).
NOTE
La valeur de k 2 à utiliser dans un pays donné peut être fournie par son Annexe Nationale. La valeur
recommandée est k 2 = 0,45.
Ainsi, le critère que nous avons dépassé imposerait de considérer un fluage non linéaire de la
poutre (en particulier pour le calcul de flèche). Etant donné le faible dépassement de ce critère
(on dépasse de 1%), on considèrera que le fluage est linéaire.
Année 2010-2011 37/82

12) Vérification de l'ouverture des fissures
Il existe deux méthodes pour vérifier l’ouverture des fissures :

- Une vérification forfaitaire à partir de valeurs tabulées permettant de déterminer le
diamètre ou l’espacement maximal des barres en fonction de la contrainte dans l’acier
en combinaison quasi-permanente.
- On peut aussi calculer directement la valeur de l’ouverture des fissures à partir des
formules données dans l’Eurocode 2 et la comparer à la valeur maximale admissible
dépendant de la classe d’environnement.
12.1 Vérification forfaitaire
La vérification forfaitaire se base sur les tableaux suivants de l’Eurocode 2 :

Tableau 7.2NDiamètre maximal φ*s des barres pour la maîtrise de la fissuration ¹
Tableau 7.3NEspacement maximal des barres pour la maîtrise de la fissuration ¹
Cette vérification paraît relativement simple à effectuer, cependant, les notes afférentes à ces
tableaux précisent :
NOTE 1 Les valeurs du tableau sont basées sur les hypothèses suivantes :
c = 25mm ; f ct,eff = 2,9 MPa ; h cr = 0,5.h ; (h - d) = 0,1h ; k 1 = 0,8 ; k 2 = 0,5 ; k c = 0,4 ; k = 1,0 ;
k t = 0,4 et k' = 1,0
Cette note est renforcée dans l’Annexe Nationale Française par les restrictions suivantes :
Année 2010-2011 38/82

les Tableaux 7.2N et 7.3N ont été établis sur des hypothèses précisées dans les notes afférentes,
auxquelles il faut ajouter les hypothèses complémentaires suivantes pour le Tableau 7.3N : h = 400
mm et un seul lit d'armatures ;
En conclusion, les notes ci-dessus sont si restrictives qu’elles rendent ces tableaux quasiment
inutilisables. Il sera donc préférable de calculer directement la valeur de l’ouverture des
fissures, d’autant qu’elle peut se programmer très facilement dans une feuille Excel ou dans
un logiciel de calcul automatique de poutres.
12.2 Valeur limite de l'ouverture calculée des fissures (wmax)
On trouve la valeur limite de l’ouverture calculée des fissures dans le tableau 7.1NF
La valeur limite de l’ouverture calculée des fissures est donc de 0,30 mm sous combinaison
quasi-permanente de charges.
On attire l’attention sur la note (1) du tableau : « L’attention est attirée sur le fait que wmax est
une valeur conventionnelle servant pour le calcul ».
Ainsi, la valeur que nous calculons est une valeur conventionnelle moyenne qui ne pourra en
aucun cas être comparée à des mesures effectuées sur l’ouvrage exécuté.
Année 2010-2011 39/82

12.3 Calcul de l'ouverture des fissures (wk)
wk  s r ,max . sm   cm 
où :
- sr,max est l'espacement maximal des fissures
- εsm est la déformation moyenne de l'armature de béton armé sous la combinaison de
charges considérée, incluant l'effet des déformations imposées et en tenant compte de
la participation du béton tendu. Seul est pris en compte l'allongement relatif au-delà de
l'état correspondant à l'absence de déformation du béton au même niveau
- εcm est la déformation moyenne du béton entre les fissures.
εsm - εcm peut être calculé au moyen de l'expression :
f ct ,eff
 s  kt . 1   . 
 p ,eff
e p ,eff
s
 sm   cm   0,6.
Es Es
où :
- σs est la contrainte dans les armatures de béton armé tendues, en supposant la section
fissurée. Dans le cas des éléments en béton précontraint par pré-tension, σs peut être
remplacée par Δσp, variation de contrainte dans les armatures de précontrainte depuis
l'état correspondant à l'absence de déformation du béton au même niveau
- αe est le rapport E s/E cm
- fct,eff = fctm.
As  12 . Ap A
-  p ,eff  ;  p ,eff  s dans le cas d’éléments en béton armé non
Ac ,eff Ac ,eff
précontraints.
- A c,eff est l'aire de la section effective de béton autour des armatures tendues, c'est-à-
dire l'aire de la section de béton autour des armatures de traction, de hauteur hc,ef, où
hc,ef est la plus petite des trois valeurs ci-après : 2,5(h - d), (h - x)/3 ou h/2 (voir Figure
7.1)
- k t est un facteur dépendant de la durée de la charge
o k t = 0,6 dans le cas d'un chargement de courte durée
o k t = 0,4 dans le cas d'un chargement de longue durée.
Figure 7.1 Sections effectives de béton autour des armatures tendues (cas types)
Année 2010-2011 40/82

sr,max peut être calculé par l’expression suivante :

s r ,max  k 3 .c  k1 .k 2 .k 4 .
 p ,eff
-  est le diamètre des barres. Lorsque plusieurs diamètres de barres sont utilisés dans une
même section, il convient de retenir un diamètre équivalent eq . Dans le cas d'une section
comportant n1 barres de diamètre 1 et n2 barres de diamètre 2 , il convient d'adopter :
n . 2  n2 . 22
 eq  1 1
n1 .1  n2 . 2
- c est l'enrobage des armatures longitudinales

- k1 est un coefficient qui tient compte des propriétés d'adhérence des armatures adhérentes
o = 0,8 pour les barres à haute adhérence
o = 1,6 pour les armatures ayant une surface effectivement lisse (armatures de
précontrainte, par exemple)
- k2 est un coefficient qui tient compte de la distribution des déformations :
o = 0,5 en flexion
o = 1,0 en traction pure.
Dans le cas d'une traction excentrée ou pour certaines zones localisées, il convient
d'utiliser des valeurs intermédiaires de k 2 que l'on peut déterminer de la manière
  2
suivante : k 2  1
2. 1
où ε1 est le plus grand et ε2 le plus petit allongement relatif en fibre extrême, la section
étant supposée fissurée.
2
 25  3
- k 3  3,4.  (c en mm), suivant l’Annexe Nationale Française.
 c 
- k4 = 0,425
Dans notre cas, on trouve à mi-travée :
h 0.60 m 1 20 mm
bw 0.80 m 2 16 mm
d 0.516 m 3 14 mm
y 0.141 m  eq 17.0 mm
fct,eff 3.2 MPa c 45 mm
Es 200.0 GPa k1 0.8
As 33.50 cm² k2 0.5
s 263.4 MPa k3 2.298
e 5.88 k4 0.425
kt 0.4  p,eff 0.027
hc,eff 0.153 m sr,max 209 mm
Ac,eff 0.123 m²
 p,eff 0.027 wk 0.219 mm
 sm‐ cm 0.001045 wmax 0.300 mm
Année 2010-2011 41/82

Sur appui, on trouve :
h 0.60 m
bw 0.80 m 1 32 mm
d 0.523 m 2 25 mm
y 0.259 m  eq 28.9 mm
fct,eff 3.2 MPa c 45 mm
Es 200.0 GPa k1 0.8
As 64.80 cm² k2 0.5
s 253.8 MPa k3 2.298
e 5.88 k4 0.425
kt 0.4  p,eff 0.071
hc,eff 0.114 m sr,max 172 mm
Ac,eff 0.091 m²
 p,eff 0.071 wk 0.197 mm
 sm‐ cm 0.001141 wmax 0.300 mm
On en conclut que le critère d’ouverture des fissures est respecté à mi-travée et sur appui.
Année 2010-2011 42/82

13) Vérification des flèches
Comme pour la vérification de l’ouverture des fissures, il existe deux possibilités pour vérifier
les flèches : une vérification forfaitaire ou une vérification par le calcul.
13.1 Vérification forfaitaire
La vérification forfaitaire consiste à comparer le rapport portée sur hauteur utile (L/d) à une
valeur maximale. Si le rapport L/d ne dépasse pas la valeur maximale, alors il n’est pas
nécessaire de calculer la flèche.
Le rapport L/d maximal est fourni dans le tableau ci-dessous :
Clause 7.4.2 (2) NOTE

Les valeurs de K à utiliser sont données dans le Tableau 7.4NF pour des cas courants (C30/35, σs =
310 MPa, différents systèmes structuraux et les pourcentages d'armatures - ρ = 0,5 % et ρ = 1,5 %). Il
est possible d'interpoler entre les deux pourcentages donnés.Tableau 7.4NF Valeurs de base du
rapport portée/hauteur utile pour les éléments en béton armé, en l'absence d'effort normal de
compression
ρ est le pourcentage d'armatures de traction nécessaire à mi-portée (ou sur appui dans le cas
des consoles) pour reprendre le moment engendré par les charges de calcul.
Dans notre cas, ρ = 0,5%, ainsi le rapport L/d est limité à 26, or L/d = 15,7. Il n’est donc pas
nécessaire de calculer la flèche.
Nous allons néanmoins calculer la flèche afin de décrire la méthode de calcul définie dans
l’Eurocode 2.
Année 2010-2011 43/82

13.2 Flèche sous combinaison quasi-permanente
Le calcul de flèche se fait sous combinaison quasi-permanente des charges. Cette flèche
calculée doit être inférieure à L/250, soit 32,4 mm.
La flèche d’une poutre en béton armé est difficile à calculer car l’inertie de la poutre varie sur
sa longueur, en effet, les sections faiblement sollicitées ne sont pas fissurées tandis que les
sections fortement sollicitées sont fissurées. De plus, l’inertie dépend du ferraillage qui évolue
lui aussi le long de la poutre.
L’Eurocode décrit une méthode simplifiée pour évaluer la flèche d’une poutre en béton armé.
La flèche d’une poutre en béton armé est donnée par la formule :

   . II  1   . I
où
I est la flèche de la poutre en considérant que celle-ci n’est pas fissurée,
II est la flèche de la poutre en considérant que celle-ci est entièrement fissurée,
 est un coefficient d’interpolation entre les deux états de la poutre donné par la formule
2
 M cr 
suivante :   1   . 
 M 
 = 0,5 pour un chargement prolongé
I I
Mcr est le moment critique de première fissuration, M cr  f ctm . h  f ctm . h
v h y
où Ih est l’inertie non fissurée de la section (ou inertie homogénéisée) et v est la distance entre
l’axe neutre et la fibre inférieure.
M est le moment sollicitant, donc ici, M = MELS,qp = 0,414 MN.m
On calcule maintenant l’inertie homogénéisée :

On suppose que l’axe neutre n’est pas situé dans la table de compression. On obtient alors :
y2  y  h0 2 h  y 2  n. A .d  y   0
b.  b  bw .  bw . s
2 2 2
Après simplification des termes en y2, on obtient donc une équation du 1er degré en y.
L’inertie homogénéisée est donnée par la formule suivante :

y3  y  h0 3 h  y 3  n. A .d  y 2
I f  b.  b  bw .  bw . s
3 3 3
b =2.00 m
h0 = 0.15 m
y
Axe h = 0.60 m
neutre
bw = 0.80 m
Année 2010-2011 44/82

On obtient donc les résultats suivants :

hauteur totale h 0.60 m
inertie non fissurée Ih 0.0251 m4
Résistance à la traction du béton f ctm 3.2 MPa
Moment critique de première fissuration Mcr 0.236 MN.m
 0.5
Moment sollicitant MELS,qp 0.414 MN.m
Coefficient d'interpolation  0.838
La flèche maximale de la poutre est obtenue lorsque qu’une seule travée est chargée par
l’action variable. La flèche est alors obtenue par la formule suivante pour 0 ≤ x ≤ L :
1   3.L.x 3 x 4 L3 .x   7.L.x 3 x 4 3.L3 .x 
u x   . g .     0,3.q.   
E c ,eff .I   48 24 48   96 24 96 
E cm
où E c ,eff   11,3 GPa
1   , t 0 
Il n’est pas évident de trouver analytiquement le minimum de cette fonction (u(x) est négatif).
On trace donc cette fonction dans Excel et on en déduit les flèches dans l’état fissuré et dans
l’état non fissuré :
0
0
8,1
0,81
1,62
2,43
3,24
4,05
4,86
5,67
6,48
7,29
‐0,005
‐0,01
αI
αII
‐0,015
‐0,02
‐0,025
Année 2010-2011 45/82

On en déduit :
Flèche dans l'état non fissuré αI 7.6 mm
Flèche dans l'état fissuré αII 20.5 mm
coefficient d'interpolation  0.838
Flèche α 18.4 mm
On en déduit que le critère de flèche est vérifié.
Il n’est pas toujours possible de déterminer facilement la flèche analytiquement. Il est alors
possible d’utiliser une valeur approchée de la flèche donnée par la formule :
M .L2
f  où M est le moment à mi-travée de la poutre.
10.E.I
Dans notre cas, on obtient par cette formule :
Moment à mi‐travée MELS,qp 0.414 MN.m

Portée L 8.10 m
Module d'élasticité effectif du béton Ec,eff 11300 MPa
Inertie non fissurée Ih 0.0251 m4
Inertie fissurée If 0.0093 m4
Flèche dans l'état non fissuré αI 9.6 mm
Flèche dans l'état fissuré α II 25.9 mm
coefficient d'interpolation  0.838
Flèche α 23.3 mm
13.3 Vérification du critère de flèche nuisible
Lorsque qu’une poutre supporte des éléments fragiles (cloisons, façades, revêtements
fragiles,…), il est nécessaire de vérifier le critère de flèche nuisible. Cette méthode est
communément admise par tous les acteurs du bâtiment et permet d’éviter l’endommagement
des éléments fragiles par une flexion trop importante des planchers à long terme.
La méthode de calcul tient compte du processus de chargement du plancher et des propriétés
de celui-ci.
La méthode n’est pas décrite dans l’Eurocode mais dans un fascicule édité par la Fédération
Française du Bâtiment intitulé : « Recommandations professionnelles pour l’application de la
norme NF EN 1992-1-1 et de son annexe nationale ».
On donne pages suivantes, un extrait de ce document décrivant la méthode de calcul des

flèches nuisibles.
Année 2010-2011 46/82

Année 2010-2011 47/82

Année 2010-2011 48/82

Dans notre cas, on a Mc = Mr = 0.

La flèche nuisible est limitée à 1,51 cm.
On fait l’hypothèse que ψ = 0,2, c’est-à-dire que 20% du fluage s’est déjà produit lorsque l’on
apporte les éléments fragiles
On obtient les résultats suivants pour le calcul de flèche nuisible :
L 8.10 m  0.2
Mp 0.369 MN.m ’t 0.331
Mc 0.000 MN.m ’di 0.201
Mr 0.000 MN.m ’dv 0.201
Mq 0.157 MN.m w t 1.52 cm
Mcr 0.236 MN.m w di 0.38 cm
Ih 0.0251 m4 w dv 1.15 cm
Ie 0.0093 m4
Ei 34000 MPa wnuisible 0.99 cm
Ev 11300 MPa wmax 1.51 cm
13.3 Calcul de la flèche par intégration des courbures
Un calcul plus précis de la flèche peut être fait en calculant la courbure dans un grand nombre
de sections le long de l'élément (en tenant compte pour chaque section du ferraillage
effectivement mis en place), puis à calculer la flèche par intégration numérique. Comme nous
l'avons fait au 12.2, deux calculs de courbure seront effectués, l'un en supposant la poutre non
fissurée et l'autre en supposant la poutre entièrement fissurée. On appliquera la formule (7.18)
de l'Eurocode aux courbures :    . II  1   . I . On intègre ensuite la courbure ainsi
interpolée pour calculer la flèche.
Une telle précision n'est généralement pas requise et les méthodes précédentes suffisent. C'est
le cas pour notre exemple, d'autant plus que la flèche calculée est très inférieure à la flèche
limite.
Année 2010-2011 49/82

14) Ratio de ferraillage
Le ratio de ferraillage est le rapport entre le poids d'acier mis en oeuvre dans la poutre et le
volume de béton de la poutre. Ce ratio permet d'évaluer si la poutre est bien dimensionnée et
si elle sera facilement exécutable sur chantier. Un dimensionnement acceptable correspond à
un ratio compris entre 75 et 200 kg/m3.
Pour déterminer le poids d'acier mis en oeuvre dans la poutre, on utilise la nomenclature du
plan de ferraillage.
nombre de nombre Longueur Poids par

n° type
barres d'éléments totale diamètre
1 HA 20 5 2 857 cm HA 8 120.8 kg
2 HA 16 5 2 543 cm HA 10 0.0 kg
3 HA 14 5 2 352 cm HA 12 12.1 kg
4 HA 8 5 2 550 cm HA 14 42.5 kg
5 HA 12 5 2 136 cm HA 16 85.7 kg
6 HA 32 5 1 560 cm HA 20 211.3 kg
7 HA 25 5 1 340 cm HA 25 65.5 kg
8 HA 8 26 2 264 cm HA 32 176.8 kg
9 HA 8 78 2 73 cm TOTAL 714.7 kg
On calcule le volume de la poutre :

Vpoutre = Ac.Ltotale
La longueur totale est égale à 16,45m.

La section de béton est égale à 0,48 m2. On ne prend pas en compte la table de compression
dans le calcul du ratio car nous n'avons pas armé cette partie de la poutre. Il manque donc des
aciers et cela fausserait le ratio de prendre en compte les ailes.
On en déduit : Vpoutre = 7,896 m3.
On en déduit un ratio de 90,5 kg/m3.
Ce ratio est relativement faible, mais il ne prend pas en compte les armatures de la table de
compression (armatures de dalle + couture âme-table). De plus, en cas de reprise de
bétonnage sur la hauteur de la poutre (on peut par exemple couler les 45cm de l'âme de la
poutre puis couler les 15cm de dalle, on peut également avoir un retombée de poutre
préfabriquée), il faut dimensionner les armatures de reprise de bétonnage qui peuvent faire
augmenter le ratio global. Enfin, en cas de réservation dans la poutre, il faudra prévoir des
renforts autour de cette réservation ce qui fera aussi augmenter le ratio.
FIN DE LA 3ème SEANCE
Année 2010-2011 50/82

COMPLEMENTS
15) Calcul des armatures de couture entre l'âme et la table
15.1 Principe du calcul
Pour dimensionner les armatures de flexion, nous avons pris en compte toute la largeur de la
table de compression. Cette hypothèse nécessite de disposer des armatures de couture entre
l'âme et la table de la poutre. Ces armatures permettent de diffuser l'effort de compression
dans les ailes.
Le dimensionnement de ces armatures s'appuie sur un schéma de bielles et tirants similaire à

celui utilisé pour l'effort tranchant. La procédure de vérification est aussi similaire :
 Il faut d'abord vérifier la contrainte de compression dans les bielles de béton.
 Il faut ensuite dimensionner les armatures de couture.
La vérification peut s'effectuer sur des tronçons de longueur x en respectant x < ½ distance
entre la section de moment nul et la section de moment maximal et x < distance entre
charges pour des charges ponctuelles.
15.2 Vérification de la contrainte de compression dans les bielles
Fd
Il faut respecter : v Ed    . f cd . sin  f . cos  f
h f .x
où
Fd est la variation d’effort normal sur x dans une aile.
hf est l'épaisseur de la table de compression.
f est l'angle d'inclinaison des bielles. Il faut vérifier 1,0 ≤cot f ≤2,0 si la membrure est
comprimée et 1,0≤cot f ≤1,25 si la membrure est tendue.
1
Note : en remarquant que sin  f . cos  f  , on retrouve l'expression de
tan  f  cot  f
vérification de la contrainte de compression dans les bielles d'effort tranchant.
Année 2010-2011 51/82

Le point de moment nul est situé en x = 0 et le point de moment maximal en x = 3,24m. On

pose donc x = 1,62 m.
On en déduit :
x x hf M M z F Fd vEd
0.00 m 0.000 MN.m
1.62 m 1.62 m 0.15 m 0.556 MN.m 0.556 MN.m 0.45 m 1.236 MN 0.371 MN 1.53 MPa
3.24 m 1.62 m 0.15 m 0.730 MN.m 0.174 MN.m 0.45 m 0.387 MN 0.116 MN 0.48 MPa
On calcule maintenant l'angle f optimal.

f ck 
  0,6.1    0,516 ; fcd = 23,3 MPa
 250 
Avec cot f = 2, on a  . f cd . sin  f . cos  f  4,81 MPa et on vérifie largement la condition
v Ed   . f cd . sin  f . cos  f .
On choisit donc cot f = 2.
15.3 Calcul des armatures de couture
Asf v Ed .h f
Les armatures de couture doivent vérifier . f yd 
sf cot  f
On obtient donc :
x x hf vEd cot(f) Asf/sf Asf sf

0.00 m
1.62 m 1.62 m 0.15 m 1.53 MPa 2.0 2.63 cm²/ml 0.5 cm² 0.19 m
3.24 m 1.62 m 0.15 m 0.48 MPa 2.0 0.82 cm²/ml 0.5 cm² 0.61 m
On dispose donc 1 HA8 tous les 19cm en zone d'appui.
Année 2010-2011 52/82

16) Calcul au feu
La résistance au feu est l'objet de la partie 1-2 de l'Eurocode 2.
On distingue deux méthodes de vérification d'une poutre soumise au feu :

 Les méthodes décrites dans la section 4 de l’EC2 partie 1-2 qui permettent de vérifier
les poutres en situation de feu en tenant compte de l'échauffement et de
l'endommagement de la section.
 La section 5 de l’EC2 partie 1-2 permet de s’assurer de la tenue au feu en utilisant les
valeurs tabulées de certaines dispositions minimales.
On suppose un feu normalisé R90 (c'est-à-dire un feu de 90 mn).
16.1 Vérification par le calcul
On vérifie la tenue de la poutre soumise aux efforts correspondant à des situations de feu en
tenant compte de son endommagement.
Les efforts en situation de feu sont donnés par l'équation suivante :

E d , fi   fi .E d où E peut désigner l'effort tranchant ou le moment de flexion.
Gk   fi .Qk ,1 Qk ,1
 fi  ;  fi   1,1  0,5 ;  0,3125
 G .Gk   Q ,1 .Qk ,1 Gk
On en déduit : Ed,fi = 0,636.Ed.
Ainsi, Vmax,fi = 0,636.Vmax,ELU ; Mmax,fi = 0,636.Mmax,ELU ; ...
La vérification de la résistance d'une section soumise au feu étant un calcul relativement

compliqué, nous ne le traiterons pas ici.
16.2 Vérification des dispositions minimales
La section 5 de l'EC2 partie 1-2 permet de s'affranchir d'un calcul au feu si la poutre respecte
une certain nombre de dispositions minimales. Ces dispositions sont :
 Largeur minimale de la poutre bmin
 Distance moyenne de l'axe des armatures au parement : a
 La section droite de la poutre ne doit pas être inférieure à 2.b2min.
Les valeurs de bmin et a à respecter sont données dans le tableau 5.5 donné page suivante.
Il faut respecter au choix l'une des quatre colonnes. L'enrobage de 35 mm nous assure que la
distance moyenne de l'axe des armatures au parement est supérieure à 35 mm. Nous
respectons donc un critère de la quatrième colonne qui impose aussi bmin = 400 mm. Or notre
poutre a une largeur de 800 mm. Nous respectons donc bien les critères du tableau 5.5 pour
un feu normalisé R90.
La section droite de notre poutre est de 0,48 m2, ce qui est bien supérieur à 2.b2min = 0,32 m2.
Nous pouvons donc dire que notre poutre résiste à un feu normalisé R90.
Année 2010-2011 53/82

Année 2010-2011 54/82

17) Annexe 1 : Rappel théorique : calcul des armatures de flexion à l’ELU

17.1 Principes généraux de la flexion simple
Définition de la flexion simple

Une section  d’une poutre est soumise à de la flexion simple lorsque la somme des forces
extérieures agissant sur cette section exprimée par rapport aux axes principaux d’inertie se
réduit à un couple et un effort de cisaillement.
Ainsi, en tout point d’une poutre soumise à de la flexion simple, les sollicitations internes de
la poutre sont {N(x) = 0 ; M(x) ; V(x)}
Equations d’équilibre d’une poutre en béton armé

Les équations d’équilibre s’obtiennent en écrivant l’égalité entre les forces extérieures
agissantes et les efforts internes résistants générés par les contraintes se développant dans les
matériaux lorsque la section de la poutre se déforme.
On ne s’intéresse ici qu’aux sollicitations normales à la section, c’est-à-dire au moment de
flexion et à l’effort normal (nul dans le cas de la flexion simple). Le moment de flexion lié
aux forces extérieures sera équilibré par des contraintes de traction et de compression qui vont
se développer dans la section.
En béton armé, les contraintes de traction se développent dans les armatures et les contraintes
de compression dans le béton. On obtient ainsi deux efforts résultants dans la section : un
effort de traction repris par les armatures, noté NA, et un effort de compression repris par le
béton, noté NB. Ces efforts sont espacés d’une distance z que l’on appelle le bras de levier,
comme cela est représenté sur la figure ci-dessous.
M(x NB Béton comprimé

) Equilibré par z
0 NA
Armatures tendues
Efforts extérieurs Efforts internes
On écrit maintenant l’équilibre entre les forces extérieures et les efforts internes:
 Effort normal : 0 = NA – NB
 Moment de flexion : M(x) = NB.z
Exemple : Etude d’une poutre isostatique

Pour illustrer les propos précédents, nous allons étudier tout au long du cours une poutre
isostatique soumise à une charge répartie p et représentée sur le schéma ci-dessous.

Année 2010-2011 55/82

p
y
L
Les notations utilisées sont les suivantes :
 L : portée de la poutre (selon l’axe x)
 p : intensité de la charge répartie le long de la poutre (forces extérieures appliquées à
la poutre).
On détermine maintenant analytiquement les sollicitations générées par les actions extérieures
sur la poutre. On se place dans une section quelconque à une abscisse x et on somme les
forces extérieures appliquées sur la partie à gauche de cette section par rapport à la partie à
droite de cette section (cf. schéma ci-dessous). Les efforts s’écrivent donc :
 N(x) = 0
 V(x) = VA – p.x
 M(x) = VA.x – p.x.x/2
En remarquant que M(x=0) = M(x=L) = 0, on obtient VA = p.L/2 et donc :

 N(x) = 0
 V(x) = p.(L/2-x)
 M(x) = p.x/2.(L-x)
F = p.x (résultante)
x/2
p
M(x
N(x )
)
V(x)
x
VA (réaction d’appui) VB (réaction d’appui)

17.2 Dimensionnement d’une section rectangulaire
Rappel des hypothèses de calcul liées aux ELU

Les hypothèses utilisées pour le calcul aux états limites ultimes (ELU) sont les suivantes :
1. Les sections planes restent planes (principe de Navier-Bernouilli),
2. Adhérence parfaite des armatures et du béton adjacent,
3. Résistance du béton à la traction négligée,
Année 2010-2011 56/82

4. Diagrammes contrainte-déformation des matériaux non linéaires.
On rappelle les diagrammes contrainte-déformation des matériaux :

 Pour le béton, on utilise le diagramme « parabole-rectangle » :
Pour fck compris entre 12 Mpa et 50 Mpa, on a :

n = 2 ; c2 = 2‰ ; cu2 = 3,5‰
où n est l'exposant, tel qu'indiqué dans le Tableau 3.1 (cf. Annexe 1)

εc2 est la déformation atteinte pour la contrainte maximale, telle qu'indiquée dans le
Tableau 3.1 (cf. Annexe 1)
εcu2 est la déformation ultime, telle qu'indiquée dans le Tableau 3.1 (cf. Annexe 1).
 Pour les aciers on utilise un diagramme bilinéaire à choisir entre le diagramme à

« branche horizontale » et le diagramme à « branche inclinée » :
ES = 200 Gpa
Pour des armatures de classe B :
fyk = 500 Mpa ; k = 1,08 ;
uk = 50‰ ; ud = 0,9.uk = 45‰
Principes de dimensionnement
Le calcul aux états limites ultimes consiste à vérifier qu’aucun des deux matériaux, béton et
acier, ne dépasse son point limite de rupture sous charges majorées. En pratique, on se place
dans un état limite ou l’un des deux matériaux au moins atteint tout juste son point de rupture.
Pour le béton, ce point est caractérisé par le fait que la fibre la plus sollicitée a une
déformation relative en compression tout juste égale à cu2 ( = 3,5 ‰ pour fck ≤ 50 Mpa), ce
qui correspond au pivot B.
Année 2010-2011 57/82

Pour l’acier, ce point est caractérisé par le fait que la fibre située au barycentre des aciers
tendus a une déformation en traction tout juste égale à ud = 0,9.uk (= 45 ‰ pour des
armatures de classe B), ce qui correspond au pivot A.
Un diagramme de déformation à l’ELU en flexion simple passera donc soit par le pivot A (cas
de rupture par l’acier) soit par le pivot B (cas de rupture par le béton). Les pivots A et B sont
représentés sur le diagramme ci-dessous sur lequel on voit aussi apparaître le pivot C qui n’est
utilisé qu’en flexion composée avec compression.
Figure 6.1Diagramme des déformations relatives admissibles à l'état-limite ultime
Année 2010-2011 58/82

Equations d’équilibre
On repart des équations d’équilibre obtenues au §1.1.2 :
 Effort normal : 0 = NA – NB
 Moment de flexion : M(x) = NB.z
On adapte des équations à une section rectangulaire en béton armé. NA est l’effort de traction
repris par les aciers et NB l’effort de compression repris par le béton. La position et l’intensité
de ces résultantes se déduisent du diagramme de contrainte qui lui-même se déduit du
diagramme de déformation.
L’hypothèse 1. (principe de Navier-Bernouilli) permet d'affirmer que le diagramme de
déformation est linéaire. Les hypothèses 3 et 4 permettent de déduire les diagrammes de
contrainte dans les matériaux :
y y b y b
.d
h .d
z d  
A a a
Diagramme des Diagramme des

b déformations contraintes
Section de la poutre
 b : largeur de la poutre (selon l’axe z)
 h : hauteur de la poutre (selon l’axe y)
 A : aire d’acier représentée en son centre de gravité
 d : distance entre la fibre supérieure et le centre de gravité des aciers. Cette distance
est appelée la hauteur utile.
 .d : hauteur de béton comprimé
 .d : bras de levier des efforts internes, c’est-à-dire la distance entre le centre de
gravité des aciers et le barycentre des compressions.
 b : déformation maximale du béton
 a : déformation des aciers exprimée en leur centre de gravité
 b : contrainte maximale dans le béton
 a : contrainte dans les aciers exprimée en leur centre de gravité
On obtient alors :
 NA = A.a
b
 N B  b. .d    .d
0
 z = .d
b
 M(x) = A.a..d et M(x) =  . .d 2 .b.   .d
0
En dimensionnement à l’ELU, conformément au paragraphe précedent, on aura a = ud (pivot

A) ou b = cu2 (pivot B).
Année 2010-2011 59/82

Approximation rectangulaire
Pour simplifier les équations précédentes, on peut admettre en flexion simple et en pivot B un
diagramme rectangulaire simplifié de compression défini par les coefficients  et . Le
coefficient  représente la hauteur "efficace" de la zone comprimée et le coefficient  définit
la résistance effective du béton. Le principe de cette approximation est défini par le schéma
suivant.
NOTE
Si la largeur de la zone comprimée diminue dans la direction de la fibre extrême la plus comprimée, il
convient de réduire η.fcd de 10 %.

L’intérêt de cette approximation peut paraître limité dans le cas d’une section rectangulaire
pour laquelle on peut calculer facilement la résultante de compression et sa position avec la
loi parabole rectangle. Cependant, pour une section quelconque (telle que celle représentée
sur le schéma ci-dessus), l’intégration des contraintes est plus complexe. En utilisant
l’approximation rectangulaire, la résultante de compression est égale à l’aire hachurée
multipliée par le taux de travail .fcd et celle-ci est appliquée au centre de gravité de cette aire
hachurée.
Dans la suite, on utilisera l’approximation rectangulaire. On fera une comparaison entre le

diagramme rectangulaire et le diagramme parabole-rectangle dans le paragraphe 1.2.12.
Ainsi, si on se trouve en pivot B, les équations d’équilibre deviennent :

 NA = A.a
 NB = b..d...fcd
 z = .d = (1-./2).d
 M(x) = A.a.(1-./2).d et M(x) = .(1-./2).b.d2...fcd
Année 2010-2011 60/82

Pivot A ou Pivot B ?
Pour déterminer la section d’acier nécessaire, il faut savoir au préalable si la section est en
pivot A ou en pivot B afin de définir correctement l’état de contrainte dans le béton. Pour
cela, on détermine le moment limite entre le pivot A et le pivot B en utilisant le diagramme de
déformation passant par les deux pivots.
y y b = cu2 y .fcd
.d .d
h .d
z d  
A a = ud a
Diagramme des contraintes
Diagramme des
b avec approximation
déformations
Section de la poutre rectangulaire
On suppose un béton de classe C30 et des armatures de classe B. On a donc cu2 = 3,5‰ et ud
= 45‰. On en déduit les équations suivantes :
 AB = 3,5/(3,5+45) = 0,072
 AB = 1 – 0,4.AB = 0,971
 MAB = 0,8.AB.b.d.fcd.AB.d = 0,056.b.d2.fcd  MAB/(b.d2.fcd) = 0,056
On fait ainsi apparaître le coefficient sans dimension MAB/(b.d2.fcd) que l’on va noter AB.
D’une manière générale, pour une poutre en flexion simple, on appellera moment réduit le
coefficient  = MELU/(b.d2.fcd) (cf. §1.2.9 pour plus de détails sur ce coefficient).
En comparant le moment réduit de la poutre à AB, on peut savoir si l’on est en pivot A ou en
pivot B. En effet, lorsque la sollicitation de flexion simple augmente progressivement, le
diagramme de déformation passe successivement par le pivot A (faible sollicitation et faible
hauteur de béton comprimé) puis par le pivot B.
On a ainsi :
 M < MAB ou  < AB = 0,056  pivot A
 M > MAB ou  > AB = 0,056  pivot B
On peut définir le coefficient AB pour un béton et une classe d’armatures quelconque :
 cu 2
  AB 
 cu 2   ud
 cu 2
  AB  1  0,5.. AB  1  0,5. .
 cu 2   ud
 M AB  . AB .b.d . f cd . AB .d
2
 cu 2   cu 2 
  AB  . . AB  0,5. . AB   .  0,5. . 
2
 cu 2   ud   cu 2   ud 
Année 2010-2011 61/82

Détermination de la section d’acier

Pour déterminer la section d’acier, il faut tout d’abord déterminer si l’on est en pivot A ou en
pivot B. On compare pour cela le moment réduit  = M/(b.d2.fcd) au moment réduit limite
entre pivot A et pivot B, AB. On fera l’hypothèse d’un béton de classe inférieure ou égale à
C50 et des armatures de classe B.
Si on est en pivot A ( < AB) :

y y b < cu2 y .fcd
.d .d
h .d
z d  
A a = ud a
Diagramme des
déformations

En théorie, on ne peut pas utiliser l’approximation rectangulaire. Cependant, pour simplifier,
on utilise quand même cette approximation. On montrera dans le §1.2.12 que cette
approximation n’a qu’une très faible incidence sur le résultat (< 0,5% sur la section d'acier).
Les équations d’équilibre obtenues dans le §1.2.3 deviennent :
 NA = NB = A.a
 NB = 0,8..b.d.fcd
 MELU = 0,8.b.d2..(1-0,4.).fcd = A.a..d
On fait apparaître le moment réduit  dans la dernière équation :  = 0,8..(1-)
Il ne reste plus que deux inconnues : d et . d est la hauteur utile et dépendra du ferraillage
pratique. On postule donc une valeur initiale pour d, hypothèse qu’il faudra vérifier une fois le
ferraillage pratique établi. En postulant d = min(0,9.h ; h – 0,1), on obtient une valeur
généralement acceptable. Il ne reste donc plus qu’une seule inconnue : .
On a donc une équation du second degré en  que l’on résout :

   1,25. 1  1  2. 
   1  0,4.
Il reste à déterminer la section d’acier. En pivot A, l’allongement des aciers est par définition
égal à ud. Si l’on choisit d’utiliser la branche horizontale du diagramme contrainte-
déformation des aciers, on a a = fyk/S. Si on utilise la branche inclinée du diagramme
f yk   ud  f yk E S . S  
contrainte-déformation des aciers, on a  a  .1  (k  1). 
 S   uk  f yk E S . S  
On en déduit la section d’acier :
M ELU
 A
 .d . a

Année 2010-2011 62/82

Si l’on est en pivot B ( > AB) :

y y b = y .fcd
.d .d
h .d
z d  
A a < ud a
Diagramme des
déformations

En pivot B, on peut utiliser l’approximation rectangulaire. On retombe donc sur les mêmes
équations que pour le pivot A :
 NA = NB = A.a
 NB = 0,8..b.d.fcd
 MELU = 0,8.b.d2..(1-0,4.).fcd = A.a..d
Après résolution de l’équation du second degré en , on trouve :

   1,25. 1  1  2. 
   1  0,4.
M ELU
 A
 .d . a
La différence avec le pivot A réside dans le fait que l’on ne connaît pas a et donc on ne
connaît pas non plus a. La déformation relative des aciers se déduit en fait de la valeur de 
1 1
par la formule suivante :  a  . b  . cu 2 . On en déduit ensuite a en utilisant le
 
diagramme contrainte-déformation des aciers :
 Si a ≤ yd = fyk/(S.ES)  a = ES.a (les aciers sont dans la phase élastique)
 Si a ≤ yd = fyk/(S.ES)  a = fyk/S si l’on utilise la branche horizontale du
diagramme
f yk   a  f yk E S . S  
a  .1  (k  1).  si l’on utilise la
 S   uk  f yk E S . S  
branche inclinée du diagramme (les aciers sont dans la phase
plastique).
Année 2010-2011 63/82

Vérification de la hauteur utile

Une fois la section d’acier théorique calculée, on détermine un ferraillage pratique. A partir de
ce ferraillage pratique, on calcule la position réelle du centre de gravité des aciers et donc la
valeur réelle de la hauteur utile que l’on compare à la valeur qui a été prise en compte
initialement :
 Si la hauteur utile réelle est supérieure à la hauteur utile initialement prise en compte,
on peut optimiser la section d’acier en refaisant le calcul avec la hauteur utile réelle ou
conserver le résultat obtenu.
 Si la hauteur utile réelle est inférieure à la hauteur utile initialement prise en compte, la
section d’acier obtenue est sous-dimensionnée et on est du côté de l’insécurité. Il faut
donc nécessairement refaire le calcul avec la hauteur utile réelle pour vérifier si le
ferraillage pratique choisi est suffisant. Si il ne l’est pas, il faut déterminer un nouveau
ferraillage pratique et refaire la vérification jusqu’à ce que la hauteur utile réelle soit
supérieure ou égale à la hauteur utile prise en compte dans le calcul.
Synthèse de la méthode de calcul des armatures dans une section rectangulaire

On donne page suivante le logigramme de dimensionnement d'une section rectangulaire en
béton armé.
Année 2010-2011 64/82


On postule une valeur de d :
d = min(0,9.h ; h – 0,1)

On calcule le moment réduit  :
M ELU d = dréelle

b.d 2 . f cd

oui non
 ≤ AB ?

Pivot A : Pivot B :

  1,25. 1  1  2.  
  1,25. 1  1  2. 
  1  0,4.   1  0,4.
a = ud b = cu2
a = b.(1-)/
b = a.(1-)

oui
a > fyk/(S.ES) ?

non
branche non
inclinée ?

oui

f yk   a  f yk E S . S  
 a  .1  (k  1).  a = fyk/S a = ES.a
 S   uk  f yk E S . S  

M ELU
A
 .d . a

On détermine un ferraillage
pratique et on calcule la position
réelle du centre de gravité des
aciers : dréelle

dréelle > d ? non

oui

oui
Optimisation ?
non
FIN
Année 2010-2011 65/82

Moment réduit
M ELU
Nous avons fait apparaître en posant les équations le coefficient sans dimension  
b.d 2 . f cd
qui est le point de départ du dimensionnement d’une poutre en flexion simple. On appelle ce
coefficient le moment réduit.

Ce coefficient est très utilisé lors du pré-dimensionnement des poutres puisqu’il n’est
constitué que de variables connues :
 MELU est déterminé par les charges qui s’appliquent sur la poutre,
 b est la largeur de la poutre,
 fcd est la résistance de calcul du béton,
 d est le seul paramètre inconnu puisqu’il dépend du ferraillage pratique que l’on va
mettre en place. Cependant, on peut postuler une valeur pour d qui sera proche de la
valeur réelle. En général, en prenant d = min(0,9.h ; h – 0,1) comme valeur de départ,
on approche bien la valeur réelle. Cette valeur initiale peut être modulée en fonction
de l’enrobage, des dimensions de la poutre,… Dans tous les cas, il faudra vérifier que
la valeur initiale prise en compte est bien supérieure à la valeur réelle correspondant
au ferraillage que l’on va mettre en place.
En général, le moment réduit est compris dans une fourchette allant de 0,19 à 0,30. La borne
supérieure est conditionnée par les critères ELS : flèche, limitation des contraintes dans le
béton,…
Ce coefficient est donc très utilisé en pré-dimensionnement pour déterminer les dimensions
d’une poutre. A partir du moment ELU (que l’on connaît en faisant une approximation sur le
poids propre de la poutre qui n’est généralement pas prépondérant) et de la qualité de béton
que l’on souhaite, on détermine les paramètres b et d de la poutre en essayant d’avoir un
moment réduit compris entre 0,19 et 0,30, tout en respectant les critères architecturaux
(dimensions maximales admissibles). On en déduit ensuite la hauteur h de la poutre en
utilisant par exemple la formule h = min(d/0,9 ; d + 0,1) ou en déterminant un ferraillage
pratique.
Enfin, comme nous l’avons déjà vu précédemment, le moment réduit  permet de déterminer
le mode de rupture en flexion :
  < AB = 0,056  pivot A
  > AB = 0,056  pivot B
Année 2010-2011 66/82

Influence du pivot A
Dans l'ancien règlement (BAEL), le pivot A correspondait à un allongement des aciers de
10‰. Dans le règlement Eurocode 2, l'allongement maximal des aciers est très largement
supérieur (22,5‰ pour des armatures de classe A, 45‰ pour des armatures de classe B et
67,5‰ pour des armatures de classe C).
On étudie l'incidence de cette évolution règlementaire avec un exemple. On considère une
section rectangulaire de 40cm de largeur et 70cm de hauteur en béton de classe de résistance
fck = 30 MPa. On suppose des armatures de classe B. On utilisera l'approximation
rectangulaire et la branche horizontale du diagramme contrainte-déformation des aciers.
On compare les résultats obtenus en fonction de la règlementation utilisée pour un moment
réduit  identique égal à 0,14 :
Eurocode 2 "BAEL"
 = 0,14  = 0,14
 pivot B  pivot A
 = 0,189  = 0,189
 = 0,924  = 0,924
b = 3,5 ‰ b = 2,3 ‰
a = 15,0 ‰ a = 10,0 ‰
a = 434,8 MPa a = 434,8 MPa
A = 16,7 cm² A = 16,7 cm²
Ainsi, on remarque que la valeur de l'allongement correspondant au pivot A n'a pas

d'incidence sur le dimensionnement de la section. En effet, que l'on soit en pivot A ou en
pivot B, on utilise l'approximation rectangulaire, raison pour laquelle les résultats précédents
sont identiques. Si on n'utilise pas l'approximation rectangulaire, on aura un résultat similaire
puisque l'approximation faite génère un écart inférieur à 0,5% sur la section d'acier (cf
§1.2.12).
Année 2010-2011 67/82

Influence du type de diagramme retenu pour les aciers

Pour comprendre l’incidence du choix du diagramme contrainte-déformation des aciers
(branche horizontale ou branche inclinée), on compare la section d’acier obtenue avec les
deux diagrammes en fonction du moment réduit . On considère des armatures de classe B,
c’est-à-dire que l’on a k = 1,08. On trace le rapport entre la section obtenue avec la branche
horizontale et la section obtenue avec la branche inclinée :
A(br. horiz.)/A(br. inclinée)
1,08
1,07
1,06
1,05
1,04
1,03 A(br. horiz.)/A(br. inclinée)
1,02
1,01
0,99 
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
On remarque que la section est évidemment plus importante avec la branche horizontale
qu’avec la branche inclinée. On remarque aussi le gain généré par l’utilisation de la branche
inclinée diminue lorsque la sollicitation augmente. Ainsi, le gain obtenu est de l’ordre de 1%
dans la section la plus sollicitée d’une poutre pour laquelle on devrait avoir un moment réduit
compris entre 0,19 et 0,30 si celle-ci est correctement dimensionnée. Le gain est donc
négligeable, voire nul lorsque l’on passe au ferraillage pratique. Cependant, lorsque l’on
étudie la poutre dans son ensemble, le moment réduit varie tout au long de la poutre entre 0 et
sa valeur maximale. En utilisant la branche inclinée, on peut donc gagner en moyenne 4% à
5% d’acier par rapport à la branche horizontale. Ce gain ne sera effectif avec le ferraillage
pratique que si la poutre est ferraillée avec plusieurs lits d’armatures.
Année 2010-2011 68/82

Influence de l’approximation rectangulaire

On peut estimer l’erreur effectuée lorsque l’on utilise l’approximation rectangulaire. Pour
cela, on trace le rapport entre la section d’acier obtenue en utilisant l’approximation
rectangulaire et la section obtenue en utilisant la loi parabole-rectangle. Cette comparaison est
faite pour une section rectangulaire avec un béton de résistance caractéristique
fck ≤ 50 Mpa. L’approximation rectangulaire est utilisée aussi bien en pivot A qu’en pivot B.
On utliise la branche horizontale du diagramme contrainte-déformation des aciers.
A(approx. Rect.)/A(parab. Rect.)
1,005
0,995
0,99
0,985
0,98
0,975 A(approx. Rect.)/A(parab. Rect.)
0,97
0,965
0,96
0,955
0,95
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
On remarque donc qu’en pivot A ( ≤ 0,056) , l’erreur faite en utilisant l’approximation

rectangulaire est négligeable puisqu’elle est inférieure à 0,5%.
En pivot B, l’erreur est inférieure à 1,5% tant que le moment réduit est inférieur à 0,37. Pour
des sollicitations plus importantes, les aciers sont en phase élastique et la précision se dégrade
fortement. Cependant, pour de telles sollicitations, les critères ELS vont devenir
prépondérants sur le dimensionnement des armatures.
Année 2010-2011 69/82

17.3 Dimensionnement d’une section en Té
Définition d’une poutre en Té

On décrit sur le schéma ci-dessous les grandeurs caractéristiques d’une section en Té :
b
h0
h d
A
bw
 h0 : épaisseur de la table de compression
 b : largeur de la table de compression
 bw : largeur de l’âme de la poutre
 h : hauteur totale de la poutre
 d : hauteur utile de la poutre (distance entre le centre de gravité des aciers tendus et la
fibre la plus comprimée)
Détermination de la largeur participante

Avant d’étudier la section en Té, il faut déterminer la largeur participante beff, c’est-à-dire la
largeur de la table de compression que l’on peut prendre en compte. Pour que la table de
compression puisse être prise en compte dans le calcul des armatures, il faut que les
contraintes de compression puissent se diffuser dans la largeur. Cette largeur participante
dépend donc de la largeur disponible b et de la portée de la poutre (ou plus précisément la
distance entre points de moment nul) :
0,2.l 0
beff   beff ,i  bw  b avec beff ,i  0,2.bi  0,1.l 0  
bi
 beff,i est la largeur efficace de l'aile i

 beff est la largeur participante de la section en T
 bi est la largeur de l'aile i
 bw est la largeur de l'âme
 l0 est la distance entre points de moment nul.
Pour déterminer la distance entre points de moment nul dans une poutre continue, on peut
utiliser le schéma ci-dessous :
Année 2010-2011 70/82

Détermination de la section d’acier

On utilisera dans ce paragraphe l’approximation rectangulaire. On suppose un béton de
résistance caractéristique fck ≤ 50 Mpa et des armatures de classe B.
On trace les diagrammes de contraintes :
beff
y y b  y .fcd
h0 .d
.d
h .d
z d  
A a a
Diagramme des
bw avec approximation
déformations
La première étape du calcul consiste à déterminer si la compression (après approximation

rectangulaire) s’exerce entièrement dans la table de compression.
Pour cela, on calcule le moment maximal (Ml,T) pouvant être repris par la table de
compression seule. On détermine ce moment en supposant qu’une contrainte égale à fcd pour
un béton courant (ou .fcd pour un béton haute performance) s’exerce dans la totalité de la
table de compression et que la contrainte de compression est nulle ailleurs. On en déduit : Ml,T
= beff.h0.fcd.(d-h0/2).
On compare ensuite Ml,T au moment ELU MELU :
 MELU ≤ Ml,T  La compression est entièrement dans la table
 MELU > Ml,T  La compression n’est pas entièrement dans la table

Si la compression est entièrement dans la table, on retrouve les équations d’une section
rectangulaire. On a donc :
M ELU
 
beff .d 2 . f cd
 
  1,25. 1  1  2. 
   1  0,4.
 a = b./(1‐)
f yk   a  f yk E S . S  
 a  .1  (k  1).  si a > 2,175‰ ou a = ES.a sinon
 S   uk  f yk E S . S  
M ELU
 A
 .d . a

Année 2010-2011 71/82

Si la compression n’est pas entièrement dans la table, on a alors :

beff
y y b  y .fcd
h0 .d
.d
h .d
z d  
A a a
Diagramme des
bw avec approximation
déformations

Pour déterminer la section d’acier, on décompose la section en deux parties : les débords de la
table de compression et la nervure :
A

Les débords sont entièrement comprimés, ils équilibrent donc le moment suivant :
 h 
M table  beff  bw .h0 . f cd . d  0  . La partie restante de la section forme une section
 2
rectangulaire de largeur bw et de hauteur utile d qui doit équilibrer le moment
M’ELU = MELU – Mtable. L’étude de cette section est identique à l’étude d’une section
rectangulaire. On en déduit :

M ELU M M
   2
 ELU 2 table
bw .d . f cd bw .d . f cd
 
   1,25. 1  1  2.  
    1  0,4. 
 a = b.'/(1‐')
f yk   a  f yk E S . S  
 a  .1  (k  1).  si a > 2,175‰ ou a = ES.a sinon
 S   uk  f yk E S . S  

M ELU
 A 
 .d . a
M table 
M ELU beff  bw .h0 . f cd
 A  A   
 h0   .d . a a
 d  . a
 2
Vérifications complémentaires
Lorsque l’on calcule une section en Té, il faut également dimensionner les armatures qui
permettent de diffuser les efforts de compression dans les débords de la table de compression
que l’on appelle armatures de couture âme-table. Le détail de ce calcul est donné en 17.4.
Année 2010-2011 72/82

Année 2010-2011 73/82

17.4 Détail du calcul des armatures de couture âme-table.

Principe du calcul :
Pour dimensionner les armatures de flexion, nous avons pris en compte toute la largeur de la
table de compression. Cette hypothèse nécessite de disposer des armatures de couture entre
l'âme et la table de la poutre. Ces armatures permettent de diffuser l'effort de compression
dans les ailes.
Le dimensionnement de ces armatures s'appuie sur un schéma de bielles et tirants similaire à
celui utilisé pour l'effort tranchant. La procédure de vérification est aussi similaire :
 Il faut d'abord vérifier la contrainte de compression dans les bielles de béton.
 Il faut ensuite dimensionner les armatures de couture.
La vérification peut s'effectuer sur des tronçons de longueur x en respectant x < ½ distance
entre la section de moment nul et la section de moment maximal et x < distance entre
charges pour des charges ponctuelles.

Vérification de la contrainte de compression dans les bielles :
Fd
Il faut respecter : v Ed    . f cd . sin  f . cos  f
h f .x
où
 Fd est la variation d’effort normal sur x dans une aile.
 hf est l'épaisseur de la table de compression.
 f est l'angle d'inclinaison des bielles. Il faut vérifier 1,0 ≤cot f ≤2,0 si la membrure
est comprimée et 1,0≤cot f ≤1,25 si la membrure est tendue.
1
Note : en remarquant que sin  f . cos  f  , on retrouve l'expression de
tan  f  cot  f
vérification de la contrainte de compression dans les bielles d'effort tranchant.

Calcul des armatures de couture :
Asf v Ed .h f
Si vEd ≥ k.fctd, les armatures de couture doivent vérifier . f yd 
sf cot  f
Si vEd ≤ k.fctd, aucune armature de couture n'est nécessaire.
Suivant l'annexe nationale française, k = 0,5 en cas de surface verticale de reprise de
bétonnage rugueuse et k = 1,0 si il n'y a pas de surface verticale de reprise de bétonnage.
Année 2010-2011 74/82

18) Annexe 2 : Rappel théorique : calcul des armatures d’effort tranchant à l’ELU
L'Eurocode 2 définit dans les procédures générales de vérification (6.2.1) quatre valeurs de
calcul de l’effort tranchant :
 VEd est l'effort tranchant agissant de calcul,
 VRd,c est l'effort tranchant résistant de calcul en l'absence d'armature d'effort tranchant,
 VRd,s est l'effort tranchant de calcul pouvant être repris par les armatures d'effort
tranchant,
 VRd,max est l'effort tranchant de calcul maximal pouvant être repris par l'élément avant
écrasement des bielles de compression.
La méthode de calcul des armatures d’effort tranchant consiste à effectuer les vérifications
suivantes :
1. Vérifier si il est nécessaire ou non de disposer des armatures d’effort tranchant. C’est
le cas dès que VEd ≥ VRd,c. A noter cependant que les poutres ne nécessitant pas
d’armatures d’effort tranchant sont rares. De plus, il faudra disposer malgré tout une
quantité minimale d’armatures d’effort tranchant.
2. Vérifier le non écrasement des bielles de béton, c’est-à-dire vérifier VEd ≤ VRd,max.
Cette vérification permettra également de déterminer l’équarrissage de la poutre et
l’angle minimal d’inclinaison des bielles de compression.
3. Dimensionner la quantité d’armatures d’effort tranchant en vérifiant VEd ≤ VRd,s.
Ces vérifications sont faites exclusivement aux Etats Limites Ultimes.
18.1 Effort tranchant résistant sans armatures

L’effort tanchant résistant sans armatures VRd,c est donné par la formule :
 0,18  
.k .100. l . f ck  3  0,15. cp .bw .d ; v min  k1 .bw .d 
1
V Rd ,c  max 
  C  
 bw est la plus petite largeur de la section droite dans la zone tendue,
200
 k  1  2,0 avec d en mm,
d
Asl
 l  avec Asl aire d’armatures longitudinales ancrées au-delà de la section de
bw .d
calcul,
 cp = 0 en flexion simple,
 vmin = 0,035.k3/2.fck1/2,
 k1 = 0,15
Année 2010-2011 75/82

18.2 Vérification des bielles

Le calcul de l'effort tranchant de calcul maximal pouvant être repris par l'élément avant
écrasement des bielles de compression est effectué en déterminant l'aire de la section droite de
la bielle, en lui associant un taux de compression maximum pour déterminer l'effort de
compression maximal dans la bielle et en projetant l'effort obtenu sur la verticale.
z.(coscotsin)
c
z
bw
V Rd,max
 
En notant bw l'épaisseur de la poutre et c la compression maximale du béton on obtient

l'expression de VRd,max :
VRd ,max  bw .z.(cos  cot  . sin  ). c . sin 
VRd ,max  bw .z.(cot   cot  ).sin 2  . c

VRd ,max  bw .z. (cot   cot  ). c 1  cot 2  
La théorie des bielles et tirants limite la contrainte de compression :
 f 
 c   1 . f cd avec  1  0,6.1  ck 
 250 
On a donc : V Rd ,max  bw .z. (cot   cot  ). 1 . f cd 1  cot  
2
Dans le cas le plus courant, les armatures transversales sont verticales, c’est-à-dire que l’on a
 = 90°. L’expression de VRd,max devient alors :
b .z. . f
VRd , max  w 1 cd
tan   cot 
Avec :
 bw est la largeur de l’âme de la poutre,
 z le bras de levier qui résulte du calcul en flexion ou qui peut être pris égal à 0,9.d,
 1 = 0,6.(1-fck/250) avec fck exprimé en Mpa,
 fcd est la contrainte de calcul du béton,
  est l’angle d’inclinaison des bielles.
Année 2010-2011 76/82

18.3 Vérification des tirants

Le calcul de l'effort tranchant de calcul pouvant être repris par les armatures d'effort tranchant
VRd,s consiste à dénombrer les barres d'acier qui traversent une fissure inclinée d’un angle 
par rapport à l'horizontal, puis à calculer l'effort résistant de ces barres et à le projeter sur la
verticale.
Un cours d'armatures transversales a une section notée Asw et les différents cours sont espacés
d'une distance s. L'analyse géométrique considère un triangle de hauteur z dont un coté est
parallèle à la fissure inclinée de  par rapport à l'horizontale et l'autre parallèle aux aciers
transversaux inclinés de  par rapport à l'horizontale.
VRd,s z
Fst
  
s
z.(cot+cot)
Le nombre de cours d'armatures qui traversent la fissure est égal à z(cot()+cot())/s, chaque
cours développe un effort résistant Fst =Asw.fywd en notant fywd le taux de travail de ces aciers
et  son inclinaison par rapport à l'horizontale. En projetant cet effort résistant sur la verticale,
on obtient l'expression de VRd,s.
z.(cot   cot  ) A
V Rd , sy  .Fst . sin   sw .z. f ywd .(cot   cot  ). sin 
s s
Dans le cas ou  = 90° l'expression de VRd,s se simplifie et on obtient:
z. cot  A
V Rd , sy  .Fst  sw . f ywd .z. cot 
s s
Où :
 Asw est l’aire de la section d'un cours d'armatures transversales,
 s est l’espacement entre deux cours successifs,
 z est le bras de levier, qui résulte du calcul en flexion ou qui peut être pris égal à 0,9.d,
 fywd est la limite d'élasticité de calcul des armatures transversales égale à fyk/s,
  est l’angle d'inclinaison des bielles.
L'inéquation VEd ≤ VRd,s permet alors de calculer Asw/s. Le choix de Asw en fonction du
nombre de barres d’armatures longitudinales permet ensuite d'en déduire s. L'espacement est
minimal en zone d'appui et augmente au fur et à mesure que l'on se déplace vers la mi-travée
tout en étant plafonné à un maximum précisé plus loin.
Année 2010-2011 77/82

18.4 Influence du choix de l’inclinaison des bielles

Comme on l’a vu précédemment, le choix de l’angle d’inclinaison des bielles est laissé libre à
l’ingénieur entre 21,8° (cot() = 2,5) et 45° (cot() = 1,0). Le choix de cet angle n’est pas sans
conséquence sur le dimensionnement du béton et des armatures. On étudie donc l’influence
du choix de cet angle sur les valeurs de VRd,max et VRd,s, c’est-à-dire sur le dimensionnement
de la poutre et des armatures.
Pour voir l’influence du choix de l’angle  sur VRd,max, on trace la valeur de VRd,max/(bw.z),
c’est-à-dire la contrainte de cisaillement, en fonction de la classe du béton et de cot().
Vrd,m ax/(b.z)
9
8
7
fck = 25
6
fck = 30
(MPa)
5
4
fck = 35
3 fck = 40
2 fck = 50
1
0
1 1.5 2 2.5
cotan( )
On remarque donc que plus l’angle  est petit, plus la contrainte de cisaillement maximale
admissible diminue. On dimensionnera donc la section de béton en fonction de la contrainte
de cisaillement. On déterminera ensuite la valeur minimale de l’angle .
A partir de l’inéquation VEd ≤ VRd,s, on remarque que la section d’armatures d’effort tranchant
sera inversement proportionnelle à cot().
Ainsi, plus l’angle  est faible, plus les bielles de béton sont comprimées et plus la quantité
d’armatures d’effort tranchant sera faible. On cherchera donc à minimiser l’angle  dans un
souci d’économie de la quantité d’armatures. Cependant, plus les bielles sont comprimées,
plus elles génèrent une traction supplémentaire importante dans les armatures de flexion
(phénomène non étudié dans le cadre du cours de CCMAT). Ainsi, un angle  faible
augmentera la quantité d’armatures de flexion par rapport à un angle  plus élevé.
La quantité optimale d'armatures de la poutre est donc généralement obtenue pour un angle 
intermédiaire entre 21,8° et 45°. Dans le cadre du cours de CCMAT, on cherchera à
minimiser la quantité d’armatures d’effort tranchant et donc à maximiser la valeur de cot().
Année 2010-2011 78/82

18.5 Réduction de l’effort tranchant aux appuis

Pour dimensionner les armatures, on peut considérer un effort tranchant réduit qui tient
compte de la transmission directe des charges aux appuis. En effet, lorsque l’on s’intéresse à
ce qu’il se passe autour de la première fissure d’effort tranchant à partir d’un appui, on
comprend bien que les charges appliquées à gauche de la fissure sur le schéma ne génèrent
pas de traction dans les armatures d’effort tranchant traversant la fissure.
Partie des charges
Partie des charges allant devant être remontée
directement aux appuis par les armatures
L’eurocode 2 prend en compte ce phénomène en définissant un effort tranchant réduit VEd,réduit

pour le calcul des armatures. Pour la détermination de cet effort tranchant réduit, il faut
distinguer les charges réparties des charges ponctuelles :
 Poutre principalement soumise à des charges réparties : dans ce cas, il n'y a pas lieu
d'effectuer de vérification à l'effort tranchant à une distance du nu de l'appui inférieure
à d (hauteur utile avec d ≈ 0.9h), il convient de maintenir les armatures requises
jusqu'au droit de l'appui (§6.2.1 (8)). Mais dans les mêmes conditions il est précisé
(§6.2.3(5)) que la détermination des armatures sur une longueur élémentaire
I=z(cot()+cot()) peut être effectuée en prenant la plus petite valeur de VEd sur cette
longueur. Ces deux clauses ne sont pas cumulables, selon la valeur retenue pour  on
retiendra soit la première (=45°) soit la seconde (z.cot()>d).
d
ba
l = z.(cot() + cot())
V(x
V(x=ba/2+d V(x=ba/2+l
 Poutre principalement soumise à des charges ponctuelles : dans le cas où des charges
concentrées sont appliquées sur la face supérieure de l'élément, à une distance av du nu
de l'appui telle que 0,5.d ≤ av ≤ 2.d, la contribution de cette charge peut être multipliée
par  = av/(2.d). Pour av ≤ 0,5.d il convient de prendre av = 0,5.d. Cette réduction peut
Année 2010-2011 79/82

être appliquée pour la vérification de VRd,c. Elle n'est valable que si les armatures
longitudinales sont totalement ancrées au droit de l'appui.
2.d
F = 1
0,5.d
= 0,25
av
La valeur de VEd calculée sans appliquer le coefficient  doit vérifier la condition

VEd ≤ 0,5bw.d.0,6.(1-fck/250).fcd
La valeur VEd,réduit doit satisfaire la condition VEd,réduit ≤ Asw.fywd.sin() (§6.2.2 (19))
où Asw.fywd représente la résistance des armatures qui traversent les fissures d'effort
tranchant dans la zone chargée. Il convient de ne tenir compte des armatures d'effort
tranchant que dans la partie centrale de la zone chargée sur une longueur égale à
0,75.av.
Année 2010-2011 80/82

18.6 Dispositions minimales

Les dispositions minimales concernent le taux d'armatures d'effort tranchant w qui doit être
supérieur à un taux minimal w,min et l'espacement s de deux cours successifs d'armatures qui
doit être inférieur à une valeur maximale sl,max.
Asw 0,08. f ck
w    w, min 
s.bw . sin   f yk
 Asw  0,08. f ck
    .bw . sin  
 s  min f yk
où:
 Asw est l’aire de la section d'un cours d'armatures transversales,
 s est l’espacement entre deux cours successifs,
 bw est la largeur d'âme de la poutre,
  est l’angle entre les armatures d’effort tranchant et l’axe longitudinal,
 fck est la résistance caractéristique à la compression du béton (exprimée en MPa),
 fyk est la limite d'élasticité des armatures transversales (exprimée en MPa).
L’espacement maximal sl,max entre les cours d’armatures transversales est donné par la
formule suivante :
sl ,max  0,75.d .1  cot  
Année 2010-2011 81/82

18.7 Synthèse de la méthode de calcul des armatures d’effort tranchant

On suppose des armatures transversales perpendiculaires à l’axe de la poutre ( = 90°).
On vérifie l’équarissage de la
poutre et on détermine l’angle 
minimal par la formule :
b .z. . f
VEd  w 1 cd
tan   cot 
Principalement Type de Principalement

réparties charges ? ponctuelles
Détermination de Détermination de
VEd,réduit : VEd,réduit :
VEd,réduit = VEd(x=d) 0,5.d ≤ av ≤ 2.d

ou  = av/(2.d)
VEd,réduit = VEd(x=l) av ≤ 0,5.d
(l = z.cot())  = 0,25
VEd,réduit ≥ non
VRd,c ?
oui
Détermination de la quantité
d’armatures transversales :
Asw VEd ,réduit

s f ywd .z. cot 
Vérification des dispositions

minimales :
 Asw  0,08. f ck
   .bw . sin  
 s  min f yk
sl ,max  0,75.d .1  cot  
FIN
Année 2010-2011 82/82

Exercice Poutre Continue - BAEP1 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exercice Poutre Continue - BAEP1 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENPC Béton Armé Et Précontraint 1

On donne les efforts dans les sections critiques :

Section a Section t Section ab

On donne pages suivantes les courbes d'efforts enveloppes de la poutre.

Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 1/82

Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 2/82

Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 3/82

1) Détermination des enveloppes d'efforts .......................................................................... 6

Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 4/82

Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 5/82

1) Détermination des enveloppes d'efforts

1.1 Combinaisons à étudier

On appelle Q1 l'effet de l'action variable appliquée sur la première travée et Q2 l'effet de

On obtient ainsi 8 combinaisons ELU à prendre en compte :

1.2 Calcul des sollicitations

Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 6/82

Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 7/82

En appliquant le principe de superposition, on obtient :

La rotation de la section de la poutre continue est identique à gauche et à droite. On a donc

Application – Calcul d’une poutre continue à deux travées 8/82

On utilise la même méthode pour résoudre le problème ci-dessous :

On obtient le résultat suivant :

Année 2010-2011 9/82

Année 2010-2011 10/82

1.3 Détermination des enveloppes

Année 2010-2011 11/82

L'enrobage nominal cnom est la distance entre la surface de l'armature et le parement.

L'enrobage nominal est défini par la formule suivante :

où cdev = 10 mm est la marge pour tolérances d'exécution

cmin,dur dépend des conditions d'environnement et de la classe structurale.

On en déduit cmin,dur = 25 mm et donc cnom = max(35 mm ;  + 10 mm)

Année 2010-2011 12/82

3) Détermination des armatures de flexion en face inférieure de la poutre

3.1 Détermination de la largeur participante de la poutre :

beff,i est la largeur efficace de l'aile i

Dans notre cas, nous avons :

Année 2010-2011 13/82

3.2 Détermination de la hauteur de béton comprimé, du bras de levier et de la contrainte

On remarque que >AB = 0,056. Nous sommes donc en pivot B.

De la valeur du moment réduit, on déduit la hauteur de béton comprimé .d :

On en déduit le bras de levier z = d.(1-0,4.) = 0,484m.

Nous sommes en pivot B, on a donc c = 3,5 ‰.

st = 39,73 ‰ > fys/Es = 435/200000 = 2,17 ‰

k. f yd  f yd   st  f yd 

c = 3.5‰ fcd = 23,3 MPa

st = 39,73‰ st = 462 MPa

Année 2010-2011 14/82

3.3 Détermination de la section d’acier

M ELU 0,730 M 0,730

3.4 Détermination du ferraillage pratique

Année 2010-2011 15/82

4) Détermination des armatures de flexion en face supérieure de la poutre

4.1 Détermination de la largeur participante de la poutre :

La largeur participante correspond à la largeur de la zone de béton comprimé. Pour le calcul

4.2 Détermination de la hauteur de béton comprimé, du bras de levier et de la contrainte

On remarque que >AB = 0,056. Nous sommes donc en pivot B.

De la valeur du moment réduit, on déduit la hauteur de béton comprimé .d :

On en déduit le bras de levier z = d.(1-0,4.) = 0,425m.

Nous sommes en pivot B, on a donc c = 3,5 ‰.

k. f yd  f yd   st  f yd 

st = 5,78‰ st = 438 MPa

c = 3,5‰ fcd = 23,3 MPa

Année 2010-2011 16/82