Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Exercice Poutre Continue - BAEP1
Exercice Poutre Continue - BAEP1
Application BAEP 1
Poutre continue à deux travées
On considère une poutre continue à deux travées de 8,1m de portée.
La poutre est en béton C35 et a une section en T de 60cm de hauteur. La table a une épaisseur de 15cm
et une largeur de 2m. La largeur de l'âme est égale à 80cm.
Les appuis de la poutre sont constitués de 2 appuis néoprènes de 250mm x 250mm.
Hypothèses complémentaires :
On utilisera des armatures HA de classe B.
On considère un environnement de classe XC3 et une classe structurale S4.
On considère des charges uniformément réparties :
o Charges permanentes y compris poids propre : 80 kN/ml
o Charges d'exploitation : 25 kN/ml
On rappelle les coefficients de combinaison sur l'action variable :
o 0 = 0,7 ; 1 = 0,5 ; 2 = 0,3
On considère un coefficient de fluage 2
0.60 m
2 appuis 250mm*250mm
8.10 m 8.10 m
16.2 m
2.00 m
0.15 m
0.60 m
0.80 m
Travail à effectuer :
Séance 1 : Déterminer le ferraillage pratique (flexion et effort tranchant) des sections critiques
de la poutre.
Séance 2 : Déterminer l'épure d'arrêt des barres. Etudier les zones d'about. Dessiner le
ferraillage pratique d'ensemble de la poutre.
Séance 3 : Faire les vérifications ELS et déterminer le ratio de ferraillage de la poutre.
1,35.g+1,5.(q1+q2)
g+1,5.(q1+q2)
1,35.g+1,5.q1
1,35.g+1,5.q2
g+1,5.q1
g+1,5.q2
1,35.g
MAX
MIN
g 16.20
15.39
14.58
13.77
12.96
Efforts tranchants enveloppes ELU (kN)
12.15
11.34
10.53
9.72
737 kN
8.91
8.10
7.29
6.48
5.67
4.86
4.05
3.24
2.43
1.62
461 kN
0.81
0.00
1000
800
600
400
200
‐200
‐400
‐600
‐800
‐1000
1,35.g+1,5.(q1+q2)
g+1,5.(q1+q2)
1,35.g+1,5.q1
1,35.g+1,5.q2
g+1,5.q1
g+1,5.q2
1,35.g
MAX
MIN
g
16.20
15.39
14.58
13.77
12.96
12.15
Moments de flexion enveloppes ELU (kN.m)
11.34
10.53
9.72
‐1193 kN.m
8.91
8.10
7.29
6.48
5.67
4.86
730 kN.m
4.05
3.24
2.43
1.62
0.81
0.00
1000
500
‐500
‐1000
‐1500
Plan du corrigé
12.2 Valeur limite de l'ouverture calculée des fissures (wmax) ............................................. 39
12.3 Calcul de l'ouverture des fissures (wk) ......................................................................... 40
13) Vérification des flèches ............................................................................................... 43
13.1 Vérification forfaitaire.................................................................................................. 43
13.2 Flèche sous combinaison quasi-permanente ................................................................ 44
13.3 Vérification du critère de flèche nuisible ..................................................................... 46
13.3 Calcul de la flèche par intégration des courbures ........................................................ 49
14) Ratio de ferraillage ...................................................................................................... 50
15) Calcul des armatures de couture entre l'âme et la table ......................................... 51
15.1 Principe du calcul ......................................................................................................... 51
15.2 Vérification de la contrainte de compression dans les bielles ...................................... 51
15.3 Calcul des armatures de couture................................................................................... 52
16) Calcul au feu ................................................................................................................ 53
16.1 Vérification par le calcul .............................................................................................. 53
16.2 Vérification des dispositions minimales ...................................................................... 53
17) Annexe 1 : Rappel théorique : calcul des armatures de flexion à l’ELU ............... 55
17.1 Principes généraux de la flexion simple ....................................................................... 55
Définition de la flexion simple ......................................................................................... 55
Equations d’équilibre d’une poutre en béton armé .......................................................... 55
Exemple : Etude d’une poutre isostatique ........................................................................ 55
17.2 Dimensionnement d’une section rectangulaire ............................................................ 56
Rappel des hypothèses de calcul liées aux ELU .............................................................. 56
Principes de dimensionnement ......................................................................................... 57
Equations d’équilibre ....................................................................................................... 59
Approximation rectangulaire............................................................................................ 60
Pivot A ou Pivot B ? ......................................................................................................... 61
Détermination de la section d’acier .................................................................................. 62
Vérification de la hauteur utile ......................................................................................... 64
Synthèse de la méthode de calcul des armatures dans une section rectangulaire ............ 64
Moment réduit .................................................................................................................. 66
Influence du pivot A ......................................................................................................... 67
Influence du type de diagramme retenu pour les aciers ................................................... 68
Influence de l’approximation rectangulaire ..................................................................... 69
17.3 Dimensionnement d’une section en Té ........................................................................ 70
Définition d’une poutre en Té .......................................................................................... 70
Détermination de la largeur participante .......................................................................... 70
Détermination de la section d’acier .................................................................................. 71
Vérifications complémentaires ......................................................................................... 72
17.4 Détail du calcul des armatures de couture âme-table. .................................................. 74
18) Annexe 2 : Rappel théorique : calcul des armatures d’effort tranchant à l’ELU . 75
18.1 Effort tranchant résistant sans armatures ..................................................................... 75
18.2 Vérification des bielles ................................................................................................. 76
18.3 Vérification des tirants ................................................................................................. 77
18.4 Influence du choix de l’inclinaison des bielles ............................................................ 78
18.5 Réduction de l’effort tranchant aux appuis .................................................................. 79
18.6 Dispositions minimales ................................................................................................ 81
18.7 Synthèse de la méthode de calcul des armatures d’effort tranchant ............................ 82
Pour déterminer les enveloppes d'efforts dans une poutre continue, il faut considérer que
chaque travée de la poutre peut être chargée ou non par l'action variable. De plus, le poids
propre peut avoir pour effet de faire diminuer localement le moment de flexion, il faut donc
appliquer alternativement au poids propre les coefficients 1,0 et 1,35.
Pour résoudre le problème hyperstatique qui nous est posé, on se ramène à deux problèmes
isostatiques, en appliquant le principe de superposition :
p 1
= =
p p
2
A B1 B2 C
+ +
M
3
Ainsi, pour résoudre le cas d'une poutre continue à deux travées chargée uniformément, on
considère d'une part les deux travées indépendamment l'une de l'autre de manière isostatique
et soumises à la même charge répartie et d'autre part, on applique le même moment à
l'extrémité de chaque travée pour retrouver la continuité. La valeur de ce moment sera
calculée de manière à obtenir la même rotation de section à gauche et à droite de l'appui.
0 xL L x 2.L
V2 x R A p.x V2 x R B1 p. x L
p.x 2 p.x L
2
M 2 x R A .x A M 2 x R B1 . x L A
2 2
M 2 0 0 A 0
M 2 L 0 A 0
M 2 L 0 R A
p.L
2 M 2 2.L 0 R B1
p.L
2
p.L p.L
V2 x p.x V2 x p. x L
2 2
p.L. x L p. x L
2
p.L.x p.x 2
M2 x M 2 x
2 2 2 2
1 p.x 2 p.x 3 1 p. x L 2 p.x L
3
2 x .L B 2 x .L B
E .I 4 6 E.I 4 6
1 p.x 3 p.x 4 1 p. x L p. x L
3 4
u 2 x . L B.x C u 2 x .L B. x L C
E.I 12 24 E.I 12 24
u 2 0 0 C 0
u2 L 0 C 0
3
p.L p.L3
u 2 L 0 B u 2 2.L 0 B
24 24
1 p.x 2 p.x 3 p.L3 1 p. x L
2
p. x L
3
p.L3
2 x . L 2 x .L
E .I 4 6 24
E.I 4 6 24
V3 x R A V3 x R B1
M 3 x R A .x A M 3 x R B1 . x L A
M 3 0 0 A 0
M 3 L M A M
M 3 L M R A
M
L M 3 2.L 0 R B1
M
L
M
V3 x V3 x
M
L L
M 3 x
M .x M . x L
L M 3 x M
L
1 M .x 2 1 M . x L 2
3 x 3 x M . x L B
B E.I
2.L
E .I
2.L
1 M . x L M . x L
3 2
1 M .x 3
u 3 x B. x L C
u3 x B.x C
E.I 6.L 2
E.I 6.L
u 3 0 0 C 0
u3 L 0 C 0
M .L
u 3 2.L 0 B
u3 L 0 B
M .L
6
3
1 M . x 2 M .L 1 M . x L 2 M .L
3 x 3 x M . x L
E .I 2 .L 6 E.I 2.L 3
p.L M
V1 x 2 p.x L pour 0 x L
V x p.L p. x L M pour L x 2.L
1 2 L
p.L.x p.x 2 M .x
1 M x pour 0 x L
2 2 L
M x p.L. x L p. x L M . x L M
2
1 pour L x 2.L
2 2 L
1 p.x 2 p.x 3 p.L3 M .x 2 M .L
1 x .L pour 0 x L
E.I 4 6 24 2.L 6
x 1 p. x L .L p. x L p.L M . x L M . x L M .L
2 3 3 2
1 pour L x 2.L
E .I 4 6 24 2.L 3
1 p.L3 M .L 1 p.L3 M .L
1 L 1 L
E.I 24 3 E.I 24 3
p.L2
On en déduit donc : M . On obtient donc :
8
3. p.L
V x p.x pour 0 x L
1
8
V x 5. p.L p. x L pour L x 2.L
1 8
3. p.L.x p.x 2
M 1 x pour 0 x L
8 2
M x 5. p.L. x L p. x L p.L
2 2
pour L x 2.L
1 8 2 8
p 1
= =
p p
2
A B1 B2 C
+ +
M
3
7. p.L.x p.x 2
M
1 x pour 0 x L
16 2
M x p.L. x L p.L
2
pour L x 2.L
1 16 16
On trace page suivante les diagrammes d'effort tranchant et de moment pour G, Q1, Q2 et
Q1+Q2.
Effort tranchant Effort tranchant
600 100
400 50
200
0
0 g 0.00 4.05 8.10 12.15 16.20 q1
0.00 4.05 8.10 12.15 16.20 ‐50
‐200
‐400 ‐100
‐600 ‐150
Effort tranchant Effort tranchant
150 150
100 100
50
50
q2 0 q1+q2
0 0.00 4.05 8.10 12.15 16.20
‐50
0.00 4.05 8.10 12.15 16.20
‐50 ‐100
‐100 ‐150
Moment de flexion Moment de flexion
600 200
400 150
200 g 100
q1
0 50
‐2000.00 4.05 8.10 12.15 16.20 0
‐400 ‐500.00 4.05 8.10 12.15 16.20
‐600 ‐100
‐800 ‐150
Moment de flexion Moment de flexion
200 150
150 100
100 50
q2 0 q1+q2
50
‐500.00 4.05 8.10 12.15 16.20
0
‐100
‐500.00 4.05 8.10 12.15 16.20
‐150
‐100 ‐200
‐150 ‐250
En effectuant les 8 combinaisons ELU, on obtient les courbes d'effort suivantes avec
lesquelles on détermine les enveloppes.
Efforts tranchants enveloppes ELU (kN)
1000
800
g
600 g+1,5.q1
g+1,5.q2
400
g+1,5.(q1+q2)
200
1,35.g
0 1,35.g+1,5.q1
0.00
0.81
1.62
2.43
3.24
4.05
4.86
5.67
6.48
7.29
8.10
8.91
9.72
10.53
11.34
12.15
12.96
13.77
14.58
15.39
16.20
1,35.g+1,5.q2
‐200
1,35.g+1,5.(q1+q2)
‐400
‐600
‐800
‐1000
Moments de flexion enveloppes ELU (kN.m)
1000
g
500
g+1,5.q1
g+1,5.q2
g+1,5.(q1+q2)
0
0.00
0.81
1.62
2.43
3.24
4.05
4.86
5.67
6.48
7.29
8.10
8.91
9.72
10.53
11.34
12.15
12.96
13.77
14.58
15.39
16.20
1,35.g
1,35.g+1,5.q1
‐500 1,35.g+1,5.q2
1,35.g+1,5.(q1+q2)
‐1000
‐1500
2) Détermination de l'enrobage
cnom
avec :
cmin,b = enrobage minimal vis-à-vis des exigences d’adhérence
cmin,dur = enrobage minimal vis-à-vis des conditions d’environnement
cdur, = 0 marge de sécurité
cdur,st = 0 réduction en cas d’acier inoxydable
cdur,ad = 0 réduction en cas de protection supplémentaire
Tableau 4.4NValeurs de l'enrobage minimal c min,dur requis vis-à-vis de la durabilité dans le cas
des armatures de béton armé conformes à l'EN 10080
Pour déterminer la distance entre points de moment nul dans une poutre continue, on peut
utiliser le schéma ci-dessous :
Dans le cas d'une poutre à deux travées, nous avons donc l0 = 0,85.l1 soit pour notre exemple :
l0 = 0,85 x 8,10 = 6,885 m.
On en déduit :
0,2.b1 + 0,1.l0 = 0,809 m et donc beff,1 = beff,2 = b1 = b2 = 0,6 m. Ainsi, beff = 2m.
.d = 0,040m
0,8..d
z=
h = 0,6m d = 0,5m d.(1-0,4.)
= 0,484m
On rappelle dans le tableau ci-dessous les diamètres disponibles dans le commerce et leur
section associée.
nominal encombrement Anom.
HA 8 8 mm 10 mm 0.50 cm²
HA 10 10 mm 12 mm 0.79 cm²
HA 12 12 mm 14 mm 1.13 cm²
HA 14 14 mm 17 mm 1.54 cm²
HA 16 16 mm 19 mm 2.01 cm²
HA 20 20 mm 24 mm 3.14 cm²
HA 25 25 mm 30 mm 4.91 cm²
HA 32 32 mm 38 mm 8.04 cm²
Pour obtenir 32,6 cm², il faut 6,52 cm² pour chaque groupe de barres.
Pour optimiser les quantités d'acier, on cherche à disposer les barres suivant plusieurs lits. On
arrêtera chaque lit de barres en fonction de la courbe enveloppe des moments car nous n'avons
pas besoin de 33 cm² d'acier tout le long de la poutre mais uniquement au droit du point de
moment maximum.
Avec 5 barres HA20, 5 barres HA16 et 5 barres HA14, on obtient environ 33,5 cm².
Le ferraillage pratique que l’on met en œuvre est donc 1 lit de 5 HA20, 1 lit de 5 HA16 et 1 lit
de 5 HA14.
On représente le ferraillage sur le schéma ci-dessous :
50
79+50+18 = 147
57+22 = 79
35+10+12= 57
150
100
On en déduit que le barycentre des aciers est situé à 84mm du parement, ce qui correspond à
une hauteur utile réelle de 0,516m, ce qui valide notre première hypothèse sur d.
M ELU 1,193
On en déduit 0,256
b.d . f cd 0,8.0,5 2.23,3
2
z = d.(1-0,4.)
h = 0,6m d = 0,5m = 0,425m
.d = 0,188m
0,8..d
On rappelle dans le tableau ci-dessous les diamètres disponibles dans le commerce et leur
section associée.
nominal encombrement Anom.
HA 8 8 mm 10 mm 0.50 cm²
HA 10 10 mm 12 mm 0.79 cm²
HA 12 12 mm 14 mm 1.13 cm²
HA 14 14 mm 17 mm 1.54 cm²
HA 16 16 mm 19 mm 2.01 cm²
HA 20 20 mm 24 mm 3.14 cm²
HA 25 25 mm 30 mm 4.91 cm²
HA 32 32 mm 38 mm 8.04 cm²
Pour obtenir 64,1 cm², il faut 12,82 cm² pour chaque groupe de barres.
Pour optimiser les quantités d'acier, on cherche à disposer les barres suivant plusieurs lits.
Comme le moment sur appui diminue très vite, on se contentera de deux lits.
Le ferraillage pratique que l’on met en œuvre est donc 1 lit de 5 HA32 et 1 lit de 5 HA25.
35+10+19 = 64 mm
64+34 = 98mm
150
100
On en déduit que le barycentre des aciers est situé à 77mm du parement, ce qui correspond à
une hauteur utile réelle de 0,523 m, ce qui valide notre première hypothèse.
cw .bw .z. 1 . f cd
V Rd ,max
cot an tan
cw = 1
bw = 0,8m
z = 0,45m
f
1 0,6.1 ck = 0,516
250
fcd = 23,3 MPa
1 cotan() 2,5
La vérification de l’effort tranchant n’est pas nécessaire à une distance inférieure à d des
appuis. On prolonge le ferraillage calculé à la distance d des appuis jusqu’au bout de la
poutre.
De plus, dans les régions sans discontinuité de Ved (charges uniformes) la détermination de
l’effort tranchant sur une longueur l=z(cotgθ+cotg) peut être effectuée en utilisant la plus
petite valeur de Ved sur cette longueur.
L’effort tranchant de calcul V’Ed calculé à la distance l=z(cotanθ+cotan) des appuis vaut :
VELU (x = L-z(cotanθ+cotan)-0,125) = 737 - pELU.1,25 = 555 kN = V’Ed.
Asw
.z. f ywd . cot an V Ed
Il faut vérifier V Rd , s
s
A 0,555
On en déduit sw 11,3 cm 2 ml .
s 435.0,45.2,5
La vérification de l’effort tranchant n’est pas nécessaire à une distance inférieure à d des
appuis. On prolonge le ferraillage calculé à la distance d des appuis jusqu’au bout de la
poutre.
De plus, dans les régions sans discontinuité de Ved (charges uniformes) la détermination de
l’effort tranchant sur une longueur l=z(cotgθ+cotg) peut être effectuée en utilisant la plus
petite valeur de Ved sur cette longueur.
L’effort tranchant de calcul V’Ed calculé à la distance l=z(cotanθ+cotan) des appuis vaut :
VELU (x = z(cotanθ+cotan)-0,125) = 461 - pELU.1,25 = 279 kN = V’Ed.
Asw
.z. f ywd . cot an VEd
Il faut vérifier V Rd , s
s
A 0,279
On en déduit sw 5,7 cm 2 ml .
s 435.0,45.2,5
Pour déterminer le ferraillage pratique, on commence par calculer l’espacement maximal des
armatures smax = 0.75d(1+cotan()) = 0,375 m.
Le ferraillage longitudinal est constitué de 5 barres par lit. Nous mettrons donc au minimum
un cadre et trois épingles pour constituer la cage de ferraillage, ce qui représente 5 armatures
transversales.
Si on considère que ces barres sont des HA8, on obtient Asw = 2,51 cm². On en déduit s =
0,22cm au niveau de l'appui central.
Aux extrémités, on dispose 7,6 cm²/ml, correspondant au ferraillage minimal, soit un
espacement de 33 cm.
On dispose donc un cadre HA8 et trois épingles HA8 tous les 22 cm au niveau de l'appui
central et tous les 33 cm aux extrémités.
L'épure d'arrêt des barres consiste à déterminer la longueur minimale de chaque lit
d'armatures afin que la courbe des moments résistants de la poutre englobe au plus près
l'enveloppe des moments sollicitant.
La bielle de béton qui équilibre les efforts dans une section donnée s’appuie sur des armatures
de flexion situées dans la section voisine, il faut tenir compte du surcroît de traction
correspondant.
Le décalage de la courbe des moments permet de tenir compte de cet effet.
Pour obtenir la courbe de moment décalé, il faut décaler les courbes enveloppes de moment
cot cot
d'une longueur al dans le sens le plus défavorable, avec al z
2
On peut considérer z 0,9.d 0,45 m .
1000
500 al
al al al
0
0
0.81
1.62
2.43
3.24
4.05
4.86
5.67
6.48
7.29
8.1
8.91
9.72
10.53
11.34
12.15
12.96
13.77
14.58
15.39
16.2
Moment MIN
Moment MAX
Moment MIN décalé
Moment MAX décalé
-500 al
al
-1000
-1500
2 lits 1 lit
b 0.80 m 0.80 m
fcd 23.33 MPa 23.33 MPa
A 64.75 cm² 40.20 cm²
d 0.523 m 0.536 m
st 437.7 MPa 442.2 MPa
d 0.190 m 0.119 m
z 0.447 m 0.488 m
c 0.0035 0.0035
st 0.0061 0.0123
Vérification st 437.7 MPa 442.2 MPa
MR 1.267 MN.m 0.868 MN.m
On remarque pour les armatures inférieures que nous sommes en pivot A pour les calculs
avec 2 lits et 1 lit. On utilise néanmoins l'approximation rectangulaire, ce qui génère une
erreur sur le bras de levier z. Cependant, l'ordre de grandeur de cette erreur est inférieur à 1 %
et cela n'a donc pas d'incidence sur le résultat final.
En cherchant l'intersection de chaque droite de moment résistant avec les courbes décalées de
moment définies précédemment, on détermine l'épure d'arrêt des barres. On obtient le résultat
suivant :
1000
500
0
0
0.81
1.62
2.43
3.24
4.05
4.86
5.67
6.48
7.29
8.1
8.91
9.72
10.53
11.34
12.15
12.96
13.77
14.58
15.39
16.2
-500
-1000
-1500
Il faut ensuite vérifier que les longueurs d'ancrage sont bien assurées entre deux lits
successifs. On calcule pour cela les longueurs d’ancrage des différents lits d’armatures.
La longueur d'ancrage de référence est donnée par la formule suivante :
l b ,rqd . sd
4 f bd
avec sd la contrainte de calcul de la barre,
fbd = 2,25.1.2.fctd.
fctd = fctk,0.05 / C = 2.2/1.5 = 1,47 MPa.
1 = 1.0 si les conditions d'adhérence bonnes, sinon, 1 = 0,7
2 = 1.0 car ≤ 32 mm.
On a donc fbd = 3,30 MPa pour les armatures inférieures et fbd = 2,32 MPa pour les armatures
supérieures.
sd = st(ud) = 466,1 MPa.
On a donc lb,rqd = 35. pour les armatures inférieures et lb,rqd = 50. pour les armatures
supérieures.
1000
500
0
8,1
0
10,53
11,34
12,15
12,96
13,77
14,58
15,39
0,81
1,62
2,43
3,24
4,05
4,86
5,67
6,48
7,29
8,91
9,72
16,2
-500
-1000
-1500
On remarque que sur appuis, le second lit n'est pas suffisamment ancré avec les longueurs
initialement calculées, il faut donc augmenter la longueur du second lit jusqu'à obtenir une
courbe de moment résistant qui englobe complètement les courbes enveloppes de moment
sollicitant. On obtient alors :
1000
500
8,1
0
10,53
11,34
12,15
12,96
13,77
14,58
15,39
0,81
1,62
2,43
3,24
4,05
4,86
5,67
6,48
7,29
8,91
9,72
16,2
-500
-1000
-1500
Afin d'économiser des armatures en face supérieure de la poutre, on remplace les premier lit
de HA32 par un lit de 5 HA8 à partir d'une abscisse que l'on détermine de la même manière
que précédemment. On obtient la courbe d'épure suivante :
1000
500
0
0
0,81
1,62
2,43
3,24
4,05
4,86
5,67
6,48
7,29
8,91
9,72
16,2
8,1
10,53
11,34
12,15
12,96
13,77
14,58
15,39
-500
-1000
-1500
On reporte sur les courbes précédentes les longueurs à prendre en compte pour chaque lit.
L'axe des ordonnées a été inversé afin de dessiner les armatures inférieures en bas et les
armatures supérieures en haut.
16,2
15,39
5 HA8 14,58
13,77
12,96
5 HA32
12,15
11,34
5 HA25
10,53
5 HA14
9,72
5 HA16
8,91
8,1 5 HA20
7,29
6,48
5,67
4,86
4,05
3,24
2,43
1,62
0,81
0
0
500
-500
1000
1500
-2000
-1500
-1000
Les bielles d'effort tranchant arrivent sur appui avec une inclinaison ce qui génère un effort
horizontal qu'il faut équilibrer. Pour cela, on calcule l'effort de traction à ancrer sur appui dont
on déduira la section sur appuis.
L'effort de traction à ancrer sur les appuis d'extrémité est donné par la formule suivante :
FE VEd .
cot cot soit F 0,58 MN et A 13,2 cm 2
E
2
On doit aussi vérifier Aappui 2 . Atravée mais 2 = 0 dans l'annexe nationale française.
L'ancrage du premier lit suffit donc.
On calcule maintenant la longueur d'ancrage nécessaire pour reprendre l'effort de traction sur
appui.
La longueur d'ancrage de référence est donnée par la formule suivante :
l b ,rqd . sd
4 f bd
avec sd la contrainte de calcul de la barre,
fbd = 2,25.1.2.fctd.
fctd = fctk,0.05 / C = 2.2/1.5 = 1,47 MPa.
1 = 1.0 car conditions d'adhérence bonnes
2 = 1.0 car ≤ 32 mm.
On a donc fbd = 3,30 MPa.
= 20 mm.
sd = FE / A = 0,58 / 0,00157 = 369,4 MPa.
cot M
Sur l'appui central, il n'y a pas d'effort de traction à ancrer car VEd . 0 (on a un
2 z
effort de compression). Il faut cependant ancrer les aciers avec une longueur minimale
lbd = 10..
'
z
bielle abielle
u/2
u/2
a/2 a/2
' z
z
bielle abielle
'
u/2
u/2
a/2 a/2
(z.cot())/2
a u z. cot 1 a 1 u
On en déduit : cot . cot . soit cot cot
2 2 2 z 2.z 2 2. z
On en déduit :
cot ’ = 1.84 (avec u/2=0.057m et z= 0.45m) soit ’=28,5°
La contrainte dans la bielle est obtenue en considérant le triangle rectangle violet ci-dessous :
(z.cot())/2 (z.cot())/2
'
z
bielle abielle
u/2 abielle/2
u/2 '
a/2 a/2
(u.cot('))/2 a/2
V Ed 1
bielle .
sin bappui .a bielle
V Ed 0,461
0,966 MN
sin 0,477
bappui 2.0,25 0,50 m
a bielle u. cos a. sin 0,219 m
VEd,1 VEd,2
a1
Dans le cas particulier où VEd,1 = VEd,2 comme c'est le cas ici, la contrainte est identique sur
les trois faces du noeud. La contrainte de compression sur les faces du noeud vaut donc :
2.VEd
noeud avec VEd = 0,737 MN ; a1 = 0,25 m ; bappui = 0,50 m.
a1 .bappui
On remarque donc que la vérification des bielles d'about peut avoir une incidence sur le reste
du calcul. Ainsi, si nous n'avions disposé qu'un seul néoprène de 250x250mm à chaque appui,
on aurait dépassé la contrainte admissible dans la bielle d'about, ce qui aurait remis en cause
l'hypothèse cotan() = 2,5. Il aurait alors fallu calculer l'angle optimal permettant de
respecter la contrainte admissible dans les bielles d'about puis recalculer les armatures d'effort
tranchant et l'épure d'arrêt des barres.
Le choix de l’angle d’inclinaison des bielles d’effort tranchant a une influence non
négligeable sur les quantités d’armatures. Les équations montrent que lorsque diminue, les
armatures d’effort tranchant diminuent, tandis que les armatures de flexion augmentent en
raison d’un décalage de la courbe des moments plus important.
L’objectif lorsque l’on travaille dans un bureau d’études d’exécution est de mettre en œuvre la
quantité minimale d’armatures permettant d’assurer la tenue structurelle de l’ouvrage, tout en
respectant la règlementation. Le choix de l’angle est un paramètre important pour atteindre
cet optimum. Il n’existe pas de règle simple permettant de déterminer l’angle donnant le
moins d’armatures au global, sauf à refaire le calcul complet et comparer les quantités
d’armatures pour plusieurs valeurs de .
Il semblerait néanmoins que pour des poutres courantes, correctement dimensionnées, l’angle
optimum se situe autour de cot = 2. Malheureusement, cette analyse n’est pas généralisable
à toutes les poutres.
Un autre point ayant une incidence sur le choix de l’angle q est la présence ou non d’une
reprise de bétonnage dans la poutre (lorsque l’on coule d’abord la retombée de poutre, c’est-à-
dire jusque sous la dalle, ou que cette retombée est préfabriquée, puis, dans un second temps
la partie de poutre se situant dans l’épaisseur de la dalle). Cette reprise de bétonnage constitue
un plan de faiblesse. Il faut donc vérifier qu’il y a suffisamment d’armatures traversant ce
plan (des armatures verticales) pour assurer un bon fonctionnement de la poutre. Cette
vérification conduit à augmenter significativement la quantité d’armatures d’effort tranchant.
Dans ces conditions, la différence de quantité d’armatures d’effort tranchant entre cot = 1 et
cot = 2,5 devient négligeable et l’angle optimum est proche de 1.
Note : la vérification des surfaces de reprise ne fait pas partie du programme de BAEP1.
(1) Pour une poutre formant une construction monolithique avec ses appuis, il convient de
dimensionner la section sur appuis pour un moment fléchissant résultant de l'encastrement partiel
d'au moins β1 fois le moment fléchissant maximal en travée, y compris lorsque des appuis simples ont
été adoptés dans le calcul.
NOTE 1
La valeur de β1 à utiliser pour les poutres, dans un pays donné, peut être fournie par son Annexe
Nationale. La valeur recommandée est β1 = 0,15.
Nous ne sommes pas dans le cas d'une construction monolithique avec ses appuis puisque
nous avons considéré des appuis néoprène. Nous allons cependant bâtir le plan de ferraillage
avec cette hypothèse.
Il faut donc pouvoir reprendre un encastrement sur appuis correspondant à un moment au
moins égal à 1 fois le moment à mi-travée. Il faut donc pouvoir reprendre 0,110 MN.m. La
section d'armatures permettant de reprendre ce moment de flexion est égale à 5,12 cm2, soit 5
barres HA12. On dispose donc 5 barres HA12 en face supérieure de la poutre au niveau des
extrémités. Ces barres doivent être ancrées, la longueur d'ancrage étant égale à 56.
Nous avons calculé les armatures d'effort tranchant nécessaires au niveau des appuis. Il faut
maintenant définir leur répartition tout le long de la poutre.
Aux extrémités de la poutre, le ferraillage d'effort tranchant correspond au ferraillage minimal
qui sera donc prolongé jusqu'à mi-travée.
Au niveau de l'appui central, nous avons défini un ferraillage composé de 5 HA8 espacés de
22 cm sur une longueur de 1,25m, soit pour x compris entre 6,85 m et 9,35 m.
Pour x < 6,85m et x > 9,35 m, on peut ferrailler la poutre en considérant l'effort tranchant à
x = 6,85 - z.cotan() = 5,725 m ou x = 9,35 + z.cotan() = 10,475 m, abscisse pour lesquelles
l'effort tranchant maximal vaut 391 kN, ce qui correspond à un ferraillage de 7,99 cm²/ml, soit
5 HA8 tous les 31 cm.
Pour x < 5,725 m et x > 10,475 m, on est au ferraillage minimal.
Afin de valider le ferraillage pratique établi précédemment, il faut encore effectuer les
vérifications permettant de s’assurer du bon comportement de la poutre dans des conditions
d’utilisation normales. Ces vérifications s’effectuent aux ELS (Etats Limites de Service).
Le béton armé est un matériau hétérogène constitué de béton et d’armatures en acier. Pour
faciliter les calculs aux l’ELS, on se ramène à une section homogénéisée en béton, c’est-à-dire
que l’on assimile les armatures à une section équivalente en béton ayant le même centre de
gravité et pouvant travailler en traction et en compression. On passe de l'acier au béton
équivalent en multipliant la section d'acier par le coefficient d'équivalence n.
Afin de déterminer le coefficient d’équivalence n, on utilise les deux hypothèses du calcul
ELS :
- Les contraintes sont proportionnelles aux déformations (loi de Hooke) :
E
- L’adhérence est parfaite entre l’acier et le béton adjacent : s c
E E
On en déduit : s c s n. c n s
Ec Ec
Es
Le module du béton devant tenir compte du fluage, on a n
E cm
1 eff
200 000
On en déduit n 15,7
34 000
1 1,67
On trouve donc ici que l’axe neutre se trouve dans la table de compression. Il faut donc refaire
le calcul en tenant compte de cette hypothèse.
La position de l’axe neutre et l’inertie fissurée sont définis par les formules suivantes :
y2 y3
n. As .d y 0 et I f b. n. As .d y
2
b.
2 3
hauteur utile d 0.516 m
largeur de la table b 2.00 m
épaisseur de la table h0 0.15 m
largeur d'âme bw 0.80 m
section d'armatures As 33.50 cm²
coefficient d'équivalence n 15.7
position de l'axe neutre y 0.141 m
inertie fissurée If 0.0093 m4
On note que les résultats sont quasiment identiques entre les deux calculs. Ceci est du au fait
que l’axe neutre se situe quasiment au bas de la table de compression.
On calcule les contraintes dans une section soumise à de la flexion simple par la formule
M
.v
I
v est l’ordonnée du point pour lequel on veut calculer la contrainte,
M est le moment de flexion dans la section considérée,
I est l’inertie de la section considérée.
Les contraintes dans le béton et l’acier sont donc donnés par les formules suivantes :
M M
c . y et s n. .d y
If If
On obtient les contraintes suivantes pour les différents états-limites de service :
M b st
ELS caractéristique 0.523 MN.m 7.9 MPa 333.2 MPa
ELS fréquent 0.445 MN.m 6.8 MPa 283.5 MPa
ELS quasi‐permanent 0.414 MN.m 6.3 MPa 263.8 MPa
La position de l’axe neutre et l’inertie fissurée sont définis par les formules suivantes :
y2 y3
n. As .d y 0 et I f bw . n. As .d y
2
bw .
2 3
b =2.00 m
hauteur utile d 0.523 m
h0 = 0.15 m
largeur d'âme bw 0.80 m
Axe h = 0.60 m
section d'armatures As 64.80 cm² neutre y
coefficient d'équivalence n 15.7
position de l'axe neutre y 0.259 m
bw = 0.80 m
inertie fissurée If 0.0117 m4
M b st
ELS caractéristique 0.861 MN.m 19.0 MPa 304.3 MPa
ELS fréquent 0.759 MN.m 16.8 MPa 268.3 MPa
ELS quasi‐permanent 0.718 MN.m 15.9 MPa 253.8 MPa
Le critère n’est pas vérifié à l’ELS. Face à ce constat, on peut essayer d’affiner le calcul en
prenant en compte les armatures inférieures comprimées tout en s’assurant qu’elles sont
suffisamment ancrés. Si cela ne suffit pas, il faudra augmenter la section d’acier.
Cependant, dans ce cas précis, on dépasse très peu la limite admissible. De plus, si l’on se
réfère à l’article de l’Eurocode définissant ce critère, on trouve :
Ainsi, le critère que nous avons dépassé imposerait de considérer un fluage non linéaire de la
poutre (en particulier pour le calcul de flèche). Etant donné le faible dépassement de ce critère
(on dépasse de 1%), on considèrera que le fluage est linéaire.
Cette vérification paraît relativement simple à effectuer, cependant, les notes afférentes à ces
tableaux précisent :
NOTE 1 Les valeurs du tableau sont basées sur les hypothèses suivantes :
c = 25mm ; f ct,eff = 2,9 MPa ; h cr = 0,5.h ; (h - d) = 0,1h ; k 1 = 0,8 ; k 2 = 0,5 ; k c = 0,4 ; k = 1,0 ;
k t = 0,4 et k' = 1,0
Cette note est renforcée dans l’Annexe Nationale Française par les restrictions suivantes :
les Tableaux 7.2N et 7.3N ont été établis sur des hypothèses précisées dans les notes afférentes,
auxquelles il faut ajouter les hypothèses complémentaires suivantes pour le Tableau 7.3N : h = 400
mm et un seul lit d'armatures ;
En conclusion, les notes ci-dessus sont si restrictives qu’elles rendent ces tableaux quasiment
inutilisables. Il sera donc préférable de calculer directement la valeur de l’ouverture des
fissures, d’autant qu’elle peut se programmer très facilement dans une feuille Excel ou dans
un logiciel de calcul automatique de poutres.
On trouve la valeur limite de l’ouverture calculée des fissures dans le tableau 7.1NF
La valeur limite de l’ouverture calculée des fissures est donc de 0,30 mm sous combinaison
quasi-permanente de charges.
On attire l’attention sur la note (1) du tableau : « L’attention est attirée sur le fait que wmax est
une valeur conventionnelle servant pour le calcul ».
Ainsi, la valeur que nous calculons est une valeur conventionnelle moyenne qui ne pourra en
aucun cas être comparée à des mesures effectuées sur l’ouvrage exécuté.
wk s r ,max . sm cm
où :
- sr,max est l'espacement maximal des fissures
- εsm est la déformation moyenne de l'armature de béton armé sous la combinaison de
charges considérée, incluant l'effet des déformations imposées et en tenant compte de
la participation du béton tendu. Seul est pris en compte l'allongement relatif au-delà de
l'état correspondant à l'absence de déformation du béton au même niveau
- εcm est la déformation moyenne du béton entre les fissures.
f ct ,eff
s kt . 1 .
p ,eff
e p ,eff
s
sm cm 0,6.
Es Es
où :
- σs est la contrainte dans les armatures de béton armé tendues, en supposant la section
fissurée. Dans le cas des éléments en béton précontraint par pré-tension, σs peut être
remplacée par Δσp, variation de contrainte dans les armatures de précontrainte depuis
l'état correspondant à l'absence de déformation du béton au même niveau
- αe est le rapport E s/E cm
- fct,eff = fctm.
As 12 . Ap A
- p ,eff ; p ,eff s dans le cas d’éléments en béton armé non
Ac ,eff Ac ,eff
précontraints.
- A c,eff est l'aire de la section effective de béton autour des armatures tendues, c'est-à-
dire l'aire de la section de béton autour des armatures de traction, de hauteur hc,ef, où
hc,ef est la plus petite des trois valeurs ci-après : 2,5(h - d), (h - x)/3 ou h/2 (voir Figure
7.1)
- k t est un facteur dépendant de la durée de la charge
o k t = 0,6 dans le cas d'un chargement de courte durée
o k t = 0,4 dans le cas d'un chargement de longue durée.
Figure 7.1 Sections effectives de béton autour des armatures tendues (cas types)
s r ,max k 3 .c k1 .k 2 .k 4 .
p ,eff
- est le diamètre des barres. Lorsque plusieurs diamètres de barres sont utilisés dans une
même section, il convient de retenir un diamètre équivalent eq . Dans le cas d'une section
comportant n1 barres de diamètre 1 et n2 barres de diamètre 2 , il convient d'adopter :
n . 2 n2 . 22
eq 1 1
n1 .1 n2 . 2
h 0.60 m 1 20 mm
bw 0.80 m 2 16 mm
d 0.516 m 3 14 mm
y 0.141 m eq 17.0 mm
fct,eff 3.2 MPa c 45 mm
Es 200.0 GPa k1 0.8
As 33.50 cm² k2 0.5
s 263.4 MPa k3 2.298
e 5.88 k4 0.425
kt 0.4 p,eff 0.027
hc,eff 0.153 m sr,max 209 mm
Ac,eff 0.123 m²
p,eff 0.027 wk 0.219 mm
sm‐ cm 0.001045 wmax 0.300 mm
h 0.60 m
bw 0.80 m 1 32 mm
d 0.523 m 2 25 mm
y 0.259 m eq 28.9 mm
fct,eff 3.2 MPa c 45 mm
Es 200.0 GPa k1 0.8
As 64.80 cm² k2 0.5
s 253.8 MPa k3 2.298
e 5.88 k4 0.425
kt 0.4 p,eff 0.071
hc,eff 0.114 m sr,max 172 mm
Ac,eff 0.091 m²
p,eff 0.071 wk 0.197 mm
sm‐ cm 0.001141 wmax 0.300 mm
On en conclut que le critère d’ouverture des fissures est respecté à mi-travée et sur appui.
Comme pour la vérification de l’ouverture des fissures, il existe deux possibilités pour vérifier
les flèches : une vérification forfaitaire ou une vérification par le calcul.
La vérification forfaitaire consiste à comparer le rapport portée sur hauteur utile (L/d) à une
valeur maximale. Si le rapport L/d ne dépasse pas la valeur maximale, alors il n’est pas
nécessaire de calculer la flèche.
Le rapport L/d maximal est fourni dans le tableau ci-dessous :
ρ est le pourcentage d'armatures de traction nécessaire à mi-portée (ou sur appui dans le cas
des consoles) pour reprendre le moment engendré par les charges de calcul.
Dans notre cas, ρ = 0,5%, ainsi le rapport L/d est limité à 26, or L/d = 15,7. Il n’est donc pas
nécessaire de calculer la flèche.
Nous allons néanmoins calculer la flèche afin de décrire la méthode de calcul définie dans
l’Eurocode 2.
Le calcul de flèche se fait sous combinaison quasi-permanente des charges. Cette flèche
calculée doit être inférieure à L/250, soit 32,4 mm.
La flèche d’une poutre en béton armé est difficile à calculer car l’inertie de la poutre varie sur
sa longueur, en effet, les sections faiblement sollicitées ne sont pas fissurées tandis que les
sections fortement sollicitées sont fissurées. De plus, l’inertie dépend du ferraillage qui évolue
lui aussi le long de la poutre.
L’Eurocode décrit une méthode simplifiée pour évaluer la flèche d’une poutre en béton armé.
bw = 0.80 m
La flèche maximale de la poutre est obtenue lorsque qu’une seule travée est chargée par
l’action variable. La flèche est alors obtenue par la formule suivante pour 0 ≤ x ≤ L :
1 3.L.x 3 x 4 L3 .x 7.L.x 3 x 4 3.L3 .x
u x . g . 0,3.q.
E c ,eff .I 48 24 48 96 24 96
E cm
où E c ,eff 11,3 GPa
1 , t 0
Il n’est pas évident de trouver analytiquement le minimum de cette fonction (u(x) est négatif).
On trace donc cette fonction dans Excel et on en déduit les flèches dans l’état fissuré et dans
l’état non fissuré :
0
0
8,1
0,81
1,62
2,43
3,24
4,05
4,86
5,67
6,48
7,29
‐0,005
‐0,01
αI
αII
‐0,015
‐0,02
‐0,025
On en déduit :
Flèche dans l'état non fissuré αI 7.6 mm
Flèche dans l'état fissuré αII 20.5 mm
coefficient d'interpolation 0.838
Flèche α 18.4 mm
Il n’est pas toujours possible de déterminer facilement la flèche analytiquement. Il est alors
possible d’utiliser une valeur approchée de la flèche donnée par la formule :
M .L2
f où M est le moment à mi-travée de la poutre.
10.E.I
Dans notre cas, on obtient par cette formule :
Lorsque qu’une poutre supporte des éléments fragiles (cloisons, façades, revêtements
fragiles,…), il est nécessaire de vérifier le critère de flèche nuisible. Cette méthode est
communément admise par tous les acteurs du bâtiment et permet d’éviter l’endommagement
des éléments fragiles par une flexion trop importante des planchers à long terme.
La méthode de calcul tient compte du processus de chargement du plancher et des propriétés
de celui-ci.
La méthode n’est pas décrite dans l’Eurocode mais dans un fascicule édité par la Fédération
Française du Bâtiment intitulé : « Recommandations professionnelles pour l’application de la
norme NF EN 1992-1-1 et de son annexe nationale ».
L 8.10 m 0.2
Mp 0.369 MN.m ’t 0.331
Mc 0.000 MN.m ’di 0.201
Mr 0.000 MN.m ’dv 0.201
Mq 0.157 MN.m w t 1.52 cm
Mcr 0.236 MN.m w di 0.38 cm
Ih 0.0251 m4 w dv 1.15 cm
Ie 0.0093 m4
Ei 34000 MPa wnuisible 0.99 cm
Ev 11300 MPa wmax 1.51 cm
Un calcul plus précis de la flèche peut être fait en calculant la courbure dans un grand nombre
de sections le long de l'élément (en tenant compte pour chaque section du ferraillage
effectivement mis en place), puis à calculer la flèche par intégration numérique. Comme nous
l'avons fait au 12.2, deux calculs de courbure seront effectués, l'un en supposant la poutre non
fissurée et l'autre en supposant la poutre entièrement fissurée. On appliquera la formule (7.18)
de l'Eurocode aux courbures : . II 1 . I . On intègre ensuite la courbure ainsi
interpolée pour calculer la flèche.
Une telle précision n'est généralement pas requise et les méthodes précédentes suffisent. C'est
le cas pour notre exemple, d'autant plus que la flèche calculée est très inférieure à la flèche
limite.
Le ratio de ferraillage est le rapport entre le poids d'acier mis en oeuvre dans la poutre et le
volume de béton de la poutre. Ce ratio permet d'évaluer si la poutre est bien dimensionnée et
si elle sera facilement exécutable sur chantier. Un dimensionnement acceptable correspond à
un ratio compris entre 75 et 200 kg/m3.
Pour déterminer le poids d'acier mis en oeuvre dans la poutre, on utilise la nomenclature du
plan de ferraillage.
Ce ratio est relativement faible, mais il ne prend pas en compte les armatures de la table de
compression (armatures de dalle + couture âme-table). De plus, en cas de reprise de
bétonnage sur la hauteur de la poutre (on peut par exemple couler les 45cm de l'âme de la
poutre puis couler les 15cm de dalle, on peut également avoir un retombée de poutre
préfabriquée), il faut dimensionner les armatures de reprise de bétonnage qui peuvent faire
augmenter le ratio global. Enfin, en cas de réservation dans la poutre, il faudra prévoir des
renforts autour de cette réservation ce qui fera aussi augmenter le ratio.
COMPLEMENTS
Pour dimensionner les armatures de flexion, nous avons pris en compte toute la largeur de la
table de compression. Cette hypothèse nécessite de disposer des armatures de couture entre
l'âme et la table de la poutre. Ces armatures permettent de diffuser l'effort de compression
dans les ailes.
La vérification peut s'effectuer sur des tronçons de longueur x en respectant x < ½ distance
entre la section de moment nul et la section de moment maximal et x < distance entre
charges pour des charges ponctuelles.
Fd
Il faut respecter : v Ed . f cd . sin f . cos f
h f .x
où
Fd est la variation d’effort normal sur x dans une aile.
hf est l'épaisseur de la table de compression.
f est l'angle d'inclinaison des bielles. Il faut vérifier 1,0 ≤cot f ≤2,0 si la membrure est
comprimée et 1,0≤cot f ≤1,25 si la membrure est tendue.
1
Note : en remarquant que sin f . cos f , on retrouve l'expression de
tan f cot f
vérification de la contrainte de compression dans les bielles d'effort tranchant.
On en déduit :
x x hf M M z F Fd vEd
0.00 m 0.000 MN.m
1.62 m 1.62 m 0.15 m 0.556 MN.m 0.556 MN.m 0.45 m 1.236 MN 0.371 MN 1.53 MPa
3.24 m 1.62 m 0.15 m 0.730 MN.m 0.174 MN.m 0.45 m 0.387 MN 0.116 MN 0.48 MPa
f ck
0,6.1 0,516 ; fcd = 23,3 MPa
250
Avec cot f = 2, on a . f cd . sin f . cos f 4,81 MPa et on vérifie largement la condition
v Ed . f cd . sin f . cos f .
Asf v Ed .h f
Les armatures de couture doivent vérifier . f yd
sf cot f
On obtient donc :
On vérifie la tenue de la poutre soumise aux efforts correspondant à des situations de feu en
tenant compte de son endommagement.
La section 5 de l'EC2 partie 1-2 permet de s'affranchir d'un calcul au feu si la poutre respecte
une certain nombre de dispositions minimales. Ces dispositions sont :
Largeur minimale de la poutre bmin
Distance moyenne de l'axe des armatures au parement : a
La section droite de la poutre ne doit pas être inférieure à 2.b2min.
Les valeurs de bmin et a à respecter sont données dans le tableau 5.5 donné page suivante.
Il faut respecter au choix l'une des quatre colonnes. L'enrobage de 35 mm nous assure que la
distance moyenne de l'axe des armatures au parement est supérieure à 35 mm. Nous
respectons donc un critère de la quatrième colonne qui impose aussi bmin = 400 mm. Or notre
poutre a une largeur de 800 mm. Nous respectons donc bien les critères du tableau 5.5 pour
un feu normalisé R90.
La section droite de notre poutre est de 0,48 m2, ce qui est bien supérieur à 2.b2min = 0,32 m2.
Nous pouvons donc dire que notre poutre résiste à un feu normalisé R90.
On écrit maintenant l’équilibre entre les forces extérieures et les efforts internes:
Effort normal : 0 = NA – NB
Moment de flexion : M(x) = NB.z
p
y
L
Les notations utilisées sont les suivantes :
L : portée de la poutre (selon l’axe x)
p : intensité de la charge répartie le long de la poutre (forces extérieures appliquées à
la poutre).
On détermine maintenant analytiquement les sollicitations générées par les actions extérieures
sur la poutre. On se place dans une section quelconque à une abscisse x et on somme les
forces extérieures appliquées sur la partie à gauche de cette section par rapport à la partie à
droite de cette section (cf. schéma ci-dessous). Les efforts s’écrivent donc :
N(x) = 0
V(x) = VA – p.x
M(x) = VA.x – p.x.x/2
F = p.x (résultante)
x/2
p
M(x
N(x )
)
V(x)
x
ES = 200 Gpa
Pour des armatures de classe B :
fyk = 500 Mpa ; k = 1,08 ;
uk = 50‰ ; ud = 0,9.uk = 45‰
Principes de dimensionnement
Le calcul aux états limites ultimes consiste à vérifier qu’aucun des deux matériaux, béton et
acier, ne dépasse son point limite de rupture sous charges majorées. En pratique, on se place
dans un état limite ou l’un des deux matériaux au moins atteint tout juste son point de rupture.
Pour le béton, ce point est caractérisé par le fait que la fibre la plus sollicitée a une
déformation relative en compression tout juste égale à cu2 ( = 3,5 ‰ pour fck ≤ 50 Mpa), ce
qui correspond au pivot B.
Pour l’acier, ce point est caractérisé par le fait que la fibre située au barycentre des aciers
tendus a une déformation en traction tout juste égale à ud = 0,9.uk (= 45 ‰ pour des
armatures de classe B), ce qui correspond au pivot A.
Un diagramme de déformation à l’ELU en flexion simple passera donc soit par le pivot A (cas
de rupture par l’acier) soit par le pivot B (cas de rupture par le béton). Les pivots A et B sont
représentés sur le diagramme ci-dessous sur lequel on voit aussi apparaître le pivot C qui n’est
utilisé qu’en flexion composée avec compression.
Equations d’équilibre
On repart des équations d’équilibre obtenues au §1.1.2 :
Effort normal : 0 = NA – NB
Moment de flexion : M(x) = NB.z
On adapte des équations à une section rectangulaire en béton armé. NA est l’effort de traction
repris par les aciers et NB l’effort de compression repris par le béton. La position et l’intensité
de ces résultantes se déduisent du diagramme de contrainte qui lui-même se déduit du
diagramme de déformation.
L’hypothèse 1. (principe de Navier-Bernouilli) permet d'affirmer que le diagramme de
déformation est linéaire. Les hypothèses 3 et 4 permettent de déduire les diagrammes de
contrainte dans les matériaux :
y y b y b
.d
h .d
z d
A a a
z = .d
b
M(x) = A.a..d et M(x) = . .d 2 .b. .d
0
Approximation rectangulaire
Pour simplifier les équations précédentes, on peut admettre en flexion simple et en pivot B un
diagramme rectangulaire simplifié de compression défini par les coefficients et . Le
coefficient représente la hauteur "efficace" de la zone comprimée et le coefficient définit
la résistance effective du béton. Le principe de cette approximation est défini par le schéma
suivant.
NOTE
Si la largeur de la zone comprimée diminue dans la direction de la fibre extrême la plus comprimée, il
convient de réduire η.fcd de 10 %.
L’intérêt de cette approximation peut paraître limité dans le cas d’une section rectangulaire
pour laquelle on peut calculer facilement la résultante de compression et sa position avec la
loi parabole rectangle. Cependant, pour une section quelconque (telle que celle représentée
sur le schéma ci-dessus), l’intégration des contraintes est plus complexe. En utilisant
l’approximation rectangulaire, la résultante de compression est égale à l’aire hachurée
multipliée par le taux de travail .fcd et celle-ci est appliquée au centre de gravité de cette aire
hachurée.
Pivot A ou Pivot B ?
Pour déterminer la section d’acier nécessaire, il faut savoir au préalable si la section est en
pivot A ou en pivot B afin de définir correctement l’état de contrainte dans le béton. Pour
cela, on détermine le moment limite entre le pivot A et le pivot B en utilisant le diagramme de
déformation passant par les deux pivots.
y y b = cu2 y .fcd
.d .d
h .d
z d
A a = ud a
Diagramme des contraintes
Diagramme des
b avec approximation
déformations
Section de la poutre rectangulaire
On suppose un béton de classe C30 et des armatures de classe B. On a donc cu2 = 3,5‰ et ud
= 45‰. On en déduit les équations suivantes :
AB = 3,5/(3,5+45) = 0,072
AB = 1 – 0,4.AB = 0,971
MAB = 0,8.AB.b.d.fcd.AB.d = 0,056.b.d2.fcd MAB/(b.d2.fcd) = 0,056
On fait ainsi apparaître le coefficient sans dimension MAB/(b.d2.fcd) que l’on va noter AB.
D’une manière générale, pour une poutre en flexion simple, on appellera moment réduit le
coefficient = MELU/(b.d2.fcd) (cf. §1.2.9 pour plus de détails sur ce coefficient).
En comparant le moment réduit de la poutre à AB, on peut savoir si l’on est en pivot A ou en
pivot B. En effet, lorsque la sollicitation de flexion simple augmente progressivement, le
diagramme de déformation passe successivement par le pivot A (faible sollicitation et faible
hauteur de béton comprimé) puis par le pivot B.
On a ainsi :
M < MAB ou < AB = 0,056 pivot A
M > MAB ou > AB = 0,056 pivot B
On peut définir le coefficient AB pour un béton et une classe d’armatures quelconque :
cu 2
AB
cu 2 ud
cu 2
AB 1 0,5.. AB 1 0,5. .
cu 2 ud
M AB . AB .b.d . f cd . AB .d
2
cu 2 cu 2
AB . . AB 0,5. . AB . 0,5. .
2
cu 2 ud cu 2 ud
h .d
z d
A a = ud a
Diagramme des contraintes
Diagramme des
b avec approximation
déformations
Section de la poutre rectangulaire
En théorie, on ne peut pas utiliser l’approximation rectangulaire. Cependant, pour simplifier,
on utilise quand même cette approximation. On montrera dans le §1.2.12 que cette
approximation n’a qu’une très faible incidence sur le résultat (< 0,5% sur la section d'acier).
Les équations d’équilibre obtenues dans le §1.2.3 deviennent :
NA = NB = A.a
NB = 0,8..b.d.fcd
MELU = 0,8.b.d2..(1-0,4.).fcd = A.a..d
On fait apparaître le moment réduit dans la dernière équation : = 0,8..(1-)
Il ne reste plus que deux inconnues : d et . d est la hauteur utile et dépendra du ferraillage
pratique. On postule donc une valeur initiale pour d, hypothèse qu’il faudra vérifier une fois le
ferraillage pratique établi. En postulant d = min(0,9.h ; h – 0,1), on obtient une valeur
généralement acceptable. Il ne reste donc plus qu’une seule inconnue : .
On a donc une équation du second degré en que l’on résout :
1,25. 1 1 2.
1 0,4.
Il reste à déterminer la section d’acier. En pivot A, l’allongement des aciers est par définition
égal à ud. Si l’on choisit d’utiliser la branche horizontale du diagramme contrainte-
déformation des aciers, on a a = fyk/S. Si on utilise la branche inclinée du diagramme
f yk ud f yk E S . S
contrainte-déformation des aciers, on a a .1 (k 1).
S uk f yk E S . S
On en déduit la section d’acier :
M ELU
A
.d . a
h .d
z d
A a < ud a
Diagramme des contraintes
Diagramme des
b avec approximation
déformations
Section de la poutre rectangulaire
En pivot B, on peut utiliser l’approximation rectangulaire. On retombe donc sur les mêmes
équations que pour le pivot A :
NA = NB = A.a
NB = 0,8..b.d.fcd
MELU = 0,8.b.d2..(1-0,4.).fcd = A.a..d
Après résolution de l’équation du second degré en , on trouve :
1,25. 1 1 2.
1 0,4.
M ELU
A
.d . a
La différence avec le pivot A réside dans le fait que l’on ne connaît pas a et donc on ne
connaît pas non plus a. La déformation relative des aciers se déduit en fait de la valeur de
1 1
par la formule suivante : a . b . cu 2 . On en déduit ensuite a en utilisant le
diagramme contrainte-déformation des aciers :
Si a ≤ yd = fyk/(S.ES) a = ES.a (les aciers sont dans la phase élastique)
Si a ≤ yd = fyk/(S.ES) a = fyk/S si l’on utilise la branche horizontale du
diagramme
f yk a f yk E S . S
a .1 (k 1). si l’on utilise la
S uk f yk E S . S
branche inclinée du diagramme (les aciers sont dans la phase
plastique).
On postule une valeur de d :
d = min(0,9.h ; h – 0,1)
On calcule le moment réduit :
M ELU d = dréelle
b.d 2 . f cd
oui non
≤ AB ?
Pivot A : Pivot B :
1,25. 1 1 2.
1,25. 1 1 2.
1 0,4. 1 0,4.
a = ud b = cu2
a = b.(1-)/
b = a.(1-)
oui
a > fyk/(S.ES) ?
non
branche non
inclinée ?
oui
f yk a f yk E S . S
a .1 (k 1). a = fyk/S a = ES.a
S uk f yk E S . S
M ELU
A
.d . a
On détermine un ferraillage
pratique et on calcule la position
réelle du centre de gravité des
aciers : dréelle
dréelle > d ? non
oui
oui
Optimisation ?
non
FIN
Moment réduit
M ELU
Nous avons fait apparaître en posant les équations le coefficient sans dimension
b.d 2 . f cd
qui est le point de départ du dimensionnement d’une poutre en flexion simple. On appelle ce
coefficient le moment réduit.
Ce coefficient est très utilisé lors du pré-dimensionnement des poutres puisqu’il n’est
constitué que de variables connues :
MELU est déterminé par les charges qui s’appliquent sur la poutre,
b est la largeur de la poutre,
fcd est la résistance de calcul du béton,
d est le seul paramètre inconnu puisqu’il dépend du ferraillage pratique que l’on va
mettre en place. Cependant, on peut postuler une valeur pour d qui sera proche de la
valeur réelle. En général, en prenant d = min(0,9.h ; h – 0,1) comme valeur de départ,
on approche bien la valeur réelle. Cette valeur initiale peut être modulée en fonction
de l’enrobage, des dimensions de la poutre,… Dans tous les cas, il faudra vérifier que
la valeur initiale prise en compte est bien supérieure à la valeur réelle correspondant
au ferraillage que l’on va mettre en place.
En général, le moment réduit est compris dans une fourchette allant de 0,19 à 0,30. La borne
supérieure est conditionnée par les critères ELS : flèche, limitation des contraintes dans le
béton,…
Ce coefficient est donc très utilisé en pré-dimensionnement pour déterminer les dimensions
d’une poutre. A partir du moment ELU (que l’on connaît en faisant une approximation sur le
poids propre de la poutre qui n’est généralement pas prépondérant) et de la qualité de béton
que l’on souhaite, on détermine les paramètres b et d de la poutre en essayant d’avoir un
moment réduit compris entre 0,19 et 0,30, tout en respectant les critères architecturaux
(dimensions maximales admissibles). On en déduit ensuite la hauteur h de la poutre en
utilisant par exemple la formule h = min(d/0,9 ; d + 0,1) ou en déterminant un ferraillage
pratique.
Enfin, comme nous l’avons déjà vu précédemment, le moment réduit permet de déterminer
le mode de rupture en flexion :
< AB = 0,056 pivot A
> AB = 0,056 pivot B
Influence du pivot A
Dans l'ancien règlement (BAEL), le pivot A correspondait à un allongement des aciers de
10‰. Dans le règlement Eurocode 2, l'allongement maximal des aciers est très largement
supérieur (22,5‰ pour des armatures de classe A, 45‰ pour des armatures de classe B et
67,5‰ pour des armatures de classe C).
On étudie l'incidence de cette évolution règlementaire avec un exemple. On considère une
section rectangulaire de 40cm de largeur et 70cm de hauteur en béton de classe de résistance
fck = 30 MPa. On suppose des armatures de classe B. On utilisera l'approximation
rectangulaire et la branche horizontale du diagramme contrainte-déformation des aciers.
On compare les résultats obtenus en fonction de la règlementation utilisée pour un moment
réduit identique égal à 0,14 :
Eurocode 2 "BAEL"
= 0,14 = 0,14
pivot B pivot A
= 0,189 = 0,189
= 0,924 = 0,924
b = 3,5 ‰ b = 2,3 ‰
a = 15,0 ‰ a = 10,0 ‰
a = 434,8 MPa a = 434,8 MPa
A = 16,7 cm² A = 16,7 cm²
A(br. horiz.)/A(br. inclinée)
1,08
1,07
1,06
1,05
1,04
1,03 A(br. horiz.)/A(br. inclinée)
1,02
1,01
0,99
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
On remarque que la section est évidemment plus importante avec la branche horizontale
qu’avec la branche inclinée. On remarque aussi le gain généré par l’utilisation de la branche
inclinée diminue lorsque la sollicitation augmente. Ainsi, le gain obtenu est de l’ordre de 1%
dans la section la plus sollicitée d’une poutre pour laquelle on devrait avoir un moment réduit
compris entre 0,19 et 0,30 si celle-ci est correctement dimensionnée. Le gain est donc
négligeable, voire nul lorsque l’on passe au ferraillage pratique. Cependant, lorsque l’on
étudie la poutre dans son ensemble, le moment réduit varie tout au long de la poutre entre 0 et
sa valeur maximale. En utilisant la branche inclinée, on peut donc gagner en moyenne 4% à
5% d’acier par rapport à la branche horizontale. Ce gain ne sera effectif avec le ferraillage
pratique que si la poutre est ferraillée avec plusieurs lits d’armatures.
A(approx. Rect.)/A(parab. Rect.)
1,005
0,995
0,99
0,985
0,98
0,975 A(approx. Rect.)/A(parab. Rect.)
0,97
0,965
0,96
0,955
0,95
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
h d
A
bw
h0 : épaisseur de la table de compression
b : largeur de la table de compression
bw : largeur de l’âme de la poutre
h : hauteur totale de la poutre
d : hauteur utile de la poutre (distance entre le centre de gravité des aciers tendus et la
fibre la plus comprimée)
h .d
z d
A a a
Diagramme des contraintes
Diagramme des
bw avec approximation
déformations
Section de la poutre rectangulaire
h .d
z d
A a a
Diagramme des contraintes
Diagramme des
bw avec approximation
déformations
Section de la poutre rectangulaire
Pour déterminer la section d’acier, on décompose la section en deux parties : les débords de la
table de compression et la nervure :
A
Les débords sont entièrement comprimés, ils équilibrent donc le moment suivant :
h
M table beff bw .h0 . f cd . d 0 . La partie restante de la section forme une section
2
rectangulaire de largeur bw et de hauteur utile d qui doit équilibrer le moment
M’ELU = MELU – Mtable. L’étude de cette section est identique à l’étude d’une section
rectangulaire. On en déduit :
M ELU M M
2
ELU 2 table
bw .d . f cd bw .d . f cd
1,25. 1 1 2.
1 0,4.
a = b.'/(1‐')
f yk a f yk E S . S
a .1 (k 1). si a > 2,175‰ ou a = ES.a sinon
S uk f yk E S . S
M ELU
A
.d . a
M table
M ELU beff bw .h0 . f cd
A A
h0 .d . a a
d . a
2
Vérifications complémentaires
Lorsque l’on calcule une section en Té, il faut également dimensionner les armatures qui
permettent de diffuser les efforts de compression dans les débords de la table de compression
que l’on appelle armatures de couture âme-table. Le détail de ce calcul est donné en 17.4.
La vérification peut s'effectuer sur des tronçons de longueur x en respectant x < ½ distance
entre la section de moment nul et la section de moment maximal et x < distance entre
charges pour des charges ponctuelles.
Vérification de la contrainte de compression dans les bielles :
Fd
Il faut respecter : v Ed . f cd . sin f . cos f
h f .x
où
Fd est la variation d’effort normal sur x dans une aile.
hf est l'épaisseur de la table de compression.
f est l'angle d'inclinaison des bielles. Il faut vérifier 1,0 ≤cot f ≤2,0 si la membrure
est comprimée et 1,0≤cot f ≤1,25 si la membrure est tendue.
1
Note : en remarquant que sin f . cos f , on retrouve l'expression de
tan f cot f
vérification de la contrainte de compression dans les bielles d'effort tranchant.
Calcul des armatures de couture :
Asf v Ed .h f
Si vEd ≥ k.fctd, les armatures de couture doivent vérifier . f yd
sf cot f
Si vEd ≤ k.fctd, aucune armature de couture n'est nécessaire.
Suivant l'annexe nationale française, k = 0,5 en cas de surface verticale de reprise de
bétonnage rugueuse et k = 1,0 si il n'y a pas de surface verticale de reprise de bétonnage.
18) Annexe 2 : Rappel théorique : calcul des armatures d’effort tranchant à l’ELU
L'Eurocode 2 définit dans les procédures générales de vérification (6.2.1) quatre valeurs de
calcul de l’effort tranchant :
VEd est l'effort tranchant agissant de calcul,
VRd,c est l'effort tranchant résistant de calcul en l'absence d'armature d'effort tranchant,
VRd,s est l'effort tranchant de calcul pouvant être repris par les armatures d'effort
tranchant,
VRd,max est l'effort tranchant de calcul maximal pouvant être repris par l'élément avant
écrasement des bielles de compression.
La méthode de calcul des armatures d’effort tranchant consiste à effectuer les vérifications
suivantes :
1. Vérifier si il est nécessaire ou non de disposer des armatures d’effort tranchant. C’est
le cas dès que VEd ≥ VRd,c. A noter cependant que les poutres ne nécessitant pas
d’armatures d’effort tranchant sont rares. De plus, il faudra disposer malgré tout une
quantité minimale d’armatures d’effort tranchant.
2. Vérifier le non écrasement des bielles de béton, c’est-à-dire vérifier VEd ≤ VRd,max.
Cette vérification permettra également de déterminer l’équarrissage de la poutre et
l’angle minimal d’inclinaison des bielles de compression.
3. Dimensionner la quantité d’armatures d’effort tranchant en vérifiant VEd ≤ VRd,s.
Ces vérifications sont faites exclusivement aux Etats Limites Ultimes.
c
z
bw
V Rd,max
Dans le cas le plus courant, les armatures transversales sont verticales, c’est-à-dire que l’on a
= 90°. L’expression de VRd,max devient alors :
b .z. . f
VRd , max w 1 cd
tan cot
Avec :
bw est la largeur de l’âme de la poutre,
z le bras de levier qui résulte du calcul en flexion ou qui peut être pris égal à 0,9.d,
1 = 0,6.(1-fck/250) avec fck exprimé en Mpa,
fcd est la contrainte de calcul du béton,
est l’angle d’inclinaison des bielles.
VRd,s z
Fst
s
z.(cot+cot)
Le nombre de cours d'armatures qui traversent la fissure est égal à z(cot()+cot())/s, chaque
cours développe un effort résistant Fst =Asw.fywd en notant fywd le taux de travail de ces aciers
et son inclinaison par rapport à l'horizontale. En projetant cet effort résistant sur la verticale,
on obtient l'expression de VRd,s.
z.(cot cot ) A
V Rd , sy .Fst . sin sw .z. f ywd .(cot cot ). sin
s s
Dans le cas ou = 90° l'expression de VRd,s se simplifie et on obtient:
z. cot A
V Rd , sy .Fst sw . f ywd .z. cot
s s
Où :
Asw est l’aire de la section d'un cours d'armatures transversales,
s est l’espacement entre deux cours successifs,
z est le bras de levier, qui résulte du calcul en flexion ou qui peut être pris égal à 0,9.d,
fywd est la limite d'élasticité de calcul des armatures transversales égale à fyk/s,
est l’angle d'inclinaison des bielles.
L'inéquation VEd ≤ VRd,s permet alors de calculer Asw/s. Le choix de Asw en fonction du
nombre de barres d’armatures longitudinales permet ensuite d'en déduire s. L'espacement est
minimal en zone d'appui et augmente au fur et à mesure que l'on se déplace vers la mi-travée
tout en étant plafonné à un maximum précisé plus loin.
Vrd,m ax/(b.z)
9
8
7
fck = 25
6
fck = 30
(MPa)
5
4
fck = 35
3 fck = 40
2 fck = 50
1
0
1 1.5 2 2.5
cotan( )
On remarque donc que plus l’angle est petit, plus la contrainte de cisaillement maximale
admissible diminue. On dimensionnera donc la section de béton en fonction de la contrainte
de cisaillement. On déterminera ensuite la valeur minimale de l’angle .
A partir de l’inéquation VEd ≤ VRd,s, on remarque que la section d’armatures d’effort tranchant
sera inversement proportionnelle à cot().
Ainsi, plus l’angle est faible, plus les bielles de béton sont comprimées et plus la quantité
d’armatures d’effort tranchant sera faible. On cherchera donc à minimiser l’angle dans un
souci d’économie de la quantité d’armatures. Cependant, plus les bielles sont comprimées,
plus elles génèrent une traction supplémentaire importante dans les armatures de flexion
(phénomène non étudié dans le cadre du cours de CCMAT). Ainsi, un angle faible
augmentera la quantité d’armatures de flexion par rapport à un angle plus élevé.
La quantité optimale d'armatures de la poutre est donc généralement obtenue pour un angle
intermédiaire entre 21,8° et 45°. Dans le cadre du cours de CCMAT, on cherchera à
minimiser la quantité d’armatures d’effort tranchant et donc à maximiser la valeur de cot().
d
ba
l = z.(cot() + cot())
V(x
V(x=ba/2+d V(x=ba/2+l
Poutre principalement soumise à des charges ponctuelles : dans le cas où des charges
concentrées sont appliquées sur la face supérieure de l'élément, à une distance av du nu
de l'appui telle que 0,5.d ≤ av ≤ 2.d, la contribution de cette charge peut être multipliée
par = av/(2.d). Pour av ≤ 0,5.d il convient de prendre av = 0,5.d. Cette réduction peut
être appliquée pour la vérification de VRd,c. Elle n'est valable que si les armatures
longitudinales sont totalement ancrées au droit de l'appui.
2.d
F = 1
0,5.d
= 0,25
av
Asw 0,08. f ck
.bw . sin
s min f yk
où:
Asw est l’aire de la section d'un cours d'armatures transversales,
s est l’espacement entre deux cours successifs,
bw est la largeur d'âme de la poutre,
est l’angle entre les armatures d’effort tranchant et l’axe longitudinal,
fck est la résistance caractéristique à la compression du béton (exprimée en MPa),
fyk est la limite d'élasticité des armatures transversales (exprimée en MPa).
L’espacement maximal sl,max entre les cours d’armatures transversales est donné par la
formule suivante :
sl ,max 0,75.d .1 cot
On vérifie l’équarissage de la
poutre et on détermine l’angle
minimal par la formule :
b .z. . f
VEd w 1 cd
tan cot
VEd,réduit ≥ non
VRd,c ?
oui
Détermination de la quantité
d’armatures transversales :
Asw VEd ,réduit
s f ywd .z. cot
FIN