Chap11 Portique

CHAPITRE XI
ETUDE
PORTIQUE
CHAPITRE XI ETUDE PORTIQUE
XI-1) Introduction :
Après avoir calculé les sollicitations, nous nous proposons de déterminer les sections
d’aciers nécessaires à la résistance et à la stabilité des éléments constructifs de notre
ouvrage.
Le calcul des sections sera mené selon les règles de calcul du béton armé C.B.A.93,
R.P.A.99/V2003 et BAEL.
Par portiques, on entend le calcul des éléments principaux qui sont les poteaux et les
poutres.
 Les poteaux sont soumis à des efforts normaux, des efforts tranchants et à des
moments fléchissant et seront donc calculés en flexion composée et /ou déviée.
 Les poutres sont soumises aux moments fléchissant et des efforts tranchants donc elles
sont calculées à la flexion simple.
XI-2) Ferraillage des poteaux :
Un poteau est soumis à un effort normal « N » et à un moment de flexion « M » dans les
deux sens soit dans le sens longitudinal et soit le sens transversal. Donc les poteaux sont
sollicités en flexion déviée composée. Les armatures seront calculées sous l’effet des
sollicitations les plus défavorables.
On considère les sollicitations suivantes :
N max → M correspondant
M max → N correspondant
XI-2-1) Les résultats des sollicitations :
Les résultats des sollicitations des efforts internes des poteaux pour les
combinaisons (ELU, ELS et ELA) donnés par le logiciel robot millenium sont résumés sous
forme des tableaux.
Nous avons présenté ci-dessous un exemple des résultats du logiciel pour le cas du
poteau le plus chargé
 Poteaux de RDC (50×60) :
Par le logiciel Robot millenium et à partir de la combinaison la plus défavorable on a :

Le poteau le plus sollicité c’est le POTEAU DEE4. Les poteaux sont calculés pour les
combinaisons ELU, ELS, G+Q±1.2E, 0.8G±E
PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12
149
Cas Nmax (t) My(t.m) Mz(t.m)

ELU 264.224 0.44 0.18
ELS 191.619 0.33 0.13
G+Q+1.2EX 198.801 0.27 0.12
G+Q-1.2EX 184.438 3.22 0
G+Q+1.2EY 204.355 1.53 0.24
G+Q-1.2EY 178.884 0.41 0.31
0.8G+EX 129.747 0.11 0.23
0 .8G-EX 117.778 2.67 0
0.8G+EY 134.375 0.21 1.28
0.8G-EY 113.150 0.36 -0.27
* Caractéristiques :
B(cm) h(cm) d(cm) L0(cm) Lf (cm) Nu (t) Mu(tm) Ns (t) Ms(tm)
50 60 57 3.50 3.50 264.224 0.44 191.619 0.33
* Correction des efforts pour tenir compte de l’excentricité additionnelle
ea : excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales
(après exécution).
L : hauteur totale du Poteau.
Lf : longueur de flambement du poteau.
ea = max (2cm ; L / 250 )
L / 250 = 350/250 = 1.4 cm = 0,014 m ⇒ ea = 2cm
e0 : excentricité du premier ordre de la résultante des contraintes normales avant application

des excentricités additionnelles.
e0 = Mu / Nu
e0 = 0.44 / 264.224 = 1.66*10-3m
e2 : excentricité due aux effets du second ordre.
150
Si Lf / h < max (15 ; 20*e1 / h)
e1 = e0 + ea = 0.02166
On pourra utiliser la méthode forfaitaire.
lf = L0 = 3,50 m
5.83 < max (15 ; 0.722)
⇒ La méthode forfaitaire est utilisable.
3. 𝐿2𝑓
𝒆𝟐 = 4 (2 + ∅𝛼) ∅ ∶ 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 ∅ = 𝟐
10 . ℎ
𝑀𝐺 𝑀𝑢
∝= (𝐸𝐿𝑆) ou α = 10[1- ] ≤1
𝑀𝐺+𝑀𝑄 1.5𝑀𝑠𝑒𝑟
Dans notre cas ∝= 1.111, donc on prend ∝= 𝟏
3 ∗ (3.50)2
𝑒2 = (2 + 1 ∗ 2) = 𝟎. 𝟎𝟐𝟒𝟓 𝒎
104 ∗ 0,60
e = 𝒆𝒂 + 𝒆 𝟎 + 𝒆 𝟐
e = 0.02 + 1.66*10-3 + 0.0245 = 0.04616 m
M corrige = N ultime * e
M corrige = 264.224 * 0,04616 = 12.196 t.m
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée (50*60)

1. Hypothèses :
Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 400,0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable

 Prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91
2. Section :
151
b = 60,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués :
O
Cas N Type N (T) My (T*m) Mz (T*m)
1. ELU 264,224 12,20 0,18
2. ELS 191,619 0,33 0,13
3. ELA 204,355 1,53 0,24
4. Résultats :
Sections d'Acier :
Section théorique As1 = 9,4 (cm2) Section théorique As2 = 5,6 (cm2)
Section minimum As min = 30,0 (cm2) Section maximum As max = 150,0 (cm2)
théorique  = 1,00 (%)
minimum min = 0,50 (%) maximum max = 5,00 (%)
Analyse par Cas :

O
Cas N 1 : Type ELU N = 264,224 (T) My = 12,20 (T*m) Mz = 0,18 (T*m)
Coefficient de sécurité: 1,59 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = 53,3 (cm)
Bras de levier: Z = 26,0 (cm)
Déformation du béton: b = 3,37 (‰)
Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
comprimée: s' = 347,8 (MPa)
O
Cas N 2 : Type ELS N = 191,619 (T) My = 0,33 (T*m) Mz = 0,13 (T*m)
Coefficient de sécurité: 2,68

Contrainte maxi du béton:b = 5,6 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 400,0 (MPa)
O
Cas N 3 : Type ELA N = 204,355 (T) My = 1,53 (T*m) Mz = 0,24 (T*m)
152

* Condition de non fragilité :
Dans le cas d’une section rectangulaire soumise à la flexion déviée composée en doit
vérifier la formule suivante :
0.23𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡𝑗
𝐴𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑒
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 3.44 𝑐𝑚2
* Condition de l’RPA :
Pour les armatures longitudinales elles doivent être à haute adhérence, droites et sans
crochets :
- Leur pourcentage minimal sera de 0,8% de la section totale du béton.
- Leur pourcentage maximal sera de :

• 3% en zone courante
• 6% en zone de recouvrement
- Le diamètre minimum est de 12mm
- La longueur minimale des recouvrements est de 40Ø.

- La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser
25cm en zone IIa.
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,80%(𝑏 × ℎ) => 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 24 𝑐𝑚²
Dans le calcul des armatures longitudinales des poteaux, le Robot expert utilise un
pourcentage minimal pour les poteaux de 1% mais dans les RPA on propose juste un
pourcentage de 0.8% de la section du béton. La correction sera donc faite à chaque fois
pour les armatures concernées. Ainsi 30 cm2 devient 24 cm2 et 20 cm2 devient 16cm2…..
153
On adopte : 12HA16=24,13 cm2 > 24 cm2

4HA16=8.04 cm2 > 7.52 cm2

ELU 154.003 0.81 0.94
ELS 111.674 0.59 0.67
G+Q+1.2EX 116.304 0.04 0.97
G+Q-1.2EX 107.044 2.76 0.37
G+Q+1.2EY 120.791 0.28 1.73
G+Q-1.2EY 102.557 0.95 0.05
0.8G+EX 75.900 -0.04 0.57
0 .8G-EX 68.183 2.25 0.08
0.8G+EY 79.639 0.15 1.21
0.8G-EY 64.444 0.74 0.01
B(cm) H(cm) d(cm) L0(cm) Lf (cm) Nu (t) Mu(t.m) Ns (t) Ms(t.m)
40 50 47 3.50 3.50 154.003 0.81 111.674 0.59
* Les excentricités :
e0 (m) ea (m) ∅ Α e2 (m) e (m)

5.25*10-3 0.02 2 0.84 0.027 0.052
M corrige = 154.003 * 0,05 = 8.04 t.m

1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,00 (MPa) Acier: fe = 400,00 (MPa)
* Fissuration non préjudiciable

* Prise en compte des dispositions sismiques
* Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
154
b = 50,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
1. ELU 154,003 8,040 0,940
2. ELS 111,674 0,590 0,670
3. ELA 120,791 0,280 1,730
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 154,003 (T) My = 8,040 (T*m) Mz = 0,940 (T*m)
Coefficient de sécurité: 1,66 Pivot: B

O
Cas N 2: Type ELS N = 111,674 (T) My = 0,590 (T*m) Mz = 0,670 (T*m)

s lim = 400,00 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 120,791 (T) My = 0,280 (T*m) Mz = 1,730 (T*m)
155

* Condition de non fragilité (BAEL) :
Amin = 2.27cm²
Amin = 16 cm²
On adopte : 12HA14=18.47 cm2 > 16 cm2
4HA14=6.16 cm2 > 5.04 cm2

ELU 76.817 0.91 2.06
ELS 55.746 0.67 1.47
G+Q+1.2EX 57.827 -0.04 1.88
G+Q-1.2EX 53.664 2.26 1.06
G+Q+1.2EY 60.205 0.33 2.71
G+Q-1.2EY 51.286 1 0.23
0.8G+EX 38.006 -0.04 1.14
0 .8G-EX 34.537 1.81 0.46
0.8G+EY 39.987 0.20 1.83
0.8G-EY 32.555 0.75 0.01
B(cm) h(cm) d(cm) L0(cm) Lf (cm) Nu (t) Mu(t.m) Ns (t) Ms(t.m)
40 40 37 3.50 3.50 67.817 0.91 55.746 0.67
* Les excentricités :
e0 (m) ea (m) ∅ ∝ e2 (m) e (m)

0.013 0.02 2 0.94 0.0356 0.0686
M corrige = 67.817 * 0.0686 = 4.655 t.m
156

1. Hypothčses:

* Prise en compte des dispositions sismiques
* Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 40,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
1. ELU 76,817 4,655 2,060
2. ELS 55,746 0,670 1,470
3. ELA 60,205 0,330 2,710
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 76,817 (T) My = 4,655 (T*m) Mz = 2,060 (T*m)

tendue: s =109,20 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELS N = 55,746 (T) My = 0,670 (T*m) Mz = 1,470 (T*m)
157

s lim = 400,00 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 60,205 (T) My = 0,330 (T*m) Mz = 2,710 (T*m)

* Condition de non fragilité (BAEL) :
Amin = 1.78 cm²
Amin = 12.8 cm²
On adopte : 12HA12 = 13.57 cm2 > 12,8 cm2
4HA12 = 4.52 cm2 > 4 cm2
 Les sections d’acier sont représentées dans le tableau suivant :
Les sections de calcul sont obtenues pour les sollicitations défavorables prescrites dans le
tableau ci-dessus :
Niveaux Sections Section d’acier de Choix des barres
Poteaux (cm2) calcul (cm2)
RDC ;1 ;2 ;3 ;4 50*60 7.52 4HA16
5 ;6 ;7 ;8 40*50 5.04 4HA14
9 ;10 ;11 ;12 40*40 4 4HA12
* Armatures transversales :
𝐴𝑡 𝜌∗𝑉𝑢
=
𝑡 ℎ∗𝑓𝑒
 Poteaux (50*60) :
 Espacement des cadres :( Arti 7-4-2-1et 7-4-2-2 RPA 99 v2003)
La valeur maximale est fixée comme suit :
 En zone nodale (zone II) : longueur = 60cm
t ≤ Min (10Φ1 ; 15 cm) = (10×1.6 ; 15 )
158
On prend une valeur de t=12cm

 En zone courante (zone II) :
t’≤ 15Φ1 =24
Фl : diamètre minimal longitudinal Φ1=16 mm
On prend : t =20cm
 Détermination de 𝝆𝒂 :
Calcul de  g :
λ g = min (lf /a ; lf / b) = 5.83 → 𝝆𝒂 = 𝟐. 𝟓𝟎
Vu = 9.716t
- En zone nodale : t=12cm
𝜌 ∗ 𝑉𝑢 ∗ 𝑡 2.50 ∗ 9.716 ∗ 103 ∗ 0.12
𝐴𝑡 = = = 𝟎. 𝟗𝟗𝒄𝒎𝟐
ℎ ∗ 𝑓𝑒 0.60 ∗ 4000
- En zone courante : t=20cm
𝜌 ∗ 𝑉𝑢 ∗ 𝑡 2.50 ∗ 9.716 ∗ 103 ∗ 0.20
𝐴𝑡 = = = 𝟐. 𝟎𝟐𝒄𝒎𝟐
ℎ ∗ 𝑓𝑒 0.60 ∗ 4000
Donc : on adopte avec la grande section 6T8 → At = 3.02cm2
 Vérification des poteaux à l’effort tranchant : (Art 7-4-3-2 RPA 99)

𝑉 9.716 ∗ 103
𝜏= = = 3.40𝐾𝑔/𝑐𝑚² = 𝟎. 𝟑𝟒𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝑏∗𝑑 50 ∗ 57
 u = 𝜌𝑑 ∗ 𝑓𝑐28 = 0.075 ∗ 25 = 𝟏. 𝟖𝟕𝟓𝑴𝑷𝒂
𝝉 <  𝒖 … … … 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆

 Vérification la section minimale des cadres :
𝐴𝑡 0.3% ⇒ 𝑠𝑖 𝜆𝑔 ≥ 5
(%) = {
𝑡 ∗ 𝑏1 0.8% ⇒ 𝑠𝑖 𝜆𝑔 ≤ 3
𝐴
Dans notre cas : 𝝀𝒈 𝒎𝒊𝒏 = 𝟓. 𝟖𝟑 ⇒ 𝑡∗𝑏𝑡 = 𝟎. 𝟑𝟎𝟐% ≥ 𝟎. 𝟑% … … … 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗𝒆𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆
1
 Le même calcul pour les poteaux (40*50) et (40*40)

Le tableau suivant représente le choix des barres et les espacements des armatures
transversales :
159
Section Elancement 𝝆𝒂 Barres Barres St St

de poteau λg longitudinales transversales (Zone courante) (Zone nodale)
(cm2) (cm) (cm)
50*60 5.83 2.50 4HA16 6T8 20 12
40*50 7 2.50 4HA14 6T8 20 12
40*40 8.75 2.50 4HA12 6T8 18 12
XI-3) Ferraillage des poutres :

 Recommandation des RPA 99/version 2003 :
Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est
de 0.5% en toute section.
 Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
- 4% en zone courante.
- 6 % en zone recouvrement.
Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par les forces
latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une section en travée au
moins égale à la moitié de la section sur appui.
 La longueur minimale de recouvrement est de : 40Φ en zone II.

 Les armatures longitudinales supérieures et inférieures doivent être coudées à 90°.
Dans notre cas, nous allons ferrailler les poutres les plus sollicitées. Le ferraillage sera fait
pour l’ELA,l’ ELS et l’ ELA (le cas le plus défavorable).
 Armatures transversales :
* La quantité d'armatures transversales minimales est donnée par : At= 0.003* S*b
L'espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :
- Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires :
min(h/4,12)
- En dehors de la zone nodale : s h/2
160
*La valeur du diamètre  des armatures longitudinales à prendre est le plus petit diamètre
utilisé, et dans le cas d'une section en travée avec armatures comprimées, c'est le diamètre le
plus petit des aciers comprimés.
*Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu de l'appui

ou de l'encastrement.
XI-3-1) Poutre principale (30*50) File(2) RDC :

 ELU :
 ELS :
161
 G+Q+EX :
A- Travée :
Mu = 5.07 t.m
Ms = 3.66 t.m
MA = 3.57 t.m
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothèses:

* Pas de prise en compte des armatures comprimées
* Pas de prise en compte des dispositions sismiques
* Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (T*m) Mmin (T*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 5,07 0,00
Etat Limite de Service 3,66 0,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 3,57 0,00
4. Résultats:
162
Sections d'Acier:
Section minimum As min = 1,6 (cm2)
minimum min = 0,11 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 5,07 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Coefficient de sécurité: 0,01 Pivot: A
Cas ELS Mmax = 3,66 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

s lim = 400,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 3,57 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Coefficient de sécurité: 0,01 Pivot:A
 Condition de non fragilité :
0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟐. 𝟎𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
 Condition de l’RPA :
0.5%*b*h=7.5cm2
Donc on adopte : 3T14=4.62 cm2

B- Appui :
Mu = -9.64 t.m
Ms = -6.97 t.m
MA = -8.29 t.m
163

1. Hypothèses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) -9,64 0,00
Etat Limite de Service -6,97 0,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) -8,29 0,00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = -9,64 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Cas ELS Mmax = -6,97 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

164

s lim = 400,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = -8,29 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

 Condition de non fragilité:
0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟐. 𝟎𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=7.5cm2
Donc on adopte 3T12 + 3T12 = 6.78cm2, 3T12 en chapeaux et 3T12 tout le long pour
atteindre les 7.5cm2 avec les 3T14 en travée (3.39+4.62=8.01)>7.5cm2
XI-3-2) Poutre principale (30*50) File (2) Terrasse :
ELU :
ELS :
165
G+Q+EX :

A- Travée :
Mu = 5.63 t.m
Ms = 4.08 t.m
MA = 3.79 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
166
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

167
0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟐. 𝟎𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=7.5cm2
Donc on adopte :3T14=4.62cm2
B- appui :
Mu = -14.73 t.m
Ms = -10.65 t.m
MA = -13.57 t.m
1. Hypothèses:

* Prise en compte des armatures comprimées
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
168
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

tendue: s = 347,8 (MPa)

s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟐. 𝟎𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=7.5cm2
Donc on adopte : 3T16+3T14 = 10.65 cm2, 3T16 en chapeaux et 3T14 tout le long pour
169
XI-3-3) Poutre principale (30*50) File (6 )RDC :
 ELU :
ELS :
G+Q+EY :
170
A- Travée :
Mu = 4.04 t.m
Ms = 2.92 t.m
MA = 2.91 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

171


s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟐. 𝟎𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=7.5cm2
Donc on adopte : 3T14 = 4.62cm2

B- Appui :
Mu = -7.88 t.m
Ms = -5.70 t.m
MA = -6.51 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
172
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

173
0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟐. 𝟎𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=7.5cm2
Donc on adopte : 3T12+3T12=6.78cm2, 3T12 en chapeaux et 3T12 tout le long pour

atteindre les 7.5cm2 avec les 3T14 en travée (3.39+4.62)=8.01>7.5cm2
XI-3-4) Poutre principale (30*50) File (6 )Terrasse :
 ELU :
 ELS :
174
G+Q+EX:

A- Travée :
Mu = 4.46 t.m
Ms = 3.23 t.m
MA = 3.18 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
175
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟐. 𝟎𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=7.5cm2
Donc on adopte : 3T12 = 3.39 cm2

B- Appui :
Mu = -12.35 t.m
Ms = -8.94 t.m
176
MA = -10.05 t.m
1. Hypothèses:
* Non préjudiciable
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


177

s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟐. 𝟎𝟔𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=7.5cm2
XI-3-5) Poutre secondaire (30*35) FILE(A) RDC :
 ELU :
178
 ELS :
 G+Q+EX :

A- Travée :
Mu = 1.04 t.m
Ms = 0.74 t.m
MA = 0.70 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
179
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟏. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
180
0.5%*b*h=5.25cm2

B- Appui :
Mu = -2.52 t.m
Ms = -1.81 t.m
MA = -2.61 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
181
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟏. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=5.25cm2
XI-3-6) Poutre secondaire (30*35) FILE(A)Terrasse :
182
 ELU :
 ELS :
183
 G+Q+EY :

A- Travée :
Mu = 2.28 t.m
Ms = 1.64 t.m
MA = 1.28 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
184

4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟏. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=5.25cm2
185

B- Appui :
Mu = -6.12 t.m
Ms = -4.43 t.m
MA = -5.46 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

186


s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟏. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=5.25cm2
XI-3-7) Poutre secondaire (30*35) FILE(D) RDC :

 ELU :
187
 ELS :
 G+Q+EX :

A- Travée :
Mu = 0.90 t.m
Ms = 0.65 t.m
MA = 0.60 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
188
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟏. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
189
0.5%*b*h=5.25cm2

B- Appui :
Mu = -1.95 t.m
Ms = -1.40 t.m
MA = -2.32 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
190
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟏. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=5.25cm2
XI-3-8) Poutre secondaire (30*35) FILE(D)Terrasse :
191
 ELU :
ELS :
 G+Q+EY :
192
A- Travée :
Mu = 1.56 t.m
Ms = 1.13 t.m
MA = 0.65 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

193

s lim = 400,0 (MPa)

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟏. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=5.25cm2

B- Appui :
Mu = -3.80 t.m
Ms = -2.76 t.m
MA = -3.99 t.m
1. Hypothèses:

2. Section:
194
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 400,0 (MPa)

195

0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑡28
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = = 𝟏. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒
0.5%*b*h=5.25cm2
Donc on adopte : 3T12+3T10= 5.73 cm2, 3T12 en chapeaux et 3T10 tout le long pour
XI-3-9) Armatures transversales : (la contrainte tangentielle) :
VuMax = 8.653 t
𝑉 8.653 ∗ 103
𝜏= = = 𝟔. 𝟏𝟑𝑲𝒈/𝒄𝒎²
𝑏∗𝑑 30 ∗ 47
τ = min (0.20fc28 /γb ;5 MPa) = 3.33 MPa  (CBA93 (A-5-1-2-1)
τ Max
u  τ …………. Condition Vérifiée.
A- Disposition constructive :
St : l’espacement des d’armatures transversales
 En zone nodale : RPA99 (A-5-2-2) :
St≤ min (h/4; 12L) = 10cm.
 En zone courante :
St ≤ h/2  St = 20 cm
h : la hauteur de la poutre.
BAEL Page 116
St ≤ min (0.9d; 40cm)
St ≤ min (42.3; 40cm)  St= 20cm
196
Section minimale des armatures transversales
At fe 0.4 b 0 S t
St   At 
0.4 b 0 fe
At = 0.6 cm2 pour ST=20cm
Condition exigée par le RPA99 :
La quantité d’armatures transversales minimales est donnée par :
At = 0.003Stb
At = 0.003×0.10×0.30 = 0.9 cm2 (en zone nodale)

At = 0.003×0.20×0.30 = 1.8 cm2 (en zone courante)
On adopte : 4Φ8=2.01cm2.
Et tous les résultats sont représenté dans le tableau ci- dessus :
 Poutre principale (30*50) FILE (2) RDC :
Section Moment As calcul As choisie As réelle

30*50 CAS (t.m) (cm2) (cm2) (cm2)
ELU 5.07
Travée ELS 3.66 3.1 3T14 4.62
ELA 3.57
ELU -9.64
Appuis ELS -6.97
6.1 3T12+3T12 6.78
ELA -8.29
197
 Poutre principale (30*50) FILE (2) TERASSE :

30*50 CAS (t.m) (cm2) (cm2) (cm2)
ELU 5.63
Travée ELS 4.08 3.5 3T14 4.62
ELA 3.8
ELU -14.73
Appuis
ELS -10.65
9.6 3T16+3T14 10.65
ELA -13.57
 Poutre principale (30*50) FILE (6) RDC :

30*50 CAS (t.m) (cm2) (cm2) (cm2)
ELU 4.04
Travée ELS 2.92 2.5 3T14 4.62
ELA 2.91
ELU -7.88
Appuis ELS -5.70
4.9 3T12+3T12 6.78
ELA -6.51
198
 Poutre principale (30*50) FILE (6) TERASSE :

30*50 CAS (t.m) (cm2) (cm2) (cm2)
ELU 4.46
Travée ELS 3.23 2.7 3T12 3.39
ELA 3.18
ELU -12.35
Appuis ELS -8.94
8 3T14+3T12 8.01
ELA -10.05
 Poutre secondaire (30*35) FILE(A) RDC :

30*35 CAS (t.m) (cm2) (cm2) (cm2)
ELU 1.04
Travée ELS 0.74 1.1 3T12 3.39
ELA 0.7
ELA -2.52
Appuis ELS -1.81
2.3 3T12 3.39
ELA -2.61
199
 Poutre secondaire (30*35) FILE(A)Terrasse :

30*35 CAS (t.m) (cm2) (cm2) (cm2)
ELU 2.28
Travée ELS 1.64 2.1 3T112 3.39
ELA 1.28
ELU -6.12
Appuis ELS -4.43
5.8 3T12+3T12 6.78
ELA -5.46
 Poutre secondaire (30*35) FILE (D) RDC :

30*35 CAS (t.m) (cm2) (cm2) (cm2)
ELU 0.90
Travée ELS 0.65 1.1 3T12 3.39
ELA 0.60
ELU -1.95
Appuis ELS -1.4
1.8 3T12 3.39
ELA -2.32
200
 Poutre secondaire (30*35) FILE (D) Terrasse :

30*35 CAS (t.m) (cm2) (cm2) (cm2)
ELU 1.56
Travée ELS 1.13 1.4 3T12 3.39
ELA 0.95
ELU -3.80
Appuis ELS -2.76
3.5 3T12+3T10 5.73
ELA -3.99
201

Chap11 Portique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chap11 Portique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHAPITRE XI

Par le logiciel Robot millenium et à partir de la combinaison la plus défavorable on a :

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

Cas Nmax (t) My(t.m) Mz(t.m)

B(cm) h(cm) d(cm) L0(cm) Lf (cm) Nu (t) Mu(tm) Ns (t) Ms(tm)

50 60 57 3.50 3.50 264.224 0.44 191.619 0.33

* Correction des efforts pour tenir compte de l’excentricité additionnelle

ea : excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales

L : hauteur totale du Poteau.

Lf : longueur de flambement du poteau.

ea = max (2cm ; L / 250 )

L / 250 = 350/250 = 1.4 cm = 0,014 m ⇒ ea = 2cm

e0 : excentricité du premier ordre de la résultante des contraintes normales avant application

e0 = 0.44 / 264.224 = 1.66*10-3m

e2 : excentricité due aux effets du second ordre.

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

Si Lf / h < max (15 ; 20*e1 / h)

On pourra utiliser la méthode forfaitaire.

5.83 < max (15 ; 0.722)

⇒ La méthode forfaitaire est utilisable.

Dans notre cas ∝= 1.111, donc on prend ∝= 𝟏

e = 0.02 + 1.66*10-3 + 0.0245 = 0.04616 m

M corrige = 264.224 * 0,04616 = 12.196 t.m

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée (50*60)

Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 400,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

Analyse par Cas :

Coefficient de sécurité: 1,59 Pivot: C

Coefficient de sécurité: 2,68

Coefficient de sécurité: 3,08 Pivot: C

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

Position de l'axe neutre: y = 75,3 (cm)

* Condition de non fragilité :

𝐴𝑚𝑖𝑛 = 3.44 𝑐𝑚2

- Leur pourcentage minimal sera de 0,8% de la section totale du béton.

- Leur pourcentage maximal sera de :

- Le diamètre minimum est de 12mm

- La longueur minimale des recouvrements est de 40Ø.

𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0,80%(𝑏 × ℎ) => 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 24 𝑐𝑚²

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

On adopte : 12HA16=24,13 cm2 > 24 cm2

Cas Nmax (t) My(t.m) Mz(t.m)

B(cm) H(cm) d(cm) L0(cm) Lf (cm) Nu (t) Mu(t.m) Ns (t) Ms(t.m)

40 50 47 3.50 3.50 154.003 0.81 111.674 0.59

e0 (m) ea (m) ∅ Α e2 (m) e (m)

M corrige = 154.003 * 0,05 = 8.04 t.m

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée (40*50)

Béton: fc28 = 25,00 (MPa) Acier: fe = 400,00 (MPa)

* Fissuration non préjudiciable

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

Analyse par Cas:

Coefficient de sécurité: 1,66 Pivot: B

Coefficient de sécurité: 2,76

Coefficient de sécurité: 3,37 Pivot: C

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

Position de l'axe neutre: y = 63,2 (cm)

Cas Nmax (t) My(t.m) Mz(t.m)

B(cm) h(cm) d(cm) L0(cm) Lf (cm) Nu (t) Mu(t.m) Ns (t) Ms(t.m)

40 40 37 3.50 3.50 67.817 0.91 55.746 0.67

e0 (m) ea (m) ∅ ∝ e2 (m) e (m)

M corrige = 67.817 * 0.0686 = 4.655 t.m

PFE MASTER 2 STRUCTURE / ETUDE D’UN BATIMENT R+12

 Le même calcul pour les poteaux (4050) et (4040)

Cas ELU Mmax = 5,07 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 3,66 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELA Mmax = 3,57 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELU Mmax = -9,64 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = -6,97 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELA Mmax = -8,29 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELU Mmax = 5,63 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 4,08 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELA Mmax = 3,79 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELU Mmax = -14,73 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = -10,65 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELA Mmax = -13,57 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)