Chapitre VI Etude sismique

I. Introduction  :
Le séisme est un phénomène naturel qui affecte la surface de la terre, il
Produit des dégâts destructifs au niveau des constructions et par conséquent les
vies humaines. Et donc notre but est de remédier à ce phénomène par la
conception adéquate de l’ouvrage de façon à ce qu’il résiste et présente un degré
de protection acceptable aux vies humains et aux biens matériels.

Pour cela l'application de règle parasismique actuelle "RPA99 version2003"

concerne le calcul des charges sismiques et les dispositions constructives sont
obligatoires pour toutes les constructions abritant des personnes, situées dans
toutes les zones sauf zone 0.

C'est en général l'ingénieur du bureau d'études qui est chargé d'appliquer

ces règles et de dimensionner les éléments en béton armé, acier, bois ou bien
mixtes.

D’après le RPA la détermination de la réponse d’une structure et son

dimensionnement peuvent se faire par trois méthodes de calcul  :

 Méthode statique équivalente.

 Méthode d’analyse spectrale.

 Méthode d’analyse dynamique par accélérographe.

Conditions d’application de la méthode statique équivalente :

Pour pouvoir utiliser la méthode statique équivalente il faut que :

Le bâtiment ou bloc étudié, satisfait aux conditions de régularité en plan et en

élévation prescrites au chapitre III avec une hauteur au plus égal à 65m en zones
I,II et à 30m en zone III.

La structure étudiée présente une irrégularité en élévation, située en Zone

IIa, groupe d’usage 2 et de hauteur supérieure à 23 m, donc on ne peut pas
appliquer la méthode statique équivalente.

On doit utiliser la Méthodes dynamique modale spectral

II. Méthodes dynamique modale spectral  :

39
Chapitre VI Etude sismique

II.1. Généralité  :

Le principe de cette méthode réside dans la détermination des modes

propres de vibrations de la structure et le maximum des effets engendrés par
l’action sismique, celle-ci étant représentée par un spectre de réponse de calcul.
Les modes propres dépendent de la masse de la structure, de l’amortissement et
des forces d’inerties.

L’action sismique est représentée par le spectre de réponse de calcul suivant :

40
Chapitre VI Etude sismique

II.2. Spectre de réponse de calcul  :

Propriétés du projet: PLAN FINALE 2 ouverture MO

Type de structure: Coque

Coordonnées du centre de gravité de la structure:

X = 13.078 (m)
Y = 13.523 (m)
Z = 14.595 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 188591543.571 (kg*m2)
Iy = 151545169.881 (kg*m2)
Iz = 155350789.805 (kg*m2)
Masse = 1457557.648 (kg)

Coordonnées du centre de gravité de la structure avec la prise en compte des masses statiques
globales:
X = 13.104 (m)
Y = 13.414 (m)
Z = 14.569 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses statiques
globales:
Ix = 190827186.364 (kg*m2)
Iy = 152544758.294 (kg*m2)
Iz = 156837906.098 (kg*m2)
Masse = 1477490.391 (kg)

Coordonnées du centre de gravité de la structure avec la prise en compte des masses

dynamiques globales:
X = 13.104 (m)
Y = 13.414 (m)
Z = 14.569 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure avec la prise en compte des masses dynamiques
globales:
Ix = 190827186.364 (kg*m2)
Iy = 152544758.294 (kg*m2)
Iz = 156837906.098 (kg*m2)
Masse = 1477490.391 (kg)

Description de la structure
Nombre de noeuds: 4267
Nombre de barres: 1148
Eléments finis linéiques: 4200
Eléments finis surfaciques: 4382
Eléments finis volumiques: 0
Nbre de degrés de liberté stat.: 25299
Cas: 27
Combinaisons: 19

41
Chapitre VI Etude sismique

Liste de cas de charges/types de calculs

Cas 1 : G
Type d'analyse: Statique linéaire

Cas 2 : Q
Type d'analyse: Statique linéaire

Cas 3 : NEIGE
Type d'analyse: Statique linéaire

Cas 4 : VENT
Type d'analyse: Statique linéaire

Cas 5 : PP
Type d'analyse: Statique linéaire

Cas 6 : Modale
Type d'analyse: Modale

Données:
Mode d'analyse : Modal
Type de matrices de masses : Concentrée sans rotations
Nombre de modes : 30
Limites : 0.000
Coefficient des masses participantes : 0.000

Cas 7 : EX
Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)

Direction de l'excitation:
X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000

42
Chapitre VI Etude sismique

A c c é l é ra ti o n (m /s ^ 2 )
2.0

1.0

P é ri o d e (s )
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0

Données:
Zone : IIa
Usage : 2
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.200
Coefficient de comportement : 4.000
Amortissement : x = 5.00 %

Paramètres du spectre:
0,5
Correction de l'amortissement : = [7/(2+)] = 1.000
A = 0.150
T1 = 0.150 T2 = 0.500

Cas 8 : EY
Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)

Direction de l'excitation:
X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000

43
Chapitre VI Etude sismique

A c c é l é ra ti o n (m /s ^ 2 )
2.0

1.0

P é ri o d e (s )
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0

Données:
Zone : IIa
Usage : 2
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.200
Coefficient de comportement : 4.000
Amortissement : x = 5.00 %

Paramètres du spectre:
0,5
Correction de l'amortissement : = [7/(2+)] = 1.000
A = 0.150
T1 = 0.150 T2 = 0.500

Les combinaisons de charges :

44
Chapitre VI Etude sismique

Tableau 6.1 : Les combinaisons d’action

II.3. Nombre des modes considérer (RPA99 /V2003)  ;

45
Chapitre VI Etude sismique

D’après le RPA99/version2003 (article 4.3.4 -a) :

Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions
orthogonale, le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux
directions l’excitation doit être tel que :

 La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit
égale a 90%au moins de la masse totale de la structure.

Tableau 6.2 : Masse modale.

III. Évaluation de la force sismique  :

La force sismique totale V, appliquée à la base de la structure, doit être calculée

successivement dans les deux directions horizontales et orthogonales selon la formule :
46
Chapitre VI Etude sismique

A DQ
V  W
R

Avec : A : coefficient de la zone (tableau 4 -1 de RPA

D : facteur d’amplification dynamique.

Q : facteur de qualité (tableau 4 –4 de RPA 99).

R : coefficient de comportement (tableau 4 –3 de RPA 99).
W : poids totale de la structure.

III.1. résultante de force sismique  :

La force sismique totale sera distribuée horizontalement et verticalement sur

les différents éléments de la structure.

À la base Vt obtenue par combinaison des valeurs modales, ne doit pas être
inférieur à 80%de la résultante des forces sismiques par la méthode statique
équivalente. Article 4-6-3 RPA 99.

III.1.1 Calcul de la force sismique  :

 Coefficient d’accélération de la zone A : 

A : donné par le tableau 4 – 1 du RPA 99 suivant la zone et le
groupe d’usage du bâtiment. La zone d’implantation de notre structure est
ORAN classée comme zone IIa dans la carte sismique

47
Chapitre VI Etude sismique

Groupe ZONE
d’usage
I IIa IIb III
1A 0 ,15 0,25 0,30 0,40
1B 0,12 0,20 0,25 0,30
2 0,10 0,15 0,20 0,25
3 0,07 0,10 0,14 0,18
Tableau 6.3: Coefficient d’accélération

Zone IIa

Groupe d’usage 2 (ouvrage courant d’importance moyenne)

Donc A=0 ,15.

 Coefficient de comportement R :

D’après le tableau 4-3 de RPA 99, l’évaluation du coefficient de comportement R
est  :

Suivant la description du system de contreventement.

Donc R=4 (Ossature métallique avec contreventement mixte comportant un noyau en

béton armé et palées ou portiques métalliques en façades).

 Facteur de qualité Q : (tab 4 –4 de RPA99) Il est donné par l’expression

i
Q  1   Pq i
1

P.q.
Critère « q » Observ
N/observé
é
1. Condition minimales sur les files de
0 0.05
contreventement
2. Redondance en plan 0 0.05
3. Régularité en plan 0 0.05
4. Régularité en élévation 0 0.05
48
Chapitre VI Etude sismique

5. Contrôle de la qualité des matériaux 0 0.05

6. Contrôle de la qualité de l’exécution 0 0.10
Tableau 6.4: Valeurs des pénalités
q =n
Q = 1+ ∑ p q
q =1

Qx = 1,2

Qy = 1,2

 Pourcentage d’amortissement critique ξ :

Voiles ou murs Portique

Béton
Acier Béton armé Remplissage
armé/maçonnerie
4 6 Léger
10
5 7 Dense
Tableau 6.5 :
Pourcentage d’amortissement critique ξ 

ξ  =5% (portiques acier remplissage dense)

 Facteur de correction d’amortissement  η:

7 7
  0,7     1.00  0.7
 2 5 2

 Période fondamentale de la structure  :

H
T  0,09
Selon le tableau 4 – 6 de RPA 99 L

H : la hauteur de bâtiment = 27,72 m

L : Longueur de bâtiment dans le sens de l’action sismique : Lx =25 m .

LY = 29 m

Tx =(0.09 h)/ √ LX = 0, 50 s

49
Chapitre VI Etude sismique

Ty= (0.09 h)/√ L y= 0, 46

T = min T = Ct. hN3/4 = 0,604 s

Ct : est un coefficient, fonction du système de contreventement et du type de

remplissage.

Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en

béton armé, des palées triangulées et des murs en maçonnerie→CT =0.05

et est donné par ( le tableau 4.6 du RPA99/version2003 art 4.2.4)

 Le facteur D  :

D=

T2 : Période caractéristique associée à la catégorie du site donnée par le tableau

4-7 de RPA 99

(Site S3) T2=0,5 sec → 0¿ Ty=0,46 s<T 2 = 0,5s → Dy = 2,5η = 2,5

0¿ Tx=0,50 s<T 2 = 0,5s → Dx = 2,5η = 2,5

 Poids total de la structure WT :

D’après le RPA99/version2003 le poids total de la structure : WT = WGi+ βWQi

WGi : Poids du aux charges permanents et à celles des équipements fixes

solidaires de la structure.

WQi : charge d’exploitation.

Le coefficient β est donné par le tableau 4–5 de RPA 99 modifier2003

β = 0,2 (le bâtiment à usage d’habitation bureaux ou assimilés)

50
Chapitre VI Etude sismique

Tableau 6.6 : Poids de la structure

Donc WG = Wterrasse +4Wétage+Wsous-sol

0,2 WQ= 214,5 kN WG = 14717,2516 kN

WT = 14931,75 kN

La force sismique totale :

A  D  QX 0,15  2,5 1,15
W  WT
VX = R = 4 = 1679,8 kN

A  D  QY 0,15  2,5 1, 20

W  WT
VY = R = 4 = 1679,8 kN

VSta(t) Vdyn(t) 0,8* VSta (t) VT(t)≥0,8* V(t)

X-X 167,98 134,696 134,386 CV
Y-Y 167,98 143,657 134,386 CV
Tableau 6.7: Vérification Vdyn vis-à-vis du Vsta

IV-6 La période :

Prenant compte (l’article 4.2.4 [2]) la valeur de T calculée à partir de la formule de

Rayleigh ou les résultats obtenues par le logiciel ne doivent pas dépasser celles
estimées à partir des formules empiriques appropriées de plus de 30%

On a la période fondamentale de la structure, obtenue par le logiciel est de : T= 0,44 s

51
Chapitre VI Etude sismique

Cette période est jugée acceptable comparée à celle formulé par le RPA99/2003 qui est :

T = CT  . hN3/4 = 0,604 s

TY = (0.09 h)/√ L y= 0, 46 s

Tx =(0.09 h)/ √ LX = 0, 50 s

T=Tmin=0, 46 s

T=0, 46 +0,46*0,3=0,598 s > Trobot=0,44 s ……………CV

III.1.2 Vérification des déplacements

Le déplacement horizontal à chaque niveau ‘k’ est calculé de la manière suivante:

δk=R.δek

Avec : R : coefficient de comportement égal à 4.

δek = déplacement dû aux forces sismiques Fi .

Le déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 est égal à

Δ.k= δk - δk –1

52
Chapitre VI Etude sismique

Les déplacements relatifs latéraux d’un étage par rapport à l’étage qui lui est
adjacent doivent satisfaire à l’article 5.10, c’est à dire que ces derniers ne doivent
pas dépasser 1% de la hauteur d’étage.

Sens X-X  :

Niveau  ek (cm) R  k (cm)  k (cm) 1 0 0 hi (cm) Observatio

n
Sous-sol 0,2 4 0,4 0,4 3,96 cv
RDC 0,3 4 1,2 0,8 5,94 cv
1er 0,45 4 1,8 0,7 3,96 cv
2éme 0,6 4 2,4 0,5 3,96 cv
3éme 0,7 4 2,8 0,5 3,96 cv
4éme 0,875 4 3,5 0,6 5,94 cv
Sens Y-Y :

Niveau  ek (cm) R  k (cm)  k (cm) 1 0 0 hi (cm) Observatio

n
Sous-sol 0,05 4 0,2 0,2 3,96 cv
RDC 0,15 4 0,9 0,7 5,94 cv
1er 0,25 4 1,5 0,6 3,96 cv
2éme 0,325 4 2,1 0,6 3,96 cv
3éme 0,475 4 2,8 0,6 3,96 cv
4éme 0,65 4 3,7 1,0 5,94 cv
Tableau 6.8 :Vérification des déplacements inter étage suivant X et Y

IV. Vérification vis-à-vis de l’effet de P-Ϫ  :

53
Chapitre VI Etude sismique

Direction: X-X

Niveau Pk (kN)  k (cm) Vk (kN) hk (cm)  Observatio

n
Sous-sol 2806,2881 0,4 1346,96 396 0,00210447 cv
RDC 2952,4076 0,8 1281,87 594 0,00310196 cv
1er 2214,9248 0,7 1111,96 396 0,00352105 cv
2éme 2214,9248 0,5 925,57 396 0,00302151 cv
3éme 2214,9248 0,5 689,25 396 0,00405749 cv
4 éme
2371,4338 0,6 394,88 594 0,00606612 cv

Direction: Y-Y
Niveau Pk (kN)  k (cm) Vk (kN) hk (cm)  Observatio
n
Sous-sol 2806,2881 0,2 1436,57 396 0,0009866 cv

54
Chapitre VI Etude sismique

RDC 2952,4076 0,7 1376,81 594 0,00252705 cv

1er 2214,9248 0,6 1207,94 396 0,00277824 cv
2éme 2214,9248 0,6 1029,98 396 0,00325826 cv
3éme 2214,9248 0,6 799,76 396 0,00419619 cv
4éme 2371,4338 1,0 490,25 594 0,00814342 cv

D’après les résultats obtenus pour les deux sens considérés et selon
la prescription du code parasismique RPA99 version 2003 :
 <0,1 donc l’effet de second ordre est négligé.

Tableau 6.9 : Vérification de l’effet P- suivant X et Y

55