CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

V. Etude de l’ascenseur

I. Définition :
Un ascenseur est un dispositif mobile assurant le déplacement des personnes (et des objets) en
hauteur sur des niveaux définis d’une construction.
Les dimensions, la construction et le contrôle en temps réel pendant l’usage des ascenseurs
permettent l’accès sécurisé des personnes.
Cet appareil élévateur est installé la plus part du temps dans une cage d’ascenseur (une trémie
verticale fermée en générale à l’intérieur de l’édifice), composée de trois constituants
principaux :
Cabine : organe destiné à recevoir les personnes ou les charges à transporter ;
Treuil de levage de la poulie et
Le contre poids.
I.1. Etude de l'ascenseur :
D’après la norme française NF-P82-209 qui répartit les ascenseurs en cinq classes dont la
classe I contient les ascenseurs destinés principalement au transport des personnes, que l’on
désignait auparavant sous le terme simple d'ascenseur, les Dimensions de la cabine (voir
constitution des ascenseurs et monte charge P58/59).
C’est ainsi que la norme NF-P82-208 a adopté plusieurs types de cabine selon la charge à
transporter, et pour un immeuble à usage d'habitation; On a opté pour un ascenseur de 08
personnes dont la charge maximale est d'environ 600 daN, donc; les dimensions sont :
-Largeur de la cabine : Lc = 1.10m
-Profondeur de la cabine : Pc = 1.40m
-Largeur de la gaine : LG = 1.50m
-Profondeur de la gaine : PG = 1.70m
-Hauteur de la cabine : Hc = 2.20m
-Largeur du passage libre : Lp = 0.80m
-Hauteur du passage libre : Hp = 2.00m
-Epaisseur de voile : e = 15cm
-Hauteur de course : C = 31.56 m

Fig V.1 : Dimensions de l’ascenseur

194
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

* Remarque :

Les dimensions de l’ascenseur sont prises en assurant la protection contre le feu et le bruit,
pour cela on prend l’épaisseur de la dalle machine égale à 15cm ; et une gaine d’ascenseur de
vitesse supérieure à 1 m/s.

Fig V.2 : Ascenseur électrique

195
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

I.3. Descente de charges :

a. Surcharge d'exploitation :
Q = 600 daN (08 personnes)

b. Charges permanentes :
1. Masse de la cabine : est composé de la somme des masses suivantes :
Masse des côtés :
La masse de la surface des cotés, augmentée de 10% à raison de 11.5 daN/m2 :
S 1 =( LC +2⋅PC )⋅H C =(1. 10+2×1 . 40)×2.20=8 .58  m2

M 1=(11.5+0. 1×11. 5)×8.58=108 .54  daN

Masse du plancher :
La masse du plancher à raison de 70 daN/m² pour appareils de 300 à 600daN de charge :
S 2 =LC⋅P C =1. 10×1 . 40=1. 54 m 2

M 2=70×1 .54=107 . 8 daN

Masse du toit :
La masse du toit a raison de 20 daN/m² :
S 3 =LC⋅P C =1. 10×1 . 40=1. 54 m 2

M 3=20×1 .54=30 . 8 daN

Masse de l'arcade :
La masse de l’arcade à raison de partie fixe de 60 daN plus 60 daN/m de largeur de cabine
de 300 daN à 600 daN de charge :
M 4 =60+(60×1 .10 )=126 daN

Masse de La porte de la cabine :

Partie fixe de 80 daN plus 25 daN/m² de surface de porte
M 5=80+(25×0 . 8×2 )=120 daN
Masse du parachute :

Parachute à prise amortie ⇒ M 6 =100 daN

Masse des accessoires :

196
CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

M 7 =80 daN

 Masse des poulies de mouflage :

⇒ M 8 =30×2=60 daN
Deux poulies supplémentaires

Donc le poids mort est égal à :

PT =∑ M i =108 .54+107 .80+30. 8+126+120+100+80+60=733. 14 daN

2. Masse du contre poids :

Q 600
M p =PT + =733 . 14+ =1033 .14 daN
2 2
3. Masse du câble :
Détermination du diamètre du câble, d’après la norme NF 82-210 Cs doit être pour cet
appareil au minimum égal à 12 et le rapport D/d au minimum égal à 40 et aussi selon
abaque de détermination de suspentes.

D/d = 40 ⇒ d = D/40 = 500/40 ⇒ d = 12.5mm.

Cs = 13

Cs Ascenseur pour locaux recevant du public

Ascenseur privé et de charge groupe I

Monte-charge groupe II-III

13

40 D/d

Fig V.3 : Abaque de détermination de suspentes.

D : diamètre de la poulie de mouflage pris entre 400 et 800 mm

197
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

d : diamètre du câble

Cs : coefficient de sécurité (abaque de détermination des suspentes)

Cr
C s= ⇒C r =C s⋅M
M
M : égal à la somme de la charge utile Q, poids mort P et la masse des câbles qui est
considérée comme négligeable par rapport aux deux autres.
 Cr : charge de rupture effective.
Cr = Cs.M ⇒ Cr = 13×(600+733.14) ⇒ Cr = 17330.82 daN

Pour obtenir la charge de rupture minimale nécessaire Crn , il convient de faire intervenir le
coefficient de câblage qui est égal à 0.85 donc:
Cr 17330 . 82
Crn = Crn= =20389 . 20 daN
0 . 85 ⇒ 0 . 85
Crn égal aussi :

Crn =C r ( cable )⋅n⋅m

Avec :

m : type de mouflage ;

n : nombre de câble et

Cr (câble) : charge de rupture par câble en fonction du diamètre.

d=12.5 mm ⇒ Cr ( cable ) = 8152 daN (voir tableau suivant) :

Tableau V.1 : caractéristiques des câbles

Diamètre des Diamètres des Masse linéaire Charge
câbles fils Section ML admissible totale
[mm] [mm] [daN/m] Cr [daN]
[mm2]

7.87 0.5 21.05 0.203 3223

9.48 0.6 30.26 0.293 4650

198
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

11.00 0.7 41.27 0.396 6232

12.6 0.8 53.34 0.515 8152

14.2 0.9 67.98 0.656 10805

15.5 1.0 83.84 0.810 12830

20389. 2
n=
2×8152 ⇒ n=1. 25 On prend : n = 2 câbles.

Masse totale des câbles Mc :

Mc = ML.n.C
Avec :
tableau
ML : masse linéaire du diamètre d’un seul câble d = 12.5mm ML = 0.515 daN/mL et
C : course du câble (hauteur du course) ⇒ C = 31.56m.

Mc = 0.515×2×31.56= 32.5 daN.

4. Masse du treuil :
M g =1200 daN

 Résumé :
 Poids mort = 733.14 daN
 Masse du câble = 32.5 daN
 Masse du contre poids = 1033.14 daN
 Treuil en haut + moteur = 1200 daN
 G = 2998.78daN
 Combinaisons fondamentales :
 Etat limite ultime :
qu = 1.35G + 1.5Q = 1.35×2998.78 + 1.5×600 = 4948.35 daN.
 Etat limite de service :
qser = G + Q = 2998.78 + 600 = 3598.78 daN.

 Etude du plancher :
199
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

a. Vérification de poinçonnement :
Pour chacun des quatre appuis :
qu
qua = ⇒ q au =
4 1236.73daN
q ser
q ser
a = ⇒ qaser =
4 899.43daN

D’après l’article A.5.2.4 du B.A.E.L.91:

0. 045×Uc×f c 28 ×h
u ⇒
Si : qa ≤ γb : les armatures transversales ne sont pas nécessaire

Avec : qu

q ua : charge ultime pour chaque appui;

Uc : périmètre du contour au niveau du feuillet moyen;

h : épaisseur de la dalle égal a 15cm;

45◦ h/2
U,V : représentent les cotes du rectangle(U//Lx et V//Ly)
h/2
sur lequel la charge Qu s’applique, compte tenu de la diffusion

à 45degré dans le béton.

La surface impact (a ¿ b) est de (10 ¿ 10) cm² Uc

b V
h 15
⇒
U = a + 2. 2 = 10 + 2× 2 U = 25cm. a
h 15 U
⇒
V = b + 2. 2 = 10 + 2x 2 V = 25cm.
Fig V.4 : Schéma de la surface d'impact
Donc :

Uc = 2 ¿ [U+V] ⇒ Uc = 100cm.

0. 045×1000×20×150
qua =12367.3N < 1 .5 = 90000N……….Condition vérifiée
 Conclusion: La dalle résiste au poinçonnement.

b. Calcul des sollicitations :

200
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

L’étude des dalles soumises à des charges localisées sera fait à l’aide des abaques de
PIGEAUT et en plaçant les charges au centre ; leur moments seront par mètre linéaire.

Mx = q a ¿ ( M1 + .M2) et

My = q a ¿ ( M2 + .M1).

Avec :
 : Coefficient de poisson.
M1, M2 : sans dimensions, sont donnés à partir des rapports U/L x et V/Ly dans les abaques
Lx
ρ=
suivants Ly
 Etat limite ultime (E.L.U.) :
M ux =q ua ×M 1

M uy =qua×M 2

 Etat limite ultime de service :

M ser ser
x =q a ×( M 1 + 0. 2×M 2 )

M ser ser
y =q a ×( M 2 + 0. 2×M 1 )

La charge au m² sera :
u
qa 1236 .73
Qua = =19787 . 68
= V ×U 0 . 25 ² daN/m² et
qser
a 899 . 43
Qser = =14390. 88
a = V ×U 0 . 25 ² daN/m².

c. Calcul des moments dus aux charges concentrées :

Lorsque la charge n’est pas concentrique, on procède de la façon suivante :
Soit pour fig.V.5 une dalle de dimension (Lx ×Ly) soumise à une charge concentrique (A)
répartie sur un rectangle (U×V).
On divise la dalle en rectangles fictifs donnant les charges symétriques :

04 rectangles symétriques A ; 02 rectangles symétriques B ; 02 rectangles symétriques C et

01 rectangle au centre D.

Lx
U

201

40
 Ly 40 200
C D C
CHAPITRE V A B A 25 Etude de l’ascenseur

40

15 30 25 40 25 30 15

150

Fig.V.5 : Schéma de la dalle pleine d’ascenseur.

On divise la dalle en rectangle fictif donnant des charges symétriques comme suite :

(I) (II)

(fig .a) (fig .b)

(III) (IV)

(fig .c) (fig .d)
Chargement de panneau

On cherche les moments produits par les rectangles :

202
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

I=4A+2B+2C+D (fig a)

II=2B+D (fig b)

III=2C+D (fig c)

IV=D (fig d)

Il est évident que les moments produits par la charge non concentrique A seront donnés par :
I−II−III +IV
A=
4
Lx 1.80
ρ= = =0.90 ¿ 0.4¿
Ly 2.0 La dalle porte dans les deux sens.
Donc :

MxC = (MxI – MxII – MxIII + MxIV)/4

MyC = (MyI - MyII – MyIII + MyIV)/4

Avec : Mx = (M1 + υ M2) ¿

qu = (M + υ M ) ¿ (4 ¿ Qa)  Mx / 4 = (M1 + υ M2) ¿ Qa
1 2

My = (M2 + υ M1) ¿
qu = (M + υ M ) ¿ (4 ¿ Qa)  My / 4 = (M2 + υ M1) ¿ Qa
2 1

Q'a= Qa ¿ S S=U ¿ V
 TableauV.2 : Tableau récapitulatif des résultats
I
I II III V
U en [m] 0.90 0.9 0.40 0.40

V en [m] 0.90 0.40 0.90 0.40

S
en [m ] 2 0.81 0.36 0.36 0.16
U/
Lx 0.60 0.60 0.27 0.27
V/
Ly 0.53 0.23 0.53 0.23
0. 0
M1 0.087 0.099 135 .160
0 0
M2 0.071 .096 .100 0.140
¿u u
Qa =Qa ×S en [ N ] 16028 7123 7123 316
0.21 5.65 5.65 60.29
¿ ser ser 1165 518 518 2302
Qa =Qa ×S en [ N ]
66.13 07.17 07.17 5.41

203
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

MX
U 1394 705 961 506
en [N.m] 4.38 2.33 6.81 5.69
MY
U 712 4432.4
en [N.m] 11379.89 6838.62 3.56 4
ser
MX 1179 612 803 432
en [N.m]
6.50 3.61 0.11 8.78
ser 103 599 657 39
My en [N.m]
04.44 9.27 9.51 60.37
U 23
M XC en [N.m]
40.90
U 18
M YC en [N.m]
50.15
ser 19
M XC en [N.m]
71.56
ser 16
M YC en [N.m]
86.03

d. Descente des charges :

2
Dalle machine : (ep = 15cm)  ⇒G=0 .15×2500=375 daN /m

La dalle n’est pas accessible, alors la surcharge d’exploitation Q = 100 daN/m 2

 Combinaison fondamentale : 1.80

0.5
 Etat limite ultime (E.L.U.) :
qu = 1.35G + 1.5Q
2.00
qu = 1.35 0.75
¿ 375 + 1.5 ¿ 100 = 656.25 daN/m2.
Pour une bande de 1m de largeur :

qu =qu ×1. 00= 656.25 daN/m . 0.5

L

0.5 0.5
 Etat limite de service (E.L.S.): 0.75
q ser = G + Q
Fig.V.6: dimensions de panneau de dalle d'ascenseur
q ser = 375 +100 = 475 daN/m2.

Pour une bande de 1m de largeur 

204
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

q s =q s×1 . 00= 475 daN/m .

L

e. Calcul des sollicitations :

 Etat limite ultime (E.L.U.) :
M ux =μux×qu ×L 2
Suivant
x la direction Lx ;
M uy =μuy ×M ux Suivant la direction Ly.
 Etat limite de service (E.L.S.) :
M ser ser 2
Suivant
x =μ x ×qser ×L x la direction Lx ;
M ser ser ser
y =μ y ×M x Suivant la direction Ly.
Avec : μ x et μ y=f (ρ,ν)
 Coefficient de poisson :
ν =0  Etats limites ultimes (béton fissuré) et
ν =0 .2  Etats limites de service (béton non fissuré).

f. Calcul des moments dus aux charges réparties :

 Etat limite ultime (E.L.U.) :
Lx 1 . 80 μxu = 0.0456 et μyu = 0.7834
ρ= = =0 . 90
Ly 2 . 00
M ux =μux×qu ×L2x =0 . 0456×656 .25×1. 802 =96 . 96 daN .  m
u u u
M y =μ y ×M x =0. 7834×96 . 96=75 . 96 daN . m
 Etat limite de service :
Lx 1 . 80 μxser = 0.0528 et μyser = 0.8502
ρ= = =0 . 90
Ly 2 . 00
M ser ser 2 2
x =μ x ×qser ×L x =0 .0528×475×1. 8 =81 . 26 daN . m
ser ser ser
M y =μ y ×M x =81. 26×0.8502=69 .09 daN .  m

g. Moments totaux sollicitant la dalle machine :

Ce sont les moments dus aux charges concentrées et les moments dus aux charges réparties :
 Etat limite ultime (E.L.U.) :

205
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

M uxt =( M uxc + M ux )= ( 2340. 90+969 . 6 ) ⇒ M uxt=3309 . 6 N

M uyt =( M uyc + M uy )=( 1850 .15+759 . 6 ) ⇒ M uyt =2609 .75 N


Etat limite de service (E.L.S.) :

M ser ser ser ser

xt =( M xc + M x ) =( 1971. 56+812 . 6 ) ⇒ M xt =2784 . 16 N

M ser ser ser s

yt =( M yc + M y ) =( 1686 .03+ 690. 9 ) ⇒ M yt =2376 . 93 N

 Moment max en travée : Mt = 0.75 ¿ Mxt et

 Moment max en appuis : Ma = -0.5 ¿ Mxt

TableauV.3 : Tableau récapitulatif des sollicitations maximales 

Moments ser u u ser
M ax M ty M ay M ay
u ser u ser
M tx M tx M ax M ty
[daN.m] [daN.m] [daN.m] [daN.m]
panneau
[daN.m] [daN.m] [daN.m] [daN.m]

(1) 248.22 208.81 -165.48 -139.2 195.73 178.27 -130.49 -118.85

I.4. Calcul du ferraillage de la dalle pleine

 Sens X-X :

a) En travées :
 E.L.U :
M utx=248 . 22 daN .m

 Vérification de l’existence des armatures comprimées :

M utx 2482 . 2
μ= = =0 . 012
σ b⋅b⋅d 2 11. 33×100×( 13 . 5)2
x 13.5
15 A
μ=0 .012 
μ AB =0 .186  A
'
n’existe pas.
100
f 400
σ s= e = =348 MPa
1000ε s 
1000ε l  γ s 1 . 15 Fig V.7 : Section de calcul en travée
(x-x)

206
CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

⇒ α=1.25×( 1−√1−2μ )=0.151

β=1−0.4 α=0.939
 Détermination des armatures :
u
M tx 2482. 2
A utx = = =0 .56  cm2 /mL
σ s⋅β⋅d x 348×0 . 939×13. 5

Condition de non fragilité : [CBA91/A4.2.1]

2
A min =0.0008×b×h=0.0008 ×100×15=1.2 cm /mL
2
A t =max ( A t ; A min ) ⇒ At =1. 2 cm /m L
 Choix des armatures :
4T10/mL A = 3.14cm2.
(T10 e = 25cm).
 E.L.S :
ser
M tx daN.m
= 208.81
- Flexion simple
? γ −1 f c 28
⇒ α≤ + ⇒ σ b≤σ b =0 . 6×f c 28=12 MPa
- Section rectangulaire sans A' 2 100
- Acier FeE400
M utx 248. 22
γ= = =1. 19
Avec : M ser
tx
208. 81

1.19−1 20
+ =0.295
2 100  α=0 .151

Conclusion :

 σ b  σ b = 12MPa
 Fissuration peu nuisible  les armatures calculées à E.L.U. seront maintenues.
(Aucune vérification pour (σ s)

b) En appuis :
 E.L.U. :
u
M ax = -165.48 daN.m
 Vérification de l’existence des armatures comprimées :

207
CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

u
M ax 1654 . 8
μ= = =0 . 008
σ b .b . d 2 11 . 33×100×( 13 . 5)2
x 15 A 13.5
μ=0.008 
μ AB =0 .186  A
'
n’existe pas.
100
f 400
σ s= e = =348 MPa
1000ε s 
1000ε l  γ s 1 . 15

⇒ α=1.25×( 1−√1−2μ )=0.010

β=1−0.4 α=0.996

 Détermination des armatures :

M uax 6248 . 8
A uax = = =1 . 36 cm 2 /m L
σ s⋅β⋅d x 348×0 . 996×13 . 5

 Condition de non fragilité : [CBA91/A4.2.1]

2
A min =0.0008×b×h=0.0008×100×15=1.2 cm /m L
2
A t =max ( A t ; A min ) ⇒ At =1. 36 cm /mL

 Choix des armatures :

4T10/mL A = 3.14cm2.
(T10 e = 25cm).

 E.L.S :
ser
M axdaN.m
= -139.2

- Flexion simple
'
- Section rectangulaire
? sans A

γ−1 f c 28
⇒ α≤ + ⇒ σ b≤σ b =0,6×f c 28=12  MPa
2 100
- Acier FeE400
u
M ax 165 . 48
γ= = =1 .19
Avec : M ser
ax
139 . 2

1.19−1 20
+ =0.295
2 100  α=0 . 010

Conclusion :

208
CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

 σ b  σ b = 12MPa

 Fissuration peu nuisible  les armatures calculées à E.L.U seront maintenues.

(Aucune vérification pour (σ s)

 Sens Y-Y :

a) En travées :

 E.L.U :

M uty=195.73daN .m

 Vérification de l’existence des armatures comprimées :

M uty 1957 . 3
μ= = =0 .011
σ b⋅b⋅d 2 11. 33×100×(12 .5 )2
y 15 A 12.5

μ=0.011 
μ AB =0 .186  A
'
n’existe pas.
100
f 400
σ s= e = =348 MPa
1000ε s 
1000ε l  γ s 1 . 15 Fig V.10 : Section de calcul en
travée (x-x)

⇒ α=1.25×( 1−√1−2μ )=0.014

β=1−0.4 α=0,994

 Détermination des armatures :

u M uty 1957 . 3
A tx = = =0 . 45 cm 2 /m L
σ s⋅β⋅d y 348×0 . 994×12. 5
 Condition de non fragilité : [CBA91/A4.2.1]
2
A min =0.0008×b×h=0,0008×100×15=1.2 cm /mL
2
A t =max ( A t ; A min ) ⇒ At =1. 2 cm /m L

 Choix des armatures :

4T10/mL A = 3.14cm2.
(T10 e = 25cm).

 E.L.S :
ser
M ty daN.m
= 178.27
- Flexion simple
?
209
CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

γ−1 f c 28
⇒ α≤ + ⇒ σ b≤σ b =0 . 6×f c 28=12 MPa
- Section rectangulaire sans A
'
2 100
- Acier FeE400
u
M ty 195 . 73
γ= = =1. 09
Avec : M ser
ty
178 . 27

1.09−1 20
+ =0,245
2 100  α=0 . 014

Conclusion :

 σ b  σ b = 12MPa
 Fissuration peu nuisible  les armatures calculées à E.L.U seront maintenues.

(Aucune vérification pour (σ s)

b) En appuis :

 E.L.U :
u
M ay = -130.49 daN.m
Vérification de l’existence des armatures comprimées :
M uay 1304 . 9
μ= = =0 . 007
σ b .b . d 2 11 . 33×100×( 12 .5 )2
y 15 A 12.5

μ=0.007 
μ AB =0 .186  A
'
n’existe pas.
100
f 400
σ s= e = =348 MPa
1000ε s 
1000ε L  γ s 1 . 15 Fig.V.11 : Section de calcul en appui
(y-y)
⇒ α=1.25×( 1−√1−2μ )=0.009
β=1−0.4 α=0,996
 Détermination des armatures :
u M uay 1304 . 9
A ay = = =0 . 30 cm 2 /m L
σ s⋅β⋅d y 348×0 .996×12 .5
 Condition de non fragilité : [CBA91/A4.2.1]
2
A min =0.0008×b×h=0,0008×100×15=1.2cm /m L
A t =max ( A t ; A min ) ⇒ At =1. 2 cm2 /m L

 Choix des armatures :

210
CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

4T10/mL A = 3.14cm2.
(T10 e = 25cm).

 E.L.S :
ser
M ay daN.m
= - 118.85
- Flexion simple
? γ −1 f c 28
⇒ α≤ + ⇒ σ b≤σ b =0 . 6×f c 28=12 MPa
- Section rectangulaire sans A
'
2 100
- Acier FeE400
M uay 130 . 49
γ= ser = =1 .09
Avec : M ay 118 .85

1.09−1 20
+ =0,245
2 100  α=0 . 009

Conclusion :

 σ b  σ b = 12MPa
 Fissuration peu nuisible  les armatures calculées à E.L.U seront maintenues.

(Aucune vérification pour (σ s)

I.5. Vérification des contraintes de cisaillement :

 Tu max :
Lx
T ux =qua +q u ×
2
1.80
T ux =1236.73+656.25× =1827.35 daN
2
 Calcul τ u :
max
T ( 100×13.5)×100 ¿
τ u= u =1827.35×10¿ =0.13MPa¿
b×d ¿
τ u=0.05×f c 28=1.00MPa τ u=0.13 MPa  τ u=1 MPa
  Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
 Il n’y a pas de reprise de bétonnage

I.6. Vérification de la flèche  :

Condition de la flèche : [BAEL 91 / B.7.5]

hd M ser
tx
> ser
Lx 20 M x


211
 CHAPITRE V Etude de l’ascenseur

A 2
<
 ρ = b × dx fe

Vérification si la flèche est nécessaire:

ser
hd M tx h d 15 208. 81
≥ ⇒ = =0 . 083 ¿ =0 .035 ¿
L x 20 M ser L x 180 20×303 . 09
xt ……..condition vérifiée
A 2 3 .14
ρ= ≤ ⇒ =0 , 0023 ¿¿
b×d x f e 100×13 . 5 …… condition vérifiée ; f e  en
(MPa)
 Conclusion : les 02 conditions sont vérifiées, alors le calcul de la flèche n’est pas
nécessaire.

212