La Dynastie Rothschild

Le Dr John Coleman, auteur du Comité des 300, raconte comment
Mayer Amschel, le fondateur de la dynastie du «Bouclier rouge» a

acquis sa première fortune. C'est loin des mythes et des légendes
qui entourent encore l'homme qui a commencé comme marchand
de chiffons et d'os et prêteur sur gages, travaillant dans une petite
maison de la Judenstrasse, à Francfort sur le Main, en Allemagne,
où il vivait avec sa femme et sa famille. .
Les événements attribués à l'histoire sont souvent causés par une
«main cachée» tirant les ficelles des rois, des princes et des
potentats des coulisses. Le phénomène est expliqué et les
légendes qui ont grandi autour des Rothschild sont démolies par
ce livre qui révèle également l'intrigant des Rothschild qui a fait
tomber des hommes comme Napoléon et le tsar Alexandre II de
Russie. Les légendes disent que le «génie et les compétences
financières» de Mayer Amschel Rothschild ont été hérités par ses
fils, mais la vérité est une tout autre histoire, comme le montre très
clairement le Dr Coleman dans ce récit bien documenté qui va bien
au-delà des légendes les plus connues dissimulant le vrai
caractère de la famille.
Exactement comment Mayer Amschel Rothschild "a eu de la
chance" et les mesures qu'il a prises qui ont fait passer la famille
de l'obscurité aux "dirigeants virtuels de toute l'Europe", rend une
lecture fascinante.
Ce livre exceptionnel ne concerne pas seulement le passé, il parle
également du présent et de l'avenir. Cela aidera à expliquer nombre
des événements qui rendent perplexes les gens ordinaires comme
la guerre en Irak et les menaces de guerre contre l'Iran.
Table des matières
AVANT-PROPOS ................................................. .............................. V
NOTE D'EXPLICATION DE LA DYNASTIE ROTHSCHILD

.................................................. .................................................. . X
1. COMMENT UN MARCHAND DE CHIFFONS ET D'OS EST DEVENU

LES HOMMES LES PLUS RICHES DU MONDE .........................................
2. MAYER AMSCHEL ET FIVE SONS .....................................

3. LES ROTHSCHILDS ENTRENT DANS LE HAUT EUROPEEN
SOCIÉTÉ................................................. ......................................
4. LES MURS DE JERICO ............................................ .............
5. LES ROTHSCHILDS PASSENT LES CINQ GRANDES

POUVOIRS 21
6. BENJAMIN DISRAELI: MASTERSPY POUR LES

ROTHSCHILDS 29
7. COMPTES INTERIEURS DES HORREURS DES FRANÇAIS

RÉVOLUTION................................................. ........................... 3
8. BISMARCK DÉCLARE "LES HAUTS POUVOIRS FINANCIERS DE

L'EUROPE ". ............................................... ......................................
9. UN ASPECT BEAUCOUP SUROUBLÉ DE L'ESCLAVAGE NEGRO EN

AMÉRIQUE ................................................. ....................................
10. NATHAN ROTHSCHILD RÉGIME LES DETTES FRANÇAISES..63

11. LA FRANCE SURVIT À L'ASSAINISSEMENT COMMUNISTE .......... 7
12. SALOMON ROTHSCHILD MONTRE SON CLOUT
FINANCIER 87
13. LA LIGUE DES NATIONS ............................................ ... 105
14. TRAITEMENT DU GOUVERNEMENT BRITANNIQUE BETRAYS AR

ET LE DROIT D'ARABIE .............................................. .
15. COMPRENDRE UN DOUBLE TRAITEMENT ...................................
16. «PERFIDIOUS ALBION» À LA HAUTEUR DE SA

RÉPUTATION 131
17. "TRIPLE CROSS" DÉCIDE LE SORT DE LA PALESTINE
18. LES ZIONISTES SAISISSENT LA PALESTINE .......................................

19. LES ROTHSCHILDS CRÉENT UNE BANQUE CENTRALE EN
AMÉRIQUE ................................................. .................................
20. LA CONSTITUTION AMÉRICAINE BLOQUÉE PAR NOUS CORROM

LÉGISLATEURS ................................................. ..........................
21. LES ROTHSCHILDS ONT JOUÉ LA CONSTUTUTION ... 165
22. LE ROTHSCHILDS BREAK OPEN

LA MAISON DES SEIGNEURS .............................................. ............ 173
23. ATTAQUE FINANCÉE SURROGATOIRE DE ROTHSCHILDS

RUSSIE ................................................. ...................................... 183
24. QUELQUES OPINIONS SUR LES ROTHSCHILDS ....................191
INDEX ................................................. ........................................ 195
La dynastie Rothschild VII
AVANT-PROPOS
La famille Rothschild généralement considérée
comme signifiant le père et ses cinq fils est vraiment
une histoire d'opportunité saisie; une volonté
déterminée de réaliser ses gains et son entrée dans un
monde de l'aristocratie qui n'en voulait pas. Certains
pourraient considérer comme effronté de parler de
l'énorme fortune tombée entre les mains et du
contrôle de Mayer Amschel Rothschild comme une
«opportunité», tandis que d'autres la considèrent
comme rien de moins qu'un détournement de fonds
confiés à ses soins, à peine une «opportunité». au sens
généralement admis du mot.
Néanmoins, pour Mayer Amschel ce fut un
cadeau du ciel qui l' a sorti de la vie de pion-courtage
et la vente de seconde main marchandises, aux
échelons supérieurs du pouvoir, une réalisation
remarquable quand on considère l'histoire de la
période, où les Juifs étaient contraint par de
nombreuses lois civiles conçues pour agir comme une
barrière permanente entre eux et les peuples des
principautés et des nations dans lesquelles ils
vivaient. La distinction de classe était un autre
obstacle énorme, qui aurait été intimidant même
pour un non-juif qui ne faisait pas partie de
l'aristocratie dirigeante.
La mobilité des classes était inconnue et la
séparation était dure et strictement appliquée, en
particulier à Francfort sur le Main, en Allemagne, où
la dynastie Rothschild a commencé sa remarquable
histoire. Mayer Amschel Rothschild avait peu ou pas
d'éducation formelle; sa famille n'avait pas de devise,
mais ce qu'il avait, c'était de la ténacité et une forte
croyance en sa religion. C'était une maison
bourgeoise, une maison «étrangère» dans le ghetto
étranger de Francfort.
Par ruse, et ce que certains critiques méchants
appelaient «la ruse innée», Mayer Amschel Rothschild
pénétra directement dans le monde enivrant des
familles aristocratiques qui le fuyaient et qui, en fait,
le méprisaient. Mais pour la "bonne fortune" (ou
"malchance" - selon de quel côté on est) de la
rencontre
VIII Dr John Coleman
le Landgrave de Hesse, Mayer Amschel Rothschild

serait resté un obscur prêteur sur gages et colporteur
de chiffons et d'os pour le reste de sa vie. Il n'était pas
nécessaire pour lui de s'identifier comme juif, dont il
était fier, ni Mayer Amschel n'a jamais tenté de
cacher son origine. Au contraire, il en était fier, même
face à une opposition implacable aux Juifs de
Francfort, qui s'étendait à toutes les nations d'Europe.
L'Angleterre, la plus «civilisée» des nations
européennes comme l'histoire nous le fera croire, s'est
montrée particulièrement farouche dans son
opposition aux juifs. Même ses figures de proue, les
hommes instruits, n'étaient pas opposés à l'idée de se
référer aux Juifs dans les termes les moins flatteurs.
Par exemple, Lord Gladstone faisait souvent référence
à Disraeli, le "valet" des Rothschild, comme "ce juif
répugnant" selon le biographe de Gladstone, Edward
Freeman. L'évêque Wilberforce a qualifié Disraeli de
"juif oriental" d'une manière peu flatteuse. Bismarck
l'a appelé «le prestidigitateur hébreu» et Carlyle l'a
qualifié de «garçon juif absurde».
Je cite ces choses à titre d'exemples pour
montrer les énormes difficultés auxquelles étaient
confrontés les Juifs, même les éduqués d'entre eux
qui aspiraient au pouvoir dans le monde des affaires
et de la finance des 18 e et 19 e siècles. Certains
historiens et écrivains affirment que les Rothschild
ont fabriqué leur histoire et leurs réalisations pour
accéder au pouvoir. Leur présence incontestable a
fait une grande différence dans l'histoire et on peut à
juste titre proclamer qu'aucun événement majeur
dans la vie politique et économique des nations
d'Europe n'a impliqué d'une manière ou d'une autre
les Rothschild, même s'il est profondément caché et
aussi indirect qu'il ait pu avoir lieu. été.
Dans l'esprit de beaucoup, les Rothschild
seront toujours associés à une immense richesse,
mais c'est la puissance, apportée par cette richesse,
qui n'est pas aussi bien reconnue qu'elle devrait l'être.
Car les Rothschild ne cherchaient pas une grande
fortune juste pour pouvoir vivre une vie tranquille.
Ils recherchaient la richesse pour ce que cela
apporterait sur la voie du contrôle des principaux
courtiers du pouvoir de toutes les nations, par
l'intermédiaire desquels ils exerçaient le contrôle des
nations, qui s'étend même jusqu'à ce jour. Les
Rothschild ne vivaient pas dans le vide; ils ont plutôt
affecté des millions de vies. Lionel Rothschild aimait
se considérer comme unique, et c'est peut-être vrai. Il
est vrai que comme ses frères, il était d'une richesse
unique, mais combien il n'a jamais été riche
La dynastie Rothschild IX
Publique. Une chose n'est pas vraie; les Rothschild

n'ont pas fait fortune avec l'inflation de la monnaie
des nations parmi lesquelles ils vivaient. Il n'y a pas
de véritables repères pour nous guider dans le vrai
caractère des membres de la famille Rothschild et ce
qui les a poussés à une obsession de l'argent et à des
appétits insatiables de pouvoir.
Pour la plupart, il nous reste à deviner ce qui
s'est passé dans l'esprit de cette puissante famille qui
était déterminée à devenir les dirigeants cachés de
l'Europe et de la Grande-Bretagne, et même du
monde. Ce n'était pas qu'ils étaient aidés par une belle
apparence ou une manière agréable de parler comme
les attributs naturels de la race irlandaise. Au
contraire, ils étaient à tous points de vue nettement
laids en apparence et grossiers de manière. Meyer
Amschel parlait en yiddish guttural de Francfort, un
mélange de polonais et d'allemand avec des
expressions tirées de la langue hébraïque.
L'éducation qu'il donna à ses enfants ne
s'étendait pas au-delà de l'école rudimentaire de la
synagogue qu'ils fréquentaient. L'intellectualisme
était en tout cas interdit aux Juifs de Francfort qui
n'avaient pas le droit de partager le siècle des
Lumières qui a balayé l'Europe.
Mayer Amschel est resté fidèle aux instructions
du Talmud et a honoré toutes ses traditions,
demandant à ses enfants de faire de même. Il n'a en
aucun cas changé son style de vie une fois que la
gloire et la fortune étaient siennes. Les vêtements que
lui et ses fils portaient étaient souvent usés jusqu'à ce
qu'ils soient usés.
Il y a des références très désagréables à ce fait
dans de nombreux articles et documents du British
Museum, dont certains sont très désobligeants. Il est
allégué dans un récit de Cherep-Spiridovich que
Mayer Amschel n'a jamais changé ses sous-vêtements
et a porté les mêmes vêtements «jusqu'à ce qu'ils
tombent de lui». Des écrivains comme John Reeves,
Demachy et Spiridovich concluent, selon les mots de
ce dernier, qu'aux «phases politiques de cette famille
sinistre et fatale, on pourrait attribuer au moins la
moitié de tous les effusions de sang et calamités qui
ont frappé les nations depuis 1770. . "
D'autres, comme le rédacteur en chef du
Chicago Tribune qui savait qu'il se passait quelque
chose mais qui ne pouvait pas y mettre de noms,
écrivaient le 22 juillet 1922:
X Dr John Coleman
Nos hommes d'État sont des enfants par

rapport aux leurs. Une place de premier plan
dans les affaires du monde nous est offerte à
maintes reprises. Il est jeté dans nos genoux, et
par pure stupidité, nous le rejetons.
La question est: "L'avons-nous rejetée ou est-ce

qu'une force cachée nous a empêchés de prendre
l'initiative?" Nietzsche, le philosophe allemand dans
son ouvrage The Dawn of Day a écrit:
L'un des spectacles que le siècle prochain nous

invitera à assister est la décision concernant le
sort des Juifs. Il est bien évident maintenant
qu'ils ont jeté leurs dés et franchi le Rubicon; la
seule chose qui leur reste est soit de devenir les
maîtres de l'Europe, soit de perdre l'Europe,
comme ils ont autrefois perdu l'Égypte, où ils
ont été confrontés à des alternatives similaires.
. . L'Europe peut un jour tomber entre leurs
mains comme un fruit mûr, si elles ne le
saisissent pas trop avec empressement.
Ceux qui ont fait des recherches sur Nietzsche

disent qu'il faisait référence aux Rothschild, mais je
n'ai trouvé aucune preuve pour étayer cette
affirmation, même si cela semble correspondre au
modèle de cette célèbre famille.
Beaucoup de leurs secrets sont restés
totalement cachés et pourraient ne jamais être
révélés. La frustration d'un tel secret est révélée par
les mots de l'homme d'État français Lamartine:
Nous souhaitons briser tout type de joug, mais

il y en a un qui est invisible, mais qui pèse sur
nous. D'où vient-il? Où est-ce? Personne ne sait,
ou du moins, personne ne le dit. L'association
est secrète même pour nous, vétérans des
sociétés secrètes.
Le ministre français des Affaires étrangères, G.

Hanotoux écrivait en 1878 cette main cachée comme
«une force mystérieuse gouvernant la politique et
brouillant les cartes de la diplomatie».
Beaucoup de ces mystères ont été entièrement
éclaircis par Disraeli dans son roman Coningsby, qui
n'était qu'un récit à peine voilé des agissements des
Rothschild. Disraeli devait se déguiser
La dynastie Rothschild XI
beaucoup de faits comme fiction, de peur que la
colère des hommes n'explose sur les révélations qu'il
contenait. "Sidonia" était sans aucun doute Lionel
Rothschild et Coningsby, mais un récit fictif de ses
actes:
A dix-neuf ans, Sidonia, qui avait alors résidé

avec son oncle à Naples, fit une longue visite à
un autre parent de son père à Francfort. Entre
Paris et Naples, Sidonia passa deux ans. Il était
impossible de le pénétrer. Sa franchise était
strictement limitée à la surface. Il observa tout,
bien que trop prudent, mais évita toute
discussion sérieuse. C'était un homme sans
affection.
Karl Rothschild vivait à Naples, et Mayer

Amschel vivait à Francfort, il ne faut donc pas grand-
chose pour conclure que «Sidonia» était Lionel
Rothschild, et pour conclure, nous obtenons de
Coningsby, l'un des meilleurs et des plus précis récits
détaillés de la Les Rothschild et leur montée au
pouvoir ont peut-être déjà été écrits.
XII Dr John Coleman
La note de la dynastie Rothschild de

Explication
Veuillez noter que les sources et références sont
mentionnées dans le texte. Je pensais que cela
rendrait la référence facile et éviterait d'avoir à
chercher dans une liste séparée de notes, avec une
perte de continuité.
En cela, j'ai suivi la méthode et le style de
plusieurs auteurs de l'époque victorienne qui ont
trouvé le meilleur moyen de continuer le récit sans
avoir à s'arrêter, à consulter et à trouver la source
particulière. J'espère que vous aussi trouverez cette
méthode plus facile à suivre que la méthode
traditionnelle.
Un autre point important: je veux qu'il soit

compris que ce travail ne doit pas et ne peut pas être
interprété comme «antijuif» ou «antisémite». Ce n'est
ni l'un ni l'autre. Il s'agit plutôt d'un récit factuel
d'une famille qui se trouve être juive, et qui elle-
même n'en a pas caché. Ecrire autrement, ce serait
comme tenter d'écrire un récit du roi zoulou Chaka,
sans dire que Chaka était un roi noir africain.
CHAPITRE 1
COMMENT UN MARCHAND DE CHIFFONS ET D'OS
EST DEVENU L'UN DES HOMMES LES PLUS RICHES
DU MONDE
Il n'y a probablement pas de nom dans la banque

internationale aussi connu que le nom Rothschild, et
pourtant si peu de la véritable histoire de cette
famille est connue. Il y a beaucoup de légendes, de
mythes et de contes fantaisistes, mais pas beaucoup
du vrai caractère de cette famille, qui a changé le
cours de l'histoire qui a acheté et vendu des hommes
d'État, des rois, des ducs et des évêques, comme s'il
s'agissait de simples marchandises, à mettre de côté.
comme des chaussures usées et de vieux vêtements
quand ils avaient atteint leurs objectifs. La famille
aurait provoqué des révolutions, des guerres et des
bouleversements qui ont changé à jamais le visage de
l'Europe, de l'Extrême-Orient et des États-Unis. Le but
de ce livre est d'explorer l'histoire des Rothschild et
de comprendre ce qu'était leur plan pour le monde.
Les Rothschild sont juifs, un fait qu'ils n'ont jamais
cherché à cacher ou à minimiser.
Tout au long de l'histoire, de l'Inde à Babylone
en passant par la Palestine dans les temps anciens, les
questions d'argent ont toujours été principalement le
commerce des Juifs. Sur les marchés monétaires de
Francfort, Londres, New York et Hong Kong, le
financier juif prédominait. En 1917, ils étaient répartis
dans le monde entier. Sur les bourses de Londres,
Paris et New York, les courtiers juifs sont la colonne
vertébrale de l'entreprise. Le mouvement des métaux
précieux, des diamants et des devises à travers le
monde a toujours été sous contrôle juif. Nous récitons
ces faits comme des faits en eux-mêmes et pour ne
rien inférer de dérogatoire. Les Juifs eux-mêmes
l'admettent. Lorsque les préparatifs étaient en cours
par
La Grande-Bretagne fera la guerre à l'Allemagne en
1910, le juif international
2 Dr John Coleman
financiers ont été stationnés dans des endroits clés, -

et à la tête du financement international dans le
monde entier se tenaient les Rothschilds et leurs
maisons bancaires associés. En France, c'était
Rothschild, Fould, Camondo, Pereira et Bischoffheim;
en Allemagne, Rothschild, Warschauer, Mendelssohn,
Bleichroder; en Angleterre, Sassoon, Stern, Rothschild
et Montague; ~ en Extrême-Orient, c'était Sassoon; en
Russie, c'était Gunzburg; aux États-Unis, il s'agissait
de JP Morgan, Kuhn Loeb and Co., Seligman and Co.,
Speyer and Co., Warburg et Lazard Freres.
Par-dessus tout, la maison Rothschild les
éclipsait et les éclipsait. Les critiques des Rothschild
disent que Morgan et Kuhn Loeb n'étaient que des
façades pour les Rothschild, et que toutes les maisons
bancaires célèbres étaient affiliées aux banques
Rothschild.
Ces banques ont résisté à de nombreuses
tempêtes en raison de leur approche prudente de la
spéculation et de leur étroite fraternité et parenté
avec les Rothschild et entre eux. Le fondateur de la
Maison Rothschild était Mayer Anselm Bauer
(Rothschild), le fils d'Anselm Moses Bauer, un
marchand de Francfort. Le père a vendu des
marchandises neuves et d'occasion et des pièces de
monnaie anciennes, et a fait le courtage de pions sous
le signe d'un bouclier rouge, à partir duquel le nom
Rothschild, langue allemande pour bouclier rouge, a
évolué. Rothschild est devenu leur nom de famille
adopté et officiel. L'entreprise était située sur
Judenstrasse, littéralement "Jew Street" dans un
ghetto de Francfort, comptant environ 550 familles.
Mayer Amschel (Rothschild) est né en 1743. La
famille était à Francfort depuis des générations, en
effet, il y a une trace au British Museum qu'elle
remontait au début du 16 e siècle. Au 18 e siècle, ils
formaient un groupe assez important.
J'ai identifié vingt antécédents de Mayer
Amschel, l'aîné de trois fils dont les parents étaient
dans le commerce de l'argent, à la fois achat et vente,
dans lesquels il a aidé dès l'âge de dix ans. La petite
entreprise était vraiment un
La dynastie Rothschild 3
type de change de monnaie étrangère puisqu'à cette

époque l'Allemagne se composait de 350 principautés,
chacune avec sa propre monnaie. Apparemment, il
leur était interdit d'exercer les professions ouvertes à
tous les non-juifs à Francfort. Il ne fait aucun doute
que les Juifs étaient soumis à toutes sortes de
restrictions, dont certaines étaient plutôt injustes. La
maison familiale était une hutte en bois de
style gothique où Mayer Amschel a vécu avec sa mère,
son père et ses trois frères jusqu'en 1775, lorsqu'une
épidémie massive de variole a balayé l'Europe,
prenant la vie des deux parents de Mayer. Les proches
de Mayer l'ont inscrit à l'école rabbinique de Furth.
Mais il n'avait ni la patience ni le goût des longues
années d'études nécessaires pour se qualifier, et après
trois ans à Furth, à l'âge de treize ans, Mayer Amschel
s'est retiré de son compte.
On ne peut qu'admirer le courage qu'il a fallu à
quelqu'un d'aussi jeune pour faire un tel pas. En se
rendant à Hanovre, le jeune homme se voit confier un
petit travail insignifiant «caritatif» à la banque House
of Oppenheimer, où, six mois après son arrivée, il est
nommé apprenti. Il ne lui fallut pas longtemps pour
conclure que pour réussir dans la banque, il fallait la
protection de l'un des principaux princes. Après six
ans, il quitta Hanovre et retourna à Francfort où il
épousa Gudule Schnapper en 1770.
Mayer et Gudule (Gutta) occupaient le premier
étage au-dessus d'un magasin d'où Mayer achetait et
vendait des marchandises neuves et d'occasion,
comme son père l'avait fait avant lui. De nombreux
objets, tels que des photos et des meubles, étaient
exposés sur le trottoir. C'était la maison, le point de
départ des «barons de la banque», qui devaient
contrôler les finances du monde et les grands
dirigeants, hommes d'État et rois. Gudule enfanta cinq
fils à Mayer. Les discussions avec ses cinq fils se
déroulaient toujours autour d'une «table en bois sale»,
une description donnée par Spiridovich dans
Unrevealed in History, où la famille se réunissait pour
les repas et les discussions.
La répartition du monde financier entre les fils
était l'un des sujets de discussion favoris. Leur père
4 Dr John Coleman
a parlé des quatre petits-fils de Charlemagne,

comment les empereurs des Romains avaient
gouverné le monde et sa vision pour ses fils. Ses cinq
filles n'ont jamais été incluses dans de telles
discussions. Charles le Grand (Charlemagne)
(771-814) était un Allemand typique, mesurant plus
de six pieds et un superbe athlète qui parlait grec et
latin. Il était roi des Francs et devint l'empereur de
Rome de 800 à 814 av. Pourtant, en dépit de sa
vénération de Charlemagne, Mayer Amschel a juré
une haine violente pour tout ce qui concerne les
«Roms», qu'il a décrit plus tard comme «le grand
ennemi du bolchevisme», selon Sir Alfred Mond dans
World Battle of the Jewish. Samuel Gompers, écrivant
dans le Chicago Tribune du 1er mai 1922, a dit du
bolchevisme, en référence à Mayer Amschel:
Rien ne constituerait une trahison de la

civilisation plus inutile et plus basse que la
reconnaissance de la tyrannie bolchevique. La
politique des banquiers allemands et anglo-
américains est l'élément le plus dangereux de
toute la chaîne des efforts bolcheviques. Les
fonds bolcheviques s'élevaient à des millions
de dollars.
La haine affichée par Mayer pourrait provenir du fait

que depuis 1762, Francfort-sur-le-Main était la ville de
l'élection et du couronnement des saints empereurs
romains, ce que Mayer Amschel détestait parce qu'il
savait que l'Église catholique était un ennemi
implacable. des bolcheviks. Certains historiens disent
que sa haine était dirigée contre la Russie, parce que
c'était la plus grande nation chrétienne d'Europe et
que sous plusieurs de ses dirigeants, les Juifs avaient
enduré de nombreuses épreuves et persécutions.
Autour de la table, Mayer avertissait ses fils de
garder leur fortune dans la famille et de ne jamais se
marier en dehors de celle-ci. Il expliqua la loi
hébraïque de «neshek» signifiant littéralement «une
morsure», le mot pour intérêt et «comment il devait
être appliqué en dehors des Hébreux et non aux
Hébreux». Le secret devait être primordial; personne
en dehors de la famille ne saurait jamais
combien d'argent ils avaient. Selon l'auteur John
Reeves qui, dans son livre, The Rothschilds: Financial
Rulers of Nations, cite MacGregor, auteur de The
Kahbalaha Unmasked:
Les cinq fils ont commencé leurs affaires dans

cinq capitales européennes, mais agissaient de
concert les uns avec les autres. Les affaires des
Rothschild depuis 1812 ont été si immenses, et
les liens unissant les différents membres de la
famille se sont entrelacés, que les démêler
semble être presque sans espoir. Le succès
obtenu par le fondateur était dû à l'état
perturbé du monde. Mayer Amschel était un
enfant de fortune à égalité avec Napoléon.
Mayer Amschel a eu cinq fils et cinq filles:
Anselem Mayer, né en 1773, a épousé Eva Hannau
Salomon Mayer, né en 1774, a épousé Caroline Stern
Nathan Mayer, né en 1777, a épousé Hannah Levi

Barnet Cohen 1806
Karl, né en 1788, a épousé Adelaide Herz
Jacob (James), né en 1792, épouse la nièce Betty, fille

de son frère Salomon, Anselem son fils aîné, reçut
l'honneur de devenir membre du Conseil privé royal
du commerce de Prusse, consul de Bavière et
banquier de la cour.
Cela peut ne pas sembler être quelque chose
de grand moment aujourd'hui, où il n'y a pas de
distinction de classe, mais le système de fonte rigide
en vigueur à l'époque rendait impossible pour un
«roturier» d'occuper de telles positions, toujours
réservées aux classes intitulées, et aux juifs ont été
expressément exclus de ces
6 Dr John Coleman
bureau élevé. Salomon Mayer était en quelque sorte

capable de se frayer un chemin dans le cercle
intérieur et le plus intime du prince Mettemich, le
souverain virtuel de l'Autriche.
Les cinq filles n'ont obtenu aucune
participation dans l'entreprise et n'ont pas eu leur
mot à dire dans la gestion de celle-ci, en fait, étant
totalement exclues. La plupart du temps, ils se sont
mariés dans le cadre de «mariages arrangés». Selon
l'auteur John Reeves:
Les mouvements des Rothschild sont surveillés
attentivement et sont aussi importants pour le
public que ceux de n'importe quel ministre. Un
enquêteur enthousiaste a été informé qu'il était
impossible de nommer tous les membres de la
famille car un pedigree n'existait pas. (Les
dirigeants financiers Rothschild)
Sur son lit de mort, Mayer Amschel a lu le

Talmud puis a obligé ses enfants à prêter serment
solennel qu'ils resteraient toujours ensemble et ne
s'engageraient jamais à faire quoi que ce soit
séparément, selon le général de division le comte
Cherep-Spiridovich, The Unrevealed in History and
papers au British Museum de Londres.
CHAPITRE 2
MAYER AMSCHEL ET FIVE SONS RENCONTRENT

SINGULAR GOOD FORTUNE
Pendant son séjour à la banque Oppenheimer, Amschel a

eu la chance singulière de rencontrer le lieutenant-
général Baron von Estorff, un aristocrate le plus proche
du landgrave de Hesse-Cassell, une famille extrêmement
importante dont l'ascendance remonte à des centaines
d'années.
Dans The Rothschild Money Trust par
Armstrong, il est déclaré que le Landgrave était
William IX: "Il est devenu un prêteur d'argent et un
agent pour William IX, Landgrave de
Hesse-Cassel." L'historien, soldat et écrivain très
décoré, le comte Cherep-Spiridovich, le décrit
simplement comme «Amschel est devenu le directeur
du landgrave de Hesse-Cassel».
On dit que Mayer a rendu des services pour
von Estorff aux frais de la banque Oppenheim, dont
les détails exacts ne sont pas connus à ce jour.
D'après mes recherches au British Museum, la
démarche a d'abord été faite par l'intermédiaire du
conseiller financier de Wilhelm, un certain Karl
Budurus: «Rothschild, semblables dans leurs
ambitions, redoutablement tenaces, patients et
secrets, a eu une réunion des esprits et a décidé
d'entrer dans un arrangement d'entraide. "
Les détails du plan qu'ils ont élaboré n'ont
jamais été révélés. Cependant, l'Encyclopédie juive de
1905 et
1909 Vo. X, page 499 jette un peu de lumière là-dessus:
Dans un dernier rapport, il (Amschel) est

devenu un agent pour William IX, Landgrave
de Hesse-Cassel, qui, sur
8 Dr John Coleman
La mort de son père a hérité de la plus grande

fortune privée d'Europe (estimée à 40 000 000
$) provenant principalement de la location de
troupes au gouvernement britannique pour
réprimer la révolution aux États-Unis.
Après la bataille de juin 1806, le Landgrave

s'enfuit au Danemark, laissant 600 000 livres
(environ 3 000 000 $) à Mayer Rothschild pour
la garde. Selon la légende, cet argent a été
caché dans des tonneaux de vin et a échappé à
la recherche des soldats de Napoléon lorsqu'ils
sont entrés à Francfort, a été restitué intact à
l'électorat. Les faits sont moins romantiques et
plus professionnels.
Les papiers que j'ai examinés montrent que

«l'électeur», comme on l'a connu, n'était pas trop
scrupuleux lui-même quant à l'origine de l'argent qui
coulait dans ses coffres. Les mercenaires de Hesse
étaient son stock de marchandise, loués à ceux qui
avaient le plus d'argent pour les payer.
Les Hessois avaient développé leur contrat
avec le souverain, qui indiquait clairement que le
prince recevrait un acompte important au début des
opérations militaires pour lesquelles ils avaient été
embauchés. Ensuite, il devait y avoir un paiement
supplémentaire aux soldats, des suppléments pour les
blessés et trois fois le montant en cas de mort au
combat. Il s'agissait d'aller aux mercenaires ou à leurs
dépendants et non au prince. De plus, le contrat de
location n'expirait pas lorsque la paix avait été
déclarée, mais seulement un an après la paix et
seulement lorsque les mercenaires étaient rentrés
chez eux.
Le gouvernement britannique était le plus gros
client, «louant» environ 15 000 à 17 000 Hessois
chaque année. Bien qu'il n'y ait aucune preuve directe
qu'Amschel et Budurus étaient les auteurs du schéma
suivant, il semble très probable qu'ils l'étaient. Au lieu
que la somme forfaitaire et les paiements soient
envoyés à Kassel, la maison du prince, l'argent a été
conservé en Angleterre où il a été investi. L'intérêt là-
dessus
(négocié par Amschel) a été payé au Landgrave sous
forme de traite. Cette partie de l'argent effectivement
transférée à Kassel a ensuite été utilisée pour fournir
des prêts à intérêt élevé à d'autres princes
nécessiteux. Cela a abouti à un énorme mouvement
de fonds dans et hors de Kassel avec des revenus
substantiels pour le Landgrave, qui avait rejoint la
famille Von Turn and Taxis qui détenait le monopole
postal pour toute l'Europe. Les mercenaires, qui
avaient fait le plus pour gagner de l'argent, n'ont
obtenu que les montants promis, car ils n'étaient pas
au courant de l' accord parallèle "privé" conclu
derrière leur dos.
Les princes de Von Thurn et Taxis (membres
du comité des 300) étaient heureux d'avoir une part
dans le butin en échange d'agir comme agents de
renseignement pour le Landgrave, et plus tard pour
les Rothschild. Ils l'ont fait en ouvrant le courrier
important comme indiqué, en lisant le contenu et en
informant le Landgrave de ce qu'ils avaient vu, et sur
ses ordres, soit en accélérant ou en retardant la
livraison des lettres au profit du Landgrave et Mayer
Amschel - et au détriment de leurs débiteurs.
(Pour plus de détails sur la famille Von Thurn et Taxis,
veuillez consulter The Conspirators 'Hierarchy, The
Committee of 300, 4 e Edition)
Ces faits sont en effet loin des notions

romantiques sur la façon dont Amschel a fait ses
débuts et sont plus pleinement révélés que tout ce qui
est apparu dans la presse auparavant. Les critiques
disent que les faits sont loin de ceux suggérés dans
l'Encyclopédie. Cherep-Spiridovich dit sans ambages
que l'argent n'a pas été rendu au Landgrave et a en
fait été volé par Amschel. Dans The Rothschild Money
Trust, l'auteur Armstrong déclare:
Les faits sont entièrement «moins

romantiques». Mayer Amschel Rothschild a
détourné l'argent. Cet argent était entaché de
son origine. Il a été payé par le gouvernement
britannique au Landgrave pour le service de
son
Dix Dr John Coleman

soldats; utilisé pour réprimer la Révolution
américaine, et les soldats y avaient
moralement droit. C'était
détourné d'abord par Guillaume de Hesse puis
par Mayer Amschel. Cet argent volé deux fois
est le fondement de l'énorme fortune des
Rothschild. Depuis, il est fidèle à son origine. Il
n'y a pas un dollar honnêtement acquis parmi
les centaines de milliards que possède
maintenant la famille Rothschild. Au lieu de
mettre l'argent dans des tonneaux de vin,
Mayer Amschel Rothschild a envoyé la somme
entière à son fils Nathan à Londres, et où il a
créé la succursale londonienne du
famille.
C'était probablement l'argent utilisé par
Nathan pour ouvrir NM Rothschild and Sons, la
banque familiale. Armstrong a poursuivi:
Pour ses services parascolaires , Amschel a été

nommé agent impérial de la Couronne, un titre
qui lui permettait de voyager librement sans
entraves. Son «partenariat» avec les princes de
Von Thurn et Taxis a apporté de précieuses
informations «d'intelligence» donnant un
avantage à tous les prêteurs en concurrence
avec lui. Nathan Rothschild l'a investi dans 800
000 000 d'or (c'est-à-dire qui valait autant et pas
en poids) de la Compagnie des Indes orientales,
sachant qu'il serait nécessaire pour la
campagne de la péninsule de Wellington.
Il a réalisé pas moins de quatre bénéfices:
1. Sur la vente du papier de Wellington qu'il a

acheté pour
50 cents par dollar et collectés au pair.
2. Sur la vente d'or à Wellington.
3. Lors de son rachat.
4. Lors de sa transmission au Portugal.
Ce fut le début de la grande fortune. Comment

un employé de banque encore relativement obscur a-
t-il pu franchir le gouffre des barrières sociales qui
séparaient leurs classes est un classique à part
entière. Selon des documents du British Museum:
. . . Le prince était très avide et avare, et ne se

souciait pas beaucoup des moyens par lesquels
sa fortune, laissée à lui par son père, Guillaume
VIII (le frère du roi de Suède) était augmentée.
Frédéric, ayant entendu von Estorff parler de la
capacité et du manque de scrupules d'Amschel,
s'est intéressé à se procurer un «homme de
paille» (un homme de tête) pour ses achats
douteux.
Amschel cachait sa relation avec Frédéric II

derrière une façade modeste, mais il ne fait aucun
doute qu'il utilisa son influence auprès du vieux
Landgrave pour gagner des millions ainsi que pour
l'avancement politique. Il devint l'agent du Landgrave
de Hesse et le premier emprunt gouvernemental qu'il
arrangea remonte à 1802, lorsque le gouvernement
danois a emprunté dix millions de thalers. Bien que
inconnu à l'époque, l'argent provenait de l'immense
fortune de la famille Landgrave.
Pour attirer les faveurs, Amschel a dit qu'il
donnerait sa part des bénéfices à Frédéric II, mais ne
l'a jamais fait. De cet accord, le destin des Rothschild
allait devenir l'une des réussites les plus étonnantes
de l'histoire du financement et des prêts.
Frédéric II fut remplacé par ce fils, Wilhelm IX,
qui devint électeur Guillaume Ier en 1785. A cette
époque, Amschel avait été une sorte de «ministre des
Finances» pour le défunt Frédéric II et connaissait
chacun des secrets de famille.
12 Dr John Coleman
Les deux l'ont frappé à la fois. Tous deux sont

nés en 1743. Amschel a gardé sa vraie richesse de
l'électeur Guillaume Ier, portant toujours les mêmes
vêtements et faisant semblant d'être pauvre. À partir
du moment où il est devenu le gestionnaire de la
fortune de l'électeur Guillaume Ier, la fortune
d'Amschel a augmenté à mesure que celle de son
employeur diminuait. En 1794, il y eut un événement
qui fit fuir l'électeur Guillaume Ier. Cela s'est produit
lorsque le général français Hoche a capturé Coblence.
Craignant que ses pratiques corrompues ne soient
révélées (en fait les stratagèmes d'Amschel le «leader»)
par l'occupation, l'électeur Guillaume Ier s'est enfui,
ayant cédé le contrôle à Amschel.
C'est le vrai récit de la façon dont les
Rothschild ont obtenu leur argent. Ce n'était pas par
le courtage de pions, la spéculation intelligente ou
tout autre des contes de fées largement acceptés qui
semblent si romantiques. Le génie des fils peut être
attribué à la fortune du landgrave de Hesse et non au
«génie» fantaisiste des cinq frères! C'était un cas de
«vol par conversion», pur et simple. Mayer mourut à
Francfort le 12 décembre 1812, laissant son héritage à
cinq fils et un montant moindre pour ses cinq filles.
CHAPITRE 3
LES ROTHSCHILDS ENTRENT DANS LA HAUTE
SOCIÉTÉ EUROPÉENNE
La manière dont Mayer laissait l'essentiel de son

argent à ses cinq fils et encore moins à ses filles, était
la marque de la façon dont lui et ses ancêtres
considéraient les femmes comme le maillon faible de
la chaîne. Les femmes devaient être utilisées pour des
mariages arrangés au sein de la famille, pour les
affaires. En d'autres termes, les mariages devaient
être arrangés en tenant compte des avantages
commerciaux.
Il n'y avait aucune pensée de «l'égalité» entre
l'homme et la femme dans l'esprit de Mayer. La
campagne moderne dirigée par les socialistes pour
l'égalité des droits des femmes est arrivée plus de cent
ans plus tard et s'est largement limitée à l'égalité des
droits pour les femmes non juives . Amschel répartit
les nations d'Europe comme des miches de pain,
attribuant à ses fils l'Allemagne, l'Autriche, la Grande-
Bretagne, l'Italie et la France comme «leurs
territoires».
Plus tard, il a envoyé aux États-Unis un de ses
proches, un homme du nom de Schoeneberg, sous le
nom d'emprunt August Belmont. Il est devenu la main
cachée qui a secrètement poussé la législation pour
permettre à la Réserve fédérale de devenir loi.
Les intérêts des fils Rothschild sont devenus la
finance et la banque internationales et ils ont établi
des succursales dans les principales capitales
d'Europe, Paris, Naples, Vienne et Londres, chacune
sous la supervision étroite de l'un des cinq fils, tandis
que "Belmont" s'est fortement engagé dans bancaire
14 Dr John Coleman
et la politique du Parti démocrate en Amérique. En un

laps de temps relativement court, les Rothschild ont
pu mettre toute l'Europe sur leur orbite et sous leur
influence. Ils ont acheté des fonctionnaires et se sont
liés d'amitié avec les monarques et les princes
d'Europe, tout en s'assurant qu'aucun étranger
n'entre dans la famille. Quand l'une des filles a
commencé une «relation amoureuse», elle a été
impitoyablement écrasée. On lui a dit que les frères
considéraient le mariage comme une affaire
d’affaires et qu’ils organiseraient des mariages pour
des partenariats.
Il n'a fallu qu'une génération de planification,
d'intrigant et de manipulation de l'opinion publique
pour faire des Rothschild la plus grande force et
influence, non seulement dans les affaires de
l'Europe, mais aussi en Extrême-Orient et plus tard
aux États-Unis. Les mariages mixtes ont soudé la
famille en un front uni et solide. En 1815, l'Autriche
ouvre la voie en accordant aux cinq frères des titres
héréditaires, «baron» avec la propriété foncière qui
va avec. Leur ascension fulgurante vers la gloire, la
fortune et le pouvoir était étonnante à voir. Ils n'ont
jamais pris de décision ou de déménagement sans
une étroite consultation avec leur «agent de
communication» et «source d'information
privilégiée», le Von Thurn and Taxis.
Si des positions de pouvoir politique ne
pouvaient être réalisées, elles étaient achetées. Mayer
Amschel, responsable de Francfort, par exemple, a
acheté un siège au Conseil privé prussien du
commerce. C'était une position qui, dans le passé,
n'était ouverte qu'à la royauté, et son succès ébranla
l'aristocratie prussienne, provoquant beaucoup
d'inquiétude et de consternation.
Suite à la restauration des Bourbons (dans
laquelle les Rothschild ont joué un rôle non
négligeable), le plus jeune des frères, James (Jacob) a
reçu une charte pour établir une succursale de la
banque Rothschild à Paris.
Rapide à réaliser l'importance des chemins de
fer, James a financé la plupart des nouvelles lignes et
a fait une énorme fortune. Il prêta aux Bourbons,
toujours dépensiers, des millions de francs. Nathan
était le génie des cinq frères. Troisième dans la file, il
était celui vers qui les autres se tournaient pour
obtenir des conseils. Quand
les frères ont décidé de s'établir en Angleterre, ils ont
envoyé Nathan s'installer à Manchester, une ville
industrielle crasseuse du nord, plutôt qu'à Londres.
La raison en était que les Rothschild avaient
d'importants projets commerciaux pour le commerce
du tissu là-bas, qu'ils avaient l'intention d'exploiter au
maximum avant de déplacer leur opération à
Londres. La plupart des tissus nécessaires à la
confection des uniformes de l'armée et de la marine
britanniques provenaient à l'origine d'Allemagne.
Grâce aux «renseignements postaux» fournis par le
monopole postal de Von Thurn et Taxis, les Rothschild
apprirent que la guerre avec Napoléon était
imminente. Nathan a été rapidement envoyé en
Allemagne pour acheter tous les stocks de ces tissus.
Lorsque les manufactures de Manchester
reçurent des contrats du gouvernement britannique
pour fabriquer des uniformes pour l'armée et la
marine, ils envoyèrent leurs agents en Allemagne
pour sécuriser les stocks de tissus nécessaires, comme
ils l'avaient toujours fait, pour apprendre que toute la
production avait déjà été vendue à Nathan
Rothschild, à qui ils étaient désormais obligés
d'acheter.
Lorsque la nouvelle parvint à Manchester, il y
eut un violent tollé. À un moment donné, Nathan a
craint pour sa sécurité. Après cinq ans à Manchester,
en 1805, Nathan s'installe à Londres. En fait, «fui»
serait une meilleure description, comme en fait il a
été forcé de le faire quand la colère publique contre
ses relations a commencé à monter.
L'une des principales raisons du grand succès
de Nathan était qu'il se rendait compte qu'une
communication rapide était la clé pour battre les
concurrents. Il a employé les cavaliers les plus
rapides, les navires et même les pigeons voyageurs
pour communiquer. Il recherchait avidement des
«informations privilégiées», qu'il cachait à ses
concurrents et aux gouvernements. Il avait ses agents
secrets dans toutes les capitales d'Europe.
Ce groupe fidèle n'a jamais hésité à traverser la
nuit, l'hiver comme l'été. Ils ont gardé la meilleure
race de pigeons voyageurs et ont navigué sur les
bateaux les plus rapides, achetant parfois tous les
passages entre la France et l'Angleterre pour bloquer
les concurrents.
16 Dr John Coleman
Le plus grand principe d'expertise de Nathan

était d'acheter des obligations d'État qui étaient en
défaut ou sur le point de l'être, à des rabais énormes.
Après un moment propice, une forte pression a été
exercée sur les gouvernements concernés pour qu'ils
remboursent les obligations à leur valeur nominale,
dégageant des bénéfices incroyables pour Nathan. De
cette manière, il est devenu l'agent financier de plus
de la moitié des gouvernements européens. Certaines
personnes très notables dans le passé ont déclaré que
"la civilisation a pris fin en 1790", parmi lesquelles HG
Wells, le célèbre écrivain britannique de
l'establishment qui a déclaré dans le New York
American, (27 juillet 1924) que le progrès mental et
moral de la race humaine a pris fin au 18 e siècle.
Wells était bien pensé par les Rothschild, qui
aimaient son idée de la Société des Nations, ce que
Wells appelait «un État mondial», qui, selon lui, était
inévitable. Les Erlanger ont fait don de 3 000 $ à cet
effet, tout comme NM Rothschild.
George Bernard Shaw, le dramaturge irlandais,
a déclaré à Hillaire Belloc: "Quelque chose d'énorme
s'est produit en 1790." Cela a été rapporté dans le New
York Times:
Il y a lieu de croire qu'ils se référaient aux
grands mouvements révolutionnaires qui ont
commencé entre le milieu et la fin du XVIIIe
siècle lorsqu'en 1779 Amschel Rothschild
devint le maître de l'homme le plus riche de la
Terre, le landgrave de Hesse Cassel.
CHAPITRE 4
LES MURS DE JERICO [FRANCFORT] VONT VERS LE
BAS
Plus tôt, j'ai évoqué le fait que seules cinq cents

familles juives étaient autorisées à vivre à Francfort
en Allemagne. La manière dont Mayer Amschel a géré
le problème allait devenir sa marque de fabrique. À la
naissance du fils de Napoléon, le grand-duc Dalberg
de Francfort a voulu se rendre à Paris et lui rendre
hommage, mais aucune des banques ne lui a prêté
l'argent pour faire le voyage.
Le vieil Amschel, cependant, a vu les
possibilités de mettre Dalberg dans sa dette et lui a
prêté quatre-vingt mille gulden à cinq pour cent.
Aucune pression n'a été exercée sur le Grand-Duc
pour rembourser le prêt tant que les intérêts étaient
payés, mais en même temps, il n'y avait aucune
faveur demandée par les Rothschild que le Grand-Duc
pouvait ou a refusé.
Amschel et sa famille étaient engagés dans de
vastes opérations de contrebande au mépris du
boycott français de l'Angleterre dont les Rothschild
ont fait beaucoup d'argent. Le soupçon est tombé sur
Amschel et un raid a été fixé pour mai 1809.
Dalberg, qui n'a jamais manqué une occasion

d'emprunter de l'argent à Amschel à des taux
clémentes, l'a informé du raid en cours par
l'intermédiaire de son commissaire exécutif de police,
von Eitzlein. L'activité effrénée a placé la contrebande
et les documents incriminants avec des amis fiables,
de sorte que lorsque
18 Dr John Coleman
L'inspecteur Savagner et ses hommes sont arrivés, ils

ont trouvé le vieux Mayer Amschel au lit, et une
fouille n'a rien trouvé d'incriminant. Si les inspecteurs
du Boycott du Commerce de Napoléon étaient arrivés
les mains vides, Amschel était néanmoins toujours
condamné à une amende de 20 000 francs, une
somme dérisoire, mais il s'est échappé en allant en
prison, ce qui se serait produit si la contrebande avait
été découverte par les inspecteurs.
Lorsque l'agitation s'est calmée, Amschel s'est
attaqué au problème des restrictions sur le nombre
de familles juives autorisées à résider à Francfort. Il
s'approcha de Dalberg, qui lui devait toujours la
somme principale du prêt.
Selon la loi, chaque famille juive devait payer une
cotisation annuelle de
22 000 gulden pour rester dans la ville. Amschel et
l'un de ses partenaires, un certain Gumprecht,
persuadèrent le Grand-Duc d'accepter une somme
forfaitaire qui donnerait aux juifs des droits de
citoyenneté à Francfort, chose même si fortement
opposée par la majorité chrétienne. Plus que cela,
Amschel exigeait non seulement une citoyenneté
égale, mais en plus, les Juifs seraient autorisés à créer
leurs propres organes et conseils dirigeants.
L'avide Dalberg a exigé que la somme
forfaitaire proposée par Amschel soit vingt fois la
cotisation annuelle totale. Amschel et ses amis ont
répondu à la demande avec 294 000 gulden en
espèces et le solde en obligations au porteur.
Dans une lettre au Grand-Duc confirmant
l'arrangement et les conditions, Amschel montra que
lorsqu'un humble comportement obséquieux était
nécessaire, il était un maître de l'art:
Si je pouvais être le messager de la bonne

nouvelle, dès qu'elle aura été signée par Son
Altesse Royale notre très excellent Seigneur et
Grand Duc, favorable, et que je pourrai
informer ma nation de leur grande joie, vous
m'informerez gracieusement par la poste,
avoue que j'abuse de ta bonté et de ta grâce,
mais je ne doute pas que ton altesse et ta
famille honorée doivent attendre de grandes
récompenses célestes et recevront beaucoup de
bonheur et de bénédiction parce qu'en vérité
notre tout
Les juifs, s'ils ont le bonheur d'obtenir des
droits égaux, paieront volontiers avec de
grands plaisirs tous les droits que les citoyens
doivent payer.
Notez comment Amschel a affirmé hardiment

que les Juifs de Francfort étaient une nation distincte.
L'accord a mis du temps à être adopté, mais quand il
l'a fait, Amschel a immédiatement annoncé la
création du Conseil d'administration de la
communauté des religions israélites avec von Eitzlein
(un juif) le premier président, peut-être récompensé
pour avoir fait basculer Amschel au raid prévu pour
la contrebande en mai 1809. Le Sénat et les chrétiens
étaient furieux et ont immédiatement attaqué
l'accord comme accordant des privilèges spéciaux aux
Juifs.
Les rumeurs circulaient à toute vitesse selon
lesquelles Dalberg avait reçu un paiement substantiel,
qu'il n'avait pas rendu public. Les sentiments contre
Dalberg et les Juifs ont atteint leur paroxysme. Les
accusations de corruption en échange de droits égaux
ont rempli l'air. Avec la chute de Napoléon, Dalberg a
été déposé et remplacé par le baron von Hugel des
Hessiens.
Amschel n'avait pas peur de l'Autriche ou de la
Prusse, il avait leurs gouvernements dans la paume
de sa main, mais il craignait que lorsque le Congrès
de Vienne décida du statut de Francfort en 1814,
l'accord de Dalberg ne soit pas respecté. Il a envoyé
Jacob Baruch et un certain Gompers comme ses
représentants, mais la police de Vienne les a placés
sous surveillance en tant que révolutionnaires et a
ordonné leur expulsion.
Cependant, le prince Metternich, qui avait été
créé par Nathan Rothschild, tout comme Adam
Weishaupt, Napoléon, Disraeli et Bismarck n'étaient
que de simples créations de marionnettes (ou
«valets») des Rothschild, annula la commande. Les
pots-de-vin et la corruption étaient pratiqués assez
ouvertement.
Humbold s'est vu offrir trois belles bagues
d'émeraude valant une fortune, plus quatre mille
ducats, ce qu'il a refusé. Le secrétaire de Metternich,
Frederick von Gentz a cependant accepté les pots-de-
vin offerts, et était pour toujours par la suite un plus
20 Dr John Coleman
de valeurconduit aux puissants Noblesse autrichienne et

dirigeants politiques des Rothschild.
Lorsque la nouvelle de Napoléon débarqué sur
le sol français après son exil à Sainte-Hélène parvint
au Congrès, la «question juive» dut être mise de côté.
Le Congrès de Vienne fut la première conférence
mondiale à être dominée par les banquiers
internationaux, et les Rothschild contribuèrent très
fortement au contrôle exercé par le banquier sur les
décisions qui étaient prises.
CHAPITRE 5
LES ROTHSCHILDS PASSENT LES CINQ GRANDS
POUVOIRS
Le comte Buol-Schauenstein, représentant de

l'Autriche, a été indigné par l' accord
Dalberg-Rothschild avec les Juifs de Francfort:
Le commerce est toujours le seul moyen de

subsistance que les Juifs adoptent. Cette nation,
qui ne fusionne jamais avec aucune autre,
mais se tient toujours ensemble pour
poursuivre ses propres fins, éclipsera bientôt
les entreprises chrétiennes; et avec leur
croissance démographique terriblement
rapide, ils se répandront bientôt dans toute la
ville, de sorte qu'une ville marchande juive se
dressera peu à peu à côté de notre vénérable
cathédrale.
J'ai passé un temps considérable à rechercher
des documents au British Museum, qui faisaient
référence de quelque manière que ce soit à la famille
afin de me qualifier pour écrire sur la montée de la
dynastie Rothschild, une grande partie de ce qui
provenait de cette source. Le baron James est devenu
une grande personnalité. Les rois et les ministres
furent obligés de compter avec lui et il le justifia en
finançant un prêt de 520 millions de francs au
gouvernement de la Restauration, qui avait besoin de
l'argent après les grandes guerres de la Révolution et
de l'Empire. Dans ses Juifs de l'Epoque, Toussenei
écrit:
On peut considérer l'année fatale 1815 comme

l'ère du nouveau pouvoir; bien qu'avant cette
date, la coalition de
22 Dr John Coleman
les banquiers qui ont acheté ont bouleversé la

campagne de Moscou et de Waterloo - il faut se
souvenir de l'ingérence des Juifs dans nos
affaires nationales (françaises). . . En 1815, la
France, condamnée à payer 1 500 millions de
francs d'indemnité de guerre, devient la proie
des financiers internationaux de Francfort,
Londres et Vienne qui deviennent comme un
pour exploiter sa calamité. James Rothschild a
payé pour chaque obligation d'État de 100
francs seulement 50 francs et a reçu cinq
francs à titre d'intérêts, qui ont fait dix pour
cent sur l'argent prêté et l'année suivante le
principe a commencé à revenir double. James
est devenu le prêteur des rois. Cela a ajouté à
sa spéculation sur la Bourse, où il a pu
influencer la hausse et la baisse des actions, a
gonflé les revenus du baron en millions.
Entre 1815 et 1830, les Rothschild pillaient

simplement les cinq grandes puissances;
Angleterre, Russie, France, Autriche et Prusse.
Ainsi, la Prusse a contracté un emprunt de 5%
de 5 000 000 livres sterling, mais n'a reçu pour
ses obligations d'État que 3 500 000 ou 70%, ce
qui porte le taux d'intérêt réel à plus de 7%.
Mais l'essentiel était que les obligations
devaient être remboursées en quelques années
à 100%. Les Rothschild ont réalisé un bénéfice
de 1 500 000 livres sterling, plus les intérêts. En
1823, James reprit la totalité du prêt français.
Selon le professeur Werner Sombart dans son

ouvrage Les Juifs et le capitalisme moderne: la
période de 1820 est devenue l'âge des Rothschild, de
sorte qu'au milieu du siècle c'était un dicton commun,
il n'y a qu'une seule puissance en Europe, et c'est les
Rothschild. Comme expliqué précédemment, l'œuvre
de fiction, Coningsby, de Disraeli était un récit à peine
déguisé de la vie de Nathan Rothschild II, et
extrêmement révélateur:
Son père [Nathan Rothschild] avait établi un

frère dans la plupart des principales capitales.
Ici, il était seigneur et maître des marchés
monétaires du monde, et, bien sûr,
pratiquement seigneur et maître de tout le
reste. Il tenait littéralement les revenus du sud
de l'Italie en gage [par Karl Rothschild à
Naples] et les monarques et ministres de tous
les pays courtisaient ses conseils et étaient
guidés par ses suggestions. Entre Paris et
Naples, Sidonia [Lionel] passa deux ans.
Sidonia n'a pas de cœur; c'est un homme sans
affections.
C'était l'œuvre dictée à Disraeli par Nathan

Rothschild et présentée comme une fiction, mais il n'y
a pas d'histoire des Rothschild plus précise que celle-
ci. Qui était Disraeli?
Dans La Vielle France N-216, Bismarck a
déclaré que Disraeli n'était qu'un simple outil des
Rothschild et que c'était Disraeli et les Rothschild qui
ont formulé le plan de démembrement des États-Unis
à travers une guerre civile massive. Disraeli n'était
qu'une de leurs créations qu'ils ont amené de
l'obscurité à la renommée. Son grand-père, Benjamin
D'Israeli, est arrivé en Angleterre en 1748. Son fils,
Isaac D'Israeli est né en 1766 et est rapidement
devenu bolchevik. L'une de ses œuvres s'appelait
Against Commerce.
De son père Disraeli a dit: Il a vécu avec des
hommes instruits. Les savants étaient Nathan
Rothschild et son entourage. Incidemment,
«El-Israélien» (D'israeli?) Est un nom arabe d'origine
turque utilisé au Moyen-Orient pour désigner les
personnes d'origine juive. Il est probable que la
famille de son père soit venue de Turquie en Italie et
se soit très probablement installée à Ancône ou Cento.
Le domaine d'Isaac était l'écriture et comme
beaucoup de chercheurs avant lui, il fréquenta le
British Museum. Il était également importateur de
chapeaux de paille, de marbre et d'alun, mais Isaac
avait envie d'écrire.
En 1788, son père l'envoya étudier en France,
en Italie et en Allemagne. Il retourna en Angleterre en
1789 et écrivit The
24 Dr John Coleman
Curiosities of Literature, qui a été publié par le

socialiste John Murray. Succès littéraire, il compte
treize éditions. Benjamin a probablement hérité de
ses talents d'écrivain de son père. Né en 1804 dans
une famille modérée, Benjamin fut circoncis le
huitième jour selon la coutume juive et grandit dans
la foi juive. Bien que fier d'en être fier, nous sommes
amenés à croire qu'il savait très tôt qu'en matière de
fonction publique, sa «judéité» serait un inconvénient
car en Angleterre à cette époque, les juifs étaient
interdits par la religion de devenir membres de toute
politique. fête.
Mais sur ordre de Nathan Rothschild, à l'âge de
treize ans, Benjamin fut baptisé le 31 juillet 1817 en
tant que chrétien afin de pouvoir pénétrer la société
anglaise et l'establishment politique, qui à l'époque
était fermé aux Juifs par les Test Acts. Ses ordres de
Nathan Rothschild étaient de briser toutes les
barrières contre les Juifs.
À un moment donné, il a dit à Lord Melbourne,
le ministre de l'Intérieur: «Je vais être le Premier
ministre d'Angleterre», ce que Melbourne a trouvé
fantaisiste et impossible. Bien sûr, Melbourne ne
savait pas à ce moment-là sur la connexion
«Rothschild» de Disraeli. Mais d'abord, le financement
nécessaire devait venir de quelque part. À
vingt-deux ans, il a commencé à «spéculer» sur la
Bourse, une occupation très improbable pour un
homme qui était toujours sans argent.
Un certain Thomas Jones - plus que
probablement un nom d'emprunt - est venu avec
deux mille livres pour commencer, augmentant à
neuf mille livres - une énorme somme d'argent à
l'époque à investir dans un écrivain sans le sou et
sans expérience! Il ne faut pas beaucoup
d'imagination pour arriver à la conclusion que
«Thomas Jones» était Nathan Rothschild.
Comme ce fut le cas avec les biographes de
Napoléon Ier, Bismarck, Mettemich, le maréchal Soult
(qui a trahi Napoléon à Waterloo), Karl Marx,
Bombelles, Lassalle, Hertz, Kerensky et Trotsky, l'éloge
de Disraeli, une ancienne non-entité, était somptueux.
JG Lockhart, le gendre de Sir Walter Scott , était hors
de lui quand, en 1825, il écrivit:
Je peux dire franchement que je n'ai jamais

rencontré un jeune homme plus prometteur.
C'est un érudit, un étudiant dur, un penseur
profond, une grande énergie, une égale
persévérance, une application infatigable et un
homme d'affaires complet. Sa connaissance de
la nature humaine et la tendance pratique de
toutes ses idées, m'ont souvent surpris chez un
jeune homme qui a à peine passé sa vingtième
année.
Un autre ami ébloui a écrit:
Il n'avait pas de rang, pas d'amis importants,

pas de richesse, mais c'était un savant habile
qui éblouissait l'établissement par son audace
de conception, ses brillants triomphes. Il avait
cette confiance suprême en lui-même, qui
équivaut à un génie virtuel. Il n'a jamais
montré de découragement. Bien sûr! Soutenu
par Nathan Rothschild, il avait le monde à ses
pieds. Si seulement l'histoire pouvait être
réécrite!
L'aristocratie anglaise n'a pas été détruite par

la Révolution «française» et ils sont restés
implacablement opposés aux Juifs jusqu'à ce
que Disraeli, au nom des Rothschild, les batte.
Disraeli était le cheval de Troie, glissé au cœur
même de la société anglaise et de son
établissement politique.
( Documents du comte Cherep-Spiridovich et du
British Museum)
En décembre 1922, le British Guardian

publia un article du Dr John Clarke, qui mérite
d'être cité:
Et comment cette puissante entreprise [les

Rothschild] gouverne le gouvernement de la
France et de l'Angleterre de la même manière
peut être déduite de deux incidents récents. Le
secrétaire de la légation de France, M. Thierry
à l'ambassade
26 Dr John Coleman
de Londres, il y a quelques mois, a épousé une

juive du clan Rothschild. Et maintenant, les
mentors cachés du nouveau gouvernement ``
conservateur '' de Bonar Law [le premier
ministre britannique qui a promis de suivre la
politique de Disraeli] l'ont incité à envoyer
comme ambassadeur à Paris un `` libéral ''
non diplomatique , la marquise de Crewe, dont
l'épouse est la fille de Hannah Rothschild,
comtesse de Roseberry. Nous avons ici la base
réelle de l'Entente franco-britannique - «RF»
signifiant Rothschild Freres, les frères
Rothschild, couvre l'Empire britannique, la
République française et la plupart des autres
républiques et royaumes entre Moscou, Angora
et Washington.
Qui a ouvert la voie à des changements aussi

étonnants sur la scène politique anglaise? C'était
Disraeli, qui "contrôlait" le Premier ministre Bonar
Law. Dans la vie de Disraeli de Buckle, l'auteur ne
donne aucune allusion à qui a fait Disraeli: "Aucune
carrière dans l'histoire anglaise n'est plus
merveilleuse que celle de Disraeli, et aucune n'a
jusqu'à présent été enveloppée d'un plus grand
mystère."
En fait, il n'y avait pas du tout de «mystère».
Sans Nathan et son fils Lionel Rothschild, Disraeli
n'aurait jamais existé en dehors de son petit cercle
familial étroit. De 1832 à 1837, Disraeli était en grande
difficulté à cause de dettes impayées. En avril 1835, il
est contraint de passer une grande partie de son
temps à l'intérieur pour «éviter d'être attrapé par les
créanciers», comme il l'écrit dans une lettre à Lady
Henrietta Sykes, sa maîtresse.
En août 1835, Disraeli se rend à Bradenham,
pour y échapper à ses créanciers. L'un d'eux était un
certain Austen qui menaçait de le faire arrêter et de
l'envoyer dans une prison pour débiteurs. A
Bradenham, il essaya d'écrire son roman Henrietta
Temple. A cette époque, ses dettes éclipsaient son
écriture. En juillet, un autre de ses créanciers, un
Thomas Mash qui avait fait pression pour le
paiement, est devenu strident et Disraeli marchait
dans la peur (quand il s'est aventuré à l'extérieur)
d'une arrestation imminente.
Perpétuellement en proie à de graves

difficultés financières, profondément endettés à l'âge
de vingt ans et n'ayant pas réussi à obtenir un siège à
la Chambre des communes, qu'il avait tenté de 1832 à
1837 d'accomplir, les Rothschild, qui le surveillaient
depuis l'âge de dix ans. , fait de lui leur «valet».
En écrivant à sa sœur Sarah en 1849, Benjamin
l'admit. L'année a été la pire période financière de sa
vie. Il était harcelé par ses créanciers et a dû
comparaître devant une cour d'assises quand, comme
il le disait dans sa lettre à Sarah, "Mayer Rothschild a
involontairement laissé le chat sortir du sac".
Disraeli n'a pas "élevé l'Angleterre à la plus
haute position" comme le prétend Buckle. Au lieu de
cela, il a préparé l'Angleterre à une série de guerres
désastreuses. Il a effrayé des générations d'Anglais
avec ses mensonges sur le fait qu'une «grande Russie»
était un danger et une menace pour la Grande-
Bretagne. Le Premier ministre Gladstone a accusé
Disraeli de mentir. Était-il sincère au sujet du
prétendu «danger» russe?
Lord Gladstone a dit qu'il n'y avait que deux
choses pour lesquelles il était "sérieusement
préoccupé par sa femme et sa race". Gladstone ne
savait manifestement pas que Benjamin était
«sérieusement» au sujet des Rothschild dont il parlait
rarement, peut-être parce que personne, quel que soit
son rang, ne pouvait franchir les Rothschild en toute
impunité. Benjamin Disraeli était l'homme de l'heure
pour les Rothschild; Lionel, Mayer, Anthony et leurs
familles, dont les Montefiores. Dans une lettre à sa
sœur Sarah, il a écrit qu'après sa lune de miel, il y
avait eu une fête chez Mme Montefiore et il n'y avait
«pas de nom chrétien là-bas».
Il ne fait aucun doute que Benjamin a rendu
un service exceptionnel à ses mentors, leur
fournissant «l'intelligence» de sa haute fonction. On
sait que c'est l'un de ces «emplois d'espionnage» qui a
permis aux Rothschild de faire flotter le prêt lucratif
du canal de Suez.
Décrit comme un «coup d'État» conçu par
Disraeli, les faits ne sont pas aussi simples. Grâce à
son service secret «de renseignement», Disraeli a
appris que le Khédive de
28 Dr John Coleman
Egypte, Ishmail Pacha souhaitait vendre ses parts

dans la Compagnie Universelle de Suez.
Grâce aux «renseignements» fournis par le
contrôle du courrier Von Thurn et Taxis, le 15
novembre 1875, Disraeli fut avisé que le Khédive
négociait avec deux banques françaises pour la vente
du stock. Disraeli se précipita immédiatement vers le
baron Lionel de Rothschild qui accepta de faire flotter
un prêt pour le gouvernement britannique à cet effet.
Le plan secret a été ourdi par Lionel et Disraeli et a
été présenté au cabinet britannique pour l'
acceptation le 24 Novembre th . L'habileté de Lionel à
se déplacer si vite n'a pas été mentionnée, et donc,
aux yeux du public, cela est resté un «coup d'État de
Disraeli».
Ce compte rendu tiré des œuvres rassemblées
du major - général comte Cherep-Spiridovich
contribue grandement à dissiper les mythes et
légendes qui ont surgi autour de la vie et de l'époque
de Nathan Rothschild, de ses parents de sang élargi et
de leurs familles, qui vivaient à Londres, et le
légendaire DTsraeli.
CHAPITRE 6
BENJAMIN DISRAELI:
MASTERSPY POUR LES ROTHSCHILDS
C'était une rue à double sens ; avec les Rothschild

toujours prêts à renflouer Benjamin des difficultés
financières, notamment en 1835, 1849, 1857 et 1862
lorsque ses dettes s'élevaient aujourd'hui à environ
300 000 dollars sans moyens de paiement. Alors que
son ennemi, le duc de Portland le traquait, il a été
"prêté l'argent" par un leader du baron de Rothschild,
un certain Philip Rose, qui se trouvait juste à
séjourner dans le même hôtel de villégiature et spa à
Torquay en même temps comme le baron Rothschild.
Nous sommes amenés à croire que Rose a persuadé
Rothschild de prêter l'argent dont Disraeli avait
besoin. Située sur la côte est de l'Angleterre, Torquay
était une station balnéaire à la mode, avec de beaux
hôtels et spas, souvent fréquentés par la royauté et
ses cintres. Dans une lettre à sa sœur en décembre de
cette année-là, Benjamin écrivait: Il aime donner à ses
amis, pas prêter, car il ne s'intéresse jamais à moi. ..
Je propose de regarder l'histoire de certaines
des personnalités les plus connues au monde et
d'essayer de découvrir quel rôle les Rothschild ont
joué dans leur vie. J'examinerai également les
révolutions et les guerres pour la même raison. Il
s’agit d’une tâche ardue, mais qui se fait attendre
depuis longtemps.
Il y a eu tellement de mensonges dans l'histoire
de l'establishment que nos sens changent et je me
demande comment la vérité pourra jamais être
portée à la connaissance des gens ordinaires de ce
monde, qui ont dû supporter le poids de ces
bouleversements et n'ont jamais
30 Dr John Coleman
savoir pourquoi ils devaient faire de si terribles

sacrifices. Bien sûr, ils ont les explications de
propagande qui satisfont le plus, mais pour le
penseur, il n’a jamais été suffisant de parler de
«patriotisme», «d’amour du pays», de «rendre le
monde sûr pour la démocratie» et de mener une
«guerre pour mettre fin à tout guerres. " Je ne peux
pas remonter trop loin dans l'histoire, alors
commençons par quelques-uns des bouleversements
les plus explosifs qui ont frappé le monde à partir du
18è
18ème
siècle et les personnalités impliquées, puis
continuons jusqu'au 20ème siècle. Les limitations
d'espace se limitent aux caractéristiques les plus
saillantes de ces événements.
Bien qu'il n'y ait aucune preuve tangible que
les Rothschild aient été impliqués dans la révolution
cataclysmique «française», les historiens ont
tendance à croire qu'ils étaient derrière elle, agissant
par l'intermédiaire de certains de leurs agents. Leur
haine bien connue du christianisme et leur désir de
débarrasser la France de la monarchie chrétienne
qu'elle représentait ont été le moteur de la révolution.
L'opposition au christianisme était le facteur qui
aurait motivé les Rothschild à prendre des mesures
indirectes pour y faire face à chaque occasion.
Une chose est clairement ressortie du passé;
chaque guerre menée depuis lors a été pour
l'avancement du socialisme international, dont les
Rothschild étaient de fervents partisans.
Il est indiqué dans des articles du British
Museum que les Rothschild étaient profondément
impliqués dans toutes les révoltes et guerres depuis
1770. Indirectement, il est prouvé qu'une succursale
des Rothschild était impliquée dans le financement de
la Révolution française via la banque de Moses
Mocatta, oncle de Sir Moses Montefiore, dont le frère,
Abraham Montefiore, était marié à Jeanette, la fille de
Mayer Amschel.
Le fils de Mayer Amschel, Nathan, a épousé la
belle-sœur de Sir Moses Montefiore en 1806. Une
autre fille d'Abraham Montefiore, Louisa, a épousé Sir
Anthony Rothschild en 1840.
L'histoire enregistre les banques juives de
Daniel Itzig, David Friedlander, Herz Geribeer et
Benjamin et
Abraham Goldsmidt, étaient les principaux financiers
de la Révolution «française». Il est intéressant de
noter les cinquante-huit mariages contractés par les
descendants de Mayer Amschel; vingt-neuf ans et
demi étaient entre cousins germains.
À partir de 1848, le rythme s'accélère. Marx a
établi que toutes les guerres doivent être pour
l'avancement du socialisme international et Lénine et
Trotsky l'ont inscrit dans la doctrine communiste. La
Première Guerre mondiale a été menée pour établir
le bolchevisme en Russie; établir une «maison pour
les juifs en Palestine», détruire l'Église catholique et
démembrer l'Europe.
La première tentative de gouvernement

unique mondial a été lancée sous le déguisement de
la Société des Nations. La Seconde Guerre mondiale a
été menée pour détruire le Japon et l'Allemagne, pour
établir l'URSS en tant que puissance mondiale
communiste et étendre la portée du bolchevisme aux
trois quarts du monde. Dans la foulée, les États-Unis
ont été ravis de se joindre à la prochaine tentative de
gouvernement unique mondial, les Nations Unies.
La Seconde Guerre mondiale a changé la
composition des États-Unis, qui ont été contraints par
son important contingent de socialistes
internationaux en position de pouvoir de se sevrer de
sa Constitution et de sa forme républicaine de
gouvernement, et d'assumer le rôle du nouveau
monde. Empire romain. En bref, les États-Unis sont
passés de leur forme de gouvernement républicain
chrétien à une puissance impériale pour conquérir le
monde pour et au nom du socialisme international.
Derrière ces puissants changements se
trouvaient le pouvoir, l'argent et la main de direction
des Rothschild. J'essaierai de passer à travers les
événements majeurs qui ont déclenché ces guerres et
d'autres.
Au moment où la révolution éclata sur la
France, la noblesse et le clergé étaient libéraux envers
les citoyens français. Ils avaient la liberté de travailler
et la liberté de la presse selon le livre de Louis Diste,
Freemasonry and Terror, qu'il
32 Dr John Coleman
dit est prouvé dans les archives avant le 10 août 1789

- tout ce que les Français voulaient en matière de
liberté, de liberté des impôts excessifs et de liberté de
religion avait été accordé. S'il y a une chose que j'ai
apprise de l'histoire, c'est qu'il y a une puissance
maléfique qui hait et combat à mort toutes les formes
de liberté, de liberté et de justice pour les hommes
ordinaires du monde.
Chaque fois qu'un tel système de gouvernement a
été mis en place
- ces dirigeants pervers et secrets sont venus et ont
renversé ces gouvernements bienveillants au moyen

d'une violence extrême et d'une cruauté extrême. Un
exemple est la Russie, où le tsar Alexandre II avait
accepté une nouvelle constitution.
Son ministre, Stolypine, avait mis en marche le
mécanisme pour accorder des terres aux paysans et
nationaliser les banques; Nicolas avait interdit les
guerres en menaçant de «tirer sur le premier qui tire»
et les tsars étaient connus comme les gens les plus
cultivés, les plus savants et les plus aimables du
monde. Stolypine a été cruellement assassiné par des
révolutionnaires bolcheviques pour empêcher la mise
en pratique des libertés et des réformes promises par
le tsar.
Le 4 août 1789, quatre-vingt-trois inconnus,
criant «nous sommes les 300», (exposant ainsi par
inadvertance la main cachée de leurs contrôleurs)
s'emparent de la mairie de Paris.
L'hôtel de ville en France est généralement le
centre de l'administration civile. Robespierre et
Danton ne se sont pas immédiatement joints à la soif
de sang qui a suivi. Stéphane Lausanne, rédacteur en
chef de La Matin de Paris a déclaré dans un article du
6 janvier 1923:
Nous, Français, croyons que nous savons tout sur
les forces de notre planète. Mais nous ne savons
rien des hommes dont les masses ne pouvaient
même pas épeler correctement les noms. Ces
hommes, plus puissants que César ou même
Napoléon, gouvernent le sort de
le globe. Ces hommes dirigent les chefs d'État,
contrôlent et soumettent le gouvernement
personnages, manipulent les échanges, initient

ou suppriment des révolutions.
Bien sûr, il écrivait sur les 7 Rothschild et le

Comité des 300. Ce qu'il ne savait pas, c'est que les
Rothschild créaient et contrôlaient Napoléon comme
leur instrument, et qu'ils se débarrassaient de lui une
fois que le génie corse s'est réveillé à ce fait et est
entré dans un état de rébellion, dont la première
manifestation est venue quand il a divorcé de sa
femme, la créole, Joséphina. Philip Francis, écrivant
dans le New York American sous le titre The Poison in
America's Cup, a déclaré:
En principe, nous nous gouvernons nous-

mêmes; en fait, nous sommes gouvernés par
une oligarchie de la branche américaine de la
Fédération internationale des banquiers,
Plunderbund. Le gouvernement britannique
est le camouflage derrière lequel les rois de
l'argent du monde ont jusqu'ici caché leur
guerre économique contre les masses
populaires.
Il n'y a aucune preuve directe que les

Rothschild ont été impliqués dans la réalisation de la
Révolution française, mais il existe de nombreuses
preuves que Mirabeau était membre des Amis réunis,
tout comme son partenaire, Talleyrand. Mirabeau et
Talleyrand ont découvert Napoléon, un obscur
officier de l'armée. On pense que de nombreux détails
de la Révolution française ont été discutés au palais
du landgrave de Hesse à Wilhelmsbad où l'on sait que
les principaux francs-maçons se sont souvent réunis,
ce qui est le lien avec Mayer Amschel, qui dirigeait "le
conclave secret mortel au-delà les maçons et à leur
insu "où la Révolution" française "a été planifiée.
Il y avait aussi la connexion avec Adam
Weishaupt, fondateur des Illuminati par
Wilhelmsbad. Le Rothschild Money Trust, page 17
déclare:
34 Dr John Coleman
Il est également admis, comme ils le prétendent,

que les Illuminati ont joué un rôle majeur dans
l'avènement des jours sanglants de 1789, qu'elle
a été fondée et réputée financée par des Juifs et
que la grande Maison Rothschild venait alors de
s'élever à des sommets financiers. Il y a des
preuves qu'elle a en fait été financée par la
«grande maison de Rothschild» et que la
Révolution française a en fait été provoquée par
des juifs. C'était le dernier acte qui a libéré les
Juifs de leurs handicaps politiques et civils en
France.
Malheureusement pour l'histoire, le Rothschild

Money Trust ne fournit pas de sources qui pourraient
soutenir l'affirmation selon laquelle la Révolution
française a été financée par les Rothschild.
En 1782, après avoir «acquis» l'immense
fortune du landgrave de Hesse-Cassel, Amschel fit
venir Weishaupt qui à l'époque menait la vie d'un
mendiant. Weishaupt était un homme de bas degré
qui luttait alors pour trouver de l'argent pour payer
un avortement illégal qui avait été pratiqué sur sa
belle-sœur. Après son entretien avec Amschel,
Weishaupt est apparu à Paris avec des millions de
francs à sa disposition. Il a «importé» au moins 30 000
criminels du pire type et les a installés dans des
tanières à Paris. Il a fait la même chose en Allemagne.
Lorsque tous les préparatifs furent terminés et que le
décor fut planté en 1789, tout l'enfer se déchaîna à
Paris. Selon l'auteur Pouget Saint-André, chroniqueur
de la révolution qui a éclaté en France, Danton était
un juif tout comme Robespierre de son vrai nom
Ruban. Pouget Saint-André, auteur des Auteurs de la
Révolution française, a posé la question à laquelle à
ce jour aucune réponse n'a été apportée:
Pourquoi la Convention a-t-elle versé autant de

sang? Ils disent que l'effusion de sang a été
causée par la haine du peuple contre la classe
privilégiée. Comment expliquer le faible
pourcentage d'aristocrates exécutés par
seulement 5% de tous les condamnés?
Pourquoi étaient
les réformes achetées 4 milliards de francs et

50 000 têtes alors que Louis XVI les offrait déjà
gratuitement? "
Ernest Renan dans son ouvrage, La

Monarchique Constitutionnellement en France, a
écrit: Le meurtre du roi Louis XVI était un acte du
matérialisme le plus hideux, de la profession la plus
honteuse d'ingratitude et de bassesse, de la plupart
des méchancetés roturières et de l'oubli du passé.
Rien, mais la soif de sang a été servie par ceux qui ont
mis le roi à mort.
CHAPITRE 7
DANS LES COMPTES DES HORREURS DE LA

RÉVOLUTION FRANÇAISE
Tous ceux qui avaient fait le travail des sociétés

secrètes et leurs hommes de main essayant de
s'emparer de la France furent exécutés plus tard,
certains horriblement, et avec la plus grande cruauté,
y compris Danton et Robespierre, on imagine, pour
les faire taire de peur qu'ils ne soient jamais tentés de
révéler qui les personnes derrière la révolution
étaient. Le meurtre, alors comme aujourd'hui, était
l'arme préférée employée contre ceux qui
cherchaient à contrecarrer la volonté des «300».
Lord Acton, écrivant dans son Essai sur la
Révolution française, a fait cette observation:
L'effroyable n'est pas le tumulte mais le design.

À travers tout le feu et la fumée, nous
percevons l'évidence d'une organisation
calculatrice. Les managers restent
scrupuleusement dissimulés et masqués, mais
leur présence ne fait aucun doute dès le
départ.
Nous en viendrons au conflit russo-japonais en

1904, et qui l'a créé, financé et quelles en ont été les
raisons, mais pour l'instant, en passant, nous citerons
ce que le rédacteur en chef du New York Evening Post
a dit le 9 décembre: 1924:
Quelque part derrière le banc de brouillard de

la propagande, de sinistres mains invisibles
cherchent à détruire le
38 Dr John Coleman
relations pacifiques entre la Russie et le Japon.

Le Japon ne veut pas de guerre. L’Amérique ne
veut certainement pas la guerre. Pourquoi
alors, cette clameur éternelle selon laquelle le
Japon est un ennemi à surveiller, à se méfier, à
armer et enfin à combattre?
De toutes les figures historiques des trois

derniers siècles, aucune n'est mieux connue que
Napoléon. Pourtant, on ne dit pas grand-chose sur la
façon dont il est passé de l'obscurité à la gloire.
Comme la plupart de ceux «adoptés» par les
Rothschild, Napoléon était très pauvre quand
Talleyrand lui présenta les Rothschild. Il n'avait pas
l'argent pour payer la facture de la blanchisserie et
n'avait qu'une seule chemise. Son uniforme avait été
fourni par Joséphine Beauharnais, qu'il épousa plus
tard après que le comte Paul de Barras l'eut rejetée
comme sa maîtresse.
En 1786, Napoléon était un sous-lieutenant, un
très pauvre officier subalterne sans argent, faisant du
porte-à-porte à la recherche d'un emploi pour
compléter sa solde. C'était une époque où les peuples
d'Europe étaient fatigués de «la liberté, l'égalité et la
fraternité». Amschel était déçu que Weishaupt ait fait
peu de progrès contre l'Église, en particulier contre
l'Église catholique, et recherchait de «nouveaux
talents». Le feu et l'ardeur du Corse impressionnèrent
suffisamment Amschel pour le doter de suffisamment
d'argent pour vivre décemment. H. Fischer, dans un
article vu au British Museum, écrit: «En 1790,
Napoléon réussit par des moyens, même alors jugé
sans scrupules, à obtenir son élection comme
commandant en second de tout un bataillon.
Comment a-t-il fait? Charles MacFarlane, dans
son ouvrage La vie de Napoléon (autrefois au British
Museum où je l'ai lu) a jeté un éclairage sur cette
«étonnante montée au pouvoir»:
Augustine Robespierre, le frère cadet du

terrible Dictateur, avait fait la connaissance de
Bonaparte à la prise de Toulon en 1798. Il est

incontestable qu'il a contracté une intimité,
ayant toutes les apparences d'une amitié
chaleureuse avec Augustin, qui devait être tout
aussi impitoyable que son frère aîné.
Selon l'autobiographie de Wolf Tone (Barry

1893), Robespierre était un illuministe.
Chrétien nominal, Napoléon sentit bientôt la
haine du christianisme qui brûlait dans la poitrine
d'Amschel, et il recourut donc à la simulation pour
plaire à son nouveau fournisseur d'argent. Il s'est
retourné contre l'Église catholique. L'humiliation du
pape était une perspective très agréable pour
Amschel, et l'argent a commencé à couler dans les
poches de Napoléon en quantités toujours croissantes
.
C'est ainsi que sa «montée en puissance
fulgurante» expliquait ses «succès étonnants»!
Comme nous le disons dans le langage moderne, les
écrivains et biographes de Napoléon n'ont pas suivi la
piste de l'argent.
L'échec de Weishaupt à détruire l'Église
catholique, le but pour lequel il a été «construit» par
Amschel était irritant, mais quand Napoléon fut porté
à son attention, tout le travail lui fut transféré. La
manière dont il devait être accompli était planifiée
dans les loges Mason à Paris fréquentées par
Talleyrand et à Francfort par Amschel.
C'est Talleyrand qui a dit à Napoléon: la guerre
est le seul moyen de détruire l'Église. Cela a été
reconnu par HG Wells qui a appelé le génie corse "un
démolisseur, (de la révolution) dur, compétent,
capable, possédant l'initiative", mais il a omis de
mentionner son bailleur de fonds, sans les masses
d'argent duquel ces traits de caractère seraient ne lui
ont pas beaucoup servi.
Comme Kerensky, Trotsky, Disraeli, Lloyd
George et Bismarck, Amschel a repris Napoléon alors
qu'il n'avait aucune importance et a fait de lui
l'homme le plus important d'Europe. Bien que HG
Wells se soit plaint de ne pas
40 Dr John Coleman
continuez la révolution, ce n'était pas le point. Quand

Amschel fit nommer Napoléon le Premier Consul à
vie par une large marge de voix, le décor était prêt à
lever le rideau sur l'Europe.
Tant qu'il accomplit la mission qui lui a été

confiée par Amschel, la destruction des monarchies
chrétiennes et de l'Église catholique, Napoléon mène
une vie charmée, passant d'un succès à l'autre. Un
bon livre que j'ai trouvé au British Museum était de
Sidney Dark dans lequel il a écrit, How Great Was
Napoleon:
Napoléon, né sans aucun avantage de richesse

ou de haute descendance, s'est fait maître du
monde avant l'âge de 35 ans et a terminé sa
carrière d'une impossibilité romantique sans
pareil à 46 ans.
Cela néglige complètement les pouvoirs

derrière Napoléon, Amschel et ses millions et les
planificateurs à l'intérieur des loges Mason de Paris et
de Francfort. Le 9 mars 1796, Napoléon épouse
Joséphina de Beauharnais, une créole aux appétits
sexuels insatiables qui avait une fois payé son
uniforme. Le mariage a été arrangé par les Rothschild
par l'intermédiaire du comte Paul de Barras qui a
également nommé Napoléon commandant en chef de
l'armée en Italie.
Joséphina était la maîtresse de de Barras, mais
fatigué d'elle, il chercha à mettre fin à la relation, et
pour éviter son serment de se venger de lui, le comte
de Barras s'arrangea pour qu'elle épouse Napoléon, à
peine la tournure «romantique» mise sur le occasion
par pratiquement tous les écrivains sur la vie et
l'époque de Napoléon.
Joséphine a aidé de Barras en lui donnant des
détails confidentiels que lui avait transmis son mari,
qui bien sûr allaient directement aux Rothschild. Le
couronnement de Napoléon en 1804 fut traité avec
indifférence par Amschel, mais il s'alarma lorsque le
pape fut invité. Les Rothschild étaient consternés et en
colère lorsque Napoléon
a divorcé de Joséphine et a épousé l' archiduchesse

Maria Louisa en 1810. Les Rothschild ont reconnu que
désormais il y aurait de moins en moins de chance de
détruire les royaumes et de briser l'Église catholique.
À partir de 1810, les dés sont jetés contre
Napoléon et James Rothschild est secondé pour ruiner
leur ancien héros. L'histoire complète de la
désillusion progressive de Napoléon, de son éveil à la
connaissance qu'il ne se battait pas pour la France,
mais plutôt pour qu'une puissance étrangère renforce
son emprise sur la nation comme suite nécessaire de
la révolution, le rôle de la Illuminati et les maçons
dans sa carrière, le mettaient de plus en plus en
colère. Le réveil a été lent et douloureux, mais une
fois son esprit ouvert à la vérité, Napoléon a
commencé à se rebeller contre ses contrôleurs. Dans
son ouvrage, Histoire de Napoléon, G. Bussey dit que
Napoléon a changé, a perdu son ardent désir de
guerre et a déclaré; Dieu merci, je suis en paix avec le
monde.
Les Rothschild n'avaient plus besoin de leur
ancien outil. Ils ont financé et mis en place un front
appelé A League Against Napoleon. Les mentors que
Napoléon avait commencé à négliger étaient
maintenant retournés contre lui. Karl Rothschild
s'empressa de dépouiller les relations entre le pape et
Napoléon et, à l'insu de Napoléon, ordonna
l'arrestation du Saint-Père effectuée par le général
Radet. Le pape a réagi avec un projet de loi
d'excommunication contre l'empereur.
Napoléon avait essayé de gagner le pape. Il
sentit le sol trembler sous ses pieds alors que les
événements se succédaient contre lui. Une tentative
de l'assassiner par l'agent Illuminati Stapps a été
déjouée par la vigilance du général Rapp.
La campagne russe a été en proie à des
problèmes d'approvisionnement et à un manque de
nourriture. Napoléon ne comprit pas qu'il s'agissait
d'un sabotage délibéré de son armée. Il a été contraint
d'ordonner une retraite de Moscou, au cours de
laquelle des milliers de soldats morts de blessures et
de froid ont été impitoyablement abattus par les
agents de Rothschild venant à l'arrière.
42 Dr John Coleman
La perte de vies chrétiennes était horrible.

Avec l'échec de la conquête du pape, Napoléon est
devenu sérieusement préoccupé alors que sa
confiance diminuait. Il a noté ceci:
Le Pape aurait pu être conquis comme moyen

supplémentaire de lier les parties fédérées de
l'Empire. J'aurais dû avoir mes sessions
religieuses et législatives. Mes conseils auraient
constitué les représentants du christianisme, et
le successeur de saint Pierre aurait été le
président.
Trop tard, car Karl Rothschild avait déjà veillé
à ce qu'un tel plan n'aboutisse pas. Aucun historien ne
peut dire pourquoi Napoléon a attaqué la Russie en
1812. Les théories abondent mais aucune de
substance. Alexandre Ier a dit de l'attaque: "Napoléon
m'a fait la guerre de la manière la plus odieuse et m'a
trompé de la manière la plus perfide." De son côté,
Napoléon dit au général Gourgaud:
/ Ne voulait pas faire la guerre à la Russie.

Bassano et Champagny [ministres des Affaires
étrangères] m'ont persuadé que la note de la
Russie était censée être une déclaration de
guerre. Je pensais vraiment que la Russie
voulait la guerre. Quels étaient les véritables
motifs de la campagne en Russie? Je ne sais
pas, peut-être que l'empereur lui-même n'en
savait pas plus que moi.
Les Rothschild ont ruiné Napoléon à la bataille

de Waterloo. Il a été trahi par le maréchal Soult, un
homme avec qui il s'était lié d'amitié, mais qui était à
la solde des Rothschild. Napoléon fit de Soult le duc de
Dalmatie avec un salaire de millions de francs et le
nomma maréchal de l'armée. À Waterloo, Soult n'a
pas réussi à prendre et à retenir Gemappe, un village
important pour ancrer le flanc de l'armée de
Napoléon.
Pire encore, le maréchal Grouchy, censé fournir des

renforts, est arrivé 24 heures trop tard, même s'il a
entendu les canons et qu'il savait que la bataille avait
été engagée. De Soult, Napoléon se plaignit
amèrement:
Soult, mon commandant en second à Waterloo,

ne m'a pas aidé autant qu'il aurait pu le faire. .
. Son état-major, malgré mes ordres, n'était pas
organisé. Soult était très facilement découragé.
. . Soult ne valait rien. Pourquoi pendant la
bataille n'a-t-il pas maintenu l'ordre à
Gemappe?
Pire encore, le matin de la bataille, un ennemi

à l'intérieur de l'état-major personnel du Corse a mis
une substance dans son petit-déjeuner qui lui a fait
souffrir une terrible migraine. Tel est le pouvoir des
Rothschild et la falsification de l'histoire; sans la
trahison et la trahison commises à son encontre,
Napoléon aurait vaincu profondément Blucher et
Wellington. Soult a bien servi ses maîtres; ils lui ont
donné quelques-unes des plus hautes fonctions de
France. Qu'il était le père de Bismarck a souvent été
suggéré, mais jamais prouvé. À un moment donné, la
mère de Bismarck était la maîtresse de Soult, comme
l'a confirmé Bismarck: Ce ne sont pas mes talents ou
mes capacités qui m'ont fait grand, mais le fait que ma
mère soit la maîtresse de Soult, [l'une des 300] qui m'a
tous aidé.
Bismarck a été «fabriqué» par les Rothschild à
travers les Menkens. Son père, William, avait épousé
une Louise Menken, que le comte Cherep-Spiridovich
disait être juive. Le maréchal Soult, qui a trahi
Napoléon à Waterloo, était membre du Comité des
300, qui a occupé les postes les plus élevés en France
jusqu'à sa mort.
Soult était souvent présent à la résidence de
campagne de William Bismarck et était largement
considéré comme le père du jeune Bismarck. C'est
cette «emprise» sur la mère de Bismarck qui a gardé
le jeune Bismarck sous le contrôle de James
Rothschild. En 1833, Bismarck traverse une période
difficile et risque de perdre sa propriété. Par Disraeli,
James
44 Dr John Coleman
Rothschild s'est lié d'amitié avec le jeune Bismarck et

a cherché à créer le sien en tant que futur leader
"conservateur" de l'Europe. Oscar Arnim, membre du
Reichstag, a épousé la sœur de Bismarck, malienne.
Après le mariage, Bismarck était totalement
sous la direction de Lionel Rothschild. Que Bismarck
savait qu'il était clair à partir d'une déclaration faite
par Walter Rathenau en 1871:
A ceux qui insistaient pour traiter Bismarck

comme un grand génie politique, un homme du
destin, marqué, comme Napoléon, du sceau
d'une tragique prédestination, Bismarck
répétait qu'il ne croyait pas aux grands
hommes providentiels; que selon lui, les
célébrités politiques devaient leur réputation,
sinon au hasard, du moins à des circonstances
qu’elles-mêmes n’auraient pas pu prévoir.
CHAPITRE 8
DIVULGATIONS DE BISMARCK
"LES HAUTES POUVOIRS FINANCIERS DE
L'EUROPE"
Bismarck savait certainement que la guerre civile

américaine était fomentée par ce qu'il appelait «les
hautes puissances financières de l'Europe». Ceci est
confirmé dans le compte rendu remarquable publié
par Conrad Siem dans La Vielle France, N 216, en
mars 1921. Selon Siem, Bismarck lui a parlé en 1876
de la guerre civile:
La division des États-Unis en deux fédérations a

été décidée bien avant la guerre civile par les
hautes puissances financières d'Europe. Ces
banquiers avaient peur des États-Unis, s'ils
restaient dans un bloc et comme une seule
nation atteindrait l'indépendance économique
et financière, ce qui bouleverserait leur
domination sur le monde. La voix des
Rothschild prédominait. Ils voyaient un butin
énorme s'ils substituaient deux démocraties
faibles qui leur étaient redevables à la
République vigoureuse, confiante et autonome.
Lincoln n'a jamais soupçonné ces machinations

souterraines. Il était anti-esclavagiste et il a été
élu comme tel. Mais son caractère l'empêchait
d'être l'homme d'un parti. Quand il avait des
affaires entre ses mains, il s'aperçut que ces
sinistres financiers
46 Dr John Coleman
d'Europe, les Rothschild voulaient qu'il soit

l'exécuteur de leurs projets. Ils ont rendu
imminente la rupture entre le Nord et le Sud!
Les Masters of Finance en Europe ont rendu
cette rupture définitive afin de l'exploiter au
maximum ...
La personnalité de Lincoln les a surpris. Ils ont

pensé tromper facilement le candidat
bûcheron. Sa candidature ne les a pas
dérangés. Mais Lincoln a lu leurs intrigues et a
vite compris que le Sud n'était pas le pire
ennemi, mais les financiers. Il ne confia pas ses
appréhensions; il observa les gestes de la main
cachée. Il ne souhaitait pas exposer
publiquement ce qui déconcerterait les masses
ignorantes.
Il a décidé d'éliminer les Banquiers

Internationaux en établissant un système de
prêts, permettant aux Etats d'emprunter
directement au peuple sans intermédiaire.
Il n'a pas étudié la finance, mais son solide bon

sens lui a révélé que la source de toute richesse
réside dans le travail et l'économie de la
nation. Il s'est opposé aux émissions par
l'intermédiaire des Financiers internationaux.
Il obtint du Congrès le droit d'emprunter au
peuple en lui vendant les obligations des États.
Les banques locales n'étaient que trop

heureuses d'aider un tel système et le
gouvernement et le peuple ont échappé aux
complots des financiers étrangers. Ils
comprirent aussitôt que les États-Unis
échapperaient à leur emprise. La mort de
Lincoln était résolue. Rien de plus facile que de
trouver un fanatique à frapper. La mort de
Lincoln a été un désastre pour la chrétienté.
Il n'y avait aucun homme aux États-Unis assez

grand pour porter ses bottes. Les financiers
internationaux ont recommencé à s'emparer
des richesses du monde. Craignez qu'avec leurs
banques, leur ruse et leurs astuces tortueuses -
ils contrôlent entièrement les richesses
exubérantes de l'Amérique et les utilisent pour
corrompre systématiquement la civilisation
moderne. Je crains qu'ils n'hésitent pas à
plonger toute la chrétienté dans les guerres et
le chaos, afin que la terre devienne leur
héritage.
(Je tiens à répéter que la préparation de ce

travail a englobé dix mois de recherches intensives
sur ce sujet particulier au British Museum. Les livres
dont les sources sont citées, tels que Entretiens avec
Napoléon à Sainte-Hélène et Propagande dans le
prochain La guerre et les œuvres de John Reeves - et
de nombreux autres mentionnés peuvent ne plus être
disponibles).
La Russie a provoqué une haine particulière
chez les Rothschild qui se sont opposés à la famille
Romanov. La fille de Tiesenhaus, un éminent
historien allemand a écrit qu'elle partageait la
méfiance de son père à l'égard du tsar:
. . . Mais après l'avoir rencontré, comme
beaucoup d'autres, elle a été impressionnée par
la franchise, l'énergie et la noblesse de
caractère d'Alexandre. Cette impression s'est
transformée en une amitié loyale et dévouée.
{Empereur Alexandre - Mme de
Choiseul-Guffress)
Selon le comte Cherep-Spiridovich, Nathan

Rothschild a tenté de déclencher une révolution en
Russie, mais sans succès, et Lionel a avoué à Disraeli
qu'elle avait été préparée en Allemagne:
Les principaux agents du James Rothschild III

ont été mobilisés contre le tsar Nicolas Ier pour
provoquer une guerre en
48 Dr John Coleman
la Crimée, mais ils n'ont pas pu gagner,

alors ils ont empoisonné Nicolas Ier en
1855. "
(Documents du British Museum, Hidden Hand,
page 119)
Dans ces événements mémorables, Disraeli a

joué un grand rôle, soit en tant que «confesseur» ou
conseiller des Rothschild. Comment les Rothschild ont
pris le contrôle de Marie Louise est racontée par Mme
Edith E. Cuthell dans son livre, An Imperial Victim:
En décembre 1827, Marie Louise, la veuve de

Napoléon 1er, leva un emprunt souvent de dix
millions de francs auprès de Rothschild. Le 22
février 1829, elle perd son mari le comte
Neipperg, qui reste un mystère pour tous les
historiens. Le prince Metternich, qui n'avait été
qu'un simple «clerc» de Salomon Rothschild de
Vienne, dit à Bombelles, un autre protégé
Rothschild qu'il souhaitait un homme capable
de guider le faible caractère de Marie Louise.
Bombelles est devenue la confidente de Marie
Louise puis l'a épousée.
Les Rothschild avaient maintenant le contrôle

complet de la veuve de Napoléon à travers Bombelles
qui avait capturé son cœur alors qu'elle était encore
comtesse Niepperg.
Selon l'auteur Edmond Rostand, Bombelles
était extrêmement beau. Écrivant de Bombelles, Mme
EE Cuthwell le décrit ainsi:
Il a encore plus d'ambition. De sa voix douce, il

chuchota aux oreilles des femmes. Bombelles
voulait épouser une Mlle Cavanaugh, qui avait
de l'argent. Il a gagné son objet. Sa femme est
décédée, lui léguant son cœur dans une affaire
de plomb. Il l'a enterré. Un an plus tard, il avait
une passion désespérée pour une autre riche
héritière, qui la refusa. (Une victime impériale,
page 321)
Après la mort de Marie, Louise Bombelles est

nommée contrôleur de l'empereur d'Autriche.
Des rumeurs selon lesquelles elle est morte du
poison ont circulé à Parme et se sont propagées
davantage. "(Page 373)
Le comte Cherep-Spiridovich raconte ce qui suivit:
Bombelles, soutenu par Salomon et son clerc

Metternich, fut nommé «éducateur» du futur
empereur d'Autriche, François-Joseph.
Bombelles était l'auteur responsable de la plus
horrible déloyauté, bassesse et cruauté de
l'Autriche, qui a commencé à étonner le monde
entier depuis 1848, lorsque Franz Joseph n'avait
que dix-huit ans est devenu l'empereur de jure,
et Bombelles était la `` puissance derrière le
trône 'recevoir et exécuter les ordres de
Rothschild. Leur premier acte fut de trahir leur
parole à Nicolas Ier qui mit comme condition
sine qua non la miséricorde pour le général
hongrois Sheezeny et d'autres. Franz Joseph les
a étranglés, dès que les troupes russes ont quitté
l'Autriche. (Main cachée, page 123)
Les Rothschild n'étaient pas seulement des

prêteurs, mais aussi des spéculateurs. Le plus grand
domaine d'intérêt pour eux était la construction des
chemins de fer d'Europe et de Russie, auxquels ils se
sont accrochés et auxquels ils se sont accrochés. Dans
un récit de cet effort contenu dans les journaux du
British Museum, James Rothschild a contraint la
France à accepter le financement de son chemin de
fer du Nord:
Le gouvernement a pris sur lui l'obligation de

dépenser 100 millions de francs pour la
construction de la plate-forme. James a
consenti à dépenser 60 millions pour fournir
des wagons, etc. Il a reçu pendant 40 ans 17
millions par an à titre de revenu, soit 620
millions en intérêts plus le principal de 60
millions. Dans ce
50 Dr John Coleman
En entreprenant, les Rothschild utilisaient 60
millions de l'argent de leurs déposants pour
lesquels ils leur payaient 4% d'intérêts, soit 2
400 000 par an, obtenant ainsi 14 600 000 francs
par an pour leur signature. Le Journal des
Débats, pour tromper la nation, déclare en
juillet 1843 que Rothschild réclame le privilège
de se ruiner. La presse française a joué le rôle
d'agent provocateur dès cinquante ans avant le
scandale de Panama. Les Rothschild
convoitaient à tout prix cette riche proie, les
chemins de fer. À un moment donné, le
gouvernement a traversé une période
d'honnêteté et a eu la témérité pour endiguer
leur agression.
En 1838, M. Martin, du Nord [compagnie de

chemin de fer], proposa au Parlement un
réseau de chemins de fer à construire par l'État.
Si le plan de M. Martin, fondé sur deux piliers
du monopole bancaire et des transports avait
été approuvé par le Parlement, la fidélité
financière aurait été tuée dès sa création. Mais
les Rothschild, grâce à la presse qu'ils
contrôlaient, trouvèrent le moyen d'acquérir les
chemins de fer. En 1840, les lignes Ouest et Sud
sont concédées aux Rothschild et aux Fould.
(Les Fould étaient des banquiers

internationaux placés stratégiquement en France
pour exécuter les ordres Rothschild). En 1845, toutes
les grandes lignes appartenaient à ces deux sociétés.
L'un des journalistes les plus incisifs sur les
Rothschild était John Reeves qui a écrit le livre Les
Rothschild - Les dirigeants financiers des nations. Les
commentaires suivants tirés du livre montrent à quel
point Reeves était incisif et pénétrant du rideau de
mystère entourant les Rothschild, dont les
observations de Nathan Rothschild sont peut-être
sans égal:
Le montant de la fortune qu'il a laissé est

toujours resté secret. L'entreprise devait être
menée par les quatre
fils en coopération avec leurs oncles à

l’étranger. À chacune de ses filles, il a laissé 500
000 $, qui devaient être perdus si elles se
mariaient sans le consentement de leur mère et
de leurs frères.
Il n'y a pas eu d'héritage à ses employés ni de

legs de bienfaisance. . . la première fois que
Nathan a aidé le gouvernement anglais était en
1819, quand il a contracté le prêt de 60 millions
de dollars. De 1818 à 1832, Nathan a accordé
huit prêts pour la somme de 105 400 000 $.
Avec l'Espagne, ou les États sud-américains qui
avaient autrefois reconnu le drapeau espagnol,
il n'aurait jamais rien à faire. L'explication de
certains historiens est que c'était à cause de
l'Inquisition espagnole. Une des causes de son
succès était la politique tortueuse avec laquelle
il a induit en erreur ceux qui le surveillaient.
En 1831, Nathan Mayer prit le contrôle des

mines d'argent vif d'Idria en Autriche, et
simultanément des mines similaires à
Almadena, en Espagne. Ainsi tout le mercure,
indispensable comme médicament, était entre
ses mains, et il en doublait et triplait son prix.
Cela a eu des conséquences terribles sur les
malades et la souffrance de toutes les nations a
un prix ....
Un autre journaliste fidèle des Rothschild était

M. Martin dont le livre, Stories of Banks and
Bankers, donnait des faits intéressants. Nathan
n'a jamais payé à ses employés un sou de plus
que ce qui était nécessaire pour leur
subsistance ou du moins pas un sou de plus
qu'ils ne l'auraient obligé à payer.
Écrivant sur Lionel Rothschild, Reeves a fait les

commentaires suivants dans son livre, pages 205-207:
52 Dr John Coleman
Lionel concentra ses pensées exclusivement

sur la consolidation de son immense fortune.
Une grande prudence a marqué ses
entreprises. Dans les négociations sur les prêts
étrangers, Lionel a été particulièrement actif,
car cette activité à la fois lucrative et
relativement sans risque en était une, qu'il
préférait à toutes les autres. Au cours de sa vie,
sa firme s'est intéressée à l'émission de pas
moins de dix-huit prêts gouvernementaux,
totalisant sept cents millions de dollars. Entrer
dans le détail de ces transactions reviendrait à
donner l'histoire financière de l'Europe.
Pour comprendre comment les Rothschild ont

prospéré, en particulier dans leur domaine spécial
d'expertise en matière de prêt d'argent aux
gouvernements d'Europe et, en fait, au monde, j'ai
examiné le travail de John Reeves, dont nous avons
souvent fait référence au livre, et que nous
continuerons de consulter tout au long le reste de cet
ouvrage ainsi que les sources dans les articles du
British Museum.
CHAPITRE 9
UN ASPECT BEAUCOUP SUSPENDU DE

L'ESCLAVAGE DU NEGRO EN AMÉRIQUE
Avant de passer à l'aspect du prêt d'argent réussi, en

Amérique dans le cadre des Rothschild, j'aborderai la
question de l'esclavage qui s'est posée ces dernières
années. Certains disent que les descendants des
nègres devraient être indemnisés pour les épreuves
infligées à leurs ancêtres.
C'est une question importante étant donné le
fait que les Rothschild ont utilisé l'esclavage comme
excuse pour fomenter la guerre civile américaine.
L'idée serait venue de Benjamin Disraeli, Lionel et
James, qui se sont assis pour dîner après le mariage
de la fille de Lionel pour lequel tous les Rothschild
s'étaient réunis à Londres. Selon le comte
Cherep-Spiridovich:
. . . Les Rothschild ont déclenché la guerre

civile américaine. Bien que des différends
existent depuis 1812 entre le Sud et le Nord, la
guerre n'aurait peut-être jamais eu lieu, sans la
main cachée des Rothschild.
En manipulant et en enflammant les passions,

le différend est devenu une cause de guerre même si
le Sud commençait à se rendre compte que l'esclavage
n'était pas un plus économique.
L'esclavage n'aurait jamais dû être autorisé aux
États-Unis, mais hélas, il l'était. Il existe différents
types d'esclavage. En Europe, les pauvres vivaient
dans l'esclavage de la pauvreté et de la dégradation
abjectes. En Angleterre et en Irlande, c'était à peu
près la même chose
54 Dr John Coleman
récit. Les pauvres vivaient dans des conditions

terribles. Leurs fils ont été enrôlés pour servir dans
les forces armées et des millions d'entre eux ont
perdu la vie.
Les généraux britanniques, en particulier Lord
Douglas Haig, étaient connus pour leur insouciance
face aux lourdes pertes subies. En Irlande, des
millions de personnes sont mortes de faim. Alors que
l'esclavage devait être universellement condamné, il
était néanmoins toléré en Amérique, mais
comparativement, les classes pauvres d'Europe,
d'Irlande et d'Angleterre ont souffert d'aussi grandes
difficultés que les esclaves d'Amérique.
À une occasion, on a douté que les esclaves
d'Amérique veuillent changer leur condition avec les
esclaves d'Irlande et d'Angleterre. Mais la main
cachée des Quakers et des «abolitionnistes» a
continué à battre le tambour de la calomnie contre le
Sud jusqu'à ce que les démons, qui avaient réussi à
faire bouillir toute la question de l'esclavage,
obtiennent leur chemin.
Les esclaves noirs d'Amérique n'étaient
généralement pas soumis à des conditions d'horreur
aussi épouvantables. Ainsi, lorsque nous examinons
les descriptions parfois exagérées de l'esclavage en
Amérique telles qu'écrites, prêchées et exposées par
les abolitionnistes et les quakers, nous devons
admettre, si nous sommes impartiaux, que
comparativement, les esclaves noirs américains
étaient bien mieux traités que les pauvres en Europe.
et Grande-Bretagne:
Au début du XIXe siècle, la Grande-Bretagne, en

raison de faux principes de gouvernement et
de la culture ignorante et aveugle du
commerce et des industries, avait l'apparence
d'un État poussé aux extrêmes opposés et
contradictoires.
Se targuant de posséder la constitution la plus

libre d'Europe, l'Angleterre cachait pourtant la
plus grande tyrannie; possédant des richesses
illimitées, il permit pourtant à la paysannerie
pauvre d'Irlande de mourir de faim, tandis que
la privation et la détresse prévalaient
parmi les classes laborieuses était aussi grand
et indescriptible que de menacer de se
terminer par l'émeute et la rébellion. Les
épreuves endurées par les classes les plus
pauvres ont été aggravées par l'état honteux de
notre système politique. La moralité était au
rabais; la corruption et l'intrigue étaient à
l'ordre du jour. Les pensées de tous se
transformèrent en un oubli complet des
souffrances des autres. La corruption était si
répandue que l'indépendance de la Couronne
et celle des circonscriptions étaient menacées.
(Sir William Molesworth)
En 1797, les banques anglaises se trouvèrent

profondément embarrassées, principalement à
cause des demandes du gouvernement, qui
empruntait des millions chaque année pour la
guerre et pour le soutien par des subventions
de la moitié des puissances continentales.
(John Reeves, Les Rothschild, page 162)
Il semblerait que même les Rothschild ne

pouvaient pas croire à leur bonne fortune. Le
personnage, "Sidonia", créé par Disraeli dans son
roman Coningsby et qui était en fait basé sur Nathan
Rothschild a dit: Peut-il y avoir quelque chose de plus
absurde qu'une nation devrait s'appliquer à un
individu pour maintenir son crédit, et avec son crédit,
son l'existence en tant qu'empire? (Page 248)
Cela décrivait très précisément les banquiers
Rothschild et leur emprise sur le gouvernement
britannique par le biais de prêts importants. Pas
étonnant que le président Garfield ait dit un jour:
Celui qui contrôle l'argent contrôle cette nation. La
progéniture des Rothschild perpétua cette tradition.
Par exemple, Lionel Rothschild a financé l'entreprise
du canal de Suez du gouvernement britannique. Il est
plus que probable que sans le soutien financier de
Lionel, le canal de Suez n'aurait peut-être pas été
creusé.
C'est Lionel Rothschild qui a mis en place les 20
millions de dollars que le gouvernement britannique
a payés pour les terres achetées à
56 Dr John Coleman
le Khédive. Mais comme pour toutes leurs

entreprises, Lionel a exigé et obtenu un rendement
élevé, 500 000 livres pour quelques avenants qui n'ont
pas pris plus de quelques heures de son temps.
À une époque beaucoup plus ancienne, Mayer
Amschel a estimé qu'il serait avantageux pour les
Rothschild d'envoyer son fils Nathan en Angleterre,
où il a élu domicile à Manchester. Selon Sir Thomas
Buxton, la raison pour laquelle Amschel a choisi
d'envoyer Nathan vivre à Manchester a déjà été en
partie expliquée ici.
De nombreux fabricants anglais envoyèrent en

1789 un homme à Francfort pour offrir leurs
produits. L'astuce Rothschild consistait à le
garder longtemps, puis à lui donner l'ordre le
plus énorme pour l'Allemagne.
Dans l'intervalle, Nathan a été envoyé à

Manchester, où il a acheté tout le coton et les
colorants disponibles. Lorsque le représentant
est revenu à Manchester avec des commandes,
les fabricants ont dû faire une demande à
Nathan pour ces matériaux et il leur a fait payer
le triple du prix et a même refusé de vendre les
produits, leur faisant ainsi payer d'énormes
«dommages-intérêts» à son père. Puis il a
apporté le coton et les colorants à certains
fabricants et ils ont fabriqué le produit pour lui
au prix le plus bas. Cette astuce de base a ruiné
de nombreuses personnes à Manchester.
Ce pillage a rendu Manchester très indigné.

Nathan a eu peur et s'est enfui à Londres, où la
Bourse de Londres était un champ plus vaste
pour son exploitation. Plus tard, aucun des
membres de la Bourse ne pouvait se vanter
comme Nathan d'avoir multiplié 2500 fois son
capital en cinq ans. (John Reeves, Les
Rothschild, page 167)
Une autre raison pour laquelle Nathan s'est

soudainement rendu à Londres est donnée dans les
documents mentionnés au British Museum:
La raison était également que Wilhelm IX de

Hesse-Cassel (1785-1821) fut persuadé par
Amschel de transférer ses affaires à Londres, de
la banque de van Notten aux mains de Nathan.
Bien sûr, «accidentellement» tout un gang de
ces Illuminati de Francfort est allé avec Nathan
à Londres pour essayer de faire la même chose
là-bas, mais les Britanniques étaient trop
intelligents pour être trompés.
Lorsque la France envahit l'Allemagne,

Wilhelm IX [appelé depuis l'électeur] donna 3
000 000 $ à Amschel, qu'il envoya à Nathan à
Londres pour l'empêcher de tomber entre les
mains de Napoléon. Juste à ce moment, la
Compagnie indienne avait 4 000 000 $ d'or.
Nathan l'a acheté et a augmenté son prix. Il a
accaparé l'or à Londres. Cet arrangement a
perduré et même aujourd'hui, NM Rothschild
fixe le prix de l'or sur une base quotidienne
chaque matin, et le «fixing» Rothschild est
accepté comme le prix de l'or «officiel» dans le
monde entier.
Il [Nathan] savait que le duc de Wellington en

avait besoin. Nathan a également acheté les
factures du duc à un rabais important. Le
gouvernement a demandé à Nathan un prêt de
son or et il l'a transféré au Portugal. Nathan a
prêté son or et il a été rendu, mais il a obligé le
remboursement des factures du duc à leur
pleine valeur. Ainsi, il a fait 50%. Puis il a de
nouveau prêté son or à 15% et l'a récupéré et
l'a transporté au Portugal avec une énorme
commission.
Le duc avait besoin de cet or pour payer les

pourvoyeurs de son armée qui étaient tous
portugais, espagnols et néerlandais
58 Dr John Coleman
Les Juifs. Ainsi, pas une seule livre d'or n'a été
reçue par Wellington, seulement des
commandes aux agents de Nathan au Portugal,
qui ont été payés par Rothschild à Francfort.
Cette opération a rapporté 100% à Nathan.
Ainsi, les Rothschild ont fait des profits
colossaux avec l'argent du landgrave, mais ont
pris tous les profits pour eux-mêmes. (Maria
O'Grady et John Reeves)
Comme je l'ai dit plus tôt, les descendants de

Mayer Amschel sont devenus les hommes les plus
puissants du monde. Le seul exemple, peut-être plus
que tout, qui marque la vérité de cette observation est
le récit de la façon dont James Rothschild a vaincu
Nicolas Ier de Russie. Il s'est retourné contre le
révolutionnaire russe Hertzen:
L'auteur notoire, Alexander Hertzen, l'un des

pionniers (fomenteurs) du mouvement
révolutionnaire russe a été contraint de quitter
le pays. (En fait, il a été contraint de fuir la
Russie quelques heures avant la police). Il est
arrivé à Londres, où il a créé un journal russe
appelé The Bell. Hertzen, cependant, était un
homme riche qui, avant de s'exiler, avait
converti ses biens en obligations d'État. Le
gouvernement russe connaissait le nombre
d'obligations de Hertzen et, lorsqu'elles furent
présentées au paiement à l'arrivée de l'exil à
Londres, Nicolas Ier, espérant ainsi écraser son
ennemi, ordonna à la banque gouvernementale
de Saint-Pétersbourg de refuser le paiement.
La Banque a naturellement obéi. Mais

heureusement pour Hertzen, il a trouvé un
champion dans l'aîné Rothschild. Ce dernier
informa le tsar que les obligations de Hertzen
étant aussi bonnes que toutes les autres
obligations russes, il fut contraint à contrecœur
de conclure l'insolvabilité du gouvernement
russe. Les obligations ne devraient-elles pas
être
payé immédiatement, il déclarerait le tsar en
faillite sur tous les marchés monétaires
européens. Nicholas a été battu. Il a mis sa
fierté dans sa poche et a payé les obligations.
Hertzen lui-même raconte l'histoire de The Bell
sous le titre, King Rothschild et Emperor
Nicholas I. "
(La revue bimensuelle, par le Dr AS Rappaport,
page 655)
De ces récits, on peut voir à quel point la

légende d'Amschel Rothschild ayant gagné son argent
en tant que prêteur sur gages s'épuise face à la réalité,
et pourtant le mythe persiste selon lequel le courtage
de gages était au début la source de la richesse de
Rothschild. On peut maintenant affirmer comme un
fait qu'il y a très peu de substance, voire aucune, à
cette affirmation.
En discutant de Lionel sous le nom fictif de
«Sidonia», Disraeli a donné de nombreux indices sur
le vrai caractère de son maître: «Il était impossible de
le pénétrer. Sa franchise était strictement limitée à la
surface. Il observait tout, bien que trop prudent, mais
évitait toute discussion sérieuse. . C'était un homme
sans affection. " Selon John Reeves:
. . . Les frères Rothschild, pleinement conscients

de son
capacité intellectuelle supérieure,
reconnaissait volontiers Nathan Mayer comme
le plus apte à diriger toutes leurs transactions
importantes. (Les Rothschild, page 64)
L'un des nombreux faits intéressants que j'ai

découverts au British Museum de Londres est
l'histoire des fondateurs de ce qui allait devenir l'une
des plus grandes machines de propagande que le
monde ait jamais connues. Je me réfère au Tavistock
Institute for Human Relations, qui est devenu le
premier groupe de réflexion sur le lavage de cerveau
de l'élite dirigeante de Grande-Bretagne. Le Tavistock
Institute est devenu une énorme organisation, qui
domine aujourd'hui les États-Unis et
60 Dr John Coleman
Grande Bretagne. Cette vaste organisation a vu le jour

en 1914 à Wellington House, à Londres, au
déclenchement de la Première Guerre mondiale.
En charge d'organiser une machine de
propagande qui persuaderait un peuple britannique
réticent de considérer cette guerre avec l'Allemagne
comme nécessaire à la survie du mode de vie
britannique, n'était pas une tâche facile puisqu'à
l'époque, la majorité du peuple n'avait aucun désir.
pour la guerre avec l'Allemagne, et il y avait une
opposition farouche. Les responsables de l'entreprise
de propagande étaient Lord Northcliffe et Lord
Rothmere. En fait, les deux hommes étaient
directement liés aux Rothschild par le mariage.
L'une des trois filles de Nathan Rothschild II
était Charlotte, née en 1807 qui a épousé son cousin
Anselm Salomon, fils de Salomon, le deuxième enfant
d'Amschel et Caroline Stern des Stern de Francfort.
Les Stern étaient directement liés aux Harmsworth
d'Angleterre, dont l'un est devenu «Lord Northcliffe»
et l'autre qui est devenu «Lord Rothmere».
Pour plus de détails sur l'Institut Tavistock, lisez: Le

Tavistock
Institut des relations humaines: façonner l'inclinaison
morale, spirituelle, culturelle, politique et
économique des États-Unis d'Amérique. (2006)
Jacob (James) Rothschild était sans aucun doute

l'homme le plus important de France, ayant
virtuellement créé de nombreux hommes politiques
et dirigeants français qui lui devaient leur position. Il
avait parcouru un long chemin depuis le garçon de
treize ans qui avait à peine fréquenté l'école,
accompagnant à la place son père Mayer Amschel
dans les nombreux voyages qu'il entreprenait à
travers l'Allemagne.
Là, il a été exposé aux restrictions imposées
aux Juifs qui traversaient les frontières des
principautés, étant forcés de payer un Liebzoll, une
taxe d'entrée, à chaque fois. James a toujours voulu
quitter Francfort et suivre son
frère Nathan à Londres, mais à la place, Amschel

l'envoya à Paris. Il quitta Francfort pour cette ville en
mars 1811. Son arrivée à Paris ne passa pas inaperçue
par le ministre des Finances Mollien qui le signala à
Napoléon: Un homme de Francfort qui est
maintenant à Paris et qui se fait appeler Rotschild
(sic) est principalement occupé par la contrebande
guinées de la côte anglaise à Dunkerque.
François-Nicolas Comte Mollien était le
principal conseiller de Napoléon, occupant le poste de
ministre des Finances de 1806 à 1814.
L'arrivée de James a dû être un événement
d'importance pour Napoléon, qui ne pouvait pas
savoir quel grand rôle James Rothschild allait jouer
dans sa chute, et bien sûr, les Rothschild étaient
engagés dans plus que de la contrebande, bien que
cette activité était très répandue. et des affaires très
lucratives pour eux. Lorsque les Britanniques ont
bloqué la France, Mayer Amschel y a vu une chance
en or de faire fortune, et il l'a fait, en or.
À
À vingt-deux ans, James était un jeune homme
assez peu attrayant, presque servile dans ses
manières. Certains de ses contemporains
n'étaient pas si gentils. Castellane, qui, avec
Mirabeau et Clément-Tonnerrre, étaient la
haute noblesse de Paris, trouva James
affreusement laid, bien qu'il soit l'Adonis des
Rothschild. (Baron James, Anka Muhlstein, page
61)
D'autres étaient encore plus sévères:
Un visage monstrueux, le visage de

batracien le plus plat, le plus trapu, le plus
effrayant avec des yeux injectés de sang,
des paupières enflées et une bouche
baveuse fendue comme une tirelire, une
sorte de satrape d'or, c'est Rothschild.
(Goncourts, Journal Paris 1854 Vol. Ill, 7)
62 Dr John Coleman
James fixa son cours à Paris en 1814 lorsqu'il

demanda au tribunal de commerce d'accepter
l'enregistrement de sa banque. Auparavant, il agissait
simplement en tant que représentant du «siège
social» de Francfort. Cela n'a pas modifié le lien solide
entre lui-même, Londres et Francfort; il l'a plutôt
officialisé et lui a donné un plus grand statut à Paris.
Il s'est maintenant diversifié dans la collecte des
impôts pour le Trésor français et s'est engagé dans
des prêts d'argent généralisés.
Lorsque la fortune du roi a changé, et à travers
la Restauration (les 100 jours de Napoléon), peu
importait qui était à la tête des affaires, tous étaient
redevables à James Rothschild. Il semblait capable de
changer de camp sans perdre un morceau de visage
ou d'influence.
La fin de Napoléon à Waterloo, organisée par
son frère Nathan de Londres, amena dans ses
conséquences une relation très fructueuse avec le roi
Louis dont le retour au pouvoir les Rothschild rendit
possible en prêtant les capitaux nécessaires.
L'affaiblissement de Napoléon et de son
gouvernement était l'œuvre des Rothschild qui
jouissaient désormais de la prime apportée avec la
Restauration.
L'aversion à peine dissimulée de Napoléon
pour les Juifs a contribué à sa chute. Les Rothschild
avaient vécu dans la peur de Napoléon après qu'il ait
refusé d'attaquer les rois chrétiens et les nations
chrétiennes. Avec la paix une fois de plus dans l'air,
les prêts bancaires sont devenus la plus grande et la
meilleure opportunité de gagner de l'argent, et les
Rothschild l'ont pleinement exploité.
CHAPITRE 10
NATHAN ROTHSCHILD RÈGLE DES

DETTES FRANÇAISES
Le gouvernement français a dû régler ses indemnités

de guerre et pour cela, il a dû emprunter de l'argent.
En prêtant à Louis XVIII l'argent nécessaire pour faire
un retour triomphant mais digne, Nathan Rothschild
a assuré une «place au soleil» à James. La somme
d'argent était estimée à 5 millions de francs.
Fidèle aux enseignements du vieux Mayer
Amschel, Nathan n'a rien fait pour rien. Son plan de
match pour le prêt était d'obliger le roi à ouvrir les
portes à James pour entrer dans les hauts cercles de
la société, à la tête de laquelle se tenait le duc de
Richelieu, première de Paris.
Au début, Richelieu a résisté mais il n'avait
aucune idée de la persévérance de Nathan. Le
marquis d'Osmond, ambassadeur de France à
Londres, et l'ambassadeur d'Autriche, le comte
Esterhazy, étaient tous deux fortement redevables à
Nathan. Enfin, bien qu'extrêmement irrité par une
pression aussi inconvenante, de Richelieu consentit à
recevoir James. Cela ne s'est pas arrêté là.
Ensuite, James a mis le chef de la police
Decazes dans sa poche en lui fournissant des
«informations spéciales», qui lui venaient de la
famille von Thurn and Taxis d'Allemagne qui détenait
le contrat postal. Ils ont simplement ouvert le courrier
intéressant les Rothschild et en ont ensuite relayé le
contenu à James à Paris, Nathan à Londres ou Mayer
à Francfort. Il est à noter que le von Turn et les taxis
64 Dr John Coleman
la famille fait partie du Comité des 300. Il y avait un

double avantage à donner l'information ainsi acquise
à Decazes au lieu de de Richelieu à qui elle aurait dû
aller. En retour, Decazes a tenu James informé de tout
mouvement anti-juif en cours ou intrigues politiques
dirigées contre sa banque.
Alors que son cercle de personnes importantes
s'élargissait, James décida qu'il avait besoin d'une
maison plus adaptée à son statut, où il pourrait
recevoir dans le style somptueux qu'on attendait de
lui. Il trouva une telle maison dans un hôtel
particulier autrefois possédé par la reine Hortense de
la rue La Fitte, qui avait appartenu auparavant à un
banquier parisien nommé Laborde, victime de la
guillotine en 1794. Hortense, la fille de l'impératrice
Joséphine était devenue reine de Hollande après avoir
été mariée au frère de Napoléon, Louis.
Cela a coûté une fortune à James pour faire
rénover et rénover la maison; certains ont dit que les
factures s'élevaient à plus de trois millions de francs.
Une fois terminé en 1834, il est devenu le sujet de
conversation de la ville. Heinrich Heine, le philosophe
communiste juif allemand , le duc d'Orléans et le
prince Léopold de Cobourg étaient des invités
fréquents aux soirées scintillantes données par James.
Lorsque le prince Metternich et son entourage,
y compris le brillant prussien Friedrich von Gentz,
qui avait la confiance du grand homme, sont venus à
Paris, James a donné une fête qui rivalisait avec tout
ce qui a été vu à Paris depuis le retour du roi. Même
le puissant duc de Wellington n'a pas osé refuser une
invitation de James lors de sa visite à Paris.
James a patronné von Gentz et a joué sur sa
faiblesse pour les femmes, beaucoup de femmes,
fournissant à von Gentz l'argent qu'il fallait grâce à
des «conditions faciles» comme on dit aujourd'hui.
Von Gentz a eu toutes les femmes qu'il pouvait gérer,
ainsi que de nombreux autres produits de luxe qu'il
n'avait pas encore pu se permettre. C'est ainsi que
James en vint à «posséder» von Gentz.
Le palais de James est devenu un aimant pour

tous les types de politiciens, et en particulier,
ceux qui étaient ouverts
Communistes et socialistes. L'une de ces

personnes était Ludwig Borne, un fervent
partisan de l'idée que tous les rois d'Europe
devraient être détrônés et remplacés par
James, à l'exception de Louis Philippe qui
serait couronné à Paris, de sorte que la
cérémonie de couronnement serait menée, non
par le Pape, mais par James Rothschild. (Notre
Dame de la Bourse, 22 janvier 1832)
Comme mentionné précédemment, un individu

qui était patronné par James Rothschild était
Heinrich Heine, le poète allemand qui avait
déserté sa patrie et s'était installé à Paris, que ce
soit pour être près de Rothschild ou pour des
raisons politiques, n'est pas certain. Heine était
un communiste déclaré et figurait plus que
probablement sur la liste des subversifs de la
police allemande, ce qui a peut-être été l'une
des raisons pour lesquelles il a élu domicile à
Paris. Rothschild a aidé Heine d'innombrables
manières, notamment financières. Heine a
perçu James comme un révolutionnaire et l'a
félicité d'être «l'un des premiers à percevoir la
valeur du Crimieux. . ». Herr von Rothschild
découvrit seul Emile Pereire, le Pontife
Maximus des chemins de fer. (Olivia Maria
O'Grady)
Ce n'est pas tout à fait vrai comme je l'ai trouvé

en examinant l'angle du profit qui a amené James à
investir dans la nouvelle mode. Pereira était un jeune
Juif séfarade employé par James pour superviser au
jour le jour les travaux de construction. À travers tout
cela, James et Nathan ne se sont pas éloignés des
ficelles du métier que leur enseignait Mayer Amschel,
à savoir que pour ne jamais perdre de vue l'objectif
que l'argent était tout.
Un accord particulier, l'un des nombreux que
James et Nathan ont été offerts, était celui des agents
officiels pour effectuer des paiements aux troupes
autrichiennes stationnées à Colmar en Alsace. Les
Rothschild ont remporté le contrat en sous-cotant
tous
66 Dr John Coleman
concurrents. L'entreprise était risquée car elle

impliquait le transport de pièces de monnaie à
travers des zones infestées de bandits , ce qui
nécessitait une assurance coûteuse. Au lieu de
transporter des pièces de monnaie physiques, James
s'est arrangé pour que les crédits Rothschild soient
placés auprès des banques locales contre lesquelles
les soldats étaient payés. Après avoir éliminé le
risque, James et Nathan ont pu empocher des
commissions substantielles. Cela est devenu la base
de nouvelles affaires, le transfert de fonds partout sur
le continent et à Londres se faisant maintenant de
cette manière, et les Rothschild avaient le monopole.
Afin de donner aux lecteurs juste un aperçu de
l'immense pouvoir exercé par James, je raconte
l'affaire suivante, qui est devenue l'une de ses causes
célèbres et a montré jusqu'où son bras puissant
pouvait atteindre. Un certain prêtre, un père Thomas
et son serviteur ont disparu à Damas en avril 1840. Le
meurtre a été soupçonné et les suspects, qui se
trouvaient justement être juifs, ont été arrêtés, sur
quoi ils ont avoué le meurtre.
La communauté juive mondiale a

immédiatement protesté avec véhémence que
les Juifs arrêtés étaient innocents et que leurs
aveux avaient été faits sous la torture. James et
Salomon ont immédiatement exercé leurs
pressions combinées sur le monarque et
Salomon a incité le prince Mettemich
d'Autriche à agir.
Le consul autrichien von Laurin a protesté

auprès de Mohammed Ali, faisant directement
rapport à James et Salomon des mesures prises.
Le consul de France à Damas, cependant, étant
sur les lieux, avait une vision tout à fait
différente du meurtre et des accusés, la scène
politique étant aiguë; Louis Philippe n'osait pas
risquer un soutien injustifié des juifs contre les
chrétiens. La lettre de James à Salomon est
d'une importance considérable. Il révèle
clairement les méthodes en coulisses
employées par le
Les Rothschild font pression sur les gouvernements et

façonnent l'opinion publique: Mes efforts n'ont
malheureusement pas encore produit les résultats
escomptés. Le gouvernement agit très lentement dans
ce dossier; malgré l'action louable du consul
d'Autriche, parce que l'affaire est trop lointaine pour
que l'intérêt public n'en ait pas été suffisamment
éveillé. Tout ce que j’ai réussi à faire jusqu’ici, c’est,
comme indiqué dans le Moniteur d’aujourd’hui, de
faire en sorte que le vice-consul à Alexandrie soit
chargé d’enquêter sur la conduite du consul à Damas.
Ce n'est qu'une mesure temporelle puisque le vice-

consul est sous le consul, de sorte qu'il n'a pas le
pouvoir de demander à ce dernier de rendre compte
de ses actes. Dans de telles circonstances, le seul
moyen qui reste est la méthode toute-puissante ici
d'appeler les journaux à notre aide et nous avons en
conséquence aujourd'hui un compte rendu détaillé
basé sur les rapports du consul autrichien envoyés
aux débats et autres journaux, et nous avons a
également fait en sorte que ce récit apparaisse avec
des détails similaires dans l'Algemene Zeifung
d'Augsbourg.
Nous aurions certainement publié les lettres que M.

von Laurin m'a adressées à ce sujet, si nous n'avions
pas estimé que cela n'aurait pu être fait qu'après avoir
obtenu au préalable la permission de Son Altesse le
prince de Metternich.
Pour cette raison, mon cher frère, convaincu que je

suis que vous ferez volontiers tout votre possible dans
cette juste cause, je vous prie de prier le prince dans
sa bonté d'autoriser la publication de ces lettres. Les
gracieux sentiments d'humanité que le prince a
exprimés à propos de ce triste épisode,
68 Dr John Coleman
nous faire espérer avec confiance que cette

demande ne sera pas refusée.
Lorsque vous aurez reçu l'autorisation désirée,

je vous prie, mon cher Salomon, de ne pas
publier immédiatement la lettre dans
l'Osterreicher Beobachter seul, mais d'être
également assez bon pour les envoyer
immédiatement avec une courte lettre
d'accompagnement à l'Augsburger Zeitung,
afin afin qu'ils puissent atteindre le public par
ce moyen également. (L'histoire inconnue, le
comte Cherep-Spiridovich)
Certains des hommes d'État importants que les

Rothschild avaient sous leur contrôle ont commencé à
s'inquiéter de leur pouvoir et de leur influence.
L'un d'eux était le prince Metternich qui était
sous le contrôle ferme de Salomon Rothschild et
considéré par lui comme rien de plus qu'un «valet»
pour la famille Rothschild. Après avoir troqué une
bonne partie de la souveraineté de l'Autriche,
Metternich a commencé à avoir de sérieux doutes:
En raison de causes naturelles que je ne puis

considérer comme bonnes ou morales, la
maison Rothschild est une influence beaucoup
plus importante dans les affaires françaises que
le ministère des Affaires étrangères de
n'importe quel pays, sauf peut-être l'Angleterre.
La grande force motrice est leur argent. Les
gens qui espèrent la philanthropie et qui
doivent réprimer toutes les critiques sous le
poids de l'or, en ont beaucoup besoin. Le fait de
la corruption est traité assez ouvertement, cet
élément pratique, au sens le plus large du
terme, dans le système représentatif moderne.
Trop tard, Metternich s'est rendu compte qu'en

vendant l'Autriche, il faisait le jeu des
révolutionnaires internationaux, et lorsque les
incendies révolutionnaires ont commencé à
brûler, malgré son rang élevé, le prince Metternich
dut fuir Vienne avec de l'argent emprunté à Salomon
Rothschild.
Les historiens doutent que Metternich ait
jamais eu la moindre idée des forces révolutionnaires
qu'il avait involontairement aidé à libérer. Selon des
documents du British Museum, la révolution
mondiale a commencé à passer à la vitesse
supérieure en 1848, en commençant en Sicile en
janvier de la même année.
Les grandes villes d'Europe semblaient agitées

par des vagues d'excitation. Le désordre s'est
propagé à Naples. A Paris, le drapeau rouge
était déployé au-dessus des barricades. Les
révolutionnaires socialistes conduisirent les
ouvriers et les étudiants à une révolte
sanglante le 22 février 1848 et Guizot
démissionna. (Olivia Maria O'Grady)
Il est dit que James Rothschild surestimait le

roi Louis Phillip, le pensant sympathique aux idées
révolutionnaires. Selon le professeur William Langer,
professeur Coolidge d'histoire à l'Université Harvard.
. . Les républicains et autres radicaux n'avaient
accepté Louis Philippe comme monarque
révolutionnaire que pour découvrir leur erreur trop
tard.
C'est surprenant, car James Rothschild était
connu pour être un juge de caractère très astucieux et
qui pouvait lire des scènes politiques comme une
feuille de route. On ne peut pas le dire avec certitude,
mais le maréchal Soult, un ami proche de Nathan
Rothschild, qui a formé un ministère avec le duc de
Brioglie, Thiers et Guizot, ces deux derniers hommes
étant d'un côté politique particulièrement
conservateur, peut avoir eu quelque chose à faites
avec.
En 1830, les revendications ouvrières suscitées
par Marx et son Internationale socialiste débutèrent
en Italie et en Pologne, auxquelles leurs
gouvernements ne répondirent pas. L'agitation et la
violence radicales se poursuivent en France en 1831:
70 Dr John Coleman
En novembre 1831, une insurrection d'ouvriers

à grande échelle à Lyon fut réprimée avec
difficulté. S'ensuivit une propagation rapide des
sociétés secrètes. Sous le régime de la liberté de
la presse, le roi a été attaqué sans ménagement
et impitoyablement caricaturé dans les
journaux radicaux, notamment par Honorare
Daumire. En 1834, il y eut de grandes révoltes à
Paris et à Lyon, qui furent réprimées avec une
grande sévérité. En 1845, le radical Fieschi
tenta d'assassiner Louis Philippe, mais la
tentative échoua. Par la suite, en 1836, le roi a
établi un gouvernement dirigé par son ami
personnel le colonel Louis Mole avec la
direction du centre droit Guizot; mais il a uni
ses forces avec le Parti du centre gauche et a
renversé Mole. (L'histoire inconnue, John
Reeves)
Pour continuer avec l'histoire inédite:
Les activités révolutionnaires antérieures à

1848 avaient envoyé des hommes comme Karl
Marx et Frederick Engels, Louis Napoléon
Bonaparte en exil du continent. L'Angleterre
avait été leur refuge. En 1848, ils étaient
revenus sur le continent pour participer aux
révolutions. Le 24 février 1848, la Charte, la
Constitution et le régime parlementaire
semblaient s'être brusquement interrompus.
Dans tout Paris, je n'ai pas vu un membre de la

milice, un soldat, un gendarme ou un membre
de la police. Pendant ce temps, la pure terreur
s'est emparée de toutes les classes supérieures.
Je ne crois pas qu'à n'importe quel moment de
la Révolution (1789-94) c'était aussi génial.
(Victor Hugo, Choses vues, page 268)
James resta quelques jours et fut observé par

Feydeau, l'un des membres de la garde nationale:
Vers midi, je vis deux messieurs, bras dessus

bras dessous, sortir calmement de la rue de la
Paix et se diriger vers les Tuileries. J'ai reconnu
l'un d'eux un baron de Rothschild. Je me suis
rapidement approché de lui. «Messeur le Baron,
dis-je, vous ne semblez pas avoir choisi une très
bonne journée de promenade. Je pense que ce
serait mieux si vous rentriez chez vous plutôt
que de vous exposer à des balles sifflant dans
toutes les directions.
Mais le baron lui a assuré qu'il était en sécurité

et qu'il était nécessaire au ministère des
Finances. Louis Napoléon allait devenir,
d'abord, président de la France, puis
empereur; Marx et Engels se sont associés pour
fonder la Ligue communiste, puis, avec l'échec
des révolutions, ils sont retournés en
Angleterre, tandis que d'autres, parmi lesquels
Joseph Wedermeyer, ont émigré aux États-Unis
... (Olivia Maria O'Grady)
Après la bataille de Sedan et la prise de

Napoléon III par les Prussiens (septembre 1870),
Paris, se prenant pour le cœur, les cerveaux et autres
organes de la nation française, et le reste de la France
comme arriéré, primitif, pourrait-on dire appendice
presque barbare, subit une série de révolutions (au
nom de la France) aboutissant à la Commune de Paris
de 1871, qui ne servit qu'à laisser la nation prostrée
devant l'ennemi et à l'exposer à son mépris. Citant le
professeur Langer:
Entre 1840 et 1847, Guizot devient la figure

dominante. Guizot devint première en 1847 et
resta au pouvoir jusqu'en 1848 lorsqu'il
démissionna. Les troubles de la rue ont conduit
à la révolution de février.
Poursuivant le récit des événements de 1848, à

partir de papiers et documents du British Museum et
de L'Alliance France-Allemande et Les Forces
Titanique, The
72 Dr John Coleman
Rothschild de John Reeves et les comptes d'Olivia

Maria O'Grady:
A Paris, le drapeau rouge était déployé au-

dessus des barricades. Les révolutionnaires
marxistes conduisirent les ouvriers et les
étudiants dans une révolte sanglante le 22
février 1848 et Guizot démissionna. Les troupes
ont attaqué les révolutionnaires sur les
barricades; remuant la population dans une
frénésie d'excitation. Le 24, la garde nationale
et les régiments de ligne passèrent aux
rebelles. Louis Philippe, soixante-quatorze ans,
a fui le pays.
Marx et Engels se sont préparés à prendre

personnellement en charge la révolution. . .
Marx s'est vu confier les pleins pouvoirs
révolutionnaires. . . Lamartine et Arago ont
demandé au banquier juif Michael Goudchaux
d'accepter le portefeuille révolutionnaire pour
la finance. Le banquier a accepté. Caussidere, le
préfet de la barricade, demanda à James
Rothschild un prêt pour payer ses aides
révolutionnaires. James s'exécuta joyeusement.
(Pages 218 à 219)
Après avoir décrit comment Marx et Engels ont

pris en charge les différentes factions
révolutionnaires et organisé la révolte en Allemagne,
O'Grady a écrit:
Début avril, Marx et Engels quittent Paris pour

l'Allemagne où les flammes de la révolution les
ont précédés. La Sainte Alliance s'était
effondrée dans la fumée et la flamme de
Vienne et le prince Mettemich avait fui la ville
grâce à de l'argent emprunté à Solomon
Rothschild. (Page 219)
James Rothschild a donné à Leder-Rollin sept

cent cinquante mille francs pour soutenir la
révolution de 1848. On a dit qu'il avait été
contraint de le faire sous la menace de Rollin
de brûler le Palais Rothschild dans la rue
Lafitte. Au cours des trois jours de combats de
rue en juin 1848, Louis Eugène Cavalgnac en
sortit victorieux; Il a immédiatement assumé
les pouvoirs dictatoriaux et a été nommé
président du conseil des ministres par
l'Assemblée nationale. Par le libre usage de
grosses sommes d'argent, Rothschild se montra
convaincu du nouveau pouvoir en France, et se
sentit autant à l'aise avec Cavalgnac qu'avec
Louis-Philippe. On a vite dit qu'il était aussi bon
républicain qu'il avait été monarchiste.
Le Parti ouvrier français l'a revendiqué comme

l'un des leurs. Le rédacteur en chef du radical Tocsin
des Travailleurs a écrit:
Vous êtes une merveille monsieur! Malgré sa

majorité légale, Louis Philippe est tombé,
Guizot a disparu, la monarchie
constitutionnelle et les méthodes
parlementaires sont passées par le conseil
d'administration; vous, cependant, n’êtes pas
ému. Où sont Aragon et Lamaratine? Ils sont
terminés mais vous avez survécu. Les princes
bancaires sont en liquidation et leurs bureaux
sont fermés.
Les grands capitaines d'industrie et les

compagnies de chemin de fer chancellent. . .
vous seul parmi ces ruines restez intact. Si
votre Maison a ressenti le premier choc de
violence à Paris, bien que les effets de la
Révolution vous poursuivent de Naples à
Vienne en passant par Berlin, vous restez
impassible face à un mouvement qui a touché
toute l'Europe. La richesse disparaît, la gloire
est humiliée et la domination
74 Dr John Coleman
est brisé, mais le juif, le monarque de notre

temps tenait son trône.
La Commune de Paris a été le premier

gouvernement communiste d'Europe. Parmi les
Rothschild, O'Grady écrit:
Leur fabuleuse maîtrise de

l'approvisionnement illimité en argent a brisé
toutes les barrières pour les Rothschild. L'éclat
d'une grande richesse augmentait partout leur
prestige social. Les puissants, les grands rois,
les princes et les premières ont cherché leur
faveur.
Ils ont construit des palais et diverti les «bonnes

personnes» avec une magnificence royale qui a
fait honte aux affaires d'État des monarques. Le
monde était à leurs pieds et la cause de la
communauté juive en Europe était en plein
essor. À quel point leur fortune était fabuleuse
va être démontrée au fur et à mesure.
CHAPITRE 11
LA FRANCE SURVIENT AUX ATTEINTES COMMUNISTES
Laissant cet événement mémorable derrière moi, j'ai

recherché des articles sur la France dans les années
suivantes pour voir si le fil continuait et j'ai constaté
que c'était vraiment le cas. Suite au succès de la
Commune de Paris, les communistes tentèrent à
nouveau en 1871 après la signature de la paix
provisoire de Versailles avec Bismarck. En septembre
1870, l'effondrement de Napoléon III à Sedan est un
coup dur auquel l'Empire français ne survit pas.
Le 4 septembre, la foule a de nouveau tenté de
s'emparer de Paris comme elle l'avait fait auparavant
lorsque James Rothschild avait en partie financé la
révolution, mais le 19 septembre, les armées
allemandes qui avaient vaincu les Français à Sedan se
précipitèrent vers Paris et investirent la ville.
Les communistes n'ont pas pu soutenir leur
offensive et Paris s'est retrouvé avec suffisamment de
nourriture pour huit jours seulement. Le 28 janvier
1871, Paris capitule devant l'armée allemande.
Troupes françaises désarmées, forts repris. Bismarck
a permis des élections et a exigé qu'une indemnité de
cinq milliards de francs soit payée à l'Allemagne. De
mars à mai 1871, la Garde nationale communiste
marxiste, que Bismarck n'avait pas réussi à désarmer,
saisit 417 canons et assassina les généraux Lecomte et
Thomas.
L'Internationale a joué un rôle de premier plan
dans la Garde nationale à travers Loeb, Cohen,
Lazare, Levi et bien sûr, Karl Marx. Les troupes
régulières ont été forcées de battre en retraite et de
laisser Paris aux mains de l'Internationale socialiste
marxiste. Soutenu par l'armée allemande, les troupes
françaises
76 Dr John Coleman
attaqua les barricades de Paris et brisa l'emprise des

communistes. Mais en attendant, avant que l'assaut
des troupes régulières françaises et allemandes ne
brise le pouvoir de la foule dirigée par la garde
nationale rebelle, les communistes ont exercé des
représailles effrayantes. Soixante-sept otages
innocents ont été massacrés à Fort Vincennes.
L'archevêque de Darboy a été abattu comme
un chien, de même que plusieurs de ses prêtres. Des
citoyens éminents ont également été sommairement
abattus. Cela s'est produit alors même que les troupes
de la Troisième République entraient dans la ville.
Le 20 mai 1871, les communistes ont trempé
toutes ces sections de Paris assiégées avec de
l'essence, incendiant tous les bâtiments publics et la
plupart des propriétés privées, y compris les maisons.
Les Tuileries, le ministère des Finances, le Palais
Royal, le ministère de la Justice, la mairie et la
préfecture de police ont tous été incendiés et
incendiés.
Par miracle, la somptueuse Maison Rothschild

et ses biens inestimables sont restés intacts.
Comme toujours, la Maison Rothschild est
sortie des aléas de la guerre de 1870-1871 et de
la Commune de Paris, financièrement
inébranlable et toujours incontestée les
maîtres de l'Europe. Encore une fois, les
Rothschild ont montré qu'ils étaient capables
de changer leur allégeance de la monarchie et
de la conférer avec une égale dévotion à la
Troisième République. Alfonse Rothschild, bien
sûr, s'est retiré à Versailles et a pris une
chambre à l'Hôtel des Réservoirs où il a vécu
tout au long des combats, des pillages et des
terreurs de la révolution.
Les parties citées sont tirées du travail d'Olivia

Maria O'Grady, des travaux du professeur Langer et
de The Untold Mystery de John Reeves.
Il convient de noter que si les plus radicaux de
la foule sont restés pour assassiner leurs
malheureuses victimes, leurs
les dirigeants se sont glissés hors de la ville et se sont
rendus en Angleterre, en Suisse et en Amérique
latine. La Commune de Paris ayant suivi son cours,
s'est effondrée dans une frénésie de soif de sang. Il
semble y avoir peu de doute que l'énorme somme
d'argent qu'il a fallu pour faire fonctionner la
Commune (cela n'a duré que deux mois) doit provenir
des Rothschild.
Les chefs de la commune ont dépensé 42

millions de francs, une somme énorme pour ce
jour-là. Même avec le gaspillage le plus
prolifique, il est difficile de voir comment il
aurait pu dépenser jusqu'à un tiers de ce
montant. Cela signifie qu'environ 25 millions
de francs ont disparu dans une certaine
direction, probablement la Suisse, et peut-être
dans les bagages du chef de la Banque de
France, ou plutôt de son sous-gouverneur, le
marquis de Polis, qui accompagnait Beslay en
Suisse, lorsque ce dernier était donné un sauf-
conduit pour quitter le pays après la
suppression de la Commune. (L'histoire
inconnue, John Reeves)
Le sentiment général à l'époque était que

Beslay, qui avait été nommé à la Banque de France
par la Commune de Paris (en d'autres termes,
indirectement par les Rothschild) avait sauvé l'argent
pour eux et que les Rothschild avaient arrangé les
sauf-conduits .
En tout état de cause, la Commune de Paris a
fait honte et disgrâce au peuple français et a plongé le
mouvement socialiste dans un état de déclin. Il est
intéressant de noter que le Traité de paix
préliminaire de Versailles avait été négocié en partie
par Alfonso Rothschild, le fils de James Rothschild.
Alfonso a conclu les négociations financières avec
Bismarck et a accepté le paiement des cinq milliards
de francs réclamés pour les réparations.
Eduard Rothschild était le fils d'Alfonso
Rothschild, le fils aîné de James Rothschild, décédé le
26 mai 1905, mais la ligne de succession l'emporte sur
les Français
78 Dr John Coleman
les affaires se sont poursuivies. Plus tard, nous
verrons le rôle joué par Eduard Rothschild et Lord
Rothschild dans la soi-disant «Déclaration Balfour»
qui a conduit à la création d'un État sioniste en
Palestine, dans lequel, incidemment, Disraeli a joué
un rôle de premier plan pour ses maîtres, le
Rothschild. Il y a toujours des gens dans les coulisses,
comme tout étudiant en histoire du monde le sait.
Quel rôle Disraeli a-t-il joué dans la «patrie» des Juifs?
Dans son ouvrage Tancred, Disraeli a parlé de «ces
jours de justice politique où Jérusalem appartenait
aux Juifs». De Jérusalem, il a écrit:
J'ai vu devant moi une ville apparemment

magnifique "et tout au long de ses romans,
Alroy, Contari et Fleming, il a écrit sur son
amour de Jérusalem en insistant sur le fait que
c'était une possession juive. A Hughendon, sa
résidence de campagne, Disraeli a raconté son
«des plans pour la restauration de la Palestine
aux Juifs et pour la recolonisation par les Juifs.
Quel rôle a joué Karl Marx dans le

soulèvement des communistes à Paris en 1871? Selon
les archives du British Museum confirmées par deux
autres sources:
Marx exultait, et bien que sa renommée se

répandait partout en tant que monstre qui
lâchait les coupures meurtrières de Paris, il se
pavanait comme un paon devant les membres
de l'Internationale à Londres. Il s'est lancé dans
un éloge funèbre des «héros immortels des
barricades».
Lorsque la Commune de Paris prit en main la

gestion de la révolution, lorsque de simples
ouvriers osèrent pour la première fois
empiéter sur le gouvernement de privilège de
leurs supérieurs culturels, le vieux monde se
tordit de convulsions de rage à la vue du
drapeau rouge. , le symbole de la
république du travail, flottant au-dessus de

l'hôtel de ville. (La Mairie de Paris)
L'une des choses que nous avons apprises de la

Commune de Paris est qu'elle a désenchanté la
majorité des Français, mais les dirigeants qui se sont
enfuis en Angleterre et en Suisse avec l'aide des
francs-maçons et des Illuminati, l'ont considérée
comme un point de repère dans la montée de
l'International Socialisme en Allemagne, Espagne,
Russie et Italie. Karl Marx à Londres est devenu le
centre d'échange pour le marxisme international,
mais juste à côté de lui se tenaient Engels et les
Rothschild.
Dans l'histoire inconnue, on nous dit que les
Rothschild étaient les agents des francs-maçons de
Francfort, dont le landgrave de Hesse était le maître,
dont les finances contrôlaient les Rothschild. À ce
stade, quelques notes sur Bismarck seraient
appropriées car il a joué un rôle majeur dans la
formation du destin non seulement de l'Allemagne,
mais de l'ensemble de l'Europe.
Selon l'auteur John Reeves dans son travail, Les

Rothschild, Bismarck était considéré comme un
simple valet des Rothschild et était à moitié juif.
Des documents du British Museum suggèrent
que le père naturel de Bismarck était le maréchal
Soult, le véritable "Waterloo" de Napoléon Ier: "Cela
ne prouve-t-il pas que le maréchal Soult était son vrai
père et non le petit propriétaire terrien prussien
tranquille, le père officiel de Bismarck?"
Après que Napoléon eut été abattu par les

Rothschild, ils avaient besoin d'un nouveau
chef et ils en ont créé un à Otto Bismarck. Son
père, William, épousa Louise Menken [les
Menkens étaient juifs] - une bourgeoisie
d'origine inconnue. Il l'emmena dans sa
maison de campagne, que les troupes
françaises de Napoléon envahirent bientôt, et
dans un château voisin, le maréchal Soult
établit son quartier général.
80 Dr John Coleman
Louis avait été en péril imminent de violation,

le champagne de Soult, ses pouvoirs de
persuasion asiatique attiraient plus le cœur de
Louis que la bière et les esprits lourds de son
mari allemand. Soult a depuis montré une
extrême attention à Mme Bismarck - Menken et
son fils, le futur «homme de sang et de fer».
Soult a occupé les postes les plus élevés en
France et jusqu'à sa mort a trahi tous les
dirigeants chrétiens. Les six années passées par
Bismarck à l'Institut de Palma à Berlin ne lui
avaient laissé que des souvenirs regrettables.
(Cherep-Spiridovich, page 108 - La main cachée
attribuée à J.Hoche)
En fait, Louise Bismarck-Menken n'était pas

d'origine inconnue. J'ai retracé ses antécédents à
Haim Solomon qui est crédité d'avoir donné toute sa
fortune au général George Washington pour lancer la
Révolution américaine. Le Jewish Tribune de New
York du 9 janvier 1925 a également confirmé que
Louise Menken était la descendante de Haim
Solomon.
Certains chercheurs et historiens contestent
vivement que l'argent que Salomon a donné à
Washington était le sien, mais qu'il provenait des
Rothschild, Solomon étant leur simple intermédiaire.
Ils soulignent le fait qu'en dépit de donner tout son
argent à Washington, Haim a continué à vivre dans le
luxe. L'histoire de la cooptation de Bismarck par les
Rothschild peut être reconstituée à partir de Lord
Beaconsfield Letters, décembre 1812 et de Coningsby:
Lionel Rothschild a souvent emmené Disraeli à

Paris où il a été présenté à James Rothschild III.
Ils ont reçu la visite du comte Arnim, le
ministre prussien. Par Lionel, Disraeli est
devenu son ami. Soult était ministre du Cabinet
de la France et parlait beaucoup, peut-être, de
son fils, ou du fils de sa maîtresse, l'ex
Menken-Bismarck. C'est ainsi que les
Rothschild
décida de capturer le jeune Bismarck, qui était

dans le besoin, et était, au moins, un demi-juif,
qui déjà en 1839 fut contraint de lutter contre
un désastre qui menaçait sa propriété. Mais les
Rothschild, Soult et Amim le surveillaient déjà
et tous cherchaient à l'utiliser. Même en 1839 à
Aix-la-Chapelle, Bismarck s'était montré
rebelle, comme l'avait fait Disraeli dans son
poème «Bénédictions à la dague régicide».
Mais James exigeait que Bismarck et Disraeli

fassent preuve d'un «archi conservatisme», qui
gagnait alors pour se glisser dans la haute
société et acquérir le pouvoir. Par conséquent,
Disraeli et Bismarck abandonnèrent les hymnes
aux «poignards régicides» et devinrent
ultra-conservateurs. Les deux ont reçu l'ordre
de devenir «très banal». Amim, le ministre
prussien et membre du Reichstag a épousé la
sœur bien-aimée de Bismarck Malvina en 1844
et, selon Disraeli, Bismarck est tombé
entièrement sous l'influence des Rothschild et
d'Arnim et de sa sœur.
Indirectement, nous apprenons la déclaration

de Walter Rathenau selon laquelle 300 hommes
gouvernent le monde (voir The Conspirators
'Hierarchy: The Committee of 300). Quarante ans
auparavant, Bismarck avait indiqué son accord avec
la déclaration de Rathenau:
Cela a été répété par Disraeli lorsqu'il a déclaré

que «le monde est gouverné par des
personnages très différents de ce qui est
imaginé par ceux qui ne sont pas dans les
coulisses». Quarante ans avant la déclaration
de Rathenau, Bismarck a indiqué son accord
avec Rathenau et Disraeli.
(Extrait des articles de Coningsby et

Cherep-Spiridovich et du British Museum)
82 Dr John Coleman
Considéré comme réactionnaire, Bismarck

tenta en 1847 d'apaiser les conservateurs par sa
simulation de violence contre les libéraux, à l'instar
de Disraeli et gagna ainsi la faveur du roi de Prusse.
Avec beaucoup d'efforts et de jonglerie, les
contrôleurs de Bismarck réussirent à lui faire épouser
Johanna Puttkamer en 1847.
Puttkamer était une femme remarquable dont
les capacités à calmer son terrible tempérament
(probablement hérité de Soult) parce que son père
enregistré était un homme calme jamais donné aux
explosions violentes sauvant ainsi sa carrière, qui
autrement aurait pris fin brusquement. Lorsqu'en
1849 la liste des nouveaux membres du Cabinet fut
proposée à Frédéric-Guillaume IV, il traça une ligne
épaisse à travers le nom de Bismarck et écrivit:
réactionnaire brûlant . Aime l'odeur du sang.
En 1849, Bismarck se fit élire à la deuxième
chambre prussienne avec l'aide d'Arnim et de
Rothschild et, en 1851, il assista à la Diète de
Francfort-sur-le-Main en tant que député. Le comte
Arnim était également derrière Bismarck et il a fait sa
part en le recommandant à Otto von Manteuffel, le
ministre de Prusse. De von Manteuffel, le professeur
Langer discute du contexte de son importance,
historiquement:
Le 16 mai 1850, plusieurs petits États et

l'Autriche se réunirent à Francfort et
reconstituèrent l'ancien régime de la
Confédération germanique. Si la Prusse
insistait sur cette union, la guerre avec
l'Autriche paraissait inévitable. Lorsqu'un
différend est né d'un appel. . . les deux
puissances se mobilisent et la guerre semble
imminente.
Le tsar Nichols de Russie, irrité par le pseudo

libéralisme du souverain prussien, s'est rangé
du côté de l'Autriche, et Frédéric-Guillaume,
qui avait été opposé à la guerre dès le début,
ont décidé de battre en retraite
précipitamment. Il a envoyé son nouveau
ministre, Otto von Manteuffel pour négocier. . .
(Professeur Langer, pages 726-727)
La dynastie Rothschild S3
Quand Bismarck était vieux, ses yeux n'ont

jamais perdu leur incroyable puissance. Il
avait par nature du mépris pour tout ce qui est
faible, sentimental et parmi ses objets de
dédain il a inclus plusieurs vertus chrétiennes.
(Professeur FM Bowicke, Bismarck et l'Empire
allemand, page 5)
Dans La Revue des Deux Mondes publiée en

1880 vol. 26, page 203 par Valbert, on lit ce qui suit:
Les Juifs étaient les seuls à pouvoir exploiter

Bismarck de cette manière, où toutes les
réformes libérales en Allemagne après Sadowa
(où les Prussiens ont été vaincus par les
Autrichiens en 1866) introduites par Bismarck,
ont servi aux Juifs. ..
Comme nous l'avons montré, les Rothschild

étaient particulièrement intéressés par la politique de
toutes les nations où ils s'étaient établis. Par exemple,
au Congrès de Vienne, les Rothschild ont cherché à
prédominer. Nous apprenons de Maria Olivia
O'Grady:
. . . Les Juifs ont envoyé des représentants au

Congrès de Vienne où ils ont cherché à
influencer les délégués officiels par des pots-
de-vin et des cadeaux. On se souviendra que
l'ancien Rothschild craignait que le privilège
spécial juif qu'il avait acheté à Karl von
Dalberg, prince primat de la Confédération du
Rhin, ne soit perdu à moins d'être incorporé
dans les nouvelles constitutions que le Congrès
était censé rédiger.
Jacob Baruch (père de Ludwig Boerne) GG

Uffenheim et JJ Gumprecht, les émissaires
spéciaux de Rothschild, auraient été chassés de
la ville par la police viennoise, si Metternich
n'était pas intervenu.
84 Dr John Coleman
Les représentants juifs, bien sûr, n'avaient

aucune position officielle au Congrès.
L'influence juive la plus importante sur les
membres du Congrès est venue des juives qui
ont ouvert leurs salons dans le somptueux
divertissement des principaux hommes d'État
et dirigeants qui assistaient aux sessions du
Congrès.
Les plus éminentes de ces juives étaient la

baronne Fanny von Arenstein, Mme von
Eskeles, Rachel Levin von Varahagen, Mme
Léopold Herz et la duchesse Mendelssohn von
Schlegel. Le mieux que les Juifs ont pu
accomplir au Congrès de Vienne était un certain
nombre de projets de propositions qui offraient
invariablement les pleins droits de citoyenneté
aux Juifs qui «assument toutes les fonctions de
citoyens». Cette clause ne répondait pas à toutes
les demandes et exigences particulières de la
«nation» juive, qui voulait en fait tous les droits
de citoyenneté sans les obligations habituelles.
(Le Congrès de Vienne, pages 345, 346)
L'auteur Anka Muhlstein dans Baron James,

The Rise of the French Rothschilds, met une
interprétation différente des événements du Congrès
de Vienne et de leurs effets sur Francfort:
A peine les armées françaises se sont retirées

que les autorités allemandes se sont attaquées
au problème urgent de remettre les Juifs à leur
place. A Francfort, les droits légalement acquis
et chèrement payés sont désormais abolis. Une
fois de plus, les Juifs se sont retrouvés traités
comme des étrangers importuns.
Conscients que leur honneur, leur liberté et

parfois leur vie étaient menacés, les Juifs se
tournèrent vers les grandes puissances qui se
réunissaient régulièrement au
Congrès à Vienne. Mais aussi valables soient-
elles, leurs arguments étaient vains. Cela ne
laissait aux Juifs d'Allemagne d'autre choix que
de recourir, comme par le passé, à des moyens
clandestins et ainsi trouver ou acheter une
protection.
Salomon a pris en charge la campagne juive et

soudain le portefeuille de Gentz, le conseiller de
Metternich, a grossi. Cela a abouti à une
suspension des décrets d'expulsion autrichiens
ainsi que des déclarations de Metternich et
Hardenberg, l'homologue du chancelier
autrichien en Prusse. (Baron James, La montée
des Rothschild français, Anka Muhlstein, page
68)
Selon Muhlstein, des Juifs ont été attaqués à

Francfort et sévèrement persécutés. Salomon
Rothschild a choisi de déménager à Vienne, mais
Amschel est resté à Francfort et après avoir rappelé
au gouvernement à quel point ils auraient besoin de
prêts Rothschild, la violence contre les Juifs a
commencé à s'estomper.
CHAPITRE 12
SALOMON ROTHSCHILD MONTRE SON INFLUENCE
FINANCIÈRE
À Vienne, Salomon n'a pas été autorisé à acheter une

maison, il a donc loué un hôtel de luxe entier pour
lui-même et a ensuite refusé au roi de Wurtemberg
l'appartement qu'il avait occupé pendant de
nombreuses années.
Salomon a obtenu l'immunité diplomatique et
a reçu le titre de «baron». Metternich a ensuite
nommé James et Nathan comme consuls, un
"honneur impensable pour un juif" comme le notait
Salomon:
James n'a pas renouvelé son appel. Le pouvoir

évident et la protection de Metternich soulagea
son anxiété. Grâce au chancelier, en effet, les
Rothschild obtiendraient l'immunité
diplomatique.
Après leur avoir accordé un titre utile et

flatteur, il ferait maintenant beaucoup plus.
Nathan et James, au prix de nombreux
emprunts habilement négociés, conçurent
l'idée de se faire nommer des consuls pour
représenter l'Autriche à Londres et à Paris. Un
juif entrant dans le corps diplomatique! C'était
impensable. Cependant, malgré l'énormité de
la proposition, Metternich a accepté.
88 Dr John Coleman
Seuls les méchants soupçonneraient un lien

entre les prêts personnels avantageux
consentis par les Rothschild au chancelier.
Toutes les fonctions judiciaires mènent à de
nouvelles affaires, surtout lorsqu'il s'agit de
l'Autriche. Si Jacques était nommé à Paris, il
pourrait, si Dieu le veut, prendre en charge
tout ce qui touche à la liquidation de la dette de
la France envers l'Autriche, puisque le consul
serait autorisé à traiter avec le roi en personne.
{Souvenirs Augustus de Fremilly, page 232,
1908)
En essayant d'établir un modèle de Juifs

puissants essayant d'user de leur influence
dans les conventions internationales, la
Conférence d'Aix la Chapelle en 1818 a
également été confrontée à des représentants
juifs non invités. Lewis Way, un pasteur
anglais, a agi en tant que porte-parole juif, et a
présenté une pétition à la Conférence en
faveur de l'émancipation juive en Europe.
L'influence juive au Congrès de Paris de 1856 et
au Congrès de Paris de 1858 est évidente dans
le travail des deux réunions. Il ne semble pas
que cette communauté juive ait été autorisée à
être représentée officiellement à l'une ou
l'autre de ces deux conférences. (Olivia Maria
O 'Grady)
Cela ne convenait pas aux Rothschild qui

exigeaient alors de plus en plus de ceux qu'ils
détenaient en leur pouvoir. Après avoir reçu des
titres de barons et de consuls, ils voulaient
maintenant que des signes plus visibles de leur
pouvoir soient affichés.
Leur «amour des distinctions» était pour le
moins immodéré. Von Gentz fut chargé de faire savoir
au public que des médailles et des rubans leur étaient
décernés, et d'en faire la publicité: "Salomon von
Rothschild et son frère à Paris ont reçu l'ordre de
Saint Vladimir en reconnaissance des prêts négociés
pour la Russie."
Von Gentz a écrit à un certain nombre de

revues allemandes de premier plan. Ce serait aussi
bien que vous publiiez les nouvelles. Faites-en
Vladimir plutôt que Saint Vladimir. Dans une lettre au
comte von Neipberg, en 1830, Metternich a critiqué en
privé la vanité des Rothschild: Les Rothschild
aimeraient un petit Saint George. Quelle vanité.
Malgré leurs millions et leur généreuse loyauté, les
Rothschild ont un appétit étonnant pour les honneurs
et la distinction. (Documents du British Museum)
La nature religieuse chrétienne des
décorations rendait d'autant plus extraordinaire que
les Rothschild étaient en mesure de les sécuriser, et
soulignaient le pouvoir qu'ils exerçaient sur
Metternich et Bismarck, d'autant plus qu'on sait que
Metternich a commencé à s'opposer aux demandes
des Rothschild sur le fait valoir qu'en tant que
non-chrétiens, ils n'avaient pas le droit de recevoir
certaines décorations, mais cela n'a pas empêché le
flot de demandes d'honneurs spéciales. En 1867,
Alphonse, le fils aîné de James, écrivit à ses cousins à
Londres:
Le résultat le plus notable de la visite de

Bismarck (à Londres) a été la distribution de
décorations. Mon père a reçu le grand ruban de
l'aigle rouge, la décoration la plus haute et la
plus distinguée. Aucun juif de Prusse ne l'a
reçu. (Or et fer, Fritz Stern, page 1150)
Poursuivant le travail d'O'Grady, son thème de

représentation non officielle mais puissante aux
conventions mondiales où les Juifs n'avaient aucun
statut, elle se réfère aux efforts américains en leur
nom: la communauté juive américaine a influencé les
États-Unis à présenter leur demande de droits pleins et
égaux la Conférence de paix de Bucarest de 1913, bien
que les États-Unis n’aient pas été officiellement
représentés à la Conférence.
En octobre 1913, l'Association anglo-juive
adressa un mémorial conjoint à Sir Edward Gray,
exhortant à obtenir les nouvelles garanties
affirmatives pour les Juifs,
90 Dr John Coleman
soulignant que la Roumanie avait à plusieurs reprises

ignoré et répudié une assurance similaire.
Elihu Root, le secrétaire d'État des États-Unis

avait donné des instructions fortes à la
direction du président Theodore Roosevelt, à
l'ambassadeur White, représentant les États-
Unis à la conférence algérienne de 1906, lui
ordonnant de demander instamment à la
conférence la considération des garanties des
religieux et tolérance raciale au Maroc.
Le travail de la communauté juive mondiale à

la Conférence de paix n'est nulle part mieux
indiqué que dans les dispositions imposées à la
Pologne par le Traité de Versailles. Un
conquérant impitoyable n'aurait pas pu être
plus sévère. Les représentants polonais ont
signé le traité minoritaire le 28 juin 1919,
engageant ainsi la Pologne à diviser la
souveraineté et une classe supérieure et
privilégiée de citoyens. (Olivia Maria O'Grady,
pages 344 à 347)
Il a été commenté à plusieurs reprises dans

l'histoire que la personne moyenne dans la plupart
des pays a peu ou pas de temps à perdre pour penser
au-delà de gagner sa vie, élever une famille et
conserver un emploi rendant ces objectifs possibles,
laissant peu ou pas de temps pour y assister. à la
politique ou aux questions d’économie ou à d’autres
questions vitales, telles que la guerre et la paix, qui
ont affecté leur vie et leur nation.
Pourtant , il semble que certains groupes de
personnes étaient à l' abri de ces restrictions, et
semblaient toujours savoir où des questions
importantes devaient être décidées, et par qui, et
semblait avoir un à l' échelle du monde réseau qui les
tient au courant de toutes les politiques et
économiques développements. Très organisés et
vocaux, ces groupes ont toujours eu l'avantage sur les
citoyens locaux.
Selon The Hidden Hand, rédigé par Cherep-

Spiridovich et le vaste travail de l'auteur Olivia Maria
O'Grady, ces groupes hautement efficaces ont toujours
été dominés et contrôlés par des Juifs ou des Juifs.
Les deux auteurs citent des exemples
nombreux et détaillés pour prouver leur affirmation,
peut-être deux des exemples les plus convaincants
étant la Conférence de paix de Paris de 1919 et
l'établissement de l'État d'Israël. Poursuivant avec le
récit d'Olivia Maria O'Grady:
L'aube de 1919 a trouvé que Paris était

littéralement inondée de Juifs du monde entier
Juifs riches, Juifs pauvres, Juifs orthodoxes,
Juifs socialistes, financiers et révolutionnaires,
ils ont afflué dans la capitale française, - et ils
sont allés travailler.
Le Comité de Délégation Juives aupres de la

Conférence de la Paix (Le Comité des
Délégations Juives à la Conférence de Paix) était
entièrement organisé le 25 mars 1919. En outre,
les délégués de l'Organisation Sioniste Mondiale
et du B'nai B'rith étaient inclus dans les
membres du Comité, prétendant parler au nom
de dix millions de Juifs.
Woodrow Wilson, Georges Clemenceau et

d'autres personnalités internationales étaient
entre les mains de ces Juifs internationaux.
Bien que l'idée d'un super-État mondial ait
longtemps été un rêve juif, la vanité de Wilson
en le croyant comme sa propre création
particulière a été flattée et soufflée de toutes
parts par la délégation juive et leur presse
mondiale contrôlée. «Les principes
d'autodétermination et d'homogénéité
nationales ne pouvaient être poussés à
l'extrême», écrit un historien juif avec une
satisfaction évidente.
92 Dr John Coleman
La finesse de la délégation juive est clairement

perceptible dans le produit fini de Versailles. Le
travail de fond pour la destruction de la
souveraineté dans toute la chrétienté a été bien
posé par le cerveau derrière le Comite de
Delagation Juives. La souveraineté absolue était
restreinte. Comme base de la Seconde Guerre
mondiale, `` les États nouveaux et élargis '' ont
été contraints `` d'assumer '' l'obligation
d'incorporer dans un traité avec les principales
puissances alliées et associées, les dispositions
qui pourraient être jugées nécessaires pour que
lesdites puissances protègent les habitants. qui
différaient de la majorité de la population par la
race, la langue ou la religion.
Parmi les délégués juifs à la Conférence de paix

de Paris figurait Jacob Schiff, qui deviendra
plus tard l'un des banquiers de Wall Street qui
finança la révolution bolchevique en Russie. Le
couronnement du triomphe juif était la
disposition qui a placé les «droits des groupes
nationaux» sous la garantie internationale et la
juridiction de la Ligue des nations - aucun
d'entre eux ne se souciait de «rendre le monde
sûr pour la démocratie». (Déclaration
d'intention de Wilson, Olivia Maria O'Grady)
Wilson a peut-être été trompé par l'intention et

le but de la Société des Nations, mais un groupe de
sénateurs américains bien éveillés ne l'a pas été. Ils
voyaient la Société des Nations exactement pour ce
qu'elle était; une tentative de détruire la souveraineté
des États-Unis, la Constitution des États-Unis et le Bill
of Rights, et l'a rejeté en tant que tel lorsque le traité a
été présenté au Sénat des États-Unis pour ratification.
À la tête de l'opposition au Sénat se trouvaient
les sénateurs Hiram Johnson et William E. Borah dont
le patriotisme était sans bornes. Le traité a été rejeté
le 11 novembre 1919. Le Premier ministre
britannique Lloyd George a également vu les dangers
de
les restrictions imposées aux nations par le traité de
Versailles. En 1919, il mit ses craintes sur papier lors
d'une pause d'un week-end dans les réunions de la
Conférence:
Lorsque les nations sont épuisées par des guerres

dans lesquelles elles ont déployé toutes leurs forces
et qui les laissent fatiguées, ensanglantées et
brisées, il n'est pas difficile de rétablir une paix qui
pourrait durer jusqu'à ce que la génération qui a
connu les horreurs de la guerre soit décédée. . . Il
est donc relativement facile de réparer une paix
qui peut durer trente ans. Ce qui est difficile,
cependant, c'est d'établir une paix qui ne
provoquera pas une nouvelle lutte lorsque ceux
qui ont une expérience pratique de la guerre
seront décédés ...
Vous pouvez dépouiller l'Allemagne de ses

colonies, réduire ses armements à une simple
force de police et sa marine à celle d'une
puissance de cinquième rang ; tout de même, à
la fin, si elle sent qu'elle a été injustement
traitée dans la paix de 1919, elle financera les
moyens d'extraire le châtiment de ses
vainqueurs.
L'imposition, la profonde impression faite au

cœur humain de quatre années de massacres
inexpliqués disparaîtra avec les cœurs sur
lesquels elle a été marquée par la terrible épée
de la Grande Guerre. Le maintien de la paix
dépendra alors de l'absence de cause
d'exaspération suscitant constamment l'esprit
de patriotisme, de justice, de fair-play. . . Bien
que Lloyd George ait fait un vaillant effort pour
que justice soit faite pour l'Allemagne, il a
échoué, non par manque d'essayer, mais à
cause des forces implacables de
l'internationalisme déployées contre lui,
caractérisées par le comportement, les
attitudes et les exigences vicieux et
brutalement laids. de Georges Clemenceau de
France.
94 Dr John Coleman
Que Lloyd George voyait loin peut être déduit

de ses paroles presque prophétiques écrites à
Fontainebleau en mars 1919. Lloyd George a
été vaincu par les forces révolutionnaires qui
prenaient le pouvoir depuis le 18 e siècle. Bien
organisés et financés, ils étaient pratiquement
imparables. En un sens, Lloyd George était gêné
par la présence de son contrôleur. Sir Philip,
AGD Sassoon, Bart, lié par le mariage et des
liens de sang avec les Rothschild. En tant que
membre du British Privy Council, Sassoon a pu
se joindre aux délibérations secrètes des
participants.
Décrivant la politique française à Versailles et

ses conséquences, TIME Magazine du 17 mai 1940
dans un rare écart de censure Rothschild l'a
également confirmé:
Au vital ministère de l'Intérieur, le premier
ministre Reynaud a nommé Georges Mandel,
énergique, 54 ans , jusque-là ministre des
Colonies. Ce n'était pas un nouveau travail pour
le petit clémenciste trapu au nez acéré , qui, en
tant que chef de cabinet du Tigre pendant la
dernière guerre, dirigeait les affaires
intérieures du pays et maintenait le moral des
civils.
Né Jéroboam Rothschild, Mandel a souvent été

appelé Disraeli de la France; un super politicien
dans un pays de politiciens, a récemment
montré au ministère des Colonies (et des
Postes) qu'il n'avait rien perdu de son
dynamisme et de son flair administratif qui le
rendaient indispensable à Clemenceau. . .
D'après mes études au British Museum, il est

évident que le succès de la Conférence de paix de
Paris et du traité de Versailles qui a suivi dépendait
de l'acceptation universelle de la Société des Nations,
la première tentative organisée de mettre en place un
gouvernement mondial unique qui usurperait
la souveraineté de toutes les nations, et donner la

Palestine aux sionistes. Cette opinion est confirmée
par ce que Wilson a dit à son arrivée à Paris en
janvier 1919: La Société des Nations est l'objet central
de notre rencontre.
Comme on le sait, Wilson avait été
soigneusement entraîné et instruit par Mandel House,
le serviteur des Rothschild et il savait qu'il devait
obéir aux ordres. En recherchant les articles de Lloyd
George au British Museum, il m'est apparu évident
que le Premier ministre britannique avait mené un
bon combat contre Wilson, mais en vain. Malgré les
vigoureuses protestations de Lloyd George, Wilson a
insisté sur le fait que le premier point à l'ordre du
jour devait être les propositions de création de la
Société des Nations.
J'ai concentré de nombreux mois de
recherches sur la Société des Nations au British
Museum et j'ai découvert que Wilson s'était rendu à
Paris armé d'instructions indirectement reçues de
Lord Rothschild via Mandel House quant à son
agenda.
Wilson s'était fait aimer des Rothschild par
l'intermédiaire de Mandel House, alors qu'il était
professeur à l'Université de Princeton; il a essayé de
mettre fin à ce qu'il appelait le «snobisme» en
bannissant les clubs étudiants. Il n'a pas réussi, mais
cette indication très précoce de ses croyances
socialistes a attiré l'attention de House et lui a
finalement valu le poste de gouverneur de l'État du
New Jersey et, finalement, le poste de président des
É
États-Unis. Le président Will Hayes du Comité
national du Parti républicain a déclaré à propos de
Wilson:
Il veut reconstruire le monde sans entrave
conformément à toutes les doctrines
socialistes, quelles que soient les notions
illimitées de propriété gouvernementale , quels
que soient les caprices flous qui peuvent
arriver à le posséder.
Mon étude de la présidence de Wilson montre

que Hayes était sur la bonne voie, mais n'avait aucun
moyen de savoir quoi que ce soit
96 Dr John Coleman
sur les personnes qui dirigeaient l'agenda de Wilson.

Il n'y avait rien de flou dans les instructions claires
qu'il recevait constamment de Londres via Mandell
House. Un tel ensemble d'instructions de Londres
concernait les quatorze points de Wilson. En fait, les
quatorze points qu'il devait présenter à la Conférence
de paix de Paris ont été rédigés par les Rothschild et le
juge Brandeis, qui les ont transmis à Wilson avec
l'ordre de les utiliser comme les siens à la Conférence,
sous l'œil vigilant de Bernard Baruch. Le deuxième
ensemble d'instructions, les instructions de la Société
des Nations, fut également présenté comme l'œuvre
de Wilson. Son discours au début de la Première
Guerre mondiale, selon lequel l'Amérique combattait
«la classe dirigeante et non le peuple allemand» était
une pure rhétorique de la Maison. Pour continuer
avec les citations d'Olivia Maria O'Grady:
Le président Wilson, entouré de la fraternité

financière juive, poussé çà et là par la sinistre
Colonel House, et conseillé par le sioniste
Brandeis, s'imaginait le grand «pacificateur» de
toute l'histoire. C'était un historien qui prouva
qu'il ne savait rien de tout cela. l'histoire.
Entre les mains des Juifs, qui l'ont utilisé à

leurs propres fins, il a plongé ce pays [les États-
Unis] dans une guerre désastreuse et a
déclenché une série d'événements qui devaient
finalement détruire l'Amérique.
Flatté et louangé par ceux qui le pliaient à leur

volonté, il s'imaginait jouer à Dieu, refaire le
monde et son peuple à son image. Assermenté
dans ses hautes fonctions, pour protéger et
faire avancer les intérêts du peuple américain,
il a soudain cru qu'il avait reçu le mandat de
sauver le monde.
Il a appelé à «la paix sans victoire» et a déclaré

qu'il plongeait les États-Unis dans une «guerre
pour mettre fin à la guerre» et «rendre le
monde sûr pour la démocratie». L'histoire a été
occupée depuis lors à souligner l'asinimité de
son double discours.
La paix et la victoire sont venues le 11

novembre 1918 et Wilson s'est précipité à Paris
où il a perdu les deux. (Olivia Maria O'Grady)
C'est peut-être un peu dur pour Wilson qui

était, après tout, entouré et couvert par des
conseillers:
Nous pouvons maintenant correctement

évaluer ce traité de paix criminel perfide, à
partir duquel est née la guerre actuelle
(Seconde Guerre mondiale).
Ce n'est pas Wilson qui a trahi le gouvernement

allemand par la promesse de ses quatorze
points, ni Lloyd George qui a trompé les Arabes
pour les inciter à entrer en guerre; - c'était
Jéroboam Rothschild, Sir Philip Sassoon et
Bernard Baruch. Wilson, Lloyd George et
Clemenceau ne sont coupables que dans la
mesure où ils ont agi en obéissance à un
pouvoir auquel ils n'osaient s'opposer. Ces trois
Juifs, représentant le pouvoir monétaire de la
famille Rothschild, ont déterminé les
dispositions essentielles du tristement célèbre
traité de paix.
Ils ont créé le Conseil international du travail;

ils ont prévu la Commission des réparations et
la Conférence financière de Bruxelles; ils ont
donné la Palestine aux Juifs; ils ont établi sans
notre adhésion la Société des Nations et la Cour
mondiale.
98 Dr John Coleman
C'est notre refus d'adhérer qui a empêché la

consommation de leur machine élaborée
grandiose pour le gouvernement du monde.
(Rothschild Money Trust, pages 67, 68)
Bien que le nom de Colonel House ne soit pas

mentionné dans ce récit, c'était néanmoins House qui
plus que Baruch représentait les intérêts des
Rothschild aux États-Unis à la conférence. Dans la
continuité du Rothschild Money Trust:
Ces trois juifs sont responsables de l'abandon
des quatorze points du président Wilson et des
violations flagrantes des promesses sur
lesquelles l'Allemagne a déposé les armes. Si les
promesses du président Wilson avaient été
respectées, nous n'aurions pas de Seconde
Guerre mondiale. Peut-être que si nous avions
rejoint la Société des Nations, il n'y en aurait pas
eu, car nous serions les sujets du «roi despote»
qui nous gouvernerait d'une main de fer.
Jéroboam Rothschild (Mandel) était membre

du cabinet Reynaud et a démissionné avec lui
et s'est enfui avec lui lorsque la France a refusé
de fusionner dans l'Empire britannique, mais a
plutôt décidé de se rendre. Le peuple français
semble maintenant se rendre compte, selon la
presse, qu'il est désormais victime de
bellicistes. . .
Le plan de la Société des Nations n'est pas né

avec le président Wilson. Il n'a pas fait une telle
affirmation. Son origine précise est inconnue,
mais les Juifs en revendiquent le mérite. C'est
sans aucun doute leur bébé; car il a toutes les
marques de leur ruse. . . Le London Daily Mail a
déclaré que c'était «le simulacre le plus élaboré
que l'histoire ait encore perpétré».
Sous le prétexte d'écrire un traité de paix avec

l'Allemagne, cette conférence de paix a établi la
Palestine comme un foyer pour les Juifs et a
investi le gouvernement britannique d'un
mandat pour le gouvernement du pays. Les
Juifs sont en guerre avec les Arabes depuis et la
situation est devenue si intolérable que le
gouvernement britannique a cherché à diviser
le pays entre les Juifs et les Arabes et à
abandonner sa responsabilité, ce qui ne
plaisait ni aux Juifs ni aux Arabes.
Le peuple américain ne veut pas d'un

super-gouvernement ou être dirigé par le pape
de Rome ou un despote du sang de Sion. Nous y
avons à peine échappé que les républicains,
avec l'aide de douze démocrates volontaires,
ont vaincu le projet de la Société des Nations
par une très petite marge; car la Société des
Nations était censée être cela même. (Olivia
Maria O'Grady, pages 68, 69 et 85)
Une épitaphe appropriée (et peut-être un

terrible avertissement au monde) a été écrite
par O'Grady:
À
À la fin de 1938, l'effondrement de la Société
des Nations était presque complet. Sur les
soixante-deux nations qui avaient constitué ses
membres, il n'en restait que quarante-neuf . À
la fin de 1940, il avait cessé d'exister.
Il avait suivi la voie de ses prédécesseurs - la

Sainte Alliance (si redoutée par l' auteur des
Rothschild), le Concert de l'Europe et la Cour
permanente d'arbitrage.
Elle a échoué parce que les États-Unis ont

refusé de participer et parce que l'humanité
n'est pas encore réduite à son dénominateur
commun de médiocrité.
100 Dr John Coleman
«Mère», «maison», «drapeau», «ciel» et «Dieu et

pays» étaient encore profondément enracinés dans
l'esprit et le cœur des gens. Une autre guerre, et
peut-être une autre encore, serait nécessaire avant
que de tels concepts de «bourgeois réactionnaires»
ne soient projetés du sein des êtres humains.
(1) Mayer Amchel Rothschild
(2) Gutte Schnapper Rothschild
(3) La maison de la famille
Rothschild sur Judenstrasse
Frankfurt Allemagne.
Les fils les plus célèbres des Rothschild qui

contrôlaient une fortune en milliards de
dollars
(1) Jacob James Rothschild

(2) Lionel Rothschild
(3) Salomon, Nathan et Karl Rothschild
(1) Résidence parisienne de Jacob James
Rothschild
(2) Manoir de Waddesdon (Manoir)
Une résidence de campagne Rothschild en
Angleterre
(1) Napoléon Bonaparte

(2) Arthur Wellesley (Le duc de Wellington)
(3) Marshall Soult
(4) Général Blucher

CHAPITRE 13
LA LIGUE DES NATIONS: UNE TENTATIVE

D'ÉTABLISSEMENT D'UN GOUVERNEMENT MONDIAL
L'un des aspects les plus étonnants de la Société des

Nations a été la grande volonté de la faire accepter
par les États-Unis, ainsi que les efforts et les efforts
extraordinaires déployés à cette fin. Wilson a exigé la
ratification du traité tel qu'il était, aucune discussion,
aucun changement et aucune modification.
Le peuple américain, évalué par les agents
Rothschild en Amérique comme étant suffisamment
prêt à accepter tout ce qu'il attendait d'accepter des
accords secrets conclus à huis clos en 1915. C'est ce
que les Rothschild avaient l'habitude de voir se
produire. C'était toujours un cas de «notre volonté
soit faite» ou bien s'attendre à beaucoup de
problèmes.
Le 22 septembre 1919, le professeur I. Shotwell,
un fabianiste américain, a exigé que le Sénat ratifie le
traité sans délai, et Charles McParland, secrétaire
général du Conseil œcuménique des Églises a appuyé
son plaidoyer!
Je mentionne cela pour illustrer à quel point le
socialisme international était bien ancré aux États-
Unis.
Le sionisme était le leader clé, même alors.
Concernant le mouvement sioniste en Amérique, il y
a un compte rendu intéressant de celui-ci dans
History of Sionism par Walter Laqueur:
106 Dr John Coleman
Ce n'est qu'en 1917 que l'organisation sioniste

américaine a vu le jour. . . Mais malgré les
événements en Europe de l'Est. . . l'impact du
mouvement est à peine remarqué dans la vie
américaine. L'Europe, après tout, était loin et la
situation de la communauté juive américaine et
ses perspectives n'étaient pas préoccupantes. Le
mouvement était essentiellement de caractère
«East Side». Il manquait d'argent, de prestige et
d'influence politique. Ses dirigeants, en
revanche, étaient des Juifs assimilés comme le
rabbin Stephen Wise. . . La percée a eu lieu
pendant les premières années de la guerre en
Europe, lorsque Brandeis est devenu son chef.
Brandeis était l'un des avocats américains les
plus respectés, plus tard juge à la Cour
suprême. Il a été conquis par Jacob de Haas, un
sioniste britannique et proche associé de Herzl,
qui s'était installé en Amérique en 1901.
Brandeis, pour reprendre les termes d'autres

dirigeants sionistes, n'avait aucun rapport avec
aucune forme de vie juive, non lu dans sa
littérature et peu familier avec ses traditions; il
a dû redécouvrir le peuple juif. Mais une fois
son imagination capturée par l'idéal sioniste, il
consacra une grande partie de son temps et de
son énergie au mouvement, dont il fut le
président de 1914 jusqu'à sa nomination à la
Cour suprême. C'est l'identification de Louis
Brandeis avec le mouvement, plus que tout
autre événement unique, qui a fait du sionisme
une force politique. Être sioniste était
soudainement devenu respectable. (Pages 160
161)
Il y a des déclarations très importantes dans

cet extrait du livre de Laqueur.
1. Le sionisme n'était pas la préoccupation de la

grande majorité des Juifs américains.
2. La grande majorité des Juifs américains n'étaient

pas très concernés par la guerre en Europe.
3. Brandeis n'était pas un juif religieux au sens

accepté du terme juif «religieux».
4. Le mouvement sioniste avant l'adhésion de

Brandeis était essentiellement un mouvement
socialiste de juifs bolcheviks
non religieux du côté est , les mêmes que Trotsky
recrutait pour sa mission de renverser la Russie
chrétienne, en d'autres termes, les juifs sionistes.
5. La majorité des Juifs américains ne souhaitaient

pas émigrer en Israël jusqu'à ce que les Brandeis
attirent leur attention. Apparemment, ils ne
considéraient pas la Palestine comme une «patrie»,
du moins pas dans le sens politique d'un État sioniste,
car leur religion enseignait qu'il ne pouvait y avoir
d'État juif avant le retour du Messie.
En toute honnêteté et ne souhaitant aucun mal

aux Juifs, et pour être strictement objectif, j'ai
recherché des milliers de pages de l'histoire de
Brandeis, mais je n'ai trouvé aucune preuve qu'il
avait redécouvert sa religion juive. Je n'ai pu trouver
aucune preuve que Brandeis soit devenu un juif
religieux. Ce qui a été découvert, c'est que De Haas
avait converti Brandeis au sionisme actif, qui est un
mouvement politique et non religieux, dans lequel le
mouvement politique Brandeis est devenu plus
converti que saint Paul ne l'était au christianisme.
Brandeis est devenu le président provisoire de la
Fédération mondiale des sionistes, en soi un corps
purement politique et non religieux de juifs
non religieux .
L' événement historique le plus connu auquel
les Rothschild ont participé à toutes les étapes a peut-
être été la soi-disant «Déclaration Balfour», qui est
généralement acceptée comme le début de l'État
d'Israël en terre de Palestine, à laquelle les sionistes
avaient travaillé. réaliser pour les cent dernières
années
108 Dr John Coleman
années. Mais en 1914, ils n'avaient pas fait de progrès

vers leur objectif, du moins aucun digne de mention.
Le sionisme n'était pas plus près de son objectif
souvent déclaré d'un État juif en Palestine que Herzl
ne l'avait été en 1897. Selon les archives du Congrès et
les journaux du British Museum, ainsi que les
mémoires de guerre de Robert Lansing,
l'ambassadeur américain à Londres, et l'écriture de
Ramsey McDonald, la Première Guerre mondiale a
fourni une occasion en or pour la poursuite du rêve
Herzl d'un État sioniste en Palestine. Lansing a poussé
l'Amérique à entrer dans la Première Guerre
mondiale en 1915 et, en faisant pression sur Wilson,
House, agissant pour les Rothschild, le rejoignit. Les
pressions sur Wilson étaient énormes et les États-Unis
sont entrés en guerre en Europe contre la volonté de
87% du peuple américain.
Les historiens de l'establishment ont toujours
eu l'impression qu'une grande majorité de juifs était
en faveur de l'établissement d'une «patrie pour les
juifs» en Palestine. Grâce à de nombreuses
recherches, j'ai trouvé que c'était un exercice de
propagande. En fait, en Russie et en Grande-Bretagne,
il n'y a pas eu d'opposition négligeable à l'idée de la
part de juifs religieux qui croyaient qu'aucune patrie
ne pouvait être établie avant le retour de leur Messie.
Pour émousser l'attitude des juifs religieux,
Weisman a prononcé un discours à Londres le 20 mai
1917 dans lequel il affirmait qu'il savait que le
gouvernement britannique était prêt à soutenir les
plans sionistes pour la Palestine.
Bien sûr, il n'avait pas officiellement le droit de
faire une telle réclamation, mais sachant sans aucun
doute que le pouvoir et le prestige de Lord Rothschild
l'emporteraient probablement, il l'a fait de toute
façon. L' opposition juive religieuse antisioniste sous
la direction de Claude Montefiore de la célèbre
dynastie juive de Montefiore était extrêmement
bouleversée, d'autant plus que Weizman avait
qualifié les juifs religieux de "petite minorité".
Selon A History of Sionism, une lettre, signée
par Montefiore et David Alexander, les présidents du
British Board of Delegies a été envoyée au London
Times
journal, qui a été publié le 24 mai 1917, sous le titre
Palestine and Sionism, Views of Anglo-Jewry:
Ils ont réitéré leur protestation contre la

théorie sioniste d'une nationalité sans abri,
qui, si elle était généralement acceptée, aurait
pour effet partout de qualifier les Juifs
d'anachronisme; la religion était le seul critère
certain. Les signataires ont également déclaré
que ce serait une calamité si les colons juifs en
Palestine obtenaient des droits spéciaux sous la
forme de privilèges politiques ou de
préférences économiques. C'était une
contradiction avec le principe de l'égalité des
droits pour tous. Cela compromettrait les Juifs
partout où ils avaient obtenu des droits égaux
et impliquerait les Juifs palestiniens dans les
querelles les plus amères avec leurs voisins
d'autres races. (Pages 193 et 194)
La sagesse et la clairvoyance des opinions

religieuses juives non sionistes se reflètent dans les
événements tragiques qui ont dépassé la Palestine,
qui reste dans la tourmente à ce jour. Des années plus
tard, leurs points de vue ont été repris par une
organisation juive religieuse, les Amis de Jérusalem
(Naturei Karta). Dans une série de 12 annonces d'une
page entière dans le New York Times, ils ont décrié
l'État d'Israël comme un État illégitime, établi dans
une désobéissance totale flagrante aux juifs religieux
et à la Torah et une calamité pour les juifs orthodoxes.
CHAPITRE 14
TRAITEMENT DU GOUVERNEMENT BRITANNIQUE
BETRA YS ARABS ET LAWRENCE OF ARABIA
Par de nombreuses supercheries impliquant la

trahison de Lawrence d'Arabie, des accords secrets
entre les Anglais et les Français (le Traité Sykes Picot),
les deux gouvernements ont décidé de se partager les
terres arabes entre eux à la fin de la guerre. Cela
semble-t-il extraordinaire? Oui, cela a été et n'aurait
pu être fait qu'avec le soutien des Rothschild. Une de
ces tromperies impliquait une lettre du chef sioniste
Sokolow, qui désignait un autre sioniste, un certain
Sacher, pour préparer un projet adressé à Balfour,
selon lequel la reconstitution de la Palestine en tant
qu'Etat juif était l'un de ses objectifs de guerre
essentiels. Après avoir hésité, Sokolow pensait que
c'était trop ambitieux:
Si nous demandons trop, nous n'obtiendrons

rien, "un point de vue évidemment partagé par
Lord Rothschild. Cependant, ils ont été
consternés lorsque le ministère des Affaires
étrangères a publié son propre projet, qui
employait des termes tels que" asile "et" refuge
"et" sanctuaire "pour victimes de la persécution
juive. Cela a été, il va sans dire, rejeté par les
sionistes, qui ont insisté sur le fait que la
déclaration n'aurait aucune valeur à moins que
le principe de la reconnaissance de la Palestine
en tant que foyer national du peuple juif ne soit
affirmé. Finalement, le 18 juillet , Rothschild a
soumis une formule de compromis à Balfour,
qui ne mentionnait pas un État juif, mais un
foyer national.
112 Dr John Coleman
(A History of Sionism, pages 195-196 Sokolow,

Geschite des Zionismus, British Museum
Papers)
Malheureusement, les voix de protestation des

chefs religieux juifs ont été étouffées par le sionisme
politique qui, avec le soutien des Rothschild, a porté
la journée en leur faveur. Ramsey McDonald a
résumé ses sentiments à propos d'un tel
comportement sournois:
Nous avons encouragé la révolte arabe en

Turquie en promettant de créer un royaume
arabe à partir des provinces arabes de l'Empire
ottoman, y compris la Palestine.
En même temps, nous encouragions les Juifs à

nous aider en leur promettant que la Palestine
serait mise à leur disposition pour la
colonisation et le gouvernement; et aussi en
même temps que nous faisions avec la France
l'accord Sykes Picot de partitionnement du
territoire, que nous avons chargé notre
gouverneur général en Egypte de promettre
aux Arabes. L'histoire est d'une grossière
duplicité et nous ne pouvons échapper à la
réprobation qui en est la suite. (Je souligne)
Que voulait dire exactement McDonald quand

il a dit: À l'époque, nous encouragions les Juifs à nous
aider en leur promettant que la Palestine serait la
leur. Comment les Juifs ont-ils aidé à la guerre? En
fournissant des hommes des pays juifs pour
combattre les Turcs comme les Arabes l'ont fait? Non,
ce n'était rien de tout cela. Les sionistes n'ont fourni
aucune main-d'œuvre pour aider les Britanniques et
les Arabes à combattre les Turcs. Comment les
sionistes ont-ils aidé?
Ils ont persuadé le Congrès américain de
déclarer la guerre à l'Allemagne contre la volonté de
87% du peuple américain. Pour cela, derrière le dos
des Arabes et autres résidents palestiniens, dont les
antécédents avaient vécu en Palestine pendant 7 000

années; les Britanniques, avec la complicité des États-
Unis, ont promis la Palestine aux sionistes bien que
cela ne soit pas à distance sanctionné par aucune loi
internationale.
Seules quelques voix se sont élevées pour
protester contre ce qu'Arnold Toynbee a appelé «la
calamité». Plusieurs écrivains, dont Olivia Maria
O'Grady, se sont joints à la protestation contre le plan
de partition de Sykes Picot qui a conduit à la soi-disant
déclaration Balfour:
Tout au long de la guerre, l'Angleterre et ses

alliés ont continuellement proclamé qu'ils se
battaient pour la liberté mondiale. Quelle sorte
de liberté est contenue dans la déclaration
Balfour? De quel droit la Grande-Bretagne a-t-
elle proposé de disposer des terres d'un autre
peuple? Sur quelle base morale une nation
peut-elle chercher à établir un foyer national
pour les étrangers sur le territoire d'une autre?
La Palestine n'appartenait pas à la Grande-
Bretagne.
Arnold Toynbee était un historien britannique

très apprécié et une personnalité publique qui avait
reçu une reconnaissance universelle pour son travail,
A Study of History, comprenant dix volumes,
constituant un réexamen exhaustif du
développement humain à la lumière de la philosophie
idéaliste de l'histoire.
Personne n'oserait donc qualifier McDonald,
Toynbee et Lawrence d'Arabie d ' "antijuifs" ou
"antisémites" dont la menace avait empêché tant
d'autres personnes du même esprit de dénoncer la
duplicité du gouvernement britannique exprimée
dans la déclaration illicite de Balfour. Toynbee a
exprimé ses sentiments de colère face à la trahison
des Arabes sur la Palestine dans Une étude de
l'histoire.
Alors que la responsabilité directe de la

calamité qui a frappé les Arabes palestiniens
en 1948 était sur la tête des juifs sionistes qui
se sont emparés du lebensroum en Palestine
par la force des armes cette année-là,
114 Dr John Coleman
une lourde responsabilité indirecte pesait sur

la tête du peuple du Royaume-Uni; car les
sionistes n'auraient pas eu en 1948 après JC
l'opportunité de conquérir un pays arabe dans
lequel ils avaient ce qui ne représentait rien de
plus qu'une minorité négligeable en 1918 si
pendant les trente années qui avaient suivi, la
puissance du Royaume-Uni n'avait pas été
exercée en permanence pour rendre possible
l'entrée d'immigrants juifs en Palestine,
contrairement à la volonté, malgré les
protestations et sans tenir compte des
pressentiments des habitants arabes du pays
qui, en 1918 après J.-C., devaient être dûment
les victimes de cette longue poursuite Politique
britannique.
Lawrence d'Arabie (le colonel Lawrence), qui

pourrait moins encore être accusé de préjugé anti-juif
ou salué comme "antisémite", n'a pas gardé le silence
sur la trahison de son engagement envers les Arabes:
Si nous gagnions la guerre, les promesses faites

aux Arabes étaient du papier mort. Pourtant,
l'inspiration arabe a été notre principal outil
pour gagner la guerre d'Orient. Alors je leur ai
assuré que l'Angleterre tenait parole dans sa
lettre et dans son esprit. Dans ce confort, ils
accomplissaient leurs belles choses; mais, bien
sûr, au lieu d'être fier de ce que nous avons fait
ensemble, j'avais une honte amère.
D'autres voix ont ajouté à ce que Lawrence

avait exprimé comme un sentiment de trahison
totale, parmi elles, O'Grady:
Le colonel Lawrence avait de bonnes raisons

d'avoir honte. Alors que les Arabes se battaient
et mouraient pour l'Angleterre, le ministre
britannique des Affaires étrangères, Arthur
Balfour, troquait la Palestine contre un
engagement juif d'amener les États-Unis dans
la guerre aux côtés de l'Angleterre. Dans
En plus de cette trahison, l'Angleterre et la
France, aux termes du traité Sykes Picot,
acceptèrent de partager les terres arabes entre
elles à la fin de la guerre.
J'ai réfléchi pendant des mois à la déclaration

de Toynbee, car les antécédents et les affiliations de
Toynbee rendaient très improbable qu'il exprime des
sentiments le moins critiques à l'égard des sionistes
ou de ses mentors, Rockefeller et Rothschild. Selon des
documents dans les archives du War Office (et des
copies au British Museum), Toynbee était le protégé
de Lord Bryce, un adepte des radicaux
philosophiques. Toynbee a suivi les traces de Bryce en
écrivant un article pour l'Encyclopedia Britannica, 9 e
édition.
L'article était intitulé Terreur allemande en
France: un record historique et c'était un exercice
sans vergogne de propagande anti-allemande, publié,
de manière significative à New York en 1917. De toute
évidence, c'était une incitation à aider le président
Wilson dans sa bataille pour entraîner l'Amérique
dans la guerre en Europe. Bien qu'aucune des
allégations de brutalité allemande ne puisse être
étayée, l'article a néanmoins été largement accepté
comme vrai.
C'était juste le genre de justification dont
Wilson avait besoin d'un Fellow du Balliol College
d'Oxford, comme la raison pour laquelle l'Amérique
avait besoin d'envoyer ses fils mourir en France
"pour rendre le monde sûr pour la démocratie".
Nous entendons parler ensuite de Toynbee
lorsqu'il a été nommé membre de la délégation
britannique à la Conférence de paix de Paris,
- à peine la position prestigieuse qu'il mettrait en
péril lors de son futur projeté au sein de l'Institut
royal des affaires internationales, la branche
politique étrangère du Comité des 300.
En tant que tel, Toynbee devait être

intimement familier avec les promesses faites au
shérif de la Mecque, Hussein bin Ali et le colonel
Lawrence, et l'ampleur de la trahison ultérieure de la
confiance de ces deux hommes, qui avaient rendu
possible la victoire britannique sur les Turcs. .
116 Dr John Coleman
Toynbee était l'auteur d'un ouvrage majeur, qui

appelait à un gouvernement mondial autoritaire, dont
un exemplaire a été remis au président Wilson par le
colonel House et sur lequel de nombreux dictats de
Wilson et du Royal Institute for International Affairs
étaient basés. J'ai constaté que Toynbee était financé à
hauteur d'un quart de million de dollars, mais rien
n'indiquait directement qu'il était également financé
par les Rothschild, bien qu'il puisse y avoir eu ce lien,
compte tenu du fait que c'était House qui a donné les
instructions que Wilson devait suivre à la conférence
de la Société des Nations.
C'est là que se trouvent les graines du désastre,
l'origine de la tourmente qui continue à ce jour en
Palestine, et les gens impartiaux , comme le juif
orthodoxe Naturei Karta, connaissaient l'histoire bien
cachée de la vente Rothschild-Balfour des Arabes
dans ce document. Les juifs orthodoxes de Naturei
Karta ne sont pas d'accord avec une conception de
«patrie juive». Ce noble mouvement juif orthodoxe est
opposé à une présence sioniste en Palestine.
Quant aux chrétiens d'Europe et d'Amérique, ils

sont tombés dans un état d'indifférence envers le sort
des «autres» habitants de Palestine. Cela ne rend pas
hommage à leur honneur et à l'éthique chrétienne du
fair-play incarnée dans les paroles du Christ: "Faites
aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent".
À travers les âges, philosophes, historiens et
savants se sont posés la question: pourquoi est-ce que
l'histoire des guerres montre qu'elles sont toujours
commencées par la soi-disant «élite», les dirigeants
des nations? L'une des raisons énoncées par Henry
Clay est que chaque fois qu'il y a un mécontentement
parmi la population, cette menace étrangère est
utilisée comme prétexte pour apaiser de tels troubles.
La deuxième raison, peut-être la plus
importante, est que toutes les guerres sont d’origine
économique. Puisque le contrôle des banques et des
finances est entre les mains de l'élite, ils sont connus
pour provoquer des guerres pour des gains
économiques. Par exemple, le
les banquiers internationaux ont récolté d'énormes

fortunes de la Première Guerre mondiale. Les
Rothschild ont réalisé d'énormes profits en finançant
les deux côtés de la guerre civile américaine.
Il y a aussi la théorie de Bertrand Russell, selon
laquelle les guerres diminuent les populations. Aux
yeux du Comité des 300, le monde est rempli de trop
de gens, qui épuisent les ressources naturelles du
monde à un rythme alarmant. La solution, a déclaré
Russell, est de se débarrasser de ce qu'il a qualifié de
«mangeurs inutiles», qui devraient être abattus à
intervalles réguliers.
Dix millions de morts pendant la Première
Guerre mondiale n'étaient pas suffisants pour
satisfaire Russell, qui a promu l'idée, que les fléaux et
les pandémies devraient être introduits à intervalles
réguliers pour éliminer les «mangeurs inutiles», qui
avaient échappé aux guerres. La pandémie du sida a
été délibérément introduite dans l’espoir qu’elle
éliminerait des millions de personnes du pool de «la
population excédentaire».
L'élite a mis au point des moyens de préserver
ses membres des fléaux, comme en témoigne le
succès de la lutte contre la pandémie de peste noire
du Moyen Âge. En ce qui concerne le service militaire
du type auquel sont confrontés les fantassins, l'élite a
un bilan de tactiques d'évasion réussies, en témoigne
le bilan du président GW Bush et du vice-président
Richard Cheney. Ce ne sont pas des exemples isolés,
mais on les trouve en abondance dans les annales de
toutes les nations.
CHAPITRE 15
COMPRENDRE LA DOUBLE ACTION
William L. Langer, professeur d'histoire Coolidge à

l'Université d'Harvard émérite, a décrit de façon
quelque peu laconique la situation politique en 1915
comme suit:
Campagnes en Turquie asiatique, 1916-1917

. . . La Palestine devait être sous une
administration internationale. 9 mai 1916,
Accord Sykes-Picot entre la Grande-Bretagne et
la France. . . les territoires mentionnés dans
l'accord ci-dessus devaient être administrés par
la France et la Grande-Bretagne, tandis que le
reste de l'Arabie devait être divisé en sphères
d'influence française et britannique, bien
qu'organisé comme un État arabe ou une
fédération d'États.
Dans un euphémisme classique, le professeur

Langer a ensuite ajouté: "Ces accords n'étaient pas
entièrement compatibles avec d'autres accords passés
avec des chefs arabes, accords qui, en fait, n'étaient
pas compatibles les uns avec les autres." En d'autres
termes, deux mandats différents ont été faits, offrant
deux séries d'objectifs, l'un totalement inconnu des
Arabes.
Y a-t-il des antécédents de telles actions d'un
président américain qui ont déjà été approuvées?
Était-il légal en vertu de la Constitution américaine
pour Wilson d'avoir mené ses négociations,
essentiellement dans l'intimité avec des personnes
privées non officiellement sanctionnées par leur
gouvernement? La réponse à
120 Dr John Coleman
ces questions doivent être négatives. Les

conséquences pour le gouvernement américain et
pour le peuple américain ont été considérables et
humiliantes. D'ailleurs, il n'y a jamais eu d'explication
pour le peuple américain pourquoi la déclaration
Balfour a été soumise à Lionel Rothschild pour son
acceptation, puisqu'il n'occupait aucune fonction
officielle? Pour cette seule raison, la Déclaration
Balfour était et reste un faux document. Il est clair
qu'à ce moment-là déjà, le gouvernement britannique
avait commencé à faire double emploi avec les
Arabes et leur brillant chef britannique, le colonel
Thomas Edward Lawrence, mieux connu sous le nom
de «Lawrence d'Arabie». Le professeur Langer
remonte ensuite deux ans en arrière jusqu'au 31
octobre 1914 et donne un compte rendu complet de la
position géographique des Arabes, et de ce que la
Grande-Bretagne a fait pour tenter d'arracher la
victoire aux mâchoires de la défaite dans la guerre au
Moyen-Orient:
Lord Kitchener (commandant des forces

britanniques) avait offert à Hussein, le grand
shérif de La Mecque, une garantie
conditionnelle d'indépendance. Les
négociations entre le shérif et le gouvernement
britannique sont engagées en juillet 1915. Le 30
janvier 1916, les Britanniques acceptent les
conditions de Hussein, laissant le statut exact
de Bagdad et de Bassora et de la sphère
d'influence française en Syrie indéterminés.
Il convient de noter qu'il n'est pas fait

mention ici d'une «patrie juive» en Palestine
réservée aux juifs.
Le 5 juin 1916, début des révoltes arabes au

Hedjaz et attaque contre la garnison turque de
Médine.
Le 7 juin, Hussein a proclamé l'indépendance

du Hijaz et la garnison (turque) de Médine s'est
rendue.
Le 29 octobre, Hussein a été proclamé roi de tous les

Arabes. Il a convoqué les Arabes pour faire la guerre
aux Turcs.
Le 15 décembre, le gouvernement britannique a

reconnu Hussein comme roi du Hijaz et de tous les
Arabes. C'est en grande partie pour renforcer
l'insurrection arabe que Sir Archibald Murray,
(commandant en Egypte depuis le 19 mars 1916)
décida d'une offensive prudente dans le Sinaï et en
Palestine. Au cours de toutes ces révisions et actions
militaires, il n'a jamais été une seule fois aucune
mention d'une «patrie juive» en Palestine faisant
partie des négociations et des accords entre le
gouvernement britannique et les Arabes. On serait
certainement sur un terrain sûr pour supposer que si
cela avait été mentionné, les Arabes auraient hésité là-
dessus et ne prendraient jamais El Arish. La majorité
des historiens s'accordent sur ce point vital.
Le 21 décembre 1916, les Britanniques ont pris El

Arish, après avoir construit un chemin de fer et un
pipeline à travers le désert. Les 17 et 19 avril 1917, les
Britanniques sont repoussés par une force combinée
de Turcs et d'Allemands avec de lourdes pertes. Le 28
juin, Murray a été remplacé par Sir Edmund Allenby.
Le 6 juillet commence l'émergence du spectaculaire

héros de guerre, le colonel Thomas E. Lawrence, qui
galvanise le mouvement arabe et prend Aqaba,
amorçant ainsi les brillantes poussées contre les
garnisons turques et surtout contre les gardes du
chemin de fer du Hijaz, le maillon le plus important
de les communications turques. L'histoire confirme
que tous ces combats le long de la liaison ferroviaire
du Hijaz et d'Aqaba ont été menés uniquement par les
forces arabes sous le commandement de
122 Dr John Coleman
Lawrence. Aucune troupe britannique n'a été

impliquée dans ces campagnes clés et il n'est fait
mention d'aucune force juive impliquée. Il est
facilement admis par Langer et d'autres
historiens que sans l'aide des Arabes, les
Britanniques n'auraient pas pu chasser la
Turquie de l'Arabie et de la Palestine. En
réflexion, ce sont les Arabes sous Lawrence, qui
chassèrent les Turcs d'Arabie et de Palestine. Il
est totalement illogique de croire que les Arabes
sous Lawrence et sous ses promesses l'ont fait
en sachant qu'une «patrie pour les juifs» devait
être la récompense de leurs combats. "
Langer poursuit alors en disant:
Sur le front palestinien, le nouveau

commandant britannique, le général Edmund
Allenby, avait commencé son avance en octobre
1917.. . Le 9 décembre, Allenby a pris
Jérusalem. L'avance britannique a été retardée
par le fait qu'Allenby avait été obligé d'envoyer
d'importants contingents de son armée en
France pour faire face à la crise sur le front de
bataille en France où l'armée britannique était
vaincue avec de lourdes pertes, et pour arrêter
les avances allemandes victorieuses. L'armée
britannique a ordonné à toutes ses forces
combattant en Mésopotamie et en Turquie de
revenir sur les fronts allemand et français pour
aider à endiguer les avancées des troupes
françaises et allemandes en Europe.
Je soupçonne qu'il n'y avait plus de troupes

britanniques en Palestine à part quelques troupes de
garnison et de ravitaillement, la grande majorité
ayant été envoyée en France le 18 mars 1918. La
déclaration de Langer, selon laquelle les forces
britanniques assistées matériellement par les Arabes
sont erronées. Ce sont les forces arabes, assistées de
quelques troupes britanniques laissées pour compte
après l'expédition de la principale armée britannique
en France, qui ont fait le gros des combats. Langer
a ajouté que les forces britanniques mettaient fin à la

présence turque en Palestine. Je suggère que son récit
est manifestement faux.
Ce sont les forces arabes qui ont mis fin à une
présence turque en Palestine. Aucune troupe
française, britannique ou juive n'était présente lors
des grandes batailles en Palestine. C'est un fait
incontesté. Toynbee et Lawrence ont été horrifiés et
ont exprimé leur indignation contre le rapport de
Langer paru dans le London Times le déclarant faux.
Il est évident que dépouillé de ses troupes
britanniques, Allenby a dû compter sur les forces
arabes pour faire pression sur sa campagne contre les
Turcs, sachant que les Arabes aguerris chasseraient
les Turcs de Palestine pendant leur campagne du 8
septembre 1918. Langer déclare:
Les Britanniques ont brisé les lignes turques

près de la Méditerranée et ont commencé à
enrouler les forces ennemies. Les forces
britanniques, aidées matériellement par les
Arabes sous Lawrence, pouvaient maintenant
pousser vers le nord.
Là encore, Langer essaie beaucoup de

minimiser le rôle clé joué par les forces arabes qui ont
mené la plupart des combats. À la page 316 de son
livre, l'historienne O'Grady a exprimé son opinion sur
les événements en Palestine:
Avec l'armée britannique marchant sur la

Terre Sainte, les perspectives juives pour la
Palestine aux mains du Kaiser ont commencé à
s'estomper. Si la Grande-Bretagne garantissait
à la communauté juive mondiale un pied en
Palestine, la communauté juive mondiale
travaillerait pour la Grande-Bretagne. Des
négociations ont été ouvertes avec le
gouvernement britannique en février 1917, Sir
Mark Sykes agissant en tant que principal
intermédiaire. Le 2 novembre 1917, Lord
Balfour réduisit les résultats des négociations
secrètes et des communications étendues entre
des particuliers aux États-Unis dans une lettre
adressée à Lionel Rothschild, le roi d'Israël
sans couronne.
124 Dr John Coleman
Cette lettre devait être connue sous le nom de

Déclaration Balfour et se lirait comme suit:
Cher Lord Rothschild, j'ai beaucoup de plaisir à

vous transmettre, au nom du Gouvernement de
Sa Majesté, la déclaration suivante en
sympathie avec les aspirations juives sionistes
qui a été soumise et approuvée par le Cabinet.
Le Gouvernement de Sa Majesté considère

favorablement l'établissement en Palestine
d'une patrie nationale pour le peuple juif et
fera de son mieux pour faciliter la réalisation
de cet objectif, étant clairement entendu que
rien ne sera fait qui puisse porter atteinte aux
droits civils et religieux. des communautés
non juives en Palestine ou les droits et le statut
politique dont jouissent les juifs dans tout autre
pays. Je serai heureux si vous portiez cette
déclaration à la connaissance de la Fédération
sioniste.
Les Juifs ont travaillé avec diligence pour faire

croire aux Gentils que Lord Balfour, voyant la
«justice» de leur cause, a écrit la déclaration
après avoir «vendu» l'idée au gouvernement
britannique. En rapportant la publication de la
lettre, les sionistes ont déclaré:
`` La Déclaration Balfour est à juste titre
soi-disant, non seulement parce qu'il incombait
à Sir Arthur Balfour, en tant que ministre des
Affaires étrangères, d'écrire la lettre historique,
mais aussi parce que lui, plus que tout autre
homme d'État, est responsable de la politique
incarnée dans le Déclaration'.
Pour être juste envers le peuple juif, j'ai

cherché, mais je n'ai trouvé aucune référence à
Lawrence d'Arabie ou au shérif Hussein, ni à aucun
des dirigeants des habitants de
La Palestine ayant été consultée par Balfour ou Sykes

bien qu'une recherche diligente ait été faite pour voir
si cela avait peut-être été enregistré et avait échappé
à l'attention des chercheurs, mais tel n'était pas le cas.
Poursuivant avec O'Grady:
Et bien sûr, rien ne pourrait être plus éloigné

de la vérité. Le projet original a été rédigé par
les Juifs eux-mêmes. Qui est le juge Brandeis
qui l'a édité? Brandeis était un socialiste
d'extrême gauche du Parti démocrate
américain, un juge de la Cour suprême des
États-Unis et membre de plusieurs
organisations sionistes. Tout au long des
négociations d'Arthur Balfour et de Lord
Rothschild, dont aucun n'a jamais inclus le
shérif Hussein ou Lawrence d'Arabie; Brandeis
a agi en tant que citoyen américain et n'a
jamais été autorisé par le Congrès, le
département d'État, à agir en tant que porte-
parole du gouvernement américain.
L'historien O'Grady affirme que «le président

Wilson l'a approuvé». Cela soulève des questions
importantes: lorsque Wilson s'est impliqué dans les
«discussions» entre Brandeis, Lionel Rothschild, Lord
Balfour et le Parti sioniste américain, agissait-il en
une autre qualité que le président?
* Dans la négative, Wilson agissait-il officiellement

dans son rôle de président américain?
* Le Congrès avait-il approuvé les actes de Wilson et

étaient-ils financés par le Congrès?
* Si dans l'affirmative Wilson avait-il été autorisé par

une résolution du Congrès américain à agir à quelque
titre que ce soit?
Le président Wilson l'a approuvé et il a ensuite

été soumis à Balfour pour sa signature. Aucun
événement dans le
126 Dr John Coleman
l'histoire des États-Unis est plus humiliante. Il

n'y a aucune explication quant à la raison pour
laquelle la Déclaration a été rédigée par
Brandeis, qui n'a exercé aucune fonction
gouvernementale et s'est ensuite soumise à
Lionel Rothschild, qui n'a occupé aucun poste
officiel dans le gouvernement britannique.
(Maria O'Grady)
Les activités en coulisses qui se sont déroulées

sont expliquées par le Dr Jacob de Haas, dans sa
Biographie du juge Brandeis:
Un nombre considérable de projets [de la

déclaration Balfour] ont été rédigés à Londres
et transmis aux États-Unis par les canaux du
War Office pour l'usage du Comité politique
sioniste américain. L'ascendant américain dans
les conseils de guerre a conduit les
Britanniques à demander le consentement du
président Wilson et l'approbation de la
terminologie de la déclaration avant sa
publication.
Le projet qui a été câblé de gouvernement en

gouvernement a été remis au régime Brandeis
pour son approbation. Après une révision des
plus nécessaires, le président Wilson agissant
par l'intermédiaire du colonel House, qui était
en pleine sympathie avec les objectifs sionistes,
a autorisé le câblage au gouvernement
britannique de la version qui a été publiée, et
que tous les gouvernements alliés ont à leur
tour approuvé.
Le «régime Brandeis» fait référence au Comité

provisoire des affaires sionistes générales dont
Brandeis était président. Pouvez-vous le lecteur,
imaginez cela! Brouillons câblés, les États-Unis,
le British War Office, tous au service des
sionistes! Quel immense pouvoir exercent-ils!

Encore une fois, il n'est fait aucune mention du
fait que Hussein, Lawrence, les dirigeants arabes ou
le peuple palestinien ont été consultés de quelque
manière que ce soit, et il ne semble pas non plus que
le Congrès américain savait quoi que ce soit sur les
négociations secrètes entre le comité du
gouvernement non américain Brandeis et Lord
Rothschild, Wilson et Balfour. Seuls les sionistes ont
été consultés.
La plupart des étudiants en intrigue juive
soupçonnaient à la fois les plans et le but
britanniques et juifs derrière la déclaration
Balfour. Bien que les États-Unis soient en
guerre depuis près de sept mois lorsque la
Déclaration a été rendue publique, son
importance en tant que facteur qui impliquait
les États-Unis n’a pas été remarquée.
Il y avait des preuves considérables à partir

desquelles des inférences précises pouvaient
être tirées. Cependant, les négociations
gouvernementales pour des accords de cette
nature sont toujours secrètes et il est
généralement très difficile d'obtenir des
preuves concluantes au moment de la
transaction.
Lorsque l'événement est irréparable et perdu

dans les brumes du passé, les hommes sont
enclins à écrire leurs mémoires et à se vanter
d'exploits secrets qui ont autrefois secoué le
monde. C'était donc avec M. Landman. Il a été
secrétaire honoraire du deuxième conseil
sioniste conjoint du Royaume-Uni, rédacteur
en chef du sioniste et secrétaire et avocat de
l'organisation sioniste. Plus tard, il a été
conseiller juridique de la nouvelle organisation
sioniste.
Sous le titre, La Grande-Bretagne, les Juifs et la

Palestine, publié dans le London Jewish Chronicle du
7 février 1936, M. Landman écrit en partie comme
suit:
Dr John Coleman
Pendant les jours critiques de la guerre, en 1916,

lorsque la défection de la Russie était imminente et
que l'opinion juive était généralement anti-russe, et
espère que l'Allemagne, si elle était victorieuse, leur
donnerait dans certaines circonstances la Palestine,
plusieurs tentatives ont été faites par les Alliés pour
amener l'Amérique dans la guerre de leur côté. Ces
tentatives ont échoué.
M. George Picot, de l'Ambassade de France à Londres

et Gout de la Section Est du Quai d'Orsay, qui était à
l'époque en contact étroit avec feu Sir Mark Sykes,
Secrétariat du Cabinet, en ont profité pour convaincre
les représentants des Britanniques et les
gouvernements français que le meilleur et peut-être le
seul moyen d'inciter le président américain à entrer
dans la guerre était d'assurer la coopération de la
communauté juive sioniste en leur promettant la
Palestine.
Ce faisant, les Alliés enrôleraient et mobiliseraient la

puissante force jusque-là insoupçonnée de la
communauté juive sioniste en Amérique et ailleurs
en faveur des Alliés sur une base de contrepartie. À
l'époque, le président Wilson attachait la plus grande
importance aux conseils du juge Brandeis.
Sir Mark a obtenu la permission du Cabinet de guerre

pour autoriser M. Malcolm à approcher les sionistes
sur cette base, ni Mark Sykes ni M. Malcolm ne
savaient qui étaient les dirigeants sionistes, et c'était
M. LJ Greenberg à qui M. Malcolm avait demandé des
informations. à qui il doit s'adresser ... Les sionistes
ont joué leur rôle et ont contribué à faire entrer
l'Amérique, et la déclaration Balfour du 2 novembre
1917 n'était que la confirmation publique de l'accord
verbal de 1916.

Cet accord verbal a été conclu avec
l'acquiescement et l'approbation antérieurs
non seulement des gouvernements
britannique, français, américain et des autres
gouvernements alliés, mais aussi des dirigeants
arabes. . . Comme déjà expliqué ailleurs en
détail, le Dr Weitzman et M. Sokolow savaient
que M. James Malcolm venait à eux en tant
qu'émissaire du Cabinet de guerre britannique,
ce qui l'autorisait à dire en leur nom que
l'Angleterre donnerait la Palestine aux Juifs en
échange de Assistance sioniste, par le juge
Brandeis, pour inciter les États-Unis à venir en
aide aux Alliés. Sir Mark Sykes et M. Malcolm
ont tous deux informé les représentants arabes
à Londres et à Paris que, sans l'assistance des
États-Unis, les perspectives de voir un État
arabe surgir après la guerre étaient
problématiques et qu'ils devaient donc
convenir que la Palestine devait aller aux Juifs.
en vue de leur aide à faire entrer les États-Unis.
Après de nombreuses recherches assidues, je

n'ai pas pu trouver les noms des «représentants
arabes à Paris et à Londres» qui auraient été informés
du complot pour aller derrière les promesses faites à
Hussein bin Ali, shérif de La Mecque et de Médine et
au colonel Lawrence, M. Landman ne nomme pas
non plus ces mystérieux «représentants arabes». Cela
soulève la question "pourquoi pas?" Comme il
mentionne tout le monde par son nom, pourquoi les
«représentants arabes» restent-ils anonymes?
Ce qui est tout à fait clair, c'est que ni
Lawrence ni Hussein bin Ali n'ont été informés de ce
qui se passait, alors qu'ils risquaient leur vie et la vie
de leurs hommes dans la guerre contre la Turquie, et
aucun enregistrement n'a pu être trouvé que ces deux
hommes savaient quoi que ce soit sur les négociations
secrètes avec les sionistes ni sur le fait qu'on leur a
demandé d'envoyer leurs représentants à Londres et
à Paris. Les sionistes étaient informés, mais pas le
peuple américain sur le dos duquel la guerre devait
être menée.
CHAPITRE 16
"PERFIDIOUS ALBION" À LA HAUTEUR DE SA

RÉPUTATION
En tout état de cause, comme les Américains

ordinaires, Lawrence et Hussein bin Ali ne
savaient rien de ce que Ramsey McDonald
appelait «un triple accord» se déroulant
derrière leur dos. Et quand le moment est venu
pour Wilson d'entraîner l'Amérique dans le
conflit européen contre la volonté de la grande
majorité, son excuse affaiblie était que la
guerre était une guerre «pour rendre le monde
sûr pour la démocratie». La trahison commise
par Wilson perdure. Le Dr Bella Dodd écrivit
en 1930 que la situation était si mauvaise sous
Wilson, qu'il estimait que «l'histoire moderne
est en grande partie une conspiration contre la
vérité. (The Conspiracy Against God and Man,
page 9)
J'ai découvert que sans le soutien du baron

Edmond Rothschild, les colonies de sionistes russes
établies à Rison, Zikron et Rosh Pina auraient échoué
et il n'y aurait eu pratiquement aucune présence juive
en Palestine. C'était un élément clé de la stratégie
Rothschild pour donner l'impression que les Juifs
vivaient déjà en Palestine - un subterfuge qui a
fonctionné.
Rothschild a également aidé à établir deux nouvelles
colonies, Ekron et Medull. Au total , vingt et un des
établissements agricoles existaient à la fin du siècle,
mais Rothschild ne font pas confiance aux capacités
du
132 Dr John Coleman
colons et a insisté pour garder la supervision directe

et le contrôle des colonies. Hubert Herring, dans son
livre And So To War, résume le prix que les États-Unis
ont dû payer pour que les sionistes puissent avoir la
Palestine:
Nous avons payé la guerre. Nous avons payé de

la vie 126 000 morts, 234 300 mutilés et blessés.
Nous avons payé avec les vies disloquées de
centaines de milliers de personnes que la
guerre a arrachées à leurs lieux habituels dans
un monde pacifique. Nous avons payé les
dommages impondérables à notre moral
national par les coups de fouet de l'hystérie de
la guerre. Nous avons payé avec une période de
confusion économique dont nous ne sommes
pas encore sortis. La facture directe de la
guerre atteint le chiffre de cinquante-cinq
milliards de dollars. La facture indirecte ne
peut jamais être comptée.
Et quel était le quid pro quo du côté des

sionistes? Pour autant que je sache, cela ne
représentait absolument rien. Un aparté intéressant
était l'échec d'Herzl à obtenir la bénédiction du pape
Pie X pour l'immigration juive en Palestine: nous ne
pouvons pas favoriser ce mouvement. Nous ne
pouvons pas empêcher les Juifs d'aller à Jérusalem,
mais nous ne pourrons jamais le sanctionner.
Selon A History of Sionism, pages 129-130,
l'échange a eu lieu lors d'une réunion avec le Pape en
1903, ce qui signifie que Lord Arthur Balfour savait
qu'il y avait une forte opposition de l'Église catholique
contre l'immigration sioniste en Palestine, bien avant
qu'il ne signe sur la déclaration, mais dont il n'a
informé personne. Ainsi, la tendance à la
double utilisation était déjà apparente en 1903.
L'opposition catholique à Israël a peut-être
contribué à la haine violente des Rothschild contre la
Russie avec sa grande population chrétienne.
Herzl, le père du sionisme est mort quand il
avait 44 ans. Selon A History of Sionism, il ne s'est
jamais entendu

très bien avec les Rothschild ou avec les juifs
orthodoxes dont les principaux rabbins n'aimaient
pas son style autocratique. Herzl a toujours voulu
avoir le dernier mot sur tout.
Il y avait, comme l'ont souligné les critiques de

Herzl, très peu de juifs spécifiquement à Herzl.
Cela ressort peut-être plus clairement dans sa
vision de l'Etat juif ...
Herzl envisageait un État moderne,

technologiquement avancé et éclairé, éclairé
par les Juifs, mais pas spécifiquement un État
juif. (Une histoire du sionisme, pages 132-133)
On ne peut guère affirmer que Herzl

s'intéressait à la Palestine en tant que «patrie»
religieuse pour les Juifs, en particulier à la lumière du
fait que la majorité des nouveaux colons venaient de
Russie et n'avaient aucun lien antérieur avec la
Palestine et qu'il n'y avait pas d'histoire. des Juifs
russes y ayant jamais vécu, ni particulièrement
religieux.
La laque rend cela abondamment simple. Lord
Chamberlain a proposé de fournir une «patrie» aux
Juifs en Ouganda, même si l'Ouganda n'était pas la
terre à donner au gouvernement britannique.
Chamberlain a dit à Herzl qu'il avait fait une tournée
en Ouganda et a pensé: Voici une terre pour le Dr
Herzl, mais bien sûr, il ne veut que la Palestine ou ses
environs. Il avait raison. Herzl écarta l'idée. Sa
fixation était avec la Palestine et rien d'autre ne ferait
l'affaire. Le 30 mai 1903, il écrivit à Rothschild: Je ne
suis pas découragé. J'ai déjà un homme très puissant
pour m'aider. (Une histoire du sionisme, Walter
Laqueur, pages 122,123)
C'était le véritable style autocratique de Herzl
en action. Bien que je n'ai pas été en mesure de
découvrir des liens directs entre les Rothschild et Sir
Halford Mackinder, comme la correspondance qui a
passé entre les intermédiaires laissant entendre que
les deux se sont consultés sur un certain nombre de
questions, en particulier dans la rédaction du plan
directeur pour le prochain gouvernement mondial
unique.
134 Dr John Coleman
Nouvel ordre mondial qui avait été assigné à

Mackinder pour terminer. Protégé de la London
School of Economics qui était un foyer pour les idéaux
communistes, Mackinder a néanmoins mis en place
un bon front conservateur et aurait influencé le
président Wilson à la Conférence de paix de Paris sur
les mesures à prendre pour inaugurer un nouveau
Ordre mondial grâce à un mandat de la Société des
Nations. Il est certain que les Rothschild ont beaucoup
contribué au rêve socialiste mondial. Un mois après
l'arrivée de Wilson à la Conférence de paix de Paris, le
nouveau livre de Mackinder, Democratic Ideals and
Reality, a été publié. Le moment de la sortie du livre
n'était pas un hasard. Dans son livre, Mackinder a
appelé à l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial
(NWO) dans un Gouvernement Mondial Unique, en
apparence la Société des Nations. Si cet objectif ne
peut être atteint par des moyens pacifiques et
volontaires, il faut recourir à la force.
Mackinder a admis que si le Nouvel Ordre
Mondial serait idéalement une institution
démocratique, on ne pouvait jamais s'attendre à ce
que parfois ce ne soit pas une dictature. Les sionistes
ont affirmé que la Société des Nations était leur
concept et cela est mentionné par Maria O'Grady dans
son livre où elle a déclaré:
Le président Wilson était entouré d'une

fraternité financière juive poussée çà et là par
la sinistre Colonel House et conseillée par le
sioniste Brandeis. (Page 342)
Les sionistes ont grandement favorisé le

concept d'une Société des Nations et l'ont revendiqué
comme leur création: la Ligue est une idée juive, a
déclaré Nahum Sokolow à la Conférence de Carlsbad.
Nous l'avons créé après un combat de 25 ans.
Le gouvernement mondial ultime dominé par
les socialistes est l' objectif de longue date du
socialisme, et il est bien connu que ce concept était
favorisé par les Rothschild. Comme l'un de leurs
propre famille, Jacob Schiff a travaillé dur pour créer

une Société des Nations. Il a reçu un don de 3000
livres de NM Rothschild de la branche londonienne de
la famille. Comme nous le verrons, il y avait peut-être
une arrière-pensée à cela, car la Ligue devait jouer un
rôle décisif en accordant un mandat pour la Palestine
au gouvernement britannique, un pas décisif sur la
voie de l'octroi d'une "patrie" aux Juifs en Palestine.
Dans cet esprit, je reviens à Lord Balfour et à sa
soi-disant «Déclaration Balfour», basée sur la
double action, la tromperie et les accords secrets
derrière le dos du colonel Lawrence et des Arabes.
Balfour s'est empressé d'expliquer qu'une
«patrie juive» en Palestine ne signifiait pas
l'imposition d'un État juif aux habitants de la
Palestine, mais à la lumière des événements
ultérieurs, cela est apparu comme l'objectif des
sionistes. Comme l'a dit Balfour:
. . . mais le développement ultérieur de la

communauté juive existante, afin qu'elle
puisse devenir un centre dans lequel le peuple
juif, dans son ensemble, pourrait prendre,
pour des raisons de religion et de race,
d'intérêt et de fierté.
Ce que Balfour a omis, c'est que rien de ce que

les Britanniques ont fait ou dit ne pouvait masquer le
fait que la Palestine n'était pas à eux de donner, et
que le gouvernement britannique n'avait pas le
moindre droit d'obtenir un mandat pour la Palestine.
Mais Balfour, soutenu par Lord Nathan Rothschild,
continua malgré tout, comme si les deux hommes
avaient le droit inhérent d'agir de la manière
arbitraire qu'ils jugeaient appropriée. Le droit des
groupes de population arabes et autres, y compris les
chrétiens qui remontent à plus de 7 000 ans, a été
totalement ignoré par Lord Balfour. Pas moins une
autorité que Walter Laqueur, l'un des plus grands
experts du sionisme a confirmé que la majeure partie
des Juifs qui devaient habiter la Palestine selon la
déclaration Balfour venaient de Russie. Ils n'avaient
aucun lien antérieur avec la Palestine. Laqueur a
également souligné que les Juifs russes n'étaient pas
trop
136 Dr John Coleman

Content à proposétant déraciné de Russie et envoyé en
Palestine:
La communauté juive russe était divisée dans

son attitude envers le sionisme et une maison
nationale juive (une patrie religieuse) et
n'aurait en aucun cas pu maintenir la Russie
dans la guerre. Les Alliés, pour le dire un peu
crûment, auraient gagné la guerre même si
aucune promesse n'avait été faite aux sionistes.
Ce que Laqueur expliquait, quoique quelque

peu obliquement, était l '«accord» que les sionistes
avaient conclu avec Balfour, à savoir que si les
sionistes pouvaient amener les États-Unis dans la
guerre aux côtés des alliés, les Britanniques
établiraient une patrie juive en Palestine en retour.
Lors d'une réunion privée peu de temps après

l'adoption de la Déclaration Balfour, lorsqu'on
lui a demandé si son intention était de faire une
offre pour le soutien juif dans la guerre, Balfour
a cassé `` certainement pas '' et a poursuivi en
expliquant qu'il estimait qu'il avait joué un rôle
déterminant. à redresser une erreur de
dimensions historiques mondiales. En 1922,
Balfour prononça un discours dans lequel il
déclara que toute la culture européenne avait
été coupable de grands crimes contre les juifs,
et la Grande-Bretagne avait pris l'initiative de
leur donner l'occasion de développer en paix,
les grands dons qu'ils avaient, en le passé a pu
s'appliquer dans les pays de la diaspora. (Une
histoire du sionisme, page 203)
Balfour n'a pas expliqué pourquoi il était

considéré comme légal de donner la Palestine aux
Juifs alors qu'elle appartenait à un peuple qui était là
depuis 7000 ans, d'autant plus qu'une grande étendue
de terre à Madagascar, ainsi qu'une terre en
Ouganda, avaient été offertes et rejeté sans
discussion. Balfour n'a pas non plus expliqué que son
geste magnanime en faveur des juifs

serait aux dépens des populations arabes et
non juives de Palestine. Il n'a jamais expliqué quels
liens la plupart des nouveaux colons, venus de Russie,
avaient avec la Palestine.
Selon le Dr Jacob de Haas, les protestations
altruistes de Balfour doivent être très mises en doute
car le véritable motif de la Déclaration était d'amener
les États-Unis à entrer en guerre aux côtés des Alliés.
La confirmation des véritables motifs de la
déclaration Balfour est venue d'une autre source
bien fondée , Congressional Record, 25 avril 1939,
pages 6597-6604, qui reflète un discours prononcé au
Sénat américain par le sénateur Nye:
Il a été publié dans une série d'ouvrages sous le

titre «La prochaine guerre». L'un des volumes
de cette série est intitulé «Propagande dans la
prochaine guerre». Ce volume particulier a été
écrit par un Sydney Rogerson.
Je n'ai pu obtenir aucune trace de ses

antécédents; mais le rédacteur en chef de tous
ces ouvrages, y compris celui intitulé
«Propaganda in the Next War», est d'un
homme dont le nom est reconnu dans le
monde entier comme une autorité en Grande-
Bretagne. Il n'est autre que le capitaine Liddell
Hart, associé au London Times, écrivain et
autorité militaire en Europe.
Je crois comprendre que ce volume particulier

«La propagande dans la prochaine guerre»,
publié l'automne dernier et mis en circulation,
au lieu d'avoir une diffusion élargie, souffre
maintenant des mains de ceux qui souhaitent
le retirer de la circulation. Il y a quelques
jours, je suis venu sur le parquet du Sénat avec
le volume lui-même. Je suis désolé de ne pas
l'avoir avec moi
138 Dr John Coleman
aujourd'hui. On me dit que c'est le seul

exemplaire de "Propaganda in the Next War"
disponible aux États-Unis. On peut l'avoir, je
peux l'emprunter contre s'il y a une occasion
pour moi d'en avoir besoin au Sénat, mais ce
n'est plus facile à obtenir. J'aurais aimé avoir
tout le travail et qu'il puisse être lu par tous les
membres du Sénat.
Voici des citations de Propaganda in the

Next War:
De temps en temps, la question de savoir quel

côté les États-Unis prendraient était en jeu et le
résultat final était un crédit à notre machine
profanée. Il reste les Juifs. On a estimé que sur
la population mondiale de 15 millions
d'habitants, pas moins de 5 000 000 vivent aux
États-Unis; 25% de la population de New York
sont juifs. Pendant la Grande Guerre, nous
avons racheté cet énorme public juif par la
promesse d'un foyer national en Palestine, tenu
par Ludendorf comme un coup de maître de la
propagande, car cela nous permettait non
seulement de faire appel aux Juifs d'Amérique,
mais aux Juifs en L'Allemagne aussi.
George Armstrong dans son travail The

Rothschild Money Trust explique comment cela
s'est produit:
Il n'y a aucun doute sur le fait qu'avant la

deuxième élection du président Wilson en
1916, il nous a tenus à l'écart de la guerre. Il ne
peut également y avoir aucun doute sur le fait
qu'il a été élu sur ce slogan. Pourquoi a-t-il
changé d'avis peu de temps après les élections?
Pourquoi at-il conclu un accord avec le
gouvernement britannique pour aider les
Alliés? Cela a été jusqu'à présent un mystère
inexpliqué. (Page 62)
CHAPITRE 17
"TRIPLE CROSS" DÉCIDE LE SORT DE LA PALESTINE

Ramsey McDonald a qualifié la Déclaration Balfour de
"triple croix", mais la Société des Nations a commis sa
première erreur d'une série de nombreuses en
accordant un mandat britannique le 23 septembre
1923, prouvant si tôt dans le jeu qu'elle n'était pas
impartiale. corps par n'importe quelle définition.
Récapitulant la déclaration Balfour dans le
préambule de la Commission des mandats, elle traite
des problèmes de l'immigration et de la manière dont
elle propose de les traiter par un certain nombre
d'articles, dont l'article 22 est le plus convaincant.
Nulle part il n'a abordé la question de la cession par
la Grande-Bretagne de terres qu'elle ne possédait pas:
Alors que la Société des Nations déclare: `` Là

où les populations ne sont pas encore capables
de se tenir seules, l'appareil gouvernemental
devrait être mis en place pour elles
conformément aux croyances admises que le
bien-être et le développement de ces peuples
forment une confiance effrayée de la
civilisation. ».
Pour les inexpérimentés, la subtilité de la

manière dont les garanties Wilson ont été
court-circuitées peut ne pas être immédiatement
apparente, mais ce que l'article 23 a fait a été de nier
les garanties de Wilson concernant
«l'autodétermination et l'indépendance» et les
remplacer par le droit imaginé de la Ligue. des
nations à s'immiscer dans les affaires des nations et
des États souverains, souillant en fait sa propre
charte. Ainsi il
140 Dr John Coleman
Il doit devenir évident pour les justes d'esprit que dès

sa création, la Ligue avait l'intention de jouer
rapidement et librement avec les affaires intérieures
des nations et des États souverains. Cette immoralité
et ce gerrymandering politique sournois se sont
poursuivis encore plus sans vergogne lorsque la Ligue
a donné naissance à son enfant bâtard, les Nations
Unies, qui a attribué la Palestine aux sionistes en
1948, faisant ainsi violence au "sacré des civilisations"
incarné à l'article 22 du défunt. Parent League, oublié
depuis longtemps.
Lawrence d'Arabie et le shérif de La Mecque
ont été consternés par la trahison de la promesse
britannique à l'émir Hussein, qui avait combattu
l'armée turque jusqu'à l'arrêt, croyant aux promesses
de Lawrence que la Grande-Bretagne tenait toujours
sa parole.
Lors de la conférence de paix, les Arabes
étaient représentés par Emir Feizal, fils du shérif
Hussein. Il avait commandé les troupes arabes sous la
direction du colonel Lawrence et était signataire du
traité McMahon-Hussein , qui donnait l'assurance
écrite que la Grande-Bretagne tiendrait son
engagement et sa promesse aux Arabes sur la
Palestine.
Incapable de bien comprendre l'anglais et le
français et n'étant pas un homme habitué aux
sombres intrigues et aux trahisons de sa parole, Feizal
n'a pas compris ce qui se passait, à tel point qu'il a fait
appel à Wilson, qui a envoyé une commission
américaine, la King-Crane Commission. en Palestine
pour enquêter.
Ce que les membres de la Commission
King-Crane rapportèrent à Wilson était surprenant:
90% de la population palestinienne s'opposait à toute
immigration juive en Palestine. Citant le rapport de la
Commission:
Soumettre un peuple si soucieux à une

immigration illimitée et à une pression
financière et sociale constante pour céder des
terres serait une violation flagrante des
principes qui viennent d'être cités et des droits
du peuple, bien que cela reste sous la forme de

loi, avec les meilleures intentions possibles, on
peut douter que les Juifs puissent sembler aux
chrétiens et aux musulmans de véritables
gardiens des Lieux saints, ou des gardiens de la
Terre Sainte dans son ensemble.
Les sionistes étaient déterminés à enterrer le

rapport. Wilson, s'inclinant devant les sionistes qui
l'entouraient, a compromis ses principes et un faux
«système de mandat» a remplacé la clause
«d'autodétermination».
Sous la supervision de la Société des Nations,
un faux «mandat» pour la Palestine a été attribué aux
Britanniques. La croyance de Wilson dans la nature
«arriérée» des populations non européennes l'a
convaincu qu'elles accepteraient le système de
mandat. Le rapport de la Commission King-Crane a
été mis de côté, laissant l'impérialisme et le sionisme
triomphants sous le couvert de mandats. Le rapport
de la Commission a tout simplement disparu de la
vue.
Il n'a été publié ni dans le London Times ni
dans le New York Times, ni dans les affaires de la
Chambre et du Sénat. Pour répéter, il a tout
simplement disparu! Mais heureusement pour "la
confiance sacrée de la civilisation", le rapport a été
publié dans une publication mineure appelée
l'éditeur et l'éditeur. Comment et pourquoi at-il
«disparu»? Le lecteur peut tirer ses propres
conclusions, qui vont de soi.
Lorsque le juge Brandeis a appris que les

fonctionnaires britanniques administrant le
mandat ne favorisaient pas les juifs, il s'est
immédiatement mis en route pour la Palestine
accompagné de son biographe, le Dr de Haas. À
leur arrivée en Terre Sainte, ils ont trouvé que
les rapports n'étaient que trop vrais. Le Dr de
Haas a écrit que le commandant en chef
britannique et les aides militaires et civiles
considéraient la déclaration Balfour comme un
épisode oublié de la guerre. Le juge de la Cour
suprême américaine est allé directement à
Balfour.
142 Dr John Coleman
Une note supplémentaire: je souligne le fait

qu'un juge suprême américain s'est rendu en
Palestine pour réprimander un fonctionnaire
britannique, un ministre des Affaires étrangères rien
de moins, et a exigé que l'administration
palestinienne soit réprimandée! Qui avait donné une
telle autorité au gouvernement américain
non officiel et non représentant du gouvernement
américain? Par cette démonstration arrogante de
pouvoir, Brandeis a intimidé tous ceux qui
s'opposaient à la politique sioniste pour la Palestine.
Quelques heures plus tard, le ministère

britannique des Affaires étrangères rappelait
aux autorités militaires égyptiennes et
palestiniennes, non seulement le contenu
verbal de la déclaration Balfour, mais que
l'affaire était «choisie-jugee», ou très d'actualité.
Un certain nombre de responsables

palestiniens ont recherché des échanges
souhaitables et le colonel Meinertzhagen; un
sioniste prononcé a été envoyé en Palestine. Il
n'y avait eu aucune manifestation, aucune
agitation des eaux politiques troubles. La
diplomatie d'action directe Brandeis a obtenu
des résultats. (Dr Jacob de Haas, biographe du
juge Brandeis)
Comment diable une personne sans statut

officiel de gouvernement, sans position officielle,
pourrait-elle se rendre en Palestine et en Grande-
Bretagne et commencer à exiger que le sioniste soit
obéi? Je devrais peut-être revenir sur mes pas et
relier certains des fils.
C'est un fait que lorsque Brandeis est allé voir
Balfour, ce dernier a immédiatement contacté Lord
Nathan Rothschild, qui semble-t-il, a donné le feu vert
aux mesures que Balfour lui avait dit qu'il voulait
faire. Ainsi, à mon avis, il y avait un lien certain entre
les progrès des plans sionistes pour la Palestine et
Lord Rothschild, qui ramènent directement à Balfour
puis à Brandeis.
* Le ressentiment des Arabes s'est transformé en

violence en 1929;
* La controverse judéo-arabe sur les droits au mur

des lamentations du temple hérodien s'est
transformée en conflit ouvert;
* Les Arabes chrétiens se joignent aux musulmans

contre les Juifs.
Une commission britannique a rapporté que

les troubles ont été causés par les craintes
croissantes des Arabes d'une majorité juive
croissante et l'acquisition systématique de
terres par les envahisseurs. La Commission a
recommandé que des restrictions soient
imposées à l'immigration et à l'achat de
terrains. Malgré les cris des sionistes, les
recommandations ont été acceptées. Le
gouvernement britannique a publié les
résultats dans ce qui est connu sous le nom de
Livre blanc, le 20 octobre 1930.. . En novembre
1938, le gouvernement britannique annonça
qu'il abandonnerait la proposition de partition
et tenterait de promouvoir une entente entre
les Arabes et les sionistes. Les Arabes ont
adopté la position compréhensible que leur
pays leur était volé, et que les négociations
étaient dans une catégorie de négociation avec
un voleur pour le retour d'une partie de votre
propriété.
Lorsque les Arabes et les Juifs n'ont pas été en

mesure de parvenir à un accord, les
Britanniques ont annoncé qu'ils devraient
trouver une solution par eux-mêmes. Dans son
Livre blanc du 17 mai 1939, il a rejeté ses
anciennes interprétations de la Déclaration
Balfour comme contraires aux obligations
britanniques envers les Arabes. Les hommes
d'État britanniques ont sans aucun doute
réalisé l'iniquité de la déclaration Balfour
envers les Arabes après qu'il était trop tard
pour faire grand-chose à ce sujet. Le soi-disant
Livre blanc MacDonald de 1939 était un désir
apparemment sincère de
144 Dr John Coleman

corriger le tort de 1917. Le Livre blanc, en
tentant de rationaliser la politique de Balfour,
insistait sur le fait que la patrie juive en
Palestine avait déjà existé. Pour qu'il n'y ait
aucun doute sur la position future de la Grande-
Bretagne, le Livre blanc déclarait:
«Le gouvernement de Sa Majesté déclare donc

maintenant sans équivoque que cela ne fait pas
partie de sa politique que la Palestine devienne
un État juif. Ils le considéreraient en effet
comme contraire à leurs obligations envers le
peuple arabe en vertu du mandat ainsi qu'aux
assurances qui ont été données au peuple arabe
dans le passé selon lesquelles la population
arabe de Palestine devrait être soumise à un État
juif contre leur volonté. La colère des Juifs
n'avait pas de limites. La nouvelle politique
britannique sur le sujet signifiait la défaite de
leurs plans soigneusement élaborés et ils
n'avaient aucune intention de permettre à la
controverse de se terminer avec le Livre blanc.
Ils ont déclenché une campagne mondiale
d'abus contre le gouvernement britannique,
complétée par du matériel de propagande
déformant complètement les faits. Concluant
enfin que la Grande-Bretagne, en tant que
mandataire, ne leur permettrait jamais d'établir
un État juif en Palestine, les Juifs se sont lancés
dans une campagne de violence pour pousser les
Britanniques à répudier son Livre blanc ou à
abandonner le mandat aux Nations Unies.
La Hagana organisée par les sionistes sur le

modèle d'une armée régulière a été mobilisée et
tenue prête à frapper. Deux groupes terroristes,
l'Irgun Zvei Leumi et le Stern Gang se sont
déchaînés contre les autorités du mandat
britannique et le peuple palestinien. Les
terroristes, suivant les traditions de leurs frères
khazars de Pologne et de Russie,
assassiné bombardé et pillé. (Olivia Maria
O'Grady)
Chapitre 18
LES ZIONISTES SAISISSENT LA PALESTINE
Sans aller plus loin, nous avons maintenant l'histoire
de l'incursion des sionistes en Palestine, qui a été à la
base de trois guerres, d'innombrables actes de
terrorisme et de troubles, une absence totale de paix
qui a tourmenté la Palestine et le Moyen-Orient et
continuera à faites-le jusqu'à ce que les droits de
toutes les parties soient reconnus avec justice pour
tous. Malheureusement, l'erreur de la Société des
Nations a été perpétuée par une création tout aussi
bâtarde, les Nations Unies.
Le 8 juillet 1919, le président Wilson, ayant
exécuté ses ordres du colonel House, qui les avait
reçus des Rothschild, rentra chez lui.
Si Wilson s'attendait à être reçu comme un
héros conquérant, il se trompait malheureusement.
Une indication du fait que Wilson était sous le
contrôle de personnalités étrangères peut être
déduite du fait qu'il n'avait pas emmené un seul
membre de la législature avec lui à Paris ni même un
membre de son propre Parti démocrate.
Ses conseillers étaient principalement des
banquiers de Wall Street et des socialistes
internationaux. L'un des aspects les plus étranges de
son voyage à Paris a été que lui et son entourage ont
accepté des cadeaux de bijoux d'une valeur de plus
d'un million de dollars de la part d'un certain nombre
de sympathisants non gouvernementaux .
La tempête politique qui s'est abattue sur le
président lorsqu'il a présenté son projet de
gouvernement One World au Sénat des États-Unis ne
ressemblait à rien.
146 Dr John Coleman
expérimenté avant. Très probablement influencé par

«l'attitude» dominatrice envers l'Allemagne qui
régissait les débats à Paris, Wilson exigea que le Sénat
ratifie le traité exactement tel qu'il était présenté,
sans aucun changement matériel ni aucun débat
autorisé.
C'était un développement étonnant de la
politique américaine, qui n'avait jamais été tenté
auparavant. C'était tout ou rien basé uniquement sur
les séances secrètes à huis clos tenues à Paris. (La
délégation allemande a été gardée dans leur hôtel
pendant une semaine pendant que cela se passait et
n'y a pas participé). Wilson n'était pas sans soutien
pour son attitude dictatoriale qui venait d'un membre
américain de la Fabian Society, le professeur
Shotwell, qui a plus ou moins dit au Sénat de se
dépêcher et de ratifier le traité.
Shotwell était un membre éminent du
gouvernement secret parallèle de haut niveau des
États-Unis, le Council on Foreign Relations (CFR). Le
sénateur Robert Owen, qui avait été nommé président
de la Federal Reserve Act spécialement créée en 1919,
présidait maintenant la commission sur le rapport
sur les traités de la Société des Nations au Sénat.
D'autres qui ont soutenu le traité de Wilson
étaient Eugene Delano, Thomas J. Lamont et Jacob
Schiff. Lamont était depuis longtemps un
sympathisant socialiste-communiste de Fabian , et
Schiff contribua plus tard à financer la guerre
russo-japonaise de 1904-1905 et la révolution
bolchevique en Russie. Tous étaient liés ou affiliés aux
Rothschild.
Plus particulièrement, Schiff était un banquier
de Wall Street, qui a commencé sa carrière dans le
secteur bancaire avec le soutien financier des
Rothschild, dont il était la création.
Le 19 mars 1920, le Traité de Versailles passa
devant le Sénat pour ratification, mais de vives
objections se développèrent dès le départ. Les
demandes de Wilson que le traité soit adopté «tel
quel» ont irrité de nombreux sénateurs qui ont
proposé un certain nombre d'amendements et de
réserves, que Wilson a refusé d'accepter sur les
conseils du colonel House agissant pour les
Rothschild. Le 19 novembre, le Sénat a vaincu la
Traité de Versailles avec et sans réserves, y voyant de

grands dangers pour la souveraineté de la
Constitution américaine et une tentative d'usurpation
de ses pouvoirs. Le vote était de 49-35.
Pour une fois, le colonel House et les Rothschild
étaient du côté des perdants. Wilson a alors fait une
chose extraordinaire; il a opposé son veto à la
résolution commune du Congrès déclarant la fin de la
guerre avec l'Allemagne! À ce stade, il est nécessaire
de revenir sur nos traces: à la veille de la Première
Guerre mondiale et de la tentative de Wilson d'y
impliquer l'Amérique, des voix de colère se sont
élevées contre Wilson et son administration.
En fait, 87% du peuple américain était opposé à

la guerre, mais ne pouvait pas l'emporter sur les
socialistes internationaux et leurs banquiers
internationaux. Le Chicago Tribune était catégorique
et farouchement opposé à l'entrée de l'Amérique et a
déclaré que «Brandeis dirigeait la Maison Blanche par
téléphone secret». Cyrus D. Eaton a déclaré:
L'Amérique s'est déshonorée en entrant dans la

guerre mondiale, tandis que dans les années
suivantes (1925) le capitaine H. Rothschild. " Le
juge Dembitz Brandeis était sans aucun doute
sous le contrôle des Rothschild. Longtemps
après que le Sénat américain eut refusé de
ratifier le Traité de Versailles, des voix fortes de
l' anti-américanisme se faisaient encore
entendre.
Par exemple, Paul Hymens, un ancien ministre

des Affaires étrangères de Belgique, a déclaré:
"L'Amérique a refusé de ratifier le traité et a
considéré comme nul l'homme qui est allé en
Europe pour agir en son nom." (The New York
Evening Post, 16 juillet 1925)
Cela n'avait rien de nouveau en ce qui

concernait le caractère du président Wilson. Pendant
qu'il bougeait chaque
148 Dr John Coleman
force politique qu'il savait pour faire entrer les États-

Unis dans la Première Guerre mondiale sous la
pression intense des Rothschild via le colonel House,
Wilson avait violemment et grossièrement agressé la
Constitution des États-Unis en faisant adopter une loi
par le Congrès américain, rédigeant la milice des
États à envoyer à combat en France.
Cela reste, à mon avis, l'une des pires
violations de la Constitution américaine de l'histoire
américaine; parce que Wilson l'a fait contre la
Constitution, sachant précisément quel tort grave il
faisait au mépris de son serment d'office.
Mais, avant de fournir des détails sur le crime
horrible de Wilson contre le peuple américain, en
laissant de côté les crimes contre les Arabes et les
Palestiniens, je voudrais donner des faits jusqu'ici
inconnus sur l'homme qui était le contrôleur et l'alter
ego de Wilson, le colonel Mandel House, simplement
parce que cela l'homme mystérieux et sinistre a joué
un rôle si sombre dans l'histoire des États-Unis, en
plus du fait qu'il était un ami intime des Rothschild.
Edward Mandel House était le fils de Thomas
William et Elizabeth (née Shearn). House avait
immigré aux États-Unis en 1837 et s'était installé au
Texas où il s'était engagé dans l'industrie du coton et
s'était lancé dans la banque pour et au nom des
Rothschild.
House, l'aîné, a toujours agi en tant qu'agent
de confiance pour les Rothschild. Edward a fait ses
études à Cornell et est devenu conseiller du
gouverneur du Texas bien qu'il n'occupe aucun poste
officiel, une carrière qui a été dupliquée dans
l'administration Wilson.
L'État du Texas a fait de la jeune Chambre un
colonel honoraire, titre auquel il s'est accroché tout
au long de sa carrière extraordinaire. Rien n'indique
pourquoi l'État du Texas a accordé des faveurs à
Edward House.
Dans la première partie de 1900, les Rothschild
ont envoyé House en Europe pour apprendre
comment les banquiers contrôlent la politique et les
politiciens. Quand il est revenu en Amérique, House
est devenu le phare de la politique démocrate et c'est
lui qui a choisi Woodrow Wilson comme candidat du
Parti démocrate à la présidence.
House était en grande partie responsable du
succès de Wilson en remportant les élections, puis
développa sa politique, en particulier la politique
étrangère. Certaines autorités réelles pensent à ce
sujet que House était le canal des ordres des
Rothschild pour la création des banques de réserve
fédérale, bien que la Constitution des États-Unis
interdisait une banque centrale.
Ainsi, on peut affirmer avec certitude que la
Chambre a présidé plus de vingt-cinq années
fatidiques qui ont changé le visage des États-Unis
pour toujours et ont conduit à un gouvernement
fédéral sans loi qui a détruit en quelques années ce
que les pères fondateurs et la génération qui a suivi
avaient pris presque. deux cents ans à construire.
Wilson a été le premier président des États-
Unis à assumer le statut de facto d'un empereur de ce
qui allait devenir l'Empire des États-Unis d'Amérique,
la force motrice et le leader d'un nouvel ordre
mondial au sein d'un gouvernement mondial
socialiste international.
CHAPITRE 19
LES ROTHSCHILDS CRÉENT UNE BANQUE

CENTRALE EN AMÉRIQUE
Il y avait eu de profonds changements en Europe sous

la tutelle de la dynastie Rothschild, peut-être parmi
les plus importants:
* L'ascension de Napoléon Ier en tant qu'agent
Rothschild choisi pour renverser les monarques
d'Europe;
* La chute de la dynastie des Romanov et la

destruction de la Russie chrétienne aux mains des
communistes bolcheviks;
* La guerre de génocide anglo-boer , une guerre des

plus importantes au tournant du 19 e siècle qui a été
balayée sous le tapis.
Je crois que ces changements les plus profonds

n’auraient pas pu et n’auraient pas eu lieu sans la
direction de la dynastie Rothschild et l’engagement de
ses vastes ressources financières à cette fin.
Avant de traiter des événements de la Russie
pré-bolchevique , je vais couvrir l'histoire de ce qui a
donné lieu à l'intervention des Rothschild en Afrique
du Sud pour sécuriser les plus grands gisements d'or
et de diamants au monde qui ont abouti à la guerre
anglo-boer 1899-1903.
152 Dr John Coleman
Dans les années 1830, les fermiers du Cap

(connus sous le nom de Boers) se sont installés dans le
vaste arrière-pays inhabité dans ce qui est devenu
connu sous le nom de The Great Trek. Ils étaient
irrités par l'ingérence britannique dans leur vie, en
particulier la libération des esclaves. Ils ont surmonté
de grandes difficultés en parcourant des milliers de
kilomètres dans des wagons à bœufs souvent sur des
montagnes escarpées et se sont installés sur la terre
stérile de ce qui allait devenir l'État libre d'Orange et
les républiques du Transvaal.
Lorsque d'énormes découvertes de diamants et
d'or ont eu lieu, les terres stériles ont été
immédiatement convoitées par les Rothschild qui ont
envoyé un agent en la personne de Cecil John Rhodes
pour attacher la possession et le contrôle en leur nom.
En 1898, Rhodes, l'agent des Rothschild en Afrique du
Sud, a demandé à Lord Rothschild de racheter les
intérêts français dans les mines de diamants, ouvrant
la voie à un contrôle complet par les Rothschild.
Le gouvernement britannique a «annexé» une
zone de l'État libre d'Orange connue sous le nom de
Griqualand West (lieu des découvertes de diamants)
et, trois ans plus tard, a annexé le Transvaal, même si
dans les deux cas il n'avait aucune revendication
légale ou légitime sur la terre. tactique qu'ils devaient
utiliser à nouveau en Palestine en 1917. (La
déclaration Balfour)
Cecil Rhodes était le principal instigateur de la
guerre des Boers. Les fabuleux champs d'or de riches
veines, qui s'étendaient sur 200 miles d'Est en Ouest,
étaient un prix étincelant que les Rothschild étaient
déterminés à acquérir. Les frictions avec la Grande-
Bretagne sont devenues endémiques car les Boers ont
refusé de reconnaître les fausses revendications de la
reine Victoria sur l'État libre d'Orange et les
républiques du Transvaal.
Une provocation claire a été le raid de 600
hommes armés sous Starr Jameson pour tenter de
renverser le gouvernement boer du président Paul
Kruger.
C'était un prélude à la guerre anglo-boer , qui a
éclaté en 1899, après l'échec des machinations de
Rhodes pour atteindre les objectifs souhaités par le
gouvernement britannique pour s'emparer des
champs d'or et de diamants.

Les Boers descendaient de souche hollandaise,
irlandaise, écossaise, anglaise et allemande. Ils
avaient émigré vers la pointe la plus méridionale de
l'Afrique, connue sous le nom de «Cap», où les
Néerlandais puis les Britanniques avaient établi une
station de ravitaillement, de nourriture et d'eau
douce pour leurs navires faisant le commerce entre
l'Extrême-Orient et l'Europe. À ce qui est devenu
connu plus tard sous le nom de Cape Town, une
communauté indépendante florissante a été créée
sous la domination néerlandaise.
A cette époque, il n'y avait pas de Noirs
(bantous) en Afrique au sud du fleuve Zambèze, dans
le vaste arrière-pays vide entre le cap et le fleuve
Zambèze au nord. Seuls quelques "Hottentots"
nomades - un type de peuple mongol non-bantou
vivaient le long du rivage du Cap et vivaient précaires
grâce au beachcombing et au nettoyage. Ils sont
rapidement devenus des ouvriers dans les jardins
potagers de la Compagnie néerlandaise des Indes
orientales. Mais les Britanniques ont envahi la colonie
du Cap et ont mis en place leur propre administration
sous l'égide de la société de négoce d'opium British
East India Corporation (BEIC) à Londres.
De ce début peu propice est née une
communauté florissante et animée dans laquelle les
Néerlandais ont été intégrés. Après l'invasion
britannique, le BEIC de Londres a commencé à
s'immiscer sérieusement dans les affaires intérieures
de la communauté néerlandaise.
Les Néerlandais, appelés «Boers»
(agriculteurs), ont alors commencé à organiser un
plan pour quitter le Cap et «ont marché» (voyagé)
dans les vastes plaines inhabitées du nord. Après le
long voyage, les Boers arrivèrent et s'installèrent sur
les terres inhabitées qu'ils nommèrent la République
d'État libre d'Orange et la République du Transvaal. Je
tiens à souligner que les milliers de kilomètres carrés
de terres que les Boers ont traversés étaient
dépourvus des races bantoues qui vivaient au nord
du Zambèze. Contrairement à l'histoire populaire, les
É
Boers n'ont pas enlevé l'État libre du Transvaal et
d'Orange aux Bantous.
La découverte de la grève d'or la plus riche
jamais connue a amené Rhodes sur les lieux et à
partir de là, la reine
154 Dr John Coleman
Victoria a commencé à faire valoir sa demande non

fondée auprès des nouvelles républiques. La guerre
était inévitable après que Victoria eut rejeté les
propositions de paix de Paul Kruger, craignant Dieu .
La reine Victoria était déterminée à faire la
guerre et en 1899, le gouvernement britannique
envoya les premiers contingents de troupes, qui en
1901 atteindraient la force incroyable de 400000
hommes, ceci, pour vaincre une force de guérilla qui
ne comptait jamais plus de 80000 hommes sur le
terrain. à tout moment, beaucoup d'entre eux aussi
jeunes que quatorze ans et aussi vieux que soixante-
quinze ans.
La lutte épique des Boers devrait être un
modèle pour tous les pays menacés par de grands
gouvernements intimidateurs. Pendant près de trois
ans, les fermiers-soldats se sont battus et ont vaincu
la fierté de l'armée britannique.
Les Boers n'ont accepté de mettre fin aux
combats qu'après la mort de 27 000 de leurs femmes
et enfants dans des camps de concentration
inhumains mis en place par Lord Kitchener et Alfred
Milner, un serviteur des Rothschild. Avec leur bétail
abattu, leurs fermes incendiées et leurs femmes et
enfants mourant par milliers à cause des politiques
génocidaires vindicatives de Lord Milner, les
guerriers boers ont été contraints de venir du champ
et de déposer les armes.
Tout au long de la lutte, Rhodes a tenu ses
maîtres, les Rothschild, pleinement informés et ont
exécuté leurs instructions à la lettre. Aujourd'hui, NM
Rothschild contrôle toujours le commerce de l'or
depuis Londres. Rhodes a fonctionné à une époque où
l'Empire britannique était la force politique,
économique et militaire la plus puissante du monde,
mais les Boers n'avaient pas peur de s'attaquer à
l'Empire dans une guerre qu'ils savaient ne pas
pouvoir gagner, mais qu'ils ont combattue avec
stupéfaction. courage, détermination et bravoure.
L'Empire britannique était comme les empires
perse, assyrien, babylonien et romain, bâti sur deux
piliers consistant à dépouiller les actifs de leurs
«dominions» et à utiliser le travail d'esclave virtuel
des habitants pour accomplir la tâche.
Les familles «nobles» d'Angleterre remontent à

la noblesse noire vénitienne et génoise et aux grandes
familles bancaires de ces cités-états. Ils étaient les
maîtres de la propagande et n'ont pas perdu leur
contact, qui a été leur arme la plus réussie pendant la
guerre des Boers et les Première et Seconde Guerres
mondiales. Derrière le gouvernement se trouvaient
les familles bancaires, dont les banques Rothschild
étaient les plus puissantes et les plus influentes.
Certains historiens sont restés convaincus que la
fortune qu'ils recevaient de l'Afrique du Sud «avait
enrichi les Rothschild».
C'est une croyance avec laquelle je ne suis pas

d'accord. Les Rothschild étaient riches au-delà de
toute croyance bien avant que leur agent, Cecil John
Rhodes, un maître de la tromperie et de la ruse, un
homme qui détestait le christianisme - obtenait les
trésors d'or et de diamants de l'Afrique du Sud comme
le monopole des Rothschild. D'après les documents et
papiers que j'ai étudiés au British Museum de
Londres, il était clair que peu de temps avant la mort
de Mayer Amschel, sa fortune dépassait les fortunes
combinées des hommes les plus riches du monde.
L'étendue de la fortune des Rothschild n'a
jamais été connue, mais ce que l'on sait, c'est qu'elle a
grandi à un rythme astronomique. Amschel
connaissait le pouvoir de l'argent et, à l'instar du
vieux John D. Rockefeller qui incarnait sa philosophie
du secret, Mayer savait que le secret était primordial
pour le succès. Sa croyance religieuse que les Juifs
étaient le peuple élu de Dieu n'a jamais faibli et il a
fait étalage de sa croyance à chaque occasion,
publique et privée. Pour donner une idée de la
richesse Rothschild, je donne ce qui suit:
Son fils Lionel était l'ami et le conseiller du

prince consort et de Disraeli dont Sidonia à
Coningsby est un portrait idéal (à peine
déguisé) de lui. . .
Il a provoqué la promulgation du projet de loi

sur les handicaps qui permettait aux Juifs
d'occuper des fonctions en Angleterre. Il
156 Dr John Coleman
a avancé au gouvernement britannique

l'argent pour le prêt irlandais contre la famine
(environ 40 000 000 $) et aussi pour la guerre
de Crimée (environ 80 000 000 $) et pendant
vingt-quatre ans, il a agi en tant qu'agent du
gouvernement russe.
Il a eu une part importante dans le
financement réussi de la dette nationale des
États-Unis, a fourni les fonds pour l'achat
immédiat des actions du canal de Suez; il était
également actif pour faciliter le paiement de
l'indemnité française à l'Allemagne; en
dirigeant les finances de l'Empire autrichien et
l'emprunt égyptien de 8 500 000 livres (environ
40 000 000 de dollars). (L'Encyclopédie juive,
vol. 10, pages 501-502)
La fortune de Jacob (James) Rothschild, qui

était indépendante de celle de Lionel ou de l'un des
autres membres de la famille, a été estimée par les
historiens à 200 milliards de dollars au moment de sa
mort selon l'auteur Armstrong qui a écrit. . . "Mais ce
n'était qu'une estimation, car aucun inventaire de sa
succession n'a été déposé." Il était bien entendu
conforme à l'un des principes posés par Amschel que
le secret devait être maintenu. Par-dessus tout, les
Rothschild ont toujours été impliqués dans le
financement des guerres.
Hymym Solomon (également connu sous le
nom de Haim) était impliqué dans le financement de
la Révolution américaine. Seligman Brothers et
Speyer and Company ont financé le Nord et MM.
Erlanger le Sud pendant la guerre civile. Plus
récemment, dans le grand développement du
financement ferroviaire, la société Kuhn, Loeb and
Company a joué un rôle de premier plan.
Bien qu'il ne le dise pas en autant de mots, il
est clair pour quiconque sait quelque chose sur les
banques de l'époque, que les Rothschild ont financé le
Nord et le Sud par le biais d'hommes de tête et de
banques de façade. Il y a eu diverses estimations de la
richesse
des Rothschild, et celui qui savait peut-être mieux que
d'autres, le comte Cherep-Spiridovitch
ont estimé qu'ils avaient gagné 100 milliards de

dollars sur la seule Première Guerre mondiale.
L'historien John Reeves dans The Rothschilds:
Financial Controllers of Nations donne un bon
compte rendu des réalisations des Rothschild:
Mayer n'aurait pas pu prévoir que ses fils

finiraient par exercer une influence si illimitée
que la paix des nations dépendrait de leur
signe de tête; que le puissant contrôle qu'ils
exerçaient sur les marchés monétaires
européens leur permettrait de se faire passer
pour les arbitres de la paix et de la guerre,
puisqu'ils pourraient à leur gré fournir ou
retenir les moyens pécuniaires nécessaires
pour mener une campagne.
Mais c'est ce que leur vaste influence,

combinée à leur énorme richesse et à leur
crédit illimité, leur a permis de faire, aussi
incroyable que cela puisse paraître, car aucune
entreprise n'existait assez forte pour s'opposer
à eux pendant un laps de temps, ou assez
téméraire pour prendre une entreprise que les
Rothschild avaient refusée.
Une brève note d'explication: il est arrivé que les

Rothschild refusent une offre bien que saine,
simplement pour punir, cette nation ou cette
entreprise en particulier, pour une mauvaise action,
imaginaire ou réelle. Si d'autres banquiers avaient
repris ce que les Rothschild avaient rejeté, leur
punition serait rapide.
Chapitre 20
LA CONSTITUTION AMÉRICAINE TRAMPÉE
PAR DES LÉGISLATEURS CORROMPUS
DANS LA PARTIE DES ROTHSCHILDS
La question a souvent été posée et rencontrée par

moi: «Comment les États-Unis avec leur Constitution,
la loi suprême du pays, qui interdisait une banque
centrale, en sont-ils arrivés à avoir une telle banque
centrale, totalement en violation la Constitution."
Pour répondre à la question, il faudrait plusieurs
milliers de pages d'explications, mais dans le bref
compte rendu qui suit, j'essaierai de donner un indice
sur la façon dont les banques de réserve fédérale ont
été forcées de couler dans la gorge du peuple
américain.
Dans un premier temps, la Federal Reserve
Bank n'est pas «fédérale» détenue par des
actionnaires anonymes, ni par le gouvernement des
États-Unis. En langage clair, il s'agit d'une banque
privée se faisant passer pour une institution fédérale.
En tant que tel, il n'a pas de comptes à rendre
au peuple américain, en foi de quoi, il n'a jamais été
audité par les auditeurs du gouvernement comme
l'exige la loi s'il s'agissait d'une banque
gouvernementale. Le grand Louis T. McFadden,
président du Comité des banques de la Chambre, a
déclaré un jour du parquet de la Chambre:. . . le
système bancaire de la Réserve fédérale est la plus
grande escroquerie de l'histoire, une fraude contre le
peuple américain.
Le vendredi 10 juin 1932, lors d'un débat à la
Chambre des représentants sur la Federal Reserve
Bank, le courageux McFadden a déclaré:
160 Dr John Coleman
Monsieur le président, nous avons dans ce pays

l'une des institutions les plus corrompues que
le monde ait jamais connues. Je parle de la
Réserve fédérale et des banques de la Réserve
fédérale. Le Federal Reserve Board, un conseil
du gouvernement, a escroqué le gouvernement
des États-Unis et le peuple des États-Unis avec
suffisamment d'argent pour payer la dette
nationale. Les déprédations et les iniquités de
la Réserve fédérale et des banques de réserve
fédérales agissant ensemble ont coûté à ce pays
assez d'argent pour payer plusieurs fois la dette
nationale.
Cette institution perverse a appauvri et ruiné le

peuple des États-Unis; a fait faillite et a
pratiquement mis notre gouvernement en
faillite. Il l'a fait par des défauts de la loi en
vertu de laquelle il opère, par une mauvaise
administration de cette loi par le Federal
Reserve Board et par les pratiques corrompues
des vautours riches qui la contrôlent. Certaines
personnes pensent que les banques de réserve
fédérale sont des institutions du gouvernement
des États-Unis. Ce ne sont pas des institutions
gouvernementales. Ce sont des monopoles de
crédit privés, qui s'attaquent au peuple des
États-Unis pour le bénéfice d'eux-mêmes et de
leurs clients étrangers; spéculateurs et escrocs
étrangers et nationaux; et les prêteurs riches et
prédateurs. Dans cette sombre équipe de pirates
financiers, il y a ceux qui couperaient la gorge
d'un homme pour tirer un dollar de sa poche. . .
Les 12 monopoles du crédit privé ont été

trompés et déloyalement imposés à ce pays par
des banquiers venus d'Europe et qui ont
remboursé notre hospitalité en sapant nos
institutions américaines. Ces banquiers ont
retiré de l'argent de ce pays pour financer une
guerre contre la Russie. Ils ont créé un règne de
la terreur en Russie avec notre argent. . . Ils ont

financé les réunions massives de mécontentement et
de rébellion de Trotsky à New York. Ils ont payé le
passage de Trotsky de New York à la Russie afin qu'il
puisse aider à la destruction de l'Empire russe. Ils ont
fomenté et incité la révolution russe et ont mis un
important fonds de dollars américains à la disposition
de Trotsky dans l'une de leurs banques en Suède. On a
dit que le président Wilson avait été trompé par les
attentions de ces banquiers et par les poses
philanthropiques qu'ils prenaient. On a dit que
lorsqu'il découvrit la manière dont il avait été induit
en erreur par le colonel House, il se retourna contre
cet affairé, ce «saint moine» de l'empire financier, et
lui montra la porte. Il a eu la grâce de le faire, et à
mon avis, il mérite un grand crédit pour cela.
En 1912, la National Monetary Association, sous la

présidence de feu le sénateur Nelson Aldrich, fit un
rapport et présenta un projet de loi vicieux appelé le
projet de loi de la National Reserve Association. Ce
projet de loi est généralement appelé le projet de loi
Aldrich. Il était l'outil, mais non le complice, des
banquiers nés en Europe qui, pendant près de 20 ans,
tentaient de créer une banque centrale dans ce pays
et qui en 1912 avaient dépensé et continuaient à
dépenser d'énormes sommes d'argent pour accomplir
leur but.
. . . Sous la tutelle de ces sinistres personnages de Wall

Street qui se tenaient derrière le Colonel House, ont
établi ici dans notre pays libre l' institution
monarchique vermoulue de la `` banque du roi '' pour
nous contrôler de haut en bas et nous enchaîner du
berceau au la tombe. La loi sur la Réserve fédérale a
détruit notre façon ancienne et caractéristique de faire
des affaires ...
162 Dr John Coleman
Elle a fixé sur ce pays la tyrannie même dont

les rédacteurs de la Constitution ont cherché à
nous sauver. Le danger contre lequel le pays a
été mis en garde est venu sur nous et est
montré dans la longue série d'horreurs qui
accompagnent les affaires de la Federal
Reserve Board, traîtres et malhonnêtes, et des
Federal Reserve Banks. . . Le projet de loi
Aldrich a été créé par des banquiers d'origine
européenne à New York. C'était une copie et en
général une traduction de la Reichsbank et
d'autres banques centrales européennes. "
(Notamment la Banque d'Angleterre)
(D'après les archives du Congrès de la Chambre

des représentants, les discours rassemblés du
membre du Congrès Louis T. McFadden)
Le jeudi 15 juin 1933, McFadden est allé à

nouveau se battre contre l'imposition d'une banque
centrale à l'Amérique, en violation flagrante de la
Constitution des États-Unis. S'exprimant à la Chambre
des représentants, McFadden s'est plaint que les
banquiers étrangers reprennent l'argent et le crédit
du peuple américain, et il s'est concentré sur Jacob
Schiff, qui, selon lui, était un agent des Rothschild:
Il a également attaqué un M. Mayer qui est un

beau-frère de M. George Blumenthal, membre
du cabinet JP Morgan and Co., qui, je
comprends, représente les intérêts des
Rothschild ... Je veux faire il est parfaitement
clair qu'en plaçant M. Mayer à la tête du
système de la Réserve fédérale, vous le confiez
entièrement à ce groupe financier
international.
Comment les États-Unis ont-ils été contraints à

l'esclavage du système de la Federal Reserve Bank? La
réponse est vraiment très simple:
Cela a été fait grâce au pouvoir monétaire des

Rothschild et d'un groupe de traîtres à la Chambre et
au Sénat américains prêts à vendre leurs âmes en
échange d'une vie d'opulence et de facilité. De tels
hommes se trouvent dans tous les pays, et il n'y a
aucun moyen de se priver de leur trahison. Leurs
actions infâmes continuent de récolter une moisson
amère. Pour avoir osé révéler la vérité sur la façon
dont August Belmont est entré aux États-Unis dans le
seul but de prendre le contrôle de politiciens qui
permettraient d'imposer aux Rothschild le contrôle de
l'argent et du crédit des États-Unis, McFadden a été
assassiné.
Il y a eu trois attentats contre sa vie; un par
une fusillade qui n'a pas réussi, et deux tentatives
pour l'empoisonner, dont la dernière a tué ce grand et
courageux Américain. Ses meurtriers n'ont jamais été
retrouvés et justice n'a pas encore été rendue.
Ainsi fut réduit au silence un grand patriote
chrétien américain, une faute indescriptible fut
commise et l'esclavage financier imposé au peuple
américain. Tant que les représentants élus du peuple
à la Chambre et au Sénat des États-Unis respectent
leur serment d'office, pour préserver et protéger
l'Amérique des ravages des banquiers internationaux
qui mènent l'assaut du socialisme international contre
la Constitution, les bénédictions de la liberté seront
ceux du peuple américain.
Mais lorsque nos représentants s'inclinent
devant le pouvoir monétaire des banquiers
internationaux et se prostituent sur l'autel du pouvoir
monétaire Rothschild, l'heure est venue où Nous, le
Peuple, avons perdu notre liberté et les droits
garantis par la Constitution.
La Federal Reserve Act a été un coup dur
contre la Constitution, un autre clou dans le cercueil
d'un peuple américain autrefois libre . La Federal
Reserve Act était une progression sur une route qui se
terminera par la destruction totale de la Constitution.
L'un des serviteurs Rothschild, Lord Bryce, a déclaré
qu'il faudrait cinquante ans pour détruire la forme
républicaine de gouvernement garanti à la
164 Dr John Coleman
Les Américains par leur Constitution. Lord Bryce a

prédit que: La sécurité fournie par la protection de la
Constitution disparaîtra comme les brumes du matin.
C'est le même Lord Bryce, qui, à travers de
faux témoignages, a publié des mensonges éhontés
sur les atrocités allemandes en Belgique qui ont
amené les États-Unis dans la Première Guerre
mondiale.
Ayant pris le contrôle des principales banques
d'Europe et étant devenus les prêteurs de premier
recours de tous les gouvernements du continent et de
l'Angleterre, les Rothschild ont alors pris le contrôle
de la Banque d'Angleterre. Pour masquer ce fait, il a
été décrété que les noms des actionnaires de la
banque ne seraient jamais rendus publics:
Ce pouvoir a entraîné l'établissement de

l'étalon-or, d'abord dans l'Empire britannique,
puis dans d'autres pays, comme indiqué. Ils ont
acquis la participation majoritaire dans la
Banque d'Angleterre pour laquelle feu Lord
Rothschild était l'agent d'or et le gouverneur.
La Banque d'Angleterre est l'un de leurs

nombreux fronts. Ils détiennent sans aucun
doute une participation majoritaire dans la
plupart des autres banques centrales
d'émission. Dans le strict respect du secret qui
a été l'un des principes cardinaux des
dirigeants Rothschild depuis le tout début, la
Banque d'Angleterre refuse de révéler ses
actionnaires. . .
Ils [les Rothschild] ont envoyé l'un de leurs

agents, Paul Warburg, comme leur
représentant en Amérique, juste avant la
Première Guerre mondiale, pour changer nos
systèmes bancaires.
Grâce à leur propriété et au contrôle de JP

Morgan and Co. et Kuhn, Loeb and Co., banques
privées, ils possédaient et contrôlaient le
principal New York
les banques nationales et les sociétés de fiducie, et par

leur intermédiaire contrôlaient le système fédéral de
New York. . . Il est essentiel, pour contrôler à volonté
l'expansion et la contraction du crédit, qu'une
autorité suprême ait le pouvoir d'augmenter ou de
diminuer à volonté le volume de monnaie en
circulation.
Avant le régime des Rothschild, ce pouvoir résidait

dans les rois et les empereurs du monde, car ils
étaient alors l'autorité suprême. Dans notre pays (les
États-Unis), notre Constitution nationale a confié
(uniquement) ce pouvoir au Congrès des États-Unis. . .
Sous l'influence des Rothschild, les systèmes
bancaires du monde ont tous été radicalement
modifiés. L'autorité suprême pour l'émission de
monnaie, ainsi que pour l'octroi de crédit, a été
transférée par les différents gouvernements aux
banquiers de leurs pays respectifs. La Banque
d'Angleterre est devenue le modèle des autres
banques centrales du monde. Au moment de la mise
en place de la Réserve fédérale, notre gouvernement
était le seul de quelque conséquence que ce soit à
prétendre exercer son droit souverain d'émettre et de
contrôler le volume de monnaie en circulation. La
mise en place de la Réserve fédérale a entraîné une
capitulation complète à la fraternité bancaire du
pouvoir souverain du peuple américain de
réglementer les valeurs par l'intermédiaire de ses
représentants au Congrès, comme le leur garantit leur
Constitution nationale.
La panique de 1907 était, comme toutes nos autres

paniques, manipulée. Elle a été provoquée par le
refus de la banque de réserve de New York de verser
des devises aux déposants des banques de leur pays,
ce qui a obligé ces banques à refuser de payer leurs
déposants en devises. Il était donc principalement dû
166 Dr John Coleman
à une quantité insuffisante de monnaie en

circulation et à une méthode inadéquate pour
augmenter l'offre.
Au milieu de la campagne pour la réforme de

notre système bancaire et monétaire (pour
éviter de nouvelles manipulations qui
pourraient entraîner la panique), Paul
Warburg, un Juif allemand, a émigré de
Francfort-sur-le-Main, la patrie d'origine des
Rothschild, en Amérique. Il était alors membre
de Kuhn, Loeb and Company à New York, la
branche américaine des Rothschild, à son
arrivée ici. Ce qui suit est un rapport des
services secrets navals sur lui en décembre
1918:
«Warburg, Paul, New York, allemand; a été

naturalisé en tant que citoyen américain en
1911, a été décoré par le Kaiser; était
vice-président du United States Federal Reserve
Board, est un banquier riche et influent;
manipulait de grosses sommes d'argent fournies
par l'Allemagne pour Lénine et Trotsky; le sujet
a un frère qui dirige le système d'espionnage
allemand.
Le système de la Réserve fédérale est le produit

des Rothschild et son adoption a été garantie
par la même manière clandestine et trompeuse
qu'ils utilisent toujours pour atteindre leurs
objectifs. Paul Warburg est évidemment venu
en Amérique pour réformer notre système
bancaire et monétaire et, de toute évidence, lui
et l'intérêt des Rothschild ont alors anticipé la
guerre mondiale [la Première Guerre mondiale
1914-1918], bien qu'elle ne se produise que trois
ans plus tard.
C'est l'histoire sordide de la plus grande

catastrophe qui ait jamais frappé le peuple
américain. Nous nous sommes ensuite rendus à
Jéroboam Rothschild et ses successeurs,
complet
domination sur notre bien-être et notre bonheur.

Auparavant, une grande influence était exercée par
ses banques Morgan and Co., Kuhn, Loeb and Co., et
leurs filiales, mais maintenant son autorité est rendue
suprême et illimitée. Cette reddition a perfectionné
son contrôle sur l'économie de tous les peuples du
monde.
(Emmanuel Josephson, Rothschild Money Trust, pages
36, 40, 41, 132 134 et 1600)
Chapitre 21
LES ROTHSCHILDS ONT TROUVÉ LA CONSTITUTION

AMÉRICAINE
Ce qui est si étonnant dans le détournement

audacieux du crédit et de la masse monétaire des
États-Unis par les Rothschild, c'est qu'il a été accompli
malgré les dispositions strictes de la Constitution des
États-Unis qui interdisaient la création d'une banque
centrale.
Nous sommes rappelés par les paroles de Jésus-
Christ lors de sa crucifixion lorsqu'il a dit: "Père,
pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font."
Cette prière de pardon était pour et au nom des
soldats romains, et non pour le Sanhédrin, qui avait
exigé son exécution.
Ainsi, nous disons de ces membres du Congrès
américain qui ignoraient ce qui se passait, ignoraient
la gigantesque escroquerie perpétrée contre eux, et
pire encore, ignoraient la Constitution qu'ils avaient
juré de respecter: «Père, pardonne car ils ne savaient
pas ce qu'ils faisaient. "
Mais pour les traîtres, les trompeurs, les
menteurs et les traîtres qui savaient ce qu'ils
faisaient, je dis que la mort par pendaison pour
trahison, comme le suggèrent les rédacteurs de la
Constitution, aurait été un sort bien trop clément
pour eux. Certains spécialistes de l'époque se sont
demandé pourquoi la Federal Reserve Act avait été
présentée alors qu'elle l'était.
Deux raisons me viennent à l'esprit. Un
président socialiste docile à la Maison Blanche, les
architectes du gouvernement fédéral
170 Dr John Coleman
Reserve savait que la guerre approchait. Il était donc

essentiel que la Banque centrale soit opérationnelle
avant le début des hostilités. L'histoire ultérieure a
montré que la Federal Reserve Act avait été adoptée à
temps pour que la guerre à venir se produise. Sans le
financement massif fourni par les États-Unis, il y a
toutes les raisons de croire que la Première Guerre
mondiale n'aurait pas éclaté.
La deuxième raison est, bien sûr, la plus
évidente: le contrôle total de la banque et de la
finance aux États-Unis. L'adoption de la Federal
Reserve Act illégale et inconstitutionnelle a permis
aux Rothschild, par la trahison de Wilson, d'entraîner
les États-Unis dans la Première Guerre mondiale qui a
entraîné la mort de millions de jeunes chrétiens, la
fleur des nations européennes et américaines, et a
coûté des milliards de dollars aux États-Unis.
Les trafiquants n'ont jamais été punis et

l'Amérique souffre encore aujourd'hui des effets de
cette terrible guerre et de celle qui a suivi, et de
l'emprise des Rothschild sur une Amérique
prétendument «libre» dont ils continuent de récolter
des profits obscènes.
Toute liberté réelle pour le peuple américain a
mis fin au jour où les Rothschild ont pris le contrôle
de la monnaie, du crédit et de l'économie des États-
Unis grâce à la création des banques de réserve
fédérale. Quand on considère le pouvoir des
Rothschild d'avoir pu établir leur système bancaire au
cœur de la république américaine, on se rappelle le
verset suivant: De quelle viande nourrit notre César
pour qu'il ait grandi si grand?
L'histoire de cette «viande» est ce que j'ai
essayé de raconter dans cet ouvrage et peut-être
qu'elle éclairera le mystère de la façon dont Wilson et
Roosevelt ont pu imposer leur volonté au peuple
américain, même s'ils avaient le choc exemple de la
trahison commise par le président Woodrow Wilson
encore frais sous leurs yeux.

Il ne peut y avoir qu'une seule réponse quant à
la source de ce pouvoir; les agents Rothschild en
Amérique qui désiraient et recherchaient activement
l'entrée américaine dans la Seconde Guerre mondiale.
Le livre Propaganda in the Next War, rédigé par le
capitaine Liddell Hart, met en lumière la manière
dont, pour la deuxième fois, le peuple américain a été
entraîné dans une guerre en Europe bien que la
grande majorité d'entre eux s'y soient totalement
opposés, mais malheureusement , le livre semble être
rendu indisponible. L'auteur Armstrong a déclaré:
Apparemment, c'est un livre semi-officiel du

gouvernement britannique. La destruction de
ces exemplaires du livre était probablement
par ordre du secrétaire à la guerre, Hoar-
Belisha ...
L'établissement d'une patrie juive n'était pas un

problème dans la guerre mondiale ou dans le
traité de paix avec l'Allemagne. Les Arabes
étaient nos alliés et ils se sont battus aux côtés
des soldats des alliés. C'était un vol
indéfendable de sang-froid perpétré à la
demande des «aînés», Lloyd George et Woodrow
Wilson et Georges Clemenceau. (Rothschild
Money Trust, pages 65, 79)
Le pire, c'est que l'établissement de cette

«patrie juive» était une trahison de sang-froid
envers le gouvernement arabe et le peuple. Les
Arabes affirment qu’ils ont été incités à entrer
en guerre aux côtés des Alliés par la promesse
que ce que l’on appelle la Déclaration Balfour
serait abrogé et que les Arabes ne seraient pas
molestés dans la propriété et la possession
pacifiques de leur pays.
Cette affirmation n'est pas niée par le

gouvernement britannique, mais on prétend
que Woodrow Wilson a insisté pour que les
Juifs reçoivent cette maison et
172 Dr John Coleman

que Lloyd George a consenti comme une
question de politique et afin d'obtenir d'autres
choses dans le traité de paix qu'il désirait. La
Palestine est maintenant correctement appelée
la «terre deux fois promise». Il est probable que
l'Allemagne l'ait également promis en
considération de l'accord russe. (Rothschild
Money Trust, page 70)
L'un des effets secondaires les moins

remarqués de la Première Guerre mondiale et du
traité de paix qui a suivi a été la démonétisation de
l'argent, qui a toujours figuré en bonne place dans les
systèmes monétaires du monde depuis l'Antiquité.
L'argent est un métal noble, mais il n'est pas
considéré comme étant aussi précieux que l'or par les
Rothschild bien qu'il ait toujours été une bonne
défense contre l'inflation.
Ni l'argent, ni les pièces d'or, ni les scripts /
certificats ne peuvent être gonflés. C'est très
probablement dans cet esprit que les Rothschild ont
fait des efforts acharnés pour démonétiser l'argent et
se débarrasser de la monnaie dans les systèmes
monétaires du monde. Je ne propose pas de donner
une histoire de la Banque d'Angleterre dans ce livre
autrement que d'y faire référence de temps en temps.
La Banque d'Angleterre était et est toujours le
modèle de toutes les «banques de réserve
fractionnaires», y compris la banque de réserve
fédérale illicite des États-Unis. Sa charte originale a
été modifiée huit fois jusqu'en 1844, et sans aucun
doute, les Rothschild ont beaucoup à voir avec ces
derniers amendements, en particulier l'amendement
Peel, qui a apporté des changements drastiques qui
ont grandement favorisé les banques des Rothschild.
L'amendement Peel a été adopté en 1844 et son
effet immédiat était de démonétiser l'argent, qui avait
jusque-là circulé sous forme de monnaie dans tous les
pays, même nation, depuis des temps immémoriaux
en tant qu'argent réel.
Cela a été fait parce que les Rothschild
voulaient que leurs dettes de guerre soient
remboursées en or, un fait qui est devenu évident
quand ils ont refusé d'accepter le paiement des dettes
de la guerre civile en argent et ont exigé du
gouvernement des États-Unis que le
les dettes soient payées en or. Il ne fait aucun doute

que l'amendement Peel prévoyait de telles questions
et a été adopté spécifiquement pour jeter les bases de
ce qui allait suivre. L'amendement a également donné
aux Britanniques un monopole sur l'or, car ils
détenaient l'or volé aux Boers d'Afrique du Sud en
1899-1902.
Soit dit en passant, c'est Peel qui avait dirigé le
projet de loi sur les personnes handicapées juives à la
Chambre, ce qui a permis à un juif de se présenter à
une fonction publique pour la première fois dans la
longue histoire de l'Angleterre. Mais au milieu de la
lutte contre une forte opposition, Peel est tombé de
son cheval alors qu'il était à cheval et est mort des
suites de ses blessures. C'était un cavalier accompli, ce
qui rend l'accident d'autant plus étrange. Cela a laissé
Disraeli le principal protagoniste du projet de loi. Le
discours inaugural de Disraeli à la Chambre des
communes le 7 décembre 1847 en tant que chef du
parti avait été noyé par ses adversaires dirigés par le
redouté Irlandais Daniel O'Connell.
Ceux pour le Jewish Disabilities Act étaient Sir
Moses Montefiore, lié par mariage aux Rothschild, et
l'un des deux shérifs de la ville de Londres. Bien que
juif, Montefiore pouvait occuper la haute fonction, car
la Chambre des lords n'avait ni juridiction ni contrôle
sur la ville de Londres. Montefiore était venu à la
Chambre pour recevoir l'autorisation d'écouter le
débat.
Le projet de loi n'a pas été présenté
directement, mais ce qu'il est devenu connu comme,
un projet de loi visant à supprimer les restrictions de
toutes les confessions, ce que les Rothschild ont
toujours fait, qualifiant une telle approche de «vent
de côté».
La mesure était de mettre fin à la pratique de

longue date selon laquelle les Juifs ne pouvaient pas
devenir magistrats, instituteurs ou entrer au
Parlement; ne pouvaient pas voter s'ils refusaient de
prêter le serment chrétien et ne pouvaient pas
pratiquer le droit.
Lionel de Rothschild avait refusé de prêter le
serment chrétien, et bien qu'élu à la Chambre des
lords, il ne pouvait pas prendre son siège en raison de
son opposition obstinée au serment chrétien
administré.
174 Dr John Coleman
Le «projet de loi sur les juifs» auquel les

conservateurs se référaient ne disparaîtrait pas, même
après onze ans d’opposition de la part de députés
comme Lord Derby, Lord Bentinck et Sir Robert Inglis,
qui, à la question de savoir pourquoi les Juifs
devraient être exclus du Parlement, ont déclaré: " Les
Juifs sont des étrangers volontaires ici, et n'ont aucune
prétention à devenir citoyens mais en se conformant à
notre loi morale, qui est l'Évangile. "
Les conservateurs de la Chambre des lords

étaient fermement opposés au «projet de loi juif»
comme l'appelait Lord George Bentinck comme il
l'expliquait chaque fois que le projet de loi revenait
pendant onze ans. Il faut rendre hommage à la
ténacité des Rothschild, lorsqu'ils voulaient quelque
chose, ils s'accrochaient avec ténacité jusqu'à ce qu'ils
l'aient. Comme l'a expliqué Lord Bentinck:
La question juive Je considère comme une
affaire personnelle comme je le ferais pour un
grand projet de loi sur la succession privée ou
le divorce. Disraeli soutiendra bien sûr
chaleureusement les Juifs, d'abord par préjugé
héréditaire en leur faveur et ensuite parce que
lui et les Rothschild sont de grands alliés.
(Extrait du rapport du hansard)
Bentinck a été retrouvé mort par la suite,

apparemment d'une crise cardiaque à l'âge de
quarante-six ans. Comme la mort de Peel avant lui, le
décès de Bentinck a laissé de nombreuses questions
sans réponse, dont les plus pertinentes n'ont jamais
été abordées.
Le 20 février 1849, la loi sur l'élimination des
handicaps juifs revint pour examen en troisième
lecture à la Chambre avec Disraeli en charge. Dans la
galerie était assise Louise de Rothschild, observant les
débats au nom de Lionel Rothschild. La mesure passa
par 272 voix contre 206, mais mourut chez les Lords.
L'année suivante, le 29 juillet 1850, Lionel de
Rothschild tenta de nouveau de prendre sa place,
mais le greffier refusa de le lui permettre et ainsi fut
généré une nouvelle vague d'activité frénétique
caractérisée par un débat cinglant.

Cette mesure est maintenant qualifiée dans le
Times de "passe-temps annuel" du Parlement. Ayant
été renversé en 1849, 1851, 1853, 1856 et 1857,
Disraeli tenta en 1858 une nouvelle voie en changeant
le libellé du serment, mais les seigneurs le rejetèrent
à nouveau.
Disraeli a riposté en nommant un comité
chargé d'examiner les bases de la restauration du
nouveau serment et a nommé Lionel de Rothschild au
comité. Finalement, au milieu de scènes laides et de
l'opposition d'arrière-garde de Lord Derby, très
grognon avec une majorité mince votant pour lui, un
compromis a été atteint: chaque Chambre formulerait
son propre serment. Dans la somptueuse demeure de
Lionel de Rothschild, il y avait une grande joie que les
"onze années de cris et de cris dans tous les coins de
la maison" étaient terminées.
Le 26 juillet 1858, Lionel de Rothschild a prêté
serment sur le nouveau serment non chrétien ,
serrant la main de Disraeli alors qu'il montait pour le
faire dans une démonstration publique de la
gratitude qu'il devait à son protégé qu'il avait avec
sagesse et grand prévoyance, converti au
christianisme à un âge tendre peut-être en prévision
de son besoin du service même qu'il avait maintenant
rendu.
Chapitre 22
LES ROTHSCHILDS BRISENT L'OUVERTURE DE LA

MAISON DES SEIGNEURS
Les vannes avaient été ouvertes. Lord Rothschild prit

place, suivi successivement par David Salomons, Sir
Francis Goldsmith, Nathaniel de Rothschild, Frederick
Goldsmid et Julian Goldsmid.
Il est intéressant de noter qu'aucun de ces
hommes ne représentait le propre parti de Disraeli, le
Parti conservateur unioniste «Tory Party». Mais le
principal opposant, Earl Derby, perdant désormais le
soutien de son propre parti, a formulé ses objections
par écrit:
Sans conférer aucune déloyauté ou

désaffection aux sujets de Sa Majesté de la
persuasion juive, les seigneurs considèrent que
le déni et le rejet de ce Sauveur, au nom duquel
chaque chambre du Parlement offre
quotidiennement ses prières collectives pour la
bénédiction divine sur ses conseils, constitue
une morale inaptitude à participer à la
législation d'une communauté prétendument
chrétienne. (Rapport du hansard)
Le résultat le plus visible de la loi juive sur

l'élimination des handicaps était qu'il permettait aux
Rothschild et à d'autres juifs de premier plan
d'accéder à la Chambre des lords et de supprimer le
serment chrétien détesté. Avec l'autre changement,
l'amendement Peel à la Banque d'Angleterre, les gens
ordinaires, comme
178 Dr John Coleman
d'habitude, n'avait aucune idée de la façon dont ils

étaient embarrassés et de combien ils perdraient. Les
mécréants ont travaillé si habilement que tandis que
les victimes se promenaient les yeux grands ouverts,
sans comprendre ce qu'ils voyaient, les Rothschild ont
solidifié leur emprise sur les systèmes monétaires
mondiaux.
Bien sûr, la tromperie est encore pratiquée
aujourd'hui où la monnaie américaine est faite pour
ressembler à de l'argent, mais dont la monnaie n'a
aucune teneur en argent. La monnaie américaine
pourrait aussi bien être en plastique, mais ce ne serait
pas le cas, car alors la multitude pourrait bien se
réveiller après toutes ces années! Même
l'Encyclopedia Britannica a cherché à dissimuler la
tromperie de l'amendement Peel:
Il était indispensable pour tenter de remédier

aux défauts inhérents à notre monnaie, de
procéder prudemment, de respecter autant
que possible les intérêts existants et d'éviter de
prendre des mesures qui pourraient exciter les
craintes ou les soupçons du public; mais les
mesures. . . ont été si habilement conçues pour
provoquer peu d'opposition, en même temps
qu'elles ont effectué les changements les plus
importants et les plus bénéfiques.
(Encyclopédie Britannica Vol. III, page 323)
Par exemple: de quels «défauts» il parle? Le

"défaut" principal était que jusqu'ici il n'avait pas été
facile de faire la guerre, car il n'y avait jamais assez
d'argent pour de telles guerres et des fonds
supplémentaires devaient être collectés par des
impôts supplémentaires. Cela signifiait qu'à un
moment donné, même les multitudes endormies
deviendraient furieuses et se révolteraient contre la
surcharge fiscale.
L'autre «défaut» était que le papier-monnaie

devait être soutenu par des lingots et ce qui était
souhaitable était la pratique complète de l'ancien
système babylonien de banque de réserves
fractionnaires frauduleuse signifiant en langage
simple que les banques pouvaient

émettre une certaine quantité de papier-monnaie non
adossée à des actifs réels tels que l'argent et l'or. Sans
ces changements et le flot de papier-monnaie qui a
suivi l'amendement Peel et l'établissement des
banques de réserve fédérales en Amérique, la
Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre
mondiale n'auraient pas été possibles à promouvoir.
Il n’y avait tout simplement pas d’argent réel pour ces
guerres inutiles, et le peuple n’aurait pas non plus
réclamé d’impôts supplémentaires pour financer de
telles mésaventures.
En fait, il n'y aurait pas eu de guerre du Golfe,
pas d'invasion de l'Irak en 2002, pas de
bombardement de la Serbie et pas de guerre contre
l'Afghanistan, - s'il n'y avait eu une offre abondante de
papier-monnaie sans valeur, que l'on appelle dollars
américains. Acceptés comme tels dans le monde
entier - en réalité, ce sont des morceaux de papier
émis par un système bancaire privé, qui ne peuvent
être échangés contre de l'or ou de l'argent.
Pourquoi, selon les termes de l'Encyclopedia
Britannica, était-il nécessaire de «procéder avec
prudence»? Si c'était un besoin honnête, pourquoi
aurait-il dû faire preuve de prudence à propos du
déménagement? Mais l'encyclopédie renonce au jeu
désagréable de la tromperie dans les mots, «qui
pourrait exciter les craintes et les soupçons du
public».
De son propre aveu, nous apprenons
maintenant qu'il fallait être prudent parce que la
tromperie basique du public était engagée et que la
tromperie devait être «habilement conçue pour
provoquer peu d'opposition».
Quel aveu que la tromperie et la fraude
grossières étaient perpétrées contre le peuple. Les
auteurs savaient très bien que les gens se
révolteraient s'ils le découvraient. L'amendement Peel
a donc dû être déguisé en «changements hautement
bénéfiques».
Qui ont été les bénéficiaires des «changements
hautement bénéfiques»? Il n'y avait qu'un seul parti
qui en a profité et c'était la dynastie Rothschild et
leurs banques partout dans le monde.
Si cela n’était pas vrai, les «changements
hautement bénéfiques» auraient été criés sur les toits
de Londres et de
180 Dr John Coleman
chaque ville du monde. Mais les "changements

hautement bénéfiques" étaient au profit de l'empire
bancaire Rothschild et non pour les peuples des
nombreuses nations touchées par celui-ci.
Alors que Sir Robert Peel présentait
l'amendement à la charte de la banque, son auteur
était en effet Lionel Rothschild par l'intermédiaire de
son «valet», Benjamin Disraeli, qu'il avait créé et
rendu célèbre en tant que Premier ministre
d'Angleterre, à la manière dont les Rothschild créaient
et rendaient célèbre L'influence de Napoléon I. Lionel
Rothschild sur la Banque d'Angleterre n'avait jamais
diminué depuis qu'il avait effrayé la banque en lui
donnant le contrôle de facto par cette attaque sur ses
réserves d'or, comme expliqué précédemment en
exigeant que son papier soit échangé contre son or.
Il convient de rappeler que le 4 août 1847,
lorsque l'éligibilité de Disraeli à se présenter à un
siège au Parlement était mince comme du papier, car
il ne pouvait pas revendiquer la propriété par crainte
de ses nombreux créanciers, et la propriété étant une
qualification nécessaire, c'était Le baron Mayer de
Rothschild, le haut shérif du comté dans lequel se
trouvait la ville d'Aylesbury, qui a certifié Disraeli
comme candidat qualifié puis l'a déclaré dûment élu,
après qu'un autre candidat, un John Gibbs, eut été
persuadé de se retirer de l'élection. .
Mais les spectateurs n'ont pas bien pris le
résultat. Percevant Disraeli comme un intrus, il fut
accueilli par des sifflements et des chahuts. Il convient
également de mentionner que si Disraeli était dans
une situation financière si profonde qui aurait pu et
aurait gravement affecté sa carrière au Parlement,
c'est Lionel de Rothschild qui a acheté ses dettes et les
a acquittées. L'accord est mentionné dans Disraeli par
Weintraub, page 401:
Par l'intermédiaire de Philip Rose et Lionel de
Rothschild, Montague s'est acquitté de toutes
ses dettes. Le Montague mentionné aurait ``
offert de racheter les dettes de Disraeli et
facturer un taux d'intérêt inférieur à l'usure ».
Les critiques ont suggéré que le réel

«l'acheteur» des dettes de Disraeli était en fait
Lionel Rothschild.
Un autre fait incontestable est qu'en septembre

1848, les Rothschild ont participé à l'achat de
Hughendon, la maison de campagne de Disraeli
pour lui par l'intermédiaire d'un homme de
renom, le marquis de Titchfield. Comme
Disraeli l'a écrit à sa femme Mary Anne: «Tout
est fait; vous êtes la Dame de Hughendon ».
Je mentionne ces faits, car ils semblent

confirmer l'affirmation selon laquelle Disraeli était
«un simple valet des Rothschild».
Une étude des méthodes utilisées par les
Rothschild pour mettre fin à la tromperie de
l'amendement Peel montre qu'ils ont utilisé
exactement de la même manière pour faire escroquer
la Réserve fédérale américaine contre le peuple
américain. Dans les deux cas, l'auteur et le finisseur
de l'intrigue étaient une seule et même personne - les
Rothschild.
La catastrophe de 1840 a été organisée et gérée
par les Rothschild pour préparer le terrain pour
l'amendement crucial de 1844 qui devait être si
bénéfique pour les Rothschild en ce qu'il a mis fin à
l'influence restrictive de la monnaie d'argent et des
certificats d'argent.
Les Rothschild ont géré la panique de 1907 qui
a ouvert la voie à la version américaine de
l'amendement Peel, les banques de réserve fédérales
trompeuses et carrément inconstitutionnelles, dont le
projet de loi a été dirigé par le Sénat par leurs
nombreux agents en place, notamment le sénateur
William Aldrich. L'amendement Peel et la Federal
Reserve Act sont des jumeaux de la même filiation, les
Rothschild, qui ont utilisé leurs chefs de file et leurs
q
serviteurs pour dissimuler les véritables auteurs de
ces infâmes mesures fiscales et monétaires de
tromperie.
Comment les Rothschild ont-ils pu accomplir le
double succès qui a placé le joug de l'esclavage autour
du cou des gens ordinaires? Ils l'ont fait en possédant
et
182 Dr John Coleman
contrôler les chefs des deux partis politiques au

Parlement britannique et les chefs politiques des
deux partis à la Chambre des représentants des États-
Unis et au Sénat américain. Depuis, rien n'a changé.
Le statu quo reste ancré. Les deux mesures ont
donné aux Rothschild un contrôle complet sur les
politiques monétaires et fiscales de l'Empire
britannique et le contrôle monétaire et fiscal complet
sur les États-Unis, multipliant ainsi non seulement la
richesse des Rothschild, mais aussi le pouvoir des
Rothschild de dicter des politiques à la fois aux
Britanniques et aux États-Unis. Les gouvernements,
les rendant «maîtres et maîtres des marchés
monétaires du monde».
Disraeli n'a pas dit que les Rothschild étaient
parvenus à la maîtrise complète des politiques
étrangères et intérieures des gouvernements du
monde, mais il n'était guère nécessaire de l'énoncer
car cela devenait évident à la Conférence de paix de
Paris.
Sur les instructions de leurs maîtres
Rothschild, le président Wilson et le premier ministre
George ont organisé deux comités appelés «comité
financier» et «section économique». Les agents
Rothschild Baruch et Thomas Lamont, associé de JP
Morgan and Co., ont été nommés au comité financier.
Le résultat final net des délibérations et des
décisions des deux comités a rendu presque
impossible pour la Grande-Bretagne et la France de
rembourser leurs dettes de guerre envers les États-
Unis, plus que probablement avec l'intention qu'ils
devraient être «pardonnés», ce qu'ils ont été, en l'abus
le plus flagrant de la Constitution américaine. Il n'y
avait et il n'y a aucune disposition dans la
Constitution des États-Unis qui autoriserait des prêts
et des cadeaux aux puissances étrangères, et encore
moins que les dettes devraient être annulées. Mais
pour les Rothschild, ce n'était qu'un autre obstacle à
surmonter, et les États-Unis ont annulé des milliards
de dettes dues par les Alliés.
L'intention était très clairement que les dettes
dues aux Rothschild seraient remboursées et c'était le
fond
ligne. Malheureusement, les agents Rothschild du
gouvernement américain ont suivi le plan qui a volé
au peuple américain des milliards et des milliards de
dollars et a enrichi les Rothschild avec des montants
similaires, ceci, dans la violation la plus flagrante de
la plus haute loi des États-Unis. Constitution.
Dans son sillage, le mépris flagrant de la
Constitution a abouti à un renforcement du
socialisme international qui a causé la pauvreté et la
souffrance, avec des révolutions qui ont conduit à la
montée du communisme.
Qui était ce Disraeli, un homme qui a eu un
effet si profond sur l'histoire de l'Angleterre?
Comment aspirait-il à sa position de pouvoir?
Benjamin Disraeli (1804-1881) qui reçut le titre
de Lord Beaconsfield dans ses dernières années fut la
première personne d'origine juive à devenir premier
ministre d'Angleterre.
Une étude de documents au British Museum
montre que Disraeli ne doit son ascension à la gloire
et au pouvoir qu'à Lionel Rothschild. Quand il a été
découvert par Lionel, Disraeli était dans un état de
pauvreté désespérée, mais il a quand même réussi à
atteindre le pouvoir et la renommée parce que Lionel
Rothschild lui a trouvé un serviteur utile. Bismarck,
une autre des «créations» de Rothschild, a déclaré que
Disraeli était à l'origine du plan visant à faire tomber
les États-Unis par la guerre civile.
La guerre civile américaine a été le fratricide le
plus insensé de l'histoire du monde et a coûté la vie à près
de 800 000 hommes. C'était une guerre qui n'aurait jamais
dû se produire, et qui n'aurait pas eu lieu sans la «main
cachée» des Rothschild et de leur agent, Disraeli, sur l'âme
duquel le sang des morts de la guerre civile devait reposer
à jamais.
Lionel Rothschild est devenu le mentor et le
guide de Benjamin. À partir des années de formation
du jeune Disraeli, Lionel a pris les commandes et a
conduit son protégé d'un succès à l'autre.
184 Dr John Coleman
Disraeli était à Lionel ce que Weishaupt était à

Amschel; Gambetta à James Rothschild III, ce
que Poincaré était à Alphonso Rothschild IV et
est à Eduard Rothschild V, ou comme était et
est Kerensky (Kirbis) à E. Rothschild V ...
Disraeli était le Cheval de Troie glissé dans les

classes supérieures de Grande-Bretagne,
transportant à l'intérieur une vingtaine de Juifs
en tant que futurs seigneurs et ministres.
Maintenant, ils la gouvernent entièrement.
(Empêchons la Seconde Guerre mondiale.
(Comte Cherep-Spiridovitch)
Selon Buckle's Life and Death of Disraeli,

"aucune carrière dans l'histoire de l'Angleterre n'est
plus merveilleuse que celle de Disraeli et aucune n'a
jusqu'à présent été enveloppée d'un plus grand
mystère".
Mais pour Thomas Carlyle, le grand essayiste et
historien anglais, Disraeli était un «aventurier et un
superbe prestidigitateur hébreu». Carlyle a écrit un
ouvrage remarquable sur la Révolution française et
ses conférences On Heroes, qui ont été très
appréciées, ont fait de lui un meilleur juge de Disraeli
que l'Histoire de la civilisation de Buckle en
Angleterre. Le professeur William Langer fait
également un travail plus réaliste dans l'évaluation de
la valeur de Disraeli, mais aucun de ces historiens ne
dit quoi que ce soit sur son mentor et contrôleur,
Lionel Rothschild. Cherep-Spiridovich est le moins
charitable de tous envers Disraeli:
La politique de Disraeli consistait

principalement en sa haine de la Russie. . . Pris
par Lionel sous sa direction, Disraeli prit
désormais un mépris triomphant, celui qui
serait digne d'un Méphistophélès. Comme il
était terriblement pâle avec des yeux brillants
et des cheveux noirs, il adopta un habit de
velours noir doublé de satin blanc, des gants
blancs, des franges suspendues de soie noire,
un bâton d'ivoire blanc avec des pompons
noirs.

Tout cela a été diaboliquement combiné afin de
faire une impression plus forte sur les vieilles
dames influentes. Et à travers eux, Benjamin a
appris à Londres tous les secrets nécessaires à
son patron-Lionel, avec l'argent duquel Disraeli
est entré dans les plus hauts lieux.
Sarah Bradford, dans son livre Disraeli, déclare

aux pages 60 et 186 que Disraeli avait «de forts
sentiments sionistes, qu'il exprimait en privé».
Bradford mentionne plusieurs autres choses
importantes en rapport avec le patronage de Disraeli
par les Rothschild:
Ils connaissaient sa femme Mary Anne avant le

mariage, racontant comment les dames
Rothschild sont devenues de plus en plus
intimes avec elle. (Page 187)
Disraeli était souvent diverti chez Anthony de

Rothschild et était «considéré comme faisant
partie de la famille». (Page 386)
Disraeli, l'auteur Weintraub raconte à quel

point Lionel était proche de Disraeli (page 243) et
comment il «considérait Lionel comme son meilleur
ami... Il le voyait plus que quiconque à Londres et
n'avait jamais eu besoin d'une invitation à dîner.
Après la mort de la femme de Disraeli Mary Anne, il
vivait pratiquement chez Lionel. (Pages 243 et 611)
Anthony de Rothschild était l'hôte le meilleur et le
plus gentil du monde. (Page 651)
Weintraub mentionne qu'Alfred de Rothschild
était extrêmement généreux envers Disraeli. Il ne fait
aucun doute que Disraeli et les Rothschild ont
entretenu une amitié extraordinairement étroite
allant bien au-delà de ce qui serait compris par le
sens normal du mot.
Chapitre 23
ATTAQUE FINANCÉE PAR SURROGATION DE

ROTHSCHILDS CONTRE LA RUSSIE
Plus tôt, j'ai indiqué que j'expliquerais en détail

l'implication des Rothschild dans la guerre entre le
Japon et la Russie en 1904-1905. À ce moment-là, le
gouvernement japonais pensait recevoir un coup de
main de Jacob Schiff qui travaillait en coulisse pour
fomenter les tensions entre la Russie et le Japon, mais
qu'y avait-il réellement derrière le prêt que Schiff
avait accordé aux Japonais?
Les Rothschild avaient besoin du Japon dans
leur quête pour déstabiliser la Russie. Leur haine de
la famille Romanov était sans bornes. L'attaque de la
flotte japonaise sur Port Arthur a préparé le terrain
pour la révolution bolchevique qui devait suivre en
temps voulu. Comme l'a fait remarquer Lionel
Rothschild, "il n'y a pas eu d'amitié entre la Cour de
Saint-Pétersbourg et ma famille".
La guerre russo-japonaise a commencé le 8
février 1904. Les communistes se réjouissaient de voir
dans l'attaque une chance de porter un coup au
gouvernement. Des journaux russes comme Novoye
Vremyo ont accusé les juifs sionistes d'aider
secrètement le Japon. En cela, ils avaient raison parce
que Jacob Schiff a joué un rôle déterminant dans
l'octroi de plusieurs prêts en faveur du Japon.
Schiff était lié aux Rothschild par sa naissance
à Francfort le 10 janvier 1847. Son père était connu
des Rothschild. À l'âge adulte, Jacob est devenu un
courtier pour la banque Rothschild à Francfort. En
1865, les Rothschild l'ont envoyé à New York pour se
connecter avec le
188 Dr John Coleman
firme de Frank and Gans. Sous les instructions des

Rothschild, il créa sa propre maison de courtage
Budge, Schiff and Co. en 1867. Le partenariat dura
environ six ans et fut dissous en 1873, date à laquelle
Schiff se rendit en Europe.
Après une tournée dans les banques
allemandes en 1873, il retourna aux États-Unis en
1875 et devint membre de la société bancaire Kuhn,
Loeb and Co., un «front» bien connu des intérêts
bancaires des Rothschild en Amérique. Schiff
détestait la Russie et voyait dans une
guerre russo-japonaise l'occasion de porter un coup
aux tsars et peut-être de mettre fin à leur règne sur la
Russie.
Par son ordre exprès, Kuhn, Loeb and Co., a
lancé les trois grands emprunts de guerre japonais en
1904 et 1905. En remerciement, il a reçu le deuxième
ordre du trésor sacré du Japon. Après la défaite
décisive de la flotte russe à Port Arthur, le décor était
planté pour les graves troubles en Russie qui devaient
suivre:
28 juillet 1904
Meurtre de Viacheslav von Plehve, le ministre
compétent de l'intérieur
22 août 1904
Des émeutes juives ont éclaté à Kiev, Rovno
et Volhnia, se sont poursuivies jusqu'en
octobre
22 janvier 1905
Dimanche sanglant dirigé par l'agent Rothschild "Father"
Giorgi
Gapon
2-30 octobre 1905

Une grève générale à laquelle tout le pays s'est joint
22 décembre -janvier 11905-06 Insurrection des

ouvriers à Moscou
2 mai 1906
Le limogeage du comte Witte, reconnu par les
historiens comme le début de la fin du règne
des Romanov
Le meurtre de von Plehve a été prédit dans un

poème juif diffusé en février 1904, adressé à
«Haman». Facilement identifié comme le ministre de
l'Intérieur, il disait que le «nouveau Haman» allait
bientôt mourir. Le matin du 28 juillet 1904, un
terroriste du nom de Sazonov a lancé une bombe sur
von Plehve alors qu'il se tenait sur la place devant le
dépôt de Varsovie à Saint-Pétersbourg.
Juste avant que la révolution bolchevique
n'éclate, Schiff a donné 20 millions de dollars à
Lénine pour faire avancer la cause bolchevique. Il
n'est pas étonnant que le pape Léon XIII ait écrit dans
sa Lettre apostolique du 19 mars 1902, Parvenu à la
Vingt-cinquieme Anee:
Incluant la plupart des nations dans son

immense emprise, il s'unit à d'autres sectes
dont l'inspiration réelle et les forces motrices
cachées. Il attire d'abord puis retient ses
associés par l'appât de l'avantage du monde,
qu'il leur assure. Il plie les gouvernements à sa
volonté tantôt par des promesses, tantôt par
des menaces. Il s'est frayé un chemin dans
toutes les classes de la société et forme un
pouvoir invisible et irresponsable, un
gouvernement indépendant, comme s'il faisait
partie du corps social de l'État légal.
Bien fait le Dr Gerard Encausse à Mysteria en avril

Le numéro de 1914 déclare:
A côté de la politique internationale de chaque

État, il existe certaines organisations obscures
de
190 Dr John Coleman
politique internationale. . . Les hommes qui

participent à ces conseils ne sont pas des
politiciens professionnels ou des ambassadeurs
habillés avec brio, mais certains inconnus, de
hauts financiers, supérieurs aux vains
politiciens éphémères qui s'imaginent
gouverner le monde.
Avant d'être tourné en faveur des

conspirateurs, Winston Churchill a fait remarquer à
propos des événements en Russie:
Les esprits dirigeants d'une secte redoutable, la

secte la plus redoutable du monde, et avec ces
esprits autour de lui, se sont mis au travail avec
une capacité démoniaque de mettre en pièces
toutes les institutions dont dépendait l'État
russe. La Russie a été mise bas. La Russie devait
être abattue. Elle était couchée dans la
poussière.
Churchill faisait référence à la fureur

diabolique de Lénine et de Trotsky, et à la terreur et à
la destruction qu'ils ont provoquée sur la Russie
chrétienne. (Discours à la Chambre des communes le
5 novembre 1919)
Lénine n'était qu'un autre valet des Rothschild
envoyé pour faire leur demande. Leur haine pour les
Romanov était sans limite. La seule chose qui a rendu
furieux les Rothschild était la tentative du tsar de
former un Saint Empire qui reconnaîtrait le Christ
comme son chef. Il existe plusieurs récits: le livre de
l'auteur juif A. Rappaport, La malédiction des
Romanov, le récit du professeur William Langer, John
Spencer Bassett dans Les fruits perdus de Waterloo et
des documents dans les papiers privés de Lord Milner.
La Sainte Alliance était considérée comme une

Société chrétienne des Nations, l'Autriche, la Prusse et
la Russie avec l'espoir que la Grande-Bretagne et la
France et toutes les nations de l'Europe se joindraient.
Les nations devaient prêter serment d'allégeance au
«Seul et Seul Vrai Souverain, à qui seul appartient
toute puissance de droit divin, à savoir Dieu, notre
Divin Sauveur, Jésus-Christ».

Le chef de file de cette alliance espérée était le
tsar Alexandre Ier, qui a agi puissamment pour en
faire une réalité. Les Rothschild ont immédiatement
exprimé leur opposition. Le professeur Langer le
définit ainsi, ce qui, à mon avis, est un exposé
préjugé:
Le 26 septembre 1815, la Sainte Alliance, un

document rédigé par le tsar Alexandre Ier,
signé par l'empereur François Ier et par
Frédéric-Guillaume III et finalement par tous
les dirigeants européens, à l'exception du
prince régent de Grande-Bretagne, le pape et le
sultan de Turquie. C'était une déclaration
inoffensive de principes chrétiens, qui
devaient guider les dirigeants dans leurs
relations avec leurs sujets et entre eux.
Ces principes vagues et irréprochables ont

probablement été entendus par le tsar comme
une simple préface à une forme d'organisation
internationale dans le sens recommandé par
l'abbé de Saint-Pierre un siècle plus tôt.
L'importance du document ne résidait pas
dans ses termes, mais dans sa confusion
ultérieure dans l'esprit public avec la
Quadruple Alliance et plus particulièrement,
avec la politique réactionnaire des trois
puissances orientales qui étaient considérées
comme liées par un pacte dirigé contre les
libertés de le peuple, camouflé en religion.
Dans un premier temps, ce n'était pas

«camouflé en religion». Telle était l'interprétation
donnée par les Rothschild qui ont fait tout leur
possible pour empêcher la Grande-Bretagne de signer
le document.
En France, les Rothschild ont joué un rôle
déterminant dans l'obtention de la «séparation de
l'Église et de l'État» pour aider à dissoudre la Sainte
Alliance. Le livre de Rappaport à cet égard:
192 Dr John Coleman
Le rétablissement de la paix européenne a

donné au tsar Alexandre Ier une grande
satisfaction. Alexandre a attiré son attention
sur le caractère irréligieux des nations comme
source de maux. Il conçoit l'idée de raviver la
ferveur religieuse dans les peuples et ainsi
rétablir un régime patriarcal, pureté de la vie
de famille, obéissance à la loi et à l'autorité.
Mais les dirigeants doivent montrer l'exemple
et servir de modèles à leurs sujets.
Les souverains de l'Europe doivent accomplir

leurs missions de chefs d'empires et de
royaumes dans l'esprit du fondateur du
christianisme, qui doit être le lien unissant les
souverains à leurs peuples et entre eux.
(Malédiction des Romanov, page 336)
Apparemment, la Sainte-Alliance était en

contradiction avec les plans des Rothschild si l'on
prend en compte les écrits du comte
Cherep-Spiridovich, qui croyait qu'à partir de ce
moment, en 1815, les Rothschild scellèrent le sort de
la Russie et de la famille Romanov. Le cardinal
Manning a déclaré: Une association a été formée dans
le but exprès de déraciner toutes les religions des
établissements et de renverser tous les
gouvernements d'Europe. Le cardinal pensait que la
première victime était la France lors de la Révolution
française et que la Russie était sa deuxième victime. Il
est prouvé que Disraeli n'a pas dit la vérité sur la
Russie. Ce sont les Rothschild, qui ont fomenté la
révolution bolchevique et l'ont financée à travers
leurs fronts bancaires new-yorkais de Jacob Schiff et
JP Morgan, et à Londres par Lord Alfred Milner. C'est
un fait que Schiff a donné à Trotsky 20 millions de
dollars pour la tâche de renverser la Russie
chrétienne.
L'histoire des Rothschild montre qu'ils n'ont
pas hésité à dépenser une partie de leur immense
fortune pour atteindre des objectifs politiques. En
cela, ils ont obtenu des succès étonnants.

Le fait que les Rothschild détiennent et
exercent un pouvoir incroyable sur les nations et les
gouvernements est le fruit de ce qui suit:
Le Kaiser a dû consulter Rothschild pour savoir

s'il pouvait déclarer la guerre. Un autre
Rothschild a porté le
tout le fardeau du conflit qui renversa
Napoléon. (The Patriot, Dr Stuart Holden, 11
juin 1925)
La révolte en Géorgie (Caucase) a été organisée

par les Rothschild. (Humanite, septembre 1924.
C'était un magazine juif)
Les Rothschild peuvent déclencher ou

empêcher des guerres. Leur parole
pourrait faire ou défaire les empires.
(Chicago Evening journal, 3 décembre 1923)
Alphonso Rothschild consentit à payer

toute l'indemnité de la France à
l'Allemagne, si la France l'élisait roi.
(Journal d'un officier d'Ordonance par le
comte d'Hemson)
Au dernier conseil décisif du cabinet

britannique le 3 juillet 1914, M. Lloyd George
invita Lord Rothschild à écouter le débat. Le
Premier ministre a joué son jeu démoniaque au
nom des Rothschild, dont il a toujours été et est
toujours le simple outil. Si l'Angleterre avait
honnêtement déclaré qu'elle se tiendrait aux
côtés de la Russie et de la France, il n'y aurait
pas eu de guerre, car le Kaiser ne l'aurait
jamais permis, malgré les 10 Juifs qui l'ont
étroitement entouré: Bethman-Hollwig-
Rothschild, Rathenau, Ballin et Dembury .
(Histoire non révélée, comte
Cherep-Spiridovich)
194 Dr John Coleman
Les Rothschild ont été l'épine dorsale de tous

les événements politiques et financiers depuis
1770. Leur nom doit être mentionné sur
chaque page de l'histoire de chaque pays. Les
auteurs, enseignants, conférenciers et
politiciens qui n'en parlent pas doivent être
considérés comme dupes, hypocrites ou
criminellement ignorants. (Histoire non
révélée, comte Cherep-Spiridovich)
La plupart des archives contenant des détails

sur les Rothschild ont été délibérément brûlées
à Paris pendant la Commune en 1871, dont
Rothschild était le principal financier. (La Libre
Parole, 27 mai 1905)
En février 1817, les francs-maçons, Bublikoff et

autres; tous les valets des Rothschild, se
rendirent en Russie et arrêtèrent les trains de
restauration rapide qui allaient à Petrograd,
afin de provoquer la révolte du peuple.
(Histoire non révélée, comte
Cherep-Spiridovich)
Le 15 février 1911, Schiff and Co., exhorta le

président Taft à ne pas renouveler le traité
commercial de 1832 avec la Russie. Quand il a
refusé, Schiff a refusé de lui serrer la main,
disant: «cela signifie la guerre». Les meurtres
de Luschinsky et du premier ministre Stolypin
et la guerre mondiale ont suivi.
(Vers des désastres; dangers et remèdes, comte

Cherep-Spiridovich)
Les Rothschild se sont associés avec des rois,

des princes et des potentats, ils ont amassé d'énormes
fortunes et titres, seigneurs et barons, «Monsieur» et
«Dame» et ont reçu d'innombrables honneurs. Ils
souhaitaient oublier leurs débuts et leur fondateur
qui a rendu tout cela possible en

détournant la «manne» dont il a été chargé par le
landgrave de Hesse-Cassel.
Mayer Amschel1743-1812
Anselm Mayer 1773-1855
Salomon 1774-1855
Nathan 1777-1836
Karl 1788-1855
Jacob James 1792-1868
Chapitre 24
QUELQUES OPINIONS SUR LES ROTHSCHILDS, LEUR
RÔLE DANS LA GUERRE, LA RÉVOLUTION ET LES
INTRIGUES FINANCIÈRES
Ce chapitre se compose d'opinions de divers auteurs

et autorités qui ne peuvent pas être facilement
incluses dans le corps du livre parce qu'elles sont
quelque peu déconnectées.
Néanmoins, à mon avis , ils sont importants,
car ils fournissent une base pour les écrits de ces
historiens et chercheurs qui ont presque solidement
en harmonie avec la conviction que les Rothschilds
étaient l' une des plus grandes forces en jeu dans le 18
e
et 19 e siècles, et qui le sont selon toute probabilité,
encore plus, aujourd'hui.
La Première Guerre mondiale rapporta à Eduard

Rothschild plus de 100 milliards de dollars. (Comte
Cherep-Spiridovich)
Cette puissante révolution qui se prépare en ce

moment en Allemagne et dont on sait si peu encore se
développe entièrement sous les auspices des Juifs, qui
accaparent presque les chaires professionnelles de
l'Allemagne. (Coningsby, Disraeli, page 250, écrivant
sur les événements de 1844-1848)
Les historiens conviennent qu'il voulait dire les

Rothschild. Pratiquement toutes les guerres et
révolutions étaient alors financées par les Rothschild.
(Disraeli dans Coningsby, pages 218-219)
198 Dr John Coleman
La Société des Nations est une idée juive. Nous l'avons

créé après un combat de 25 ans. (Nathan Sokolow,
dirigeants sionistes au congrès de Carlsbad, 27 août
1932)
La Société des Nations est entièrement dirigée par des

juifs: Paul Hymans, Sir Eric Drummond, Paul
Mantaux, le major Abraham, Mme N. Spiller, le valet
juif, Albert Thomas qui a aidé avec des millions de
Français pour aider à introniser les bolcheviks en
Russie, est «chef de la section du travail. Il reçoit un
salaire fabuleux». (Le Peril Juif La Regue d'Israel chez
les Anglo Saxons, B. Grasset, Peres, France)
Encore une fois, cela semble faire référence aux
Rothschild et je m'efforce de souligner que dans la
plupart des cas, «Juifs» peut être remplacé par
«Rothschild».
Le mouvement révolutionnaire social moderne

remonte au milieu du 18 e siècle. Depuis ce temps là;
a été le flux d'un flot continu d'agitation subversive,
prenant de nombreuses formes, mais essentiellement
les mêmes, sans cesse s'élargissant et
s'approfondissant jusqu'à devenir un véritable
déluge, qui a submergé la Russie et qui menace
d'engloutir notre civilisation. (La révolte contre la
civilisation, Lothrop Stoddard)
Les grands mouvements révolutionnaires ont

commencé entre le milieu et la fin du XVIII e siècle,
lorsqu'en 1770, Amschel Rothschild devient le gérant
du landgrave de Hesse-Cassel. Amschel a engagé tous
les Milioukov, Kerenskies et Lenins et al du 18 e siècle
pour commencer leur agitation subversive, comme E.
Rothschild a engagé ceux du 20 e siècle. (Comte
Cherep-Spiridovich)
Les faits d'importance mondiale sont connus de trop

peu d'hommes, et nous avons besoin de plus de faits.
L'humanité ne peut trouver la lumière que si elle a
des faits. (Rédacteur du Chicago Daily News)
Quelle est cette formidable secte dont parle l'abbé

Burruel au 18 e siècle et Churchill au 20 e ? Sur la
réponse peut reposer la puissance du christianisme et
de la civilisation basée sur le christianisme. C'était
une puissance en dehors de la Russie; c'était une
puissance mondiale et elle était assez forte pour faire
tomber la Russie, ainsi que la maison des
Hohenzollers. Qu'est-ce que c'était? (Cause des
troubles mondiaux, Nesta Webster, page 35)
Lloyd George a déclaré qu'il ne croyait pas qu'un
homme d'État ou un dirigeant ait causé la guerre. Il
faudra peut-être un siècle avant que le monde
connaisse toute la vérité. (Sénateur Copeland, Record
du Congrès)
La Maison Rothschild avec quelques

coreligionnaires conspire à posséder le monde.
(Le secret des Rothschild, Mme Mary Hobart)
Le Kaiser a dû consulter Rothschild pour savoir s'il

pouvait déclarer la guerre. Un autre Rothschild porta
tout le fardeau du conflit qui renversa Napoléon. (The
New York Times, 22 juillet 1924)
Dans les archives impériales de Berlin, on a
trouvé une lettre de Rothschild à Guillaume II,
appelant à la guerre.
(La vérité sur les juifs, Walter Hurt, page 324)
Pour le public, les archives de la famille (les

Rothschild) qui pourraient jeter autant de lumière sur
l'histoire sont un profond secret, un livre scellé tenu
caché.
(Les Rothschild, dirigeants financiers du monde, John
Reeves, page 59)
Bismarck, Beaconsfield (Disraeli), la République

française, Gambetta etc., tous sont une force comme
rien. Un simple mirage. C'est le juif seul avec sa
banque qui est leur maître et qui gouverne toute
l'Europe. Le Juif préférera VETO et soudain, Bismarck
tombera. . . Pour les Rothschild, rien n'aurait pu
200 Dr John Coleman
plus propice que l'éclatement de la révolte

américaine et de la Révolution française, car les deux
leur ont permis de jeter les bases de l'immense
richesse qu'ils ont sine acquise.
(Les dirigeants financiers Rothschild du
monde, John Reeves, page 86)
Mme Nesta Webster ne peut échapper à la conclusion que les

financiers internationaux mettent de l'argent (pour les
révolutions et les guerres). Plus ce sont les financiers juifs qui
fournissent les fonds; ce sont les juifs qui sont les
agents-provocateurs des révolutions des révolutions depuis
deux mille ans. Ce sont les Juifs qui sont le conseil intérieur
secret des cinq principaux mouvements horribles organisés à
l'œuvre avec lesquels le gouvernement organisé doit lutter.
(The New York Times, 8 mars 1925)
Dans toute la gamme de l'histoire, personne n'a suscité

d'émotions si opposées et intenses, ni n'a revendiqué autant
l'admiration, la peur et la souffrance de l'humanité.
(Napoléon, Hebert Fisher)
Un homme, Napoléon, né sans aucun avantage de richesse ou

de haute descendance, s'est rendu maître du monde avant
l'âge de 35 ans et il a terminé sa carrière d' impossibilité
romantique sans parallèle à l'âge de 46 ans. (How Great Was
Napoleon? Sydney Dark)
En conclusion, comme il est étonnant, que les mêmes

dirigeants de l'élite mondiale, qui ont le pouvoir de
déclencher des guerres à leur profit, puissent également
rompre et abandonner dans l'obscurité, ces anciens dirigeants
nationaux importants qui s'opposent à leurs grands desseins,
en particulier. leurs plans pour établir une opération du
Nouvel Ordre Mondial à l'intérieur d'une structure mondiale
d'une seule dictature du Gouvernement Mondial. À moins
qu'une contre-force ne puisse être érigée pour s'opposer à ces
plans, le monde pourrait très bien être plongé dans les
ténèbres d'une dictature brutale d'ici 2025.

La Dynastie Rothschild

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Dynastie Rothschild

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Dr John Coleman, auteur du Comité des 300, raconte comment

Mayer Amschel, le fondateur de la dynastie du «Bouclier rouge» a

Table des matières

AVANT-PROPOS ................................................. .............................. V

NOTE D'EXPLICATION DE LA DYNASTIE ROTHSCHILD

1. COMMENT UN MARCHAND DE CHIFFONS ET D'OS EST DEVENU

2. MAYER AMSCHEL ET FIVE SONS .....................................

4. LES MURS DE JERICO ............................................ .............

5. LES ROTHSCHILDS PASSENT LES CINQ GRANDES

6. BENJAMIN DISRAELI: MASTERSPY POUR LES

7. COMPTES INTERIEURS DES HORREURS DES FRANÇAIS

8. BISMARCK DÉCLARE "LES HAUTS POUVOIRS FINANCIERS DE

9. UN ASPECT BEAUCOUP SUROUBLÉ DE L'ESCLAVAGE NEGRO EN

10. NATHAN ROTHSCHILD RÉGIME LES DETTES FRANÇAISES..63

13. LA LIGUE DES NATIONS ............................................ ... 105

14. TRAITEMENT DU GOUVERNEMENT BRITANNIQUE BETRAYS AR

15. COMPRENDRE UN DOUBLE TRAITEMENT ...................................

16. «PERFIDIOUS ALBION» À LA HAUTEUR DE SA

17. "TRIPLE CROSS" DÉCIDE LE SORT DE LA PALESTINE

18. LES ZIONISTES SAISISSENT LA PALESTINE .......................................

20. LA CONSTITUTION AMÉRICAINE BLOQUÉE PAR NOUS CORROM

21. LES ROTHSCHILDS ONT JOUÉ LA CONSTUTUTION ... 165

22. LE ROTHSCHILDS BREAK OPEN

23. ATTAQUE FINANCÉE SURROGATOIRE DE ROTHSCHILDS

24. QUELQUES OPINIONS SUR LES ROTHSCHILDS ....................191

INDEX ................................................. ........................................ 195

La dynastie Rothschild VII

VIII Dr John Coleman

le Landgrave de Hesse, Mayer Amschel Rothschild

Publique. Une chose n'est pas vraie; les Rothschild

Nos hommes d'État sont des enfants par

La question est: "L'avons-nous rejetée ou est-ce

L'un des spectacles que le siècle prochain nous

Ceux qui ont fait des recherches sur Nietzsche

Nous souhaitons briser tout type de joug, mais

Le ministre français des Affaires étrangères, G.

A dix-neuf ans, Sidonia, qui avait alors résidé

Karl Rothschild vivait à Naples, et Mayer

La note de la dynastie Rothschild de

Un autre point important: je veux qu'il soit

Il n'y a probablement pas de nom dans la banque

ﬁnanciers ont été stationnés dans des endroits clés, -

type de change de monnaie étrangère puisqu'à cette

a parlé des quatre petits-ﬁls de Charlemagne,

Rien ne constituerait une trahison de la

La haine aﬃchée par Mayer pourrait provenir du fait

Les cinq ﬁls ont commencé leurs affaires dans

Mayer Amschel a eu cinq ﬁls et cinq ﬁlles:

Anselem Mayer, né en 1773, a épousé Eva Hannau

Salomon Mayer, né en 1774, a épousé Caroline Stern

Nathan Mayer, né en 1777, a épousé Hannah Levi

Karl, né en 1788, a épousé Adelaide Herz

Jacob (James), né en 1792, épouse la nièce Betty, ﬁlle

bureau élevé. Salomon Mayer était en quelque sorte

Sur son lit de mort, Mayer Amschel a lu le

MAYER AMSCHEL ET FIVE SONS RENCONTRENT

Pendant son séjour à la banque Oppenheimer, Amschel a

Dans un dernier rapport, il (Amschel) est

La mort de son père a hérité de la plus grande

Après la bataille de juin 1806, le Landgrave

Les papiers que j'ai examinés montrent que

Ces faits sont en effet loin des notions

Les faits sont entièrement «moins

Dix Dr John Coleman