Materials and Structures, 1993, 26, 3 3 3 - 3 3 9

Fluage et retrait du b ton de sable

A. BENAISSA
Laboratoire R~gional des Ponts & Chauss~es de Bordeaux, 33019 Bordeaux, France

P. M O R L I E R
Laboratoire de RhOologie du Bois de Bordeaux, Domaine de l'Hermitage, BPIO, 33610 Cestas Gazinet, France

C. V I G U I E R
Universitb de Bordeaux l-Laboratoire d'Etude et de Recherche en Gbotechnique et GOophysique Appliqude, 33405 Talence, France

Ce travail s'inscrit dans le cadre des recherches sur le bOton de sable menOes au sein du
programme national frangais de recherche 'Sablocrete': le bbton de sable devient d'actualitb
notamment dans les rOgions off la rarbfaction des gros granulats se fait de plus en plus sentir
alors que le sable existe en abondance. Le prbsent document traite du fluage propre (fluage en
bquilibre hygrombtrique) et du fluage de dessiccation (fluage lib d lYvaporation de l'eau); pour
ce phbnombne, nous avons donc blaborb un programme expOrimental. Pour une meilleure
approche, lYtude a OtOcomparative: les essais ont btOfaits paralldlement, dans le temps, sur un
boron de sable (BS) et un bbton ordinaire (BO) de mOme niveau de rksistance d la
compression h 28 jours (25 MPa). II a btb mis en bvidence une cinOtique de fluage propre du
BS semblable h celIe du BO, alors que la cin&ique de dessiccation est notoirement diffdrente
de celle du BO. Pour les deux natures de fluage, les valeurs du BS sont ~ peu pros deux fois
plus importantes que eelles du BO. Autre rOsultat important: le fluage de dessiccation du BS
se manifeste en prbsence d'un sOchage tout h fait uniforme; nous avangons d ce sujet de
nouvelles idbes susceptibles d'expliquer cette dOformation d!ffOrbe.

1. I N T R O D U C T I O N ere Retrait endogane: retrait sans 6change avec le

Le b6ton de sable est un mat6riau ancien connu bien
avant l'av6nement des b6tons d'aujourd'hui. L'obtention
de hautes r6sistances avec l'emploi de gros granulats fit
tomber en d6su6tude le b6ton de sable. De nos jours, la
p6nurie de gros gisements de granulats grossiers aidant,
ce b6ton revient d'actualit6 en raison de ses propridt6s
spdcifiques (bonne maniabilit6, granularit6 fine, qualita
de parements, moinde cofit dans certaines conditions).
Les dosages en ciment de ce b6ton sont de l'ordre de 250
fi 450 kg m-3, la compacit6 optimale 6tant atteinte par
adjonction de fines (en g6n6ral calcaires) et de plastifiant.
La r6sistance fi la compression se situe entre 12 et 60 MPa
selon la formulation.
Si, fi ce jour, de nombreux travaux ont 6t6 effectu6es
sur la recherche des compositions optimales en fonction
de l'usage, le comportement fi long terme n'a fair l'objet
que de peu d'exp6rimentation. Le sujet de notre present
travail s'inscrit darts cette optique: it vise fi connakre la
cin6tique du fluage qui conditionne la durabilit6 des
616ments et structures.
2. D E F I N I T I O N S
Erd Retrait de dessiccation: diff6rence entre retrait total
et retrait endog6ne
0025-5432/93 !(') RILEM
milieu ext6rieur
efp Fluage propre: diff6rence entre la d6formation de
l'6prouvette charg6e en fiquilibre hygrom6trique, et
celle de l'6prouvette similaire, mais non charg6e
efd Fluage de dessiccation: reliquat de d6formation
r6sultat de la soustraction du retrait total et du
fluage propre du fluage total
efhr Fluage hors retrait: difference entre fluage total et
retrait total
z Taux de s6chage: rapport de la perte d'eau fi l'eau
initiale
Ces d6finitions sont tout a fait conventionnelles et
peuvent de ce fait atre sujettes ~i certains commentaires
que les auteurs de cet article partagent car nous avons
longtemps h6sit6 entre ce choix et les d6finitions de
Neville [1] qui consid6re le fluage comme la diff6rence
entre la d6formation totale d'une 6prouvette charg6e et
le retrait d'une 6prouvette identique conserv6e dans les
m~mes conditions.
2. BETONS D'ESSAIS
2.1 Composition
Le crit~re de choix de nos deux b~tons est la r6sistance
h la compression h 28 j de 25 MPa et des rapports E/C
334 BenZssa, Morlier and Viguier

Tableau 1 Composition des b6tons d'essais

Ciment CPJ
Sable de 45 R PM, Filler Granulats
Garonne (Usine MEAC (usine Superplastifiant (kg m - 3)
roul6-siliceux de Couronne) Tour Blanche) HK401 (SIKA) Eau
(kgm -3) (kgm -3) (kgm -3) (lm -3) (lm -3) 3/8 8/15

B6ton de sable (BS) 1550 350 200 7 190 - -

B6ton (BO) 680 320 - - 170 450 770

Tableau 2 Caract~ristiques m6caniques des b&ons d'essais

Age (jours)

Sollicitations B6tons 3 7 14 28 90

R~ (MPa) BS 11 17 21,5 23,6 28,8

BO 14,00 20 25 26 29
R, (MPa) (par fendage) BS 1,24 1,97 2,24 2,36 2,53
BO 2,02 2,13 2,14 2,51 2,90
E (MPa) BS 17 000 19 700 - 23 000 23 000
BO 21 000 27 900 - 31 000 32 500

(eau/ciment) peu diff6rents. La grosseur maximale des
granulats utilis6s pour la fabrication du b6ton de sable
est de 5 mm. Le Tableau 1 donne les compositions des
b6tons d'essais.
2.2 Caract~risfiques m~caniques
Voir le Tableau 2.
frage, et la conservation s'est faite en salle s~che
(HR = 50% _+ 5~o et T = 20~ _ I~
La contrainte de chargement fi 28 j e s t de 40% de la
charge de rupture au m6me fige, soit 9,50 MPa pour le
BS et 10,5 MPa pour le BO. Les valeurs r~elles relev~es
3 mois apr6s le d6but de chargement 6talent respective-
ment de 9,10 et 9,90 MPa.

2.5 Syst~me de mesure

2.3 Consistance
Voir la Fig. 1.
2.3.1 Bkton de sable
A la sortie du malaxeur, le b6ton est caract6ris6 par
(i) un affaissement au c6ne d'Abrams de 6 c m e t un Triangle
aem ~ e ~ i"Comp.rateur.u micron
temps d'6coulement au maniabilim6tre L P C de 15/t 20 s,
et
(ii) une consistance collante et visqueuse. P e s o n de m e s u r e de

2.3.2 Bkton ordinaire

A la sortie du malaxeur, le b6ton est caract6ris6 par
(i) un affaissement au c6ne d'Abrams d'environ 8 ~i
10 cm, et
(ii) une consistance tr~s l~g6re et plastique.

2.4 Eprouvettes d'essais

Les 6prouvettes sont des cylindres 16cm x 100cm.
L'6tanch6it6 est op6rfe au moyen de feuilles d'aluminium
auto-collantes appliqu+es imm6diatement apr6s d6cof- Fig. 1 B'~ti de fluage L.C.P.C.
Materials and Structures 335

micro~.im~tre basse, plus le fluage propre est faible, on conclut qu'au

i I
+ B$ moment du chargement le BS contient beaucoup plus
• IIS
! 8BO d'eau que le BO car les d6formations du BS sont plus
BO
importantes que celles du BO.
Ce ph6nom6ne s'explique peut &re par la porosit6 des
gros granulats pr6sents dans le BO qui absorbent une
188 fraction de l'eau de g~,chage. Ceci am6ne fi penser que le
volume d'hydrates form6 dans le BS est plus important
que celui form6 dans le BO en raison de la disponibilit6
de plus d'eau dans le BS, mais aussi des possibilit6s de
r6actions chimiques entre les fillers calcaires (dont les
surfaces sont charg6es ~lectriquement) et le ciment, qui
tempsel }leul~es
, sont d'autant plus importantes que l'adjonction de
l'adjuvant naphtal6ne favorise la dispersion de fillers
Fig. 2 Retrait d'auto-dessiccation (BS-BO). propre A amplifier les r~actions. Nous rejoignons l'id~e
de Rossi [2] que le fluage propre serait un retrait
provoqu6 par un s+chage interne au voisinage des
3. F L U A G E P R O P R E (efp) microfissures, tout au moins partiellement et non
3.1 Analyse de la cin6tique totalement, comme le stipule l'auteur.
La Fig. 2 montre que les cin~tiques et les amplitudes du
retrait endog6ne du BS et du BO sont identiques; 4. F L U A G E DE DESSICCAT1ON (~fd)

cependant, les cin6tiques de fluage propre (Fig. 3)

pr6sentent des diff6rences assez nettes pendant les trois
premi6res semaines, au bout desquelles la d6formation
du BS atteint 54% de la d6formation finale mesur6e fi six
mois (fin d'essais) contre 65% pour le BO. A partir de
cet fige, l'6cart des vitesses de d6veloppement des
d6formations s'att~nue progressivement de sorte qu'on a,
tr~s peu de temps apr+s, des cin+tiques identiques. Quant
aux amplitudes de d6formations, elles croissent peu fi peu
pour passer de 52 fi 95% au bout de six mois. A long
terme (quelques dizaines d'ann6es), la d+formation
extrapol6e est 2,5 lois plus importante que celle du BO.
L'histoire de la conservation des 6prouvettes du BS et
du BO fait qu'au moment du chargement, elles
contiennent toute leur eau initiale sous forme libre ou
combin6e (hydratation). Or, si l'on tient compte du
r6sultat bien connu selon lequel plus l'hygrom6trie est
4.1 Analyse de la cin6tique
La constatation premiere qui s'impose est que le s~chage
du BS se manifeste tr~s rapidement, et ce d~s les premieres
heures (Fig. 4). Sa cin~tique est extr~mement rapide: 92%
de la d~formation finale mesur6e A 6 mois est atteinte au
bout de 7 jours alors que 50% de la d6formation finale
extrapolb fi long terme (114 ans) des courbes de lissage
est atteinte au bout de 24 heures.
Cette cin~tique diff6re notoirement de celle du b6ton
ordinaire od, A 7 jours, nous n'avons que 10% de la
d~formation finale mesurbe A 6 mois, et seulement 50%
de la d6formation finale extrapolbe Along terme (114 ans)
n'est atteinte qu'au bout de 8 semaines. L'amplitude de
d~formation du BS est le double de celle du BO. Le
rapport des coefficients de fluage de deux b6tons pr6sent6s
au Tableau 3, (kn (BS)/kfl ( B O ) = 1,63, est du m6me

micronlm~Ire

+ BS
• BO

900
8O0 'i ' ' / l///
7QO
600
~oo
4OO
jj-
300.
ZOO
100
~ ~ temps e' h e u r e s ,
10"-2 10^-1 10^0 10^1 10^2 10"3 10^4 10^5 10"6
Fig. 3 Fluage propre (BS-BO).
336 Benaissa, Morlier and Viguier

~icro~re
_/__f__
=. RS Z
x BO u~
~u -1.5 [ 7j

3~8
" - 3 , 9 ~ , 14j

2~9
-4.5
+ p ~ ~ 99j
.t 6lj
-6 / ] ", 152j
-8 -4 0 4 8

/ Fig. 5 Evolution de la perte de densit6 en fonction de

J
/ / 4# temps e~ heu~'es,.
l'~paisseur et de l'fige (BS).

'8 18~i 18 3 18^4 18 ~5 i 1[

Fig. 4 Fluage de dessiccation (BS-BO).

I BS
iI
i r i f [
Tableau 3 R6sultats d'essais 'retrait et fluage' A six mois 3.75
i BO
BS BO
2.5 / i r i

: i
Retrait total (gm m- ~) 592 410
: i
Retrait endog6ne (p.m m-~) 117 115
, # , i
Retraite de dessiccation (gm m- ~) 475 295 1.25
Fluage
Fluage
Fluage
Fluage
d'auto-dessiccation (lain m- t)
propre (pro m- ~)
propre, cr
propre, e~
801
684
74,75
1,83
465
350
33,65
1,13
/
0 60
I ii
120 180
J

240

Fluage total (~m m- ~) 1707 930
Fluage de dessiccation (gin m-a) 212 106
Fluage de dessiccation, cr 23,45 10,29
Fluage de dessiccation, ei 0,56 0,34
Coefficient de fluage, Kf~ 2,39 1,47
Les d4formations instantan4es sont de 374 Hm m - ' pour le BS et
310 p.m m - ~pour le BO. Les contraintes de compression sont 9,15 MPa
pour le BS en l'absence de s6chage, 9,04 MPa pour le BS en s6chage,
10,30 MPa pour le BO en l'absence de s~chage, et 10,40 MPa pour le
BO en shchage.
ordre de grandeur que le rapport des d6formations de
fluage 6gal fi 1,83; ainsi donc, on a un fluage plus
important dans le cas du b6ton de sable mais, compte
tenu de la cin~tique de fluage du b6ton de sable et du
b~ton ordinaire, nous pensons que ta stabilisation de la
d~formation du BS sera tr~s rapide alors que, dans le
BO, le s~chage tr6s lent implique une stabilisation plus
6loign~e dans le temps. Des essais sur plusieurs ann~es
seraient n~cessaires pour une meilleure quantification de
ce ph6nom~ne.
A l'instar du retrait de dessiccation, le fluage de
dessiccation du BS et son caract6re particulier ne peuvent
s'expliquer que par la cin6tique extr~mement rapide et
uniforme du s6chage illustr6e par l'6volution de la perte
de densit6 en fonction du temps (Fig. 5).
La lecture des courbes montre que le coeur subit
l'effet du s~chage d6s le 7~me jour apr6s d6coffrage, et
Fig. 6 Evolution de la perte en poids (%) dans le temps
(jours). D, BS; 9 BO.
l'amplitude de variation de densit+ au coeur relev6e au
bout de 18 jours repr6sente plus de 80% de celle relev6e
en p&iph&ie fi la mfime date. De lfi on d6duit que le
fluage de dessiccation est une fonction croissante de la
perte en poids. C'est-fi-dire que cette d6formation est
d'autant plus forte que la quantit6 d'eau 6vaporable est
grande; d'ailleurs, les courbes de fluage de dessiccation
varient bien dans le sens de variation des courbes de
pertes en poids (Fig. 6).
4.2 Relation 'fluage hors retrait (Efhr)--taux de s6ehage (z)
La lin6arit4 de cette relation (Fig. 7) montre que le fluage
hors retrait est intimement li6 au taux de s6chage, d'od
la confirmation de l'id6e selon laquelle le fluage hors
retrait d6pend fortement du mouvement de l'eau du b6ton
vers le milieu ext6rieur. La proportionnalit6 ainsi raise
en 6vidence n'est pas pleinement v6rifi~e dans les b4tons
classiques off, en g6n6ral, la d6formation varie plus rite
que le taux de s~chage.
4.3 Nature et origine du fluage de dessiccation du BS
Wittmann et Roelfstra [3] et Acker [14] consid~rent
que la diff&ence de d6formation existant entre le fluage
Materials and Structures
1400
E 1200
/ qui provoque une d~formation suppl~mentaire de type
E _/
& ~ooo
"5
L
800
/ caract~rise par une uniformit~ entre le front p6riph~rique
O
_c 600
O~
O
__u 400
/ Lors du chargement, ces fissures se referment, conduisant
2OO
0 10 I 20 25 50
foux de sdchage[10-3]
Fig. 7 Fluage hors retrait en fonction du taux de s6ehage.
d'une 6prouvette en cours de s6chage et celui d'une
~prouvette en 6quilibre hygrom6trique est due fi l'effet de
structure suivant: la mesure faite sur une 6prouvette qui
s6che sans chargement est sous-estim6e fi cause de la
microfissuration. Par contre, sous chargement, les fissures
se referment et le retrait ainsi relev6 diff6re de l'6prouvette
t+moin. Bazant, cit6 par Miao [5], consid6re par contre
que les fissures se referment tr6s peu de temps apr6s leur
apparition, marne sans chargement, et il conclut que cette
manifestation est d'ordre secondaire.
Historiquement, Freyssinet [6] a 6t6 le premier fi
~mettre une th6orie expliquent le fluage: la d6pression
capillaire, qui est fonction de la courbure des m6nisques
de s6paration eau-vapeur (loi de Laplace), est consid+r6e
comme responsable de la d6formation due au chargement.
La formation de ces m6nisques, qui d6pend de l'humidit+
relative (loi de Kelvin), est conditionn6e aussi par la
contrainte appliqu+e. Pour Freyssinet, le fluage n'est
autre qu'un retrait amplifi6 par le chargement qui
augmente la vitesse et la quantit6 d'eau 6vapor6e. Powers
[7] consid6re que, sous l'action de la charge ext6rieure,
l'6nergie libre de l'eau absorb6e change et met l'eau en
mouvement, provoquant une modification de distribution
des gradients hygrom6triques. Feldman et Sierra [8,9]
pensent que le fluage, tout comme le retrait, est Ii6 au
mouvement de l'eau interfoliaire qui d6pend de l'humidit~
ext6rieure fi l'6prouvette et de la contrainte appliqu~e.
Ceci fait varier les distances entre feuillets dans un sens
ou dans l'autre, provoquant par l& marne des variations
de volume du b6ton. Bazant et Chern [10] expliquent le
fluage par l'6volution des couches d'eau absorb6e,
c'est-fi-dire par la diffusion de l'eau et du solide
dissout.
Lynam [11] avanqa en 1934 trois causes essentielles
du fluage: le glissement cristallin, les mouvements de l'eau
absorb6e et l'6coulement visqueux, m6canismes
l'int6rieur desquels on peut situer toutes les autres
th6ories. I1 est cependant une autre th6orie, d'ordre
chimique, due fi Coutinho [12], mais n'expliquant que
la part irr6versible du fluage, selon laquelle la contrainte
337
de compression entra~ne une activation de l'hydratation
irr6versible.
Dans le b6ton de sable, le s~chage est tr~s rapide et se
et le coeur de l'~prouvette, alors que, dans le BO, ce
ph~nom~ne est tr~s lent et n'affecte que des couronnes
de quelques centim~tres pendant plusieurs mois. Le
m6canisme induit dans le BO un fort gradient
hydrique et, par cons6quent, des tractions en surface qui
sont responsables de la microfissuration p~riph~rique.
fi une d6formation compl~mentaire au retrait de s~chage
qui constitue le fluage de dessiccation selon Acker et
Wittmann.
Ce ph6nom6ne n'est pas v6rifi6 dans le cas du BS off
on enregistre une fluage de dessiccation deux fois plus
important que celui du BO, mais avec un processus de
s6chage radicalement diff6rent et donc des cons+quences
autres que celles observ6es dans le BO. L'uniformit6 de
sdchage implique une faible densit6 de fissuration; de ce
fait, le fluage de dessiccation aurait dfi atre plus faible si
l'assertion avanc6e pr6c6demment 6tait la seule explica-
tion au ph6nomane; par cons6quent, le fluage de
dessiccation ne peut s'expliquer que comme simple
artefact de la microfissuration. Notons par ailleurs, fi titre
d'information, que l'+tat non fissurant a +t6 mis en
6vidence par des observations directes au microscope
61ectronique fi balayage (MEB). Ces observations seront
pr6sent6es dans une publication ult6rieure relative /t la
microstructure du b~ton de sable.
D'apr6s notre 6tude, la d6formation de fluage de
dessiccation trouve ses origines dans un certain nombre
de ph6nom6nes:
(i) Activation de l'6nergie d'hydratation par application
de la contrainte de chargement, par exemple, par une
plus grande solubilit6 des composants du ciment pas
encore hydrates [12].
(ii) Augmentation de l'6vaporation de l'eau des pores
sous chargement par une 61+vation de la temp6rature qui
rend la diffusion plus aisle et par une pression sur les
parois des capillaires qui expulsent ainsi l'eau emprisonn6e.
Les capillaires vides offrent de nouveaux espaces fi la
progression de l'hydratation entra~nant ainsi une
variation suppl6mentaire du volume.
(iii) R6arrangement de la structure du complexe sous
la contrainte appliqu~e, entra~nant une plus grande
compacit6 par r6tr6cissement des pores de la matrice.
Nous ne pouvons, en l'6tat actuel des connaissances,
privil6gier un param6tre, mais chacun des ph6nom6nes
explique une part du fluage de dessiccation. Quant fi
l'effet d'6chelle pr6c6demment expliqu6, nous lui
attribuons un r61e secondaire.
Les 6carts de fluage BO-BS s'expliquent par la
proportion de p~.te de ciment plus importante dans le
BS (38~o), contre 28% pour le BO, entratnant dans
le BS un volume d'hydrates plus grand, et donc une
d6formation de volume plus grande. Ajoutons fi cela la
338
drformabilit6 plus importante du BS qui est caractrris6
par un module 6lastique plus faible. Enfin, l'accroissement
de l'6vaporation sous chargement est plus marqu+ dans
le BS que dans le BO en raison de la poromrtrie du
matrriau [13]; le diamrtre 6quivalent moyen des pores
6tant de l'ordre de 50 fois l'rpaisseur de la molrcule d'eau,
le srchage est plus facile et uniforme. Dans le BO par
contre, le pic des petits diamrtres ne reprrsente que 20
fois l'rpaisseur de la molrcule d'eau. Le goulot de ces
pores, de par leur petitesse, favorise leur obturation sous
chargement avant m r m e que l'eau ne soit 6vacure,
limitant par lfi m~me l'espace nrcessaire ~t l'hydratation.
I1 ne s'agit l~t bien entendu que d'une hypothrse difficile
fi vrrifier exprrimentalement mais pouvant expliquer
partiellement l'rcart des amplitudes de fluage de
dessiccation des deux bdtons.
5. C O N C L U S I O N S
Dans l'&ude des ph~nom~nes de fluage, nous nous
sommes basrs sur une 6tude g a m m a m r t r i q u e (perte de
densit6 en fonction du temps et de l'rpaisseur, Fig. 5)
menre sur une 6prouvette non chargre, car nous pensons
que le chargement ne peut 6ventuellement affecter que la
vitesse de srchage, mais certainement pas son caractrre
uniforme.
L'rtat non fissurant du BS fait que le retrait mesur6
traduit fidrlement ce qui se passe dans ce matrriau [12]
contrairement au BO off le retrait mesur+ est sous-estim~
en raison des ouvertures de fissures; cet 6tat fait que le
fluage de dessiccation du BO calcul6 est surestim6 alors
que celui du BS est la drformation rrelle du matrriau.
Par consrquent, l'rcart rrel entre les amplitudes de fluage
de dessiccation du BS et BO est moins important que ce
que ne laisse transpara~tre la lecture des valeurs. II s'agira
l'avenir de quantifier la fissuration et surtout, son effet
sur le retrait et le fluage mesurr.
La grande cinrtique du fluage de dessiccation
manifestre pendant les premirres semaines nrcessite
d'rviter de charger brusquement la structure fabriqure
base de ce matrriau, au jeune age.
La prise en compte darts les calculs des pertes de
prrcontrainte est nrcessaire, n o t a m m e n t dans les
ouvrages sollicitrs.
Les principaux rrsultats obtenus sont les suivants:
1. La cinrtique du fluage propre du BS manifeste une
diffrrence plus ou moins marquee avec celle du BO
pendant les trois premieres semaines, les 6carts diminuent
peu fi peu pour s'annuler au bout de 60 jours.
2. Les valeurs de fluage propre des deux brtons (BS
et BO) prrsentent une diffrrence de l'ordre de 100% en
faveur du BS.
3. l_,a cinrtique du fluage de dessiccation du BS est
extr~mement rapide.
Benaissa, Morlier and Viguier
4. Le fluage de dessiccation du BS est deux lois plus
important que celui du BO.
5. Le rrsultat le plus remarquable de cette 6tude est
l'existence d'un fluage de dessiccation important en drpit
d'un 6tat trrs peu fissurant.
Le cofit tr~s 61ev6 d'un p r o g r a m m e exprrimental d'une
telle nature et les contraintes financirres ne nous ont pas
permis de prendre plus de deux 6prouvettes par srrie.
Nranmoins, le matrriel neuf utilis6 et le grand soin
apport6 fi la confection du b r t o n et au mode oprratoire
ont permis d'avoir des 6carts de drformations tr+s faibles.
Ceci s'explique aussi par la bonne homogrnrit6 du brton
qui est traitre dans un article au sujet de la microstructure
du brton de sable [14-] qui doit ~tre publi& Les rrsultats
auxquels on a abouti sont donc basrs sur un nombre
d'essais assez rrduit et demandent par consrquent ~ ~tre
confort~s par des essais complrmentaires.
REFERENCES
1. Neville, A. M., 'Properties of Concrete' (Pitman, Londres,
1963).
2. Rossi, P. 'Une nouvelle approche concernant le fluage et
la relaxation propre du b&on', Bull. Liaison L.C.P.C. n ~
153 (Janvier-Frvrier 1988).
3. Wittmann, F. H. and Roelfstra, P. E., 'Total deformation
of loaded drying concrete', Cem. Concr. Res. 10 (1980).
4. Acker, P. 'Comportement mrcanique du brton - Apport
de rapproche physico-chimique', Rapport de Recherche
L.C.P.C. n ~ 152 (1988).
5. Miao, B., 'Effets mrcaniques dus au retrait de dessiccation
du brton', Rapport de Recherche L.C.P.C. (1989).
6. Freyssinet, E., 'Relation entre les drformations et la
constitution des ciments et des matrriaux, de structure
colloidaux (1926-1929), 'Idres et voies nouvelles',
Sciences et industrie n~ 1 (Janvier 1933).
7. Powers, T. C., 'Some observations on the interpretation of
a creep data', Mater. Constr., Bull. R I L E M n ~ 33 (D~c.
1966) 381.
8. Feldman, R. F. and Sierra, P. I., 'A model for hydrated
Portland cement paste as deduced from sorption length
change and mechanical properties', ibid. 6 (Nov-Drc.
1968).
9. Idem, ibid. 2 (Mars-Avril 1969).
10. Bazant, Z. P. and Chern, J. C., 'Concrete creep of variable
humidity: Constitutive law and mechanism', MatOr.
Constr. 18(103) (1985) 1-20.
11. Lynam, C. C., 'Growth and movement in Portland Cement
Concrete', (Oxford University Press, London, 1934).
12. Coutinho, A. S., 'A contribution to the mechanism of
concrete creep', Matkr. Constr. 10 (55) (1977).
13. Bena'issa, A., Morlier, P., Viguier, C. et Chauvin, J. J.,
'Cinrtique de dessiccation et retrait du brton de sable',
Ann. 1TBTP n~ 504 (Juin 1992).
14. Benaissa, A., Morlier, P. et Viguier, C., 'Microstructure du
b~ton de sable', Rev. Cem. Concr. Res. ~ paraitre.
Materials and Structures
SUMMARY
Creep and shrinkage of sand concrete
found to be close to those of ordinary concrete, whereas the
This study was carried out within the framework of the
French 'Sablocrete' research project and gives the results
of an experimental programme set up to contribute
available data on this new material in terms of
time-dependent strain (shrinkage-creep).
This was a comparative study, with free strain and loaded
strain tests carried out simultaneously, in time, on sand
339
concrete and an ordinary concrete having the same 28-day
compressive strain. The creep kinetics of sand concrete were
drying creep kinetics were very different from the ordinary
creep. Moreover, for both creeps, the sand concrete ampli-
tudes are almost twice those of ordinary concrete. Addi-
tionally, drying creep occurs without significant cracks.
After a brief survey of the different theories on the creep
of concrete, new ideas are suggested which explain the
drying creep. However, more research is required.