Vous êtes sur la page 1sur 91

Maritime

1
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
Aujourd’hui

1. Les moyens de transport maritime


2. Les ports
3. La demande de transport maritime
4. L’offre de transport maritime
5. Les acteurs du transport maritime
6. La formation des prix en transport maritime
7. Le droit du transport maritime

2
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1. Les moyens de transport maritime

3
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.1 Le navire
 Engin pourvu d’un système de propulsion autonome pour navigation
maritime (≠fluvial, ie peut rencontrer les dangers de la mer)
 ≠dock flottant, bâtiment désarmé et ancré, house boat
 Navire
 un nom (pas deux noms identiques de même nationalité)
 un domicile = port d’attache
 une nationalité ou pavillon. Le pays d’immatriculation est chargé
de vérifier l’application de la réglementation internationale (pb
pavillon de complaisance)
 Navire français
 appartient au moins à moitié à des français ou à société dirigée
par français
 capitaine + officiers + une partie de l’équipage: français

4
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.2 Définitions
 Port en lourd: poids qui peut être chargé sans s’enfoncer au-delà de la ligne
de flottaison.
 mesuré en tpl (tonnes port en lourd)/tdw (ton -1016kg- dead weight)
 Jauge
 brute: volume intérieur total du navire
 nette: volume commercialement utilisable
 mesuré en tonneau (=100pieds cube, soit 2,83m3)
 Nœud: unité de vitesse
 1 mille marin/h, soit 1852m/h
 Tirant d’eau (ou calaison)
 distance entre ligne de flottaison et bas de la quille

5
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.3 Typologie de navires

Navire citerne

Vraquier

Navire roulier Porte conteneur (8000EVP)

6
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.3 Typologie de navires (suite)
 Et aussi des cargos conventionnels, à usage mixte

7
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.4 Taille des navires
Dénomination < tpl > Vrac/Pétroliers
Handysize 10/30 000t Etymologie handy: Vrac
déchargement à la main…
Handymax 30/50 000t Vrac
Panamax 50/80 000t Passe Panama Vrac
Aframax 80/125 000t Mer du Nord Pétroliers
Capsize 100/160 000t Passe Bonne Espérance Vrac
dont Suezmax 125/165 000t Passe Suez Pétroliers
VLCC/VLBC >150 000t Very L. Crude/Bulk Carrier Pétroliers
ULCC/ULOC >300 000t Ultra L. Crude/Ore Carrier 300 000t=2Mb
8
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.5 Principales flottes mondiales
M de tpl 2008
Panama 274,0
Liberia 126,0
Iles Marshall 68,0
…. ….
Grèce 63,0
Royaume Uni 16,0

France 7,1
… …
Total 1 192,3
9
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.6 Contrôle des flottes
M de tpl 2008 Total %
Pav nat + étrang Pav étrang
Grèce 174,6 68%
Japon 161,7 93%
Allemagne 94,2 85%
Chine 84,9 60%
Norvège 46,9 70%
Etats Unis 39,8 49%

France 6,5 53%

10
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.7 Flotte mondiale par type de bateau

11
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.8 Statut juridique du navire
 Statut spécial
 meuble par nature
 mais bénéficie de certaines caractéristiques des immeubles:
vente par acte écrit, possibilité d’hypothèque
 agrès et apparaux ne peuvent pas être détachés
 Documents associés
 rôle d’équipage, permis de navigation, certificat de
navigabilité
 journal de mer, journal de discipline, journal de la machine,
carnet passerelle
 manifeste pour la marchandise, congé de la douane

12
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.9 Les gens de mer
Situation spécifique
 contrat d’engagement: soins du navire et de la cargaison.
Chargement et déchargement relèvent des dockers
 sur le navire: marin obéit au capitaine, ne doit pas compter
son temps, ni prétendre préserver sa spécialité.
 Temps maximum de travail
 14h/jour et 72h/7jours
 Repos journalier (10h), repos hebdomadaire peut être différé
jusqu’au retour au port. Tout peut être remis en cause pour
raison de sécurité
 les marins une petite société à part dirigée par le capitaine
(OPJ, officier état civil, officier ministériel)

13
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.9 Les gens de mer (suite)

 Capitaine
 directeur technique de l’expédition
 mandataire commercial de l’armateur
 brevet de capitaine (1° classe si navigation au long cours)
 Officiers
 capitaine en second, officiers de pont, chef-mécanicien,
commissaire de bord, médecin
 Hommes d’équipage
 Obligations de l’armateur
 payer les salaires, soigner le marin, rapatrier le marin

14
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.10 Les « auxiliaires »
 Pilote
 nécessaire si le capitaine n’a pas de licence pour le port
 préposé temporaire du capitaine (qui reste responsable)
 représente 1/1,5% du coût revient total
 Remorquage
 pour amener le navire à quai
 contrat de droit privé, non obligatoire si le navire peut aborder seul
 Lamanage
 dockers/lamaneurs attachent les amarres à bollard/duc d’albe
 Subrécargue
 officier éventuellement adjoint au capitaine pour gérer marchandise
15
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.11 Pavillon français/Pavillons de complaisance
 Pavillon de complaisance avantageux pour l’armateur
 moindre coût (fiscal, social,…)
 laxisme application des réglementations (sécurité, environnement):
contrôle pour compte des Etats par sociétés tierces (stés de
classification) rémunérées par armateur
 difficultés pour établir des responsabilités entremêlées
 2/3 des pertes en tonnage liées à 13 Pavillons complaisance
 La France a créé RIF (Registre International Français)
 TAAF, Kerguelen, Wallis-et-Futuna pour navires au long cours
 application des textes réglementaires (sécurité, environnement)
 2/3 de marins non-européens possibles
 capitaine + second français avec remboursement ½ charges sociales)
16
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
1.12 Passagers clandestins

 Responsabilité de l’armateur
 doit vérifier l’absence avant le départ
 Si passagers clandestins
 si ils sont découverts, déroutement vers port le plus proche
 armateur doit prendre en charge le retour dans le pays
d’origine
 paiement d’amende au pays d’arrivée et éventuellement de
départ

17
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2. Les ports

18
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.1 Généralités

 Finalités
 plan d’eau abrité et aménagé pour chargement/déchargement
 terre-pleins pour supporter les opérations liées
 Spécialisation des ports
 en fonction type de marchandise (manutention), hinterland
 Capacité accueil
 en particulier taille navires (maxi porte conteneurs 300x45x15)
 Desserte

19
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.2 Exemple
du Havre

 Vraquiers
 250 000t
 tirant eau 21m
 (marée haute)
 Porte conteneurs
 tirant eau 14,5m
 ~ 8 000EVP
 Port pétrolier d’Antifer (20km N)
 tirant eau 28m, 550 000t

20
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.3 Les installations portuaires

 Type de ports
 ports à marée avec bassins de marée suffisamment profonds
pour rester à flot; bassins d’échouage
 ports fermés avec bassins à flots (écluse); avant-port
(échouage); môle d’escale au large
 Quais et môles
 supportent aménagement matériel et outillage du port
 quais: terre-plein en arrière des bassins
 môles: terre-plein entre deux bassins

21
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.3 Les installations portuaires (suite): Anvers

22
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.3 Les installations portuaires (suite)

23
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.4 Choix du port par le chargeur
 Type de port
 ligne régulière conteneurisée/conventionnelle
 tramping (transport sous affrètement)
 Destination car les ports sont +/- spécialisés
 Range Nord pour services conteneurisés
 Rouen, Dunkerque pour DOM/TOM
 Céréales: Rouen, La Rochelle
 Asie: Le Havre (si touché < Rotterdam)
 Fluidité du transfert portuaire
 rapidité du transfert physique car jours de planche et au-delà
surestaries au fréteur
 coût des opérations (cf 2.5)
24
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.5 Terminal handling charge (THC)
Frais de manutention des conteneurs assurée par l’opérateur du
terminal
 coût significatif ~ 100/300€ par conteneur selon le port
 sur schéma: 2↔3; 3↔4: 4↔5
 payés par armateur
 refacturés chargeur ou destinataire (incoterms)

25
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.6 Coûts pour les armateurs

Ordre de grandeur (Le Havre)


 ~ 20k€ / frais pour navire 4000EVP

26
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.6 Optimisation de la chaine de transport

 La qualité des dessertes est déterminante


 autoroutière
 ferroviaire: inscription dans les corridors fret européens
(TERF: Trans European Railways Fret)
 voie navigable (avantage aux ports du range Nord)
 feeder: développement de ligne de rabattement/éclatement
 La rapidité des transferts et donc l’efficacité des manutentions
est aussi fondamentale

27
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.7 Les ports français

2007 Mt
Marseille 96,3
Le Havre 78,9
Dunkerque 57,1
Calais 41,5

2007 MEVP
Le Havre 2,64
Marseille 1,00

28
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.7 Les ports français (suite)

 Les plus importants (8) sont des ports autonomes (EPIC)


 ils sont maintenant centrés sur les infrastructures, les
ouvrages d’accès, l’aménagement du domaine portuaire, les
missions de police interne
 les activités de manutention (dockers, grutiers, engins de
manutention) ont été transférés à des entreprises privées
 Les autres ports sont de la responsabilité des collectivités
locales
 souvent délégation de la gestion aux CCI

29
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.7 Les ports français (suite)

 Marseille: hydrocarbures et conteneurs


 +: productivité (portiques géants > 35mvts/h; maitrise flux d’infos
 -: surcoût desserte hinterland; climat social
 Le Havre: marchandises diverses (conteneurs)
 +: positionnement géographique (avant Rotteram/Anvers venant
d’Asie/US; accessibilité 24/24; équipement manutention
 -: hinterland moins fourni que ports range Nord
 Dunkerque: 1° port minéralier et charbonnier
 le plus « vertueux »

30
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.8 Les ports mondiaux
2007 Mt
Shangaï 561,4
Singapour 483,6
Ningbo (Ch) 471,6
Rotterdam 401,2

2007 MEVP
Singapour 27,9
Shangaï 26,2
Hong Kong 24,0
Shenzen 21,1
31
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.9 Rotterdam

32
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.10 Los Angeles

33
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
2.11 Shangaï

34
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3. la demande de transport maritime

35
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.1 Commerce international et transport maritime

36
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.1 Commerce international et transport maritime (suite)

 Mouvement général de libéralisation des échanges (GATT)


 création de zones de libre échange
 libéralisation souvent imposée par le FMI
 Développement simultané des demandes de transport maritime
 d’abord sous forme de matières premières
 puis de produits finis (marchandises diverses) conditionnées
dans des conteneurs

37
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.2 Grands flux de transport maritime

38
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.2 Grands flux de transport maritime (suite)
Pétrole et produits pétroliers
 Moyen Orient plus gros exportateur (737Mt)
 augmentation forte (+30% en 10 ans)
 renforcement des exportations vers l’Asie

Vrac solide
 céréaliers: montée des pays d’Amérique latine
 charbonniers: développement de Chine et Indonésie ainsi
que de l’Europe de l’Est
 minéraliers: concentration sur Brésil et Australie
 réorientation en trafic Sud→Nord (en substitut de
Est→Ouest)
39
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.3 Grands flux de transport maritime: conteneurs

40
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.3 Grands flux de transport maritime: conteneurs (suite)

41
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.3 Grands flux de transport maritime: conteneurs (suite)

42
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.3 Grands flux de transport maritime: conteneurs (suite)

 A l’origine étaient conteneurisés les trafics à forte valeur ajoutée.


Maintenant généralisation à tous les trafics
 Les trafics transpacifique et transatlantique sont structurants.
Développement de l’activité intra-asiatique
 Par contre les trafics Nord-Sud sont beaucoup moins
dynamiques
 L’ensemble de ces activités a construit l’armature des lignes
régulières

43
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.4 Aspects qualitatifs de la demande
 Nécessité de concevoir l’ensemble de la chaine de transport et pas
seulement le segment maritime
 pré- et post-acheminement et transferts intermodaux
 procédures (dédouanement, assurances, banque)
 Quantité et type de produit déterminent la modalité
 affrètement si quantité suffisante
 ligne régulière si lots plus petits et plus fréquents (conteneurs…)
 Maîtrise du transport (lien avec incoterms)
 volonté du chargeur d’aller le plus loin possible dans la
transaction et le transport
 sous réserve de la sécurisation

44
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.5 Le cabotage: cas particulier des rouliers
 Marché très différent: proximité de ports, franchissement de détroits,…
 70% du trafic portuaire
 Souvent, navires Ro-Ro (Roll on – Roll off)

45
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
3.6 Les « autoroutes de la mer »

 Objectif décongestion
routière
 Projets
 Atlantique
 Méditerranée
 Aides Europe/Etats
 Marco Polo
 Démarrage
(jusque 35% exploitation)

46
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4. L’offre de transport maritime

47
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.1 Les deux types de transport maritime

 Transport à la demande (tramping) avec charte-partie (affrètement)


 demandes ponctuelles (quantité, besoins spécifiques)
 affrètement (coque-nue, à temps, au voyage) avec charte-partie
 Lignes régulières (sea line). Transport sous connaissement
 entre deux pôles éloignés: interligning possible pour
correspondance
 éventuellement navettes entre ports proches (Transmanche,
liaison Corse-continent)
 lignes directes; pendulaires (3 pôles); tour du monde
 services complémentaires: feedering, cabotage (suite de ports)

48
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.2 La conteneurisation
 Conteneur
 complet (FCL = Full Container Load)
 groupage (LCL = Less than Container Load)
 armateur
 opérateur spéc. (NVOCC = Non Vessel Operating Common Carriers)
véritables commissionnaires de transport qui ne traitent que le
container
 Acheminement au/du port
 par chargeur/destinataire ou son transporteur (merchant haulage)
 par armateur (carrier haulage)
 Location de conteneur par armateur ou société spécialisée

49
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.3 L’affrètement (chartering)
 Intervenants dans une charte-partie
 propriétaire du bateau (true owner).
 armateur qui arme (shipowner): fournit les agrès/apparaux et avitaille
(provisions de soute/de bouche), recrute l’équipage, assure la coque
 chargeur/transporteur (shipper)
 courtier qui met en rapport armateur et chargeur (our word is our
bond). Connaît très bien le marché du fret et met en place une
charte-partie équilibrée
 Gestion des risques
 nautiques: échouement, naufrage, heurt de quai, panne machine,…
 commerciaux: rupture chaine de froid, avaries ayant entrainé
pourriture
50
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.4 Les trois types d’affrètement
C/P Risques/gestion Fréteur Affréteur
(owner) (charterer)
1.Coque nue Nautiques Non Oui
(bare board) Commerciaux Non Oui
2.A temps Nautiques Oui Non
(time charter) Commerciaux Non Oui
3.Au voyage Nautiques Oui Non
(voyage charter) Commerciaux Oui Non
Investisseur (1) Armateur (1)
Armateur (sauf 1) Transporteur (sf 1)
51
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.4 Les trois types d’affrètement (suite)

 La C/P coque nue correspond à des mises à disposition de


longue durée
 Celles au voyage ou à temps sont liés à des trafics plus
ponctuels. Pour la C/P au voyage, intérêt du fréteur pour
chargement/déchargement rapides
 jours de planche (staries, lay-days) définis
 déclenchement par NOR (Notice Of Readiness), ie quand le
bateau est le long du quai et a ouvert ses panneaux de cale
 surestaries (pénalités) si dépassement
 éventuellement prime de célérité si opérations plus courtes

52
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.5 Fluctuation du marché de l’affrètement
 Pour pétrole, minerais, céréales,
c’est l’affrètement qui prévaut
 Intermédiation par courtier
maritime
 Fortes fluctuations des taux de
fret
 Des prix moyens élevés
 80 000$/jour pour pétrolier
de 80 000t

Fig: Baltic Index (5ans)


Dirty tanker
Dry
53
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.5 Fluctuation du marché de l’affrètement (suite)
Evolution de la capacité excédentaire

54
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.6 Affrètement de pétroliers
 Types
 ULCC/VLCC (>150 000t). 300 000t=2Mb.
Moyen Orient  Europe/USA
 Suezmax pour distances plus courtes (passent par canal de Suez)
Afrique Ouest  Europe
 Aframax (trafics régionaux. Ex: Mer du Nord)
 Petits pétroliers (<80 000t). Plutôt produits raffinés
 Problèmes de sécurité des pétroliers
 qqfs propriété d’une société, armé par une autre, exploité par une
troisième, frété par un chargeur
 obligation de double coque qui se généralise (USA, Europe)
 accroissement de la rigueur des contrôles par sociétés de
classification
55
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.7 Affrètement des grands vraquiers
 Types
 Capesize (ne passent pas Suez et donc contournent par le
Cap de Bonne Espérance). Pour très gros industriels
 Panamax (passent Panama): grain, bauxite, phosphate, sel
 Handimax/Handisize: mêmes chargements + acier, bois,
papier,…
 Minibulk (<15 000t): toutes marchandises
 Cas particulier des navires polythermes
 toute petite flotte (~1400 navires), mais marché très réactif et
saisonnier
 aussi bien poissons à -20° que bananes à +12,5°

56
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.8 Les transports sur ligne régulière (sous connaissement)
 S’effectuent sous contrat de transport (bill of landing)
 Service régulier avec départ à jour fixe et escales déterminées
 problème de déséquilibre structurel des frets (fret de retour…)
 Les Conférences (ententes de fret, comités maritimes, rate agreement)
 historiquement, accord de compagnies qui offrent des conditions
de transport homogènes à taux de fret uniforme sur une ou des
lignes. Excluent en principe vrac (centré sur conteneurs)
 ont permis la mise en commun et la sécurisation d’investissements
très importants (bateaux, escales) pour stabiliser la clientèle et
concurrencer le tramping
 ont disparu (10/08) à la suite d’une décision de la Commission
Européenne ⇒ maintenant droit commun appels d’offre

57
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.9 Exemple des lignes desservant Marseille

58
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.10 Fonctionnement des (ex) Conférences
 Horaires fixés et publiés; taux de fret identiques au départ d’une série de
ports (range)
 Conditions de prestation fixées par liner term
 ex: FIO (Free In and Out: chgt et déchgt aux frais
chargeur/réceptionnaire); cotations quai, bord; FOB Anvers ou
Dunkerque;…
 Qqs Conférences: FEFC (Far East Freight Conference avec 28
membres -Hapag Loyd, Maersk, CMA.CGM- et 147 porteconteneurs),
CIMACOREM (Europe-Madagascar, La Réunion,…), WITASS (West
India Transatlantic Steamship Lines: Europe – Amérique Centrale +
Antilles), Canada-United Kingdom Freight Conference),…au total 230
Conferences
 Maintenant plutôt des Consortia

59
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
4.11 Les Consortia
 Du fait de l’augmentation de taille des navires (et de leur coût: 70/90M$
pour 6000EVP); mise en commun des capacités sur certaines lignes et
harmonisation des horaires
 Exemples
 Trans Atlantic Agreement (TAA) devenu TACA: Hapag Lloyd,
Maersk, P&O, MSC,…80% du marché
 Eastbound Management Agreement (EMA) -Asie-: Hapag Lloyd,
Maesrk, MISC, P&O,…4 navires Atlantique N, 5 Pacifique
 service Chine-Corée-USA-Canada: CMA.CGM, MSC
 ….
 Pas de monopole, mais des instances en cours devant les juridictions de
la concurrence
60
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
5. les acteurs du transport maritime

61
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
5.1 Les fondements économiques du métier d’armateur
 Lourdeur de l’investissement en navires, avec une tendance au
gigantisme (économies d’échelle sur la construction et l’exploitation)
 exemple 25M$ pour pétrolier de 250 000t
 en 1950 le plus grand pétrolier: 31 500t. Aujourd’hui 650 000t
 représente souvent ¾ du bilan: pour réaliser 1M$ de CA, il faut
1,3M$ d’actif immobilisé
 Poids des surcapacités du fait de l’inélasticité de l’offre
 engendre des chutes massives des prix
 a justifié la mise en place des conférences
 inversement les sous capacités créent des bulles spéculatives
 Tendance à la concentration des armements
62
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
5.2 Concentration autour de Global Carriers pour containers

 Développement par les armements de réseaux de desserte mondiale


 structuré par les trois grands trafics: transpacifique,
transocéanique, Europe-Asie, puis complété par Nord-Sud
 par alliances stratégiques, puis acquisition ou par création de
lignes
 Forte concentration du secteur
 les 10 premiers = ~ 60% de la capacité mondiale
 fort taux d’affrètement (~ 50%) pour centrer l’investissement sur le
socle de trafic stable

63
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
5.2 Concentration autour de Global Carriers (suite)

64
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
5.3 Intégration verticale ou carrier haulage

Se développe corrélativement avec l’intégration horizontale


 offre de porte à porte: armateur devient commissionnaire de
transport (≠ merchant haulage)
 développement de fonction de logisticiens (stockage, gestion
des expéditions)
 investissement dans des équipements de manutention
dédiés (dans les grands ports)

65
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
5.4 Les intermédiaires utilisés par les armateurs

 Les agents commerciaux: ils sont les préposés de l’armateur à l’escale


(avitaillement du navire, réception des marchandises au départ et à
l’arrivée, lien avec le port,…).
 Lorsque l’armement n’a pas de préposé, il s’adresse à
 un consignataire du navire (en France: Delmas, Ferron, Worms,…)
 et à un consignataire de la cargaison, mandataire de l’armateur
pour l’organisation de la manutention. Celle-ci est assurée par un
entrepreneur (acconier) qui possèdent les équipements et a des
salariés (grutiers, dockers)

66
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
5.5 Stratégie mondiale des grands manutentionnaires

 De très grands groupes constitués


 Hutchinson Port Holding (HPH appartient au groupe Whampoa
de Hong Kong): 30% de Rotterdam, propriétaire de Felixstowe
(1° port container UK), un terminal à Buenos Aires
 Port Singapour Authority (PSA): 1° manutentionnaire d’Anvers,
port de Gènes
 Dubaï Ports World: avait 6 ports aux USA, possède terminaux
Anvers, au Havre, à Marseille
 Constitution de réseaux mondiaux de terminaux

67
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
5.5 Stratégie mondiale des grands manutentionnaires (suite)

68
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
6. La formation des prix en transport maritime

69
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
6.1 La tarification de la ligne régulière

Elle s’établit à partir:


 d’un fret de base (marchandises conventionnelles ou conteneurs)
avec souvent égalisation (grid) entre ports équivalents (range N)
 de correctifs liés à la nature de la marchandise ou à des
contraintes extérieures
 de frais annexes consécutifs aux opérations portuaires
Les liner terms spécifient les principes de répartition des coûts entre
armateur et chargeur selon le point d’échange (bord, quai, sous-
palan)
Les règles de chaque port (PLTC: Port Liner Terms Charge) s’appliquent
également par ailleurs

70
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
6.2 Le fret de base pour les marchandises conventionnelles

 Etabli à l’unité payante (tonne ou m3) « à l’avantage du navire »,


ie on mesure les 2 et on retient le plus élevé
 tarification en lourd si tonnage>cubage
 tarification en léger sinon
 Prix de l’unité payante donné en fonction de la classe de
marchandises transportées et de la liaison
 Qqs cas particuliers de tarification forfaitaire: machines agricoles,
voiliers,…

71
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
6.3 Le fret de base pour les conteneurs

Deux modalités possibles


 Tarification en lourd ou en léger. Plus élevé des deux nombres
 tarification conventionnelle (yc classe de marchandises)
 minimum par boite (FCL) ou par envoi (LCL)
 Tarification à la boite
 tient compte ou non de la classe de marchandises

72
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
6.4 Correctifs à la tarification de base

 Nature de la marchandise
 surtaxe pour colis lourds (>5t), pour colis encombrants (l>12,5m),
pour colis dangereux
 surtaxe « ad valorem », en fonction de la prime d’assurance
 Contraintes extérieures
 prix des carburants (BAF: Bunker Adjustement Factor ou IFP: Interim
Fuel Participation)
 congestion du port de destination, risque de guerre
 risque monétaire (CAF: Currency Adjustement Factor ou ICP:
Interim Currency Participation)

73
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
6.5 Frais annexes à la tarification de base
 Marchandises conventionnelles (règles prévues par liner terms ou
PLTC)
 de quai à quai; de sous palan à sous palan; de sous-palan à
bord; de bord à sous-palan; de bord à bord; bord arrimé
 à mettre en cohérence avec incoterms
 Conteneurs (THC)
 facturés par les armements (qui font une marge)
 conteneurs FCL, un forfait de passage dans le terminal
 conteneurs LCL
 soit répartition au prorata des marchandises
 soit coût à la tonne

74
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
6.6 Les prix de l’affrètement
 Prix fixés en fonction de l’équilibre offre/demande:
 pour l’affrètement au voyage
 taux de fret bord à bord (FIO Free In Out)
 durée forfaitaire pour chgt/déchgt (laytime)
 montant surestaries ou dispatch money (prime de célérité)
 pour l’affrètement à temps, un taux journalier en $
 Cas particulier du pétrole
 barême Wordscale: coût à la tonne de transport du brut entre
toutes les combinaisons de port par pétrolier 75 000t à 14,5noeuds
 cotation quotidienne faite pour transports par référence à ce
barême: WSC60: 60% du flat; WSC180: x1,8 flat

75
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7. Le droit du transport maritime

76
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.1 Les sources du droit maritime
 Conventions internationales
 Bruxelles (1924)
amendée La Haye (1979)
Usine
 Hambourg (NR France, plus en
faveur des chargeurs) (1978) Acconier Droit terrestre
 Rotterdam (pas encore ratifié) Acconier Loi pays chgt
 Droit interne Sous/palan Dep Conventions
 transports entre ports français internationales
 loi de 1966 (modifiée 1986) Sous/palan Arr
 Cas litigieux avec pays qui ont ratifié la Destination Loi pays déchgt
convention de Hambourg
 tribunal français: loi française
 tribunal étranger/ conv Hambourg
77
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.2 Le connaissement (Bill of Landing – B/L)
 matérialise le contrat de transport maritime
 et représente la marchandise (transfert de possession)
 Catégories
 port/port (Ocean B/L): uniquement trajet maritime
 direct (Through B/L): maritime + pré/post-acheminement.
Contrat de mandat
 transport combiné (Combined transport B/L).
Idem, mais commission de transport
 FIATA (FIATA B/L): émis par transitaire qui est alors
consignataire de la marchandise et commissionnaire
 connaissement de charte-partie ( Charter party B/L): contrat
de location du navire fréteur-affréteur (≠contrat de transport)

78
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.3 Forme du connaissement
 N’est valide qu’en original (est négociable sauf mention contraire)
 en général à ordre (destinataire indiqué et endossable), peut être au
porteur, peut aussi être nominatif (non endossable)
 en anglais, sauf exception
 1 original (capitaine) + 3 copies (armateur, chargeur, destinataire)
 Mentions obligatoires
 transporteur, navire, chargeur,
 marchandises: description, quantité
 fret payé ou payable à destination
 date du connaissement, de la mise à bord
 Emis net de réserves (clean) et embarqué (shipped on board) :
nécessaire CREDOC (sinon avec réserves (unclean) ou pour
embarquement (received for shipment)) 79
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.4 Autres documents de transport maritime

 Lettre de transport maritime (Sea Way Bill)


 forme simplifiée du connaissement
 pas de valeur représentative de la marchandise
 Connaissement informatisé (Data Freight Receipt)
 version informatisé de la lettre de transport maritime
 un seul exemplaire émis à l’arrivée
 courant sur l’Atlantique Nord

80
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.5 La responsabilité du transporteur maritime

Présomption Loi F de 1966 Conv de Hambourg


Conv de Bruxelles
P de responsabilité Oui Présomption
faute/négligence
Régime de P. Resp. pertes/avaries Idem
sauf cas exonération + retards
Durée de P. Depuis prise en charge jusque livraison
Prescription 1 an 2 ans

81
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.6 Exonération de responsabilité/ loi F + conv Bruxelles
 Clauses relatives au navire
 innavigabilité si événement soudain et entretien normal
 vice caché du navire
 acte d’assistance ou de sauvetage
 déroutement du fait d’un danger
 faute nautique du capitaine ou des pilotes
 Clauses relatives à la marchandise
 vice propre de la marchandise
 « la freinte » de route: tolérance de perte de poids
déterminée en fonction des usages
 faute du chargeur: emballage, insuffisance d’informations

82
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.6 Exonération de responsabilité/ loi F + conv Bruxelles (suite)

 Clauses extérieures au navire et à la marchandise


 incendie: si pas de faute du transporteur
 grèves et lock out
 cas fortuits, force majeure, fortune de mer, « acte de Dieu »,
faits de guerre ou d’émeutes, faits d’ennemis publics, fait du
prince
 faits de tiers

83
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.7 Exonération de responsabilité / conv Hambourg

 Pas de liste d’exonération de responsabilité


 Le transporteur peut s’exonérer de sa responsabilité si il prouve qu’il
a pris « toutes les mesures qui pouvaient être raisonnablement
exigées pour éviter l’événement et ses conséquences »

84
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.8 Responsabilité en matière de retards

 Loi française et Convention de Bruxelles


 pas de délai fixé, liberté contractuelle
 sinon, le transporteur doit respecter un délai « normal »
d’acheminement compte tenu des circonstances de fait
 Convention de Hambourg
 retard à la livraison expressément prévu (contractuel ou délai
« normal »)
 présomption de perte 60j après livraison prévue

85
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.9 Mise en cause de la responsabilité du transporteur
 Prise en charge
 intérêt du transporteur à spécifier ses réserves motivées
 possibilité de « lettre de garantie » du chargeur délivrant le
transporteur de sa responsabilité (nécessaire pour
assurances et CREDOC si réserves)
 Livraison
 connaissement accompli: endossement du B/L
 réserves éventuelles immédiates ou dans les 3j ouvrables
pour les dommages non apparents
 constat contradictoire d’avaries
 éventuellement lettre de garantie du destinataire à la livraison
si il n’a pas le connaissement
86
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.10 Indemnisation du préjudice
 Types de préjudices
 particuliers (touche une marchandise d’un expéditeur)
 communs: répartition des conséquences (dépense, sacrifice) entre les
différentes expéditions. Désignation d’un expert répartiteur
 Tous préjudices indemnisables y compris dommages et intérêts
 Limitations d’indemnité (sauf dol/faute inexcusable ou déclaration de valeur)

/kg /colis Retard


Plus faible des deux valeurs
Loi F+Conv Brux 2DTS 666,67DTS sans obj
Conv Hambourg 2,5DTS 835DTS 2,5xfret marchandises
1xfret envoi

87
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.11 Innovations des règles de Rotterdam (non ratifiées)

 Possibilité de documents électroniques de transport


 Renforcement des obligations du transporteur: suppression de
l’exonération pour faute nautique, nécessité de garantir la bonne
navigabilité du navire
 Possibilité de chargement en pontée sans avis particulier
 Responsabilité affirmée du chargeur sur la bonne tenue de
l’emballage pour le transport et sur les informations données sur
la marchandise
 Rehaussement des plafonds de réparation: 3DTS/kg;
875DTS/colis
 Possibilité d’application aux transports amont/aval

88
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.12 Assurances maritimes
 Assurance sur le corps (le navire)
 perte totale du navire par toute « fortune de mer »
 gros incidents mécaniques
 recours des tiers
 éventuellement risque de guerre ou assimilés
 Assurance responsabilité civile des intervenants
 Assurance maritime sur facultés (ie des marchandises transportées)
 sur une marchandise
 avec une valeur déclarée
 couvre les différentes opérations de transport (pré- et post-
acheminement, à spécifier)
 pertes/avaries, éventuellement retard, faits de guerre..
89
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.13 Types de polices pour marchandises transportées

 Etendue garantie
 assurance tous risques
 assurance Franc d’Avarie Particulière (FAP) Sauf
 seulement les événements majeurs du transport:
naufrage, abordage, incendie,…
 Types de police
 au voyage, d’abonnement, tiers chargeur (prise par armateur)
 Respect d’un formalisme précis en cas de sinistre

90
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud
7.14 Sécurité et sureté maritime
 Organismes internationaux de régulation
 OMI (Organisation Maritime Internationale)
 Agence européenne de sécurité maritime
 Prévention des risques liés à la sécurité maritime
 sécurité des navires: normalisation des structures, conditions de
travail des personnels
 obligation de certification des navires par leur Etat de pavillon
 obligation d’examen périodique par une société de classification
 répression des infractions (interdiction de ports)
 dispositif d’indemnisation (FIPOL: conséquences des pollutions)
 Sureté des navires
 risque de terrorisme ou de piratage ⇒ code ISPS
 certificat sureté navire, plan de sureté, équipements de ports,…
91
CNAM-Chaire Logistique, Transport et Tourisme - LTR116 – 11 O.Marembaud

Vous aimerez peut-être aussi