Etude comparative entre le géosynthétique

''draintube acb'' et un massif drainant granulaire

en fond de cellule
Mathilde RIOT (1)

Ingénieur Agronome de l’Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse (ENSAT), spécialisé dans le
domaine de l’environnement et de l’hydraulique. Responsable du secteur environnement chez AFITEX France.
13/15 rue Louis Blériot 2300 CHAMPHOL.

Les principales conclusions de cette étude sont les suivantes :

RESUME
La littérature existante met en évidence que la quantité de liquides à drainer chute
dès que la cellule est fermée. Ceci signifie que le drainage se doit d’être efficace
durant les premières années de vie de la décharge.
Après 18 mois d’essais, une quantité de biomasse de l’ordre de 9 kg/m² en moyenne
a été générée dans chaque cellule, en configuration traditionnelle comme en confi-
guration «Draintube ACB». Les DRAINTUBE ACB testés n’ont pas montré de signe de
colmatage biologique, grâce à la fonction bactéricide du filtre.
Cet essai révèle que les DRAINTUBE ACB évalués ont offert un fonctionnement simi-
laire à celui d’une couche de matériau granulaire.

Drainage - géocomposite - lixiviat - anti-colmatant biologique - décharge contrôlée -

MOTS CLES
fond de cellule.

OBJECTIF DU PROJET Le projet a été réalisé en collaboration avec le

Cette étude vise à comparer la sensibilité au
colmatage biologique du géocomposite de draina-
ge «DRAINTUBE ACB» et d’une grave drainante
de 0,3 à 0,5m d’épaisseur. Ces produits sont mis
en œuvre pour le drainage de lixiviats en fond de
cellule d’installation de stockage de déchets.
CSD-CRB, l’Université Mohammed Premier de
OUJDA, AFITEX et le LPEE. L’étude compara-
tive est menée sur un site d’enfouissement de dé-
chets ménagers du CSD-CRB de OUJDA, situé
dans le nord du Maroc.
Le projet s’étend sur une durée totale de 18
mois.
nappe filtrante traitée ACB

mini-drain nappe drainante

Centre de stockage de déchets d’OUJDA – MAROC

JUILLET 2013

(1) AFITEX, France, mathilde.riot@afitex.com,

26
R evue S cientifique et T echnique de la C onstruction N° 129 - 2 ème S emestre 2014
 CONTEXTE ÉCONOMIQUE
La mise en œuvre du DRAINTUBE ACB en
fond d’alvéole permet de :
• Remplacer le géotextile anti-poinçonnant
en protégeant la géomembrane du poinçon-
nement,
• Économiser une couche de matériau drai-
nant granulaire non calcaire,
• Augmenter la capacité de stockage du casier,
• Drainer rapidement les lixiviats en fond
d’alvéole.
En comparaison d’une solution traditionnelle,
le DRAINTUBE ACB se substitue d’une part au
géotextile anti-poinçonnant placé sur la géomem-
brane et d’autre part à une partie du matériau gra-
nulaire non calcaire de couche de fermeture. La
capacité de stockage du casier est ainsi augmentée
de façon non négligeable.

Couche de fermeture
Couche de fermeture

Solution traditionnelle Solution DRAINTUBE ACB

COMPARAISON DU DRAINTUBE ACB ACB est illustrée ci-dessous. Elle résulte de l’as-
Comparaison du DRAINTUBE ACB avec une solution traditionnelle
AVEC UNE SOLUTION TRADITIONNELLE semblage par aiguilletage des éléments suivants
(de bas en haut) :
Le géocomposite de drainage et de protection
• une nappe drainante non tissée aiguilletée
mécanique DRAINTUBE
Le géocomposite ACB estetutilisé
de drainage pour le
de protection mécanique DRAINTUBE ACB est utilisé pour le
polypropylène,
drainage des lixiviats en fond de casier. Ce géo-
drainage desa lixiviats endefond de casier. • des amini-drains
Ce géocomposite polypropylène
fait l’objet de validations régulière-
techniques
composite fait l’objet validations techniques
ment perforés selon 2 axes alternés à 90° de
avec le le
avec laboratoireSAGEOS
laboratoire SAGEOS(groupe(groupe CTT)
CTT) au
au Canada.
25 mm de diamètre,
Canada.
• une nappe filtrante non tissée aiguilletée
Composition polypropylène traitée anti colmatage bio-
Composition duduDRAINTUBE
DRAINTUBEACB ACB
logique.
La structure du géocomposite DRAINTUBE
La structure du géocomposite DRAINTUBE ACB est illustrée ci-dessous. Elle résulte de
l'assemblage nappepar aiguilletage des éléments suivants (de bas en haut) :
filtrante traitée ACB
x une nappe drainante non tissée aiguilletée polypropylène,
x des mini-drains polypropylène régulièrement perforés selon 2 axes alternés à 90° de 25
mm de diamètre,
mini-drain nappe drainante
x une nappe filtrante non tissée aiguilletée polypropylène traitée anti colmatage
biologique.

nappe filtrante traitée ACB

Structure du DRAINTUBE ACB

27
R evue mini-drain
S cientifique et T echnique de la nappe drainante
C onstruction N° 129 - 2 ème S emestre 2014
Ø 25 mm
 L’ensemble des composants du DRAINTUBE quement inerte, ce qui confère au produit une
ACB sont 100 % polypropylène, matériau chimi- grande stabilité dans le temps.
Mini-drain 0,25 ; 0,5 ; 1 et 2 m Nappe filtrante traitée
anti -colmatage
biologique

Nappe drainante
Espacement des mini-drains du DRAINTUBE ACB
Espacement des mini-drains du DRAINTUBE ACB

PRÉSENTATION DU BANC D’ESSAIS

Présentation du banc
Le banc d’essais permet de faired’essais
circuler du afin d’être dans des conditions similaires à un fond
lixiviat frais dans des cellules, tout en maintenant de casier de décharge. Le but étant de mesurer le
une pression constante, l’anaérobie et l’obscurité,
Le banc d’essais permet de faire circuler du comportement
lixiviat du cellules,
frais dans des drainage tout
à long
enterme.
maintenant
une pression constante, l’anaérobie et l’obscurité, afin d’être dans des conditions similaires à un
Schéma
fond de casier de décharge. Le but etmesurer
étant de photos du banc d’essais du drainage à long terme.
le comportement

Schéma et photos du banc d’essais

L’évacuation du lixiviat se fait en bas du bac à remonter l’évacuation au-dessus de l’alimenta-

d’essais. Comme l’alimentation se trouve en haut tion. Le bac ne peut donc pas se vider, l’anaérobie
du bac, le lixiviat passe par un coude de manière est alors conservée.
L’évacuation du lixiviat se fait en bas du bac d’essais. Comme l’alimentation se trouve en haut
du bac, le lixiviat passe par un coude de manière à remonter l’évacuation au-dessus de
l’alimentation. Le bac ne peut donc pas se vider, l’anaérobie est alors conservée.

Les bas d’essais ont été conçus pour qu’ils • Contrainte constante de 100 kPa,
soient les plus représentatifs des fonds de cellu- • Répartition de la diffusion du lixi-
les. Ainsi, les bacs permettent de tester les produits viat.
dans les conditions suivantes :
Les bacs d’essais ont été conçus pour qu’ils soient lesLeplus principe de fonctionnement
représentatifs des fonds estde le suivant :
cellules.
• Anaérobie,
Ainsi, les bacs permettent de tester les produits dans les conditions suivantes :
1. Alimentation du lixiviat dans le ré-
• Absence de lumière,
x Anaérobie, servoir intermédiaire
x Absence de lumière,
x Contrainte constante de 100 kPa,
28
x Répartition de la diffusion duSlixiviat.
R evue cientifique et T echnique de la C onstruction N° 129 - 2 ème S emestre 2014

Le principe de fonctionnement est le suivant :

 1. Alimentation du lixiviat dans le réservoir intermédiaire
2. Remplissage des réservoirs
2. Remplissage mesureurs
des réservoirs mesureurs
3. Arrêt
3. Arrêt de l’alimentation
de l’alimentation dudu réservoirintermédiaire
réservoir intermédiaire et
et temporisation
temporisation pour
pourlalavidange
vidange
4. Ouverture de la série de vannes pneumatiques pour l’alimentation des bacs d’essais
4. Ouverture de la série de vannes pneumatiques pour l’alimentation des bacs d’essais

Alimentation en lixiviat
Alimentation en lixiviat

Deux configurations sont testées pour mener une étude comparative entre la solution
traditionnelle composée de grave drainante et la solution AFITEX « DRAINTUBE ACB ».
Afin d’avoir une étude représentative, ces configurations sont testés dans 4 cellules chacune.
Configuration traditionnelle :
Configuration traditionnelle :

Ressorts

PRÉSENTATION DES CONFIGURA- plaque de charge

TIONS Mousse d’étanchéité

Grille de diffusion
Deux configurations sont testées pour mener
Entrée Sortie lixiviat

Présentation des configurations

une étude comparative entre la solution tradition-
lixiviat

nelle composée de grave drainante et la solution Grave drainante

AFITEX « DRAINTUBE ACB ».

Afin d’avoir une étude représentative, ces
Géotextile de protection

configurations sont testés dans 4 cellules chacune. Géomembrane

Configuration DRAINTUBE ACB :

Ressorts 29
R evue S cientifique et T echnique de la C onstruction N° 129 - 2 ème S emestre 2014
plaque de charge
Sortie lixiviat
Mousse d’étanchéité
Entrée Grille de diffusion
lixiviat
 Grave drainante

Géotextile de protection

Géomembrane
Configuration DRAINTUBE ACB : tion a été validée lors du démontage des
cellules par la mise en évidence d’une co-
Configuration DRAINTUBE ACB :

Ressorts
loration noire de la biomasse preuve de son
plaque de charge oxydation à l’air libre.
Sortie lixiviat

Entrée
Mousse d’étanchéité
Grille de diffusion
• La compression appliquée a été conservée
lixiviat tout au long de l’essai sur chaque cellule.
Cette compression appliquée à l’aide de 4
ressorts sur chaque cellule a permis d’ob-
Grave drainante

DRAINTUBE ACB
tenir une contrainte de 100 kPa répartie de
Géomembrane manière homogène.
La solution traditionnelle et la solution DRAINTUBE ACB sont positionnées en alternance dans • Le volume de lixiviat injecté dans toutes les
cellules fut rigoureusement identique du fait
le banc d’essais.

du dispositif d’alimentation. L’injection d’un

La solution traditionnelle et la solution
grand volume de lixiviat frais permet d’ali-
DRAINTUBE ACB sont positionnées en alter-
Conclusion
menter toutes les cellules en même temps.
nance dans le banc d’essais.
Ce paramètre est validé par la quantité de
biomasse et la quantité de particules en sus-
CONCLUSION
pension générées qui sont relativement simi-
Le projet été mené en partenariat avec le CSD- laires d’une cellule à l’autre.
CRB d’Oujda, l’Université Mohammed Premier
Après 18 mois d’exposition à un lixiviat d’une
de Oujda, le LPEE et AFITEX. Cette étude visait à
installation de stockage de déchets marocaine,
comparer la sensibilité au colmatage biologique du
géocomposite de drainage «DRAINTUBE ACB» une quantité de biomasse de l’ordre de 9 kg/m²
et de la grave drainante. en moyenne a été générée dans chaque cellule, en
configuration traditionnelle comme en configura-
L’objectif était de comparer ces deux disposi-
tion «Draintube ACB». Ces phénomènes valident
tifs de drainage en leur imposant des conditions
que les cellules ont subi les mêmes contraintes.
d’essais rigoureusement similaires afin de limiter
les nombreux facteurs susceptibles d’influencer la Les DRAINTUBE ACB testés n’ont pas mon-
représentativité de l’étude : tré de signe de colmatage biologique, grâce à la
fonction bactéricide du filtre
• La durée de l’essai a été déterminée sur la
base de 18 mois. Cette durée est en lien avec Les mesures hydrauliques ont validé, tout au
la quantité de lixiviat produit au sein de l’al- long de ces 18 mois la fonctionnalité du géocom-
véole une fois fermée. En effet, les études posite de drainage DRAINTUBE ACB.
menées sur les alvéoles montrent que la ma- Après analyse des données et démontage des
jorité de la production de lixiviat est générée cellules, on remarque que l’indice de colmatage
lors des deux premières années d’exploita- biologique entre la grave drainante et le DRAIN-
tion du casier. La durée de l’essai s’étend sur TUBE sont équivalent.
18 mois afin d’obtenir des résultats fiables
représentatifs de la réalité. Compte tenu de ce qui précède, nous pou-
vons considérer que le « DRAINTUBE ACB »
• L’anaérobie a été maintenu dans toutes les offre une fonctionnalité similaire à celle de la
cellules afin de reproduire les conditions couche de gravier de 0,30 à 0,50 m avec laquelle
existantes au sien d’un casier. Cette condi- il a été comparé.

30
R evue S cientifique et T echnique de la C onstruction N° 129 - 2 ème S emestre 2014