Stabilité Des Pentes

Jamal BEN BOUZIYANE

Ing., M.Sc.A., Ph.D
&
Mahmoud ELGONNOUNI
Docteur en GC

Aout 2009
 Description et classification des
glissements de terrain.

- MOUVEMENTS CELEBRES: - IMPORTANCE DES DEGATS :

- PERTES EN VIES HUMAINES :

REGION ANNEE CUBATURE 1248 Le Granier France 2 à 5000 morts

16ème siècle Bolivie 2000 morts

Parts de mollo France Po 1940 1 hm3
Le Thoronet France Var 1984 2 hm3 1962 Pérou 4 à 5000 morts
Conry France Moselle 1970 4.5 hm3 1970 Pérou 18000 morts
Friolin France Savoie 1980-1985 10 hm3
Digne France Alpes des HP 2002-2003 20 hm3 1963 Vaïont Italie 2500 morts
Val Pola Italie 1987 30 hm3
Exemple du Japon :
Ancona Italie 1982 100 hm3
Valezan France Savoie ~1800 150 hm3 Morts sous glissement % des catastrophes naturelles
Mont Toc Italie 1963 280 hm3
Mont granier France Savoie 1248 500 hm3 1969 82 50
Mont St Helen USA 1980 2.30 km3 1970 27 26
Flims Suisse -15000 12 km3
1971 171 54
Alika ( sous marin) Hawaï -30000 300 km3
1972 239 44
 Description et classification des
glissements de terrain.

- ECONOMIE :

400 M$ coût direct

En 1976 aux USA
1000 M$ coût total (dévaluation des propriétés, pertes d’exploitation, pertes de
revenus routiers)

53 sinistres (15 glissements, 29 écroulements, 2 coulées)

Entre 1978 et 1988 dans le Var
= 41708 kF (coût moyen 926 kF, 6476 kF max)

– AU MAROC :

- 50 % du budget total allouée aux Directions Provinciales de l’Equipement (DPE) dans le Rif est la
part due aux glissements de terrains .
 Description et classification des
glissements de terrain.

- PRESENTATION DES PROBLEMES :

¤ Les pentes naturelles: l’état actuel résulte d’une histoire géologique .

¤ Les pentes artificielles :
• Déblais : routes et autoroutes, carrières, mines …
• Remblais :
 Routes et voies ferrées…
 Stockage de produits (Centre Technique d’Enfouissement, terrils constitués
de stériles de mines…)
 Barrages en terre

¤ Les problèmes de stabilité de talus :

 Temporaires ;
 Définitifs ;
 Evolutifs.
 Description et classification des
glissements de terrain.

- CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS :

-LES ECROULEMENTS

Ecroulementrocheux résultat Détachementde masse

d’unefissuration développée rocheusefauchée
 Description et classification des
glissements de terrain.

- CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS :

-LES ECROULEMENTS

Ecroulement de surplomb
 Description et classification des
glissements de terrain.

- CLASSIFICATION DES GLISSEMENTS :

- LES GLISSEMENTS :
__ LES GLISSEMENTS PAR ROTATION :

Glissement rotationnel simple

Description et classification des
glissements de terrain.

- LES GLISSEMENTS :
__ LES GLISSEMENTS PAR ROTATION :

Glissement rotationnel complexe

Description et classification des
glissements de terrain.

- LES GLISSEMENTS :
__ LES GLISSEMENTS PLANS :
Description et classification des
glissements de terrain.

- LES GLISSEMENTS :
__ LES GLISSEMENTS PLANS :

- Le glissement en coins -
 Description et classification des
glissements de terrain.

- LES GLISSEMENTS :
__ LES GLISSEMENTS À SURFACE COMPLEXE :

Hétérogénéité des bancs + Géométrie parfois complexe d’un versant  Glissements à surfaces planes
brisées ou courbes non circulaires.

- LE FLUAGE :
Description et classification des
glissements de terrain.

- LES COULEES :
 Description et classification des
glissements de terrain.

- DIAGNOSTIC DES GLISSEMENTS :

__ Facteurs révélateurs :
 Description et classification des
glissements de terrain.

- DIAGNOSTIC DES GLISSEMENTS :

__ Fissures :
 Description et classification des
glissements de terrain.

- DIAGNOSTIC DES GLISSEMENTS :

__ Dépressions et Bombements :
 Description et classification des
glissements de terrain.

- DIAGNOSTIC DES GLISSEMENTS :

__ Escarpement :
 Description et classification des
glissements de terrain.

- DIAGNOSTIC DES GLISSEMENTS :

__ Solifluxion :
 Description et classification des
glissements de terrain.

- DIAGNOSTIC DES GLISSEMENTS :

__ L’inclinaison des éléments verticaux :

 Description et classification des
glissements de terrain.

- DIAGNOSTIC DES GLISSEMENTS :

__ Dommages infligés aux constructions :

 Description et classification des
glissements de terrain.

- NOTIONS SUR LES CAUSES DES GLISSEMENTS :

__ GEOMETRIE :
-Pente des talus trop importante
-Actions anthropiques: Terrassements abusifs

__ HYDRAULIQUE :
-Absence ou insuffisance de système de drainage ou d’évacuation des eaux
-Actions de la neige et des cycles de gel et de dégel
 Description et classification des
glissements de terrain.

__ GEOLOGIE ET GEOTECHNIQUE :
-Présence de failles ou de zones broyées, de fissures ou micro - fissures
-Substratum forte pente
-Présence ponctuelle de couches de caractéristiques particulières
-Terrain naturel tourmenté avec traces éventuelles d’arrachements
-Compactage ou traitement du sol insuffisants
-Utilisation incorrecte ou abusive de l’explosif en l’absence de prédécoupage
-Evolution des caractéristiques mécaniques traduisant un vieillissement du matériau dû au fluage ou à des
actions physico-chimiques

__ AUTRES CAUSES :
-Influence du trafic et des charges roulantes
-Opérations de déboisement mal conduites sur les talus dont la stabilité superficielle est assurée par la présence
de végétaux
 Analyse de stabilité

- PRINCIPE :
Il faut identifier :

Le modèle de rupture possible :

Glissement plan, circulaire ou selon une surface quelconque.

la résistance au cisaillement du sol mobilisable le long de la surface potentielle de glissement :

- Les paramètres de la résistance au cisaillement.
- La répartition des pressions interstitielles.
- Les charges externes appliquées sur le talus.
- Le poids volumique du sol.

facteur de sécurité contre la rupture

selon le principe de l’équilibre limite
 Analyse de stabilité

Principe d’équilibre limite :

- la loi de la déformation du sol n’est pas considérée

- hypothèse: la résistance maximum du sol peut être mobilisée en même temps sur la
surface de rupture considérée
 convient bien au matériau élasto-plastique
problème pour les matériaux fragiles : rupture progressive
: la résistance maximale ne peut pas être
mobilisée en même temps sur toute la surface
de rupture.
: phénomène de dilatance

Facteur de sécurité calculé pour surfaces de rupture jugées critiques

facteur de sécurité minimal

 Analyse de stabilité

Pentes artificielles permanente: facteur de sécurité minimal de 1,5

Pentes temporaires : Fs minimal de 1,2 à 1,3

Facteur de sécurité appliqué aux forces ou aux moments selon les méthodes de calcul :

En termes de moments:
 Analyse de stabilité

- CAS PARTICULIERS:
__RUPTURE PLANE DANS UNE PENTE INFINIE DE SOL PULVERULENT :

__ NAPPE PHREATIQUE BASSE :

L’effort moteur est le poids de la tranche considérée :

Les projections normale et tangentielle sur le plan de

rupture hypothétique :
 Analyse de stabilité

- CAS PARTICULIERS:
__RUPTURE PLANE DANS UNE PENTE INFINIE DE SOL PULVERULENT :

__ NAPPE PHREATIQUE BASSE :

 Analyse de stabilité

- CAS PARTICULIERS:
__RUPTURE PLANE DANS UNE PENTE INFINIE DE SOL PULVERULENT

_ NAPPE PHREATIQUE HAUTE :

- nappe phréatique à la surface du talus

- écoulement permanent parallèle à la pente

Equilibre de la tranche de largeur b:

- Le poids W= sat.h.b.cos

- Composantes normale N et tangentielle T à la surface

de glissement
 Analyse de stabilité

- CAS PARTICULIERS:

__RUPTURE PLANE DANS UNE PENTE

INFINIE DE SOL PULVERULENT

_ NAPPE PHREATIQUE HAUTE :

Poussée de l’eau parallèle à l’écoulement :

U= w.h.b.cos2
 Analyse de stabilité

Poussée de l’eau parallèle à l’écoulement : U= w.h.b.cos2

Résistance maximale mobilisable en cisaillement :

Tr = (N-U) tan

’ ≈ w
 relation approchée :
l’eau augmente doublement le risque d’instabilité
Analyse de stabilité

__ CAS DES SOLS STRATIFIES :

Menace de glissement sur une
couche savon de pente 

Méthode des coins : étude de l’équilibre du

volume de sol compris entre le plan amont AD et
le plan aval BC

Forces de cisaillement motrices :

-La composante P’a selon la direction AB de la
poussée des terres Pa exercée à l’amont

- La composante selon la direction AB du poids des

terres W, soit : T=W sin
 Analyse de stabilité

forces résistantes :
- La composante P’p selon la direction AB de la butée du sol Pp
- La résistance au cisaillement le long de AB :
R= c’. AB + ( W cos - U ) tan ’

: résultante des pressions de l’eau

c’ et  caractéristiques mécaniques effectives de la couche savon

’

Le coefficient de sécurité global est :

Approximations successives : position des plans AD et BC donnant la valeur minimale de Fs

La position la plus probable de BC : pied du talus où la butée Pp est la plus faible (plan B’C’)
 Analyse de stabilité

__REMBLAI DE SOL COHERENT :

Ruptures des remblais : généralement circulaires

Méthode de Taylor : paramètres de résistance au cisaillement non drainée (cu  0, u = 0)
 Analyse de stabilité

Le facteur de sécurité par rapport aux moments :

En présence d’eau :
La direction de la résultante des pressions interstitielles passe par le centre O: son moment est nul

 Fs est le même

 la connaissance de la pression interstitielle est sans grande importance quand on fait une analyse à court
terme d’un remblai de sol cohérent
 Analyse de stabilité

- METHODES D’ANALYSE A SURFACE CIRCULAIRE:

Dès la fin du XIXème siècle: l’hypothèse de surface de rupture circulaire

pleinement justifiée dans les cas de massifs argileux homogènes

Seront traitées:

- la méthode ordinaire des tranches : très utilisée dans le

passé
- la méthode de Bishop : considérée comme étant
suffisamment précise
 Analyse de stabilité

- METHODES D’ANALYSE A SURFACE CIRCULAIRE:

Pour les deux méthodes:

Pour une masse de sol divisée en n tranches

Nombre Inconnues
1 Facteur de sécurité
n Force normale à la base N
n xi localisation de la force normale N
n-1 Force normale inter-tranche E
n-1 Force de cisaillement inter-tranche X
n-1 Localisation des forces inter-tranche yi
5n-2 inconnues
 Analyse de stabilité

- METHODES D’ANALYSE A SURFACE CIRCULAIRE:

Nombre Equation d’équilibre pour chaque tranche

n Equation des moments
n Equation des forces verticales
n Equation des forces horizontales
3n Equation d’équilibre

Degré d’hypestatisme : 2n-2

Analyse de stabilité

Equilibre général de la masse de sol définie par la surface de

rupture:

Moment renversant =  moment résistant

wi ai =  i li R
Où :
wi : poids de la tranche
ai : bras de levier
i : résistance mobilisée à la base de la tranche
li : longueur de la base de la tranche
R : rayon du cercle
Analyse de stabilité

Résistance mobilisée et résistance mobilisable du sol:

Résistance au cisaillement du sol :

Analyse de stabilité

 Solution : détermination de la contrainte normale à la base de la

tranche ’
Analyse de stabilité

__METHODES ORDINAIRE DES TRANCHES OU DE FELLINIUS

Hypothèse spécifiques : Les efforts inter-tranches sont ignorés.

’i = Wi cos αi / li
Analyse de stabilité

bras de levier :

Introduction de la pression interstitielle:

Analyse de stabilité

Difficultés lorsque la base de la tranche est trop inclinée.

L’expression

devient négative pour α > 45°.

Contrainte effective négative inacceptable  correction

Pas de problème si fissures de traction supposées au sommet
Analyse de stabilité

__METHODE DE BISHOP

Hypothèse spécifique  résultante verticale des forces inter-

tranches nulle

La construction du funiculaire des forces

appliquées à une tranche équilibre

vertical

’l = [w - ul cos α – (c’l / F) sin α] /

[cos α + (tan ’ sin α) / F]
Analyse de stabilité

m (αi ) = cos αi ( 1 + tan αi tan ’i / F )

li= bi/ cos αi et Wi= ihibi ,

Solution implicite procédé de résolution itératif

MAIS rapidité de convergence

Trois à quatre itérations suffisent habituellement

 Analyse de stabilité

__COMPLEMENTS :

Comparaison des deux méthodes

La M.O.T est plus sécuritaire que la méthode de BISHOP. En d’autres termes

Fs fourni par M.O.T inférieur à celui fourni par BISHOP

En contraintes effectives les deux approches sont équivalentes
-Poids total γ et pression interstitielle u
-Poids déjaugé γ’ et force d’écoulement fe

Formules de Fs dérivées : avec poids volumique totale γ

 Analyse de stabilité

__COMPLEMENTS :

Surface critique
Bonne méthode : usage des lignes isocontours

Cercles générés avec point commun :

-Tous les cercles passent par un même point

-Tangents à une même élévation

-Ont le même rayon

Analyse de stabilité

Guide pour la localisation du cercle critique

- Cercle critique passe souvent par le pied

+ Si friction est grande par rapport à la cohésion

+ Si φ = 0 mais cu augmente rapidement avec la profondeur
+ Si pente raide > 53°

- Cercle critique profond dans les autres cas

CERCLE CRITIQUE
PASSANT PAR LE PIED

EXEMPLE: Analyse à long terme d’un

déblai

Friction effective de 25°/35° et

cohésion effective nulle

 DEBLAI A LA LIMITE DE
L’EQUILIBRE THEORIQUEMENT
CERCLE CRITIQUE
TANGENT AU
SUBSTRATUM

EXEMPLE: Analyse à long terme d’un

déblai

Friction effective de 23°/29° et

cohésion effective de 15/20 kPa
 Analyse de stabilité

- RESISTANCE AU CISAILLEMENT:

la loi de Coulomb :

τr = c+ σ’ tan 
Paramètres mécaniques à introduire dans les calculs fonction de deux types de considérations :

+ Type de calcul effectué : stabilité à court terme ou à long terme (il faut en principe faire les deux types de calcul)

+ Type de glissement : premier glissement ou glissement réactivé

 Analyse de stabilité

__CAS D’UN REMBLAI:

le court terme semble le plus contraignant pour un sol cohésif

Analyse de stabilité :
-en terme de contrainte totales
-paramètres de résistance non drainée

cu et u=0
 Analyse de stabilité

__ CAS D’UN DEBLAI:

Pour le court terme comme pour le remblai, l’approche se fait en contraintes totales et sans s’intéresser au régime
hydraulique.

Pour le long terme, l’analyse se fait en terme de contraintes effectives, à l’aide des paramètres c’, ’ et avec
introduction de la pression interstitielle.

Tout concourt à laisser penser que la cohésion mobilisée tend vers zéro dans le temps.

Deux cas sont à considérer :

« premier glissement » : le déblai est terrassé dans un sol vierge, qui n’a jamais glissé. On prendra ’= ’pic , c’ ≈ 0 ( 5
kPa par exemple) : caractéristiques ramollies ;

« réactivation d’un glissement » : le déblai est terrassé dans un sol qui a déjà subi des glissements. Il faut adopter des
caractéristiques résiduelles ’= ’res , c’≈ 0.
 Analyse de stabilité

__CAS D’UN VERSANT NATUREL:

Fonction de la chronologie des glissements

une analyse en contraintes effectives en injectant:

ou bien les paramètres de résistance ramollie (’= ’pic , c’ 0) quand il s’agit d’un
premier glissement

 ou bien les paramètres de résistance résiduelle (’= ’res , c’ 0) quand il s’agit

d’un glissement réactivé