Rapport Risque Glissements

Secrtariat dEtat auprs du Ministre de lEnergie, des Mines, de lEau et de lEnvironnement charg de lEau et de lEnvironnement Dpartement de lEnvironnement Direction
de la Surveillance et de la Prvention des Risques
ETUDE POUR LA REALISATION DUNE CARTOGRAPHIE ET DUN SYSTEME DINFORMATION GEOGRAPHIQUE SUR LES RISQUES MAJEURS AU MAROC
MISSION 1 IDENTIFICATION DES RISQUES
LES GLISSEMENTS DE TERRAIN
----------------------------Version 1.0 Septembre-2008 -----------------------------
ETUDES ET MESURES LES 5 DOMAINES

80, Rue Oued Ziz Agdal Rabat Tl./Fax: +212 (0)37 68 03 60 e-mail: les5domaines@menara.ma Web : http://www.les5domaines.com
Sommaire
1. INTRODUCTION GENERALE .................................................................................................... 5 1.1. Pertes en vies humaines ......................................................................................................... 5 1.2. Impact des glissements de terrain sur lconomie.................................................................. 6 1.3. Programmes lchelle internationale ................................................................................... 7 2. GENERALITES SUR LES GLISSEMENTS DE TERRAIN ........................................................ 8 2.1. Quest ce quun glissement de terrain ? ................................................................................. 8 2.2. Quelles sont les caractristiques dun glissement de terrain ? ............................................... 9 2.3. Typologie et classification des glissements de terrain ......................................................... 11 2.3.1. Les croulements et chutes de blocs............................................................................ 12 2.3.2. Le fauchage ................................................................................................................. 13 2.3.3. Les glissements (s.s.)................................................................................................... 14 2.3.4. Les tassements ............................................................................................................. 15 2.3.5. Les retraits gonflement des argiles ........................................................................... 16 2.3.6. Les coulements ou coules de masse ......................................................................... 16 2.3.7. Les affaissements et effondrements de cavits souterraines ....................................... 19 2.3.8. Les mouvements complexes........................................................................................ 21 2.4. Comment mesure-t-on les glissements de terrain ?.............................................................. 22 2.4.1. La cinmatique ............................................................................................................ 22 2.4.2. La superficie et le volume ........................................................................................... 23 2.4.3. Lintensit.................................................................................................................... 24 2.4.4. La gravit..................................................................................................................... 24 2.5. Quelles sont les diffrentes manifestations des glissements de terrain ? ............................. 24 2.6. Quelles sont les causes des glissements de terrain ? ............................................................ 24 2.6.1. Les facteurs conditionnants ......................................................................................... 25 2.6.2. Les facteurs dclenchants ............................................................................................ 25 2.7. Les effets engendrs par les glissements de terrain ? ........................................................... 26 3. LE RISQUE GLISSEMENT DE TERRAIN................................................................................ 27 3.1. Notion et principes de Risque ........................................................................................... 27 3.1.1. Le danger ..................................................................................................................... 27 3.1.2. La probabilit .............................................................................................................. 27 3.1.3. Lala........................................................................................................................... 27 3.1.4. La vulnrabilit ........................................................................................................... 28 3.1.5. Les enjeux ................................................................................................................... 28 3.1.6. Le risque glissement de terrain.................................................................................... 28 3.2. Gestion du risque "Glissement de terrain" ........................................................................... 29 3.2.1. La prvision des glissements de terrain ....................................................................... 29 3.2.2. La prvention des glissements de terrain .................................................................... 30 3.2.3. La protection ............................................................................................................... 31 3.2.4. Linformation des populations .................................................................................... 31 3.2.5. La planification durgence........................................................................................... 32 4. METHODE DANALYSE ET DE CARTOGRAPHIE DE LALEA ......................................... 33
i
4.1. Principes gnraux ............................................................................................................... 33 4.2. Cartographie de lala .......................................................................................................... 33 5. LE RISQUE DE GLISSEMENT DE TERRAIN AU MAROC ................................................... 35 5.1. Cartographie des mouvements de masse.............................................................................. 35 5.2. Cartographie du risque glissement ....................................................................................... 39 5.3. La gestion du risque glissement de terrain au Maroc ........................................................... 43
ii
Liste des tables

Tableau 1 : Echelle de vlocit et importance des destructions probables14 ......................................... 22 Tableau 2 : Classification des glissements selon leurs vitesses de dplacement ................................... 23 Tableau 3 : Exemple de classement de glissements par niveau dimportance en terme de superficie et de volume mis contribution............................................................................................. 23 Tableau 4 : Intensit des glissements de terrain en fonction des investissements en structures de protection ........................................................................................................................... 24 Tableau 5 : Les consignes de scurit en cas de glissement de terrain ................................................. 31 Tableau 5 : Exemple dchelle conventionnelle dintensit .................................................................. 33 Tableau 6 : Classification qualitative de lala glissement de terrain ................................................... 34
Liste des figures

Figure 1 : Rpartition mondiale du nombre de morts dus aux glissement de terrain pour lanne 2007 6 Figure 2 : Distribution mondiale des pertes conomiques globales dues aux glissements de terrain ..... 7 Figure 3 : Bloc diagramme reprsentant le mouvement de versant idal ................................................ 9 Figure 4 : Description des lments morphomtriques et morphologiques composant un glissement terrain .................................................................................................................................... 11 Figure 5 : Ecroulements et chutes de blocs (Source : USGS) ............................................................... 13 Figure 6 : Phnomne de fauchage (Source : BC Geological Survey) .................................................. 14 Figure 7 : Morphologie dun glissement de terrain (s.s.) ...................................................................... 14 Figure 8 : Principaux types de glissements (Source : USGS) ............................................................... 15 Figure 9 : Phnomne de tassement latral (Source : USGS) ............................................................... 15 Figure 10 : Processus de retrait-gonflement des sols argileux (Source : BRGM) ................................. 16 Figure 11 : Ecoulement visqueux dune masse de matriaux remanis (Source : BC Geological Survey) .................................................................................................................................. 17 Figure 12 : Phnomne de fluage (Source : BC Geological Survey) .................................................... 17 Figure 13 : Ecoulement de blocs et fluage (Source : USGS) ................................................................ 18 Figure 14 : Ecoulements de dbris (Source : USGS) ............................................................................ 18 Figure 15 : Coule boueuse (Source : USGS) ....................................................................................... 19 Figure 16 : Phnomne de solifluxion ................................................................................................... 19 Figure 17 : Affaissement d une exploitation minire (Source : INERIS) ......................................... 20 Figure 18 : Processus de formation dun effondrement (Source : BRGM) ........................................... 21 Figure 19 : Mouvement complexe de type glissement-coule .............................................................. 22 Figure 20 : Carte gomorphologique du Rif Central tablie par Maurer .............................................. 36 Figure 21 : Cartographie gomorphologique de la pninsule de Tanger au 1/100 000 par El Gharbaoui (Feuilles de Tanger, Ttouan, Larache et Chaouene)............................................................ 37 Figure 22 : Cartographie de lrosion dans le Moyen Atlas Central par J. Martin................................ 38 Figure 23 : Cartographie gomorphologique au 1/100 000 du Moyen Atlas Central ........................... 39 Figure 24 : Rpartition schmatique des mouvements de masse et distribution selon 9 degrs de susceptibilit selon Millies-Lacroix (Carte au 1/1 000 000) ................................................. 40
iii
Figure 25 : Zones potentiellement instables dans la rgion dAl Hoceima ........................................... 41 Figure 26 : Cartographie du risque li aux mouvements de terrain dans la rgion de Taounate........... 42 Figure 27 : Carte de lala li aux glissements de terrain dans la pninsule de Tanger ........................ 43
iv
Introduction gnrale
LE RISQUE GLISSEMENT DE TERRAIN
1. INTRODUCTION GENERALE
La terre a un cycle de vie qui lui est propre, ses roches naissent, vieillissent, meurent et puis renaissent dans le cur en fusion de notre plante. Les glissements de terrains font partie de ce processus naturel. Les glissements de terrain constituent en gnral des phnomnes naturels ponctuels effets limits. Cependant, par leur diversit et leur frquence, ils restent responsables de dommages importants et coteux. En effet, ils provoquent lchelle mondiale quelques 800 1000 personnes annuellement, sachant que cette valeur ne prend pas en considration les glissements dus aux sismes et aux exploitations minires. De nombreux paramtres, naturels et/ou anthropiques conditionnent lapparition et le dveloppement des mouvements des glissements de terrain (topographie, gologie, hydrologie, hydrogologie, rosion rapide du pied de certaines pentes, urbanisation, etc.). Ce sont cependant les phnomnes mtorologiques qui semblent provoquer le plus grand nombre d'vnements. Limportance socio-conomique des glissements de terrain a t identifie dans les dernires dcennies suite plusieurs catastrophes dont les raisons peuvent tre les suivantes : - le risque de glissement de terrain crot dans les pays en voie de dveloppement, suite au dboisement continu, mais aussi dans les pays industrialiss, en raison de labandon progressif des zones rurales ; - le changement climatique global semble avoir une influence ngative par les prcipitations annuelles accrues ; - le risque a augment rapidement au cours des dernires dcennies suite la croissance dmographique ainsi qu l'urbanisation et au dveloppement renforcs et ce, principalement dans les pays en voie de dveloppement ; - la vulnrabilit des lments face au risque augmente galement, vu la complexit croissante de la structure socio-conomique des pays industrialiss ; mme les vnements provoquant des pertes directes mineures peuvent produire des pertes indirectes majeures occasionnes (interruption des activits de production, perte de comptitivit, dsengagements contractuels, problmes d'assurance, effets psychologiques, etc.) ; - les seuils de risque acceptables ont t radicalement rduits dans les pays dvelopps car la socit actuelle ne tolre plus des pertes rsultant des vnements naturels inattendus.
1.1. Pertes en vies humaines

Les statistiques mondiales des glissements de terrain tudis par le Professeur D. P. Wilson de lUniversit de Dunham en Angleterre, montrent que les rgions les plus exposes en terme de pertes en vie humaines suite aux phnomnes de mouvement de masse se situent principalement en Asie du sud, en Amrique centrale et quelque peu en Afrique. LAmrique du nord, lEurope et le Moyen Orient nenregistrent quant eux que des vnements de faible intensit (moins de 5 morts par vnement).
Le risque glissement de terrain
Introduction gnrale
Figure 1 : Rpartition mondiale du nombre de morts dus aux glissement de terrain pour lanne 2007 1
1.2. Impact des glissements de terrain sur lconomie

Une tude mondiale effectue entre 1971 et 1974 par L'association internationale de la Gologie applique pour l'UNESCO a prouv que 14% de lensemble des accidents provoqus par les catastrophes naturelles taient lis aux glissements de terrain. Dans la mme priode, en moyenne 600 personnes par an ont t tues par les glissements de terrain 2. Ce chiffre ne donne quune ide partielle de limpact des glissements de terrain sur la scurit publique, car les vnements individuels principaux qui se sont produits au cours de ce sicle, ont provoqu dans certains cas plus de dix mille victimes 3. En terme de pertes conomiques lies au phnomne de mouvement de masses, le Japon est le pays le plus svrement affect, subissant une perte totale estime au niveau de 4 milliards de $ US par an (valeur rapporte en 1990). Viennent ensuite les Etats-Unis, lItalie et lInde, o les pertes estimes se situent entre 1 milliard et 2 milliards de $ US par an. Ces pertes comprennent aussi bien les cots directs quindirects : les premiers impliquent les cots de rparation, de remplacement ou dentretien de proprit et dinstallations endommages, alors que les cots indirects incluent la baisse de productivit, la rduction de la valeur de limmobilier, la perte de recettes fiscales et d'autres effets conomiques produits indirectement par les glissements de terrain3.
Selon les travaux de Dave Petley, Wilson Professeur l'Universit de Durham en Angleterre publis sur le premier Blog relatif aux glissements de terrain. 2 Varnes, D.J.,1984. Hazard Zonation: A Review of Principal and Practice. 3 Schuster, R.L., 1996, Socioeconomic significance of landslides, in A.K.
Introduction gnrale
Figure 2 : Distribution mondiale des pertes conomiques globales dues aux glissements de terrain 4
1.3. Programmes lchelle internationale

En 1976, le Coordonnateur des Nations Unies pour les secours en cas de catastrophe (UNDRO) a initi la cration dune commission pour les glissements de terrain dans le cadre de lIAEG. Plut tard, la 42me Assemble Gnrale des Nations Unies a instaur la Dcennie internationale pour la rduction des catastrophes naturels (IDNDR) 1990-2000. Dans ce contexte, un Groupe de travail sur le Rfrentiel mondial des glissements de terrain (WP/WLI) a t tabli par les plus importantes associations gotechniques internationales. Ce qui a aboutit la publication de plusieurs rsultats tels les mthodes de description du phnomne (WP/WLI, 1990, 1991, 1993a, 1994; IUGS/WGL, 1995; Cruden & Varnes, 1996), le glossaire multilingue des glissements de terrain (WP/WLI, 1993b), et la rvision de ltat de lart en matire dvaluation quantitative du risque concernant les pentes et les glissements de terrain (Cruden & Fell, 1997).
Natural Disaster Hotspots : A Global Risk Analysis, 2005, International Bank for Reconstitution and development / The World Bank and Columbia University.
Gnralits sur les glissements de terrain
2. GENERALITES SUR LES GLISSEMENTS DE TERRAIN

2.1. Quest ce quun glissement de terrain ?
Le terme de glissement est relativement gnral relatif la stabilit des pentes ("slope instabiliy"), mais il dsigne essentiellement un processus de mouvement de versant ("landslide"). La gravit fait subir continuellement des pressions sur les versants affectant ainsi toutes sortes de matriaux (sols et roches). Les mouvements de masses (de type rotationnel ou translationnel) sont initis partir dune surface dite de rupture cre sous laction de contraintes tangentielles excdant la rsistance au cisaillement des matriaux. La gravit dune instabilit de terrain est trs souvent impute la prsence de leau dans les matriaux mobiliss. Ce facteur peut aussi bien agir dans le dclanchement comme dans le mode de propagation. On retrouve dans la littrature plusieurs dfinitions sur les glissements de terrains ou mouvement de masses dont les plus utilises sont les suivantes : Un glissement de terrain correspond un : dplacement d'une masse de terrains meuble ou rocheuse le long d'une surface de rupture par cisaillement qui correspond souvent une discontinuit prexistante. Le mouvement est engendr par l'action de la gravit, de forces extrieures (hydrauliques ou sismiques) ou d'une modification des conditions aux limites5. Un "mouvement de masse" sexprime comme tant tout vnement qui se manifeste par un dplacement sur une pente dune masse de sol et/ou de roche sous linfluence directe de la gravit 6. Un glissement de terrain est un phnomne gologique regroupent un ensemble de dplacements, plus ou moins brutaux, du sol ou du sous-sol sur un plan de glissement inclin. Ils rsultent le plus souvent dune rupture par cisaillement la limite infrieure de la masse en mouvement. Les volumes en jeux sont compris entre quelques mtres cubes et quelques millions de mtres cubes. Lorigine, le droulement et les effets des mouvements de terrain sont extrmement htrognes 7. Les dplacements peuvent tre lents (quelques millimtres par an) ou trs rapides (quelques centaines de mtres par jour), en fonction des mcanismes initiateurs, des matriaux considrs et de leur structure. Les mouvements lents entranent une dformation progressive des terrains, pas toujours perceptible par lhomme. Ils regroupent les affaissements, les tassements, les glissements, la solifluxion, le fluage, le retrait-gonflement et le fauchage. Les mouvements rapides se propagent de manire brutale et soudaine. Ils regroupent les effondrements, les chutes de pierres et de blocs, les boulements et les coules boueuses.
5 6
Cruden, 1991. A Simple Definition of a Landslide. BIAEG. Varnes, 1996. Landslide Types and Processes, , National Research Council, Wasington, DC. 7 Portail de la prvention des risques majeurs en collaboration avec le BRGM e t lINRS.
2.2. Quelles sont les caractristiques dun glissement de terrain ?

Lors de ses travaux pour lUNESCO, Varnes en 1978 a labor un bloc diagramme idal mettant en exergue les caractristiques dun glissement de terrain complexe. On y observe une surface de rupture trs nette le long de laquelle les matriaux impliqus dans le glissement de terrain se dplacent au-dessus de matriaux que le phnomne n'affecte pas. Le diagramme montre galement que la surface de rupture s'tend sur une profondeur considrable de sorte qu'un glissement de terrain ne saurait tre considr comme un phnomne superficiel.
Figure 3 : Bloc diagramme reprsentant le mouvement de versant idal 8
La commission internationale sur les glissements de terrain a dfinit lensemble des lments morphomtriques et morphologiques composant un glissement de terrain type comme suit : - Couronne : Zone situe au-dessus de l'escarpement principal (2), souvent peu affecte par les dsordres. Seules quelques fissures ou crevasses tmoignent de la mise en traction des terrains dans cette zone. - Escarpement principal : Surface incline ou verticale souvent concave, limitant le glissement son extrmit suprieure. - Sommet : Limite amont du glissement, point le plus lev o le matriau gliss (13) se trouve en contact avec l'escarpement principal (2). - Tte : Partie amont de la masse glisse sur l'escarpement principal (2). - Escarpement secondaire : Cicatrice semblable l'escarpement principal (2) mais visible dans la masse glisse. - Corps : Partie du matriau glisse (13) au-dessus de la surface de glissement (10) en amont du pied de la surface de glissement (11). - Pied : Partie de la masse glisse (13) en aval du pied de la surface de glissement (11). - Extrmit aval : Extrmit aval du matriau gliss (13). - Front : Partie la plus aval du matriau gliss (13), en gnral de forme convexe. - Surface de glissement : Prolongation en profondeur de l'escarpement principal (2) audessous de la masse glisse (13).
8
Varnes, 1978. Slope movements. Types and processes.
Pied de la surface de glissement : L'intersection aval de la surface topographique initiale et la surface de glissement (10) Surface de sparation : Surface sparant la masse glisse (13) des terrains en place, partie de la surface de glissement (10). Matriau gliss : Matriau qui a gliss, partie d'un glissement de terrain. Zone d'affaissement : Zone d'un glissement de terrain o la masse glisse (13) est audessous de la surface topographique originale. Zone d'accumulation : Zone d'un glissement de terrain o la masse glisse (13) est audessus de la surface topographique originale. Niche d'arrachement : Volume situ au-dessus de l'escarpement principal et la masse affaisse (17) et au dessous de la surface topographique originale. Masse affaisse : Partie de la masse glisse (13) recouvrant la surface de glissement (11), qui est situe au dessousde la surface topographique originale. Accumulation : Partie de la masse glisse (13) qui est situe au-dessus de la surface de la surface topographique originale. Flanc : Limite latrale du glissement prolongeant l'escarpement principal (2). Le flanc droit est droite quand les flancs sont vus de la couronne. Longueur de la surface de rupture (Lr) : distance entre le front de la surface de rupture et la couronne. Longueur de la masse glisse (Ld) : distance entre le sommet et l'extrmit aval. Longueur totale (L) : distance entre la couronne et le front de la masse glisse. Largeur de la surface de glissement (Wr) : distance maximum entre les flancs. Largeur de la masse glisse (Wd) : largeur maximum de la masse glisse dans une direction perpendiculaire la longueur Ld. Profondeur de la surface de rupture (Dr) : distance entre la surface de rupture et la surface topographique originale. Profondeur de la masse glisse (Dd) : profondeur de la masse glisse dans une direction perpendiculaire la longueur Ld.
10
1 : crte, couronne 2 : escarpement principal 3 : sommet : partie la plus haute du glissement 4 : tte : partie la plus haute en glissement 5 : escarpement mineur 6 : corps principal 7 : pied du glissement 8 : extrmit du glissement 9 : front du glissement 10 : surface de rupture 11 : front de la surface de rupture 12 : surface de sparation 13 : matriau dplac 14 : zone d'arrachement 15 : zone d'accumulation 16 : surface arrache 17 : masse arrache 18 : masse accumule
(Lr) : Longueur de la surface de rupture (Ld) : Longueur de la masse glisse (L) : Longueur totale (Wr) : Largeur de la surface de glissement (Wd) : Largeur de la masse glisse (Dr) : Profondeur de la surface de rupture (Dd) : Profondeur de la masse glisse
Figure 4 : Description des lments morphomtriques et morphologiques composant un glissement terrain 9
2.3. Typologie et classification des glissements de terrain

Les classifications visant dcrire et dterminer les diffrents processus de mouvements de masses sont nombreuses qu'ils soient d'origine naturelle ou anthropique. Elles vont de la diffrenciation entre les mouvements de fonds et ceux de surface tablie par Colin en 1846 des classifications plus labores bases sur le contexte gologique et gomorphologique (Millies-Lacroix, 1981 ; Hutchinson, 1988), le type de matriaux (Varnes, 1978 ; Corominas, 1989 ; Cruden et Varnes, 1996 ; Corominas et Garcia Yage, 1997) ; les caractristiques gotechniques et les vitesses de dplacement (Nemock et al., 1972 ; Colat et Pilot, 1996 ; Hungr et al., 2001). Une fois dclars, les mouvements de masses peuvent tre regroups en deux grandes catgories, selon le mode d'apparition des phnomnes observs (Tritsch et Didier, 1996). Il existe, d'une part, des processus lents et continus (affaissements, tassements, ) et, d'autre part, des vnements plus rapides et discontinus (effondrements, les boulements, les chutes de pierres, ...).
Suggested nomenclature for landslides. International Association of Engineering Geology
11
La classification mondialement adopte pour les glissements de terrain est base sur le systme de Varnes (1978) qui repose sur deux composantes : La premire est relative la nature des formations ou matriel affects par linstabilit ; et la seconde dtermine le type de mouvement en rapport avec la structure gologique. Nature du matriel gologique concern - Le Rocher : cest une masse dure ou ferme qui tait intacte et dans son milieu naturel avant le dclanchement du mouvement. - Le Sol : il sagit dun agrgat de particules solides, en gnral des minraux et des blocs qui ont t transports ou forms par laltration dun rocher sur un site. Les gaz et/ou liquides occupant les pores et espaces interstitiels du sol font partie du sol. - La Terre : elle dcrit le matriel dont 80% ou plus des particules qui compose sa structure ont une taille infrieure 2 mm, valeur maximale atteinte par les grains de sable. - Les Dbris : ils contient une proportion importante de matriel grossier ; 20% 80% des particules ont une taille qui dpasse les 2 mm, les particules restantes sont plus petites que 2 mm. Types de mouvement de versants Les mouvements de versants dcrivent comment le dplacement du glissement de terrain est distribu dans la masse mise contribution. 2.3.1. Les croulements et chutes de blocs Les croulements et chutes de blocs sont des phnomnes rapides et brutaux qui affectent des roches rigides et fractures 10. Il s'agit de masses de taille variable qui se dtachent d'une pente escarpe ou d'une falaise. Les vitesses de dplacement sont rapides extrmement rapides, avec des rebonds et des trajectoires paraboliques. Dans le cas des roches sdimentaires, la stratification accrot le dcoupage de la roche et par consquent les prdispositions linstabilit (prsence d'une formation sous-jacente plus meuble, dformable ou rodable). La phase initiale de la chute des lments rocheux est longue et difficile dceler (altration des joints de stratification, endommagement progressif des roches, fracturation, etc.). La phase dacclration qui aboutit la rupture est trs rapide ce qui rend ces phnomnes trs difficilement prvisibles. En fonction du type de matriaux constituant le versant, les chercheurs Varnes, (1978), IAEG (1990), Cruden et Varnes (1996) ont diffrenci : les chutes de blocs lorsque la masse se dtache du socle, les boulis de dbris composs par des fragments dtritiques grossiers et les boulis de sol composs de fragments dtritiques fins.
10
Varnes, 1978. Slope movements. Types and processes.
12
Figure 5 : Ecroulements et chutes de blocs (Source : USGS)
Les facteurs naturels favorisant le dclenchement de tels phnomnes sont nombreux. On peut citer par exemple les fortes variations de tempratures (cycle gel/dgel), la croissance de la vgtation ou au contraire sa disparition (feux de broussailles), les pressions hydrostatiques dues la pluviomtrie et la fonte des neiges, les sismes
2.3.2. Le fauchage Il s'agit d'un processus de basculement d'une unit sur un pivot situ en dessous ou sur une unit infrieure, sous l'action de la gravit et de forces exerces par des blocs adjacents ou des pressions de fluides. C'est une dformation superficielle traduite en mouvement lent qui affecte des roches stratifies redresses la verticale, et entrane un basculement vers l'aval des couches sur une paisseur trs variable. Des ruptures brutales se produisent et les matriaux se dsagrgent et passent l'tat de rochers disloqus puis d'boulis 11 . Le phnomne de fauchage rsulte suite une action conjugue entre une disposition structurale et une composition lithologique particulire.
11
Flageollet, 1989. Les mouvements de terrains et leur prvention.
13
Figure 6 : Phnomne de fauchage (Source : BC Geological Survey)
2.3.3. Les glissements (s.s.) Les glissements de terrain sont des mouvements de masse lents induits par insuffisance de rsistance au cisaillement sur une ou plusieurs surfaces de rupture gnralement courbe ou plane, ainsi que sur tous type de matriau (Varnes, 1978). Le mouvement peut tre progressif, c'est dire que le cisaillement peut ne pas tre simultan sur la totalit de la surface de rupture. La propagation de la rupture est contrle par le dveloppement des zones entrant en plasticit. La surface de cisaillement devient alors une surface de sparation entre matriau en place et matriau en mouvement.
Figure 7 : Morphologie dun glissement de terrain (s.s.)
Selon la surface de rupture rencontre dans cette classe, Varnes (1978) et par la suite Flageollet (1989) ont subdivis les glissements en deux catgories : Les glissements plan ou transationnels "Translational slides" : Il correspond un mouvement de masse voluant long d'un plan de faible rsistance mcanique. Lorsque dans un tel type de glissement une seule unit est mobilise, on parle de "glissement par blocs". Les glissements plans sont trs souvent contrls par la structure gologique du versant et les surfaces ou zones de moindre rsistance mcanique. Les glissements circulaire ou rotationnels "Rotational slides : Il sagit l du phnomne le plus courant. La surface de rupture prsente une concavit oriente vers le haut avec une ventuelle prsence de fissures concentriques, en plan, et concaves suivant la
14
direction du glissement (forme d'une cuillre). La forme du glissement peut tre influence par la nature des terrains concerns et les ventuelles discontinuits rencontres. L'escarpement au niveau de la niche d'arrachement peut tre relativement vertical et les mouvements sont relativement rapides. En amont de la niche d'arrachement, il peut apparatre des fissures de traction et une volution rgressive vers l'amont ou latrale du mouvement est possible.
Figure 8 : Principaux types de glissements (Source : USGS)
2.3.4. Les tassements Il sagit principalement de diminutions de volume de certains sols sous leffet de charges ou dasschement. Les tassements latraux ou "Lateral spreads" sont trs distincts puisquils se produisent habituellement sur des pentes trs douces voire mme sur des terrains plats. Le mouvement dominant est celui dune extension rgressive latrale accompagne dun cisaillement ou de fentes de tension. La rupture est provoque par la liqufaction de sdiments ltat solide (habituellement des sables et des silts). Le dclenchement du phnomne est souvent d un mouvement rapide du sol, comme lors dun tremblement de terre, mais il peut galement tre artificiellement induit. Les matriaux voluent en translation jusqu' former des reliefs en horsts et grabens avec un fluage en pied. Ces mouvements se dclenchent sans que des indices de surface soient pralablement clairement identifiables.
Figure 9 : Phnomne de tassement latral (Source : USGS)
Les tassements par retrait se produisent sur les versants couverts de certains types dargiles pouvant donner lieu dimportantes variations de volume en cas de scheresse durable ou de la succession de plusieurs annes dficitaires en eau. Ce phnomne de retrait/gonflement des sols, aggrav par la prsence darbres ou darbustes au voisinage des habitations, peut tre
15
lorigine de dgts trs importants sur les constructions et infrastructures. Il est cependant sans danger pour lhomme compte tenu de la lenteur et de la faible amplitude des dformations occasionnes.
2.3.5. Les retraits gonflement des argiles Le retrait gonflement des sols est dfinit par le BRGM comme tant : des mouvements de terrains diffrentiels de petite amplitude, provoqus par des variations de volume de certains sols argileux lorsque leur teneur en eau se modifie. Il se manifeste essentiellement dans des milieux climat tempr au cours des priodes de scheresse prolonge (figure I-9). La tranche la plus superficielle de sol, est alors soumise lvaporation. Il en rsulte un retrait des argiles, qui se manifeste verticalement par un tassement et horizontalement par louverture de fissures. Lamplitude de ce tassement est proportionnelle avec lpaisseur de la couche dargile et de sa richesse en en minraux gonflants. Le principal facteur de prdisposition de ce type de mouvement est li la nature du sol. Certains facteurs complmentaires interviennent : des dfauts de fondation, une modification de l'impermabilisation du sol, un drainage priphrique, des pompages dans un puit voisin, ventuellement une source de chaleur enterre. La prsence darbres exerce un rle aggravant car les racines soutirent l'eau du sol, et peuvent s'tendre jusqu' 1,5 fois la hauteur de l'arbre, sous les fondations.
1. 2. 3. 4. 5.
Evapotranspiration Evaporation Absorption par les racines Couches argileuses Feuillets argileux 6. Eau interstitielle
Figure 10 : Processus de retrait-gonflement des sols argileux (Source : BRGM)
2.3.6. Les coulements ou coules de masse Les coulements ou coules rsultent de lvolution des glissements et prennent naissance dans leur partie aval. Ce sont des mouvements rapides dune masse de matriaux remanis peu ou non-consolids qui s'coulent plus ou moins rapidement suivant leurs teneurs en eau. Sur de nombreux points, le profil de distribution des vitesses ressemble celui d'un fluide visqueux.
16
La nature gologique des terrains est un des principaux facteurs dapparition de ces phnomnes tout comme leau et la pente. Les matriaux affects sont trs varis (roches marneuses ou schisteuses, formations altres, colluvions fines, moraines argileuses, etc.) mais globalement la prsence dargile en forte proportion reprsente laspect pnalisant du phnomne compte tenu de ses mauvaises caractristiques mcaniques. La saturation des terrains en eau (prsences de sources, fortes prcipitations, fonte des neiges brutales, etc.) joue aussi un rle moteur dans le dclenchement de ces phnomnes.
Figure 11 : Ecoulement visqueux dune masse de matriaux remanis (Source : BC Geological Survey)
Ces processus peuvent parfois tre prcds de phnomnes de fluage. Il sagit dune dformation irrgulire se dveloppant sur des pentes faibles, sa vitesse est lente et continue dans le temps voluant sous une contrainte constante. Ce phnomne volue de faon non perceptible, jusqu' une acclration qui conduit la rupture.
Figure 12 : Phnomne de fluage (Source : BC Geological Survey)
En fonction du type de matriau mis contribution dans le mouvement de masse, Varnes (1978) distingue trois sous-classes.
2.3.6.1.
Les coulements de blocs ou "Rock Flow"
Les dformations se concentrent le long de discontinuits prexistantes entranant le mouvement de blocs vers le pied du versant.
17
Figure 13 : Ecoulement de blocs et fluage (Source : USGS)
2.3.6.2.
Les coulements de dbris ou "Debris Flow"
Le matriau mis contribution dans ce genre dcoulement est constitu dun haut pourcentage en particules grossires.
Figure 14 : Ecoulements de dbris (Source : USGS)
2.3.6.3.
Les coulements de sols ou "Earth Flow"
Les coulements de sols ou "Earth Flow" sont caractriss par un transport l'tat visqueux de matriaux riche en particules fines (50% au minimum). Les coulements de sols les plus communs sont : o les coules boueuses "Mud Flow", se dveloppent sur des matriaux fins comme le sable, les silts ou les argiles. Elles se produisent sur des pentes, par dgnrescence de certains glissements avec afflux d'eau. o les coules torrentielles "Rapid Earth Flow", se produisent en prsence de matriaux fins argileux dans le lit de torrents au moment des crues. La vitesse de ce processus est influence par la teneur et le type d'argile, le degr d'altration, et la teneur en eau des terrains affects. o les coules sches "Dry Flow", se dit des coulements de matriaux superficiels peu ou non saturs. Le dclenchement est souvent d une sollicitation mcanique tel un sisme.
18
Figure 15 : Coule boueuse (Source : USGS)
Indpendamment du type de matriaux constituant les versant, un autre type de mouvement est attribu aux coulements : il sagit du phnomne de solifluxion. Il peut tre d une alternance gel/dgel, au passage d'animaux et/ou l'action des racines. Cest un mouvement lent affectant des terrains superficiels meubles sur des pentes trs faibles. La solifluxion peut s'tendre des versants entiers. Cependant, elle naffecte que de faibles paisseurs.
Figure 16 : Phnomne de solifluxion 12
2.3.7. Les affaissements et effondrements de cavits souterraines Les affaissements et effondrements sont lis la prsence de cavits souterraines d'origine naturelle (phnomne de dissolution ou de suffosion de la roche par leau) ou anthropique (exploitation souterraine).
2.3.7.1.
Les affaissements
Les affaissements sont des dpressions topographiques en forme de cuvette dues au flchissement lent et progressif du sol, sans ruptures apparentes de ce dernier.
12
Skinner et Porter, 2000. The dynamic Earth: an introduction to physical geology.
19
Figure 17 : Affaissement d une exploitation minire (Source : INERIS)
2.3.7.2.
Les effondrements
Les effondrements se manifestent par des dplacements verticaux instantans de la surface du sol par rupture brutale de cavits souterraines prexistantes, naturelles ou artificielles, avec ouverture d'excavations grossirement cylindriques. Ladite rupture se propage jusqu'en surface de manire plus ou moins brutale, puis dtermine l'ouverture d'une excavation grossirement cylindrique. Les dimensions de cette excavation dpendent des conditions gologiques, de la taille et de la profondeur de la cavit ainsi que du mode de rupture. Ce phnomne peut tre ponctuel ou gnralis et dans ce cas concerner des superficies de plusieurs hectares. S'il est ponctuel, il se traduit par la cration de fontis plus ou moins importants, dont le diamtre est gnralement infrieur cinquante mtres. Parmi les facteurs naturels qui conditionnent les effondrements, dans les calcaires notamment, figurent en premier lieu la rsistance de la roche la rupture. Cette rsistance dpendant essentiellement de la teneur en argiles et de lampleur de la zone dcomprime autour des galeries. Elle dpend aussi de lhtrognit du sol, notamment lintercalation de strates plus argileuses ou grseuses qui favorisent la rupture des votes, de la densit des diaclases, de la prsence de failles, de joints de strates, du pendage des couches, ainsi que de la taille des vides. Le dclenchement du phnomne se fait par lintervention des facteurs climatiques et hydrogologiques. Laugmentation des pressions dans les drains et un accroissement de la plasticit des argiles, lors de fortes pluies, en saison humide ou en cas de circulation deau souterraine, saccompagnent de dissolutions, daltrations, drosion, dexpulsions de bouchons de sdiments, de rupture de votes, etc.
20
Figure 18 : Processus de formation dun effondrement (Source : BRGM)
2.3.8. Les mouvements complexes La dernire catgorie dcrite par plusieurs auteurs (Varnes, 1978 ; Millis-Lacroix, 19651968 ; Brunsden, 1984 ; Flotte, 1984 ; Ferrer, 1987 ; Corominas, 1989) prsente une morphologie complexe runissant plusieurs critres morphologiques correspondant lensemble des mouvements de masses dcrits jusqu prsent. La gologie du terrain reprsente le facteur conditionnant le plus dterminant dans la gense dun tel type de mouvement. En effet cest principalement lhtrognit des matriaux qui combine aux facteurs dclanchant comme leau permet dengendrer des mouvements complexes ou composs. Les cas les plus frquents sont dcris par Corominas en 1989 ; il sait des solifluxions-coules ou solifluxions-glissements. Dautres auteurs parlent plutt de glissements-coules (MillisLacroix, 1965-1968; Brunsden, 1984; Flotte, 1984; Ferrer, 1987; Flageollet, 1989). Les mouvements complexes correspondent finalement un phnomne de mouvement de masse runissant au minimum deux types de glissements sur un mme versant. Le systme affect se prsente sur de trs vastes tendues et lensemble des terrains affects repose sur une surface de rupture active (Cruden et Varnes, 1996).
21
Figure 19 : Mouvement complexe de type glissement-coule 13
2.4. Comment mesure-t-on les glissements de terrain ?

La magnitude ou intensit des glissements de terrain peut tre exprime de manire quantitative et qualitative. 2.4.1. La cinmatique Le degr d'activit des diffrents mouvements peut galement tre class travers une chelle de vitesse de dplacement de la masse mise contribution 14. L'intensit du glissement varie alors dans lespace en allant de lamont vers laval sur laxe de dplacement du glissement de terrain. Ces paramtres peuvent tre exprims quantitativement, notamment en utilisant une fonction de distribution spatiale, ou en appliquant les classements d'intensit qualitatifs relatifs telles que lent, modr et rapide, ou faible, modr et lev. Le tableau suivant tabli par Cruden et Varnes en 1996, tente dtablir une chelle dintensit des glissements de terrain en tenant compte de la vitesse de dplacement de la masse mise contribution.
Tableau 1 : Echelle de vlocit et importance des destructions probables14
Classe de vlocit 7
Description Extrmement rapide Trs rapide
Vitesse (mm/sec) 5 x 103 5 x 101
Vitesse typique
Destructions significatives probables Catastrophe majeure ; destruction de btiments par le dplacement du matriau ; plusieurs morts ; rescaps peu probable. Perte de quelques vies ; vitesse de dplacement trs importante pour permettre aux gents de schapper. Evacuation possible ; destruction de structures, biens et quipements.
5 m/s
6 5
3 m/min 1.8 m/h
Rapide
5 x 10-1
13 14
David Rogers, 1990. Gatway Valley 90/10 Plan. Environmental impact report. Cruden and Varnes 1996. Landslide types and processes.
22
Classe de vlocit 4
Description Relativement rapide
Vitesse (mm/sec) 5 x 10-3
Vitesse typique
Destructions significatives probables Possibilit de maintenir temporairement quelques structures.
13 m/mois Possibilit denvisager certaines constructions sur le versant si des travaux rguliers de maintenance sont prvus et si lamplitude du mouvement nest pas trs importante. Rsistance de quelques structures aux mouvements de masse. Imperceptible sans instruments de mesure ; possibilit damnagement avec prcautions.
Lent 5 x 10-5 1.6 m/an
Trs lent 5 x 10-7 15 mm/an Extrmement lent
Une classification plus simplifie t tablie par le GRGM dfinissant 5 classes de glissements selon leur cintique.
Tableau 2 : Classification des glissements selon leurs vitesses de dplacement
Vitesse de dplacement du glissement 1 mm/an 12 mm/an 1 mm/mois 50 mm/mois 1,5 mm/j 100 mm/j 4 mm/h 10 m/h 2,5 m/sec 10 m/sec
Classification Trs lent Lent Moyen Rapide Trs rapide
2.4.2. La superficie et le volume Les estimations quantitatives drivent souvent des estimations relatives au site c'est--dire la superficie et/ou le volume mis contribution dans le phnomne de glissement. Le tableau suivant montre un exemple de la relation entre les valuations de limportance et les niveaux quantitatifs en terme de superficie et de volume.
Tableau 3 : Exemple de classement de glissements par niveau dimportance en terme de superficie et de volume mis contribution
Magnitude Trs forte Forte Moyenne Faible Trs faible
Intervalles quantitatifs Superficie Volume minimum affecte (en ha) impliqu (en m3) >5 50 000 0.50 5.00 5 000 50 000 0.05 0.50 500 5 000 0.005 0.05 50 500 < 0.005 < 50
23
2.4.3. Lintensit Lintensit dun glissement de terrain est estime partir de lestimation du cot des investissements ncessaires pour mettre en place des lments de protection passif face au phnomne.
Tableau 4 : Intensit des glissements de terrain en fonction des investissements en structures de protection
Cot Financirement supportable pour un particulier (ex: purge de blocs) Financirement supportable pour un groupe de propritaires (ex: comblement cavit, drainage) Dborde du cadre parcellaire Cot important et/ou technique difficile (ex: stabilisation glissement, confortement de pan de falaise) Pas de parade technique
Intensit Faible Moyenne
Forte Majeure
2.4.4. La gravit La gravit dun glissement de terrain est value partir des dgts que ce dernier peut engendrer les enjeux. Estimation des dgts Pas d'accident (ex: retrait / gonflement, fluage, glissement lent) Accident isol (ex:glissement paroxysme rapide) Quelques victimes (ex: chutes de blocs, laves torrentielles, fontis) Quelques dizaines de victimes (ex: boulement, effondrement gnralis de carrire) Gravit Faible Moyenne Forte Majeure
2.5. Quelles sont les diffrentes manifestations des glissements de terrain ?

Lextension des glissements de terrain est variable, allant du simple glissement de talus trs localis au mouvement de grande ampleur pouvant concerner lensemble dun versant. Les profondeurs des surfaces de glissement varient ainsi de quelques mtres plusieurs dizaines de mtres de profondeur. On parle de glissements superficiels dont les signes visibles en surface sont souvent spectaculaires (fissures dans les murs des habitations, bourrelets dans les champs, poteaux penchs) et de glissements profonds qui prsentent moins dindices observables et qui sont donc plus difficilement dtectables.
2.6. Quelles sont les causes des glissements de terrain ?

La nature gologique des terrains est un des principaux facteurs dapparition de ces phnomnes tout comme leau et la pente. Les matriaux affects sont trs varis (roche marneuses ou schisteuse, formations tertiaires altres, colluvions fines, moraines argileuses, etc.) mais globalement la prsence dargile en forte proportion est toujours un lment dfavorable compte tenu de ses mauvaises caractristiques mcaniques. La saturation des
24
terrains en eau (prsences de sources, fortes prcipitations, fonte des neiges brutales) joue aussi un rle moteur dans le dclenchement de ces phnomnes. Pour qun phnomne de mouvement de masse puisse prendre naissance, la prsence simultane de plusieurs facteurs est requise. Autant linstabilit de versant est dune grande ampleur, autant le nombre de facteurs impliqus dans sa gense est important. On distingue ainsi les facteurs conditionnants et les facteurs dclenchants.
2.6.1. Les facteurs conditionnants Les facteurs conditionnants sont ceux qui dterminent les conditions de stabilit ou d'instabilit du versant : La lithologie reprsente un facteur conditionnant majeur dans la stabilit des versant aussi bien par, la nature des matriaux (qualit gotechnique des roches) que par la structure (direction et pendage des couches, plans de schistosit, etc.) ; La pente est l'un des facteurs dterminant dans la gense des glissements de terrain. En effet, pour qu'une rupture puisse se produire sur un versant, il faut quil y ait lintervention de la gravit accompagne dun un appel au vide. Ce phnomne ne pouvant prendre naissance sur des terrains plats, la prise en compte du degr de pente des versants et des couches est dune importance capitale. Le relief, par sa composante altimtrique reprsente aussi lun des facteurs les plus dterminants dans la gense des glissements de terrains. Ainsi, plus laltitude augmente, plus le risque doccurrence de mouvement de terrain est prsent. La proximit du rseau de drainage est gnralement lie au phnomne drosion hydrique parmi lesquels on retrouve les sapements de berges. Ce phnomne se dveloppe gnralement dans les portions des cours deau o la vitesse dcoulement est suffisamment puissante pour roder la partie basale dun versant. Ce sont donc essentiellement les berges des cours deau suprieur allant du 3me au 5me ordre (selon lhirarchisation de Strahler), qui sont les plus propices aux instabilits. Lactivit tectonique rcente actuelle peut conditionner ou dclencher un mouvement de masse au niveau de la zone de broyage des failles (cisaillements et/ou dcrochements) forme de matriaux fragiliss. Loccurrence des mouvements de masse se trouve gnralement accentue proximit des rsurgences.
2.6.2. Les facteurs dclenchants Les facteurs dclenchants engendrent les mouvements par changements rapides des conditions du versant dfinies par les facteurs dterminants : Les prcipitations tiennent un rle direct dans le dclanchement des mouvements de masse. En effet, la pluviomtrie agit directement sur le dclenchement des mouvements de masse en diminuant la rsistance au cisaillement et en rendant les terrains gorgs deau plus plastiques; ce qui a pour consquence directe le dplacement de la masse sous son propre poids.
25
La sismicit ne peut dclancher un mouvement de masse qu partir dune magnitude critique d'activation de lordre de M = 4 (Guzzetti et al., 1999). Cependant on peut assister de petits croulements lors de libration dnergies infrieures la magnitude critique. Les cours deau et les rsurgences, sont souvent responsables indirectement dans le dclenchement des mouvements de masse. En effet, leur action rosive (ravinement, sapement de berges, rosion rgressive, etc.) engendre souvent une dstabilisation des versants. Laction de leau peut tre aussi de nature chimique lorsquelle entrane une altration des matriaux par diffrentes actions comme loxydo-rduction, lhydrolyse, lhydratation, la dissolution, etc. Le couvert vgtal exerce essentiellement une action phytostabilisante sur les versants substrat argileux ou substrat rocheux dveloppant une couverture daltration argileuse peu paisse. Son absence ou sa raret sur des versants acclre leffet rosif du ruissellement et des prcipitation; ce qui dclanche les mouvements de masse.
2.7. Les effets engendrs par les glissements de terrain ?

Du fait des fissures, des dformations et des dplacements en masse, les glissements peuvent entraner des dgts importants aux infrastructures et aux constructions. Dans certains cas, ils peuvent provoquer leur ruine complte (formation d'une niche d'arrachement dampleur plurimtrique, pousse des terres incompatible avec la rsistance mcanique de leur structure). Lexprience montre que les accidents de personnes dus aux glissements et coules sont peu frquents, mais possibles
26
3. LE RISQUE GLISSEMENT DE TERRAIN

3.1. Notion et principes de Risque
Le risque dcoule soit dun processus catastrophique, soit de dommages importants infligs la fois une population, ses biens et son infrastructure. Le risque majeur est la possibilit qu'un vnement d'origine naturelle ou anthropique puise engendrer des effets peuvant mettre en jeu un grand nombre de personnes, occasionner des dommages importants et dpasser les capacits de raction de la socit. L'existence d'un risque majeur est caractrise par sa faible frquence et par son norme gravit. Elle est lie : d'une part la prsence d'un vnement, qui est la manifestation d'un phnomne naturel ou anthropique ; d'autre part l'existence d'enjeux, qui reprsentent l'ensemble des personnes et des biens (ayant une valeur montaire ou non montaire) pouvant tre affects par un phnomne. Les consquences d'un risque majeur sur les enjeux se mesurent en terme de vulnrabilit. 3.1.1. Le danger Un Danger est une source de dommage potentiel, ou la situation dont le potentiel est doccasionner des dommages, en termes de blessures pour lhomme ; dommages des biens, de lenvironnement, et dautres valeurs ou biens ou une combinaison des facteurs ci-dessus. En ce qui concerne la gestion du risque de glissement de terrain, le glissement de terrain est une source de dommage potentiel cest un danger. Un glissement de terrain futur nayant aucun potentiel destructeur nest pas un danger, mais un processus naturel ou trait gologique ou gomorphologique. 3.1.2. La probabilit La probabilit doccurrence dun glissement de terrain est une estimation de la chance de loccurrence du phnomne. Lestimation de la probabilit est exprime quantitativement, par un nombre allant de 0 (le glissement de terrain de surviendra pas) 1 (le glissement est sr de survenir). Le terme de vraisemblance est employ pour fournir une estimation qualitative de la probabilit, appel valuation de probabilit. Les estimations de la vraisemblance sont en gnral exprimes laide des termes qualitatifs, tels que trs bas jusqu trs haut ou trs peu probable ou presque sr. Les termes quantitatifs doivent tre prcisment dfinis afin dviter toute ambigut. 3.1.3. Lala L'ala est un phnomne qui peut engendrer des dommages. Il reprsente un vnement menaant ayant une probabilit d'occurrence dans une rgion au cours d'une priode donne. Lala glissement de terrain consiste valuer la probabilit en un site ou une rgion, dtre expos un mouvement de masse ayant des caractristiques donnes et exprimer ces caractristiques sous forme de paramtres relatifs au mouvement du sol.
27
3.1.4. La vulnrabilit La Vulnrabilit traduit un degr de perte par une quantification des dommages infligs une rgion (de 0 % 100 %), en consquence ou suite un phnomne susceptible d'engendrer des victimes et des dommages matriels. La vulnrabilit aux glissements de terrain serait donc laptitude des constructions et des infrastructures subir des dgts cause dun glissement de terrain. 3.1.5. Les enjeux Les enjeux sont gnralement classs en trois types : Les enjeux humains : le sisme est le risque naturel majeur le plus meurtrier, tant par ses effets directs (chutes d'objets, effondrements de btiments) que par les phnomnes qu'il peut engendrer (mouvements de terrain, tsunamis, etc.). De plus, outre les victimes possibles, un trs grand nombre de personnes peuvent se retrouver blesses, dplaces ou sans abri. Les enjeux conomiques : un sisme et ses ventuels phnomnes annexes peuvent engendrer la destruction, la dtrioration ou l'endommagement des habitations, des usines, des ouvrages (ponts, routes, voies ferres, etc.), ainsi que la rupture des conduites. Les enjeux environnementaux : un sisme peut se traduire en surface par des modifications du paysage, gnralement modres mais qui peuvent dans les cas extrmes occasionner un changement total. 3.1.6. Le risque glissement de terrain Le risque glissement de terrain reprsente lesprance mathmatique de pertes au cours dune priode de rfrence et dans une rgion bien dfinie. Il est proportionnel la vulnrabilit des constructions et infrastructures et aux enjeux (humains conomiques et environnementaux) et dpend donc de lextension de cette rgion. Il sagit en fait de la probabilit davoir des dgts suite un tremblement de terre. Son valuation mathmatiquement est exprime actuellement comme tant le produit entre lala, la vulnrabilit et les enjeux. Risque sismique = Ala sismique * Vulnrabilit * Enjeux En effet, il sagit dune esprance mathmatique de pertes en vies humaines, blesss, dommages aux biens et atteinte l'activit conomique au cours d'une priode de rfrence et dans une rgion donne, pour un ala particulier.
3.1.6.1.
Le risque rsiduel
Le risque rsiduel reprsente le potentiel de risque qui demeure aprs lapplication de toutes les stratgies de contrle dudit risque.
3.1.6.2.
Le risque acceptable
Le risque acceptable est le risque que la socit est prpare accepter tel quil est et pour lequel le contrle nest pas ncessaire. En gnral, les intervenants ne considrent pas les dpenses destines la rduction de ce type de risque comme justifies. Tous les intervenants
Le risque glissement de terrain 28
nacceptent pas le mme niveau dacceptabilit du risque, et dans des situations pareilles ltablissement des seuils du risque acceptable doit tre estime en fonction des investissements et des enjeux.
3.1.6.3.
Le risque tolrable
Le risque tolrable dcline le seuil que les intervenants peuvent accepter afin de sassurer certains bnfices nets, en sachant que le risque est proprement contrl, suivi et ensuite rduit de faon approprie et au moment appropri. Dans certaines situations, le risque peut tre tolr parce que les intervenants ne peuvent pas se permettre de le rduire mme sils reconnaissent quil nest pas proprement contrl. Le risque tolrable dpasse les seuils de risques tablis ou acceptables.
3.1.6.4. Le risque individuel Le risque individuel voque le degr de mortalit ou de blessure pour tout individu identifiable (connu de nom) qui vit dans la rgion affecte ou potentiellement affecte par un glissement de terrain, qui adopte un train de vie qui pourrait lexposer aux consquences du glissement de terrain. 3.1.6.5. Le risque social ou socital Le risque socital exprime le nombre de blesss et de morts dans toute la socit : la socit devrait subir les consquences dun glissement de terrain occasionnant plusieurs victimes mortelles ou de nombreux blesss ainsi que des pertes financires, environnementales et autres. 3.1.6.6. Le risque volontaire Le risque volontaire dsigne le risque quun individu ou une socit accepte volontairement, face un danger quelconque. 3.1.6.7. Le risque involontaire Le risque involontaire est gnralement impos sur lindividu et/ou la socit, comme lcroulement dune construction, la dformation dune route, etc.
3.2. Gestion du risque "Glissement de terrain"

Lanalyse du phnomne de mouvement de masse est le premier pas dans la diminution du risque. En gnral, un risque peut tre soit prvu, prvenu et mitig ou inclus dans un plan durgence. Les trois phases principales concernant la gestion du risque de glissement de terrain sont : la prvision, la prvention et la planification durgence. 3.2.1. La prvision des glissements de terrain La prvision comprend toutes les activits qui visent lanalyse et la dtermination des causes des glissements de terrain, lidentification des risques et la dlimitation des zones menaces.
29
Pour ce faire, linformation initiale de base prsente sous la forme dun descriptif de ltat de la zone dintrt qui peut tre divise en trois aspects suivants : lidentification thmatique des facteurs : fournir toute information adquate sur les causes de linstabilit de la pente telle que la lithologie, la structure du soubassement, la couche de dbris, la vgtation, les eaux souterraines, la pente et sa forme, etc. ; linventaire des glissements de terrain: fournir toute information adquate sur les effets de linstabilit de la pente telle que la rpartition passe des glissements de terrain, le type du mouvement et du matriel engag, ltat, le type et la rpartition de lactivit ; le recensement des lments du risque : information sur la population, la proprit, les btiments, les infrastructures de transport, les routes de secours, les activits conomiques, lhritage culturel, les ressources environnementales et cologiques, classs en fonction de la typologie et de la valeur. Il serait ainsi possible de prvoir le risque de glissements de terrain, dans un endroit donn pendant une priode donne grce linterprtation combine des informations concernant les causes et les effets de linstabilit de la pente. Le dveloppement des mthodes de lvaluation quantitative du risque de glissements de terrain est lun des principaux sujets de recherche scientifique dans le domaine de la goingnierie. Ces mthodes sont dhabitude bases sur la technologie des SIG et sur lanalyse pour la prvision dans le cas de larges tendues et sur la modlisation gotechnique pour la prvision dans le cas dendroits ponctuels. Etant donn la complexit du phnomne reprsent par les glissements de terrains (grande variabilit en ce qui concerne le type du mouvement, le type de matriel mis contribution, le contenu en eau, la vitesse du mouvement, etc.), la ralisation de lanalyse complte du risque en terme de prvision devrait prendre en considration les aspects suivants : La prvision temporelle : prvision du moment o un glissement de terrain puisse se dclencher sur une pente donne. La prvision spatiale : prvision de lendroit o un glissement apparatra le plus probablement dans une zone donne. La prvision du type : consiste dterminer le type du mouvement dont lapparition est la plus probable (par exemple la chute de roches, leffondrement de la terre, etc.). La prvision de lampleur : consiste dterminer la svrit gomtrique et mcanique du glissement de terrain attendu ; les paramtres examiner et prvoir sont le volume du glissement de terrain, la vitesse du mouvement et lnergie dgage. Lampleur est lie directement la vulnrabilit des lments risque. La prvision de lvaluation : est la prvision des distances, des limites de rtrogression et de lexpansion latrale. Cest un autre aspect fondamental car il implique la dlimitation du bassin risque des glissements de terrain actuels et potentiels. 3.2.2. La prvention des glissements de terrain La prvention comprend toutes les activits dont le but est dviter ou de rduire au minimum la possibilit de lapparition des pertes la suite des glissements de terrains sur la base des connaissances acquises dans la phase de prvision.
30
Il s'agit tout d'abord de cartographier l'ala "glissement de terrain" pour sa prise en considration dans les documents d'urbanisme afin d'assurer la scurit des biens et des personnes. La prvention consiste alors matriser tous les rejets d'eau (eaux uses, eaux pluviales, eaux de drainage), et viter tout terrassement susceptible de dstabiliser le terrain. La plupart du temps, la cartographie de l'ala est tablie "dire d'expert", c'est--dire de faon qualitative, sans avoir recours des reconnaissances, des calculs ou des tudes complmentaires. Elle peut dans certains cas trouver l ses limites et n'tre pas suffisante pour trancher sur la faisabilit relle d'un projet d'amnagement et sur les techniques mettre en oeuvre pour assurer sa scurit. Des tudes complmentaires (modlisation gotechnique, sondage...) sont alors ncessaires. 3.2.3. La protection Le drainage, le remodelage de la pente, le confortement des sols et le renforcement des structures sont les principales mthodes mettre en uvre pour traiter les glissements dclars, d'ampleur matrisable. 3.2.4. Linformation des populations Le droit l'information gnrale sur les risques majeurs s'applique. Chaque citoyen doit prendre conscience de sa propre vulnrabilit face aux risques et pouvoir l'valuer pour la minimiser. Pour cela il est primordial de se tenir inform sur la nature des risques qui nous menacent, ainsi que sur les consignes de comportement adopter en cas d'vnement. Tableau 5 : Les consignes de scurit en cas de glissement de terrain AVANT Sinformer des risques encourus et des consignes de sauvegarde. PENDANT A l'intrieur Ds les premiers signes, vacuer les btiments et ne pas y retourner Ne pas prendre dascenseur A l'extrieur Sloigner de la zone dangereuse Rejoindre le lieu de regroupement indiqu par les autorits Ecouter les nouvelles APRES Couper llectricit et le gaz Ne pas allumer de flamme vacuer les btiments Ne pas utiliser dascenseurs
31
Sloigner de la zone dangereuse Rejoindre le lieu de regroupement indiqu par les autorits Evaluer les dgts et les dangers Informer les autorits 3.2.5. La planification durgence La planification durgence consiste dans un cadre dcisionnel et oprationnel des mesures de protection mettre en uvre lors de situations de crise. Un plan durgence concerne une zone homogne, caractrise par un mcanisme de glissement de terrain dfini et devrait couvrir une zone suffisamment large tout en englobant toutes les consquences directes et indirectes possibles. Dans une stratgie durgence succs, il faut planifier soigneusement les points suivants : Des mesures prventives faces des consquences comme les plans dvacuation, lidentification des infrastructures de transport et des routes de secours alternatives, llimination des sources du risque induit, etc. ; Le choix des zones dhabitation temporaire ainsi que des infrastructures de secours et dassistance ; Linventaire des ressources techniques, humaines et logistiques utiliser dans limplmentation du plan durgence ; Les activits dinformation et de diffusion sur la ralisation correcte que les gens devraient adopter en cas durgence.
32
Analyse et cartographie de lala
4. METHODE DANALYSE ET DE CARTOGRAPHIE DE LALEA

4.1. Principes gnraux
La prdtermination du niveau des alas de rfrence prendre en compte dans la dfinition du zonage passe par une analyse technique qui comprend les tapes suivantes : dlimitation pralable des secteurs gologiquement homognes ; choix des phnomnes pris en compte et dfinition de lala de rfrence pour chaque secteur gologiquement homogne ; qualification des alas prendre en compte sur la base de leur intensit (tableau 5); cartographie des alas retenus en intgrant les marges dintensit justifies pour la dtermination des niveaux dalas ; caractrisation de la gravit pour les mouvements caractre dynamique susceptibles de prsenter un danger humain. La qualification et la dlimitation de lala seront faites sur proposition de lexpert en concertation avec les collectivits locales et les acteurs de la socit civile.
Tableau 6 : Exemple dchelle conventionnelle dintensit
Niveau dintensit Faible (I-1)
Niveau dimportance des parades Supportables financirement par un propritaire individuel.
Moyenne (I-2)
Forte (I-3)
Majeure (I-4)
Supportables financirement par un groupe restreint de propritaires (immeuble collectif, petit lotissement). Intressant une aire gographique dbordant largement le cadre parcellaire et/ou dun cot trs important et/ou techniquement difficile. Pas de parade technique.
Exemples de mesures de prvention Purge de quelques blocs instables, en falaise, confortement dune petite galerie par pilier maonn. Comblement dune cavit souterraine, drainage dune zone instable Stabilisation dun glissement de terrain important, confortement dun plan de falaise instable. Phnomne de grande ampleur
4.2. Cartographie de lala

Cartographier l'ala consiste raliser une ou des valuations de l'ala en tous points du territoire tudi, pour les diffrents types de mouvements de terrain susceptibles d'y apparatre. Lapproche de manire quantitative dun niveau d'ala savre trs difficile mettre en oeuvre, pour deux principales raisons : chaque type de glissement de terrain ncessite la conception d'un modle propre. Les modles thoriques capables de simuler de manire reprsentative les mouvements de terrain ne sont pas tous oprationnels, en particulier pour des phnomnes o l'analyse de la propagation des matriaux est primordiale, la connaissance des caractristiques gomtriques, physiques, mcaniques, des conditions hydrauliques du sous-sol est trs imparfaite. Il est rare (pour des raisons conomiques) de disposer de sondages, d'essais en laboratoire ou in situ, de
33
Analyse et cartographie de lala
pizomtres, qui, mme dans le cas de zones particulirement instrumentes, ne permettent d'avoir qu'une vision imparfaite des facteurs conditionnant. Une classification qualitative de lala est alors adopte lors de la cartographie du phnomne. Le BRGM en France propose une classification base sur des critres didentification observs sur le terrain.
Tableau 7 : Classification qualitative de lala glissement de terrain
Ala Trs fort
Dfinition
- Forte probabilit d'apparition de glissement de grande ampleur - Forte probabilit d'apparition de glissement de faible ampleur - Faible probabilit d'apparition de glissement de grande ampleur - Probabilit de glissement de faible ampleur faible moyenne, pouvant devenir forte sous action anthropique (surcharge, route, terrassement) - Probabilit de glissement faible nulle d'apparition de mouvement de grande ampleur - Probabilit de glissement faible nulle d'apparition de glissement de terrain
Critres didentification
- Traces d'activit de glissement de grandeur ampleur - Nombreuses traces d'instabilits - Pentes fortes trs fortes (p>30) - Terrain meuble, peu cohrent et/ou altration profonde des matriaux - Traces d'instabilit reconnues localement au niveau du versant - Pentes moyennes (10< p<30) - Terrain meuble, peu cohrent et/ou altration profonde des matriaux - Pentes faibles nulles (p<6)
Fort
Faible moyen
Faible nul
La probabilit d'apparition recouvre en principe deux notions, temporelle et spatiale ici, seule la probabilit spatiale est prise en compte. probabilit d'apparition faible nulle : mouvement trs localis possible (chelle mtrique dcamtrique), avec facteur dclenchant (activit anthropique, sismicit, pluviomtrie) ; probabilit d'apparition moyenne : mouvement localis sur le versant (chelle dcamtrique ou pluridcamtrique) ; probabilit d'apparition forte : sur la majorit du versant, des mouvements (d'chelle dcamtrique hectomtrique) sont susceptibles d'apparatre. mouvement de grande ampleur : mouvement profond, surface de rupture une profondeur d'ordre pluridcamtrique, volume de la masse instable mesur en millions de m3 mouvement de faible ampleur : mouvement superficiel ou relativement superficiel, profondeur de la surface de rupture mtrique dcamtrique
34
Le risque glissement de terrain au Maroc
5. LE RISQUE DE GLISSEMENT DE TERRAIN AU MAROC

Au Maroc, les zones soumises aux mouvements de terrain sont surtout le Rif et de faon moindre le moyen Atlas, en raison de lexistence de reliefs trs contrasts, de terrains gologiques friables (argiles, flyschs, marnes, etc.) et de conditions climatiques rigoureuses. Si les conditions gologiques et climatiques sont runies, on peut observer dans certaines rgions des glissements sur les pentes, leffondrement de carrires, de cavits naturelles mais aussi du sous-sol de certaines villes comme Fs et Ttouan.
5.1. Cartographie des mouvements de masse

Le recensement, la description et la cartographie des phnomnes de mouvements de masse a commenc pour la premire fois au Maroc dans les annes soixante par Avenard (1965) qui a cartographi lrosion dans le bassin du Sebou. En 1968, Maurer souligne limportance des phnomnes drosion avec ses diverses formes dans le Rif Central. Sur la carte gomorphologique dresse, il a galement signal un ensemble dinstabilits de terrain tel que les boulements, les glissement par solifluxion, les dbris de pentes, etc.
35
Figure 20 : Carte gomorphologique du Rif Central tablie par Maurer
36
En 1981, El Gharbaoui tudie la pninsule de Tanger et dresse une cartographie gomorphologique de la rgion au 1/100 000 en y rapportant les diffrentes formes de dpts de pentes et de mouvements de masse.
Figure 21 : Cartographie gomorphologique de la pninsule de Tanger au 1/100 000 par El Gharbaoui (Feuilles de Tanger, Ttouan, Larache et Chaouene)
37
En 1981 toujours, Jaques Martin tabli une carte de lrosion dans le Moyen Atlas Central ainsi que la cartographie gomorphologique de la rgion au 1/100 000 en y rapportant les diffrentes formes de dpts de pentes et de mouvements de masse.
Figure 22 : Cartographie de lrosion dans le Moyen Atlas Central par J. Martin
38
Figure 23 : Cartographie gomorphologique au 1/100 000 du Moyen Atlas Central 15
Depuis les annes 80, on assiste des travaux trs parses concernant des tudes de phnomnes de glissement isols et ce, principalement dans la chane du Rif le long des voies de communication ou au niveau de village exposs au risque de glissement.
5.2. Cartographie du risque glissement

Historiquement, la cartographie du risque li aux mouvements de masse a commenc pour la premire fois au Maroc vers la fin des annes soixante par Millies-Lacroix (1968) qui a tablit
15
J. Martin (1981) Le moyen Atlas central. Etude gomorphologique.
39
pour l'ensemble du Rif une carte prvisionnelle des mouvements de terrain au 1:1000000. Les facteurs utiliss dans cette cartographie ont t: la lithologie au sens large, les hauteurs moyennes de prcipitation annuelle, la topographie, le couvert vgtal et l'action anthropique.
Figure 24 : Rpartition schmatique des mouvements de masse et distribution selon 9 degrs de susceptibilit selon Millies-Lacroix (Carte au 1/1 000 000)
Plus tard, des auteurs marocains (Margaa, 1994 et Fares, 1994), ont repris les proccupations de la cartographie ZERMOS dans les rgions dAl Hoceima et de Taounate, en dfinissant une mthodologie utilisant le mode de cartographie numrique base sur la simulation des facteurs conditionnant et partir des observations et des donnes de surface.
Le risque glissement de terrain 40
Figure 25 : Zones potentiellement instables dans la rgion dAl Hoceima 16
Margaa, K. (1994) Essai de cartographie des risques naturels : Application lamnagement de la rgion dAl Hoceima (Rif, Nord-Maroc). Thse de doctorat, Universit de Franche-Comt, Besanon.
16
41
Figure 26 : Cartographie du risque li aux mouvements de terrain dans la rgion de Taounate17
Fares A., (1994) Essai mthodologique de la cartographie des risques naturels lis aux mouvements de terrain : application lamnagement de la ville de Taounate.
17
42
En 2005, SOSSEY ALAOUI tabli une carte de lala li aux glissements de terrains au niveau du Rif septentrional
Figure 27 : Carte de lala li aux glissements de terrain dans la pninsule de Tanger 18
5.3. La gestion du risque glissement de terrain au Maroc

Il nexiste aucun programme national ou organisme de gestion du risque de mouvement de masse au Maroc. Cependant, les deux institutions les plus concernes par ces phnomnes sont : Le Haut Commissariat aux Eaux et Forts et la Lutte contre la Dsertification, est concern par lrosion et la dgradation des sols. Le Ministre de lAgriculture, du Dveloppement Rural, et de la Pche Maritime, est concerns par les pertes en sols (rosion, fauchage, glissement). Le Ministre de lEquipement et du Transport, reste linstitution la plus concerne par le phnomne de glissement de terrain puisquelle dbourse des sommes colossales annuelles dans la restructuration du rseau routier dans le Rif. Cest galement la seule structure disposant dune quantit dinformations importantes concernant les instabilits de versants dans le Rif.
F. Sossey Alaoui (2005) - Traitement et intgration des donnes satellitaires optiques et radar dans un SIG en vue de llaboration de cartes de lalea lie aux instabilits de terrain dans la pninsule de Tanger.
18
43
Rfrences
Rfrences
AGS-LRM, Australian Geomechanics Society-SubCommittee on Landslide Risk Management (2002) Landslide Risk Management Concepts and Guidelines, Australian Geomechanics, March 2000, 49-92. ANTOINE P., (1977) Rflexions sur la cartographie ZERMOS et bilan des expriences en cours. Bulletin du BRGM, III, 1-2, p. 9-20. ANTOINE P., (1992) Les problmes poss par l'instabilit des versants de grande ampleur - aspects gologiques. Bulletin AIGI, n 45, p. 9-24. AVENARD J-M., (1965) Lrosion actuelle dans le bassin du Sebou. Rapport de lInstitut National de Recherche Agronomique, Rabat, 114 p. AYALA F. J., (1995) Probabilidad y vulnerabilidad en movimientos de ladera. In "Reduccion de riesgos geologicos en Espana". Instituto Tecnologico GeoMinero Espana, p. 95-113. BAYNES F.J. & LEE M. (1998) - Geomorphology in landslide risk analysis, an interim report. Proceedings of the Eighth Congress of the Int. Assoc. of Engineering Geologists, Balkema, 1129-1136. BIENIAWSKI Z.T. (1974) - Geomechanics Classification of rock masses and its application in tunnelling. Proc. 3rd Cong. ISRM, Denver, 2A, p.27. BISHOP A.W. & MORGENSTERN N.R.(1960) Stability coefficients for earth slopes. Gotechnique, 10, 129-150. BRABB E.E. (1984) - Innovative approaches to landslides hazard mapping. Proc. IV Int. Symp. on Landslides, Toronto, 1, 307-324. BRAND E., PREMCHITT J. & PHILLIPSON H. (1984) - Relationship between rainfall and landslides in Hong Kong. In Landslides, Proc. Fourth Int. Symp. on Landslides, Toronto, Canada. BiTech Publishers, Vancouver, Canada. BROMHEAD E.N. (1992) - The Stability Of Slopes. Blackie Academic & Professional, London. ANUTI P., FOCARDI P., GARZONIO C.A. (1985) - Correlation between rainfall and landslides. Proc. 27th I.G.C., Moscow. Bull. IAEG., 32, 49-54. CANUTI P. & CASAGLI N. (1996) Considerazioni sulla valutazione del rischio di frana. Pubbl. CNR-GNDCI n846 (in Italian). CARRARA A. (1983) - Multivariate Methods for landslide hazard evaluation. Mathematical Geol., 15(3), 403-426. CARRARA A. (1984) - Landslide hazard mapping: aims and methods. Association Francaise de Gographie Physique. Colloque de CAEN, 141-151. CARRARA A., CARDINALI M., DETTI R., GUZZETTI F., PASQUI V. & REICHENBACH P. - (1991) - GIS techniques and statistical models in evaluating landslide hazard. Earth Surface Processes and Landforms, 16, 427-445. CAVE P.W. (1992) - Natural hazards, risk assessment and land use planning in British Columbia. In Proceedings Geotechnique and Natural Hazards Symposium, Canadian Geotechnical Society, Bi-Tech Publishers, Vancouver, B.C., 111. CHACON J., (1995) Mouvements de versants et risques associs dans les cordillres de la Mditerrane occidentale. Program. Med. Campus "ETAGE ", Marrakech, Maroc, 20 p. CHANDLER R.J. & PEIRIS T.A. (1989) - Further extension to the Bishop & Morgenstern stability charts. Ground Engineering, May 1989, 33-38. CHANDLER R.J. (1977) - Back Analysis Techniques For Slope Stabilization Works: A Case Record. Geotechnique, 27, 4: 479-495. CHANDLER R.J. (1984) - Recent european experience of landslides in over-consolidated clays and soft rocks. Proc. 4th Int. Symp. on Landslides, Toronto, 1, 61-78. CHAZAN W., (1973) Le plan ZERMOS, Identification des zones exposes aux risques lis aux mouvements du sol et du sous-sol. Symposium national Sol et Sous-sol et scurit des constructions, Cannes BRGM I. CHOWDHURY R.N. & FLENTJE P.N. (1998) - A landslide database for landslide database for landslide hazard assessment. Proc. Second Intnl Conf. on Environmental Management. Feb.10-13. Wollongong, Australia. Eds Sivakumar, M. and Chowdhury, R.N., pp.1229-1239, Elsevier, London. CHOWDHURY R.N. (1984) - Recent developments in landslides studies: probabilistic methods. Proc 4th Symp. on Landslides, Toronto, 1, 209228. CROZIER M.J. (1984) - Field assessment of slope instability. In: BRUNSDEN & PRIOR (eds.)
44
Rfrences
"Slope Instability", John Wiley & Sons Ltd., Chichester, chp.4, 103-142. CROZIER M.J. (1986) - Landslides - Causes, Consequences And Environment. Croom Helm, London. CRUDEN D. M. (1991) - A simple definition of a landslide. IAEG Bull., 43, 27-29. CRUDEN D.M. & VARNES D.J. (1996) Landslide types and processes in Turner & Schuster, Landslides, Investigation and Mitigation, Special Report 247, National Academy Press, Washington, D.C. CRUDEN D.M. (1997) - Estimating the risks from landslides using historical data. In Cruden & Fell, Landslide risk assessment, A.A. Balkema, Rotterdam, pp. 277-284. DIKAU R., ET SCHROTT L., (1999) The temporal stability and activity of landslides in Europe with respect to climatic change (TESLEC): main objectives and results. Geomorphology, Vol. 30 (1-2), p. 1-12. DOE: Department of the Environment (1994) Landsliding in Great Britain (edited by D.K.C. Jones and E.M. Lee), HMSO, London. DRM- Dlgation aux Risques Majeurs (1990) Les tudes prliminaires la cartographie rglementaire des risques naturels majeurs. Secrtariat d' tat auprs du Premier ministre charg de l'Environnement et de la Prvention des Risques technologiques et naturels majeurs. La Documentation Franaise. 143pp. EINSTEIN H.H. (1988) - Special Lecture: Landslide risk assessment procedure. Proc. 5th Int. Symp. on Landslides, Lausanne, 2, 10751090. EINSTEIN H.H. (1997) Landslide risk - Systematic approaches to assessment management, in Cruden & Fell, Landslide risk assessment, A.A. Balkema, Rotterdam. EISBACHER G. H., ET CLAGUE J. J., (1984) Destructive mass movements in high mountains: hazard and management. Geological Society of Canada, Paper 84-16, 230 p. EL GHARBAOUI A., (1981) La terre et l'Homme dans la pninsule tingitane. Etude sur l'Homme et le milieu dans le Rif occidental. Travaux de lInstitut Scientifique, srie Gologie et Gographie Physique, Rabat, n 15, 439 p. EL KHARIM Y., (2002) Etude des mouvements de versants dans la rgion de Ttouan (Rif occidental) : Inventaire, analyse et cartographie. Thse de Doctorat Es-Sciences, Universit Abdelmalek Essaadi, Ttouan, Maroc, 250 p.
ESPOSITO E., PORFIDO S., SIMONELLI A. L., MASTROLORENZO G. ET IACCARINO G., (2000) Landslides and other surface effects induced by the 1997 Umbria-Marche seismic sequence. Engineering Geology, n 58, p.353376. FARES A., (1994) Essai mthodologique de la cartographie des risques naturels lis aux mouvements de terrain. Application l'amnagement de la ville de Taounate (Rif, Maroc). Thse de Doctorat, Universit de Franche Comt, 177 p. FELL R. & HARTFORD D. (1997) - Landslide Risk Management. In Cruden & Fell, Landslide risk assessment, A.A. Balkema, Rotterdam, pp. 51-110. FELL R. (1994) - Landslide risk assessment and acceptable risk. Canadian Geotechnical Journal, 31(2), 261-272. FELL R. (1994) - Stabilization Of Soil And Rock Slopes. Proc. East Asia Symp. and Field Workshop on Landslides and Debris Flows, Seoul, 1:7-74. FELL R., FINLAY P.J. & MOSTYN G.R. (1996) Framework for assessing the probability of sliding of cut slopes. Proc. Seventh Int. Symp. on Landslides, Trondheim. Balkema, Rotterdam, The Netherlands, Vol.1, 201-208. FELL R., MOSTYN G., OKEEFFE L. & MAGUIRE P. (1988) - Assessment of the probability of rain induced landsliding. Fifth Australia-New Zealand Conference on Geomechanics, pp.72-77. FELL R., WALKER B.F. & FINLAY P.J. (1996) Estimating the probability of landsliding. Proc. 7th Australia New Zealand Conf. On Geomechanics, Adelaide. Institution of Engineers Australia, Canberra, pp.304-311. FERRER M., (1995) Los movimientos de ladera en Espana. In "Reduccion de riesgos geologicos en Espala". Instituto Tecnologico GeoMinero Espana, p. 69-82. FINLAY P.J., FELL R. & MAGUIRE P.K. (1997) The relationship between the probability of landslide occurrence and rainfall. Canadian Geotech Journal 34, No.6, 811-824. FLAGEOLLET J. C., (1989) Les mouvements de terrains et leur prvention. Editions Masson, Srie Gographie, Paris, 224 p. FLAGEOLLET J. C., MAQUAIRE O., MARTIN B. ET WEBER D., (1999) Landslides and climatic conditions in the Barcelonnette and Vars basins (Southern French Alps, France). Geomorphology, Vol. 30 (1-2) p. 65-78.
45
Rfrences
FLENTJE P.V. & CHOWDHURY R.N. (1999) Quantitative Landslide Hazard Assessment in an Urban Area. Proc. Eighth Australia New Zealand Conf. on Geomechanics. Ed. Dr. Nihal Vitharana. Feb.15-17, Hobart, Tasmania. Institution of Engineers, Australia. GEO (1995) - New Priority Classification System for Soil Cut Slopes, Geotechnical Engineering Office Special Project Report SPR 6/95, Civil Engineering Department, Hong Kong. GEOTECHNICAL CONTROL OFFICE (1981) Geotechnical Manual For Slopes. Public Works Department, Hong Kong. GOODMAN R.E. (1980) - Introduction to Rock Mechanics. John Wiley & Sons Ltd., New York, 562 pp. GREENWAY D.R. (1987) - Vegetation And Slope Stability. In: Slope Stability, John Wiley & Sons Ltd., 187 - 230. GUMBEL E.J. (1967) - Statistics of extremes. Columbia University Press, New York. GUZZETTI F., CARRARA A., CARDINALI M., ET REICHENBACH P., (1999) Landslides hazard evaluation: a review of current techniques and their application in a multiscale study, Central Italy. Geomorphology, n 31, p. 181-216. HANSEN A. (1984) - Landslide Hazard Analysis. In: BRUNSEN D. & PRIOR D.B. Slope Stability. John Wiley & Sons. Chp.13, 523602. HARTLN J. & VIBERG L. (1988) - General report: evaluation of landslide hazard. Proc. 5th Int. Symp. on Landslides, Lausanne, 2, 1037-1058. HIMMI M., ET BENBOUZIYANE J., (1995) Analyse gnrale du phnomne des glissements de terrains au nord du Maroc. L'ampleur, les causes et les remdes pour le rseau routier. Sminaire "Glissements de terrain. Cas des talus du Rif', Ecole Hassania des Travaux Publics., Casablanca, Maroc. HOEK E. & BRAY J.W. (1981) - Rock Slope Engineering. Istitution of Mining and Metallurgy, London. 357pp. HUNGR O. (1981) - Dynamics of rock avalanches and other types of mass movements. PhD Thesis. University of Alberta. HUNGR O. (1997) - Some methods of landslide hazard intensity mapping. In Proceedings of the International Workshop on Landslide Risk Assessment. D. Cruden and R. Fell (editors). A.A. Balkema, Rotterdam, Netherlands, 215 226. HUTCHINSON J.N. (1977) - The Assessment Of The Effectiveness Of Corrective Measures In
Relation To Geological Conditions And Types Of Slope Movement. Bulletin IAEG, 16: 131155. HUTCHINSON J.N. (1988) - General report: Morphological and geothecnical parameters of landslides in relation to geology and hydrogeology. Proc. 5th Int. Symp. on Landslides, Lausanne, 1, 3-36. KEEFER D. K., (1984) Landslides caused by earthquakes. Geological Society American Bulletin, n 95, p. 406-421. KEEFER D.K., WILSON R.C., MARK R.K., BRABB E.E., BROWN W.M., ELLEN S.D., HARP F.L., WIECZORECK O.F., ALGER C.S. & ZATKIN R.S. (1987) - Real time landslide warning during heavy rainfall. Science, Vol.238, pp.921-925. KINLONG L., ET TONGHEN Z., Statistical prediction models instability of metamorphosed International Symposium on Bonnard Editions, p. 1269-1272. (1988) for slope rocks. 5th Landslides.
LCPC: Laboratoire Central des Ponts et Chausses (1994) - Surveillance Des Pentes Instables. Guide Technique, Paris. LEROI E. (1996) - Landslide hazard Risk maps at different scales: objectives, tools and developments. In Landslides, Proc. Int. Symp. on Landslides, Trondheim, (Ed. K. Senneset), pp.35-52. LUMB P. (1975) - Slope failures in Hong Kong. Quarterly Journal of Engineering Geology, 8, pp.31-65. MARGAA KH., (1994) Essai de cartographie des risques naturels : application l'amnagement de la rgion d'Al Hoceima (Rif, Nord-Maroc). Thse Doctorat, Universit de Franche-Comt, 196 p. MARTIN J., (1981) Le Moyen Atlas Central. Etude gomorphologique. Note et Mmoires du Service Gologique N 258 bis. Ed. Serv. Geol. Maroc, 446p, 31 planches photo, 5 cartes gomorphologiques au 1/100 000. MATHESON G.D. (1983) - Rock stability assessment in preliminary site investigations Graphical Methods. Transport and Road Research Laboratory Report, 1039, 30 pp. MAURER G., (1968) Les montagnes du Rif central, tude gomorphologique. Thse dtat, Universit de Paris, 500 p. MILLIES-LACROIX A., (1965) L'instabilit des versants dans le domaine rifain. Revue Gomorphologie Dynamique, Vol. XV, n 7, 8, 9, p. 97-109.
46
Rfrences
MILLIES-LACROIX A., (1968) Les glissements de terrains. Prsentation d'une carte prvisionnelle des mouvements de masse dans le Rif (Maroc septentrional). Mines et Gologie, n 27, p. 45-55. MILLIES-LACROIX A., (1981) Classification des talus et versants instables. Bull. Liaison Labo. P. et Ch., Numro spcial X, p.55-62. MONTGOMERY D.C., RUNGER G.C. & NAIRN A.G. (2002) - Applied statistics and probability for engineers. 3rd ed. Wiley & Sons, New York, N.Y. G.C., RAWLINGS G.E. & MORGAN SOBKOWICZ J.C. (1992) - Evaluating total risk to communities from large debris flows. In Proceedings Geotechnique and Natural Hazards Symposium Canadian Geotechnical Society, Bi-Tech Publishers, Vancouver, B.C., 225236. MORGENSTERN N.R. (1985) - Geotechnical aspects of environmental control. Proc. 11th ICSMFE, S.Francisco, 1, 155-186. MORGENSTERN N.R. (1992) - The Role Of Analysis In The Evaluation Of Slope Stability. Keynote paper, Proc. 6th Intern. Symp. on Landslides, Christchurch, 3:1615-1630. MOSTYN G. & FELL R. (1997) - Quantitative and Semi quantitative estimation of the probability of landslides. In Cruden & Fell, Landslide risk assessment, A.A. Balkema, Rotterdam, pp. 297-313. MULDER H.F.H.M. (1991) - Assessment of landslide hazard. Geograph. Sci. Fac., Elinkwijk Utrecht, 150pp. NARANJO J. L., VAN WESTEN C. J., ET SOETERS R., (1994) Evaluating the use of training areas in bivariate statistical landslide hazard analysis - a case study in Colombia. ITC Journal, n 3, p. 292-300. PALMQUIST R. C., ET BIBLE G., (1980) Conceptual modeling of landslide distribution in time and space. Bull. AIGI, n 21, p. 178186. PAPADOPOULOS G. A., ET PLESSA A., (2000) Magnitude-distance relations for earthquake induced landslides in Greece. Engineering Geology, n 58, p. 377-386. PARICE M., ET JIBSON R. W., (2000) A seismic landslide susceptibility rating of geologic units based on analysis of characteristics of landslides triggered by the 17 January, 1994 Northridge, California earthquake. Engineering Geology, n 58, p. 251-270. PITEAU D.R. & PECKOVER F.L. (1978) Engineering of Rock Slopes. In: Schuster R. L.
& Krizek R. J. ed., Landslides analysis and control. Transportation Research Board, Special Rept. 176, Nat. Acad. of Sciences. 218225 POPESCU M., WP/WLI Working Group on Landslide Causes & IUGS WG/L Commission on Landslide Remediation (2002) Landslide Causal Factors and Landslide Remedial Options. Proc. of 3th International Conference on Landslides, Slope stability and the Safety of Infra-structures, Singapore 11-12 July. POPESCU M.E. (1996) - From Landslide Causes To Landslide Remediation, Special Lecture. Proc. 7th Int. Symp. on Landslides, Trondheim, 1:75-96. POPESCU M.E. (2001) - A Suggested Method For Reporting Landslide Remedial Measures. IAEG Bulletin, 60, 1:69-74 PREMCHITT J., BRAND E.W. & CHEN P.Y.M. (1994) - Rain-induced landslides in Hong Kong 1972-1992. Asia Engineer, June, pp.4351. PRESTININZI A., ET ROMERO R., (2000) Earthquake induced ground failures in Italy. Engineering Geology, n 58, p. 387-397. RENNOLLS K., CARNELL R. & TEE V. (1980) A descriptive model of the relationships between rainfall and soil water table. Journal of Hydrology, 47, 103-114. RITCHIE A.M. (1963) - Evaluation of rockfall and its control. Highway Research Record, 17, 1328. ROBERTS W.J. (1990) - Methods for developing defensible subjective probability assessments. Proceedings of the Transportation Research Board, No. 1288, National Research Council, Washington DC, pp.183-190. ROMANA M. (1985) - New adjustment ratings for application of Bieniawski classification to slopes. Int. Symp. on the Role of Rock Mechanics. Zacatecas. 49-53. SANGREY D.A., HARROP-WILLIAMS W., KLAIBER J.A. (1984) Predicting groundwater response to precipitation. J. Geotech. Eng.ing, ASCE, 110(7), 957-975. SASSA K. (1988) - Special Lecture: Geotechnical model for the motion of landlsides.- Proc. 5th Int. Symp. on Landslides, Lausanne, 1, 37-55. SCHEIDEGGER A. E. (1973) - On the prediction of the reach and velocity of catastrophic landslides. - Rock Mechanics, 5, 231-236. SCHUSTER R.L. (1992) - Recent Advances In Slope Stabilization. Keynote paper. Proc. 6th Intern. Symp.on Landslides, Christchurch, 3:1715-1746.
47
Rfrences
SEED H.B. (1968) - Landslides during earthquake due to soil liquefaction. Terzaghi lecture, J. Soil Mech. Found. Div., ASCE, 94, SM5. SOETERS R. & VAN WESTEN C.J. (1996) - Slope instability recognition, analysis, and zonation. In Landslides Investigation and Mitigation. Transportation Research Board, National Research Council (Eds. A.K. Turner & R.L. Schuster), pp.129-177. STARR C. (1969) - Social benefit versus technological risk; what is our society willing to pay for safety? Science, 165, 1232-1238. TERZAGHI K. (1950) - Mechanisms Of Landslides. Geological Society of America, Berkley, 83123. TOBUTT D.C. & RICHARDS E.A. (1979) - The reliability of earth slopes. Int. Journal of Numerical & Analystical Methods in Geomechanics, 3(4), 323-354. U.S. GEOLOGICAL SURVEY (1982) - Goals and tasks of the landslide part of a ground failure hazard reduction program. U.S. Geological Survey Circular 880, 49pp. UNITED NATIONS IDNDR (1992) Glossary: international agreed glossary of basics terms related to Disaster Management, DHA-Geneva. VAN WESTEN C.J., VAN DUREN I., KRUSE H. M. G., ET TERLIEN M. T. J., (1993) GISSIZ: training package for Geographic Information Systems in slope instability zonation. ITC Publication, n 15, ITC, Enschede. Vol. 1: 245 p., Vol. 2: 359 p. VARNES D. J., (1978) Slope movement types and processes. In : "Landslides: Analysis and control" R. L. Schuster & R. J. Krizek Editions. National Academy of Sciences, Washington DC., Transportation Research Board Special Report, 176, p. 11-33.
VARNES D. J., (1984) Landslide hazard zonation: a review of principles and practice. Natural hazard, n 3, UNESCO, Paris, 93 p. VARNES D.J. & IAEG Commission on Landslides (1984) - Landslide Hazard Zonation - a review of principles and practice. UNESCO Paris. 63pp. VOIGHT B. (1988) - Material science law applies to time forecast of slope failure. Landslide News, 3, 8-11. WASOWSKI J., ET DEL GAUDIO V., (2000) Evaluating seismically induced mass movement hazard in Caramanico Terme (Italy). Engineering Geology, n 58, p. 291-311. WISE M.P., MOORE G.D. & VANDINE D.F. (Eds) (2004) - Landslide risk case studies in forest development planning and operations. B.C. Min. For., Res. Br., Victoria, B.C. Land Manage. Handb. No. 56. WP/WLI - International Geotechnical Societies UNESCO Working Party on World Landslide Inventory (1990) - A suggested method for reporting a landslide. IAEG Bull., 41, 5-12. WP/WLI - International Geotechnical Societies UNESCO Working Party on World Landslide Inventory (1991) - A suggested method for a landslide summary. IAEG Bull., 43, 101-110. WP/WLI - International Geotechnical Societies UNESCO Working Party on World Landslide Inventory (1993) - A suggested method for describing the activity of a landslide. IAEG Bull., 47, 53-57. ZARUBA Q. & MENCL V. (1982) - Landslides And Their Control. Elsevier.
48

Rapport Risque Glissements

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Risque Glissements

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Secrtariat dEtat auprs du Ministre de lEnergie, des Mines, de lEau et de lEnvironnement charg de lEau et de lEnvironnement Dpartement de lEnvironnement Direction

de la Surveillance et de la Prvention des Risques

LES GLISSEMENTS DE TERRAIN

----------------------------Version 1.0 Septembre-2008 -----------------------------

ETUDES ET MESURES LES 5 DOMAINES

Liste des tables

Liste des figures

LE RISQUE GLISSEMENT DE TERRAIN

1.1. Pertes en vies humaines

Le risque glissement de terrain

1.2. Impact des glissements de terrain sur lconomie

Le risque glissement de terrain

1.3. Programmes lchelle internationale

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

2. GENERALITES SUR LES GLISSEMENTS DE TERRAIN

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

2.2. Quelles sont les caractristiques dun glissement de terrain ?

Figure 3 : Bloc diagramme reprsentant le mouvement de versant idal 8

Varnes, 1978. Slope movements. Types and processes.

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 4 : Description des lments morphomtriques et morphologiques composant un glissement terrain 9

2.3. Typologie et classification des glissements de terrain

Suggested nomenclature for landslides. International Association of Engineering Geology

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Varnes, 1978. Slope movements. Types and processes.

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 5 : Ecroulements et chutes de blocs (Source : USGS)

Flageollet, 1989. Les mouvements de terrains et leur prvention.

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 6 : Phnomne de fauchage (Source : BC Geological Survey)

Figure 7 : Morphologie dun glissement de terrain (s.s.)

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 8 : Principaux types de glissements (Source : USGS)

Figure 9 : Phnomne de tassement latral (Source : USGS)

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 10 : Processus de retrait-gonflement des sols argileux (Source : BRGM)

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 12 : Phnomne de fluage (Source : BC Geological Survey)

Les coulements de blocs ou "Rock Flow"

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 13 : Ecoulement de blocs et fluage (Source : USGS)

Les coulements de dbris ou "Debris Flow"

Figure 14 : Ecoulements de dbris (Source : USGS)

Les coulements de sols ou "Earth Flow"

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 15 : Coule boueuse (Source : USGS)

Figure 16 : Phnomne de solifluxion 12

Skinner et Porter, 2000. The dynamic Earth: an introduction to physical geology.

Le risque glissement de terrain

Gnralits sur les glissements de terrain

Figure 17 : Affaissement d une exploitation minire (Source : INERIS)