Vous êtes sur la page 1sur 150

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE LENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE MHAMED BOUGARA DE BOUMERDES


Facult des Sciences de lIngnieur
Dpartement de Gnie Civil

Mmoire de fin dtude


En vue de lobtention du diplme de Master en Gnie
Civil
Option : Gotechnique

tude gotechnique d'un sol gonflant en vue de la


ralisation
d'un btiment usage multiple

Dirig
par
Mme.: Z.

Prsent par: par:


MEZINE Ghenima

Kechouane
Dr. F. Lazzali

DEMDOUM Samira

Promotion 2012

Remerciements
Nos premiers remerciements vont nos promotrices Mme.Kechouane et Mme.lazzali qui
nous ont tmoign leurs soutiens et leurs confiances et qui nous ont prodigu un enseignement
toujours judicieux et rigoureux durant toutes les phases du mmoire.
Quelles trouvent ici lexpression de nos sincres gratitudes.
Nous exprimons nos vifs remerciements tout le personnel du Laboratoire Central
des Travaux Publics de lHussein-Dey exceptionnellement Mme .Guetaf, Mme.Ben
Abederehmne, Mme.Lazouni et Saleh Bouaoune pour leurs accueil et aide pendant notre
stage.
Nous remercions vivement Mr.Mezine Md. Ourabah pour toute la documentation qui a
mis notre disposition et pour ses conseils aviss.
Enfin, nous tenons adresser nos sincres remerciements ainsi notre gratitude la plus
dvoue nos toiles scintillantes (nos parents) -que le Bon Dieu nous les garde aussi
longtemps- pour leur dvouement et surtout pour leur amour, patience et confiance.
Et pour conclure, toute personne ayant contribu de loin ou de prs notre
formation.

Ddicace ghenima
Je ddie ce modeste travail aux tres les plus chers du monde qui mon offert lamour,
soutient et sacrifices, mon papa et ma maman, que Dieu me les garde.
A mes formidables frres,
A mes tendres surs et leurs maris,
A mes belles surs,
A mon cher neveu et nices,
A ma grand-mre Ghenima ,
A la plus merveilleuse tante au monde Messaad ,
A toute ma famille.
A tous mes amis (es) que jai connu ds lenfance.
A toute la promotion 2012 en particulier " Le groupe de gotechnique".
A tous ceux qui luttent pour les causes justes.
A tous ceux qui maimes et jaime.
Exceptionnellement, pour mes chers amis Samira & Moussa.

Ghenima

Ddicace Samira
Je ddie ce modeste travail
A mes trs chers parents qui ont consacr toutes leurs vies pour mon ducation et mes tudes et quils
trouvent ici lexpression de mon affection et de ma reconnaissance.
A Mes chers frres et surs,
A mes trs chers neveux et nices,
Mes beaux frres et belles surs.
A toute ma famille.

A ma trs chre Ghenima et sa famille.


A Mr. Aberbeche Idir et son fils Salim.

A tous mes amis (es).

A la promotion de Gnie civil en particulier


" Le groupe de gotechnique"

Samira

Sommaire
Chapitre I : Introduction gnrale...

0
1

Chapitre II : Prsentation du site


1. Introduction. 0

3
2. Prsentation du
0
site..
3
2.1. Situation et topographie du
0
site..
3
2.2. Contexte
0
gologique..
5
2.3. Sismicit. 0
5
2.4. Compagne de reconnaissance
0
gotechnique...
6
Chapitre III : Etude gotechnique
1. Introduction.
.
2. Analyse des caractristiques gotechniques de la zone tudie.
..
2.1. Les essais in-situ..
..
a)- Sondages
carotts
b)- Essai
pressiomtrique..
c)- Essais au pntromtre dynamique
Lourd...
d)- Levs
pizomtriques..
2.2. Les essais au
laboratoire
2.2.1. les essais
didentification...
a)- Paramtres
dtat...

0
7
0
7
0
7
0
7
0
9
1
1
1
4
1
4
1
4
1

b)- Analyse
granulomtrique..
c)- Limites
dAtterberg...
2.2.2. Les essais
mcaniques....
a)- Essais de cisaillement rectiligne la
bote ...
b)- Essai de compressibilit
ldomtre..
2.2.3. Essais
chimiques....
a)- Analyse chimique de
leau...
b)- Analyse chimique du
sol..

4
1
6
1
8
2
1
2
1
2
2
2
4
2
4
2
4

Chapitre IV : Notion sur gonflement-retrait des sols


1.

26

Introduction...
2. Dfinition du phnomne de gonflement..

26

3. Organisation interne des sols argileux.

26

.
3.1. Structure cristalline des feuillets dargiles. 27
.
3.2. Les principaux groupes dargiles. 28
...
3.3. Texture des argiles. 31
.
4. Mcanisme de gonflement des argiles.

32

.
4.1. Le gonflement par hydratation de surface.

32

.
4.2. Le gonflement par hydratation osmotique. 32
.
4.3. Gonflement au sens physico-chimique. 33
..

5. Les paramtres de gonflement.

35

.
5.1. Le potentiel de gonflement. 35

5.2. La pression de gonflement. 35


.
5.3. Lindice de gonflement. 36
.
6. Principales causes des variations de volume.

36

...
6.1.

Modification

des

contraintes 36

mcaniques..
6.2.
Modification
des

contraintes 36

hydriques.
6.3.
Effet

physico- 37

chimique...
7. Facteurs intervenant dans le phnomne de gonflement - retrait des

38

argiles..
41

8. Manifestation des
dsordres.

8.1. Les dsordres au gros-uvre. 42


.
8.2. Les dsordres au second-uvre.
43
.
8.3.
Les
dsordres
sur
les
amnagements 44
extrieurs.
Chapitre V: calcul des fondations et des tassements
1.

46

Introduction...
2.
Mode
de
fondation 46
superficielle..
2.1.
Calcul
de

la

admissible...
2.2.
Dimensionnement

contrainte 46
des 50

fondations....
3. Calcul des tassements partir des essais domtriques... 51

Chapitre VI : Prcautions prendre pour fonder sur gonflants

1.

Introduction. 55

.
2.

Les

mthodes

utilises

pour

gonflement...
A.
Amlioration

rduire

ou

du

prvenir
sol

fondation
A.1.

le 55
de 55

Remplacement

du 55

sol....
A.2. Stabilisation du sol... 56
.
A.2.a.la stabilisation mcanique. 57
.......
A.2.b.la stabilisation thermique. 58

A.2.c.la stabilisation chimique.

58

A.2.d. Stabilisation par gotextiles.

68

......

B.
Maintien

de

l'quilibre

fondation...
C.
Adaptation

d'humidit
de

gonflement.....
D.
Adaptation
de
la

autour

et

sous

l'ouvrage
fondation

la 73
au 74
au 74

gonflement....................
3. La solution adopte dans notre cas dtude.
.

78

Conclusion gnrale

81

Liste des figures


Chapitre II :
Photo II.1 : Image satellitaire du site (donne par Google Earth)
..

0
3

Photo II.2: Le terrain au cours du dcapage du sol naturel.....

0
4
0
4

Photo II.3 : Le terrain aprs terrassement


Chapitre III :
Figure III.1 : Les rsistances de pointe en fonction de la profondeur.....

1
3
Figure III.2 : fourchette du fuseau granulomtrique.... 1
7
2
Figure III.3 : Diagramme de plasticit de
0
Chapitre IV :
Figure IV.1 : Structure de base de silice et dAlumine

27

Figure IV.2 : Symbole du feuillet de Si et dAl

27

Figure IV.3 : Reprsentation schmatique de quelques groupes de minraux argileux...

28

Figure IV.4 : Structure de la kaolinite daprs Lambe, (1953).

29

Figure IV.5 : Structure de la montmorillonite daprs Lambe, (1953).

29

Figure IV.6 : Structure dillite daprs Lambe, (1953).

30

Figure IV.7 : Photographies au Microscope Electronique Balayage des argiles (Mitchell, 1976)

31

Figure IV.8 : gonflement interfoliaire et interparticulaire

33

Figure IV.9 : Reprsentation schmatique de la double couche entourant une Particule dargile...

35

Figure IV.10 : Fissuration traduisant un dcollement de la structure par absence de liaisonnement entre
niveau bas et combles.... 42

Figure IV.11 : Affaissement du plancher mis en vidence parle dcollement entre plinthes et dallage..

42

Figure IV.12 : Dsordres dans le second-uvre ..

44

Figure IV.13: les principaux dsordres sur les amnagements extrieurs

45

Chapitre V :
Figure V.1 : Rpartition de la pression le long d'une verticale.....
Chapitre VI :

52

Figure VI.1 : Classification des liants...

59

Figure VI.2 : Schma montrant laction de la chaux sur largile..

61

Figure VI.3 : gotextile non tisss aiguillet....

70

Figure VI.4 : gotextile non tiss aiguillet..

70

Figure VI.5 : gotextile non tiss li.

70

Figure VI.6 : gotextile non tiss bititre aiguillet...

70

Figure VI.7 : gotextile aiguillte bititre trou daiguilletage

70

Figure VI.8 : gotextile thermosouds.

70

Figure VI.9 : gotextile tiss

71

Figure VI.10 : gotextile tricot

71

Figure VI.11 : gotextile tiss uniaxiale...

71

Figure VI.12 : gotextile tiss uniaxiale...

71

Figure VI.13 : Mise en uvre du gotextile.

73

Figure VI.14 : barrire horizontale, barrire verticale..

74

Figure VI.15 : Radier sur remblai, (B.R.G.M., 1988)... 75


Figure VI.16 : Semelle sur remblai avec vide sanitaire, (B.R.G.M., 1988).. 76
Figure VI.17 : Semelle sur remblai partiel avec vide de sanitaire, (B.R.G.M., 1988).. 76

e IV.1 Figure VI.18 : Utilisation des pieux.

77

Figure VI.19 : Puits ou pieu avec un soubassement de matriau compressible...

78

Figure VI.20 : Mesures destines viter les variations d'humidit sous les fondations

79

Figure VI.21 : Mesure destines protger la structure dun gonflement du sol.

80

Figure VI.22 : Drainage priphrique ..


Figure VI.23 : Dtail de ltanchit

Liste des tableaux

Tableau III.1: Sondage pressiomtrique..

10

Tableau III.2 : Essais au pntromtre dynamique lourd........

12

Tableau III.3: Leve pizomtrique........................

14

Tableau III.4: Paramtres dtat......

16

Tableau III.5 : Essai danalyse granulomtrique...

17

Tableau III.6 : Essai Limites dAtterberg....

20

Tableau III.7 : Essais de cisaillement rectiligne la bote(UU)..........................

22

Tableau III.8 : Essai de compressibilit ldomtre............................

23

Tableau III.9: Analyse chimique de leau...

24

Tableau III.10: Analyse chimique du sol........................

24

Tableau IV.1: Facteurs intervenant dans le phnomne de gonflement-retrait des

41

argiles.
Tableau VI.1 : Avantages et inconvnients des techniques de stabilisation couramment utilises.

57

Tableau VI.2: Origine des fibres textiles.

69

Tableau VI.3: Principales fonctions des gotextiles...

72

Liste des notations

: La section droite de la pointe (cm2);


: Argiles peu plastiques.
: Argiles trs plastiques.
: La Largeur de la fondation.
: Le coefficient duniformit.
: Le coefficient de courbure
: La cohsion.
: La cohsion non draine.
: Le coefficient de compression.
: Le coefficient de gonflement.
: Profondeur dancrage.
: Diamtres des grains 10% de passante.
: Diamtres des grains 30% de passante.
: Diamtres des grains 60%de passante.
: Lenfoncement moyen par coup ;
: Module de dformation pressiomtrique.
: Lindice des vides.
: Indice des vides initiaux.
: Indice des vides final.

: Variation des indices des vides.

: Coefficient rducteur.
: Coefficient de scurit

: Lacclration due la pesanteur


: La hauteur de chute du mouton ;
: paisseur de la couche.
: Tassement de la couche i.
: Le tassement total.
: Lindice de consistance.
: Lindice de plasticit.
: Le coefficient de pression des terres au repos.
: Limons peu plastiques.
: La longueur de la fondation.
: Sols organiques trs plastiques.
m : la masse de sol.
: La masse des grains solides.
: La masse deau vapore.
: Cest le poids du mouton (N).
: Le poids des parties frappes (pointe+accessoires+tiges) ;
: Nombre de coups.
: Terme de surface.
: Terme de profondeur.
: Terme de cohsion.
: La charge du poteau le plus sollicit.

: Sols organiques peu plastiques.


: La contrainte horizontale du terrain au repos.
: La contrainte de prconsolidation.
: Pression limite de rupture.
: La pression limite nette.
: La contrainte transmise au sol.
: La contrainte verticale totale.
: La contrainte admissible du sol.
: La capacit portante du sol.
: Rsistance de pointe minimale obtenue.
: Le Degr de saturation.
: La pression interstitielle.
: Non consolid, non drain.
: Le volume total.
: Le volume de leau.
: Le volume des vides.
: Le volume des vides.
: Teneur en eau du sol.
: Limites de liquidit.
: Limite de plasticit.
: La teneur en eau naturelle.
: La masse volumique totale.

: Le poids volumique total.


: Le poids volumique humide.
: Le poids volumique du sol sec.
: Langle de frottement interne du sol.
: Langle de frottement non draine.
: La contrainte normale.
: La contrainte effective.
: La contrainte tangentielle.
: Le poids volumique du bton.
: La contrainte initiale.

INTRODUCTION GNRALE
Problmatique
Le gonflement des formations argileuses suscite actuellement lintrt de la plupart des
chercheurs du fait de leur abondance dans le domaine sdimentaire et de leur responsabilit
des dsordres occasionns sur diffrents ouvrages (tunnels, mines, cavits de stockage,
forages ptroliers). Les exemples de dsordres lis la prsence dargiles gonflantes sont
nombreux et varis (Chen 1965, Mouroux et al. 1988, Philipponat 1991, Fleureau & Hachichi
1999, Bigot & Zerhouni 2000, Djedid & Bekkouche 2001, etc.).
Le problme de gonflement est rencontr dans beaucoup de pays tel que : lAfrique du
Sud, lAlgrie, lArabie Saoudite, lAustralie, le Brsil, le Canada, la chine, lEspagne,
lEthiopie, lEgypte, lInde, la Jordanie, le Maroc, le Mexique, la Mauritanie, la Palestine, la
Roumanie, le Soudan, la Turquie, lU.S.A, et le Venezuela. Lanalyse des rsultats obtenus en
1978 par la Fondation Nationale de Science, Chen cit par Gaombale.J, (2004), a not que
10% de la population mondiale, risque dtre affecte par les dommages associs aux sols
gonflants, et quaucun tat nest labri des consquences et des prjudices susceptibles den
rsulter.
Aux U.S.A, le cot des pertes annuelles occasionns par le gonflement t valu 2.3
milliards de dollars en 1973, de 7 9 milliards de dollars en 1986. En France le montant t
estim 2.3 milliard de dollars entre 1989 et 1992.
En Algrie, plusieurs cas de dsordres trs prjudiciables, lis au gonflement, ont t signals
dans plusieurs rgions: la raffinerie de In Amenas, lhpital de NGaous (Batna), la ligne de
chemin de fer Ramdane Djamel (Jijel), lhpital de Sidi Chahmi et la briqueterie de Mers El
Kbir (Oran)

Objectifs de ltude
La prsente tude sinscrit dans le cadre dune tude gotechnique classique dune
assiette de sol se situant El Achour (Alger), en vue de la ralisation dun btiment usage
multiple en R+7 + 01 sous-sol et 02 entre sol. La compagne de reconnaissance rvle le
caractre moyennement gonflant du terrain. De ce fait, laccent sera particulirement mis sur
une caractrisation gotechnique dtaille du sol, en montrant son caractre gonflant, suivie
dun calcul de fondation avec une valuation des tassements induits. Dans un second volet,

rechercher une solution adquate adopter afin de rsoudre le problme de gonflement, pour
se faire on passera en revue les diffrentes techniques et mesures appliquer pour construire
sur sols gonflants.

Plan du mmoire
La dmarche suivie dans ce mmoire s'inscrit dans le cadre dune tude exprimentale
mais elle est galement, dans une moindre mesure, thorique. Pour plus de clart, le plan de
ce mmoire est organis en cinq chapitres avec des annexes y affrents.
Chapitre 1 : Introduction gnrale : dans cette partie, on a expos la problmatique du
travail, son objectif de ltude ainsi que le plan du mmoire.
Chapitre 2 : Prsentation du site : nous prsentons notre site et les diffrents essais
raliser.
Chapitre 3 : Etude gotechnique : ce chapitre prsente une tude gotechnique
combine des rsultats des essais in-situ et des essais didentification classiques
(granulomtrie, limites dAtterberg ). Ces essais sont complts par des mesures
directes de la pression de gonflement.
Chapitre 4 : Notions sur le gonflement et retrait des sols : Il consiste dcrire le cadre
gnral de limpact du gonflement sur les ouvrages en gotechnique pour en prciser
les dsordres rencontrs et limportance dtudier de tels phnomnes. Ainsi, on
prsente une approche gnrale du gonflement, cest--dire les diffrents facteurs qui
l'induisent, et dautres diverses approches traduisant les diffrents mcanismes du
gonflement par des expressions analytiques.
Chapitre 5 : Calcul des fondations et des tassements : La capacit portante est calcule
en vue de dimensionner les fondations proposes avec une valuation par lessai
oedomtrique des tassements induits par la structure.
Chapitre 6 : Prcautions prendre pour fonder sur sol gonflant : Ce chapitre est
consacr ltude les prcautions prendre pour fonder sur un sol gonflant, en
passant en revue les diffrentes mthodes de stabilisation.
Sera tudie aussi dans ce chapitre, la solution propose pour cette problmatique qui
est la construction sur un radier gnral avec un systme de drainage qui convient.

En fin une conclusion gnrale est prsente rassemblant rsultats importants de ce mmoire.
Certaines parties de ce travail sont reportes en annexes pour assurer une plus grande
cohrence du texte principal.

II. PRESENTATION DU SITE


1. Introduction
Le site tudier servira dassise une construction dun ensemble immobilier en R+7
avec un sous sol et deux entre sol, usage dhabitation, de bureaux et un parking au sous sol.

2. Prsentation du site
2.1. Situation et topographie du site
La visite de site nous a permis de constater que le terrain se situe sur le cot droit de la
route menant de Sebala vers El Achour sur un talus prsentant une topographie en pente
dOuest en Este avec une dnivele de 4m.00 entre la partie haute et la partie baisse du terrain.
Il est limit par :

Au nord et lEst par des habitations.

Au sud par une route menant de Sebala vers El Achour.

louest par une proprit Sahraoui.

Les coordonnes U.T.M approximatives du centre de lassiette tires du G.P.S sont :


X : 518 873.724 m

Y : 4 065 482.849 m

Photo II.1 : Image satellitaire du site (donne par Google Earth)

Photo II.2: Le terrain au cours du dcapage du sol naturel

Photo II.3 : Le terrain aprs terrassement

2.2. Contexte gologique

Gologie rgionale
Daprs la carte gologique de Chraga au 1/50.000e. La rgion dEl Achour est
constitue, du point de vue gologique, dune dominance de terrain dge Pliocne infrieur
(Plaisancien), marneux ou argileux qui affleurent dans le Sahel Sud Ouest et Est recouvert par
des sdiments Astiens.
Les marnes sont des dpts marins profonds, trs riches en microfossiles. Cette assise
est trs homogne et on retrouve dans tous les bassins Mio-Plio-Quaternaires littoraux de
lAlgrie.
Les marnes plaisanciennes sont le sige de glissement et de fluage (en relation avec la
topographie et la prsence deau), de gonflement lors dune surcharge insuffisante et dans les
conditions de saturation en eau, dcroulement lors de dcapage excessifs et de desschement
des parois mises nu.
Gologie locale
La relation des deux sondages carotts de 30 m.00 de profondeur nous a permis de
constater que le sol en place est constitu par des limons argileux bruntres jauntres suivies
par des argiles jauntres peu caillouteuses surmontant des marnes grises bleutres
renfermant des passages sableuses coquille en profondeur dans certains endroit.
2.3. Sismicit
Les tremblements de terre font peser de graves menaces sur les populations qui
vivent dans des rgions sismiques. Ils peuvent semer la mort en dtruisant des habitations, des
difices publics, des ponts, des barrages,etc. D'o la sismicit de la rgion tudie doit tre
obligatoirement connue.
De cela vient l'intgration du rglement parasismique algrien "RPA99 modifi en
2003" qui permet de diviser le territoire national en cinq zones de sismicit croissantes :

Zone 0 : sismicit ngligeable;

Zone I : sismicit faible;

Zone IIa : sismicit moyenne;

Zone IIb : sismicit leve ;

Zone III : sismicit trs leve.

Notre projet se situe dans la ville dEl Achour (Alger). Cette dernire est classe dans
la zone III qui est de forte sismicit.

2.4. Compagne de reconnaissance gotechnique


Dans le but de raliser une construction dun ensemble immobilier en R+7 avec un
sous sol et deux entre sol, le L.C.T.P de lHussein Dey a procd une campagne de
reconnaissance gotechnique.
Le positionnement des points de sondage et des pntrations sont reports sur le plan
dimplantation (Annexe 1).
Les essais in-situ ont consist en:

Neuf essais au pntromtre dynamique ;


Deux sondages carotts de 30.00 m ;
Un sondage pressiomtrique au centre de lassiette de 20.00m de profondeur ;
Un lev pizomtrique.

Les essais en laboratoire se rsument aux essais suivants :

Les essais didentification (densimtrie, granulomtrie, sdimentomtrie, limites


dAtterberg) ;

Essais de cisaillement rectiligne la bote ;

Essai de compressibilit ldomtre ;

analyses chimiques.

III. ETUDE GEOTECHNIQUE


1. Introduction
Avant d'entreprendre l'tude d'un projet de construction, il est indispensable de
procder une reconnaissance des sols, afin de pouvoir dcider du mode de fondation
appropri qui assurera la stabilit de l'ouvrage, tout en tant le plus conomique possible.
La reconnaissance des sols permet de connatre:

la nature, les caractristiques physiques, hydrauliques et mcaniques des couches de terrain


en prsence, c'est dire leur constitution, leur consistance, leur rsistance et leur
dformabilit: cela permettra de dterminer leur force portante et d'clairer sur la tenue des
terres au cours des fouilles.

la superposition et l'inclinaison ventuelle (pendage) des couches, afin de dresser la coupe


gologique la plus exacte possible du terrain.

l'paisseur et la rgularit des couches, pour voir si la transmission et la rsorption des


efforts seront assures dans les meilleures conditions et estimer ainsi le degr de tassement
craindre ventuellement.

le niveau des nappes d'eau et leur nature chimique.

2. Analyse des caractristiques gotechniques de la zone tudie


Pour mieux cerner les caractristiques du site tudi, il est souvent judicieux de
confronter les donnes gologiques avec celles des rsultats gotechniques.
Pour ce qui suit, on prsente les rsultats des essais in-situ et au laboratoire.

2.1. Les essais in-situ


a)- Sondages carotts
Dune faon gnrale, les sondages carotts ont un double but :

Gologique, car le sondage permet de complter la connaissance gologique du sous


sol, qui sera exprime par une coupe gologique dtaille. Pour cette raison, le
prlvement des chantillons se fait le plus souvent en continu afin de disposer dune
coupe sans lacune.

Gotechnique, car le sondage est un moyen daccs au sol pour le prlvement


dchantillons intacts destins au laboratoire pour subir les diffrents essais physiques
et mcaniques.
Ces carottes peuvent tre lgrement remanies car elles sont uniquement utilises

pour lidentification.
Pour notre tude, les sondages carotts ont t ralis au centre de l'emplacement du sol
devant recevoir les fondations de lensemble immobilier en R+7 avec 01 sous-sol et 02 entre
sols El Achour - Alger, avec un prlvement de sols rencontrs pour identification et essais
gotechniques au laboratoire. Ce qui a permis de dresser la coupe du terrain et d'avoir une
ide claire sur les caractristiques physiques et mcaniques des diffrents sols rencontrs. Les
rsultats des essais sont rcapituls dans ce qui suit.
La campagne de reconnaissance gotechnique consiste la ralisation de:
- Neuf (09) essais au pntromtre dynamique
- Deux (02) sondages carotts de 30m.00
- Un (01) sondage pressiomtrique au centre de lassiette de 20m.00 de profondeur.
Analyse des rsultats
Les deux sondages carotts raliss sur site ont permis de dgager la succession
lithologique suivante :

Sondage Sc 01
0.00-6.00m : limons argileux bruntre avec passage de sable moyen grossier peu
argileux entre 4.60 et 5.50 m de profondeur.
6.00-11.00m : argile jauntre avec des taches grises entre 10.00m et 11.00 de
profondeur.
11.00-25.00m : marne grise claire grise bleutre en profondeur.
25.00-30.00m : marne sableuse gristre renfermant des dbris de coquille peu
graveleuse.

Sondage Sc 02
0.00-1.20m : limons argileux bruntre jauntre en profondeur.
1.20-13.00m : argile jauntre peu caillouteuse avec des traces doxydation et des
tches grises claires.

13.00-30.00m : marne grise claire.


Daprs ces rsultats, on conclue que cest un sol htrogne en profondeur.
b)- Essai pressiomtrique
Lessai pressiomtrique constitue un vritable essai de chargement qui intresse un
volume apprciable de terrain en place. Les caractristiques du sol fournies par l'essai
"pression limite (Pl) et module de dformation pressiomtrique (

)" sont en relation directe

avec le taux de travail admissible d'une fondation. Ces caractristiques obtenues chaque
niveau sont reportes sur un graphique en fonction de la profondeur.
Lessai pressiomtrique est un essai de chargement du sol en place pression
contrle. Il consiste dilater latralement la sonde en appliquant par paliers des pressions
croissantes, et noter les augmentations de volume de la sonde.
Lessai est conu pour valuer partir des diagrammes effort-dformation les
caractristiques mcaniques du sol systmatiquement tous les mtres (valuation de la
pression limite de rupture Pl et du module de dformation E en bar).
Cet essai permet galement dobtenir des informations prcises sur la nature et la
qualit des sols (dans le cadre dune reconnaissance du sol).
Le matriel utilis est de type

Apafor 22 au diamtre 60. Les essais ont t

raliss sur chaque 1.00 mtre de profondeur. Les courbes obtenues pour chaque essai sont
reprsentes en annexes avec les graphes synoptiques correspondants.
Analyses et rsultats

Coupe lithologique
Les chantillons remanis prlevs au niveau des sondages pressiomtriques
ont permis de rvler la succession lithologique suivante :
0.00-3.00 m : Limons argileux bruntre avec passage de sable moyen grossier peu
argileux.
3.00-9.00 m : Argile marneuse jauntre tche grise claire.
9.00-20.00 m : Marne verdtre gristre en profondeur.
Le tableau suivant donne les caractristiques mcaniques mesures au droit de sondage

et pour chaque profondeur :

profondeur
(m)
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
20,00

caractristiques mcaniques
E (bar)
16,06
68,18
74,50
34,23
188,30
8,15
45,72
72,99
39,41
112,92
47,41
138,32
182,85
72,35
232,30
241,40
285,08
350,16
324,19
375,65

PL (bar)
4,25
8,34
10,50
11,54
6,66
3,30
14,69
14,80
14,52
12,80
17,46
15,89
17,01
28,78
19,22
17,80
19,93
20,20
23,24
23,15

E/PL (bar)
3,77
8,17
7,09
2,96
28,27
2,47
3,11
4,93
2,71
8,82
2,71
8,70
10,74
2,51
12,08
13,56
14,30
17,33
13,95
16,22

Etat du sol selon le fascicule N 62

Limons argileux sous consolid altr et remani


Limons argileux sous consolid altr et remani
Limons argileux sous consolid altr et remani
Argile marneuse sous consolid altr et remani
argile marneuse sur consolid
Argile marneuse sous consolid altr et remani
Argile marneuse sous consolid altr et remani
Argile marneuse sous consolid altr et remani
Argile marneuse sous consolid altr et remani
Marne verdtre sous consolid altr et remani
Marne verdtre sous consolid altr et remani
Marne verdtre sous consolid altr et remani
Marne verdtre normalement consolid
Marne verdtre sous consolid altr et remani
Marne verdtre normalement consolid
Marne verdtre normalement consolid
Marne verdtre normalement consolid
marne grise bleutre sur consolid
marne grise bleutre normalement consolid
marne grise bleutre sur consolid

Tableau III.1 : Sondage pressiomtrique


Analyse et interprtation
Les diffrentes valeurs du rapport (E/Pl) obtenues au niveau des trois formations
rencontres sur le site indiquent la prsence dun sol sous consolid altr ou remani entre
0.00 et 12.00 mtres, puis normalement consolid jusqu 17.00 mtres et sur consolid
partir de 18.00 mtres de profondeur.
c)- Essais au pntromtre dynamique Lourd (selon la norme NF P94-115)
Lessai au pntromtre dynamique lourd est un essai in-situ. Il a pour but la mesure
de la rsistance des couches traverses au battage d'une pointe, en liminant le frottement
latral.
Lessai consiste enfoncer dans le sol un train de tiges muni en tte dune pointe
conique. Lensemble est battu dans le terrain sous laction de chocs rpts, exercs par une
masse (le mouton de battage) tombant en chute libre dune hauteur constante. La mesure du

nombre de coups (N) ncessaires pour enfoncer de 20 cm le train de tiges permet de


dterminer la rsistance de pointe dynamique.
Cet essai est dans la pratique d'une grande importance car il permet de se faire
rapidement une ide prcise de la rsistance des sols dans leur tat naturel.
Les rsultats de chantier sont convertis en rsistance de pointe donne laide dune
formule de battage de pieux, en gnral la formule des Hollandais, qui scrit :

O :

M : est le poids du mouton (N) ;

M : le poids des parties frappes (pointe+accessoires+tiges) ;

h : la hauteur de chute du mouton ;

e : lenfoncement moyen par coup ;

A : la section droite de la pointe (cm2);

g : lacclration due la pesanteur.


Les pntrogrammes ainsi obtenus (voir annexe de P1 au P9), nous permettent davoir

un aperu sur la variation de la rsistance du sol en fonction de la profondeur et dterminer la


contrainte admissible.
Rsultats
Le tableau qui suit rsume les rsultats des essais pntromtriques :

N Essai

P 01

P 02

profondeur

Rsistance de pointe

Observations

(m)

(bars)

0m.20 6m.00

06 Rp 35

refus 13.20 m avec

suprieur 6.00

Rp suprieure 60

300 bars

0m.20 6m.00

20 Rp 40

refus 12.80 m avec

suprieur 6.00

Rp suprieure 60

300 bars

P 03

P 04

P 05

P 06

P 07

P 08

P 09

0m.20 6m.00

15 Rp 40

Essai arrt 15m.00 sans

suprieur 6.00

Rp suprieure 60

atteindre le refus

0m.20 6m.00

12 Rp 55

refus 14.20 m avec

suprieur 6.00

Rp suprieure 60

300 bars

0m.20 6m.00

30 Rp 60

Essai arrt 15m.00 sans

suprieur 6.00

Rp suprieure 60

atteindre le refus

0m .20 6m.00

10 Rp 55

Essai arrt 15m.00 sans

suprieur 6.00

Rp suprieure 60

atteindre le refus

0m.20 6m.00

55 Rp 95

Essai arrt 15m.00 sans

suprieur 6.00

Rp suprieure 80

atteindre le refus

0m.20 6m.00

20 Rp 100

refus 13.60 m avec

suprieur 6.00

Rp suprieure 90

300 bars

0m.20 6m.00

32 Rp 70

Essai arrt 15m.00 sans

suprieur 6.00

Rp suprieure 60

atteindre le refus

Tableau III.2 : Essais au pntromtre dynamique lourd

50

100

150

200

250

300

350

0
2
Rp1

Rp2
Rp3

Rp4
Rp5

Rp6

10

Rp7

12

Rp9

Rp8

14
16

Figure III.1 : Les rsistances de pointe en fonction de la profondeur

Analyse et interprtation
Lanalyse des rsultats obtenus partir des essais au pntromtre dynamique a permis
de constater ce qui suit :
Lallure des pntrogrammes est presque la mme pour tous les points.
Les rsistances de pointe sont assez faibles pour les premiers mtres de 0.00 6.00 mtres
ceci dnote un sol htrogne verticalement et latralement, constitu de limons argileux
bruntres suivi par des argiles jauntres de diffrentes paisseurs de haut en bas.
A partir de 6.00 mtres de profondeur, les rsistances augmentent pour atteindre des
valeurs assez leves (suprieures 60 bars) jusquau refus, elles correspondent aux argiles
jauntres peu caillouteuses surmontant des marnes grises claires grises bleutres en
profondeur.
Le refus au niveau P01-P02-P04 et P05 a t atteint entre 12.80 et 14.20 mtres avec
des rsistances de pointes dpassant les 250.00 bars alors quau niveau des essais P03-P05P06-P07 et P09 sont arrtes sans atteindre le refus avec des rsistances de pointe entre 200 et
250 bars.

d)- Levs pizomtriques


Les mesures pizomtriques ont pour but de dterminer localement les variations du
niveau de la nappe libre, et prlever des chantillons deau souterraine pour valuer sa qualit
au laboratoire.
La mthode consiste introduire dans un tube mis en place dans un forage une sonde
pizomtrique, et mesurer la profondeur du niveau deau par rapport au sommet du tube
pizomtrique.
Gnralement adopte dans le cadre dun suivi priodique, cet essai permet de
dterminer les variations de la nappe au cours dune anne.
Rsultats et interprtations

Niveau d'eau par rapport au niveau


Date de prlvement
Le 28/12/2010

du terrain naturel actuel


Sc 01
Sc 02
1,50/ T.N

4,00/ T.N

Tableau III.3: Leve pizomtrique


Le lev pizomtrique effectu le 28 Dcembre 2010 en pleine priode hivernale pour
les deux sondages carotts Sc 01 et Sc 02 a montr la prsence deau. Et le niveau deau varie
entre 1.50 et 4.00 mtres de profondeur.

2.2. Les essais au laboratoire


2.2.1. Les essais didentification
a)- Paramtres dtat
Ils dpendent de ltat du sol et expriment, un instant donn, la rpartition des trois
phases du sol. Il est important de signaler que ces paramtres donnent des indications
prcieuses sur le comportement du sol soumis aux sollicitations des ouvrages construire.

Dtermination de la teneur en eau pondrale

La teneur en eau pondrale W se dtermine gnralement au laboratoire par passage


l'tuve 105C (NF P 94-050). Elle peut se faire aussi bien sur les sols grenus que sur les sols
fins, sur des chantillons intacts, remanis, reconstitus.
Si

est la masse deau vapore et md la masse des grains solides, donc

La teneur en eau naturelle

nest dtermine que sur des "chantillons intacts ".

Dtermination du poids volumique totale du sol en laboratoire


La dtermination de la masse volumique totale

(NF P 94-053) se fait gnralement

la balance hydrostatique sur les sols qui ont une cohsion suffisante.

Pour obtenir le poids volumique totale

ou poids volumique humide

multiplions la masse volumique par lacclration de la pesanteur

Poids volumique du sol sec


Cest le rapport du poids des grains solides sur le volume total.

Degr de saturation
Cest le rapport du volume de leau sur le volume des vides.

Rsultats et interprtations
Les rsultats obtenus sont rsums dans le tableau suivant :

, nous

= 9.81 m/s2.

Sondag
e

Profondeur

(m)
5.50-6.00
8.50-9.00
14.00-14.45
2.70-3.00
5.60-6.00
11.05-11.50
14.10-14.50

Sc 01

Sc 02

(%)
28.63
24,14
24.79
26.27
23.77
26.52
24.21

(t/m3)
1.94
2.02
2.02
2.01
2.04
2.02
2.04

(t/m3)
1.51
1.63
1.62
1.59
1.65
1.60
1.65

Classification du sol selon


Sr (%)
98.03
98.47
99.79
100
100
100
100

la norme XP P94-011
Sol non satur, peu dense
Sol non satur, dense
Sol non satur, dense
Sol non satur, peu dense
Sol satur, dense
Sol satur, peu dense
Sol satur, peu dense

Tableau III.4: Paramtres dtat

Sur la base de ces rsultats on peut conclure que notre sol, daprs

, varie

dun tat dtremp peu dense un tat satur dense.


b)- Analyse granulomtrique
Elle consiste dterminer la rpartition en poids des grains du sol suivant leur
dimension.
On appelle

dun sol, les particules de dimensions infrieures 80

particules de dimension 80

. Pour les

, la sparation se fait par tamisage (norme NF P94-056).

Cette mthode nest plus possible pour les fines sur lesquelles on doit pratiquer lessai de
sdimentomtrie (norme NF P94-057).
Les rsultats de lanalyse granulomtrique sont reports sur un diagramme semilogarithmique o lon porte en abscisse les diamtres des particules, suivant une chelle
logarithmique, et en ordonne le pourcentage en poids du tamist cumul.
On retiendra surtout

reprsentant respectivement les diamtres des lments

correspondant 10%, 30% et 60% de tamist cumul, qui interviennent pour dterminer deux
coefficients caractristiques de la courbe granulomtrique :

Le coefficient de Hazen

Le coefficient de courbure

qui caractrise ltalement de la granulomtrie.

Rsultats
Le tableau suivant donne le pourcentage des passants infrieurs 2mm, 2
et 80
Sondage

en tenant compte de la profondeur.

Profondeur

% 80

%2

n des
%2

Sc 01
Sc 02

Interprtatio

5.50 - 6,00
8.50 - 9.00
14.00 - 14.45
2.70 - 3.00
5.60 - 6.00
11.05 - 11.50
14.10 - 14.50

94.99
84.01
99.32
99.68
89.51
91.80
98.68

rsultats
65.03
81.65
64.02
92.93
85.71
79.83
86.16

30.00
45.00
35.00
40,00
35,00
22,00
22,00

Tableau III.5 : Analyse granulomtrique

Figure III.2 : fourchette du fuseau granulomtrique.

Sol fin
Sol fin
Sol fin
Sol fin
Sol fin
Sol fin
Sol fin

Analyses et interprtations
Les courbes granulomtriques (voir annexe A) ont permis dtablir le fuseau
granulomtrique (Figure III.2), qui montre que le pourcentage des passants 80, est
suprieur 50%.
Ceci caractrise, selon la classification du L.C.P.C, les sols fins.
c)- Limites dAtterberg
La consistance dun sol (qui peut sapprcier par un essai de rsistance mcanique
comme lessai de rupture en compression simple ou la rsistance la pntration dun cne)
tritur ou remani peut tre modifie volont en augmentant ou en rduisant sa teneur en eau
par imbibition ou dessiccation lente.
Les limites ont t dfinies par lagronome Sudois Atterberg (1905) sont dtermines
par des essais empiriques conventionnels qui prsentent lavantage dtre simples,
relativement faciles et reproductibles.
Lessai seffectue sur le mortier du sol (fraction infrieur 400

) dun chantillon remani.

On vite de passer le sol ltuve pour rduire sa teneur en eau pour ne pas modifier par
schage rapide certains collodes du sol qui ont une influence sur la valeur des limites.
On distingue classiquement quatre tats du sol :

Ltat liquide : Si la teneur en eau est trs leve, les grains solides ne sont plus en
contact, ils sont comme en suspension dans leau. Le sol se comporte comme un liquide, il
na aucune rsistance au cisaillement et il stale sans aucun effort.

Ltat plastique : Le sol se tient naturellement mais il se dforme largement ds quand lui
applique un effort mme faible. Il est galement dou de thixotropie cest--dire quil
retrouve aprs un certain temps de repos une partie de la rsistance mcanique quil perd
au ptrissage.

Ltat solide avec retrait : La rduction de la teneur en eau saccompagne dune


diminution de volume ou retrait du sol.

Ltat solide sans retrait : Le sol se comporte comme un solide rsistant, et son volume
ne varie plus avec la rduction de la teneur en eau.
En ralit, le passage du sol dun tat lautre ne seffectue pas de faon brusque mais
progressive dans un intervalle assez restreint de teneur en eau.
Lindice de plasticit : Diffrence entre limites de liquidit et limite de plasticit. Cet
indice dfinie ltendue du domaine plastique.

Lindice de consistance : Rapport dfini par la formule suivante :

Avec :
-

WL

limite de liquidit

WP

limite de plasticit

Wnat

teneur en eau du sol son tat naturel et ne comportant pas des


lments suprieurs 400 m.

Rsultats et interprtations
Le tableau suivant rcapitule les rsultats de lessai des limites dAtterberg :

Sondage

Profondeur

WL

WP

IP

Ic

Classification du sol

(m)

(%)

(%)

(%)

(%)

selon la norme XP
P94-011

SC 01

SC 02

5.50 6.00
8.50 9.00

38.27
50.7

19.2
26.19

19.07
24.51

0,5
1,08

14.00 14.45

42.75

22.19

20.56

0,87

2.70 3.00

43.53

22.38

21.15

0,81

5.60 6.00

53.82

27.65

26.17

1,14

11.05 11.50

44.16

24.00

20.16

0,87

14.10 14.50

30.93

19.18

11.75

0,57

Sol peu plastique, ferme.


Sol peu plastique, dur.
Sol peu plastique, trs
ferme.
Sol peu plastique, trs
ferme.
Sol plastique, dur.
Sol peu plastique, trs
ferme.
Sol non plastique, ferme.

Tableau III.6 : Limites dAtterberg

La valeur moyenne de

Sur labaque de

argiles peu plastiques (

= 0.83 % indique une formation dur du sol.


, le sol se situe au-dessus de la ligne A, dans les zones des

) et trs plastiques (

). (NF P11-300 ou GTR 1992).

Figure III.3 : Diagramme de plasticit de


Lgende :
= Limons peu plastiques
= Sols organiques peu plastiques
= Argiles peu plastiques
= Limons trs plastiques
= Sols organiques trs plastiques
= Argiles trs plastiques
=Extrait du livre (Fondation et ouvrage en terre) de Grard Philipponat

2.2.2. Les essais mcaniques


a)- Essais de cisaillement rectiligne la bote
Cet essai est probablement le plus ancien puisque Coulomb a utilis une boite de
cisaillement pour dterminer exprimentalement les paramtres utiliss dans son quation C et
respectivement la cohsion et angle de frottement interne.
Lessai est relativement simple, on confine lchantillon dans une boite form de deux
parties divises par un plan horizontal, une parties est fixe tandis que lautre peut se mouvoir
horizontalement.
On applique une charge normale constante sur lchantillon laide dun capuchon de
chargement et on mesure, en cours dessai, la force de cisaillement de mme que les
dformations horizontale et verticale.
Pour chaque essai contrainte normale constante , on trace la courbe contrainte de
cisaillement moyenne en fonction du dplacement horizontal .
A partir de courbe, on dtermine
Analyse des rsultats

et

(voir annexe).

Le tableau suivant rsume les rsultats de Lessai de cisaillement rectiligne non


consolid, non drain (UU), qui est un essai cours terme :

Sondage

Profondeur

(m)

Type dessai

5.50 6.00

SC 01

8.50 9.00
14.00 14.45
2.70 3.00

SC 02

11.05 11.50
14.10 14.50

UU
UU
UU

UU
Cu (bars)

()

0.33

6.85

0.24

17.52

0.01

25.1

Impossible ralis

UU
UU
UU

0.05

15.93

0.48

8.22

Tableau III.7 : Essais de cisaillement rectiligne la bote(UU)

Les courbes de cisaillement directe

la boite de

(annexe 1),

permettent destimer les caractristiques de cisaillement rapide, non consolides non draines
(UU). Les rsultats donnent :

Une cohsion non draine :

Un angle de frottement:
Les valeurs relativement faibles de la cohsion garantissent le caractre altr et

fissur de ces formations. En revanche, les valeurs de langle de frottement sont relativement
leves pour des paramtres court terme et peuvent tre expliqus par la prsence des
lments sableux.
b)- Essai de compressibilit ldomtre
Lessai domtrique a pour objectifs principaux de dterminer la contrainte de
prconsolidation Pc, le coefficient de compression Cc et le coefficient de gonflement Cg qui
permettent de dterminer le tassement de consolidation et le gonflement du sol.

Lessai seffectue sur une prouvette de matriau place dans une enceinte cylindrique
rigide (domtre). Un dispositif applique sur cette prouvette un effort axial vertical,
lprouvette tant draine en haut et en bas et maintenue sature pendant lessai.
Les dimensions habituelles de lprouvette de sol sont pour un diamtre de 50mm,
70mm et 76.4mm une paisseur de lordre de 20mm.
La charge est applique par paliers maintenus constants successivement croissants et
dcroissants suivant un programme dfini.
Cet essai permet dtablir deux types de courbe :

Courbe de compressibilit, qui indique la variation de lindice des vides


de la contrainte appliqu

en fonction

(voir annexe 1).

Courbe de consolidation, qui donne le tassement de lchantillon en fonction du temps


sous une contraint constant (voir annexe 1).
Rsultats et interprtations
Le tableau ci-aprs rsume les rsultats de lessai de compressibilit
ldomtre :
Sondage Profondeur
N
(m)

SC 01

SC 02

PC
(bars)

CC
(%)

CG
(%)

5.50 6.00

1.33

21.27

8.48

8.50 9.00

1.53

18.69

5.76

14.00 14.45

1.84

22.43

8.07

5.60 6.00

1.37

24.93

6.12

11.05 11.50

2.38

16.74

2.69

14.10 14.50

2.04

14.24

2.32

Interprtation des rsultats


Sol assez compressible,
gonflant, sur consolid
Sol trs moyennement
compressible, gonflant, sous
consolid
Sol assez compressible,
gonflant, sous consolid
Sol assez compressible,
gonflant, sur consolid
Sol moyennement compressible,
peu gonflant, sous consolid
Sol moyennement compressible,
non gonflant, sous consolid

Tableau III.8 : Essai de compressibilit ldomtre

Les courbes domtriques (annexe 1), ont permis de dterminer les paramtres de
compressibilit les plus usuels.

Sur les chantillons prlevs, jusqu une profondeur de 14 m.50, les pressions de
consolidation Pc dtermines varient dans la plage de 1.50bar Pc 2.5bars qui
caractrise une formation potentiel de gonflement moyen (daprs Sanglerat).

Les valeurs de Cc comprises entre 10% et 25% permettent de classer le sol comme
formation raide.

Du fait que 4% Cg 25%, selon Sanglerat et Costet (1981), ce sol possde un potentiel
de gonflement.

2.2.3. Essais chimiques


Lanalyse chimique effectue sur des chantillons deau et du sol, prlevs aux
diffrents endroits et profondeur, ont pour objectifs de quantifier le degr dagressivit de
leau et du sol vis--vis du bton et la corrosion des aciers dans les parties de ouvrage en
contact avec le sol.
Les rsultats obtenus sont rsums dans les tableaux suivants :
a)- Analyse chimique de leau
Compositions chimiques
Echantillon

SC01

Chlorur

Sulfate

(Cl -)

(SO4-)

(mg/l)
355

(mg/l)
388.09
7.4
nant
1335.9
Tableau III.9: Analyse chimique de leau

Potentiel

Carbonate Bicarbonates

Hydrogne

s (CO3)

(HCO3)

(PH)

(mg/l)

(mg/l)

Sels

Matires

Soluble

en

suspension

(mg/l)
1150

(mg/l)
420

b)- Analyse chimique du sol

Teneur exprime en %
Sondages

Profondeurs
(m)

Anhydride
Carbonique
(CO2)

Chlorures
(NaCl)

Carbonates
(CaCO3)

Sulfates
(CaSO4, 2H2O)

SC01

5.50 6.00

1.53

0.29

3.47

traces

SC 02

8.50 9.00

15.30

0.35

34.78

traces

Tableau III.10: Analyse chimique du sol


Suivant la norme NF P18-011, les rsultats du tableau III.10 montrent que leau et le sol
analyss ne sont pas agressifs.
Remarque : Il importe de bien not quils ont ralis un puits contenant de leau potable au
niveau du site. Ce qui explique la fois la prsence dune source qui lalimente en
permanence et le non agressivit de son eau.

IV. GONFLEMENT-RETRAIT DES SOLS


1. Introduction
De nombreux problmes de fissuration rencontrs dans les canalisations enterres, les
trottoirs, les btiments et les routes ne rsultent pas seulement dun chargement excessif du
sol dassise mais aussi du gonflement ou du retrait de celui-ci. En Algrie, plusieurs cas de
dsordres trs prjudiciables, lis au gonflement, ont t signals sur des ouvrages dans
plusieurs rgions: la raffinerie ptrolire dIn Amenas au sud-est du pays, lhpital de
NGaous et la ligne ferroviaire Ramdane Djamel (Nord-Est), lhpital de Sidi Chahmi et la
briqueterie de Mers El Kbir situs au Nord-Ouest du pays proximit de la ville dOran. Les
sols des deux derniers sites sus cits sont lorigine de fissurations trs prjudiciables dans les
btiments de lhpital et de soulvements non ngligeables des fonds de fouille.

2. Dfinition du phnomne de gonflement


Le gonflement des sols est un phnomne trs complexe qui fait intervenir un grand
nombre de paramtres intrinsques et environnants. Il est la rponse du sol un gradient de
potentiel de leau du sol. Il se manifeste dabord par un coulement de leau au sens de Darcy,
dans les gros pores du sol, ensuite par lhydratation des particules de largile.
Les sols argileux soumis aux variations de la teneur en eau, peuvent augmenter ou
diminuer de volume. Ils sont lis aux changements dhumidit. Ces phnomnes cycliques de
gonflement - retrait provoquent des contraintes nuisibles dans les structures et au niveau des
fondations. Ces contraintes engendrent des dommages dans les btiments, les autoroutes, les
pistes daroports et dans les structures lgrement charges, avec dommages particulirement
intenses dans les priodes de scheresse.

3. Organisation interne des sols argileux


L'argile au sens granulomtrique est un empilement de structures successives
d'chelles diffrentes et de proprits diffrentes.

l'chelle microscopique, les caractristiques minralogiques sont spcifiques


chaque famille d'argile.

l'chelle macroscopique et granulomtrique, les structures c'est--dire les aspects


mcaniques sont principalement gouverns par l'tat de consolidation des argiles et
l'histoire de leur dpt ou de leur formation.
La structure et la texture dterminent conjointement les caractristiques physiques et

mcaniques intrinsques des argiles et surtout les caractristiques de gonflement.

3.1. Structure cristalline des feuillets dargiles


Les argiles sont des sols constitus de trs petites particules minrales (d 2m). Les
minraux argileux sont des silicates dalumines hydrats dans lesquels on distingue deux
minraux de base :

La silice ttradrique (SiO4)4- ;

Lhydroxyde daluminium octadrique Al (OH) 3-

Les feuillets de base sont composs dun feuillet octadrique et dun feuillet ttradrique
relis entre eux par des liaisons covalentes. Ils forment des ensembles cristallins. Les feuillets
ne sont pas neutres lectriquement, ce qui explique les interactions avec les solutions salines.

Figure IV.1 : Structure de base de silice et dAlumine

Figure IV.2 : Symbole du feuillet de Si et dAl

3.2. Les principaux groupes dargiles


Du type de feuillets et de la nature des liaisons vont dpendre les proprits et la
classification des argiles. La figure IV.3 donne une description schmatique des diffrents
minraux argileux. Dans ce qui suit, nous allons expliquer brivement la composition et la
structure des principaux minraux.

Figure IV.3 : Reprsentation schmatique de quelques groupes de minraux argileux


Te Oc (1:1) et Te Oc Te (2:1)
3.2.1. La kaolinite (Minral 7 de type 1:1 ou Te Oc)
La formule gnrale de la kaolinite est Si2Al2 O5 (OH) 4.
La kaolinite est constitue dune succession alterne de feuillets en ttradre (silice) et de
feuillets en octadre (aluminium ou gibbsite). Les deux feuillets sont lis de telle manire que
les sommets du feuillet de silice et ceux dune des couches du feuillet en octadre ne forment
quune seule et mme couche. Les couches de bases successives sont maintenues ensemble
par les liens dhydrogne entre les hydroxyles du feuillet en octadre et les atomes doxygne
du feuillet en ttradre. Les liens dhydrogne tant trs forts, ils empchent lhydratation, ce
qui permet un empilement relativement important de couches et la formation dun cristal
dassez grandes dimensions. Les limites des feuillets empils correspondent des plans
distants denviron 7.1 Angstrms.

Figure IV.4 : Structure de la kaolinite daprs Lambe, (1953)


3.2.2. Montmorillonite (Minral 10 de type 2:1 Te Oc Te)
La formule chimique de la montmorillonite est Si4 Al

(2-x)

MgxO10(OH) 2, nH2O, avec x

cations changeable.
La montmorillonite, parfois appele Smectite, est un minral argileux important compos de
deux feuillets de Silice et dun feuillet dAlumine (Gibbsite). Les feuillets en octadres se
trouvent entre deux feuillets de Silice et les sommets des ttradres se confondent avec les
hydroxyles du feuillet en octadre pour ne former quune seule couche. Les forces de Van der
Waal qui soudent les sommets des feuillets de Silice sont faibles, cela se traduit par une
dficience en charge ngative nette dans le feuillet en octadre. Pour cette raison, les ions
changeables peuvent pntrer dans la structure et sparer les couches. Les cristaux de
montmorillonite prsentent des petites tailles ce qui donne une forte affinit avec leau.

Les sols qui contiennent de la montmorillonite peuvent tre gonflants lorsque leur teneur en
eau augmente.

Figure IV.5 : Structure de la montmorillonite daprs Lambe, (1953)


3.2.3. Illite (Minral 10 de type 2:1 semblable la montmorillonite)
Lillite est une autre composante importante des sols argileux, elle a une structure
analogue la montmorillonite mais des ions de potassium intercals entre les feuillets
ttradriques. Grce ces ions la liaison est relativement forte et les molcules deau ne
peuvent pratiquement plus sintercaler. Latome dAluminium du feuillet octadrique qui se
trouve sous forme dun AL+3 peut tre remplac par dautres ions comme Mg+2 principalement
dans la montmorillonite et dans lillite. Il en rsulte un dsquilibre lectrique qui est compos
par ladsorption sur la surface de cations Ca+2 ; Li+2 ; K+1 ; Fe+2. Aux extrmits de la
particule dargile, il y a galement des dsquilibres lectriques et adsorption de cations .Ces
cations dits changeables jouent un rle important dans le comportement des argiles.

Figure IV.6: Structure dillite daprs Lambe, (1953)


3.2.4. Autres minraux argileux
Il existe des douzaines de minraux argileux qui prsentent pratiquement toutes les
combinaisons possibles dions substitues deau dans lespace entre les couches et les cations
changeables.

Chlorite (Minraux 14 )

Est relativement frquente dans les sols argileux; elle est constitue de la rptition des
couches suivantes:
- Un feuillet de silice;
- Un feuillet dalumine;
- Un autre feuillet de silice et finalement un feuillet de gibbsite (AL) ou de

(Mg).

Vermiculite
Cest un minral 2:1, la couche octadrique contient du (Fe) et du (Mg). Elle est

proche des illites et chlorite mais montre des proprits gonflantes. La connaissance des
proprits de largile est fondamentale pour la stabilit des ouvrages. Celle-ci peut galement
servir de matriau pour ldification de barrages. Largile intervient dans la construction
douvrages dimportances trs variables: Barrages, installations portuaires, ponts, tunnels,
voies autoroutes, sans oublier les grands immeubles (tours). Tous ces travaux ncessitent une
connaissance de la plasticit, de la capacit et de la rsistance des matriaux (composs en
partie ou en totalit par de largile) qui forment le sol et les fondations.

3.3. Texture des argiles


La texture des minraux argileux dpend du mode de sdimentation et de ltat de
consolidation. Une roche argileuse qui prsente une organisation serre et oriente des
particules dargiles na pas le mme taux de gonflement quun sol argileux dont la
sdimentation a t rapide et rcente et pour lequel la distance entre les plaquettes est
maximale. Cette organisation des minraux argileux est la principale cause du gonflement.
Les matriaux argileux ne sont pas uniquement composs des argiles. Au sein de la
fraction argileuse, plusieurs types de minraux peuvent coexister. La texture des matriaux
argileux se superpose donc aux organisations des autres minraux non argileux. Cette
htrognit rend la structure et la texture extrmement complexes, surtout lorsque les
minraux argileux sont ciments par dautres minraux.
Lvolution de la microtexture en fonction de lhydratation peut tre observe laide
du microscope lectronique balayage (M.E.B.) ou de la tomographie rayons X.
La figure IV.7 prsente des images de ces argiles prises au microscope lectronique
balayage. Les observations au M.E.B permettant danalyser lvolution de la texture au cours
du gonflement montrent que, pour la kaolinite, le gonflement est uniquement de type inter-

agrgats, au niveau des pores interstitiels alors que pour les smectites, le gonflement est de
type intra-agrgats, cest--dire entre les feuillets.

Figure IV.7: Photographies au Microscope Electronique Balayage des argiles


(Mitchell, 1976)
Globalement, le pourcentage en minraux gonflants dune part et la nature de la consolidation
dautre part, prsentent une influence notable sur le gonflement, le retrait et le changement
des proprits mcaniques.

4. Mcanisme de gonflement des argiles


Les matriaux argileux prsentent la particularit de voir sa consistance se modifie en
fonction de sa teneur en eau. Dur et cassant lorsquil est assch, un certain degr d humidit
le fait transformer en un matriau plastique et mallable. Ces modifications de consistance
sont en fonction de la structure particulire de certains minraux argileux, qui peuvent
saccompagner, en fonction de la structure particulire de certains minraux argileux, de
variations de volume plus ou moins consquentes.
Si la distance interfoliaire est suprieure 3A (dimension de la molcule deau),
laccs de leau est possible, les forces dattraction entre les feuillets sont alors affaiblies du
fait de la prsence deau, cest cet affaiblissement qui donne aux feuillets dargile une
tendance de sloigner les uns des autres en augmentant lespace interfoliaire, qui provoque
par consquent le phnomne de gonflement. Les mcanismes de gonflement des argiles ont
fait lobjet de nombreuses hypothses, Terzaghi (1948) et Bolt (1956) ont subdivis le
phnomne de gonflement en deux processus distincts, lun mcanique et lautre physicochimique. Par ailleurs certains auteurs ; Van Olfen, (1977) et Madsen (1989) considrent que
le gonflement des sols peut tre assimil un processus dhydratation des particules
argileuses telle que :

4.1. Le gonflement par hydratation de surface


Dans lequel il faut distinguer la surface de la particule argileuse de celle du feuillet
argileux. Au cours du gonflement interfoliaire, leau pntre entre les particules, et quand
leau pntre galement entre les feuillets, on parle de gonflement intra particulaire.
4.2. Le gonflement par hydratation osmotique
Qui est favoris par le dveloppement de la double couche ionique .Suivant lampleur
des diffrents modes dacquisition deau, on distingue deux types de gonflement selon Didier
(1972) :
Gonflement intra particulaire,
Gonflement inter particulaire.
Lorsque leau pntre lintrieur des particules et sorganise en couches monomolculaires,
il sagit alors dun gonflement intraparticulaire ou interfoliaire. Il intervient lchelle la plus
petite de la structure argileuse mais peut prsenter une ampleur trs importante.
En dehors de ce cas particulier, le gonflement est interparticulaire, cest--dire que leau ne
pntre pas lintrieur des particules dargiles. Ce gonflement interparticulaire,
contrairement au gonflement interfoliaire, a une ampleur assez limite, mais affecte toutes les
argiles.

Figure IV.8 : gonflement interfoliaire et interparticulaire


4.3. Gonflement au sens physico-chimique
Une particule dargile possde normalement une charge ngative due aux substitutions
isomorphes, et afin que lensemble eau-argile acquire llectroneutralit, des cations sont
attirs la surface de la particule dargile.
Cependant cette attraction est contrarie par la tendance des ions (cations et anions)
diffuser et se distribuer dune manire homogne dans leau. Le rsultat de ces deux
influences est un nuage dions entourant la particule.
Ce systme peut tre considr comme une double couche lectrique diffuse appele
double couche de Gouy-Chapman. Il apparat d'importantes interactions physico-chimiques
entre une particule argileuse et l'eau, gnralement illustres par le modle de la double
couche. Avec des hypothses trs prcises, cette thorie permet de quantifier le phnomne de
gonflement par rapport aux diffrents paramtres de l'eau.
4.3.1. Modle de la double couche

La particule dargile prsente gnralement une charge nette ngative due des
substitutions isomorphes au niveau des feuillets. Ce dficit de charges se traduit par la fixation
de cations et par lorientation des molcules polaires (deau, par exemple) dans lespace
priphrique de la particule et ventuellement entre les feuillets. A l'attraction des cations par
la surface des particules d'argile s'oppose la tendance des ions diffuser et se distribuer
d'une manire homogne dans l'eau. Le rsultat de cette interaction est un nuage d'ions
entourant la particule, appel "double couche lectrique" (figure I.9).
On a ainsi, autour de chaque particule, formation dune double couche dorigine lectrique,
dite "couche de Gouy-Chapman", compose :

dune couche fixe lie au solide,

dune couche diffuse en affinit avec cette particule.

La thorie de Gouy-Chapman apport d'importantes amliorations en introduisant un modle


diffus de la liste de distribution lectrique, dans lequel le potentiel lectrique dcrot de faon
exponentielle loin de la surface la masse fluide, cette thorie prsentait l'inconvnient de
prdire des concentrations dions extrmement leves proximit de la surface. Elle a t
modifie par Stern (1924) pour prendre en compte une quantit finie d'ions aux abords des
particules argileuses. La couche de Stern consiste en une quantit dions finie ct de la
surface (figure I.9); elle est fixe o se trouve des cations immobiles lis la surface, tandis
que la couche de Gouy est mobile. Ce dernier fait la transition entre la solution perturbe par
la particule et la zone plus loigne, non perturbe la limite entre la couche de Stern et la
couche diffuse est appele plan dHelmholtz. La figure IV.9 donne une reprsentation
schmatique de ce phnomne.

Figure IV.9: Reprsentation schmatique de la double couche entourant une


Particule dargile.

5. Les paramtres de gonflement


On distingue trois notions : la pression de gonflement, le potentiel de gonflement et
lindice de gonflement. Ces notions ne sont pas considres comme des caractristiques
intrinsques du matriau gonflant et ne peuvent pas recevoir de dfinition objective, car elles
dpendent des conditions dans lesquelles se droule le gonflement.
5.1. Le potentiel de gonflement
Le potentiel de gonflement est dfini comme le gonflement relatif dun chantillon de
sol inond, qui gonfle librement sous une charge trs faible qui est celle du piston .Il mesure
laptitude maximale de gonflement dun sol.
5.2. La pression de gonflement
La pression de gonflement nest pas une caractristique intrinsque du sol, elle est
fonction de son tat dhumidit au moment de lessai. La mesure de cette pression na de sens
que si le sol test est ltat naturel. Elle est affecte par plusieurs facteurs, essentiellement la
densit du sol. La teneur en eau initiale du sol exerce un effet ngligeable tant quelle est

infrieure la limite de retrait du sol, pour des teneurs en eau suprieures, leffet est
significatif.
5.3. Lindice de gonflement
Lindice de gonflement qui traduit limportance de la dformation de gonflement
induit par un dchargement par rapport un tat de contraint donn ; il est dfini par la pente
de la courbe

obtenue en dchargement lord dun essai oedomtrique. Il est compar

lindice de compression

En principe, ces trois paramtres sont mesurs sur des prouvettes en compression
isotrope ou domtrique.

6. Principales causes des variations de volume


Nous utilisons le mot gonflement de manire indiffrente pour dfinir une
augmentation de volume du matriau, quelle quen soit la cause.
En revanche, le tassement est le terme utilis pour dfinir une diminution de volume du sol
lors dun chargement mcanique.
La diminution de volume due un schage est dfinie comme tant le retrait, et une saturation
sous de fortes charges induit un effondrement.
6.1. Modification des contraintes mcaniques
La manifestation de ltat des contraintes totales dans le sol, du fait par exemple de
ladjonction ou de lenlvement de charges ou de surcharge conduit, lorsquun nouvel
quilibre sest tabli, une dformation du sol qui se traduit en gnral par un dplacement en
surface (tassement, soulvement). Ce dplacement est le rsultat de la somme des
dformations lmentaires cres en tout point du massif de sol par la modification de ltat
des contraintes.
6.2. Modification des contraintes hydriques
Un changement dans lenvironnement hydrique du sol conduit une modification des
pressions interstitielles rgnant en son sein. Par exemple, la variation de la nappe modifie le

champ de pression interstitielle aussi bien au-dessus quen-dessous du niveau de la nappe,


influence ltat de contrainte effective, et induit des variations de volume dans le milieu.
Dans un sol non satur, la contrainte effective daprs Bishop & Blight (1963) est

lie la contrainte totale , la pression de gaz (en gnral de lair)

et la pression de leau

qui rgnent dans les interstices entre les particules par la relation :

O est le coefficient de Bishop gnralement reli au degr de saturation qui varie entre 0

pour un sol sec et 1 pour un sol satur,

est la contrainte nette applique et

est la pression interstitielle ngative ou la succion.


Les diffrentes pressions de leau ou de lair sont considres par rapport la pression
atmosphrique. La relation (*) montre que, si la contrainte totale et la pression de lair restent
constantes et que la pression interstitielle diminue la suite dun abaissement du niveau de la

nappe, le terme de succion

crot, entrainant une augmentation de la contrainte

effective, ce qui aura pour effet de comprimer le sol et de provoquer un tassement en surface.
Par les effets capillaires, les sols situs au-dessus de la nappe, niveau dfini tel que la succion
soit gale zro, restent quasi saturs sur hauteur importante pouvant atteindre plusieurs

dizaine de mtres dans les sols argileux et avec une pression interstitielle de leau

ngative.

6.3. Effet physico-chimique


Dun point de vue microscopique, lapport deau dans le sol et sa fixation au niveau de
certaines particules lmentaires constituant largile conduit des phnomnes dhydratation
de ces particules entrainant laugmentation de volume.
Ce mcanisme dhydratation est largement conditionn par :

Le type et la nature des minraux argileux prsents et leurs proprits physicochimiques ;

La structure du matriau et des particules ;

La concentration ionique du fluide interstitiel, y compris leau adsorbe ;

La pression interstitielle ou la succion rgnant dans le sol ;

Lhistoire du matriau.
Certaines familles de minraux argileux, notamment les smectites, possdent de

surcrot des liaisons particulirement lches entre feuillets constitutifs, si bien que la quantit
deau susceptible dtre adsorbe au cur mme des particules argileuses, peut tre
considrable, ce qui se traduit par des variations importantes de volume.

7. Facteurs intervenant dans le phnomne de gonflement - retrait des


argiles
On distinguera les facteurs de prdisposition et les facteurs de dclenchement. Les
premiers, par leur prsence, sont de nature induire le phnomne de gonflement retrait des
argiles, mais ne suffisent pas le dclencher. Il sagit de facteurs internes (lis la nature des
sols), et de facteurs dit denvironnement (en relation avec le site). Les facteurs de
prdisposition permettent de caractriser la susceptibilit du milieu au.
Les facteurs de dclenchement sont ceux dont la prsence provoque le phnomne de retraitgonflement, mais nont deffet significatif que sil existe des facteurs de prdisposition
pralables. Leur connaissance permet de dterminer loccurrence du phnomne.
Le tableau ci-aprs prsente succinctement chacun des facteurs en jeu:

Tableau IV.1: Facteurs intervenant dans le phnomne de gonflement-retrait des argiles

8. Manifestation des dsordres

Les dsordres aux constructions pendant une scheresse intense sont dus aux
variations de volume du sol de fondation. Ils rsultent des fortes diffrences de teneur en eau.
Lhtrognit des mouvements entre deux points de la structure va conduire une
dformation pouvant entraner des fissurations, voire rupture de la structure. La rponse du
btiment sera fonction de ses possibilits de dformation. On peut en effet imaginer :

une structure souple et trs dformable, pouvant suivre sans dommage les
mouvements du sol ;

une structure parfaitement rigide (horizontalement et verticalement) pouvant rsister


sans dommage aux mouvements du sol du fait dune nouvelle rpartition des efforts.

Cependant, les constructions les plus vulnrables sont les maisons individuelles, notamment
en raison:

de leur structure lgre et souvent peu rigide, et de leurs fondations souvent


superficielles par rapport aux immeubles collectifs;

de labsence, trs souvent, dune tude gotechnique pralable permettant dadapter le


projet au contexte gologique.

8.1. Les dsordres au gros-uvre

Fissuration des structures (enterres ou ariennes).


Cette fissuration (lorsque les fissures atteignent une largeur de 30 mm 40 mm, on
parle de lzardes), souvent oblique car elle suit les discontinuits des lments de
maonnerie, peut galement tre verticale ou horizontale. Plusieurs orientations sont
souvent prsentes en mme temps. Cette fissuration passe quasi-systmatiquement par
les points faibles que constituent les ouvertures (o que celles-ci soient situes - murs,
cloisons, planchers, plafonds).

Dversement des structures (affectant des parties du bti fondes des cotes
diffrentes) ou dcollement de btiments annexes accols (garages,)

Dsencastrement des lments de charpente ou de chanage.

Figure IV.10: Fissuration traduisant un dcollement de la structure par absence de


liaisonnement entre niveau bas et combles.

Dcollement, fissuration de dallages et de cloisons.

Figure IV.11: Affaissement du plancher mis en vidence parle dcollement entre


plinthes et dallage

8.2. Les dsordres au second-uvre

Distorsion des ouvertures, perturbant le fonctionnement des portes et fentres. (Figure


IV.12.a) ;

Dcollement des lments composites (enduits et placages de revtement sur les murs,
carrelages sur dallages ou planchers, etc.). (Figure IV.12.b) ;

tirement, mise en compression, voire rupture de tuyauteries ou canalisations


enterres (rseaux humides, chauffage central, gouttires, etc.). (Figure IV.12.c).

(a)

(b)

(c)

Figure IV.12: Dsordres dans le second-uvre

8.3. Les dsordres sur les amnagements extrieurs

Dcollement et affaissement des terrasses, trottoirs et escaliers extrieurs (Figure


IV.13.a).

Dcollement, fissuration des dalles, carrelage des terrasses et trottoirs extrieurs.


(Figure IV.13.b).

Fissuration de murs de soutnement. (Figure IV.13.c).

(a)

(b)

(c)

Figure IV.13: les principaux dsordres sur les amnagements extrieurs

V. CALCUL DES FONDATIONS ET DES TASSEMENTS


1. Introduction
Aprs avoir dfini les caractristiques physiques et mcaniques du sol, on procde
dans ce qui suit au dimensionnement des fondations de louvrage, vis--vis de la capacit
portante et du tassement, en se basant sur les rsultats des essais de laboratoire et in-situ.

2. Mode de fondation superficielle


Nous recommandons une fondation superficielle ancre

de profondeur au niveau du

terrain actuel dans les argiles jauntres.

2.1. Calcul de la contrainte admissible


a /- partir des essais au laboratoire
Une formule empirique a t propose et vrifie par la majorit des auteurs donnant la
capacit portante des semelles rectangulaires :

La contrainte admissible du sol est :

Avec :
Les coefficients

sont les facteurs de la capacit portante, ils dpendent de la valeur

de langle de frottement interne


(voir annexe).

: Terme de surface ;

et ils sont dtermins daprs le tableau de

: Terme de profondeur ;

: Terme de cohsion ;

: Petit cot ;

: Profondeur dancrage ;

: Cohsion du sol dassise ;

: Poids volumique de sol ;

: coefficient de scurit

= 0.24 bar

N=3.76

= 17.52

=5.16
=12.91

Les valeurs de la capacit portante et de la contrainte admissible partir des essais au


laboratoire sont respectivement :

=15.01 bars

= 6.11 bars

b /- partir de lessai pressiomtrique


Un essai pressiomtrique excut fourni les rsultats suivants :

Module pressiomtrique :

Pression limite :
Le coefficient de pression des terres au repos

sera suppos gal 0.5.

La capacit portante la rupture sera dune fondation en terrain homogne est donne par la
formule de Mnard :

Dans laquelle

et

sont respectivement la contrainte verticale totale et la contrainte

horizontale du terrain au repos au moment de lessai au niveau de la fondation.


Le coefficient

est le facteur de portance qui dpend de la forme de la semelle, de son

encastrement et de la nature du terrain.


On utilise frquemment la pression limite nette

dfinie par :

Finalement, avec le coefficient de scurit

habituel, la contrainte admissible a pour

valeur :

En se reportant au tableau II du 12.23 tome II du Costet - Sanglerat et labaque 6.39 de


Sanglerat, tome I, on trouve :
-

Argile marneuse : sol de catgorie II (argile ferme).

Soit

Do lon tire (abaque) :

= 1.40

Dans le cas prsent, nous avons :

La contrainte totale horizontale au mme niveau :

Le lev pizomtrique mis en vidence la prsence d'eau, donc

Il vient donc :

c /- partir des essais pntromtriques


Selon Sanglerat, la contrainte admissible du sol

, dduite des essais de pntration

dynamique est gale au vingtime de la valeur moyenne minimale de la rsistance dynamique


enregistre par les essais.

Avec :

: contrainte admissible (bars) ;

: coefficient rducteur (

);

: rsistance de pointe minimale obtenue (bars).

A partir de 8m.00 de profondeur par rapport la cte actuelle du terrain naturel dans la
partie basse du site, la rsistance de pointe minimale est de 90 bars, do une contrainte
admissible :

De ce qui prcde, la contrainte admissible adopter pour un ensemble immobilier en R+7


avec un sous sol et deux entre sol trouve partir :

De l'essai la pntration dynamique :

= 3.66 bars

Des essais au laboratoire

= 6.11 bars

De l'essai pressiomtrique

= 7.71 bars

Donc la contrainte admissible adopter pour cet ensemble


immobilier est la valeur minimale des trois valeurs, qui est de

2.2. Dimensionnement des fondations

3.66 bars.

La charge utiliser dans les calculs est la suivante :


a/- Cas de la semelle isole

Le cot maximum dune semelle carre est de 2m (L=B)


5 donc semelle isole, ce
qui permet de transmettre au sol une pression verticale q telle que :

Avec :
: La charge du poteau le plus sollicit, gale 3974.69KN
: La profondeur dencrage qui est de 8 mtres
: Le poids volumique du bton gal

Do :

(nest pas

b/- Cas des semelles filantes


La fondation est suppose superficielle rectangulaire de largeur
, et

La contrainte transmise au sol est :

q=3.99 bars

(nest pas

, et dune fiche de

c/- Cas dun radier gnral


Le radier est de forme carre, dun cot gal

. Le radier est fich 8m.

La charge transmise au sol est calcule comme suit :


q=

20130
+250.4=65.5 kpa
362.7

=2.3 bars
(vrifie)
La capacit portante dun radier fich 8mtres par rapport au terrain naturel actuel t
calcule partir des essais de pntration dynamique, ce dernier a montr que la contrainte
admissible est largement suprieure la pression transmise la fondation donc la solution de
construire sur radier est possible.

3. Calcul des tassements

partir des essais domtriques

Le calcul du tassement des couches seffectue en corrlant les rsultats obtenus partir du
sondage carott en appliquant la formule suivante :

Avec :
: Tassement de la couche i

: Variation des indices des vides


: Indice des vides initiaux
: paisseur de la couche.

Le tassement total est donn, daprs

, par la formule suivante :

Pour une semelle carre de largeur B, la valeur du coefficient dinfluence I est donne par la
figure III.8, page 104 de

(figure V.1), pour une contrainte verticale sous le

coin dune surface carre.

Figure V.1 : Rpartition de la pression le long d'une verticale.

1er Cas:
On a :

Pour cela, on doit calculer

Pour :

%
Do :

A partir des courbes domtriques :

2me Cas:

Avec :

A partir des courbes domtriques :

Le tassement total est donn par la formule suivante :

Ce rsultat signifie quau niveau du btiment en R+07 + 01 sol + deux sous sol, sous une
charge de 3.66 bars et pour une semelle de dimensions B=L=10.00 mtre, le tassement est de
9.78cm (Il nya pas risque de tassement)

VI. PRECAUTIONS A PRENDRE POUR FONDER SUR SOL


GONFLANT ET LA SOLUTION ADOPTEE DANS NOTRE CAS
DETUDE
1. Introduction
Vu leffet ou limpact des sols gonflants sur les ouvrages gotechniques en surface et
souterrains, plusieurs chercheurs ont tudi les mthodes et les solutions prendre pour
construire sur un sol gonflant et le but cest damliorer les caractristiques gotechniques et
les proprits mcaniques des terrains.
Le choix de cest mthodes dpend de plusieurs paramtres tels que les considrations
conomiques, la nature du sol traiter, la dure de lopration, la disponibilit des matriaux
utiliser ainsi que les conditions denvironnement.

2. Les mthodes utilises pour rduire ou prvenir le gonflement


Les mthodes les plus utilises pour rduire ou prvenir le gonflement sont:
l'amlioration du sol de fondation,
le maintien de l'quilibre d'humidit autour et sous la fondation,
l'adaptation de l'ouvrage au gonflement,
l'adaptation de la fondation au gonflement.
L'efficacit de toutes ces mthodes dpend de l'origine de la variation de la teneur en eau, du
niveau de la nappe, de la pluviomtrie et de la nature de l'ouvrage que doit recevoir le terrain.

A. Amlioration du sol de fondation


A.1. Remplacement du sol
Si les sols susceptibles de changer de volume sont limits par un substratum peu
profond, il est souvent pratique de les remplacer par du sable ou un autre type de sol faible
variation de volume. On le fait souvent par remblais latraux pour viter les efforts de
pousses dvelopps lors du gonflement sur les murs extrieurs.

A.2. Stabilisation du sol


A.2.1. Dfinition
Malgr ses proprits de rsistance, le sol naturel lorsquil est simplement compact,
puis mis en uvre et soumis aux conditions extrieures est trs sensible aux variations de
tempratures.
La stabilisation du sol a pour objet essentiel de rendre ce matriau moins sensible aux
variations de sa teneur en eau et de lempcher la fois de se transformer en boue ou de
seffriter sous laction de lhumidit.
A.2.2. But de la stabilisation

Rduire le volume des vides entre les particules solides (augmenter la compacit);

Colmater les vides que lon peut supprimer;

Crer des liens et amliorer les liaisons existantes entre particules (rsistance
mcanique).

Ces trois objectifs permettent damliorer la rsistance mcanique, et de diminuer la


sensibilit leau.
A.2.3. Les techniques de stabilisation utilises
Parmi les techniques de stabilisation les plus couramment utilises, on distingue :

la stabilisation mcanique.

la stabilisation thermique.

la stabilisation chimique (par additifs).

Stabilisation par gotextiles.

Dans le tableau suivant, on donne les principaux avantages et inconvnients de chaque


technique.

Tableau VI.1 : Avantages et inconvnients des techniques de


stabilisation couramment utilises

a. La stabilisation mcanique
Cest une

mthode qui permet de modifier les proprits dun sol, soit par

rarrangement des lments du sol, soit par addition ou retrait dlments du sol. Ce type de
stabilisation comporte les techniques suivantes :
a. 1. Le compactage
Cest un procd qui consiste amliorer le sol en augmentant sa densit. Cette
mthode est considre comme la plus ancienne et la plus conomique
a. 2. La technique de remplacement ou substitution
Cette mthode ralisable que dans le cas ou lpaisseur du sol nest pas trs importante
et condition que le sol de remplacement soit disponible. Si le matriau demprunt est rare

cette solution est carter, et si la couche portante est importante il sera difficile de procder
par substitution.
a. 3. Prhumidification
C'est une vieille technique utilise pour rduire les soulvements ultrieurs. Le
principe est de permettre au sol de gonfler avant la construction en l'humidifiant. Si on
maintient cette humidit, il n'y aura pas de changement de volume et donc pas de dsordre.
Un obstacle majeur ce procd est le temps requis pour raliser la saturation complte du
sol. C'est la raison pour laquelle on recommande souvent d'envisager toute construction sur
sol gonflant immdiatement aprs la saison des pluies. Et les inconvnients de cette mthode
cest le temps de lopration et la distribution uniforme de

a. 4. les mthodes de contrle de la teneur en eau


Cest une mthode qui minimiser toute humidification ou desschement du sol de
fondation lune de ces mthodes est linstallation de barrires horizontales et verticales
impermable, et des systmes de drainage adquate autour du primtre de la structure ces
mthodes maintiennent lhumidit constante, car excs deau pourra engendrer dautre
problme dans le sol hormis le soulvement des fondations de la structure.

b. Stabilisation thermique
Une augmentation de la temprature peut amliorer la rsistance dune argile, en
rduisant la rpulsion lectrique entre les particules sous leffet de la chaleur, on provoque un
coulement de leau interstitielle du au gradient thermique appliqu et cette mthode trs
couteuse.

c. Stabilisation chimique par ajoute des additifs


La stabilisation chimique se base sur lutilisation des produits chimiques dans le but
daugmenter la concentration ionique de leau libre et rduire le phnomne dchange.
Le traitement dun sol par ajout dun produit consiste en un premier temps choisir ce
produit, ensuit dterminer son dosage, puis dfinir une mthode daddition en tenant compte
de la quantit et de la profondeur du sol trait. La mthode dtude dpend videmment de
lusage auquel est destin le sol stabilis.

Les proprits dun sol peuvent tre modifies par lajout de certains additifs ou les
produits chimiques. Ces derniers sont classs en deux grandes familles :
1. les hydrophobants ;
2. les liants.

c. 1. Les hydrophobants
Les hydrophobants sont des produits drivs amines des composs cationiques (par
exemple: les amines aromatiques, les amines aliphatiques,...). Les caractristiques des
hydrophobants permettent les variations de la teneur en eau en rendant le sol insensible leau
quelles que soient les conditions extrieures. Labsorption dun produit hydrophobant se
traduit par deux effets :

diminution momentane ou dfinitive de laffinit du sol pour leau. ce qui pour


consquence daccrotre la rsistance mcanique du sol et la rduction du gonflement.

diminution de la structure microscopique du sol.

c. 2. Les liants
Les liants se divisent en deux grandes familles qui sont les liants hydrauliques et les
liants organiques. Le schma suivant donne les principaux liants existants dans lindustrie.

Fig
ure VI.1: Classification des liants

c. 2.1. Liants hydrauliques


Ce sont des produits dorigine minrale qui par raction avec leau donnent des
rseaux cristallins enchevtrs ayant une bonne cohsion et pouvant aboutir des jonctions
avec le squelette minral. Ils sont tous base de chaux qui ragit avec largile par :

Echange cationique ;

Floculation et agglomration ;

Carbonations ;

Raction pouzzolanique.

Ces ractions se traduisent par :


Une amlioration immdiate des proprits mcaniques du sol et une diminution de la
sensibilit leau par floculation et change cationique.
Une raction lente produisant les matriaux cimentants. Cest la raction
pouzzolanique.
c. 2.2. Liants organiques
Ce sont des produits de type colle, cest dire des composs organiques susceptibles
dune bonne adhsion au squelette. On en distingue deux sortes :
Les mono-composants (un seul constituant) ont un caractre thermoplastique, ce sont
par exemple les bitumes de ptrole, les goudrons et les brais de houille.
Les bi-composants (deux constituants) sont mlanger au moment de la mise en
uvre. Le rsultat est intermdiaire entre le collage thermique des mono-polymres,
des rsines ou des dopes.
Laction de ces produits donne au sol des proprits hydrophobes qui dpendent de lenrobage
des particules du sol par le liant. Linconvnient majeur de ces liants organiques est leur
biodgrabilit sous des climats tropicaux.

Stabilisation par ajout de chaux


Mcanisme de la stabilisation
Ce mcanisme peut se dcomposer en actions lmentaires, dues pour les unes aux
ractions chimiques et pour les autres aux procds de mise en uvre du mlange. Chacune
de ces actions pourrait tre considre comme indpendante des autres. Il y a cependant

souvent superposition de plusieurs dentre elles, selon le type de chaux utilis et les conditions
de mise en uvre.
i.

Modification de la teneur en eau


La teneur en eau dun mlange sol-chaux est infrieure celle du sol initial en raison de :

Lhydratation de la chaux (si elle est vive), qui est une raction immdiate et

fortement exothermique, ce qui a pour effet dlever lextinction la temprature du


mlange :

Raction exothermique dgageant (15.5 kilocalories par mol) de la chaux.

Lvaporation deau:

Deux phnomnes interviennent simultanment lors du mlange, dune part la


contribution dune partie de la chaleur de raction la vaporisation dune certaine quantit
deau du sol, dautre part laration du sol provoque par le malaxage du mlange.
Lapport de matire sche qui diminue le rapport de la masse deau de solide (teneur en
eau).

3- Attaque des particules argileuses et formation dun ciment daluminates et de silicates


de calcium hydrat reliant les particules argileuses corrodes.

Figure VI.2: Schma montrant laction de la chaux sur largile

ii.

Modification des proprits gotechniques du sol


Cette modification se fait en deux tapes: lune immdiate, lautre, plus lente, peut

durer plusieurs annes. Elle est due la raction de la chaux sur les particules dargile.

ii.1- Modifications immdiates


Elles sont dues aux ractions provoques par lapport dions Ca ++ et OH- : change de
cations Na+ et K+ par des cations Ca++ et effet de floculation des particules argileuses
provoqu par les forces lectriques mises en jeu par cet change. Lincidence de ces
ractions sur les proprits gotechniques est les suivantes :

Augmentation significative de la limite de plasticit


Dans la plupart des cas leffet de la chaux sur la plasticit de largile est plus ou moins

instantan, mais la limite de liquidit reste presque inchange, ceci implique que lindice
de plasticit IP(%) = (WL WP) diminue.
Concernant la limite de plasticit, elle cessera daugmenter lorsque le contenu de la chaux
aura atteint un certain seuil. Cest le point de fixation de chaux.
Comme expliqu par Davidson et

(1960) les ions de calcium de chaux causent une

rduction de la modification de la plasticit des sols cohrents, ainsi ils deviennent plus
friables et plus faciles travailler. Gnralement la quantit requise varie de (13%) selon
la quantit et le type de minraux dargile prsent dans le sol.

Modification des caractristiques de compactage du sol


Le traitement la chaux rduit la valeur maximale de la masse volumique apparente

sche et augmente la valeur de la teneur en eau permettant de lobtenir.


Lees et al (1982) ont prouv quau contenu dargile de 30 et 50%, laddition de la chaux a
comme consquences une baisse dapproximativement 5% en valeur de densit sche
maximum, en outre une plus leve en eau, mlangs de sol de chaux tendre montrer
une plus grande compactibilit que le sol non trait.

Augmentation de la portance exprime par lindice CBR


Dans certains cas, mme compacit et mme teneur en eau, lindice CBR dun sol

trait avec de la chaux est plus lev que celui du mme sol non trait. La circulation des
engins sen trouve fortement facilite. Cest pourquoi cet effet est couramment utilis pour
le traitement des pistes de chantier.

Diminution de la sensibilit leau-Largile sche a une capacit considrable pour la prise dhumidit qui peut mener

une augmentation substantielle de volume. La plupart des grandes augmentations de


volumes se produisent en raison du gonflement intra-cristallin o les molcules deau et les
cations changeables occupent lespace entre laluminosilicate pose. Ce type de
gonflement se produit avec les smectites, la vermiculite, quelques chlorites et quelques
dautres minraux.
Dautres argiles qui montrent des changements de volumes plus restreints ne subissent
pas le gonflement intra-cristallin car les liaisons entre les couches sont trs fortes quelles
empchent la pntration des molcules deau. Il montre un gonflement inter-cristallin o
des molcules deau sont seulement adsorbes sur les surfaces de particules dargile. Ce
type de gonflement se produit dans illite et kaolinite.
Laddition de la chaux modifie la double couche lectrique rduisant lpaisseur de la
chaux adsorbe de leau, il y a ainsi une diminution de labsorption dhumidit des sols qui
sont traits avec la chaux. Un sol argileux humide passe ainsi et de manire quasi
instantane dun tat plastique un tat solide, friable, facilement travaillable et perd
partiellement sa sensibilit leau.

ii.2- Modification long terme


En plus de la raction rapide dchange ionique sur le traitement avec la chaux il y a
une occurrence chimique trs lente de raction. Cette raction se produit par un mcanisme
de prcipitation de solution par lequel des aluminosilicates de chaux sont lentement pris
dans la solution et prcipite en tant que produit de ciment hydrat de raction, en
particulier aux points de contact des particules dargile, produits rapidement les flocs
stables. Il est gnralement reconnu que le principal produit de ciment est un gel dhydrate
de silicate de calcium, et lon a suggr que le dveloppement long terme de la rsistance
du mlange chaux argile puisse tre attribu la cristallisation progressive de ce gel qui

forme une structure (stable). Cette cristallisation peut tre poursuivie trs longtemps
pendant des mois, voire des annes, une vitesse qui dpend avant tout de la temprature
du sol et de la nature de largile. Ces modifications dans la nature des particules du sol ont
pour effet de faire voluer encore favorablement les proprits gotechniques du matriau
sol chaux et particulirement la portance qui est exprime par lindice CBR, la stabilit
limmersion et la stabilit au gel.

change cationique
Laddition de chaux engendre un excs de cations de calcium divalents qui tendent
remplacer les cations monovalents Na+ et K+. Les ions de calcium non changs seront
adsorbs, ce qui conduit augmenter la densit en ions, cest dire une baisse dans la
capacit dchange des particules. Tout ceci se traduit par une baisse du gonflement.

Floculation et agglomration des particules dargiles


Lajout de chaux des grains fins dargiles cause une floculation et une agglomration
des particules. Ce phnomne a comme rsultat un changement apparent dans la texture,
les petits grains se regroupent pour former dautres grains de grande taille. Donc, la
floculation dargile augmente la grosseur effective des grains et joue un rle important
dans la stabilisation.

Carbonatation de la chaux
La chaux ragit avec le dioxyde de carbone de lair (CO2) pour former de faibles
agents de cimentation comme les carbonates de calcium par exemple CaCO 3, MgCO3
selon le type de chaux utilise. Gnralement, on essaie de rduire ce phnomne par
compactage du sol trait aprs une petite dure de malaxage. Des tudes ont montr que
cette raction est plus nuisible quutile dans la stabilisation du sol.

Raction Pouzzolanique
Cette raction se produit entre la silice et / ou lalumine du sol et la chaux pour former
certains types dagents de cimentation ou de solidification. Le rsultat de ces ractions
donne la part la plus importante dans laugmentation de la rsistance du mlange sol chaux
et les proprits acquises par le sol peuvent durer des annes. Ce phnomne est la cause
principale qui assure la bonne stabilisation du mlange sol - chaux.

Techniques de lajout de chaux


Parmi les techniques utilises on cite linjection. Wright (1973) a dcrit un systme
dinjection sous pression de chaux liquide comme une mthode in-situ conomique
permettant le traitement des argiles expansives. Le procd a pour but aussi damliorer la
capacit portante des argiles silteuses, de minimiser les tassements diffrentiels sous les
structures, de rduire le gonflement et lrosion des argiles hautement plastiques.
Le procd dinjection se fait par pompage dun coulis de chaux sous pression dans le
sol, aprs perforation autour de tout le primtre de la construction. La chaux qui arrive sous
pression pntre dans les fissures existantes initialement dans le sol et dans celles cres par la
pression elle-mme. Les diffrentes ractions chimiques qui se produisent donnant naissance
de nouvelles espces de minraux, leur cristallisation formera une barrire dans le sol
empchant ainsi toute migration deau de lintrieur de la zone sous la construction vers
lextrieur ou inversement. Daprs Wright (1973), les pressions dinjections sont de lordre
de 350 1380 KN/m2 dpendant des conditions de sol traiter, le coulis sera inject par le
moyen de pipe dinjection de 38 41 mm de diamtre. Les pipes sont insres dans le sol puis
le coulis est envoy par tapes jusqu ce quil y ait refus. Il existe dans ce domaine des
quipements dvelopps capables dinjecter jusqu une profondeur de 40m.
En dehors de linjection, les pieux de chaux reprsentent une mthode performante et
moins coteuse pour amliorer les sols expansifs et en particulier les sols saturs en diminuant
leur teneur en eau grce laffinit de la chaux labsorption deau. La chaux utilise pour
cette opration est la chaux vive. Les pieux sont installs par le moyen de tubes mtalliques
conus spcialement pour cette raison, de diamtre variant de 250 500 mm et de profondeur
de 5 8m. Lespacement entre centre de pieux varie de 1.5 2.5m. le tube est introduit dans le
sol jusqu la profondeur voulue, le sol lintrieur est extrait, le tube est ensuite retir du sol,
le trou est rempli par des pierres de chaux. Le contact de la chaux avec leau dans le sol fait en
sorte que le pieu slargit, son diamtre augmente de 30 70%. Ce contact dclenche une
raction exothermique autour des pieux, dgagement de chaleur provoqu conduira une
vaporation dune eau interstitielle, il y a aussi coulement deau dans les pieux suivi dun
autre coulement de la chaux hydrate vers le sol, alors la diffusion de cette dernire sera
assure.

Lautre application des pieux de chaux se fait autour des structures fondes sur pieux. On a pu
montrer que ces colonnes peuvent rduire le dplacement latral des pieux.
(1979) ont tudi les drains de chaux in-situ, leur installation se fait
par le moyen doutils rotatifs quon enfonce dans le sol jusqu la profondeur voulue. Ces
auteurs ont conclu que linstallation dun drain de 10m de profondeur se fait en10 minutes, la
chaux est ensuite envoye dans le sol laide dune pompe air comprim puis mlange
avec le sol, le pourcentage de chaux recommand est dans la plage 5-8% approximativement.
Les colonnes de chaux produisent un drainage du sol, daprs Broms et Bowen ces drain sont
meilleurs que ceux de sable qui occupent une surface plus importante, une colonne de chaux
est quivalente trois colonnes de drain de sable de150mm de diamtre.
Les colonnes de chaux ont t aussi destines remplacer les pieux de fondations des
structures lgres, car la capacit portante dune colonne de 0.5m de diamtre varie de 50
500 KN/m2 dpendant du type de sol et de dosage de chaux. Ces colonnes ont la particularit
ont la particularit de rduire les tassements totaux et diffrentiels. Les tassements de sol trait
par colonne de chaux sont, en gnral, calculs en admettant que les contraintes dans les
fondations correspondent la somme des contraintes dans les colonnes de chaux et dans le sol
instable entre les colonnes et que les dformations dans les colonnes sont les mme que dans
le sol entre les colonnes. Lautre hypothse sur laquelle le calcul des tassements se base et que
les colonnes fonctionnent comme des drains verticaux et que le drainage se fait
horizontalement.

Domaines dapplication
i- Dans les terrassements
La stabilisation des sols peut tre utilise dans les terrassements pour construire des
couches de remblais ou couches de formes.
La constitution de remblais
La constitution de remblais avec des sols fins argileux trop humides traits la chaux
est rendue possible par lamlioration des matriels et des techniques de terrassement. Les
performances exiges du mlange sol chaux pour les remblais sont gnralement exprimes
par un indice C.B.R immdiat compris entre 5 et 15.
La constitution des couches de forme

La constitution des couches de forme exige un niveau de qualit suprieure aux remblais pour
toutes les oprations (pandage, malaxage, compactage), souvent trait en place en une ou
plusieurs couches. Le dosage en chaux est gnralement suprieur ceux que lon utilise pour
les remblais puisque les performances atteintes sont leves (un indice C.B.R de 25 aprs
quatre 4 jours dimmersion est souvent considr comme un minimum). Il est parfois
ncessaire de raliser le malaxage en deux tapes espaces par exemple de 24 heures pour
laisser la chaux le temps dagir sur les mottes argileuses et de provoquer leur dsintgration.
Le dosage en chaux est dtermin pralablement aux laboratoires.
ii-

Dans les assises de chausses


Couche de forme, couche de base
Lvolution long terme des sols fins traits la chaux doit permettre denvisager

lemploi pour la constitution dassises de chausses. Des expriences sur ce sujet dj faites
aux Etats-Unis, des contrles raliss sur les routes et pistes darodromes militaires cres
dans ce pays au cours de la deuxime guerre mondiale et dans les annes qui ont suivi ont
montr lexcellente tenue et mme lamlioration dans le temps des assises constitues de sol
traits la chaux.
iii-

Autres applications
Le traitement des sols la chaux a connu beaucoup dapplications l o il est

ncessaire de stabiliser les sols fins, sensibles leau et au gel. On peut citer par exemple :

Les pistes et chemins divers, pistes cyclables ou pour pitons, chemins ruraux, pistes de
chantiers.

les voiries urbaines.

les plates-formes des voies ferres pour amliorer la portance des fonds de tranches ou
des remblais qui supportent le ballast.

les aires et plates-formes pour les parkings et les stockages les plus divers mais aussi pour
dautres usages tels que les forages ptroliers.

les ouvrages hydrauliques tels que les barrages ou les canaux en terre. les couches de sols
la chaux servent protger les berges contre laction des vagues et des corps flottants,
faciliter lcoulement des eaux tout en assurant une protection contre lrosion et surtout
elles contribuent ltanchit et la stabilit de louvrage.

Le sol trait est en gnral mis en place en couche horizontale de 2 3 mtres de large,
superposes en marches descalier. Les expriences amricaines ont montr lexcellente tenue
de surfaces ainsi traites la chaux, mme aprs nombreuses annes.

les fondations dimmeubles de toutes natures, lorsquelles sont ralises sur des sols
plastiques.

Il existe de nombreuses expriences dans ce domaine, non seulement aux Etats-Unis, mais
dans des pays tels que lAustralie ou la Sude.

des ouvrages trs divers : tels que par exemple :

En suisse, les plates-formes et les parois des Bassins dans lesquels sont placs les immenses
rservoirs mtalliques destins contenir les stocks de rserve de carburants liquides.
Le traitement la chaux a donn aux parois de ces bassins la solidit et ltanchit requises.

d. Stabilisation par gotextiles


En quelques annes, lemploi des gotextiles sest rvl lune des techniques les plus
populaires damlioration des sols et des ouvrages en terre. On leur attribue quatre modes
daction qui peuvent tres combins : le drainage, la filtration, la sparation de couches de
granulomtrie diffrente et le renforcement mcanique.
Ce dernier aspect, qui a t utilis plus tardivement que les trois autres, donne
maintenant lieu des applications de plus en plus nombreuses et trs prometteuses. La
dformabilit et la grande rsistance des nappes de gotextile sadaptent en effet
particulirement bien aux proprits mcaniques des sols meubles.
d.1. Dfinition
Les gotextiles sont des membranes imputrescibles fabriques partir de fibres
synthtiques comme le polypropylne, le polyester et le nylon, ils peuvent tre tisss ou non
tisss.
Un gotextile est tout produit ou article textile destin aux travaux de gnie Civil, il
peut se prsenter dune manire gnrale sous forme de matriau tiss, non tiss, tricot, grille
et gogrille.
Ses caractristiques dpendent essentiellement des proprits intrinsques des fibres
textiles qui le composent ainsi que de la technologie de sa mise en uvre.
Les fibres sont dorigine naturelle, vgtale ou animale et chimique tels que les fibres
artificielles ou synthtiques.

Tableau VI.2: Origine des fibres textiles


d. 2. Principaux caractristiques des gosynthtiques
Une inclusion gosynthtique de renforcement doit remplir les deux fonctions suivantes:

Avoir une bonne rsistance la rupture

mobiliser le frottement du sol

Rsistance lendommagement
Lendommagement peut avoir lieu de diffrentes manires en fonction du type de

gosynthtique utilis, du type de sol, du compactage, de la prsence de branches ou de


dbris. Des essais types permettant de comparer le comportement des diffrents produits face
au poinonnement ou aux dchirures ventuelles peuvent tre mis en uvre suivant les
spcificits du chantier. Il semble ressortir de lexprience actuelle que les produits les plus
rsistants lendommagement sont, par ordre dcroissant, les gogrilles, gotextiles tisss
puis les non-tisss (fibres longues puis courtes). Cet aspect devra tre pris en considration
pour lutilisation des sols grossiers particulirement agressifs mcaniquement.
d. 3. Classification des gotextiles
Les gotextiles actuellement commercialiss se subdivisent en plusieurs classes :
les tisss : ce sont des toffes formes par deux ou plusieurs ensembles de fils
et/ou de bandelettes entrecroises au cours de tissage.
les non tisss : ce sont des toffes obtenues par le liage mcanique et/ou
chimique et/ou thermique de fibres textiles ou fibrilles disposes en nappe en
excluant le tissage, le tricotage ou leur combinaison.

non tisss aiguillets : leur cohsion est assure par lenchevtrement de fibrilles
laide daiguilles barbes.
non tisss lis chimiquement : leur cohsion est assure par laddition de
produits chimiques (liants).
non tisss thermolis : leur cohsion est assure par un traitement thermique.
non tisss thermosouds : leur cohsion est assure des points de soudure
rsultant de la fusion partielle ou totale dun certain nombre de fibres.
Il existe galement des gotextiles composites (exemple: un non tiss aiguillet sur un
tiss ou sur un grille) associant les avantages hydrauliques et mcaniques de chacun des
composants.

d. 4. Domaine dutilisation des gotextiles


Les textiles sont en effet utiliss pour leurs proprits hydrauliques,
mcaniques et chimiques comme: filtre, drains et couche de sparation
(anticontamination), dans les domaines suivants :

btiment ;

talus routiers, montagne, arodrome et aroport;

La construction des espaces de stationnement ;

pistes, champs de sport et au sol de tennis ;

la construction des murs de rsistance ;

stabilit des remblais, pentes, barrages et rservoirs;

des canalisations.

A noter que les domaines dapplications des gotextiles dans le Gnie Civil
restent trs vastes, compte tenu de leurs constitutions et de leurs comportements vis vis
des diffrents phnomnes.

Tableau VI.3: Principales fonctions des gotextiles


d.5. La mise en uvre du Gotextile
Le gotextile est principalement conditionn en rouleau. Il peut tre aussi prsent
pli sur palette lorsqu'il a t faonn pour un bassin de dimension prcise, il s'agit l de surmesure.
Le gotextile se pose en fond de bassin directement sur la terre principalement compact, avec
un recouvrement de 40 50 cm entre les ls. Il sera fix et bloqu en mme temps que la
membrane dans une tranche d'ancrage (20 30 cm de profondeur) en tte de talus (voir
Figure VI.13).
La mise en uvre du gosynthtique sur un sol non compact (le compactage tant effectu
aprs recouvrement par une nouvelle couche de remblai) permettrait le festonnage et
apporterait un plus en terme de frottement et dancrage.
Par contre le compactage provoque un endommagement du gotextile plus important, surtout
dans le cas de sols lments anguleux. Leffet du compactage par ralisation de chargements
rpts sur un sandwich sol / gosynthtique a t tudi (Gourc, 1982). Ces tests mettent en
vidence une perte de rsistance la traction de 5 35 % aprs compactage.

Langularit des grains ne semble toutefois pas tre le seul facteur dendommagement. En
effet les tirements rpts subis par le gotextile chaque passage du rouleau compresseur
provoquent une fatigue acclre de ce dernier. Ceci est dautant plus vrai que la diffrence de
dformabilit entre le sol et le renforcement est importante.
Le gotextile de protection prsente un intrt non ngligeable pour faciliter la mise en place
des membranes qui glissent plus aisment sans risque de dtrioration.
Largeur de chevauchement

Figure VI.13: Mise en uvre du gotextile.

B. Maintien de l'quilibre d'humidit autour et sous la fondation


Il s'agit d'viter, par des mesures appropries, les variations d'humidit du sol. Ces
mesures consistent essentiellement en des barrires que l'on installe autour du btiment.

B.1. Barrires horizontales: (figure VI.14)


Elles peuvent consister en des membranes impermables, des graviers, en un tablier de
bton ou une couche d'asphalte. Une lgre inclinaison de ces dernires favorise le drainage
superficiel.

B.2. Barrires verticales: (figure VI.14)


Elles sont en bton, en polythylne ou sous forme de remblai. Elles servent dvier
le cheminement de l'humidit. La plupart de ces solutions se rvlent dans beaucoup de cas
inefficaces parce quen mme temps qu'elles s'opposent l'infiltration de l'eau, elles
empchent l'vaporation rompant ainsi l'quilibre dans la zone capillaire.

Figure VI.14: barrire horizontale, barrire verticale

C. Adaptation de l'ouvrage au gonflement


Le but vis est de concevoir un ouvrage pouvant sadapter sans dommages
prjudiciables aux mouvements ns des variations de volume du sol.
Des structures rigides sont utilises dans des btiments plusieurs niveaux.
En disposant des joints et des articulations des endroits appropris, on peut rendre la
structure flexible telle enseigne qu'elle puisse suivre le mouvement du sol sans grand
dommage.

D. Adaptation de la fondation au gonflement


Les solutions prcdentes se rvlent quelque fois insuffisantes ou coteuses pour
certains types d'ouvrage notamment les logements conomiques. En combinant ces solutions
entre elles et en prenant quelques prcautions particulires on arrive de nouvelles solutions
moins onreuses.
D.1. Fondations superficielles
i.

Semelle radier sur remblai (figure VI.15)


Le sol gonflant est dcap jusqu' une profondeur de 0,8 m 1 m avec un

dbordement de 2.5m par rapport aux murs extrieurs. Avant de mettre en place le remblai on
dispose sur la plate-forme ainsi dcape une membrane impermable. Ce remblai sera un
remblai compact de 1.3 1.5 m d'paisseur avec 0.5 m au dessus du terrain naturel. Il sera
constitu obligatoirement de matriaux peu permables et surtout inertes l'eau donc trs peu
d'argile. Au cas o il serait impossible de trouver le matriau appropri on le remplacera par le

sol argileux le moins gonflant trait la chaux ou au ciment. Ce remblai sera mis en place la
fin de la saison des pluies.
La semelle sera superficielle, arme avec une profondeur d'encastrement de 0.3 0.4
m par rapport au niveau fini du remblai. Des joints glissants seront disposs entre les murs et
le dallage pour annuler la rigidit. La ralisation d'un trottoir et d'une couverture antirosive
est ncessaire pour la protection du remblai de dbordement et l'vacuation des eaux de
pluies.
Dans le cas o on utiliserait le radier, ce serait un radier gnral lgrement arm
reposant sur le remblai (figure VI.15).

Figure VI.15: Radier sur remblai, (B.R.G.M., 1988).


ii.

Semelle sur remblai avec vide sanitaire (figure VI.16)


Cette solution ressemble la prcdente, seulement ici le remblai est moins pais. La

dalle ou le plancher en bton arm plus rigide que dans le cas prcdent sera sur vide
sanitaire. La structure sera renforce aux angles.

Figure VI.16: Semelle sur remblai avec vide sanitaire, (B.R.G.M., 1988)
iii.

Semelle sur remblai partiel avec vide sanitaire (figure VI.17)


On ralise sous la semelle un remblai compact compos d'un sol capable d'amortir au

maximum le gonflement. Le matriau du remblai sera inerte. Pour viter les venues d'eau au
toit du sol gonflant, il est ncessaire d'avoir un trottoir impermable. Ce trottoir peut tre du
mme type que les prcdents. Les semelles et la dalle porte sur vide sanitaire devront tre
bien armes.

Figure VI.17 : Semelle sur remblai partiel avec vide de sanitaire, (B.R.G.M., 1988)

Remarque : le RPA dconseille de construire sur vide sanitaire en zone sismique car les
poteaux courts dun vide sanitaire se cisaillent sous leffet de leffort tranchant sismique.

D.2. Fondations profondes: Pieux et puits (Figure VI.18)


Le but vis est de transmettre la charge aux couches plus profondes non susceptibles
de changer de volume ou qui le font trs modrment, par des pieux ou des puits.
Les pieux peuvent tre en bois en bton ou en mtal. Mais pour rsister aux efforts de
tractions exercs par le matriau gonflant, on utilise beaucoup plus les pieux en bton arms
en traction.
Ils peuvent :

transfrer une charge, travers une couche molle, au substratum rsistant sur lequel
repose leur pointe (figure VI.18. a) ;

transfrer une charge, travers une couche molle dans une couche infrieure plus
rsistante par frottement dans cette couche (figure VI.18b);

tre utiliss en pieux flottants sur toute leur longueur (figure VI.18.c).

Le puits est un pieu de diamtre plus grand. Sa base doit tre ancre de plusieurs centimtres
dans le bon sol afin de lui assurer une stabilit en cas d'effort horizontal exerc par le terrain
suprieur.

a) pieu rsistant en pointe

b) pieu flottant
la base des pieux
Figure VI.18 : Utilisation

c) pieu flottant sur


toute la longueur

Pour viter le soulvement ou le dplacement des puits ou des pieux occasionns par le
mouvement du sol, on rduit leur diamtre et on les arme. On peut aussi les isoler du sol par
un manchon constitu d'un matriau mou et spongieux tel que la vermiculite et la laine de
verre (figure VI.19). L'utilisation de la sciure du bois est aussi frquente. L'inconvnient de
cette dernire c'est qu'elle se dgrade la longue.

a) : puits avec isolation pour le


gonflement et patte d'lphant

b) : poutre-longrine

Figure VI.19: puits ou pieu avec un soubassement de matriau compressible

3. La solution adopte dans notre cas dtude


Pour se prmunir contre les consquences nfastes que peuvent provoquer les sols
gonflants, il est ncessaire de prendre un certains nombre de prcautions cites en haut.
Nous proposons, dans notre cas, concevoir des fondations superficielles type radier
gnrale (voir le plan), de telle sorte que la contrainte exerce sous le seul poids propre de
louvrage soit suprieur la pression de gonflement.
Dans un cadre gnral, ct des fondations, on adoptera les dispositions suivantes
qui tendent maintenir ltat dhumidit constant sous le niveau des fondations :
Eviter, dans la mesure du possible, toutes venues deau accidentelles, en renforant
ltanchit des canalisations, en mettant en place un drainage priphrique (figure VI.20).

Figure VI.20 : Mesures destines viter les variations d'humidit sous les fondations.

Utiliser des canalisations aussi flexibles que possible, avec joints parfaitement tanches,
poser ces canalisations sur un lit de matriaux inertes (graves, par exemple) remblayer les
tranches avec des matriaux argileux impermables.
Eviter la vgtation proximit immdiate des murs.
Il faut, enfin, adopter des dispositions constructives qui limitent les effets nocifs des
gonflements :
Renforcer les chanages priphriques diffrents niveaux (figure VI.21)

Figure VI.21 : Mesure destines protger la structure dun gonflement du sol.

Dans notre cas, en plus du radier qui a t retenu comme solution, un drainage
priphrique au btiment est prvu.
Conformment la figure VI.22, ce drainage est compos de haut en bas :

Dallage en bton arm, dpaisseur ep=10 cm ;

Tout-venant compacte, de hauteur H=20 cm ;

Cailloutis ou gravier 25, avec une hauteur de H=50 cm ;

Cailloutis 40, de hauteur de H=1 m;

Cailloutis 60, de hauteur de H=1 m ;

Une buse perfore place au niveau bas du radier pour collecter les eaux et les
ramener vers un exutoire (sortie).

Le voile priphrique sera protg par un enduit (Flint-Kot). Une paroi de gomembrane est dispose afin dviter tout contact deau avec le voile priphrique. Sur cette
membrane sera fix un gotextile faisant le tour de la construction (figure VI.23).

CONCLUSION GENERALE
En Algrie, plusieurs cas de dsordres trs prjudiciables, lis au gonflement, ont t
signals dans plusieurs rgions. Plusieurs tudes gotechniques ont rvl aussi ce caractre,
le cas de la prsente tude.
La prsente tude portant sur une investigation gotechnique dun sol se situant El
Achour (Alger), en vue de la ralisation dun btiment usage multiple, a rvl le caractre
gonflant du sol en place. De ce fait, lobjectif principal de ce travail tait de rechercher une
solution adquate adopter afin de rsoudre le problme de gonflement.
Ltude a t organise suivant une dmarche logique : dabord une synthse des essais
in-situ et des essais didentification classiques, complts par des mesures directes de la
pression de gonflement. Le caractre gonflant du sol, a suscit de prsenter des notions de
base sur le gonflement des argiles, savoir les diffrents facteurs qui l'induisent, et dautres
diverses approches traduisant les diffrents mcanismes du gonflement par des expressions
analytiques.
Dans une seconde tape, on a entam le calcul des fondations et des tassements. La capacit
portante est calcule en vue de dimensionner les fondations proposes avec une valuation par
lessai oedomtrique des tassements induits par la structure.
Nous avons achev ce travail par la recherche de la solution adquate adopter afin de
rsoudre le problme de gonflement, aprs avoir pass en revue les diffrentes techniques et
mesures appliquer pour construire sur sols gonflants.
Sur cette base, nous avons propos de construire sur un radier gnral de telle sorte
ce que les pressions de gonflement soient quilibres par la contrainte ramen par louvrage.
En plus du radier qui a t retenu comme solution, un drainage priphrique au btiment a t
prvu, afin dloigner toute arrive deau au sol de fondation pouvant provoquer un ventuel
gonflement du sol sous le radier. Ce drainage sera galement muni dune paroi de gomembrane, sur laquelle vient se fixer un gotextile faisant le tour de la construction.
Il est impratif de savoir que cette solution ne peut tre retenue dans le cas dun sol
fortement gonflant, o les pressions de gonflement sont suprieures celles ramenes par

louvrage. Dans de telles situations, la solution portera sur le traitement du sol en place afin de
rduire ces pressions avant le dmarrage des travaux.

George Filliat: La pratique des sols et fondation.

J. Costet et G. Sanglerat: Cours pratique de mcanique des sols, Tome 1


(3me dition).

G. Sanglerat: Problmes pratiques de mcanique des sols et de fondations

Philipponat. G: Fondation et ouvrage en terre.

Philipponat. G / Costet. J: Cours de pratique des sols, plasticit et calcul


des tassements.

Gotechnique, Tome 1, Essais de reconnaissance des sols, AFNOR.

Holtz et kovacs : Introduction la gotechnique.

Roger Frank : calcul des fondations superficielles et profondes.

Maurice Cassan: Les essais in situ en mcanique des sols.

Ali Bouafia : calcul pratique des fondations et des soutnements.

Nova Roberto: Fondement de la mcanique des sols

Cordary Daniel: Mcanique des sols

Berthaud Yves: Aides mmoires de mcanique des sols, concepts


applications.

Reimbert Marcel: Mcanique des sols.

Fascicule 7

Orianne Jenck: Le renforcement des sols compressibles par inclusions


rigides verticales-

modlisation physique et numrique. (2005), thse

de doctorat de lInstitut National des

sciences

appliques

de

Lyon,

France.
V. Merrien - Soukatchoff: Gotechnique, Programme
semestre

Ecoles

des

MINES

de

NANCY,

2me

anne

annee1er
2006/2007,

http://www.mines.inpl-nancy.fr
Martin Cyr: Gotechnique II, cours pour les 4 mes annes, institut national
des sciences

appliques (INSA).

Hossein Nowamooz: Retrait/Gonflement des sols argileux compacts et


naturels, Thse

Docteur de LI.N.P, Ecole Doctorale RP2E, 19 dcembre

2007, http://laego.inpl-nancy.fr.
A. Belouar, A. Benaissa, A. Boulfoul et F. Chikouche: Alea retrait
gonflement des

argiles dsordres dans le bti cas de Msila, Thse ,25 et

26 Novembre 2008,

http://www.umc.edu.dz

Frdric Bultel: prise en compte du gonflement des terrains pour le


dimensionnement des revtements des tunnels. Thse, 26 Janvier 2001.
A.Hachichi, S.A.Bourokba, A.Benaissa, J.M. Fleureau, M. Hattab, S. Taibi,
19me

Congrs Franais de Mcanique, Marseille, 24-28 aot 2009:

Etude des phnomnes

retrait- gonflement et stabilisation des sols

gonflants de la rgion dOran.


Houssine Ejjaaouani : interactions des fondations et des sols gonflants :
pathologie,

calculs et tudes exprimentales, thse, 9 Juillet 2008.

Fatima Zohra Azzouz : Contribution a ltude de la stabilisation chimique


de quelques

argiles gonflantes de la rgion de Tlemcen. mmoire de

magister, 2006. www.univ-

tlemcen.dz/thse/azouz.pdf

Jrme Gaombalet : le gonflement des argiles et ses effets sur les


ouvrages souterrains de

stockage, thse de doctorat, Universit de

lEcole Polytechnique, 26 mars 2004.


Aissiou Fatma Zohra : tude du phnomne de gonflement dun sol
argileux. mmoire

de magister, 24/04/ 2010.

Pierre Mouroux, Patrick Margron, Jean Claude Pinte : la construction


conomique sur sols gonflants.
Redha Babouri : stabilisation des sols argileux par la chaux (cas du Kaolin
du gisement

de Djebel Debagh-Guelma-), mmoire de magister, 24 /

02 / 2008.
Article, par le ministre de lcologie et de dveloppement et de lamnagement durables,
de France, Le retrait-gonflement des argiles - Comment prvenir les dsordres dans
lhabitat individuel ?- .
Technique des lingnieur.
Recherches sur linternet.
Normes franaises :

NF P94-110 : Essai pressiomtrique

NF P94-115 : Essais au pntromtre dynamique Lourd

NF P 94-050 : Dtermination de la teneur en eau pondrale des

matriaux

NF P 94-053 : Dtermination du poids volumique totale du sol en

laboratoire

NF P94-056 : Analyse granulomtrique par tamisage sec aprs

lavage

NF P94-057 : Analyse granulomtrique des sols par sdimentation

NF P94-051 : dtermination des limites dAtterberg

NF P 94-071-1 : Essais de cisaillement rectiligne la bote

XP 94-090-1 : Essai de compressibilit ldomtre

NF P18-011 : Essais chimiques

Cours de mcaniques des sols durant notre cursus.

ANNEXE
S

ANNEXE 1

ANNEXE 2

Tableau 1 : Relative la densit sche ( d )


Densit sche d (t/m3)
Etat du sol
1.60
Peu dense
1.6 d1.8
dense
1.8
Trs dense

Tableau 2 : Relative aux pourcentages des passants


80 (Daprs le L.C.P.C.)
Pourcentage des passants 80
50 %
50 %

Classification
Sol fin
Sol pulvrulent

Tableau 3 : Etat de saturation du matriau


(Daprs Terzaghi)
Valeur du degr de saturation Sr
(%)
100
76 - 99
51 - 75
26 - 50
1 - 25
0

Classification
Satur
Dtremp
trs mouill
mouill
lgrement humide
Sec

Tableau 4 : Classification du taux de gonflement suivant la limite


de liquidit (WL) (Daprs Snethen et al, 1977)
Wl (%)
0-20
20-35
35-50
50-70
70-90
90

Potentiel de gonflement
Non gonflant
Faible
Moyen
Elev
trs lev
Extrmement lev

Tableau 5 : Classification de la fraction du sol constitue dlment


infrieur 400m en fonction de lindice de plasticit

Indice de plasticit Ip (%)


Ip 12
12 Ip 25
25 Ip 40
Ip 40

Apprciation
Non plastique
Peu plastique
Plastique
Trs plastique

Tableau6: Classification du potentiel de gonflement


suivant lindice de plasticit
Ip (%)
Faible
Moyen
Eleve
Trs leve

Potentiel de gonflement
0 10
10 25
25 55
55

Tableau 7: Classification du potentiel de gonflement partir de


la limite de liquidit Wl et lindice de plasticit Ip
(Daprs Snethen et al, 1977)
Wl (%)
20 49
50 70
70

Ip (%)
15 24
24 46
46

Classification
Faible
Eleve
Trs leve

Tableau 8: Relatif la consistance (Daprs Atterberg)


Valeur de l'indice de consistance Ic
Etat de sol
0,00 Ic 0,25
Pteux
0,25 Ic 0,50
Mou
0,50 Ic 0,75
Ferme
0,50 Ic 1,00
Mi-dur
100
Consistant
Tableau 9: Relatif la compressibilit des sols
Coefficient de compressibilit Cc (%)
Apprciation
10 25
Argile raide
25 80
Argile moyenne
80 - 250
Argile molle

Tableau 10: Relatif au gonflement des sols (Daprs Sanglerat)


Indice de gonflement Cg
Gonflement
4 Cg 25
Sol gonflant

2 Cg 4

Sol peu gonflant

Tableau 11: les facteurs de la capacit portante (Daprs Caquot Kerisel)


0

10

15

20

25

30

35

40

45

0.2

1.0

2.3

5.0

10.4 21.8 47.9

113

299

1.6

2.5

3.9

6.4

10.7 18.4 33.3 64.2 134.9

5.1

6.5

8.3

11

14.8 20.7 30.1 46.1 75.3 133.9