1-Cours Fondations2011

ROYAUME DU MAROC
MINISTERE DE L’EQUIPEMENT
ECOLE HASSANIA DES TRAVAUX PUBLICS
DEPARTEMENT PONTS CHAUSSEES ET TRANSPORTS
COURS DE FONDATIONS
FONDATIONS SUPERFICIELLES
&
PROFONDES
BEN BOUZIYANE Jamal EL GONNOUNI Mahmoud

Ing, M. Sc. A., Ph. D Dr. en Génie Civil
2011
Sommaire -1-
SOMMAIRE
AVANT PROPOS ................................................................................................................................ 3

CHAPITRE 1 : FONDATIONS SUPERFICIELLES ................................................................................ 4
1.1 Définitions .......................................................................................................................... 4
1.1.1 Types de fondations superficielles ................................................................................. 4
1.1.2 Capacité portante et tassement....................................................................................... 5
1.2 Méthode « c-φ » : approche déterministe .......................................................................... 6
1.2.1 Calcul de la capacité portante ........................................................................................ 6
1.2.1.1 Semelle filante. Charge verticale et centrée ..................................................................................6
1.2.1.1.1 Calcul en conditions non drainées............................................................................................7
1.2.1.1.2 Calcul en conditions drainées ..................................................................................................7
1.2.1.2 Influence de la forme de la fondation. Charge verticale et centrée ...............................................8
1.2.1.3 Influence de l’inclinaison..............................................................................................................8
1.2.1.4 Influence de l’excentrement de la charge .....................................................................................9
1.2.1.5 Fondations sur sols hétérogènes..................................................................................................10
1.2.2 Détermination des tassements ...................................................................................... 11
1.2.2.1 Solution en élasticité ...................................................................................................................11
1.2.2.1.1 Calcul direct du tassement .....................................................................................................11
1.2.2.1.2 Distribution de la contrainte verticale ∆σz avec la profondeur ..............................................12
1.2.2.2 Calcul des tassements par les résultats de l’essai oedométrique .................................................14
1.3 Méthode pressiométrique ................................................................................................. 15
1.3.1 Essai au pressiomètre de Menard (1956) – Norme NF P 94-110 ............................... 15
1.3.1.1 Principe .......................................................................................................................................15
1.3.1.2 Grandeurs caractéristiques ..........................................................................................................17
1.3.1.3 Exemple de profile pressiométrique ...........................................................................................18
1.3.2 Application aux fondations superficielles ................................................................... 20
1.3.2.1 Calcul de la capacité portante .....................................................................................................20
1.3.2.2 Calcul des tassements .................................................................................................................22
1.3.3 Grandeurs équivalentes ................................................................................................ 24
1.3.3.1 Pression limite nette équivalente ................................................................................................24
1.3.3.1.1 Sol homogène.........................................................................................................................24
1.3.3.1.2 Sol non homogène..................................................................................................................24
1.3.3.2 Hauteur d’encastrement équivalente ...........................................................................................25
1.3.3.3 Module pressiométrique équivalent ............................................................................................25
CHAPITRE 2 : FONDATIONS PROFONDES ..................................................................................... 27
2.1 Généralités ........................................................................................................................ 27
2.1.1 Définition d’un pieu ..................................................................................................... 27
2.1.2 Mode de fonctionnement .............................................................................................. 27
2.1.3 Types de pieux .............................................................................................................. 28
2.1.3.1 Selon matériau constitutif ...........................................................................................................28
2.1.3.2 Selon mode d’exécution..............................................................................................................28
2.1.3.3 Selon mode de fonctionnement...................................................................................................28
BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

Sommaire -2-
2.2 Méthode pressiométrique ................................................................................................. 31

2.2.1 Calcul de la charge limite de pointe Qp ....................................................................... 31
2.2.2 Calcul de la charge limite de frottement latéral Qs ..................................................... 31
2.2.2.1 Frottement latéral unitaire limite qs ............................................................................................32
2.2.2.2 Périmètre P .................................................................................................................................33
2.2.3 Calcul de la charge limite totale Ql .............................................................................. 33
2.2.4 Grandeurs équivalentes ................................................................................................ 33
2.2.4.1 Pression limite nette équivalente ................................................................................................33
2.2.4.2 Hauteur d’encastrement équivalente ...........................................................................................34
2.3 Frottement négatif ............................................................................................................ 35
2.4 Groupe de pieux................................................................................................................ 37
2.4.1 Capacité portante d’un groupe de pieux sous sollicitations axiales ........................... 37
2.4.1.1 Groupe dans un sol cohérent .......................................................................................................38
2.4.1.1.1 Cas d’un entre-axes supérieur à 3 diamètres ..........................................................................38
2.4.1.1.2 Cas d’un entre-axes inférieur à 3 diamètres ...........................................................................38
2.4.1.2 Groupe dans un sol sans cohésion ..............................................................................................39
2.4.2 Tassement d’un groupe de pieux ................................................................................. 39
2.4.3 Frottement négatif maximal pour un groupe de pieux ............................................... 40

Avant Propos -3-
AVANT PROPOS
On distingue deux modes essentiels de transmission des charges des constructions aux sols
d’assise : par fondation superficielle et par fondation profonde.
On parle de fondations superficielles, lorsque celles-ci sont faiblement ancrées dans le sol, ou
reposant carrément à sa surface. Les contraintes qu’elles transmettent ne sollicitent que les
couches superficielles et peu profondes. Les fondations superficielles travaillent essentiellement
grâce à la résistance du sol sous la base.
Lorsque le sol en surface n’est pas mécaniquement performant pour supporter les charges par
l’intermédiaire de fondations superficielles, on fait appel à des fondations profondes. Les
fondations profondes sont donc celles qui permettent de reporter les charges dues à la
construction qu’elles supportent sur des couches situées en profondeur. Dans le calcul de la
capacité portante des fondations profondes, il y a donc lieu de considérer, en plus de la résistance
du sol sous la base, la résistance du sol le long du fût, c’est-à-dire le frottement sur les parois
latérales de la fondation.

Chapitre 1 : Fondations Superficielles -4-
CHAPITRE 1 : FONDATIONS SUPERFICIELLES
1.1 Définitions
1.1.1 Types de fondations superficielles
On distingue (figure 1) :
- les semelles filantes, de longueur L importante devant la largeur B ( L/ B > 5) ;
- les semelles isolées, dont les dimensions en plan B et L sont toutes deux modestes ; entre
autres les semelles carrées (L/B = 1) et les semelles circulaires (de diamètre B) ;
- les radiers ou dallages, de dimensions B et L importantes.
Figure 1 – Types de fondations superficielles

Cours de Fondations -5-
1.1.2 Capacité portante et tassement

En premier lieu, l’ingénieur géotechnicien s’efforcera de fonder son ouvrage
superficiellement, pour des raisons économiques. Il devra alors vérifier le critère de la capacité
portante, c’est-à-dire que les couches de sol superficielles peuvent effectivement supporter la
charge transmise. Ensuite, il doit s’assurer que son tassement sous les charges de fonctionnement
prévues est dans des limites admissibles.
Capacité portante et tassement sont ainsi les deux éléments fondamentaux qu’il y a lieu de
considérer lors du calcul des fondations superficielles.
Ces deux notions sont clairement illustrées par la figure 2 qui représente une courbe typique
obtenue lors d’un chargement monotone croissant, d’une manière quasi statique, d’une fondation
superficielle. À partir d’une certaine charge Ql, il y a poinçonnement du sol ou tout du moins un
tassement qui n’est plus contrôlé.
Cette charge Ql est la capacité portante de la fondation (on parle aussi souvent de charge
limite, de charge de rupture ou encore de charge ultime).
Le dimensionnement correct de la fondation d’un ouvrage consistera, notamment, à s’assurer
que l’on reste en deçà de cette charge limite, avec une certaine marge quantifiée par un
coefficient de sécurité Fs, et que les tassements correspondants sont admissibles (point Qd, sd sur
la figure 2).
Qd = Ql / Fs (1)
Qd charge admissible ou charge de travail ou charge de service,
Qd / (BL ) = qd contrainte admissible ou taux de travail,
Ql / (BL ) = ql contrainte de rupture,

Fs coefficient de sécurité global généralement égal à 3.
Figure 2 – Notations. Courbe de chargement (vertical et centré) d’une fondation superficielle

1.2 φ » : approche déterministe

Méthode « c-φ
1.2.1 Calcul de la capacité portante
1.2.1.1 Semelle filante. Charge verticale et centrée
Dans le cas d’une semelle filante, la contrainte de rupture sous charge verticale centrée est
obtenue par la relation générale suivante (méthode de superposition de Terzaghi, figures 3 et 4) :
γ1 B N γ (ϕ) + c N c (ϕ) + (q + γ 2 D ) N q (ϕ)

1
ql = (2)
2
avec ql contrainte de rupture (capacité portante par unité de surface),
γ1 poids volumique du sol sous la base de la fondation,
γ2 poids volumique du sol de remblaiement de la fondation,
q surcharge verticale autour de la fondation,
c cohésion du sol sous la base de la fondation,
N γ (ϕ), N c (ϕ) et N q (ϕ) facteurs de portance, ne dépendant que de l’angle de
frottement interne ϕ du sol sous la base de la fondation, même pour un sol

possédant une cohésion c.
Les différents termes sont les suivants :
γ1 B N γ (ϕ)
1
terme de surface ou de pesanteur,
2
c N c (ϕ) terme de cohésion,
(q + γ 2 D ) N q (ϕ) terme de surcharge ou de profondeur.
Dans l’application pratique de cette méthode, on doit distinguer, selon la mécanique des sols
classique, le calcul à court terme en conditions non drainées (en contraintes totales) et le calcul à
long terme en conditions drainées (en contraintes effectives).
Figure 3 – Schéma de rupture d’une fondation superficielle

Figure 4 – Capacité portante. Méthode de superposition de Terzaghi
1.2.1.1.1 Calcul en conditions non drainées
Lorsque le sol est un sol fin cohérent saturé, on doit faire un calcul à court terme, en
contraintes totales. Le sol est caractérisé par sa cohésion non drainée cu. On prend :
c = cu et ϕ = ϕu = 0 (paramètres apparents)
On démontre par un calcul de limites sur les expressions générales exposées plus loin que :
Nγ = 0 et Nq = 1, donc pour une semelle filante :
ql = cu N c (0 ) + q + γ 2 D (3)
avec Nc (0) = π + 2
γ2 est le poids volumique total du sol latéral. Il n’y a pas lieu de tenir compte de la poussée
d’Archimède en cas de présence d’une nappe. En d’autres termes, on ne déjauge pas la
fondation.
1.2.1.1.2 Calcul en conditions drainées
Le calcul à long terme pour les sols cohérents et le calcul dans les sols pulvérulents sont des
calculs en conditions drainées, en contraintes effectives. Les paramètres de résistance drainés
sont :
c = c’ et ϕ = ϕ’
Dans ce cas, et toujours pour une semelle filante :
ql =
1 '
2
( ) ( )( ) ( )
γ1 B N γ ϕ ' + c ' N c ϕ ' + q + γ '2 D N q ϕ ' (4)
avec γ1' et γ '2 poids volumiques effectifs.

Il y a lieu de déjauger les poids volumiques si les sols correspondants sont immergés (et on
tient compte de la poussée d’Archimède sur la fondation, c’est-à-dire que l’on déjauge également
le poids de la fondation).
( ) ( )
Pour les valeurs des facteurs de portance sans dimension N c ϕ ' et N q ϕ ' , on utilise la
solution classique de Prandtl :
( ) (
N q = exp π tan ϕ ' tan 2 π 4 + ϕ ' 2 ) (5)
(
N c = N q − 1 cotϕ ' ) (6)
( )
Pour le facteur de portance N γ ϕ ' , le projet d’Eurocode 7-1 préconise l’expression suivante :
(
N γ = 2 N q − 1 tanϕ ' ) (7)
1.2.1.2 Influence de la forme de la fondation. Charge verticale et centrée
La relation (2) est modifiée par l’introduction des coefficients correcteurs s γ , sc et s q pour
tenir compte de la forme de la fondation :
s γ γ1 B N γ (ϕ) + s c c N c (ϕ) + sq (q + γ 2 D ) N q (ϕ)

1
ql = (8)
2
Les propositions de l’Eurocode 7-1 sont résumées dans le tableau 1 :
Tableau 1 – Coefficients de forme
Conditions saturés et non drainées Conditions drainées ou non saturés non drainées
carrées ou
Fondations rectangulaires rectangulaires carrées ou
circulaires
circulaires (B/L = 1)
(B/L = 1)
sγ B 0,7
1 − 0,3
L
sc
1 + 0,2
B 1,2  B ' 1 + sinϕ '  N − 1
1 + sinϕ  N q − 1   q
L  L 
N q −1 N q −1
sq 1 1 B
1+ sinϕ ' 1 + sinϕ '
L
1.2.1.3 Influence de l’inclinaison
Lorsque la charge appliquée à la fondation est inclinée par rapport à la verticale, il y a lieu de
corriger la relation initiale pour cette inclinaison :

i γ s γ γ1 B N γ (ϕ) + i c s c c N c (ϕ) + i q s q (q + γ 2 D ) N q (ϕ)

1
ql = (9)
2
avec iγ, ic et iq coefficients minorateurs (inférieurs à 1).
Figure 5 – Inclinaison et excentrement d’une charge dans la direction parallèle à B
On utilise les relations dues à MEYERHOF :
(
iγ = 1 − δ ϕ ' )2
(10)
ic = iq = (1 − 2δ π)2 (11)
1.2.1.4 Influence de l’excentrement de la charge
Dans le cas d’une charge d’excentrement e parallèle à B, on applique la méthode de

MEYERHOF qui consiste à remplacer, dans tout ce qui précède, la largeur B par la largeur
réduite ou effective (figures 5 et 6) :
B’ = B – 2 e (12)
ce qui revient à avoir une fondation centrée sous la charge.
Dans le cas d’un excentrement e’ parallèle à la dimension L, on procède de même pour cette
dimension :
L’ = L - 2 e’ (13)
La capacité portante totale Ql est alors obtenue par :
Ql = ql B' L' pour une fondation rectangulaire ou carrée
Ql = ql πB' B/4 pour une fondation circulaire

avec ql contrainte de rupture définie ci-avant, incluant tous les coefficients

correctifs éventuels,
B’ largeur ou diamètre réduit (ou effectif) dans le cas de l’excentrement,
L’ longueur réduite (ou effective) dans le cas de l’excentrement.
Figure 6 – Surface réduite dans le cas d’un excentrement dans les deux directions (modèle de
Meyerhof)
1.2.1.5 Fondations sur sols hétérogènes
Dans le cas d’un bicouche, et pour se limiter à ce cas de figure seulement, On pourra
s’assurer de la portance d’une couche molle sous-jacente (située au-dessous de la couche
porteuse), en appliquant la méthode dite de la « semelle fictive » (figure 7). Cette méthode
consiste à vérifier la portance d’une fondation posée sur le toit de la couche molle et ayant pour
largeur celle qui est obtenue en supposant une diffusion avec la profondeur de la contrainte à 1
pour 2 ou avec un angle de 30°. Si la couche porteuse a une épaisseur H, la largeur de la semelle
fictive est alors B + H dans le cas de la diffusion à 1 pour 2.
Figure 7 – Méthode de la semelle fictive

1.2.2 Détermination des tassements

1.2.2.1 Solution en élasticité
Cette théorie est utilisée de deux manières :

- soit pour obtenir directement le tassement (par exemple, le tassement immédiat si non
drainé) ;
- soit pour obtenir la distribution de l’accroissement de contrainte verticale ∆σz avec la
profondeur dont on a besoin dans certaines méthodes (par exemple, pour le tassement de
consolidation).
1.2.2.1.1 Calcul direct du tassement
Le tassement s d’une fondation de forme circulaire, carrée ou rectangulaire, infiniment rigide

(tassement uniforme) ou infiniment souple (contrainte uniforme), posée sur un massif semi-infini
élastique linéaire et isotrope prend la forme générale suivante :
1 − ν2
s=q BC f (14)
E
avec s tassement,
q contrainte appliquée sur la fondation (uniforme ou moyenne),
E et ν module d’Young et coefficient de Poisson du massif de sol,
B largeur ou diamètre de la fondation,
Cf coefficient dépendant de la forme de la fondation, de sa rigidité et
de la position du point considéré.
Le tableau 2 donne quelques valeurs de Cf pour les cas usuels tirées des tables de GIROUD.
Tableau 2 – Valeurs du coefficient Cf
L/B Circulaire 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20
Fondation rigide 0,79 0,88 1,20 1,43 1,59 1,72 1,83 1,92 2,00 2,07 2,13 2,37 2,54
centre 1,00 1,12 1,53 1,78 1,96 2,10 2,22 2,32 2,40 2,48 2,54 2,80 2,99
Fondation
souple
Bord 0,64 0,56 0,76 0,89 0,98 1,05 1,11 1,16 1,20 1,24 1,27 1,40 1,49

1.2.2.1.2 Distribution de la contrainte verticale ∆σz avec la profondeur
Il s’agit de connaître la distribution, avec la profondeur, de l’accroissement de contrainte

verticale ∆σz, par rapport à l’état de contrainte initial régnant dans le sol, apporté par une
contrainte q appliquée en surface. Toutes les solutions couramment utilisées ont été obtenues par
intégration de la solution classique de BOUSSINESQ (pour une force ponctuelle appliquée en
surface d’un massif semi-infini élastique linéaire isotrope). Les solutions les plus utilisées pour
les fondations superficielles sont :
- contrainte sous une fondation filante ou carrée uniformément chargée (figure 9) ;
- contrainte sous l’axe d’une fondation circulaire uniformément chargée (figure 8) ;
- contrainte sous le coin d’une fondation rectangulaire uniformément chargée (figure 10).
On peut trouver la contrainte verticale sous n’importe quel point de la fondation en
superposant toutes les solutions (4 au maximum) pour lesquelles ce point joue le rôle de
point de coin.
Dans certains cas, il peut être suffisant de se servir d’une méthode approchée consistant à
supposer une diffusion de la contrainte q à 1 pour 2 avec la profondeur. À la profondeur z,
l’accroissement de contrainte ∆σz sous une semelle rectangulaire L x B est alors (figure 11) :
qLB
∆σ z = (15)
(L + z )(B + z )
Figure 8 – Accroissement de contrainte verticale ∆σz sous l’axe d’une fondation circulaire
uniformément chargée (par la contrainte q)

Figure 9 – Courbes d’égales

contraintes verticales ∆σz sous une
fondation, dans un massif
homogène, isotrope, semi-infini
Figure 10 – Accroissement de
contrainte verticale ∆σz sous le
coin d’une fondation rectangulaire
uniformément chargée (par la
contrainte q)

Figure 11 – Méthode approchée pour le calcul de la répartition des contraintes au sein d’un
massif
1.2.2.2 Calcul des tassements par les résultats de l’essai oedométrique
À partir de la courbe de compressibilité déterminée par l’essai, on peut définir, dans le cas
des sols fins, l’indice de compression Cc (respectivement l’indice de gonflement Cs), lorsqu’on
linéarise la variation de l’indice des vides en fonction du logarithme décimal de la contrainte
effective (diagramme semi-logarithmique), dans le domaine normalement consolidé
(respectivement surconsolidé). Dans le cas de l’utilisation de l’indice de compression Cc, on
calcule le tassement de consolidation unidimensionnelle pour chaque couche homogène de la
manière suivante :
Cc σ 'v0 + ∆σ z
soed =H lg (16)
1 + e0 σ 'p
avec H épaisseur de la couche de sol compressible,

e0 son indice des vides initial (avant consolidation),
σ 'v0 contrainte verticale effective initiale au milieu de la couche,
∆σz accroissement de contrainte apporté par la fondation au milieu de la

couche,
σ 'p pression de préconsolidation.
Dans le domaine surconsolidé (si σ 'v0 < σ 'p ), le calcul est le suivant :
Cs σ ' + ∆σ z
soed = H lg v0 (17)
1 + e0 σ 'v0
pour la partie σ v0 + ∆σ z < σ p

' '

Le tassement total st est la somme de trois composantes :

st = si + sc + sα (18)
où si, sc et sα sont, respectivement, le tassement immédiat, le tassement de

consolidation et le tassement secondaire.
Dans la pratique courante, le tassement secondaire sα est souvent négligé.
Les règles pratiques suivantes sont suffisantes pour la plupart des cas courants :
- argiles raides surconsolidées : - argiles molles normalement consolidées :
si = 0,5 à 0,6 s oed si = 0,1 s oed

sc = 0,5 à 0,4 s oed sc = s oed
st = s oed st = 1,1 s oed
Le tassement immédiat si peut également être déterminé par le calcul élastique non drainé
indiqué plus haut (voir § 1.2.2.1.1).
1.3 Méthode pressiométrique

1.3.1 Essai au pressiomètre de Menard (1956) – Norme NF P 94-110
1.3.1.1 Principe
Le pressiomètre Ménard comprend deux parties principales : la sonde et l’unité de contrôle,

dite « contrôleur pression-volume », en abrégé CPV. Ces deux parties sont reliées par des
tubulures semi-rigides de plastique (figure 12).
L’essai pressiométrique consiste à dilater radialement une cellule cylindrique placée dans un
forage préalable et à mesurer la pression appliquée et le volume d’eau injectée.
La mesure de la pression est effectuée à l’aide d’un manomètre (ou d’une batterie de
manomètres de différentes capacités). La mesure du volume est obtenue par la lecture de
l’abaissement du niveau de la colonne d’eau devant un indicateur gradué au centimètre cube près,
appelé volumètre.

1- Forage préalable
2- Descente d’une sonde flexible
3- Mise en charge latérale du sol par
gonflement à l’eau de la sonde
4- Mesure de la pression appliquée et de
la quantité de liquide introduit
Figure 12 – Schéma de principe de l’essai pressiométrique Ménard

La courbe pressiométrique est obtenue en portant en abscisse la pression p dans la cellule de

mesure et en ordonnée la variation de volume V à la fin du palier de pression correspondant
(figure 13).
pf : pression de fluage
pl : pression limite
Figure 13 – Courbe pressiométrique
On distingue habituellement sur la courbe pressiométrique trois domaines :

- le premier [0, p0] correspond à la reconstitution de l’état de contraintes initial,
- le second [p0, pf] correspond au domaine pseudo-élastique. Dans ce domaine, la relation
volume pression est linéaire,
- le troisième [pf, pl] correspond au domaine plastique (partie curviligne fortement
croissante présentant une asymptote verticale d’abscisse pl).
1.3.1.2 Grandeurs caractéristiques
L’essai permet de définir conventionnellement trois caractéristiques pressiométriques :

- la pression limite : pl
pl
- la pression de fluage : p f ≈
1,5
- le module pressiométrique standard relatif à la phase pseudo-élastique :
∆p
EM = k (19)
∆V
avec k constante géométrique de la sonde,

EM / p l constant pour chaque type de sol ≈ 8 à 15 (tableau 3).

Tableau 3 – Valeurs du coefficient EM/pl du sol
EM/pl Argile Limon Sable
Sol très serré > 16 > 14 > 12
Sol normalement serré 9 – 16 8 – 14 7 – 12
Sol lâche 7–9 5–8 5–7
1.3.1.3 Exemple de profile pressiométrique
Les valeurs de EM et pl déterminées sur un forage sont présentées sur un profil en fonction de
la profondeur z et de la cote NGM. Ce profil est appelé profil pressiométrique (figure 14).
En plus des caractéristiques pressiométriques, ce profil indique la nature des sols rencontrés
ainsi que le niveau éventuel de la nappe d’eau souterraine, ces informations étant obtenues lors
du forage préalable nécessaire à la mise en œuvre de la sonde. L’outil de foration utilisé est
également indiqué.

Figure 14 – Profil pressiométrique

1.3.2 Application aux fondations superficielles

1.3.2.1 Calcul de la capacité portante
La formule de base utilisée pour le calcul de la pression de rupture verticale ql est la

suivante :
q l = q 0 + k p (p l − p 0 ) (20)
avec ql pression de rupture,

q0 pression verticale totale des terres au niveau de la base de la fondation,
p0 pression horizontale totale des terres au moment de l’essai,
pl pression limite pressiométrique,
kp coefficient empirique appelé facteur de portance pressiométrique.
Les valeurs du facteur de portance kp sont données par le tableau 4. Ce facteur de portance
dépend :
- de la nature du sol (cf. tableau 5) ;
- des dimensions de la fondation. On remarque que, sauf pour les semelles posées en
surface (De/B= 0), la portance unitaire d’une fondation carrée ou circulaire est supérieure
à celle d’une semelle filante ;
- de l’encastrement de la fondation dans le terrain : il croît linéairement avec
l’encastrement relatif de la fondation De/B, où De est la hauteur d’encastrement
équivalente (§ 1.3.3.2) et B le diamètre ou la largeur de la fondation.
Les essais pressiométrique présentent la caractéristique intéressante de provoquer des

phénomènes de poinçonnement et de refoulement du sol assez proches de ceux provoquée par
des fondations.
ql
Pl
Ces essais ont d’autre part l’avantage d’être réalisés sur le sol en place et de fournir une
courbe complète pression-déformation (étude des tassements).

Tableau 4 – Valeurs du coefficient de portance kp
Type de sol Expression de kp
Argiles et limons A, craies A   B D 

0,8 1 + 0,25  0,6 + 0,4  e 
  L B 
  B D 
Argiles et limons B 0,8 1 + 0,35  0,6 + 0,4  e 
  L B 
  B D 
Argiles C 0,8 1 + 0,5  0,6 + 0,4  e 
  L B 
Sables A   B  De 
1 + 0,35  0,6 + 0,4 L  B 
   
Sables et graves B   B  De 
1 + 0,5  0,6 + 0,4 L  B 
   
Sables et graves C   B  De 
1 + 0,8  0,6 + 0,4 L  B 
   
  B D 
Craies B et C 1,3 1 + 0,27  0,6 + 0,4  e 
  L B 
Marnes, marno-calcaires, roches altérées   B  De 

1 + 0,27  0,6 + 0,4 L  B 
   
Tableau 5 – Définition des catégories conventionnelles des sols
Classe de sol Pressiomètre Pénétromètre

pl (MPa) qc (MPa)
A Argiles et limons mous < 0,7 < 3,0
Argiles, limons B Argiles et limons fermes 1,2 – 2,0 3,0 – 6,0
C Argiles très fermes à dures > 2,5 > 6,0
A Lâches < 0,5 <5
Sables, graves B Moyennement compacts 1,0 – 2,0 8,0 – 15,0
C Compacts > 2,5 > 20,0
A Molles < 0,7 < 5,0
Craies B Altérées 1,0 – 2,5 > 5,0
C Compactes > 3,0 -
Marnes, marno-calcaires A Tendres 1,5 – 4,0 -
B Compacts > 4,5 -
Roches (1) A Altérées 2,5 – 4,0 -
B Fragmentées > 4,5 -
(1)
L’appellation de roches altérées ou fragmentées peut regrouper des matériaux calcaires, schisteux ou d’origine
granitique. S’il est difficile parfois de fixer des limites précises avec les sols meubles qui constituent leur phase
finale d’évolution, on réservera toutefois cette classification aux matériaux qui présentent des modules
pressiométriques supérieurs à 50 à 80 MPa.

1.3.2.2 Calcul des tassements
MENARD et ROUSSEAU ont proposé une méthode semi-empirique tirée de la théorie de

l’élasticité et basée sur le module pressiométrique EM.
Dans cette méthode le tassement s est décomposé en deux parties (figure 15) :
- d’une part le tassement sd (appelée déviatorique) dû à des déformations de cisaillement ;
- d’autre part un tassement sc (dit sphérique) dû à des déformations volumiques ou
consolidation
Domaine Domaine Domaine

Déviatorique sd Sphérique sc Déviatorique sd
Figure 15 – Domaines déviatorique et sphérique
Le tassement de la semelle s’écrit :

s = sc + sd (21)
avec, pour le terrain homogène:
α
sc =
9 EM
(q − σ ).λ .B
v0 c (22)
α
 
sd =
2
9 EM
( )
q − σ v 0 .B0 . λ d .
B
B0
 (23)
 

EM Modulé pressiométrique,
q contrainte verticale appliquée au sol par la fondation,
σ v0 contrainte verticale totale avant travaux, au niveau de la base de la future
fondation,
B largeur (ou diamètre) de la fondation,
B0 largeur de référence égale à 0,60 m,
α coefficient rhéologique, dépendant de la nature, de la structure du sol (ou
de la roche) et du temps, donné dans le tableau 6,
λc et λd coefficients de forme fonction de L/B, donnés dans le tableau 7.
Tableau 6 – Coefficient rhéologique α
Tourbe Argile Limon Sable Sable et Roche

Type
gravier
Type
α EM/pl α EM/pl α EM/pl α EM/pl α α
Surconsolidé ou > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3 Très peu 2/3
très serré fracturé
Normalement 1 9 à 16 2/3 8 à 14 1/2 7 à 12 1/3 6 à 10 1/4 Normal 1/2

consolidé
ou normalement
serré
Sous-consolidé 7à9 1/2 5à8 1/2 5à7 1/3 Très 1/3
altéré fracturé
et remanié ou
lâche Très 2/3
altéré
Tableau 7 – Coefficients de forme λc et λd
L/ B cercle carré 2 3 5 20
λc 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,15
λd 1,00 1,12 1,53 1,78 2,14 2,65

1.3.3 Grandeurs équivalentes

1.3.3.1 Pression limite nette équivalente
1.3.3.1.1 Sol homogène
Dans le cas d’une couche porteuse homogène, d’épaisseur au moins égale à 1,5 B au-dessous
de la base de la fondation (c’est-à-dire que le sol est de nature unique et les pressions limites Pl
sont dans un rapport de 1 à 2, au plus, dans la couche), on établit un profil linéaire de la pression
limite nette pl* = pl − p0 et l’on prend pour pression limite nette équivalente ple* la valeur à la
profondeur D + 2/3 B, comme indiqué sur la figure 16 :
ple* = p l* ( z e ) (24)
2
avec ze = D + B (25)
3
Figure 16 – Définition de la pression limite nette équivalente Ple* dans le cas d’une couche
porteuse homogène
1.3.3.1.2 Sol non homogène
Dans le cas de sols de fondation non homogènes, ayant toutefois des valeurs de pression
limite du même ordre de grandeur jusqu’à au moins 1,5 B au-dessous de la base de la fondation,
on retient pour ple* la moyenne géométrique sur la tranche de sol [D, D+1,5 B] :
ple* = n pl*1. pl*2 ............ pln* (26)
Sensiblement équivalent à :
D +1,5B
( )
log ple* =
1
1,5 B ∫ log(p (z )) dz
*
l (27)
D

En joignant par des segments de droites sur une échelle logarithmique les différents pl* mesurés.
1.3.3.2 Hauteur d’encastrement équivalente
C’est un paramètre conventionnel de calcul destiné à tenir compte du fait que les
caractéristiques mécaniques des sols de couverture sont généralement plus faibles que celle du
sol porteur (figure 17).
D
De = * ∫ p*l ( z ) dz
1
(28)
ple d
avec d épaisseur des couches de très mauvaises caractéristiques en surface dont on ne

désire pas tenir compte dans le calcul de l’encastrement.
Figure 17 – Définition de l’encastrement équivalent d’une fondation superficielle
1.3.3.3 Module pressiométrique équivalent
Si le module pressiométrique EM varie avec la profondeur, le calcul des termes sc et sd

nécessite l’emploi de modules pressiométriques équivalents Ec et Ed correspond respectivement
aux zones d’influence sphérique et déviatorique.
Le sol sous la semelle est découpé en tranches élémentaires fictives d’épaisseur égale à B/2 et
numérotées de 1 à 16 (figure 18).
Le calcul des modules Ec et Ed se fait de la manière suivante :
Ec est pris égal au module E1 mesuré dans la tranche d’épaisseur B/2 située sous la
fondation :
Ec = E1 (29)
Ed est obtenu par l’expression :

4,0 1 1 1 1 1
= + + + + (30)
E d E1 0,85 E2 E3,5 2,5 E6 ,8 2,5 E 9,16
où Ei,j est la moyenne harmonique des modules mesurés dans les couches situées de la
B B
profondeur i à la profondeur j . On a ainsi, par exemple :
2 2
3,0 1 1 1
= + + (31)
E3,5 E3 E 4 E5
9B
Si les valeurs de à 8 B ne sont pas connues, mais sont supposées supérieures aux valeurs
2
sus-jacentes, on calcule Ed de la manière suivante :
3,6 1 1 1 1
= + + + (32)
E d E1 0,85 E 2 E3,5 2,5 E6 ,8
Il en est de même si les valeurs de 3 B à 8 B ne sont pas connues :

3,2 1 1 1
= + + (33)
E d E1 0,85 E 2 E3,5
Figure 18 – Formule de Ménard : découpage du sol d’assise en tranches

CHAPITRE 2 : FONDATIONS PROFONDES
2.1 Généralités
2.1.1 Définition d’un pieu
C’est un élément structural mince fiché dans le sol, utilisé pour transmettre la descente des
charges en profondeur, lorsque l’utilisation de fondations superficielles est non économique ou
impossible.
2.1.2 Mode de fonctionnement

Le transfert de la charge du pieu au sol se fait (figure 19) :
- à la base du pieu : portance de pointe :
Q p = q p Ap (34)
et/ ou,
- autour du pieu : résistance mobilisée par friction
Qs = q s As (35)
Figure 19 – Courbe de chargement axial d’un pieu

Chapitre 2 : Fondations Profondes -28-
La rupture peut être celle du sol ou du matériau constitutif de la fondation. On parle alors de
résistance intrinsèque et de résistance nominale. Et il faut considérer le minimum des deux pour
avoir la charge de service.
Si l’ancrage contient une couche compressible, il faut prévoir la possibilité d’une friction
négative, dans la couche compressible et toutes les couches sus-jacentes, et l’ajouter à la charge
de service.
2.1.3 Types de pieux

2.1.3.1 Selon matériau constitutif
Bois, acier, béton, composite…. Au Maroc surtout le béton ; des cas rares de composite tels
que palplanches LARSON jumelées et remplies de bétons peuvent être rencontrés.
2.1.3.2 Selon mode d’exécution
Les figures 20, 21, 22 et 23 illustrent quelques modes d’exécution des pieux :
- pieu battu moulé ;
- pieu foré à la boue ;
- pieu foré tubé ;
- pieu Starsol de Solétanche.
Au Maroc, on exécute surtout des pieux forés. Les cas rares de pieux battus sont limités
surtout aux micro-pieux.
2.1.3.3 Selon mode de fonctionnement
On distingue alors :
- Les pieux flottants, travaillant principalement à la friction : cas des pieux foncés dans les
sols cohérents par exemple ;
- Les pieux de pointe, travaillant principalement à la base : cas des pieux reposant sur un
substratum ;
- Les pieux travaillant en friction et en pointe : cas général.

Figure 20 – Pieu battu moulé
Figure 21 – Pieu foré à la boue

Figure 22 – Pieu foré tubé
Figure 23 – Pieu STARSOL de SOLETANCHE

2.2 Méthode pressiométrique

2.2.1 Calcul de la charge limite de pointe Qp
La formule de base utilisée est la même que pour les fondations superficielles. La charge
limite de pointe est donnée par la formule :
Q p = A q p = A (ql − q0 ) = A k p (p l − p0 ) (36)
avec A section de pointe,

q0 pression verticale totale des terres au niveau de la base du pieu,
p0 pression horizontale totale des terres au même niveau,
pl pression limite pressiométrique,
kp coefficient empirique appelé facteur de portance.
Les valeurs du facteur de portance kp sont données par le tableau 8. Ce facteur de portance
dépend :
- de la nature du sol ;
- du type de pieu ;
- de l’encastrement relatif D/B du pieu.
Tableau 8 – Valeurs du facteur de portance kp
Nature des terrains Eléments mis en œuvre Eléments mis en œuvre

sans refoulement du sol avec refoulement du sol
A 1,1 1,4
Argiles – Limons B 1,2 1,5
C 1,3 1,6
A 1,0 4,2
Sables – Graves B 1,1 3,7
C 1,2 3,2
A 1,1 1,6
Craies B 1,4 2,2
C 1,8 2,6
Marnes, Marno-calcaires 1,8 2,6
Roches altérées(1) 1,1 à 1,8 1,8 à 3,2
(1) La valeur de kp pour ces formations est prise égale à celle de la formation meuble du tableau à laquelle le
matériau concerné s’apparente le plus.
2.2.2 Calcul de la charge limite de frottement latéral Qs

L’effort total limite mobilisable par frottement latéral sur toute la hauteur h concernée du fût
du pieu est calculé par l’expression suivante :

Qs = P ∫ q s ( z ) dz
h
(37)
0
Dans cette expression, P désigne le périmètre du pieu et qs(z) le frottement latéral unitaire
limite à la cote z. Ces termes sont explicités ci-après.
La hauteur h est celle où s’exerce effectivement le frottement latéral. C’est la hauteur de pieu
dans le sol, diminuée ;
- de la hauteur où le pieu comporte un double chemisage ;
- de la hauteur où s’exerce le frottement négatif (§ 2.3).
2.2.2.1 Frottement latéral unitaire limite qs
Le frottement latéral unitaire limite est donné en fonction de la pression limite nette pl* (qui
exprime la compacité ou le serrage du sol) par les courbes de la figure 24.
Le choix de la courbe à utiliser en fonction :
- de la nature du sol ;
- du type de pieu.
est indiqué au tableau 9.
Pour certains types de pieux forés, deux courbes sont proposées, l’une d’elles correspondant à
des conditions particulières explicitées dans les renvois (1), (2) et (3) du tableau 9.
Figure 24 – Frottement latéral unitaire limite le long du fût du pieu

Tableau 9 – Choix des courbes pour le calcul du frottement latéral unitaire qs
(1) Réalésage et rainurage en fin de forage.

(2) Pieux de grande longueur (supérieure à 30 m).
(3) Forage à sec, tube non louvoyé.
(4) Dans le cas des craies, le frottement latéral peut être très faible pour certains types de pieux. Il convient
d’effectuer une étude spécifique dans chaque cas.
(5) Sans tubage ni virole foncés perdus (parois rugueuses).
(6) Injection sélective et répétitive à faible débit.
(7) Injection sélective et répétitive à faible débit et traitement préalable des massifs fissurés ou fracturés avec
obturation des cavités.
2.2.2.2 Périmètre P
Pour tous les pieux à périmètre convexe, le périmètre de calcul est le périmètre réel du pieu.
2.2.3 Calcul de la charge limite totale Ql

Dans le cas général des pieux travaillant en compression, on a :
Ql = Q p + Qs (38)
Dans le cas des pieux travaillant en arrachement, on a :

Ql = Qs (39)
2.2.4 Grandeurs équivalentes

2.2.4.1 Pression limite nette équivalente
C’est une pression moyenne autour de la base du pieu. Elle est déterminée de la manière
suivante (figure 25) :

D + 3a
∫ p (z ) dz
1
p = * *
(40)
3a+b
le l
D- b
avec a = B/2 si B > 1 m,
a = 0,5 m si B < 1 m,
b = min {a, h} où h est la hauteur de l’élément de fondation dans la couche
porteuse.
Ce calcul n’est cependant valable que dans le cas d’une formation porteuse homogène, c’est
à-dire une couche pour laquelle les valeurs maximales de pl n’excèdent pas 2 fois les valeurs
minimales de pl.
Figure 25 – Définition de la pression limite équivalente
2.2.4.2 Hauteur d’encastrement équivalente
La hauteur d’encastrement équivalente De est définie par (figure 26) :

D
De = * ∫ pl* ( z ) dz
1
(41)
ple 0
Figure 26 – Définition de l’encastrement équivalent

Si on ne désire pas tenir compte des couches de surface d’épaisseur d, éventuellement de

mauvaise qualité, on intègre sur l’intervalle [d,D].
2.3 Frottement négatif

Lorsque le sol autour du pieu s’enfonce par rapport au pieu et non l’inverse comme c’est le
cas dans les conditions courantes de sollicitations, il y a un frottement au contact sol/pieu dirigé
vers le bas qui provoque un effort de compression dans le pieu. C’est le cas par exemple d’un sol
mou surchargé par un remblai et qui va tasser sous l’effet de cette surcharge (figure 27).
L’effort parasite de friction négative s’exerce ainsi dans la partie compressible, mais aussi
toutes les formations sus-jacentes puisque celles-ci suivent.
En référence à cette figure, le frottement négatif unitaire limite est donné par :
f n = σ 'h tan δ = σ 'v K tan δ (42)
avec σ 'h et σ 'v contraintes effectives à long terme horizontale et verticale, à

l’interface sol-pieu,
K coefficient de pression des terres,
δ angle de frottement du contact sol-pieu
Figure 27 – Frottement négatif sur un pieu isolé

En intégrant l’équation (42) sur le remblai et la couche de sol compressible, on obtient le

frottement négatif total :
H'
∫
G sf = P K tan δ . σ 'v dz
-H
(43)
 '  γ' × H '  γ×H 

Gsf = P  H (K tan δ )sol  γ × H +
  + H (K tan δ )remblai
  (44)
  2  2 
avec P périmètre du pieu,

H hauteur du remblai,
H’ hauteur d’action du frottement négatif dans le sol compressible.
En réalité, le frottement négatif s’exerce là ou le tassement absolu du sol dépasse

l’enfoncement (absolu) du pieu. Sachant que le premier est maximal en surface puisqu’il se
cumule, il existe éventuellement un point le long du pieu appelé point neutre au niveau duquel les
deux quantités s’égalisent, et au-delà duquel le frottement négatif n’existe plus ou devient positif,
et donc porteur et non porté. Pour évaluer le tassement du sol, il faut considérer, en plus, qu’à
proximité du fût du pieu, la contrainte effective du sol, σ 'v , est réduite parce qu’une partie du
poids des terres est transmise dans le pieu par le frottement négatif mobilisé au-dessus du point
neutre : c’est l’effet d’accrochage. Cet accrochage n’est donc pas considéré dans la formule ci-
dessus ; la valeur fournie par cette formule doit être considérée comme maximale (ou majorée).
On admet en pratique que le point neutre correspond à un tassement résiduel des couches
inférieures (calculé sans tenir compte des pieux) égal à B/100. Cette valeur étant estimée
forfaitairement comme celle du tassement du pieu.
Une autre méthode simple pour évaluer la hauteur d’action du frottement négatif consiste à
considérer uniquement le tassement de la couche compressible :
- si ce tassement est faible, inférieur au centimètre, par exemple, on ne tiendra compte du
frottement négatif qu’en négligeant les couches qu’il intéresse dans le calcul de la force
portante des pieux ;
- si ce tassement est fort (plusieurs dizaines de centimètres), on utilisera la valeur
maximum déduite de la formule (44) ci-dessus ;
- si le tassement est intermédiaire, on pourra utiliser la méthode de MM. AHU, BUISSON
et HABIB synthétisée dans le tableau 10.

Tableau 10 – Hauteur d’action du frottement négatif
Tassement Epaisseur de la couche compressible
5m 10 m +20 m
Couches non porteuses, négliger les couches compressibles dans le calcul de la

1 à 2 cm
force portante des pieux
Prendre le frottement négatif sur la partie de l’appui dans le remblai (ou le sol).
2 à 10 cm Valeur maximum déduite de la formule ci-dessus sur :
3 m de pieu 5 m de pieu 10 m de pieu
Plus de 10 cm Prendre le frottement négatif sur la partie de l’appui dans le remblai (ou le sol).
Valeur maximum déduite de la formule ci-dessus sur :
5 m de pieu 7 m de pieu 14 m de pieu
Les longueurs données ci-dessus s’entendent pour la partie de pieu soumise à ce frottement
négatif.
δ:
Valeurs de K tanδ
0,20 à 0,25 dans la couche compressible (argile molles, tourbe, vase….) ;

0,30 dans les sols pulvérulents sus-jacents (sable, graviers ou remblai) ;
0,05 (pieu traité spécialement).
2.4 Groupe de pieux

Le comportement d’un pieu isolé n’est pas le même que dans un groupe de pieux. Puisque les
pieux sont toujours prévus par groupe, et très rarement de manière individuelle, il importe
beaucoup de connaître ce comportement de groupe.
2.4.1 Capacité portante d’un groupe de pieux sous sollicitations axiales

On définit un coefficient d’efficacité Ce par :
ch arg e limite du groupe
Ce =
N × charge du pieu isolé
N étant le nombre de pieu.

L’effet de groupe ne semble jouer que pour les pieux flottants, pour lesquels la résistance en
frottement est prépondérante vis-à-vis de celle en pointe. Pour des pieux de pointe, il ne semble
pas y avoir d’interaction entre les pieux, et l’efficacité est donc prise égale à l’unité.
2.4.1.1 Groupe dans un sol cohérent
2.4.1.1.1 Cas d’un entre-axes supérieur à 3 diamètres
Le coefficient d’efficacité est donné par la formule de Converse-Labarre :
2 arctan B S  1 1
Ce = 1 − 2 − −  (45)
π  m n
avec B diamètre d’un pieu,
S entre-axes,
m et n nombre de lignes et de colonnes du groupe.
2.4.1.1.2 Cas d’un entre-axes inférieur à 3 diamètres
On considère la fondation massive fictive équivalente (figure 28). On se ramène souvent au

cas d’une fondation superficielle pour déterminer la charge limite de pointe Qp sur une surface de
pointe a × b, avec considération d’un frottement latéral unitaire égale à la cohésion apparente cu
pour déterminer la charge limite de frottement Qs sur une surface latérale P × D.
Figure 28 – Fondation massive fictive équivalente à un groupe de pieux

2.4.1.2 Groupe dans un sol sans cohésion
Dans un sol pulvérulent, il y a moins d’interaction entre les pieux d’un groupe. En prenant
une efficacité de 1, on se retrouve généralement du coté de la sécurité :
Q l (groupe ) = N × Q l (unité )
2.4.2 Tassement d’un groupe de pieux

Le tassement d’un pieu isolé est généralement faible (inférieur à 1 ou 2 cm) et ne s’en
préoccupe pas. Par contre, pour un groupe de pieux les tassements peuvent être importants.
TERZAGHI a proposé une méthode empirique dont les démarches sont les suivantes :
- la descente du chargement est faite en supposant que la charge en tête du groupe est
transmise à une semelle (fictive) à un niveau donné (figure 29) ;
- la répartition des contraintes en profondeur est faite sur la base de la théorie de
BOUSSINESQ ou avec l’approximation trapézoïdale 2V : 1H ;
- le tassement se calcule par l’approche oedométrique par exemple.
Figure 29 – Calcul du tassement d’un groupe de pieux flottants par la méthode de TERZAGHI

La méthode de TERZAGHI convient à un groupe de pieux flottants. Par ailleurs, si l’on

craint un tassement sous des pieux travaillant en pointe, on peut étudier le tassement du sol sous
la pointe en plaçant la semelle fictive au niveau de la pointe.
2.4.3 Frottement négatif maximal pour un groupe de pieux

Une méthode simple consiste à supposer que le phénoméne d’accrochage est amplifié en
présence de plusieurs pieux, et que le frottement négatif, s’il y en a, s’exerce sur la surface de la
pile circonscrite au groupe (de périmètre P sur la figure 28).
Dans le cas très fréquent où le groupe de pieux est supposé liaisonné en tête par un chevêtre
rigide, ce qui provoque vraisemblablement une uniformisation du frottement négatif, on applique
à chaque pieu la moyenne par pieu du frottement négatif total obtenu pour l’ensemble du groupe.

1-Cours Fondations2011

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1-Cours Fondations2011

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ROYAUME DU MAROC

BEN BOUZIYANE Jamal EL GONNOUNI Mahmoud

AVANT PROPOS ................................................................................................................................ 3

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

2.2 Méthode pressiométrique ................................................................................................. 31

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

CHAPITRE 1 : FONDATIONS SUPERFICIELLES

Figure 1 – Types de fondations superficielles

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

1.1.2 Capacité portante et tassement

Ql / (BL ) = ql contrainte de rupture,

Figure 2 – Notations. Courbe de chargement (vertical et centré) d’une fondation superficielle

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

1.2 φ » : approche déterministe

γ1 B N γ (ϕ) + c N c (ϕ) + (q + γ 2 D ) N q (ϕ)

frottement interne ϕ du sol sous la base de la fondation, même pour un sol

(q + γ 2 D ) N q (ϕ) terme de surcharge ou de profondeur.

Figure 3 – Schéma de rupture d’une fondation superficielle

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

Figure 4 – Capacité portante. Méthode de superposition de Terzaghi

1.2.1.1.1 Calcul en conditions non drainées

1.2.1.1.2 Calcul en conditions drainées

avec γ1' et γ '2 poids volumiques effectifs.

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

1.2.1.2 Influence de la forme de la fondation. Charge verticale et centrée

tenir compte de la forme de la fondation :

s γ γ1 B N γ (ϕ) + s c c N c (ϕ) + sq (q + γ 2 D ) N q (ϕ)

Tableau 1 – Coefficients de forme

1.2.1.3 Influence de l’inclinaison

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

i γ s γ γ1 B N γ (ϕ) + i c s c c N c (ϕ) + i q s q (q + γ 2 D ) N q (ϕ)

Figure 5 – Inclinaison et excentrement d’une charge dans la direction parallèle à B

On utilise les relations dues à MEYERHOF :

1.2.1.4 Influence de l’excentrement de la charge

Dans le cas d’une charge d’excentrement e parallèle à B, on applique la méthode de

Ql = ql B' L' pour une fondation rectangulaire ou carrée

Ql = ql πB' B/4 pour une fondation circulaire

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

avec ql contrainte de rupture définie ci-avant, incluant tous les coefficients

1.2.1.5 Fondations sur sols hétérogènes

Figure 7 – Méthode de la semelle fictive

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

1.2.2 Détermination des tassements

Cette théorie est utilisée de deux manières :

1.2.2.1.1 Calcul direct du tassement

Le tassement s d’une fondation de forme circulaire, carrée ou rectangulaire, infiniment rigide

Tableau 2 – Valeurs du coefficient Cf

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

1.2.2.1.2 Distribution de la contrainte verticale ∆σz avec la profondeur

Il s’agit de connaître la distribution, avec la profondeur, de l’accroissement de contrainte

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

Figure 9 – Courbes d’égales

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

1.2.2.2 Calcul des tassements par les résultats de l’essai oedométrique

avec H épaisseur de la couche de sol compressible,

σ 'v0 contrainte verticale effective initiale au milieu de la couche,

∆σz accroissement de contrainte apporté par la fondation au milieu de la

σ 'p pression de préconsolidation.

pour la partie σ v0 + ∆σ z < σ p

BEN BOUZIYANE -EHTP- EL GONNOUNI

Le tassement total st est la somme de trois composantes :

où si, sc et sα sont, respectivement, le tassement immédiat, le tassement de

Dans la pratique courante, le tassement secondaire sα est souvent négligé.

ple* = n pl1. pl2 ............ pln* (26)