See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/314177990

La modélisation à l'aide du modèle SWAT des flux hydriques et du transport en

suspension sur le bassin versant de la vallée de l'oued EL- Hachem

Conference Paper · December 2013

CITATIONS READS

0 2,951

5 authors, including:

Nassima Tadrist Olivier Debauche

Saad Dahlab University Université de Mons
9 PUBLICATIONS   41 CITATIONS    56 PUBLICATIONS   371 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Boualem Remini Dimitri Xanthoulis

University of Blida 1 Algeria University of Liège
408 PUBLICATIONS   1,674 CITATIONS    23 PUBLICATIONS   99 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Climate change effect on water resources and environment in Algerian Sahara View project

Hydraulique traditionnelle View project

All content following this page was uploaded by Olivier Debauche on 02 March 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 La modélisation à l’aide du modèle SWAT des flux hydriques et du
transport en suspension sur le bassin versant de la vallée de l’oued EL-
Hachem

Nassima. Tadrist (1)(2),Olivier.Debauche (2)(3),Boualem.Remini (1)

,
Dimitri.Xanthoulis (2) Aurore.Degré (2)

(1) Université Saad Dahlab de Blida, Algérie ;

(2) Université de Liège, Service Sol Eau, Gembloux Agro Bio Techgembloux, Belgique
(3) Epuvaleau ASBL, Belgique

E-mail : nassima.tadrist@doct.ulg.ac.be

Mots clé : Barrage, Recharge de la nappe, Modélisation environnementale,

Sédimentation, Erosion

Résumé

Dans le Maghreb, les barrages souffrent régulièrement d’un envasement excessif lié aux problèmes
d’érosion présent dans les impluviums situés en amont des barrages. Les origines de cette érosion sont
multiples : aménagement du territoire, déforestation, affectation des terres,…

L’hydrologie couplée aux systèmes d’informations géographiques permet à l’aide de modèles distribués et
physiquement basés de prédire l’évolution de l’envasement des barrages.
L’application de ces modèles en Algérie permettra à terme, de prédire l’impact d’aménagement anti érosifs,
de schémas d’aménagement du territoire sur l’envasement des barrages en estimant précisément la quantité
de sédiments produit par l’érosion par ruissellement ainsi que le taux de remplissage.

Une méthodologie basée sur les données cartographiques (modèle numérique de terrain, carte pédologie,
carte géologie et la cartographie d’occupation du sol) ainsi que les données météorologiques journalières
(température, humidité relative, vitesse du vent, radiation solaire) est en cours d’élaboration et de test sur le
barrage de Bourkourdane.

Cette méthodologie utilise le modèles SWAT

Le modèle SWAT est utilisé pour prédire la quantité de sédiment s’accumulant dans le barrage, les flux
hydriques débit entrants, sortants, ainsi que les volumes d’eau et de sédiments stockés dans le barrage.

Une gestion adéquates des lâchers, couplée à une meilleure gestion de l’érosion en amont du barrage
permettra d’allonger la durée de vie des barrages Algériens. Plus particulièrement pour le barrage de
Boukourdane, une amélioration de la gestion des lâchers est primordiale pour améliorer la recharge de la
nappe, lutter contre l’intrusion des eaux marines, et prévenir l’accumulation des particules fines qui
réduisent la perméabilité du sol.

1
1 Matériels et méthodes

1.1 Caractéristiques de la zone d’étude

La zone d’étude est située dans la Wilaya de Tipaza à cheval les communes de Menaceur et de Sidi Amar.
Elle fait partie de l’atlas Tellien-littoral. Le bassin versant se trouve limité par les communes de Cherchel à
l’Ouest, Meurad à l’Est, la mer au Nord et par les wilayas de Blida et Aïn Defla au sud (Figure 1Figure 1).

Zone
d’étud
e

Figure 1 : Situation géographique de la zone d’étude

L’Oued El-Hachem prend naissance après la confluence de l’Oued Boukadir (12,5km) en provenance de
l’Ouest (fruit de la confluence des Oueds Tegdza et Nachef en provenance de l’EST) et de l’Oued Fedjena
(17,5km) venant de la direction Sud-Est.

1.2 Application du modèle SWAT

Nous nous proposons de modéliser le comportement hydrologique du bassin versant à l'aide du modèle
SWAT 2009 sur base des données cartographiques disponibles, à comparer les résultats à des mesures de
quantités de sédiments effectuées au droit de la station de Mesdour, située à l’amont du barrage et la station
de Bordj Ghobrini situé à l’aval du barrage

La modélisation du bassin versant situé en amont du barrage sera effectuée en tenant compte de l'occupation
du sol réelle au cours de 20 années afin de pouvoir évaluer l'impact qu'a eu le développement territorial sur
la quantité de sédiment charriée au niveau de l'oued El-Hachem.

2
Les données nécessaires

SWAT peut-être utilise pour simuler un bassin versant unique ou un système de bassins versants Complexes
interconnecte. Chaque bassin versant est divise en sous-bassins versants eux même divisés en HRU
(Hydrologic Response Unit).

Les données spatiales d’entrée du modèle sont :

 La topographie
 Données météorologiques
 Données géographiques
 Données agronomiques

Le modèle numérique de terrain (MNT) est une expression numérique de la topographie sous forme
matricielle ou vectorielle. Typiquement, ceux-ci sont réalisés sur base de la densité locale de courbes de
niveau et ont pour but de produire une représentation tridimensionnelle d’une zone d’étude.

Figure 2 Modèle numérique de terrain élaboré à partir des données topographiques et GPS

Les données météorologiques ont été mises en graphes pour isoler les erreurs d’encodage et les remplacer
par des valeurs manquantes de type « nodata ».

Les paramètres statistiques nécessaires au générateur météo sont donnés dans le tableau ci-dessous :

Tableau1 : Paramètres statistiques du générateur météo

Paramètres Données d’entrée du générateur météo

Température Température minimale moyenne mensuelle
Ecart type température minimale moyenne
Température maximale moyenne mensuelle
Ecart type température maximale moyenne
Précipitation Intensité maximale de la pluie mensuelle
Radiation solaire Radiation solaire moyenne mensuelle
Vitesse du vent Vitesse du vent moyenne

3
Ces paramètres ont été encodés manuellement dans la base de données de SWAT

Données cartographiques
Les cartes topographiques au 1/50 000, la carte hydrogéologique 1/50 000, la carte géologique 1/50 000, la
carte pédologique au 1/100 000 ont été fournis par l’ANRH1. Le levé au GPS RTK (précision en x et y +/-
2cm et +/- 5 cm en z du barrage ont pu être obtenus auprès de l’ANBT 2.

La construction du modèle SWAT repose sur la notion de HRU3, c’est-à-dire une zone géographique ayant
un même sol, une même occupation, et une même classe de pente.

Pour définir les HRU dans ArcSWAT, il faut au préalable reclassés les sols, les occupations de sol suivant la
nomenclature de SWAT, ainsi que définir des classes de pente.

L’occupation du sol a été déclassifiée suivant la nomenclature de SWAT 2009, les figures ci-dessous
montrent la classification de l’occupation du sol avant et après reclassification dans ArcSWAT

Figure 3 Carte de l’occupation du sol produite à Figure 4 Carte de l’occupation du sol

partir des données satellitaires et des photos reclassifiée suivant la nomenclature de SWAT
aériennes 2009

2 Résultats et discussions

Après comparaison des quantités simulées de sédiments transportées jusqu’au barrage et de la bathymétrie
de ce dernier. On peut affirmer que le modèle SWAT permet de simuler correctement l’envasement des
barrages. Par ailleurs les volumes et simulés sont corrélés très fortement avec le bilan d’exploitation du
barrage. Le modèle est donc également un bon outil en matière de prévision des volumes entrants dans le
barrage.

La figure ci-dessous est extraite de SWAT Check et donne le bilan de la répartition des flux sur l’ensemble
bassin versant :

1
ANRH : Agence Nationale des Ressources Hydriques
2
ANBT : Agence Nationale des Barrages et Transferts
3
Une HRU est une unité agro-pédologique homogène provenant du trinôme (sol, occupation du sol, classes
de pente).
4
 .

Figure 5 : Bilan hydrologique extraite de l’application SWAT Check

Le bilan illustré ci-dessus est basé sur la simulation à l’aide de SWAT 2009 rev 488 sur la période 1970-
2011 en pas de temps mensuel sans calibration.

Le tableau ci-dessous donne une synthèse des valeurs simulées par le modèle SWAT :

Tableau 2 : Valeurs moyennes mensuelles

SNOW WATER SED

MONTH RAIN SURF Q LAT Q ET PET
FALL YIELD YIELD
mm mm mm mm mm mm t/ha mm
1 47.40 0.30 3.93 7.83 12.00 22.00 2.88 62.43
2 48.58 0.33 5.07 7.92 13.44 25.13 5.90 70.64
3 43.77 0.00 5.54 7.04 13.38 34.19 6.39 96.42
4 42.31 0.00 3.41 3.96 8.10 40.34 5.66 131.52
5 45.45 0.00 4.47 3.25 8.14 56.44 7.08 167.16
6 15.28 0.00 0.16 1.31 1.63 66.62 0.01 198.04
7 13.14 0.00 2.20 0.65 2.91 31.11 3.82 240.53
8 24.85 0.00 0.46 0.75 1.22 24.01 0.26 205.53
9 28.07 0.00 0.53 0.88 1.42 21.79 0.18 171.06
10 38.25 0.00 1.55 1.27 2.80 22.92 0.57 124.77
11 60.65 0.00 4.16 2.80 6.97 22.27 1.99 80.84
12 66.73 0.16 5.09 7.39 12.58 22.25 3.04 60.40

Month : Numéro du mois de l’année ; Rain : Hauteur de précipitation moyenne mensuelle exprimée en mm. ; Snow
Fall : Quantité moyenne mensuelle de neige exprimée en mm, SURF Q : l’écoulement de surface moyen mensuel
exprimé en mm, LAT Q : écoulement latéral moyen mensuel exprimé en mm ; WATER YIELD : Apport en eau moyen
mensuel exprimé en mm; ET : Evapotranspiration exprimée en mm; SED YIELD : Rendement en sédiments exprimé
en t/ha ; PET : Evapotranspiration potentielle moyenne mensuel exprimé en mm.

5
Les débits obtenus sont en cours de comparaison avec les débits observés au niveau de la station de mesure de
Mesdour. Les quantités de sédiment simulées par le modèle SWAT 2009 au niveau du barrage ont été comparées à
la bathymétrie du barrage. Les quantités produites par le modèle sont cohérentes.

3 Références bibliographiques

1 Arnold, J. G., & Williams, J. R. (1987). Vlidation of SWRRB:Simulator for Water ressources in rural bassins.
J.Water Resour.Plan.Manage.ASCE, 113(2), 243-256.
2 Arnold, J. G., Allen, P. M., & Bernhardt, G. (1993). A comprehensive surface-ground water flow model.
Journal of hydrology(142), 47-67.
3 Beckers, E., & Degré, A. (2011). Revue bibliographique : la prise en compte des transferts horizontaux dans les
modèles hydrologiques. Biotechnol. Agron. Soc. Environ., 15(1), 143-151.

4 Belbachir, K. (1980). Desilting of Hamiz dam International Seminar Of Experts on Reservoir Desiltation,Tunis.

5 Beasley, D. B., Huggins, L. F., & Monke, E. J. (1980). ANSWERS: A model for watershed planning . Trans.
ASAE, 23(4), 938-944.
6 Auzet, A.-V. (1987). L'érosion des sols par l'eau dans les régions de grande culture: aspects agronomiques. Min.
Env/Min Agr. CEREG-URA 95, CNRS Strasbourg.

7 Barco, J., & Chaouche, A. (2006). Incertitude d'éstimation des pluies extremes du pourtour
méditerrenéen:illustration par les données de Marceille. Hydr.Scie.J., 51(3), 389-405.

8 Barthès, B., De Noni, G., Roose, E., Asseline, J., & Viennot, M. (1998). Influence du travail du sol et des appors
sur le ruissellement et l'érosion : le cas des Toufiers de Camarès dans le Sud-Aveyron. Orstom actulités,
spécial érosion, 56, p. 31.

9 Beasley, D. B., Huggins, L. F., & Monke, E. J. (1980). ANSWERS: A model for watershed planning . Trans.
ASAE, 23(4), 938-944.

10 Bessenasse, M., Kettab, A., Paquier, A., Galea, G., & Ramez, P. (2003). Simulation numérique de la
sédimentation dans les retenues de barrages : cas de la retenue de Zardezas, Algérie. Revue science de l'eau, 16, 103-
22.

11 Beven, K. J. (1977). Hill slope hydrographs by the finite element method, Earth surface processes. 2, 13-18.

12 Beven, K. J. (1991). Spatially distribued modeling : Conceputal approach to runoff prediction. Recent Advances
in the Modeling of Hydrologic Systems,. Dans D. S. Bowles, & P. E. O'Connell, Recent Advances in the
Modeling of Hydrologic Systems (pp. 373-387). Kluwer Academic.

13 Beven, K. J., & Kirby, M. J. (1979). A physically-based variable contributing area model of basin hydrology.
Hydrol. Sci. Bull., 24(1), 43-69.

14 Bingner, R. L. (1996). Runoff simulated from Goodwich Creek Watershed using SWAT. 39(1), pp. 85-90.

15 Borah, D. K., & Bera, M. (2003). Watershed-scale hydrologic and nonpoint-source pollution models: Review of
mathematical bases. Trans. ASAE, 46(6), 1553-1566.

16 Borah, D. K., & Bera, M. (2004). Watershed-scale hydrologic and nonpoint-source pollution models: Review of
applications. Trans. ASAE, 47(3), 789-803.

17 Borah, D. K., Xia, R., & Bera, M. (2002). DWSM - A dynamic watershed simulation model. Chapter 5. Dans V.
P. Singh, & D. K. Frevert, of Small Watershed Hydrology and Applications (pp. 113-166). Highlands Ranch,
Colorado: Water Ressources Publications.

View publication stats