Cour de Protection

Contre les Inondations

Génie civil
Géomatique
Géographie
Masters en hydrologie et hydraulique
Instituts spécialisé des travaux publiques
ISTA

Présenté par EL BOURTALI AYOUB

Les raisons des inondations:
Des fortes précipitations

 Extensions urbaines vers la limite du l’Oued

 Énorme neige fondante

Mauvais conception et insuffisance des barrages

 Sous dimensionnements des ouvrages
d’évacuations (dalots, buses, barrages…)

 Les glissements du terrain causant un

blocage de la rivière
 La charge de la tempête
Les effets des
inondations:

 Des dommages physiques:

constructions, couvert végétal,
les rues…

 Pertes des propriétés et bétails

 Contamination des ressources en eau

Les mesures de protection:

 Eviter de construire les villes et les communes dans le sens

d’écoulement des réseaux hydrographiques

 Veiller à des ouvrages de protection comme : les barrages, les dalots ou

les buses, la déviation , les digues, gabions…

 La sensibilisations du publics
 Les études de protection:
1- Le diagnostic de la situation actuelle des centres objets
de l’étude

2- L’étude hydrologique des Oueds concernés

3- Les travaux topographiques nécessaires à l’étude hydraulique et à la

conception des ouvrages de protection

4- L’étude hydraulique des tronçons utiles pour l’étude des cours

d'eaux
5- La définition des schémas d’aménagement pour la protection contre les
inondations
1- Le diagnostic de la situation actuelle:
 Description du
centre d’étude, le
bassin versant,
l’Oued qui traverse
le centre…
 Site
 Oued
 Débit de la dernière crue (m3/S)
 Ouvrages (type et caractéristique)
 Capacité de l’ouvrage(m3/S)
 Hauteur de débordement en m
(approximatif)
 Observations
 2- L’étude hydrologique:

Les méthodes directes

Les méthodes indirectes
 Les stations hydrométriques(station de jaugeage)
 Rationnelle

 Maillet Gautier

 SCS méthode (CN)

Exemple de l’étude:

A=42.72km²
L=10.64km
𝐙𝐦𝐚𝐱 =1412.36m
𝐙𝐦𝐢𝐧 =832.07m
∆𝐳 =580.29m
S=0.05
 Les méthodes indirectes

La méthode rationnelle:
La méthode rationnelle compte sur les données pluviométriques
existantes et sur l’occupation du sol pour l’estimation du débit de pointe
à partir du différents surfaces de drainages inférieures à 15 km²
Avec:
Q= débit de pointe de la crue en m3/S
A= superficie du bassin versant en Km²
Q(T)=0.27(C× 𝐼 × 𝐴) C= coefficient du ruissellement
I=intensité de la pluie en mm/heure
T=période de retour
Estimation du Coefficient de ruissellement
 L’intensité de la
pluie

I= a× 𝑡 −𝑏
Avec:
I= intensité de la pluie en
mm/heure
T=durée en min
a,b sont les coefficient de
MONTANA

T?
 D=3H
D=2H

D=1H

T=Tc
 Temps de concentration

Le temps de concentration est le temps que met une

particule d'eau partant de la partie du bassin la plus
éloignée "hydrologiquement" de l'exutoire pour
parvenir à un exutoire bien défini. Tc I

La formule de Kirpich:
E85 Tc totale
𝑇𝑐 = 0.019 Lmax 0.77 × Pente−0.385
Avec: S1085
𝐓𝐜 : temps de concentration en min E10
𝐋𝐦𝐚𝐱: longueur du cours d’eau
15%
principale en m
Tc 1 Tc 3
Tc 2 10%
Donc le débit de pointe pour T=10 ans
calculée par la formule Rationnelle est:
153.07m3/S

Exutoire
La méthode de Maillet Gautier:

𝐴
Q(T)= 2× 𝐾 × 𝑙𝑜𝑔10 (1 + 𝑎𝐻) × × 1 + 4 × 𝑙𝑜𝑔10 𝑇 − 𝑙𝑜𝑔10 𝐴
𝐿

Avec:
Q: Débit maximale en m3/S
T: Temps de retour en années (T=10ans,20,50,100ans)
K: Coefficient variant de 0.50à 6.00, on prend K=2
H: Hauteur moyenne annuelle de pluie en mm, extraite des données relative au poste pluviométrique le plus proche
A: Superficie du bassin versant en Km²
a: Coefficient variant de 20 à 30 , au Maroc on prend a=20 H pour T=10 ans?
L: Longueur du drain principale en Km
 1- analyse des données pluviométriques :
Année Septembre Octobre Novembre Décembre Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août Total Pmax J
1982/83 * * * * 13.2 4.0 92.9 53.5 17.5 0.0 0.0 7.8 188.9 92.9
1983/84 26.3 5.4 116.5 22.6 13.2 4.6 92.9 53.5 58.0 0.0 0.0 0.0 393.0 116.5
1984/85 1.2 4.6 99.8 1.3 183.6 29.0 15.2 79.1 31.6 0.0 0.0 0.0 445.4 183.6
1985/86 2.2 0.8 56.0 49.8 66.5 84.8 38.7 53.7 34.4 59.9 0.0 0.0 446.8 84.8
1986/87 1.9 71.2 72.8 6.0 80.1 107.5 9.1 2.0 0.0 3.7 0.6 0.0 354.9 107.5
1987/88 11.4 21.6 97.5 76.7 110.9 75.7 53.1 10.5 11.2 0.0 0.0 3.4 472.0 110.9
1988/89 10.8 29.7 112.5 0.4 42.7 78.5 70.6 124.9 6.8 0.0 5.2 12.5 494.6 124.9
1989/90 9.1 52.4 74.1 60.9 55.9 0.0 45.5 90.6 35.8 0.0 4.6 0.0 428.9 90.6
1990/91 7.0 7.5 28.7 75.5 1.8 87.6 210.4 46.7 1.8 0.0 0.4 1.7 469.1 210.4
1991/92 30.6 47.4 15.6 17.4 0.0 35.6 78.6 53.9 39.7 77.6 0.0 11.1 407.5 78.6
1992/93 0.0 27.9 30.6 24.4 35.1 23.6 79.2 26.9 28.1 0.0 0.0 0.0 275.8 79.2
1993/94 1.5 23.1 161.6 28.8 48.2 112.8 18.2 1.0 3.0 0.0 0.2 8.7 407.1 161.6
1994/95 6.0 24.9 24.6 1.1 0.0 54.8 33.0 68.2 0.7 1.1 5.2 10.1 229.7 68.2
1995/96 15.9 16.0 45.7 102.7 178.9 116.2 143.7 29.3 66.1 38.2 0.0 0.0 752.7 178.9
1996/97 22.2 12.0 7.5 132.9 84.7 29.5 19.5 167.6 42.8 1.4 0.2 16.2 536.5 167.6
1997/98 61.0 40.1 53.2 150.0 11.8 59.0 22.2 6.5 26.3 4.8 0.0 1.6 436.5 150.0
1998/99 8.9 6.0 0.0 64.2 103.9 45.6 36.2 3.8 13.6 0.0 0.0 1.7 283.9 103.9
3.3 40.7 53.8 60.4 26.2 0.0 0.0 114.0 80.6 1.1 0.0 1.1 381.2 114.0
Ajustement statistique
1999/00
2000/01 5.0 82.8 31.0 95.6 68.1 4.9 28.0 10.5 3.3 0.0 0.0 0.0 329.2 95.6
2001/02 0.0 0.0 9.4 83.7 0.0 19.5 136.9 125.9 15.8 1.6 0.0 0.0 392.8 136.9
2002/03
2003/04
5.4
0.0
15.7
75.9
192.0
114.2
29.3
110.0
38.0
3.5
41.4
67.3
72.8
59.6
58.9
43.5
13.3
93.7
1.9
6.7
0.2
0.0
2.0
2.0
470.9
576.4
192.0
114.2
des Pmaxj
2004/05 0.2 37.9 38.0 59.4 4.7 61.5 38.6 1.0 0.0 2.6 4.0 0.0 247.9 61.5
2005/06 0.0 73.7 50.2 37.6 128.6 81.2 38.7 14.6 48.6 12.2 3.6 2.0 491.0 128.6
2006/07 23.6 25.5 38.3 17.7 14.5 40.6 5.8 115.0 28.5 0.0 0.0 1.5 311.0 115.0
2007/08 0.6 22.9 90.6 43.7 50.2 26.9 17.1 13.9 37.6 0.0 0.0 0.0 303.5 90.6
2008/09 66.7 103.6 139.6 96.3 117.9 94.3 70.9 0.6 6.1 36.9 0.0 0.6 733.5 139.6
2009/10 27.3 6.8 21.9 100.1 143.7 146.7 75.6 35.5 20.8 8.0 0.3 9.6 557.6 146.7
2010/11 0.3 79.8 78.5 56.0 40.9 34.0 81.1 54.5 136.0 7.6 0.0 3.0 571.7 136.0
2011/12 0.0 54.0 153.1 6.2 50.5 15.8 23.4 105.3 105.3 5.4 0.0 2.7 521.7 153.1
2012/13 32.0 119.3 179.7 20.1 43.8 22.0 145.2 57.0 15.2 3.4 2.0 0.0 639.7 179.7
2013/14 73.8 0.0 46.9 23.7 83.3 35.6 55.0 45.8 0.0 2.8 0.4 1.3 368.6 83.3
2014/15 4.7 6.5 175.4 46.2 44.8 25.2 96.9 5.8 50.5 4.5 22.5 33.7 516.7 175.4
2015/16 2.8 22.5 6.9 0.0 28.0 60.6 58.2 24.2 47.9 1.0 2.1 6.2 260.4 60.6
2016/17 0.4 39.8 90.7 68.3 44.1 73.4 15.9 46.4 8.3 2.7 0.0 24.1 414.1 90.7
2017/18 1.8 1.2 56.3 29.4 78.8 95.1 113.0 100.8 55.5 0.0 0.0 10.2 542.1 113.0
 Choix de la loi d’ajustement

La loi de
La loi de GUMBEL
GALTON(Lognormal)
Hauteur moyenne annuelle pour
T=10 ans est de :178,5mm
Donc le débit de pointe pour T=10 ans calculée
par la formule de Maillet Gautier est de:
341.62m3/S

Méthode rationnelle:
153.07m3/S
La méthode SCS Curve Number:

Dans cette méthode le ruissellement résultant du

précipitation est calculée par la formule suivante:

𝑃−0.2𝑆 ² 1000
Q= 𝑆=
𝐶𝑁
− 10
𝑃+0.8𝑆
R CN=100
Avec:
Q: profondeur de ruissellement en m
P: précipitation en mm
S: le potentiel du rétention maximale après le début
du ruissellement
CN: Curve Number qui varie entre 0 et 100
P
 Le débit de pointe résultant de l’équation est:

𝑄𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡𝑒 = 2.08 × 𝐴 𝑇
𝑚

Avec:
𝐐𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐞 : le débit de pointe en m3/S
A : Surface en km²
𝐓𝐦 : temps de montée de l’hydrogramme de crue
qui égale au temps de latence plus la moitié de la durée Tm=𝑇𝐿 + 𝐷 2
du pluie ou (storm) en heures.
 Précipitations

Infiltration Ruissellement Abstraction

 Piste

Réseau
d’écoulement
Exutoire
projeté

Le volume du La pointe du
ruissèlement ruissèlement Q=f(t) Hydrogramme
(débit de pointe)
 profondeur du ruissellement

D/2 Temps de latence

Temps de montée

Écoulement épidermique

Temps de base
𝑄𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡𝑒 = 2.08 × 𝐴 𝑇
𝑚

12h
48h 24h

Tm=𝑇𝐿 + 𝐷 2

0.6.Tc
D=Tc
𝑄𝑝𝑜𝑖𝑛𝑡𝑒= 219.72 m3/S
Le débit du dimensionnement retenue est la
moyenne du deux méthodes: SCS et la
méthode de Maillet Gautier : 280.68 m3/S
3- Etude hydraulique de la situation existante:

Analyse de la capacité des

ouvrages hydrauliques et
redimensionnement

l’ouvrage hydraulique conçu est bien

La capacité de l’ouvrage> le débit calculée
dimensionné

La capacité de l’ouvrage< le débit calculée Redimensionnement de l’ouvrage hydraulique

 Types des ouvrages d’évacuation

En boite Circulaire

En arc
 Les matériaux utilisés pour les
ouvrages d’évacuation

Acier ondulé
Plastique
Rip lok

Béton
L’analyse hydraulique
Conduite d’assainissement

Dalot de protection

Déversant pour un barrage

 Le code de limitation

 La minimum hauteur d’un ouvrage

hydraulique circulaire est 1m, pour un ouvrage
en boite est de (1m.1m)
Principe de dimensionnement des
ouvrages de protection

HAM
 Contrôle à l’entrée

HAM
HAM
HAM

Ecoulement en surface libre Ecoulement en charge

Ecoulement en charge
Q = Cd × A0 × 2g. Hw
Avec:
Q : débit calculée m3/s
𝐂𝐝 : Coefficient de l’écoulement
𝐀𝟎 ∶ 𝐴𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑜𝑢𝑣𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑒𝑛 𝑚2
𝐇𝐰 : Hauteur d’eau à l’amont
Ecoulement en surface libre
1.5
𝑄 = 2/3𝐶𝑑 × 2𝑔 × 𝐵 × 𝐻𝑤
Avec:
Q : débit calculée en m3/s
𝐂𝐝 : Coefficient de l’écoulement
B : 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑜𝑢𝑣𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑒𝑛 𝑚
𝐇𝐰 : Hauteur d’eau à l’amont
Débit de 90 m3/s

HAM=94.3m

 Débit de pointe
calculé
 Dimensions
 Élévation
amont
 Elévation aval
 Longueur de
l’ouvrage
 Type de l’entrée
 Contrôle à la sortie

HAM = Haval + He + Hf + Hs
HAM
Pertes de charges à
l’entrée
𝐻𝑒 = 𝐾𝑒 × 𝑉² 2𝑔

Pertes de charges
19.6 × 𝑛² × 𝐿𝑝 due au frottement
𝐻𝑓 = × 𝑉² 2𝑔
𝑅ℎ1.33 Pertes de charges à la
𝐻𝑠 = 𝐾𝑠 × 𝑉² 2𝑔 sortie
Contrôle à l’éntrée

Un aérienne
Contrôle à la sortie
Analyse de la capacité hydraulique

La capacité transitoire
de l’ouvrage hydraulique
étudié ?

Le débit du dimensionnement retenue est la

moyenne du deux méthodes: SCS et la
méthode de Maillet Gautier : 280.68 m3/S
 Analyse de la capacité hydraulique

Données:
 Élévation amont de l’ouvrage est de 90.15m
 Élévation aval de l’ouvrage est de 90.03m
 Longueur de l’ouvrage est de 50m
 Les dimensions de l’ouvrage 3× (2.5 ×3)m
et le type de matériaux en béton
 Coefficient de Manning et de 0.013
 Le type d’entrée avec un 𝐾𝑒 de 0.5

Q=71.27m3/s
Redimensionnement de l’ouvrage conçu

Un dalot de 8 pertuis de
4000(mm) × 400(mm)
4- Modélisation hydraulique du tronçon utile et
aménagements proposés:

C’est une estimation en tout point du temps et de l’espace des paramètres

hydrauliques tels que:

Débit Vitesses
Hauteur d’eau
 Les différents types de modèles

Données d’entrée:
Equation: Résultats du modèle:
 Débit
 Conceptuel  Expansion spatiales
 Coefficient de rugosité
 Empirique  Hauteurs d’eau
 Topographie
 Statistique  Vitesses
 Les conditions au limites
 Choix du modèle hydraulique:

Trois critères principaux:

 La qualité/quantité des données d’entrée

C’est quoi la modélisation
 Les variables hydrauliques à estimer hydraulique 1D?

 L’échelle spatiale
 Modélisation hydraulique 1D:

Trois critères principaux:

 La qualité/quantité des données d’entrée
Peut se faire avec un nombre
limité de données
 Les variables hydrauliques à estimer
 Bathymétrie/Piézométrie et débit au sein de
cours d’eau (champs d’expansion)
/conduites
 Impact des structures hydrauliques
 La complexité hydraulique du site d’étude
Géométrie simple
L’utilisation du modélisation 1D:
 Les données d’entrées du modèle:

 La topographie:

Un relevé des profils en travers des Oueds concernés

Un profil en long des Oueds concernés

Une géométrie de l’ensemble des ouvrages de

franchissement (longueur, largeur, hauteur)
 Le coefficient de frottement K (Strickler):

n = (n0 +n1 + n2 + n3 + n4 ) × m5
Avec:
𝐧𝟎 : Dépend de type de matériaux qui constitue le lit de l’Oued ( de 0.02 pour l’argile nu à 0.028 pour les gros graviers)
𝐧𝟏 : Degré d’érosion de la surface du canal (de 0.00 pour une surface lisse à 0.02 pour un canal très érodé )
𝐧𝟐 : Variation des sections du canal (de 0.00 quand les variations de la dimension et de la forme de la section du Oued se
produisent graduellement à 0.015 quand ces variations se produisent brusquement)
𝐧𝟑 : Degré d’obstruction à l’écoulement, dû au dépôt de débris et de roches (de 0.00 quand l’obstruction est négligeable à
0.06 quand elle occupe un espace relativement important par rapport à la surface de la section)
𝐧𝟒 : Présence de végétation (de 0.05 pour des herbes souples dont la hauteur ne dépasse pas le tiers de la hauteur de
l’écoulement à 0.1 pour une hauteur moyenne de l’écoulement moins que la hauteur de la végétation et une densité
importante d’arbustes)
𝐦𝟓 : Coefficient qui dépend du ratio entre les longueurs curviligne et droite du lit de l’Oued (de 1.00 si ce ratio est entre 1
et 1.2 à 1.3 si ce ratio dépasse 1.5)
 Les conditions au limites du modèle:
Condition amont:
Hydrogrammes de crues pour
différentes périodes de retour
Les débits calculées par les
formules empiriques
Les traces de crues (niveaux connues
d’eau)
Les courbes de tarage
Pente
Condition avale:
Hydrogrammes de crues pour
différentes périodes de retour
Les débits calculées par les
formules empiriques
Les traces de crues (niveaux connues
d’eau)
Les courbes de tarage
Pente
 Planification du champ d’inondation
Les problèmes majeurs et les solutions proposés

Débordement touche
les habitations
limitrophes de l’Oued
 Aménagements hydrauliques:

Planification du champ d’inondation

et des travaux de protection proposés

Mise en place d’un

ouvrage hydraulique de
protection de type Dalot
de 2 pertuis de
(5000mm) ×(3000mm)
Aménagements hydrauliques:

Hauteur d’eau
Max de 2.58m
Planification du champ d’inondation
et des travaux de protection proposés
 Planification du champ d’inondation
et des travaux de protection proposés

PK amont PK aval Largeur à profondeur Fruit de Fruit de Pente Nature de

la base berge berge revêtement
gauche droite
PK0 PK116.3 2.10 2.60 1/2 1/2 0.03 Béton

PK116.3 PK217.09 8.54 1.10 1/2 1/2 0.03 Béton

Calcules et vérifications hydrauliques:
 Aménagements projetés:

Profil en long TN
 Aménagements projetés:

Canal en Béton du tronçons allant du PK

116.3 au PK 217.09
Aménagements projetés:
5- Les modèles de transformation pluie-débit:

Précipitation

Infiltration Ruissellement Abstraction

 Piste

Réseau
d’écoulement
Exutoire
projeté

Le volume du La pointe du
ruissèlement ruissèlement Q=f(t) Hydrogramme
(débit de pointe)
 Hauteur de
Ruissellement

D/2 Temps de Latence

Temps de Montée

Temps de Base
 Caractéristiques qui influent sur le
ruissellement:

1- Les caractéristiques du précipitation

Augmentation du peak
 Caractéristiques qui influent sur le
ruissellement:

2- Les caractéristiques du bassin versant:

Q Q

Bassin plus pentu

t t
 Caractéristiques qui influent sur le
ruissellement:

Q Q

Moins de rugosité

t t
Q Q

Moins du capacité de
stockage
t t
Caractéristiques qui influent sur le
ruissellement:

Délimitation
avant

L’importance des modèles de

simulation pluie-débit

Exutoire
 Caractéristiques qui influent sur le
ruissellement:

Q Q
Plus de densité de
drainage

t t
Transformation pluie-débit:

Méthode SCS
Q pointe = 2.08 × 𝐴 𝑇
𝑚
Avec:
𝐐𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐞 : le débit de pointe en m3/S
A : Surface en km²
𝐓𝐦 : temps de montée de
l’hydrogramme de crue qui égale au
temps de latence plus la moitié de la
durée du pluie ou (storm) en heures.
 Transformation pluie-débit:

Tm=𝑇𝐿 + 𝐷 2 Q pointe = 2.08 × 𝐴 𝑇

𝑚
Q
R
Uniforme et continue

t
Q

t
 Application au modèle:

Projet:
On souhaite dimensionner un ouvrage hydraulique
de protection de type dalot

ArcGis Hechms

Délimitation et Simulation et calcul du

caractéristiques débit de pointe
morphologiques
 Application au modèle:

1- données morphologiques

Méthode de calcul des Méthode de

Pertes transformation

SCS Curve Number SCS Unit Hydrograph

 Application au modèle:

2- données pluviométriques:

Calcul du hauteur d’eau pour Type de dispersion

la période de retour choisi des hauteur de
pluies pour 24h

Ajustement statistique
SCS Type 2
de la série de pluie
 Application au modèle:

Délimitation du bassin versant

Surface:189.13 Km²
Périmètre: 87.02 Km
𝒁𝑴𝒂𝒙 : 851 m
𝐙𝟖𝟓 :739 m
𝐙𝟏𝟎 : 660 𝑚
𝒁𝑴𝒊𝒏 : 660 m
Indice de compacité:
𝐒𝐌𝐚𝐱,𝟖𝟓 :0.0275 m/m
𝐒𝐌𝐢𝐧𝟖𝟓 :0.0034 m/m
𝑻𝒄 : 432.90 min
 Application au modèle:

Calcul du Curve Number:

𝐶𝑁 = (𝐶𝑖 × 𝐴𝑖 ) ÷ 𝐴𝑖
𝑖 𝑖

CN=65
 Calcul et dimensionnement:

Loi de Delorme:

2
Qc = α × B × He 3

Avec:
Pour les dalots 𝛼=1.5 et B=Largeur
He: Hauteur d’eau amont,
0.8H<He<1.2H
B=32.78m
H: Hauteur de l’infrastructure routière

soit 6 pertuis de
(5500× 2000)mm
 6- Projets d’application :
A- Partie hydrologique
On projette de réaliser un aménagements d’un site touristique au niveau d’une zone
urbaine en amont immédiat d’une infrastructure routière:
Le schéma suivant présente une photo du site de projet (à gauche), montrant le dalot,
et un extrait de la carte topographique (à droite) correspondante précisant le sens
d’écoulement (voir sens des flèches):
L’infrastructure routière est menée d’un ouvrage d’évacuation des crues (dalot) de
dimension carrée: 1.5× 1.5 𝑚è𝑡𝑟𝑒
1- Présenter brièvement votre avis sur la vulnérabilité du site projeté vis-à-vis des risques
d’inondations.
2- Décrire les étapes essentielles d’une étude de protection contre les inondations du site
projeté.
3- Quel est l’objectif principal de l’étude hydrologique dans le cas d’aménagement urbain?
4- Expliquer la notion de période de retour utilisée en hydrologie.
Nous aborderons par la suite la problématique décrite précédemment. Il s’agit d’un site
projeté en partie dans une zone inondable en temps de crues. Ces dernières sont générées
par un petit bassin versant dont les caractéristiques physiques sont résumées dans le
tableau suivant:
Aire (Km²) CR Hmax Hmin Dénivelée PENTE Lmax (Km)
NGM NGM

5.25 0.65 680 480 200 0.0333 6

5- Le coefficient de ruissellement CR reflète le taux de perte qui affecte la pluie.
Ce coefficient est habituellement pris constant. Que pensez-vous de cette hypothèse?
6- Calculer le temps de concentration Tc en (minutes) en utilisant la formule de
−0.385
Kirpich, qui s’écrit: 𝑇𝑐 (𝑚𝑖𝑛) = 0.019 × 𝐿0.77
𝑚𝑎𝑥 × 𝑃𝑒𝑛𝑡𝑒 où Lmax est en mètre.
7- Calculer les débits d’occurrence 10 ans, 20 ans,50 ans et 100 ans en appliquent la
formule rationnelle, utilisée généralement pour les petits bassins versants.
𝐴
La formule s’écrit: 𝑄 𝑇 : 𝐶𝑅 × 𝐼 𝑇, 𝑇𝑐 ×
3.6
Avec,
Q(T): Débit de pointe de la crue en 𝑚3 /𝑠. Tc: Temps de concentration en min.
A: Superficie du bassin versant en Km². I(T,Tc): Intensité de la pluie
mm/heure. T: Période de retour (ans)
CR: Coefficient de ruissellement.
Pour le calcul de I(T,Tc), on retient la formule de Montana qui s’écrit:

𝐈 𝐓, 𝐓𝐜 = 𝐚 × 𝐓𝐜−𝐛
Avec I en mm/min et Tc en min
a et b sont les paramètres de Montana données par le tableau suivant:
 T a b
10 6.793 0.675
20 8.085 0.676
50 9.761 0.677
100 11.018 0.677
B- Partie hydraulique:
On se propose dans ce qui suit d’effectuer l’étude hydraulique. On retient par la
suite le débit centennal calculé ci-dessus pour les calculs de dimensionnement.
7- Décrire l’écoulement susceptible de s’établir au droit du site projeté (sans
aménagement- Etat actuel).
Dessiner l’allure théorique de la ligne d’eau (l’allure hydraulique)
8- En appliquant une loi d’orifice simple et qui ne tient pas compte de l’effet aval:
𝑸𝒄 = 𝜶 × 𝑩 × 𝑯𝒆𝟐/𝟑
• Pour les dalots 𝛼 = 1.5 𝑒𝑡 𝐵 = 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟
• He: Hauteur d’eau amont, 0.8H<He<1.2H
• H: Hauteur de l’infrastructure routière.
9- Sachant que le dimensionnement se base sur le débit centennal,
Calculer la hauteur d’eau en amont de l’ouvrage hydraulique
existant.
10- Calculer la vitesse à l’aval de l’ouvrage.
11- Que pensez-vous du fonctionnement hydraulique de l’ouvrage
existant.
12- Comment peut-on réduire la hauteur d’eau en amont? Quel
effet aurait-il sur les riverains situés à l’aval immédiat.
13- Décrire les aménagements hydrauliques adéquats permettant de
réduire le risque d’inondations pour les site projeté en citant leurs
avantages et leurs inconvénients.
 Solution du projet:

1-
Précipitations Type du sol

L’occupation du sol Inondations La pente

Rugosité du réseau Urbanisation

 2-
 Diagnostic de la situation critique

 L’élaboration de l’étude hydrologiques des Oueds

concernés par l’étude

 Les travaux topographiques nécessaires à l’étude hydraulique et à la

conception des ouvrages de protection

 L’étude hydraulique des tronçon utiles pour l’étude des cours

d’eaux

 La définition des schémas d’aménagement conçus pour la

protection contre les inondations
3-
L’estimation des débits de crues pour les différentes périodes de retours.

4-

C’est la probabilité d’un événement à se répéter au delà de cette période .

T=10 ans
5- Vaut mieux de travailler avec des tables qui me permet de jouer su la valeur
du CR (pondération)

Occupation du sol Pentes

6- Tc= 57.12 min

7- Période de retour T (ans) Q débit de ponte (m3/s)

10 23.96

20 28.52

50 34.43

100 38.87
8- La line du gradient hydraulique:

Qc 2
9- He = (
α×B
) 3

He=6.68m
10- Formule de MANNING-STRICKLER

1 2/3
V= × 𝑅𝐻 × 𝑆
𝑛
Avec:
n: Coefficient de MANNING V=6.77m/s
RH: Rayon hydraulique=Sm/pm
S: Pente hydraulique

-Un mur de
dissipation
- Des bassins de tranquillisation (dissipation)

- Un riprap avec D70 plus grand

- Les blocs de chute
 HAM
11- HAM

Ecoulement en surface libre Ecoulement en charge

He=6.68m>1.5m
12- Ajouter des pertuis
Jouer sur les dimensions de l’ouvrage
13-
 Redimensionnement de l’ouvrage hydraulique

 L’aménagement d’un canal en béton trapézoïdal

 Opter à un bon dimensionnement des bassin

de rétentions

 L’endiguement

 Les murs de soutènement voire les murs

de protection par gabionnage