Exercice 2

Dans le département des hautes il y a la présence du massif du Chenaillet ainsi que de la

région Queyras après l ‘étude des roches présente sur place comment peut on affirmer
que les roches de Queyras ont subi une subduction contrairement a celles du Chenaillet

Tout d’abord dans le document 1 on peut observer que dans le métagabbros du

Chenaillet il y a présence de pyroxène ainsi que des résidus de chlorite, épidote et actine
enfin il y a présence des de plagioclase, c’est donc un métagabbro de fasciés schiste vert
Alors que dans le métagabbro du Queyras il y a présence de plagioclase de pyroxène et
de glaucophane, c’est donc un métagabbro de fascié schiste bleu
Or on sait que les métagabbros sont des roches grenues présentes dans la croute
océanique au niveau des dorsales initialement composé de plagioclase et de pyroxène
cependant avec la pression la température et profondeur c’est roches subissent de
transformation métamorphique la présence ou non de certaines roches a une certaines
profondeur température et pression permet de déterminer si elles ont subi une
subduction et grâ ce au document 2
On peut observer qu’à partir d’une profondeur de 14km et d’une pression de 450 MPA il
n’y a plus la possibilité de formées des chlorites, épidotes et actines
Cependant on que voir que de 14 à 30 km il y a formation de glaucophane cela montre
donc que les métagabbros de Queyras ont été a une profondeur plus importantes donc il
ont subi une subduction et non les métagabbros du Chenaillet
Ce qui nous permet donc d’affirmer les roches de Queyras ont subi une subduction
contrairement à celles du Chenaillet est la présence de glaucophane

Exercice 3