IZEM Lydia

OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

COMPTE RENDU TP2 : ANTENNES D’EMISSION

1) Le nom du fichier de la structure de l’antenne qui se trouve dans le sous répertoire (mesh/)
du script rwg1 est strip2.mat afin de calculer la longueur et la largeur de l’antenne.
La largeur W est de 0,02m et la longueur L est de 2m.
C/f = 3*10^8/300*10^6=1m
2) Dans le script rwg3, la fréquence utilisée pour exciter l’antenne est de 300 MHz.
Le paramètre eta_ représente l’impédance d’onde dans le vide. Il est égal à :eta_=µ/ɛ =120𝛱
3) Après exécution des fichiers rwg1, rwg2, rwg3, rwg4, et rwg5, on obtient :

 rwg1 : un total d’arêtes de 255 et un temps écoulé de 0,241002s.

 rwg3 : un temps écoulé de 0,136527s.
 rwg4 : un temps écoulé de 0.161384s, une impédance égale à 2.8669e+02 -
4.4994e+02i, et une puissance égale à 5.0361e-04.
 rwg5 : un courant maximal égal à 0.10667 [A/m].

Figure1 : Dipôle

En zoomant sur la figure obtenue, on remarque que le courant n’est pas répartie de manière
uniforme.

Figure2 : Zoom dipôle

IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6
4) En exécutant le fichier rwg6 :
- plot (yi, Xi, ‘*’) : on obtient une seule courbe pour la composante Jx , la densité de
courant est suivant x en fonction de la largeur W.

Figure3 : Courbe pour la composante Jx

- plot (yi, Yi, ‘*’) : on obtient une seule courbe pour la composante Jy , la densité de
courant, est suivant y en fonction de la longueur L.

Figure4 : Courbe pour la composante Jy

- plot (yi, Xi, yi, Yi, ‘*’) : on obtient deux courbes, l’une en bleu est pour la
composante Jx et l’autre en orange pour Jy , on remarque que la densité de courant est
plus importante pour la composante Jy donc suivant la longueur.
IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure5 : Courbes pour les composantes Jx et Jy

5) 1er cas : point d’observation = [0; 0; 50]
Le point d'observation se situe en z=50 mètres donc le vecteur réel de poynting, produit
vectoriel des champs E et H, est orienté suivant l’axe z, les champs E et H sont alors suivant x
et y.
La condition de champ lointain : Rf = 2D2/La longueur de l’antenne étant de 2m donc D=2.
Rf = 2D2/
Le point d’observation étant à 50m et le champ lointain à partir de 8m, donc on se trouve dans
la condition de champ lointain.
Après exécution du programme efield1, on obtient :
- l’expression du champ E : E= 1.0e-03 *
-0.0083 + 0.0023i
-0.1365 - 0.5179i
-0.0001 - 0.0000i
- l’expression du champ H : H= 1.0e-05 *
0.0361 + 0.1375i
-0.0022 + 0.0006i
-0.0000 + 0.0000i
- l’expression du vecteur de poynting : P= 1.0e-09 *
-0.0000
-0.0000
0.3807
- la densité de puissance W : W= 3.8067e-10
- l’intensité de rayonnement U : U= 9.5166e-07
Vérification du résultat de calcul à partir de l’expression qui donne le vecteur de poynting :
i j k
−6 −3 −7
P = E ˄ H = 8,61. 10 0,53.10 10
0,14. 10−5 2,28.10−8 0
P = -2.28*10 -15

+1,4*10-13
-7,41*10-10
Les résultats trouvés par calcul sont différents de ceux calculés par le logiciel matlab.
IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6
2ème cas : point d’observation = [50 ; 0 ; 0]
Le point d'observation se situe en z=50 mètres donc le vecteur réel de poynting, produit
vectoriel des champs E et H, est orienté suivant l’axe x, les champs E et H sont alors suivant y
et z.
Après exécution du programme efield1, on obtient :
- l’expression du champ E : E= 1.0e-03 *
-0.0001 - 0.0001i
-0.1365 - 0.5178i
0.0000 + 0.0000i
- l’expression du champ H : H= 1.0e-05 *
0.0000 + 0.0000i
0.0000 + 0.0000i
-0.0361 - 0.1375i
- l’expression du vecteur de poynting : 1.0e-09 *
0.3805
-0.0001
0
- la densité de puissance : W= 3.8055e-10
- l’intensité de rayonnement U : U= 9.5137e-07
En comparant les deux cas, on remarque que les expressions des champs E et H sont
différentes mais que les résultats de la densité de puissance et de l’intensité de rayonnement
sont très similaires, car malgré que le dipôle soit orienté suivant deux axes différents, le point
d’observation se trouve à la même distance de l’antenne.
Vérification de l’intensité de rayonnement (à l’aide de la calculatrice) pour le 1er cas :
U= r²W = 502 * 3.8067e-10 = 9.5166e-07
Vérification de l’intensité de rayonnement (à l’aide de la calculatrice) pour le 2ème cas :
U= r²W = 502 * 3.8055e-10 = 9.5137e-07
Variation de la distance du point d’observation de l’antenne pour montrer que W(r) décroit en
(1/r²) :
- point d’observation = [25 ; 0 ; 0] : W= 2.5140e-09. En remplaçant 50 par 25, on
remarque que la densité de puissance W est 4fois plus importante en 25.
- point d’observation = [100 ; 0 ; 0] : W= 7.0135e-11. En remplaçant 50 par 100, on
remarque que la densité de puissance W est plus petite en 100.
6) Après exécution du programme efield2, on obtient :
IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure6 : Sphère de rayon de 100m

a) Insertion des différents axes du repère cartésien :

Figure7 : Sphère de rayon de 100m avec les axes

Détermination des plans E et H de l’antenne dans deux points d’observation différents :
Pour une antenne dipôle omnidirectionnelle, la polarisation est verticale (φ=cst 0°ou 90°).
Concernant le plan H, il coïncide avec le plan vertical (plan élévation xz), et le plan E
coïncide avec le plan horizontal (θ=cst 90°) (plan azimut xy) .
IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure8 : plan xy

Figure9 : plan xz
b) Expressions et valeurs de la puissance totale rayonnée et du gain :
- puissance totale rayonnée : P= 5.0847e-04
- gain logarithmique : G= 4.0114
- gain linéaire : G= 2.5185
c) Sphère de rayon r=1,2m :
IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure10 : Sphère r=1,2m

- puissance totale rayonnée : 4.5677e-04
- gain logarithmique : 13.3539
- gain linéaire : 21.6464
- intensité rayonnée : 260.0240

Figure11 : Sphère r=1,2m plan xy

IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure12 : Sphère r=1,2m plan xz

On remarque un pic d’intensité au centre du plan xz.

Figure12 : Sphère r=1,2m plan yz

Sphère de rayon r=120m :
IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure13 : Sphère r=120m

- puissance totale rayonnée : 5.0847e-04
- gain logarithmique : 4.0157
- gain linéaire : 2.5210
- intensité rayonnée : 289.4565

Figure14 : Sphère r=120m plan xy

IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure15 : Sphère r=120m plan xz

Figure16 : Sphère r=120m plan xz

Sphère de rayon r=1200m :
IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure17 : Sphère r=1200m

- puissance totale rayonnée : 5.0847e-04
- gain logarithmique : 4.0333
- gain linéaire : 2.5312
- intensité rayonnée : 289.4584

Figure18 : Sphère r=1200m plan xy

IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure19 : Sphère r=1200m plan xz

Figure20 : Sphère r=1200m plan yz

En comparant les trois différentes sphères, on remarque que les valeurs de la puissance totale,
du gain et de l’intensité de rayonnement sont proches pour les sphères de r=120m et r=1200m,
en comparaison à la sphère de rayon r=1,2m qui a des valeurs différentes. Cela s’explique par
la proximité de la première sphère à la source de rayonnement contrairement aux deux autres
sphères qui sont très éloignées de la source de rayonnement, ce qui fait que l’onde se
comporte comme une onde plane.
7) Après exécution du programme efield3, on obtient :
IZEM Lydia
OUBABAS Sabrina
Groupe : A6

Figure21 : Diagramme de rayonnement dans le plan (yoz)

- gain logarithmique : 4.0045 dB
Calcul du gain linéaire : G (dB) = 10 log10 (G linéaire)
4,0045 = 10 log10 (G linéaire)
G linéaire = 2,5144
2
λ .G
Calcul de la surface effective de l’antenne : Ae = avec 𝜆= 1m
4Π
Ae = 0,20089 m2