Chapitre 11 

: La FR des années 1920 :

Forte croiss éco ds les années 1920. Continuité de 1896-1914. « Années folles ». Eco FR entre ds
modernité.

I. D’importantes contraintes héritées de la PGM :

A. Fruits amers de la victoire :
 Saignée démog : perte directe de 1,4M h. Vieillissement accéléré. « Classes creuses ».
Surreprésentation des pop âgées et femmes. Parties de la soc touchées de manière diff  :
élites intellectuels et paysans ont payé prix fort.
 Ruine mat : FR territoire le + touché : infrastructures et moyens de transport. Ens des pertes
= 15 mois du revenu natio FR de 1913. Puiss financ affaiblie par perte placements exté (ntmt
emprunts russes) + dette interne et externe.
 Appareil indus transfo : firmes auto ont profité des commandes de guerre. Boom indus
aéronautique. Géo indus modifiée : région Lyon, Alpes, Loire, SO renfcées et indus chim et
aéro à Toulouse. Prod agric privée désorga par mobilisation. Seule viticulture a bien marché.
B. Fardeau du financ de la guerre et de la reconstruction  :
 Legs de la guerre : monceau de dettes et inflation : emprunt à court terme. Déficit
budgétaire dû aussi à émission monétaire. Recours à « planche à billets » => inflation.
 Impasse monétaire et budgétaire : reconstruction doit ê financ par ressources natio. Mise
en place impôt sur le Kal pr rétablir éq du budget ms vite abandonné. Fragilité financ
alimente les spéculations sur la monnaie.

II. Retour de la prospérité :

A. Croiss des années folles :
 Essor de l’indus : dvpt forte croiss éco (9,5%/an). Prod indus X2 1921-1929. Inflation allège
perspectives de remboursement pr les investisseurs. Sous-évaluation franc dope export.
Effacement relatif indus ALL + déclin indus GB. Fin 1920s : 4ème comm mdial. Emploi ds indus
et service augm aux dépens de la pop agric + appel travailleurs étrangers.
 Recours au taylorisme et irruption pub : dvpt des indus de la 2ème industrialisation (auto,
élec, chim). Gde usine triomphe. Taylo + travail à la chaîne s’imposent. Pub se répand +
catalogues pr vente à correspondce.
 Modernisation infrastructures : essor de la route qui concurrence chemin fer. Eco rurale
s’insère ds éco natio = unification territoire. Progrès réseau élec. Dvpt tourisme.
 Intérêt pr empire : guerre a mis en valeur les atouts de l’empire. Poli systématique de mise
en valeur des territoires coloniaux. Part empire ds comm exté ne cesse d’augm. 1931 : Expo
colo. Invt st limités + recours au travail fcé = réalité (Cf. Gide).
B. Acteurs de la croiss :
 Rôle accru de l’Etat : intervention forte Etat dès 14 ds diff rouages de l’éco. Interpénétration
des intérêts privés et publics. Ms structures nées pdt guerre disparaissent à la fin du conflit.
Climat libéral retrouvé après PGM.
 Intervention étatiques spécifiques : éco mixte mêlant intérêts privés et publics. Energie = un
des secteurs d’intervention de l’Etat. De même que domaine du crédit. Créé pdt PGM et
réorga 1922, Office natio des recherches et des inventions encourage dépôts de brevets.
Apparition journée de 8h + loi Astier 1919 (loi sur l'apprentissage). 1928 : assurance soc + Loi
Loucheur (habitations bon marché).
 Rôle des gdes entrep : concentration tech et financ. Prises de participation en amont et en
aval. Diversification des activités : Renault : armement. Chim FR reçoit brevets ALL. Entrep :
recours à autofinancement et marchés financ pr émission actions. Sous-traitance par
petites et moyennes entrep.
III. Les limites :
A. Structures sociales partiellement modifiées :
 Mde rural en mutation lente : hausse prix pdt PGM => afflux argent ds campagnes :
redémarrage agric. 1925 : prod retrouve niveau 14. Effort financ sur acquisition des terres.
Usage + intensif des engrais, méca. Agric FR < autres euro et US. Dès 25 : chute prix agric :
exode rural.
 Diversité mde ouvrier : faible mobilisation ouvrière car plein emploi. Ms insuffisance pvoir
d’achat, cond logement médiocres => mde ouvrier hétérogène, hiérarchisé (ouvriers à
domicile/aristocratie ouvrière). Main d’œuvre ouvrière réside svt à la campagne, près villes.
Imp des femmes ms salariat féminin tend à stagner 1920s.
 Immigration, rouage indisp de l’éco FR : Europe centrale, Moyen Orient + pays
méditerranéens. A Marseille, communauté arménienne. Pas de Calais : ½ mineurs de fonds
étrangers en 1930.
B. Des fragilités :
 Faiblesses sectorielles : orga autour petite et moyenne entrep. Indus textile reste premier
employeur ms secteur fragile. Secteurs où elle avait été pionnière st distcés (aéro). Cinéma
FR dépassé par US. Retard aussi en mat de téléphonie.
 Résolution pbmatique de la question financ : Poincaré : « sauveur du franc » 1926-1928.
Stabilité monétaire et excédent budgétaire. Il redonne fce au dogme d’une monnaie solide.
Les entrep perdent avantage compétitif lié au chge du franc. Indus auto concurrencée par
US. 1927 : redéficit : perte des marchés exté amorce retournement conjoncture et révèle
faiblesses structurelles de l’éco FR.