Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.

com

Références

Gregoriou C. et El-Kholy M. (2010). Fertilisation, en: Manuel Olive GAP : Bonnes pratiques agricoles pour les
pays du Proche-Orient et d'Afrique du Nord. Rome : FAO.

Grunes DL et Welch RM (1989). Contenu végétal en magnésium, calcium et potassium en relation avec la
nutrition des ruminants.Journal des sciences animales, 67(12): 3485-3494.

Guardiola-Claramonte M., Sato T., Choukr-Allah R. et Qadir M., (2012). Production, traitement et réutilisation
des eaux usées autour de la région méditerranéenne : situation actuelle et principaux moteurs.Gestion
intégrée des ressources en eau dans la région méditerranéenne, 139-179.

En ligneGuillemain L. (2010).La réutilisation des eaux usées : un enjeu majeur de développement

durable. Les enjeux des géosciences.Fiche de synthèse scientifique N° 24.
https://fr.calameo.com/read/0057191213a969f96dcff

Haberman A., Dag A., Shtern N., Zipori I., Erel R., Ben-Gal A. et YermiyahuU. (2019) Importance d'une
bonne fertilisation azotée pour la productivité des olives en culture intensive.Scientia Horticulturae, 246 :
710–717.doi:10.1016/j.scienta.2018.11.055

Hamdy A. et Lacirignola C. (2005). Faire face à la pénurie d'eau en Méditerranée : quoi, pourquoi et comment ?
Dans : A. Hamdy et C. Lacirignola. (éd.).Avancées dans la recherche sur les risques naturels et technologiques.
Valenzano : Ciheam Bari.

Hartmann HT, Opitz KW, Stafford EM, Allen JA et Bentel JA (1986). Production d'olive en Californie.
Olivae, 3 : 24–66.

Hassan AR (2008).Les nations unies et le problème de l'eau dans le monde : essai sur ONU-EAU.
Montréal : Université du Québec.

HCP (2014).Recensement Général de la Population et de l'Habitat.Rabat : Haut Commissariat au

Plan.

Hernandez-Sancho F., Lamizana-Diallo B., Mateo-Sagasta J. et Qadir, M. (2015). Valorisation

Economique des Eaux Usées : Le coût de l'action et le coût de l'inaction,Nairobi : PNUE.

Heidarpour H., Mostafazadeh-Fard B., Abedi Koupai J. et Malekian R., 2007. Les effets des eaux
usées traitées sur les propriétés chimiques du sol en utilisant des méthodes d'irrigation
souterraine et de surface.Gestion de l'eau agricole, 90 : 87–94.

Herpin U., Gloaguen TV, da Fonseca AF, Montes CR, Mendonça FC, Piveli RP, Breulmann G., Forti
MC et Melfi, AJ (2007). Effets chimiques sur le système sol-plante dans une plantation de café
irriguée avec des eaux usées traitées secondairement - Une étude pilote sur le terrain au Brésil.
Gestion de l'eau agricole, 89, 105-115.doi:10.1016/j.agwat.2007.01.001

Hirich A., Choukr-Allah R., Rami A. et El-Otmani M. (2015). Faisabilité d'utiliser le dessalement pour
l'irrigation dans la région de Souss Massa au sud du Maroc. Dans : Baawain M., Choudri BS, Ahmed
M. et Purnama A. (eds).Progrès récents dans le dessalement, les systèmes d'émissaires
environnementaux et marins. Cham : Springer, p. 189-203. doi:10.1007/978-3-319-19123-2_13

Huesemann M. et Huesemann, J. (2011). Les biais positifs des évaluations technologiques et des analyses coûts-
avantages. Dans : Huesemann M. (éd.).Technofix : pourquoi la technologie ne nous sauvera pas, ni l'environnement.
New York : Éditeurs de la nouvelle société.

65
Références

Hussain I., Raschid L., Hanjra MA, Marikar F. et van der Hoek W. (2002).Utilisation des eaux usées en
agriculture : examen des impacts et problèmes méthodologiques dans l'évaluation des impacts. Colombo, Sri
Lanka : IWMI.

Jakobsen ST (1993). Interaction entre les éléments nutritifs des plantes : III. Antagonisme entre le
potassium, le magnésium et le calcium.Acta Agriculturae Scandinavica Terreau pour plantes B
les sciences, 43(1): 1-5.

En ligneJerate K. (1997).Impact de l'irrigation par les eaux usées épurées par infiltrationpercolation
et par épuvalisation sur la nutrition minérale chez l'Œillet (Dianthus Caryophyllus cv. Scarlette) sous
serre. Agadir : Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II CHA. Mémoire de fin d'étude.

Jimenez-Moreno MJ et Fernandez-Escobar R. (2016). Réponse des jeunes oliviers (Olea europaea) à

l'application de phosphore.HortScience, 51(9): 1167-1170.
doi:10.21273/HORTSCI11032-16

Kailis S. et Harris D. (2007).Production d'olives de table. Collingwood : Landlinks Press.

Kent LM et Lauchli A. (1985). Germination et croissance des plantules de coton : interactions salinité-
calcium. Plante, Cellule et Environnement, 8(2): 155-159.

Kfouri C., Mantovani P. et Jeuland M. (2009). Réutilisation de l'eau dans la région MENA :
contraintes, expériences et recommandations politiques. Dans : Jagannathan NV, Mohamed AS et
Kreme A. (eds).L'eau dans le monde arabe : gestion, perspectives et innovations, p. 447-478.
Washington : Banque mondiale.

Kihila J., Mtei KM et Njau KN (2014). Développement d'une approche d'analyse coûts-avantages pour la réutilisation
de l'eau dans l'irrigation.Journal international de la protection et de la politique de l'environnement,2(5): 179-184.
doi:10.11648/j.ijepp.20140205.16

Kiziloglu FM, Turan M., Sahin U., Angin I., Anapali O. et Okuroglu M. (2007). Effets de l'irrigation par les eaux
usées sur les propriétés chimiques du sol et du chou (Brassica oleracea var. capitate). Journal de la nutrition
des plantes et des sciences du sol, 170 : 166–172.doi:10.1002/jpln.200621971

Lamdaghri S. et M'seffer H. (1996). Effet de la réutilisation de deux types d'eaux utilisées traitées par
infiltration contrôlée et par épuvalisation et deux types de goutteurs de l'irrigation localisée : twindrip et
goutteur linéaire sur une culture d'œillet (Dianthuscaryophylluscv. Scarlette) sous serre. Mémoire de fin
d'étude. Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II CHA. Agadir. Maroc

Levy GJ, Fine P., Goldstein D., Azenkot A., Zilberman A., Chazan A. et Grinhut T. (2014). Irrigation à long
terme avec des eaux usées traitées (TWW) et sodification du sol.Génie des biosystèmes,128 : 4-10.
doi:10.1016/j.biosystemseng.2014.05.004

Liu HL, Yang JY, Tan CS, Drury CF, Reynold WD, Zhang TQ, Bai YL, Jin J., He P. et Hoogenboom G. (2011).
Simulation de la teneur en eau, du rendement des cultures et de la perte de nitrate-N sous drainage
souterrain libre et contrôlé avec irrigation souterraine à l'aide du modèle DSSAT.Gestion de l'eau
agricole,98(6): 1105-1111.doi:10.1016/j.agwat.2011.01.017

Maas EV et Hoffman GJ (1977). Tolérance des cultures au sel - évaluation actuelle.Journal de la Division
de l'Irrigation et du Drainage, 103(2): 115-134.

66
 Références

Magesan GN, Williamson JC, Yeates GW et Lloyd-Jones AR (2000). Effets du rapport C:N des eaux usées
sur la conductivité hydraulique du sol et mécanismes potentiels de récupération.Bioressources
Technologie,71(1): 21-27.doi:10.1016/S0960-8524(99)00054-1

Manabe S. (1969). Climat et circulation océanique : La circulation atmosphérique et l'hydrologie de la surface

terrestre.Revue météorologique mensuelle, 97 : 739-774.doi.org/10.1175/1520-0493(1969)097

MAPMDREF (2019).L'agriculture marocaine en chiffres 2018. Maroc : Ministère de l'agriculture, de la

pêche maritime, du développement rural et des eaux et forêts. (PDF )

En ligneMarschner H. (1995).Nutrition minérale des plantes supérieures. Londres : Academic Press.

MEMDE (2011).Stratégie de l'eau. Maroc : Ministère de l'eau des mines et de l'environnement

département de l'environnement. (PDF )

Molinos-Senante M., Hernández-Sancho F. et Sala-Garrido R. (2010). Étude de faisabilité économique pour le

traitement des eaux usées : une analyse coûts-avantages.Science de l'environnement total, 408 : 4396–4402.
doi:10.1016/j.scitotenv.2010.07.014

Mouhanni H., Bendou A. et Er-Raki S. (2011). Désinfection des eaux usées traitées et leur réutilisation
dans l'irrigation de l'herbe de golf : le cas de l'usine M'zar Agadir-Maroc.Eau,3 : 1128-1138.

Moriana A., Orgaz F., Pastor M. et Fereres E. (2003). Réponses de rendement d'une oliveraie mature
aux déficits hydriques.Journal de l'American Society for Horticultural Science, 128(3):425-431.
doi:10.21273/JASHS.128.3.0425

Mulder EG et Bakema K. (1956). Effet de la nutrition azotée, phosphorée, potassique et magnésienne des
plants de pomme de terre sur la teneur en acides aminés libres et sur la composition en acides aminés de la
protéine des tubercules.Plante et sol, 135-166.

Nangia V. (2016). Amélioration de la gestion de l'irrigation à la ferme pour l'oléiculture - Une étude de cas au
Maroc.Annales de la zone aride, 55(3-4): 147-151.

Navarro C. et Parra MA (2010). Plantation. Dans : Barranco D., Fernandez-Escobar R. et Rallo L. (eds).
Oléiculture. 1ère édition anglaise de la 5ème édition révisée et augmentée deEl Cultivo del Olivo.
Kingston : RIRDC.

Neilsen G., Neilsen D. et Peryea F. (1999). Réponse du sol et des arbres fruitiers irrigués à la fertirrigation
ou à l'épandage d'azote, de phosphore et de potassium.Horttechnologie, 9(3): 393–401.

Niang A., Pernollet CA, Gauthier-Clercb M. et Guillemina M. (2016). Une analyse coûts-avantages des
inondations hivernales de rizières à des fins de conservation en Camargue, dans le sud de la France.
Agriculture, Ecosystèmes et Environnement,231 : 193–205.doi:10.1016/j.agee.2016.06.018

Nobel PS et Cui M. (1992). Conductances hydrauliques du sol, de la lame d'air racine-sol et de la racine: changements pour les
plantes grasses du désert dans un sol en train de sécher.Journal de botanique expérimentale, 43(3): 319-326.

Orgaz F., Testi F., Villalobos, FJ et Fereres E. (2006). Besoins en eau des oliveraies-II : Détermination des
coefficients culturaux pour la programmation de l'irrigation.Sciences de l'irrigation, 24(2) 77-84.
doi:10.1007/s00271-005-0012-x

67
Références

Orgaz F. et Fereres E. (2010). Irrigation. Dans : Barranco D., Fernandez-Escobar R. et Rallo L. (eds).
Oléiculture. 1ère édition anglaise de la 5ème édition révisée et augmentée deEl Cultivo del Olivo.
Kingston : RIRDC.

En ligneOuarzane S. (1996). Impact de l'irrigation par des eaux usées par infiltration-percolation et par
épuvalisation sur la nutrition minérale d'une culture de melon (Cucumus melo L.)sous serre. Mémoire de
fin d'étude. Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II CHA. Agadir. Maroc

Oubelkacem A., (2018). Utilisation des eaux usées traitées sur les agrumes au Maroc : évaluation de la faisabilité
économique des stratégies d'irrigation et de gestion des nutriments. Mémoire de Master of Science, CIHEAM. Institut
Agronomique Méditerranéen. Bari. Italie.

Oubelkacem A., Scardigno A. et Choukr-Allah R. (2020). Réutilisation des eaux usées traitées sur les agrumes
au Maroc : évaluation de la faisabilité économique des stratégies d'irrigation et de gestion des nutriments.
Évaluation et gestion intégrées de l'environnement.doi:10.1002/ieam.4314

Pescod MB (1992). Traitement et utilisation des eaux usées en agriculture. Rome : FAO. Papier d'irrigation et de
drainage FAO, 47.

Petousi I., Fountoulakis MS, Saru ML, Nikolaidis N., Fletcher L., Stentiford EI et Manios T. (2015). Effets de
l'irrigation des eaux usées récupérées sur l'olivier (Olea europaea L. cv. 'Koroneiki') des arbres. Gestion
de l'eau agricole, 160 : 33-40.

Petousi I., Daskalakis G., Fountoulakis MS et Lydakis D. (2018). Effets de l'irrigation des eaux usées
traitées sur l'implantation des jeunes vignes.Science de l'environnement total,658 : 485- 492.
doi:10.1016/j.scitotenv.2018.12.065

Ranatunga K., Nation ER et Barratt DG (2008). Examen des modèles d'eau du sol et de leurs
applications en Australie.Modélisation environnementale et logiciel,23(9): 1182-1206. doi:10.1016/
j.envsoft.2008.02.003

Rattan RK, Datta SP, Chhonkar PK, Suribabu K. et Singh AK (2005). Impact à long terme de l'irrigation
avec des effluents d'eaux usées sur la teneur en métaux lourds dans les sols, les cultures et les eaux
souterraines - une étude de cas.Agriculture, Ecosystèmes et Environnement, 109 : 310–322. doi:10.1016/
j.agee.2005.02.025

Razaq M., Zhang P., Shen HI et Salahuddin (2017). Influence de l'azote et du phosphore sur la
croissance et la morphologie racinaire d'Acer mono.PLoS ONE, 12(2) : e0171321.doi:10.1371/
journal.pone.0171321

Restrepo-Diaz H., Benlloch M., Navarro C. et Fernández-Escobar R. (2008). Fertilisation potassique des
oliveraies pluviales.Scientia Horticulturae, 116(4): 399-403.doi:10.1016/j.scienta.2008.03.001

Richards LA (1931). Conductivité capillaire d'un liquide à travers un milieu poreux.La physique,1 : 318-333.
doi:10.1063/1.1745010

Rodrigues M., Ferreira IQ, Claro AM et Arrobas M. (2012). Recommandations d'engrais pour l'olive
basées sur les nutriments retirés lors de la culture et de la taille.Scientia Horticulturae, 142 : 205–211.
doi:10.1016/j.scienta.2012.05.024

Rostami SJ (2017). Effets de différentes concentrations de bore sur la croissance et les caractéristiques
physiologiques de deux cultivars d'oliviers.Journal de nutrition végétale,40(17): 2421-2431. doi.org/
10.1080/01904167.2017.1346680

68
 Références

Rusan L. et Hinnawi RS (2007). Effet à long terme de l'irrigation par les eaux usées des cultures fourragères sur les
paramètres de qualité du sol et des plantes.Dessalement,215 : 143–152.doi:10.1016/j.desal.2006.10.032

Schepers JS, Francis DD, Vigil M. et Below FE (1992). Comparaison de la concentration en azote des feuilles de
maïs et des relevés de compteur de chlorophylle.Communications en science du sol et analyse des plantes,
23(17-20): 2173-2187.

Solis C., Andrade E., Mireles A., Reyes-Solis IE, Garcia-Calderon N., Lagunas-Solar MC, Pina CU et Flocchini RG
(2005). Répartition des métaux lourds dans les plantes cultivées avec des sols irrigués avec des eaux usées
pendant différentes périodes de temps.Instruments nucléaires et méthodes de recherche en physique B, 241 :
351–355.doi:10.1016/j.nimb.2005.07.040

En ligneTattini M., (1994). Relations ioniques des oliviers cultivés en aéroponie pendant le stress salin.Terre végétale,
161 : 251–256.doi:10.1007/BF00046396

Testi L., Villalobos FJ et Orgaz F. (2004). Évapotranspiration d'une jeune oliveraie irriguée dans le
sud de l'Espagne.Météorologie agricole et forestière,121 (1-2) : 1-18. doi:10.1016/
j.agrformet.2003.08.005

Thérios I. (2008).Olives.Wallingford : CABI.

Trad Rais M. et Xanthoulis D. (2006). Rôle de la micro-irrigation dans l'atténuation des risques
sanitaires liés à la réutilisation des eaux usées à des fins agricoles.Vecteur-Environnement, 39 :
75-81.

Tsigoida A. et Argyrokastritis I. (2019). L'effet de la sous-irrigation avec des eaux usées municipales non
traitées et traitées sur la matière organique et la teneur en azote dans deux sols différents.Revue mondiale
NEST, 21(3): 389-398.

NRC des États-Unis (2012).Réutilisation de l'eau : potentiel d'expansion de l'approvisionnement en eau du pays grâce à la réutilisation
des eaux usées municipales. Washington : presse des académies nationales.

Van der Laan M., Stirzakera RJ, Annandalea JG, Bristowa KL et du Perez CC (2010). Surveillance et modélisation
du drainage et des concentrations de nitrates dans les eaux du sol résidentes pour estimer les pertes par
lessivage.Gestion de l'eau agricole, 97(11): 1779-1786.doi:10.1016/j.agwat.2010.06.012

Veneklaas E., Stevens JC, Cawthray G. et Turner S. (2003). Les carboxylates de rhizosphère de pois chiche et de lupin
blanc varient selon les propriétés du sol et améliorent l'absorption du phosphore.Plante et sol, 248(1): 187-197.
doi:10.1023/A:1022367312851

Wang BL, Shen JB, Zhang WH, Zhang FS et Neumann G. (2007). L'exsudation de citrate du lupin
blanc induite par une carence en phosphore diffère de celle induite par l'aluminium.Nouveau
Phytologue, 176(3) : 581–589.doi:10.1111/j.1469-8137.2007.02206.x

Weis DS (2015). Revue systématique de la littérature sur les impacts et les indicateurs pour mesurer les coûts
et les avantages des interventions liées au secteur de l'eau.Revue électronique SSRN,1-15.
doi:10.2139/ssrn.3377219

OMS (2012).Directives de l'OMS pour une utilisation sûre des eaux usées, des excréments et des eaux grises. Genève : Organisation
mondiale de la santé.

69
Références

Banque mondiale [En ligne]. Les perspectives économiques mondiales pendant la pandémie de COVID-19 : un monde
changé.https://www.worldbank.org/en/news/feature/2020/06/08/the-global-economic-outlook-duringthe-covid-19-
pandemic-a-changed-world

Wiesman Z., Itzhak D. et Ben-Dom N. (2004). Optimisation du niveau d'eau salée pour une production durable
d'olives et d'huile Barnea dans des conditions désertiques.Scientia Horticulturae, 100 : 257-266. doi:10.1016/
j.scienta.2003.08.020

Xu J., Whu L. Chang AC et Zhang Y. (2010). Impact de l'irrigation à long terme des eaux usées récupérées sur
les sols agricoles : une évaluation préliminaire.Journal des Matériaux Dangereux, 183(1-3): 780-6. doi:10.1016/
j.jhazmat.2010.07.094

Yadav RK, Goyal B., Sharma RK, Dubey SK et Minhas PS (2002). Impact post-irrigation des effluents d'eaux
usées domestiques sur la composition des sols, des cultures et des eaux souterraines - Une étude de cas.
Environnement International. 28 (6) :481-6.doi:10.1016/S0160-4120(02)00070-3

Yaqob E., Al-Sayed R., Sorial G. et Suidan M. (2015). Modèle d'analyse coûts-avantages pour l'utilisation des eaux
usées traitées dans l'irrigation agricole : quatre études de cas palestiniennes.Journal mondial pour l'analyse de la
recherche,4(12).

Saragosse CA, Perea RG, Garcia IF, Poyato EC et Diaz JAR (2020). Application open source pour une
irrigation et une fertilisation optimales à l'aide d'eau récupérée dans les oliveraies.Informatique et
électronique dans l'agriculture,173 : 105407.

Zayas I., De Paoli G., Brun F. et Mattheiss V. (2016). Approche d'analyse coûts-avantages adaptée aux systèmes
de réutilisation de l'eau.http://demoware.eu/en/results/deliverables/deliverable-d4-3-cost-benefitanalysis-
approach-suited-for-water-reuse-schemes.pdf

Zelitch I. (1975). Améliorer l'efficacité de la photosynthèse.La science, 188(4188): 626-633.

Zipori I., Yermiyahu U., Erel R., Presnov E., Faingold I., Ben-Gal A. et Dag A. (2015). L'influence du
niveau d'irrigation sur l'état nutritionnel de l'olivier.Sciences de l'irrigation, 33(4) : 277–287.
doi:10.1007/s00271-015-0465-5

Zipori I., Erel R., Yermiyahu U., Ben-gal A. et Dag A. (2020). Gestion durable de la nutrition des
oliveraies : un examen.Agriculture, 10(1): 11.doi:10.3390/agriculture10010011

70
 Annexes

Annexes
Annexe 1. Processus de traitement des eaux usées à la station de L'Mzar.

-Position géographique

Le site de la station d'épuration de L'Mzar est situé à environ 8,5 km au sud de la ville
d'Agadir sur les dunes côtières de L'Mzar. La limite ouest du site est à environ 1500 m de la
mer (Figure 25).

Figure 25. Localisation de la station d'épuration de L'Mzar

Le processus de traitement comprend quatre étapes successives de traitement, qui sont :

-Le mode de prétraitement :

Les eaux usées sont collectées et transportées vers le système de prétraitement situé dans la
rivière Souss ; cette procédure comporte trois étapes principales :

Dépistage

La première étape du traitement est le dépistage. Il consiste à filtrer les eaux usées à travers une
grille dont les barreaux ; plus ou moins espacés ; retiendra les matières les plus volumineuses qui seront
éliminées avec les ordures ménagères (Figure 26).

Celles-ci sont généralement équipées de systèmes de nettoyage automatique pour éviter le colmatage,
les matériaux retenus par les criblures et les produits flottants sont pressés pour éliminer l'eau avant d'être
envoyés à la décharge.

Enlèvement de grain

La réduction de la vitesse d'écoulement dans le bassin permet la décantation des matériaux lourds
essentiellement non putrescibles (graviers, sable, éléments métalliques), ces derniers seront récupérés par
pompage.

71
Annexes

Figure 26. Processus de filtrage de l'eau

Dégraissage

Elle repose sur la réduction de la vitesse d'écoulement de l'eau afin de faire flotter la graisse, cette
flottation est accélérée par l'injection de micro-bulles d'air dans le fond, et les graisses sont ensuite
raclées en surface. Cette technique permet d'éliminer 80 à 90 % des graisses et matières flottantes (30 à
40 % des graisses totales) (Figure 27).

Figure 27. Dessablage et dégraissage

-Mode de traitement primaire : « Décantation anaérobie »

Ce procédé consiste, d'une part en une décantation avec un temps de rétention hydraulique des
effluents égal à 2,5 jours, d'autre part, les bassins de décantation sont suffisamment profonds pour
présenter un volume important réservé au stockage des boues qui subissent une méthanisation dans le
même décanteur (Figure 28).

72
 Annexes

Les caractéristiques:

- Capacité de traitement : 75 000 m3/journée;

- Nombre de décanteurs : 13 ;
- Flux de courant reçu par la station : 50 000 m3/journée;
- Nombre de colons opérationnels : 8 ;
- Volume total de décanteurs : 145 000 m3(pour 8 décanteurs) et 210 000 m3
(pour 13 carafes);
- Volume de chaque décanteur : 16 000 m3;
- Abattement de 40% à 60 % des matières en suspension (MS), DCO et DBO5.

Figure 28. Traitement primaire : décantation de l'eau

-Mode de traitement secondaire : « Infiltration percolation sur massif sableux »

L'épuration de l'eau par ce procédé consiste à faire percoler lentement l'eau à travers un
milieu granulaire, dans lequel un débit d'eau non saturé est maintenu et dans un mode
d'alimentation séquentielle qui alterne des périodes d'alimentation (3 jours de fonctionnement
successifs) et des périodes de chômage (2 jours de repos) (Figure 29).

Différents procédés opèrent dans la cuve à granulés :

- Mécanismes physiques : rétention à la surface du filtre de la quasi-totalité des solides en

suspension dans l'effluent et des micro-organismes pathogènes plus gros (parasites) ; les
particules sont soit bloquées au niveau des pores du sable, soit fixées par adsorption.
- Mécanismes biologiques : Oxydation des substances organiques et de l'azote
oxydable dissous dans l'effluent lors de sa percolation lente et en présence de
l'oxygène en phase gazeuse du filtre et dégradation des microorganismes (germes)
bloqués dans les pores ou adsorbés à la surface des grains.

Les caractéristiques:

- Débit à traiter : 30 000 m3/journée;

- Nombre de filtres : 24 ;
- Surface de chaque filtre : 5000 m2approximativement;
- Volume de la bâche (volume reçu par chaque filtre) : 835 m3;
- Réduction de 96 à 99% de SM, DCO et DBO5.

73
Annexes

Figure 29. Traitement secondaire : filtre à sable

-Mode de traitement tertiaire : « Rayons UV »

Le traitement tertiaire adopté dans la station d'épuration de L'Mzar est la désinfection aux ultraviolets. Cette
technique consiste à reproduire dans un réacteur adapté des rayons ultraviolets similaires à ceux émis par le soleil,
mais avec une intensité plus élevée. Ces rayons ultraviolets émettent une longueur d'onde spécifique, attaquent les
cellules des micro-organismes et stoppent la duplication de leur ADN (Figure 30).

Les micro-organismes sont alors inactivés, sans modifications de la qualité physico-

chimique de l'eau traitée. Le traitement est effectué dans des réacteurs fermés, où l'eau à
traiter passe entre des lampes qui irradient le fluide en quelques secondes.

Les caractéristiques:

- Capacité de traitement : 30 000 m3/ journée;

- Nombre de Pompes : 7 dont une d'urgence ; Débit
- de chaque pompe : 270 m3/ heure; Nombre de
- réacteurs : 6 ;
- Capacité de chaque réacteur : 5000m3/ journée; Les

- lampes
- Nombre par réacteur : 14 lampes Amalgame basse pression.
- Longueur d'onde : 254 nm.
- Dose d'exposition : 50 mJ/cm2.
- Durée de vie : 16000 heures.
- Temps de contact : 4 secondes ;
- Abattement : <1000 CF pour 100 ml à la sortie.

74
 Annexes

Ce procédé de traitement nous permet d'atteindre des rendements d'épuration importants :

• Abattement DCO : 97 % ;
• DBO5abattement : 98 % ;
• Réduction MES : 98 % ;
• Réduction CF : 7 U log (avec traitement UV tertiaire) ;
• Réduction totale des œufs d'helminthes.

Figure 30. Système de désinfection UV - traitement tertiaire

75
Annexes

Annexe 2. Valeurs de p calculées pour les paramètres agronomiques à chaque date

valeur p
Date Hauteur de l'arbre Diamètre de la canopée Croissance des pousses Diamètre du tronc
28-Novembre 0,933 0,118 - 0,620
15-janv. 0,907 0,140 0,140 0,618
28-Fév 0,859 0,084 0,315 0,505
23 avril 0,804 0,076 0,354 -
3 juin 0,922 0,176 0,894 -
7-Juillet 0,660 0,252 0,846 0,625
9 sept. 0,698 0,363 0,834 0,435

76
 Annexes

Annexe 3. Différents coûts de projet pour chaque traitement tout au long de la durée de vie du projet

Tableau 27. Coûts du projet pour le traitement T1

Contrôler Installation Coût total

An Émetteur Tuyaux Filtration Pompes Stockage Eau Travail Électricité Engrais
panneau frais (EUR)

1 267 1078 230 276 461 135 1004 180 700 32 0 4364
2 225 700 41 0 965
3 269 700 49 0 1019
4 359 1100 66 0 1525
5 404 1100 107 0 1611
6 134 230 149 584 880 74 185 2236
sept 404 1100 107 241 1852
8 584 880 74 185 1722
9 404 1700 107 241 2452
dix 584 1360 74 185 2202
11 134 1078 230 276 705 404 1700 107 241 4875
12 584 1360 74 185 2202
13 404 2500 107 241 3252
14 584 2000 74 185 2842
15 404 2500 107 241 3252
16 134 230 461 135 394 584 2000 74 185 4196
17 404 2500 107 241 3252
18 584 2000 74 185 2842
19 404 2500 107 241 3252
20 584 2000 74 185 2842
21 134 1078 230 276 705 404 3000 107 241 6175
22 584 2400 74 185 3242
23 404 3000 107 241 3752

77
Annexes

24 584 2400 74 185 3242

25 404 3000 107 241 3752
26 134 230 149 584 2400 74 185 3756
27 404 3000 107 241 3752
28 584 2400 74 185 3242
29 404 3000 107 241 3752
30 584 2400 74 185 3242

78
 Annexes

Tableau 28. Coûts du projet pour le traitement T2

Contrôler Installation Coût total

An Émetteur Tuyaux Filtration Pompes Stockage Eau Travail Électricité Engrais
panneau frais (EUR)

1 267 1078 230 276 461 135 1004 206 700 32 0 4390
2 258 700 41 0 999
3 310 700 49 0 1059
4 413 1100 66 0 1578
5 465 1100 107 0 1671
6 134 230 149 671 880 74 178 2316
sept 465 1100 107 230 1901
8 671 880 74 178 1802
9 465 1700 107 230 2501
dix 671 1360 74 178 2282
11 134 1078 230 276 705 465 1700 107 230 4925
12 671 1360 74 178 2282
13 465 2500 107 230 3301
14 671 2000 74 178 2922
15 465 2500 107 230 3301
16 134 230 461 135 394 671 2000 74 178 4276
17 465 2500 107 230 3301
18 671 2000 74 178 2922
19 465 2500 107 230 3301
20 671 2000 74 178 2922
21 134 1078 230 276 705 465 3000 107 230 6225
22 671 2400 74 178 3322
23 465 3000 107 230 3801
24 671 2400 74 178 3322

79
Annexes

25 465 3000 107 230 3801

26 134 230 149 671 2400 74 178 3836
27 465 3000 107 230 3801
28 671 2400 74 178 3322
29 465 3000 107 230 3801
30 671 2400 74 178 3322

80
 Annexes

Tableau 29. Coûts du projet pour le traitement T3

Contrôler Installation Coût total

An Émetteur Tuyaux Filtration Pompes Stockage Eau Travail Électricité Engrais
panneau frais (EUR)

1 267 1078 230 276 461 135 1004 276 700 32 166 4626
2 346 700 41 333 1419
3 415 700 49 490 1654
4 553 1100 66 937 2655
5 622 1100 107 1564 3392
6 134 230 149 899 880 74 1044 3410
sept 622 1100 107 1392 3220
8 899 880 74 1044 2896
9 622 1700 107 1392 3820
dix 899 1360 74 1044 3376
11 134 1078 230 276 705 622 1700 107 1392 6244
12 899 1360 74 1044 3376
13 622 2500 107 1392 4620
14 899 2000 74 1044 4016
15 622 2500 107 1392 4620
16 134 230 461 135 394 899 2000 74 1044 5370
17 622 2500 107 1392 4620
18 899 2000 74 1044 4016
19 622 2500 107 1392 4620
20 899 2000 74 1044 4016
21 134 1078 230 276 705 622 3000 107 1392 7544
22 899 2400 74 1044 4416
23 622 3000 107 1392 5120
24 899 2400 74 1044 4416

81
Annexes

25 622 3000 107 1392 5120

26 134 230 149 899 2400 74 1044 4930
27 622 3000 107 1392 5120
28 899 2400 74 1044 4416
29 622 3000 107 1392 5120
30 899 2400 74 1044 4416

82
 Annexes

Tableau 30. Coûts du projet pour le traitement T4

Contrôler Installation Coût total

An Émetteur Tuyaux Filtration Pompes Stockage Eau Travail Électricité Engrais
panneau frais (EUR)

1 135 1078 230 276 461 135 950 276 700 32 166 4440
2 346 700 41 333 1419
3 415 700 49 490 1654
4 553 1100 66 937 2655
5 622 1100 107 1564 3392
6 68 230 122 899 880 74 1044 3317
sept 622 1100 107 1392 3220
8 899 880 74 1044 2896
9 622 1700 107 1392 3820
dix 899 1360 74 1044 3376
11 68 1078 230 276 678 622 1700 107 1392 6151
12 899 1360 74 1044 3376
13 622 2500 107 1392 4620
14 899 2000 74 1044 4016
15 622 2500 107 1392 4620
16 68 230 461 135 366 899 2000 74 1044 5277
17 622 2500 107 1392 4620
18 899 2000 74 1044 4016
19 622 2500 107 1392 4620
20 899 2000 74 1044 4016
21 68 1078 230 276 678 622 3000 107 1392 7451
22 899 2400 74 1044 4416
23 622 3000 107 1392 5120
24 899 2400 74 1044 4416

83
Annexes

25 622 3000 107 1392 5120

26 68 230 122 899 2400 74 1044 4837
27 622 3000 107 1392 5120
28 899 2400 74 1044 4416
29 622 3000 107 1392 5120
30 899 2400 74 1044 4416

84