Hydraulique à surface libre en régime uniforme :

TD séance HySL1
Cours de Sciences de l’eau

1 Calcul de rayon hydraulique

Calculer le rayon hydraulique pour 3 sections rectangulaires telles que la section mouillée soit de 50 m2
et la largeur b = 5 m, 10 m ou 50 m.
Le rayon hydraulique Rh se calcule comme le rapport entre section mouillée A et périmètre mouillé
P : Rh = A/P .
La section mouillée est A = 50 m2 dans les 3 cas. Cette section s’écrit par ailleurs A = b × h pour
une section rectangulaire, avec h la hauteur d’eau et b la largeur.
Le périmètre mouillé (longueur de la section sur laquelle l’eau “frotte”) s’écrit pour une section
rectangulaire P = b + 2h.
On obtient finalement

• si b = 5 m : h = 10 m, P = 25 m et Rh = 2.00 m ;

• si b = 10 m : h = 5 m, P = 20 m et Rh = 2.50 m ;

• si b = 50 m : h = 1 m, P = 52 m et Rh = 0.96 m ;

Comparer ce rayon hydraulique à la hauteur d’eau. Dans quel cas peut-on dire que rayon hydraulique
et hauteur d’eau sont semblables ? Dans le cas d’un canal de grande largeur (i.e. tel que b  h), hauteur
d’eau et rayon hydraulique sont semblables (différence inférieure à 5%).

2 Estimation de débit
1. On considère un canal de très grande longueur de pente 0.1 % (soit 0.001 m/m). Ce canal est de
section rectangulaire. On considère la rugosité du fond et des parois comme homogène (la même
partout).
On mesure une hauteur d’eau h1 = 4.5 m. La largeur est b1 = 40 m. En faisant l’hypothèse d’un
coefficient de Strickler constant K = 20 m1/3 .s−1 , calculez le débit qui transite dans ce canal.
Comme pour l’exercice précédent, nous calculons le périmètre mouillé P1 , la section mouillée A1 et
le rayon hydraulique Rh1 . On obtient :

A1 = b1 × h1 = 180 m2 (1)
P1 = b1 + 2h1 = 49 m (2)
A1
Rh1 = = 3.67 m (3)
P1

On en déduit le débit grâce à la formule de Manning Strickler (voir par exemple p.12 des notes de
cours, eq. 15):
√
Q1 = KA1 IRh1 2/3 = 271 m3 .s−1 .

1
2. Considérons maintenant un second canal de largeur b2 = 50 m. On y mesure une hauteur d’eau
h2 = 0.5 m. En faisant toujours l’hypothèse que le coefficient de Strickler est constant égal à
K = 20 m1/3 .s−1 , calculez également le débit qui transite dans ce canal.
De la même manière, on obtient :

A2 = b2 × h2 = 25 m2 (4)
P2 = b2 + 2h2 = 51 m (5)
A2
Rh2 = = 0.49 m (6)
P2
√
Q2 = KA2 IRh2 2/3 = 10 m3 .s−1 . (7)

Note : Ici l’application de l’hypothèse grande largeur (Rh ≈ h) serait tout à fait appropriée. On
remarque d’autre part que le débit est beaucoup plus faible que dans la canal précédent et ce pour
2 raisons : (i) la section mouillée (ce qui représente pour ainsi dire la “taille du tuyau”) est plus
faible; (ii) la vitesse de l’écoulement (qui se calcule comme Q/A) est plus faible.
3. Nous allons par la suite essayer d’estimer le débit qui transite dans un canal de section dite “com-
posée”, constituée de la juxtaposition de ces 2 canaux (voir schéma ci-dessous).

(a) Une première solution consiste à considérer le débit total comme la somme des deux débits
calculés précédemment. Calculez alors le débit total obtenu.

Q(a) = Q1 + Q2 = 281 m3 .s−1 .

(b) Avec cette solution cependant, on considère un frottement sur la paroi entre les 2 lits, paroi
qui n’existe pas. Le rayon hydraulique doit donc être corrigé en conséquence. Reprendre le
calcul des 2 débits précédents en considérant dans le calcul du rayon hydraulique un périmètre
mouillé qui ne prenne en compte que le côté gauche pour le lit mineur et droit pour le lit
moyen. C’est cette solution qui sera retenue pour le TD “dimensionnement”.
Pour le lit mineur, on obtient alors P1b = b1 + h1 + (h1 − h2 ) = 48.5 m. En effet, l’eau ne frotte
que sur la hauteur (h1 − h2 ) côté lit moyen.

A1
Rh1b = = 3.71 m (8)
P1
√
Q1b = KA1 IRh1b 2/3 = 273 m3 .s−1 . (9)

Pour le lit moyen, on obtient P2b = b2 + h2 = 50.5 m. En effet, l’eau ne frotte que côté berge.
Aux arrondis près, ceci ne change pas les résultats et nous obtenons :

A2
Rh2b = = 0.50 m (10)
P2
√
Q2b = KA2 IRh2b 2/3 = 10 m3 .s−1 . (11)

2
 Finalement le débit total obtenu est Q(b) = 283 m3 .s−1 . Compte tenu du fait que la hauteur
d’eau à la limite entre les 2 écoulements est très faible dans ce cas-ci, la différence entre les 2
premières méthodes est négligeable. On retient cependant la seconde car elle reflète mieux la
section réelle.
(c) Une autre solution consiste à considérer le lit comme un lit unique et de faire le calcul du
rayon hydraulique sur l’intégralité de la section. Comparez le débit obtenu par cette méthode
au deux débits précédents.
Il faut alors écrire :

A = b1 h1 + b2 h2 = 99 m2 (12)
P = h1 + b1 + (h1 − h2 ) + b2 + h2 = 205 m (13)
A
Rh = = 2.1 m (14)
P √
Q(c) = KA IRh 2/3 = 211 m3 .s−1 . (15)

La différence entre le débit obtenu via ce calcul et les deux précédents est majeure. En effet,
en prenant en compte la section complète plutôt que deux sous-sections séparée, la vitesse de
l’écoulement dans la section du lit mineur est largement sous-estimée car le rayon hydraulique
est faible. Gardons en tête cependant que considérer les 2 écoulements parallèles sans interac-
tion aucune n’est pas non plus réaliste car les 2 écoulements se mélangent. L’écoulement lent
ralentit l’écoulement rapide et vice-versa.

Note : Nous avons fait ce calcul pour une expérience réalisée dans le laboratoire HHLab d’INRAE Lyon
par Y. Kaddi (voir photo ci-dessous). Dans cette expérience, les deux lits sont de rugosités différentes.
Pour un débit mesuré de 101 L/s, nous avons obtenu les trois débits suivant (a) 103 L/s; (b) 105 L/s; et
(c) 50 ou 83 L/s en fonction du Strickler appliqué à la section complète : celui du lit mineur ou celui du
lit moyen. Nous vérifions bien la pertinence d’utiliser les méthodes (a) ou (b) plutôt que la méthode (c)
même si le résultat n’est pas exact. En effet, ne sont pas pris en compte ici les échanges de quantité de
mouvement entre les deux écoulements qui le freinent dans son ensemble.

Figure 1: Expérience en lit composé à INRAE Lyon.

3 Calcul de hauteur normale

On considère un canal en béton de section rectangulaire, de largeur 15 m et de pente 0.1 %. Le débit qui
y transite est de 25 m3 /s. Ce canal est très long et on considère que l’écoulement est établi en régime
uniforme.
Calculez la hauteur d’eau.

3
 On connaı̂t cette fois-ci le débit et on doit obtenir la hauteur d’eau. L’écoulement étant uniforme,
on peut utiliser la relation de Manning-Strickler qu’il s’agı̂t ici d’inverser. Pour pouvoir le faire de
façon explicite, nous devons dans un premier temps faire l’hypothèse grande largeur, hypothèse que nous
devrons vérifier a posteriori.
Dans ce cas, et pour une section rectangulaire, la hauteur d’eau en régime uniforme (appelée hauteur
normale) s’écrit (voir notes de cours p.14) :
 3/5
Q
hn = √
Kb I
avec K le coefficient de Strickler du béton que nous prendrons égal à 80 m1/3 .s−1 (voir notes de cours
p.12), b = 15 m la largeur, I = 0.001 la pente du fond et Q = 25 m3 .s−1 le débit. On obtient alors une
hauteur d’eau hn = 0.78 m.
Discutez de l’hypothèse grande largeur.
La hauteur d’eau obtenue est bien inférieure à la largeur, l’hypothèse faite de grande largeur semble
valide. En effet, en procédant par itération pour obtenir la hauteur d’eau sans cette hypothèse (voir
méthode p.14 des notes de cours), on obtient 0.81 m. L’erreur commise avec l’hypothèse grande largeur
est faible (inférieure à 5 %).
Du sable de diamètre 1 mm vient se déposer au fond du canal après un épisode de crue. La rugosité
du fond change. Quel est l’impact sur la hauteur d’eau ?
Il suffit ici de reprendre les mêmes calculs en changeant le coefficient de Strickler. Pour du sable de
diamètre d = 1 mm, en se basant sur l’estimée du coefficient de Strickler par la formule présentée en note
p.12 : K = 21/d1/6 , on obtient un coefficient de Strickler de 66 m1/3 .s−1 . Ce coefficient de Strickler est
plus faible, ce qui indique que le fond est plus rugueux. Avant même de faire le calcul, nous pouvons dire
que la hauteur d’eau va augmenter sous l’effet d’un frottement plus important qui va freiner l’écoulement.
Le calcul permet en effet d’obtenir une hauteur d’eau hn = 0.87 m sous l’hypothèse grande largeur. Cette
hypothèse reste valide car cette hauteur reste très inférieure à la largeur du canal.