01 B.P.

1515 Lom� 01 (TOGO)

Tel: 22 25 40 76, 90 13 44 72, email: jrsultg@gmail.com ou jrsultg@univ-lome.tg ou

rechercheul@gmail.com ou essobatchana@gmail.com

Conclusion : une conclusion retrace les principaux r�sultats et leurs

contributions.
Remerciements : les remerciements suivent directement la section de la
conclusion. Cette section non num�rot�e est utilis�e pour identifier les personnes
qui ont aid� les auteurs dans l'accomplissement du travail pr�sent� et de
reconna�tre les sources de financement. (Remerciements des contributions techniques
importantes et des sources de financement de l��tude)

R�f�rences bibliographiques (Cette section ne doit pas �tre num�rot�e.)

� Essayez de s'assurer que toutes les r�f�rences cit�es dans le texte sont
�galement pr�sent�es dans la liste des r�f�rences (et vice versa).

� �vitez d'inclure des citations dans le r�sum�.

� Le fait de citer une r�f�rence en tant que 'in press' signifie qu'elle fait
r�f�rence � un article accept� pour publication.
Ne pas utiliser � R�f. [3] � ou � de r�f�rence [3] �, sauf au d�but d'une phrase,
par exemple, � La r�f�rence [3] montre ... �.

� Plusieurs r�f�rences sont num�rot�s avec des crochets distincts (par exemple
[2], [6], [7], [8], [9]) Et non [2,6,7,8,9].

� Les r�sultats non publi�s ne doivent pas figurer dans la liste des r�f�rences,
mais ils peuvent �tre mentionn�s dans le texte.

� Les r�f�rences doivent �tre pr�sent�es dans un ordre cons�cutif (dans l'ordre de
leur apparition dans le texte).

� pour la pr�sentation des r�f�rences on distinguera les cas suivants :

Exemples: (en g�n�ral)

Des articles de revues:

[1] S. K. Srivastava and K. Kaur, �Stability of Impulsive Differential

Equation with any Time Delay,� International Journal of Innovation and Applied
Studies, vol. 2, no. 3, pp. 280�286, 2013.

[2] O. V. ADEOLUWA, O. S. ABODERIN, and O. D. OMODARA, �An Appraisal of

Educational Technology Usage in Secondary Schools in Ondo State (Nigeria),�
International Journal of Innovation and Applied Studies, vol. 2, no. 3, pp.
265�271, 2013.

Des livres:

[11] C. Tichi, Electronic Hearth: Creating an American Television Culture.

Oxford University Press, 1991.

[12] A. R. Jennings, Financial Accounting. Cengage Learning EMEA, 2001.

 Un chapitre dans un livre:

[7] Mettam, G. R., and Adams, L. B., How to prepare an electronic version
of your article, In: B. S. Jones, and R. Z. Smith (Eds.), Introduction to the
electronic age, New York: E-Publishing Inc, pp. 281-304, 1994.

[8] O'Neil, J. M., and Egan, J., Men's and women's gender role journeys: A
metaphor for healing, transition, and transformation, In: B. R. Wainrib (Ed.),
Gender issues across the life cycle, New York, NY: Springer, pp. 107-123, 1992.

Sites Internet: A n�utiliser que dans des cas exceptionnels ; pr�ciser si

possible les noms des auteurs et la date de consultation

[5] Smith, Joe, One of Volvo's core values, 1999. [Online] Available:
http://www.volvo.com/environment/index.htm (July 7, 1999)

Pour les domaines suivants les normes du CAMES sont appliqu�es. Il s�agit du
CTS Lettres Sciences Humaines:

Lettres, Langues et Arts;

Sciences de l�Homme et de la Soci�t�
Sciences de l��ducation et de la Formation
Exemple
Dans le corps du texte, on cite les initiales pr�noms et le nom de l�auteur
principal: (K. KARNALITO, 2010, pages cit�es), ou selon les travaux de K. KARNALITO
(2010, pages cit�es). A partir de trois auteurs, on utilisera � et al. � ; (K.
KARNALITO et al., 2010, pages cit�es), ou selon les travaux de K. KARNALITO et al.,
(2010, pages cit�es). Pour un m�me auteur avec deux ou plus de r�f�rences dans la
m�me ann�e, on utilisera les a et b : (K. KARNALITO, 2010a, 2010b).
Liste des r�f�rences bibliographiques en fin de texte. La liste sera dress�e
par ordre alphab�tique des noms d�auteurs, en observant les recommandations
suivantes :

- Pour les articles de revue: AYRACI E., HODA N., 2005, �Adsorption
kinetics and isotherms of pesticides onto activated carbon-cloth�, Chemosphere,
60(11), 1600-1607.

- Pour les ouvrages : RODIER J., 2005, � L�analyse de l�eau, eaux

naturelles, eaux r�siduaires, eaux de mer �, 8�me �dition, Dunod, Paris.

- Pour une contribution dans un ouvrage collectif : CARDOT C., 1999, �

Elimination de l�azote �. In G�nie de l�Environnement : Les traitements de l�eau,
Edition Ellipses, Paris, 137-148.

- Pour un article sur un site web : A n�utiliser que dans des cas
exceptionnels ; pr�ciser si possible les noms des auteurs et la date de
consultation. Exemple: OMS, 2004. Fluoride and arsenic in drinking water.
Inheriting the world: The atlas of children�s health and environment.
<http//www.who.int/water_sanitation_health/en/poster8.pdf>, le 11 juin 2017.
� Les citations dans le texte doivent �tre marqu�es cons�cutivement par des
nombres arabes entre crochets (par exemple [1]).

� Lorsque vous faites r�f�rence � un �l�ment de r�f�rence, s'il vous pla�t

utilisez simplement le num�ro de r�f�rence, comme dans [2].

1.1. Evaluation par les pairs en �double aveugle�

1.1.1. Processus d'�valuation par les pairs

Le r�dacteur en chef fait une �valuation initiale de chaque manuscrit. Si le sujet

et le traitement semblent potentiellement appropri�s pour le journal, le manuscrit
est attribu� � un �diteur de section qui supervise le processus de r�vision. Une
fois le processus d'examen termin�, l'�diteur de section recommande l'acceptation,
la r�vision ou le rejet du manuscrit. La d�cision finale est prise par le r�dacteur
en chef.

Tout manuscrit sera sujet d�un test de plagiat. Si le papier est suspect� de
plagiat, il sera automatiquement rejet�.

Le Journal de la Recherche Scientifique de l'Universit� de Lom� a un processus de

r�vision �en double aveugle�: on ne dit pas aux auteurs qui ont examin� leur
document et les �valuateurs ne sont pas inform�s de qui sont les auteurs du
document. Les pairs �valuateurs sont inform�s de l'identit� des auteurs apr�s que
le manuscrit soit accept� ou rejet�. Les �valuateurs donnent leurs avis sur
l'opportunit� de publication, ainsi que leurs observations au r�dacteur en chef,
qui les transmettra aux auteurs.

Les soumissions seront �valu�es par deux �valuateurs, choisis par le comit� de
r�daction, sur la base de la grille �labor�e � cet effet. Les �valuateurs sont des
enseignants-chercheurs ou chercheurs de rang magistral.

Les �valuateurs disposent de cinq (5) jours pour donner l'accord pour l'�valuation
et de quinze (15) jours � compter de l'acceptation pour �valuer l�article.

Apr�s avis des �valuateurs, les auteurs disposent de dix (10) jours pour int�grer
les corrections et observations.

Si les �valuateurs ont des opinions contraires, le r�dacteur en chef peut demander
l'avis d'un troisi�me �valuateur.

Une fois qu'une d�cision est prise, un �valuateur est libre de contacter les
auteurs en priv� sur le manuscrit. Une d�cision sur le manuscrit peut g�n�ralement
�tre attendue dans les 3 � 4 semaines de soumission. Les retards dans l'obtention
des �valuations peuvent prolonger ce processus. Les manuscrits sont envoy�s pour
�valuation par voie �lectronique, et toute correspondance s'effectue par courrier
�lectronique.

Apr�s la notification d'acceptation, l'auteur correspondant doit remettre le format

final du manuscrit accept� dans les trois jours ouvrables suivant la notification
d'acceptation.

Le journal publie l'article accept� dans le num�ro � para�tre.

En principe, le processus de publication pour un article soumis prendra, au

minimum, 30 jours. Mais le d�lai de publication pourra d�pendre de la sollicitation
du journal.

1.1.2. Proposition des �valuateurs :

Tous les articles, communications et notes techniques sont soumis au processus

d��valuation aupr�s du comit� scientifique apr�s un accord pr�liminaire sur sa
recevabilit� par le comit� de r�daction. Le r�dacteur en chef demande l'avis de
deux �valuateurs qui sont des experts dans le domaine concern�. L�article ne peut
�tre retenu qu�apr�s un avis favorable des deux instructeurs. Toutefois, les
�valuateurs potentiels sont invit�s � s'inscrire sur le site Web du Journal de la
Recherche Scientifique de l'Universit� de Lom�. Id�alement, les �valuateurs doivent
avoir publi� r�cemment dans le domaine du document. Ils peuvent avoir une expertise
la plus proche du sujet d'�tude et aidera le comit� de r�daction � acc�l�rer le
traitement de la soumission.

Notez que l'�diteur a le droit exclusif de d�cider si les critiques sugg�r�es sont
ou non utilis�es.

1.2. D�claration sur l'�thique de la publication et la faute professionnelle

1.2.1. Politique de plagiat

Chaque manuscrit soumis pour publication dans le Journal de la Recherche

Scientifique de l'Universit� de Lom� fera l�objet de v�rification pour le plagiat.
Si un faible plagiat est d�tect�, l'auteur correspondant sera alert� et demand� de
r��crire le texte ou de citer le texte exactement et de citer la source originale.
Si au moins 20% de la soumission initiale est plagi�e, l'article sera rejet�.

1.2.2. �thique

Le Journal de la recherche Scientifique de l'Universit� de Lom� (Togo) s'engage �

respecter les normes de publication les plus �lev�es. Sur demande, les auteurs
doivent produire des donn�es originales pour inspection par l'�diteur. La fraude
�ventuelle peut �tre renvoy�e aux institutions des auteurs. Les �tudes men�es sur
des sujets humains, autres que des mesures dans le cadre de leurs activit�s de
travail normales, doivent avoir �t� approuv�es par un comit� d'�thique comp�tent en
utilisant les normes de la D�claration d'Helsinki de l'Association m�dicale
mondiale http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/.

Le comit� d'�thique qui a donn� son approbation doit �tre nomm� dans le document.

Tous les auteurs qui soumettent des revues au Journal de la Recherche Scientifique
de l'Universit� de Lom� pour publication en tant qu'�l�ments originaux attestent
que les travaux soumis repr�sentent les contributions de leurs auteurs et n'ont pas
�t� copi�s ou plagi�s en tout ou en partie � partir d'autres travaux. Les auteurs
reconnaissent avoir r�v�l� tous les conflits d'int�r�ts r�els ou potentiels avec
leur travail ou leurs avantages partiels.

1.2.3. Financement et conflits d'int�r�ts.

Les �l�ments suivants doivent �tre d�clar�s au moment de la soumission du document:

la source du soutien financier pour le travail; toute implication des auteurs dans
des t�moignages juridiques ou des conseils li�s au mat�riel dans le document; les
relations financi�res ou autres relations r�centes ou attendues avec un organisme
qui pourrait sembler influencer ce qui est dans le document, que le contenu du
document soit ou non discut� avec ce corps; tout int�r�t financier pour les
produits ou les soci�t�s produisant des produits discut�s dans le document.

Les deux premiers �l�ments de cette liste, sur le soutien financier, les
t�moignages juridiques et les conseils, doivent �tre inclus dans une note � la fin
du document. Ces interactions n'emp�cheront pas n�cessairement la publication, mais
doivent �tre d�clar�es. En cas de doute, il est pr�f�rable de divulguer tout
conflit d'int�r�ts possible.
1.2.4. Financement des organismes gouvernementaux.

Pour le travail financ� par une agence gouvernementale, les exigences sp�cifiques
de cette agence de financement pour reconnaissance doivent �tre suivies.

1.2.5. Fonctions du r�dacteur en chef

Le r�dacteur en chef ou les r�dacteurs de section du Journal de la Recherche

Scientifique de l'Universit� de Lom� effectuent une �valuation initiale de chaque
manuscrit soumis en utilisant les moyens appropri�s pour examiner l'originalit� du
contenu des manuscrits soumis. En �valuant les manuscrits soumis, l'�diteur devrait
se limiter uniquement au contenu intellectuel et ne doit pas �tre partial par des
questions telles que la race, le genre, l'orientation sexuelle, la croyance
religieuse, l'origine ethnique, la citoyennet� ou la philosophie politique des
auteurs. Si le manuscrit soumis passe ce test, il est affect� � un �diteur de
section qui le transmet � trois �valuateurs pour �valuation par les pairs en double
aveugle et chacun de ceux-ci fera une recommandation pour publier l'article sous sa
forme actuelle ou pour le modifier ou le rejeter. La p�riode d��valuation ne
d�passera pas un mois, les retards dans l'obtention des �valuations peuvent
prolonger cette p�riode. Une fois le processus d��valuations termin�, l'�diteur de
section recommande l'acceptation, la r�vision ou le rejet du manuscrit. La d�cision
finale est prise par le r�dacteur en chef. La d�cision impliquera la participation
d'un r�dacteur de section, des �valuateurs b�n�voles et, le cas �ch�ant, de la
consultation du comit� de r�daction du journal. Une d�cision sur le manuscrit en
g�n�ral peut �tre attendue dans les 3 � 4 semaines. Le r�dacteur en chef doit
s'assurer que l'information concernant les manuscrits soumis par les auteurs est
confidentielle.

1.2.6. Devoirs des auteurs

En soumettant un manuscrit au Journal de la Recherche Scientifique de l'Universit�

de Lom�, l'auteur (s) doit s'assurer que le manuscrit est leur travail original,
n'est pas plagi� en totalit� ou en partie. Ils doivent �galement veiller � ce que
l'article soumis n'a pas �t� publi� au pr�alable, et ne soit actuellement pas
soumis pour publication ailleurs, ou une explication a �t� fournie dans les
commentaires � l'�diteur et que le travail d'autrui est bien cit�. Le texte
respecte les exigences stylistiques et bibliographiques �nonc�es dans les
Directives des auteurs du Journal de la Recherche Scientifique de l'Universit� de
Lom�. Les auteurs doivent accompagner leur manuscrit d'une lettre d�engagement
(exemplaire disponible) sign�e par l'auteur correspondant. Enfin, il est �galement
de la responsabilit� des auteurs de v�rifier que tout le mat�riel prot�g� par le
droit d'auteur contenue dans l'article a l'autorisation de publication et que le
mat�riel pour lequel l'auteur ne poss�de pas de droits d'auteur personnel n'est pas
reproduit sans autorisation.