Vous êtes sur la page 1sur 58

Mmo - ARTEFACTS

ARTEFACTS
1

Mmo - ARTEFACTS

Mmo - ARTEFACTS

1. ANOMALIES en PHOTOS..................................................................................4
1.1 THE CASTLE : ............................................................................................................12 1.2 LAFFAIRE DU PARIS-MATCH 1028 :..........................................................................14

2. LES PHENOMENES TRANSITOIRES LUNAIRES..........................................25


2.1 INTRODUCTION...........................................................................................................25 2.2 UN BRIN DHISTOIRE..................................................................................................25 2.3 LES OBSERVATIONS DE PTL ................................................................................27 2.4 DESCRIPTION STATISTIQUE ET THEORIE...............................................................29 2.5 LAMATEUR CONFRONTE A UN PTL.........................................................................31 2.6 LES PLUS IMPORTANTS PTL.....................................................................................31 2.7 LISTE DES SITES LUNAIRES A SURVEILLER...........................................................32

3. LIENS

34

3.1 LIENS, INFOS OU INTOXS : .........................................................................................34 3.2 NASA : 34 3.3 ENORMES : .................................................................................................................35 3.4 EXPLORATEUR LUNAIRE : ........................................................................................35

4. POUR LA POIRE, LA ZONE 51 !.....................................................................36 5. G. E. P. A. N......................................................................................................50


5.1 POHER 50 5.1.1 Conseil scientifique...........................................................................................................50 5.1.2 Dernire runion...............................................................................................................51 5.2 ESTERLE 51 5.3 VELASCO 54 5.4 SEPRA 54

6. Groupe d'tude ET DINFORMATION SUR Les phnomnes arospatiaux nonidentifis 55


6.1 BIBLIOGRAPHIE 55 6.1.1 Liens externes .................................................................................................................56

7. S. E. P. R. A......................................................................................................56
7.1 SORTIE DES RENTRES.........................................................................................................56 7.2 AUDIT 56 7.3 FERMETURE 56

8. G. E. I. P. A. N. AUJOURDHUI........................................................................57 9. PROJET BLUE BOOK......................................................................................58


9.1 HISTORIQUE 58 9.2 CHAMPS D'TUDE ET OBJECTIFS .............................................................................................58 9.3 FAITS ET CHIFFRES .............................................................................................................59 9.4 VOIR AUSSI 59

Mmo - ARTEFACTS

1. ANOMALIES EN PHOTOS

Mmo - ARTEFACTS

Mmo - ARTEFACTS

Mmo - ARTEFACTS

Mmo - ARTEFACTS

Mmo - ARTEFACTS

Mmo - ARTEFACTS

10

Mmo - ARTEFACTS

11

Mmo - ARTEFACTS

1.1

THE CASTLE :

http://anomalieshunters.altervista.org/moon/mn0000.htm

ID ANOMALIES: MN0000 PLANET: MOON COORDINATE: [8,10] E / [8,10] N REGION: Hyginus, Rima Hyginus, Boskovich TYPE: BUILDING STRUCTURE INS DATE: FEBRUARY 2008 SENDER: STEVEN GLYNN

Current image AS10-32-4822 as stored in the NASA web-archive. Credit NASA.

12

Mmo - ARTEFACTS

Old image AS10-32-4822: the MN0000 is evident above the Hyginus crater.

Building-like object similar to a castle has been evident in the past on the NASA image AS10-324822 . From the official NASA web-archive, it seems to be no anymore evident the presence of this strange building. It is located in the lunar region between Rima Hyginus and Boskovic. The MN0000 shows a modular construction and high light reflectivity. Because its shape, it is commonly called "The Castle".

13

Mmo - ARTEFACTS

On the left the anomaly MN0000 called "The Castle". The red circle on the map at the right shows the region where the MN0000 is located. 1.2 LAFFAIRE DU PARIS-MATCH 1028 :

Voici une photo scanne partir de la page 33 du numro 1028 de Paris Match, dat du 18 Janvier 1969. Cette photo a t prise par les astronautes d'Apollo 8 en Dcembre 1968, et montre une partie de la face cache de la Lune :

Le grand cratre blanc en haut de l'image est appel Giordano Bruno, du nom du clbre hrtique qui fut brul vif au 16ime sicle pour avoir os affirmer que la terre n'tait pas le centre du monde... Mais ce qui est intressant, c'est la "chose" en bas droite de l'image. En voici un agrandissement. J'ai personnellement retrouv ce numro de la revue, et il portait cette anomalie. Quoique certains numros (retirages) ne l'ont pas... trange, de plus en plus trange.

14

Mmo - ARTEFACTS

Ca ne vous fait pas penser un vaisseau spatial ? Moi, si... Si c'en est vraiment un, il doit mesurer une vingtaine de kilomtres : Impossible ! Pour la petite histoire, j'ai retrouv cette mme photo dans un bouquin "Quelques pas sur la lune", Dossier Associated Press publi par Decles de Brouwer (en Belgique) en Dcembre 1969 (a doit donc tre puis !). L'image est un peu plus petite que dans Paris Match, mais plus "fine"... et la chose y est aussi ! S'il s'agit d'une "rayure" sur le film, elle est figure donc sur le film original... Je vous invite donc enquter avec moi sur ce "cas" bizarre : Commenons par un superbe zoom sur la surface lunaire : regardez, une par une, les images suivantes ! Voici une autre image de la mme rgion prise cette fois par Apollo 13 : mais hlas en bas gauche l'image est tronque...

source : http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS13/10075510.jpg

15

Mmo - ARTEFACTS Le cratre sombre en dessous de Giordano Burno est le cratre Joliot-Curie. Pour en avoir le cur net, j'ai alors regard sur les images de la sonde clmentine de la NASA, qui a cartographi systmatiquement la Lune en 1994 : la zone intressante se situe par 14 degres de latitude Nord et 118 degres de longitude. Les photos ci dessous sont des montages rectifis, c'est dire "mis plat" comme s'il s'agissait d'une carte Mercator de la Lune. Sur ces images le Nord lunaire est en haut. Voici une vue gnrale de la rgion (sur la face cache de la lune, a a son importance), obtenue sur http://pdsimage.wr.usgs.gov, (le serveur de carte lunaires avec la meilleure interface) qui couvre la zone entre 96 et 128 de longitude Est, et 7.5 et 39.5 de latitude Nord (pour info, un degr de latitude correspond sur la Lune 60 Km)

C'est trs beau. Mais on ne voit rien de spcial... La zone intressante se situe en bas droite.

Un p'tit coup de zoom en bas droite, donc ; les photos ci-dessous couvrent les longitudes 109.5 125.5E et les latitudes 5.5 21.5N. C'est une photo mosaque, c'est dire qu'il ne faut pas trop s'inquiter des sauts brusques de luminosit entre les rectangles verticaux. La photo de gauche rsulte d'un traitement et provient du serveur PDS 16

Mmo - ARTEFACTS aux US ; la photo de droite provient du serveur du CNES et est moins "bricole" (et moins contraste),mais plus fiable. Elle est centre sur la longitude 240 et la latitude 10 dans le repre du CNES. Il ya des diffrences bizarres entre ces deux photos ; cherchez-les...

17

Mmo - ARTEFACTS

Allez, encore un coup de zoom ; l'image ci-dessous couvre les longitudes 113.5 125.5 et les latitudes 9.5 17.5

18

Mmo - ARTEFACTS

Notre vaisseau spatial devrait se trouver un ti poil droite du centre de l'image, dans le grand cratre. Mais on ne

19

Mmo - ARTEFACTS voit rien : ces image ont-elles t truques comme (peut-tre celles de mars global observer ?) ou bien tout simplement n'y a t-il rien a voir ? Quoi que... il ya des choses bizarres, sur cette images. Des tas d'alignements de "cratres". Et puis... on dirait que certaines choses ont chang entre 1968 et 1994 ! Jetons un il de plus prs :

L'image de gauche ci-dessous couvre la zone 115.5-119.5E, 11.5-15.5N (soit 4 degrs, environ 30 Km de haut en bas). Boudu, qu'est ce que c'est que ce cet alignement horizontal de cratres un peu en haut du centre ? et quel bizarre "dme" brillant a peu prs au milieu de l'image ! Quand au grand cratre qui couvre le quart NE de l'image, ce cratre a l'air creus de sillons ou de routes... Bon, ne nous emballons pas ! Notre vaisseau, devrait tre dans ce cratre, et mme avoir un quart de sa hauteur ! Mais peut-tre est il "parti" entre 1968 et 1994 ? Ne pourrait-on trouver sa trace ? Un tel vaisseau (si c'en tait un) devrait peser des dizaines de milliers de tonnes, mme sur la lune : il devrait en rester quelque chose, des marques au sol...

20

Mmo - ARTEFACTS

Approchons nous encore un peu : dcidment ce "dme" brillant au tiers infrieur de l'image a l'air bizarre : on dirait un il... Et cet alignement trange de six cratres ? Mais c'est sans doute naturel : il arrive que des mtorites se fragmentent juste avant de tomber sur la lune, et laissent ainsi un tel chapelet de cratres...

21

Mmo - ARTEFACTS Mais notre vaisseau devrait tre en haut a droite de l'image... et justement, il semble y avoir quelque chose l ! Pas le vaisseau lui-mme, mais une "trace" triangulaire sombre. Voyons a d'encore plus prs.

Cette image couvre 1,7 degrs de latitude et de longitude, sa rsolution est d'environ 100m/pixels (c'est le maxi du capteur UVVIS de la sonde clmentine) Il ne faut pas oublier que nous nous trouvons en face de structures gigantesques... Mais... cette trace triangulaire sombre n'est-elle pas louche ? Voici une interprtation :

22

Mmo - ARTEFACTS

23

Mmo - ARTEFACTS

On remarquera que l'orientation de l'artefact vu par Apollo et celle de la trace vue par Clmentine concident absolument, une fois qu'on a plac le Nord Lunaire en haut de l'image. Ca fait beaucoup de concidences... Pour ceux que a intresse, la localisation exacte de la "chose" est 117.9 de longitude E et 14.25 de latitude N. Ils pourront vrifier sur le serveur du CNES ou celui de la NASA que je n'ai rien invent...

Conclusion : Il me parait a tout le moins extraordinaire que l'on trouve une telle correspondance entre la photo de Paris Match et une trace au sol, visible 26 ans plus tard ! En tudiant la photo de Paris Match, j'avais conclu initialement une pollution accidentelle du ngatif. Mais aprs examen dtaill des images de la lune prises par clmentine l'endroit suspect, je ne suis plus sr de rien...

C'est d'ailleurs le site de Fred qui m'a donn l'ide d'investiguer plus fond cette affaire et celle de rechercher le numro 1028 de Paris Match, que j'ai trouv dans une brocante a 500m de chez moi ! Enfin j'ai cherch d'autres photos anciennes ("vintage") de la face cache de la lune, pour voir si on y voyait aussi la "chose". Il semble que seul Apollo 8 ait photographi la zone en question avec une suffisamment bonne rsolution. Apollo 14 a fait une cartographie systmatique, mais les images de la zone intressante sont curieusement absente des serveurs web de la NASA, du JPL, etc... On trouve toujours les mmes 50 ou 100 images d'Apollo, ya pas moyen d'avoir des choses plus "fines". J'ai trouv une image de Luna 3, qui date de 1959 : il semble qu'il n'y avait rien l'endroit de la "chose" cette poque... Mais l'image n'est pas trs bonne. Le serveur web de lunar orbiter, qui a cartographi la lune en 1964, est tellement mal fait que je n'ai pas russi a trouver une image mme mauvaise de cette rgion. Ces mecs sont peut tre de bons plantologues, mais de mauvais informaticiens... Leur systme de classification est compltement dbile. Si quelqu'un se sent le courage de jeter un il sur leurs 1664 images une par une... Je suis preneur d'images des sondes sovietiques Zond, mais je ne les ai pas trouves sur le web... Pour la sonde clmentine (1994), voir plus haut. Quand la sonde amricaine Lunar Prospector (1998), ses images ne sont pas assez prcises pour conclure. Pour plus d'infos sur les bizarreries des photos d'Apollo, voir http://www.enterprisemission.com/mphotos.html, un site avec plein de choses trs bizarres...

24

Mmo - ARTEFACTS

2. LES PHENOMENES TRANSITOIRES LUNAIRES


http://www.astrosurf.com/sirius/articles/ptl/ptl.htm

2.1 INTRODUCTION Entre 1969 et 1972 douze hommes ont foul le sol lunaire, mais depuis la dernire mission " Apollo 17 " qui dbarqua en 1972, dans la rgion du Golf de lAmour, plus rien ; les promenades lunaires cessrent brusquement. Cependant, malgr toutes ces visites humaines, les millions de photographies ralises depuis la Terre, les informations des nombreuses sondes qui lont survole ou, qui se sont poses sur son sol, et les innombrables observations dastronomes, la Lune reste un monde dcouvrir. Les rsultats des informations rcoltes par lensemble des techniques dobservation la disposition des astronomes, et lanalyse des roches lunaires rapportes sur Terre par les diffrentes missions, classent notre satellite au rang dastre mort ; au sens astronomique du terme bien sur. Mais pour celui ou celle qui place son il derrire loculaire dun instrument, dont lobjectif est point en direction de la Lune, ce nest pas une impression de mort qui domine ; bien au contraire. Lobserver dans un instrument astronomique, mme modeste, nous prouve quelle a su garder tout son charme. Et malgr une exploration intensive, elle exerce toujours sur les adeptes de la science dUranie, sa puissante attraction ; lonce de leurs regards, son attrait reste intact. Mais dj aux temps les plus anciens, notre proche voisine spatiale fascinait les hommes. Cette fascination est toujours prsente, surtout, quand de temps en temps, des observateurs signalent sa surface dtranges manifestations quils ont baptises PTL pour : Phnomnes Transitoires Lunaires. Ce prsent dossier traite donc de ce sujet. Il vous permettra, je lespre, de comprendre ce que recouvre exactement le terme PTL . Et si vous souhaitez vous lancer dans la surveillance, ltude ou, plus simplement dans une dcouverte de notre satellite, les deux dernires parties de ce dossier devraient vous y aider.

2.2 UN BRIN DHISTOIRE Ltude de la Lune dbute avec Galile (1564/1642). Pour raliser sa carte lunaire il utilisa un tube de fer de 60 cm de focale, munie dune lentille simple avec un grossissement de 30 fois. Notons que Galile construisait lui-mme ses instruments, en copiant un principe dj appliqu par des opticiens hollandais, qui eux-mmes reprenaient des travaux de savants arabes du moyen ge. Galile ne se contenta pas dobserver passivement la Lune. Les commentaires quil rdige partir de ses observations nous dmontrent sa grande capacit danalyse et dinterprtation. Cest ainsi que toute la richesse des paysages lunaires, crs par les jeux dombre et de lumire, ne lui chapprent pas. Notons au passage, qu la mme priode, un britannique du nom de Thomas Arriot observa la Lune, dans les mmes conditions que lItalien, mais sans en dgager la moindre interprtation raliste. La carte lunaire de Galile t dtruite sa mort ; hrsie oblige ! Reprenant lide dj mise par son compatriote Lonard De Vinci, Galile donne aussi une explication correcte au phnomne lunaire de la lumire cendre . Il crit : conformment ce qui vient dtre tabli, savoir que la partie lumineuse de la Terre visible de la Lune est toujours proportion de la partie obscure de la lune tourne vers la Terre ; quand le croissant est trs aminci et que par consquent la partie obscure de la

25

Mmo - ARTEFACTS

lune est trs grande, grande est donc aussi la partie illumine de la Terre vue de la Lune, et dautant plus intense est la lumire quelle reflte. Aprs Galile, la fin du 17me sicle, les progrs techniques permettent de dvelopper une nouvelle gnration de lunettes astronomiques. De plus en plus performantes, mais de plus en plus longues et encombrantes, elles permirent cependant de nombreux astronomes de se lancer dans des observations plus prcises. Nombre dentre eux sattachrent rendre compte dune nomenclature lunaire dtaille. En 1636, le Franais Claude Mellan, en utilisant les dessins de Gassendi et Peiresc, grave trois cartes en bois de 22 cm de diamtre, une pour chaque quartier et une troisime pour la pleine lune. Plus tard, en 1645, le pre Scheiner dite une carte relativement mdiocre, tandis que lAutrichien Rheita affuble la sienne de pesantes considrations religieuses. A la mme poque, le Belge Michel Van Langeren fait publier une nouvelle carte. Astronome du roi dEspagne, LANGRENUS (de son surnom), donne des noms trois types de reliefs : terres, mers et bassins. Les noms quils proposent flattent les grands de lpoque ; Alphonse y tait baptis Louis XIV, Copernic Philippe IV, et sans oublier Mazarin qui avait lui aussi son cratre ! A laide dune lunette qui grossissait jusqu 40 fois, en 1647, le Polonais Hvlius publie une carte de qualit sur laquelle 250 reliefs sont indiqus. Il dlaisse les mondanits et utilise pour sa nomenclature les noms des reliefs terrestres. La Lune possde alors une mer Mditerrane et un ocan Atlantique, mais aussi des chanes montagneuses, comme les Alpes et les Apennins. Ces deux dernires font encore parties de la nomenclature moderne. En 1651 les jsuites italiens, Riccioli et Grimaldi proposent une nouvelle carte avec trois types de reliefs bien dtermins : Mers Montagnes et Cratres. Chaque structure est identifie par un nom de savant ou de philosophe, o ceux de lantiquit sont privilgis. Cependant, les deux auteurs sattribuent deux grands bassins, et en bons conservateurs gocentriques quils sont, ils offrent Galile un petit cratre sur le limbe Ouest et placent Copernic, pour le punir, dans locan des temptes ! En fait, les jsuites de Bologne se contentaient de reprendre le travail dHvlius en attribuant simplement aux mers des noms en rapport avec les croyances dalors ; croyances qui rendaient la Lune responsable, sur Terre, dalas climatologiques et dinfluences comportementales. Pour cette raison, nombre des mers du premier quartier portent des noms aussi vocateurs que : srnit, fcondit, tranquillit, etc tandis que celles du dernier quartier sont : humeurs, nues, pluies, froid, temptes, etc La carte moderne reprends une grande partie de la nomenclature des deux jsuites. Noublions pas ici de citer la trs belle carte lunaire de J-D Cassini, ralise en 1690 lobservatoire de Paris. Lastronome du roi de France avait auparavant sollicit le savoir-faire dun artiste, Monsieur Patigny. De cette collaboration, en 1679, furent dites 60 planches lunaires et une carte de la pleine lune de 50cm de diamtre. Pour ce travail Cassini utilisa une lunette de 11 mtres de focale avec un objectif de 10 cm de diamtre. Au 18me sicle, Tobie Mayer se lana dans llaboration dune grande cartographie lunaire, mais il mourut avant davoir termin son travail. Puis, entre 1791 et 1802, Schrter fit publier un ensemble de cartes de bonne qualit. Durant le 19 me sicle les Allemands Beer et Madler augmentrent considrablement la nomenclature lunaire. La carte quils publirent en 1837 comportait 427 structures identifiables. En 1874, un livre de photographies ralises par Nasmyth et Carpenter fit sensation. Ces deux adeptes de la science dUranie, modelrent en pltre, les reliefs lunaires qui servirent de modles photographiques. La dernire grande carte publie au 19me sicle fut luvre du directeur de lobservatoire dAthnes, Schmidt. Elle mesurait 1.87 mtre de diamtre. Depuis 1935 cest lunion astronomique internationale (UAI) qui est en charge de codifier la nomenclature lunaire. Aujourdhui cest plus de 1 400 noms qui parsment les magnifiques cartes la disposition des observateurs. Nous verrons plus loin que des astronomes cits jusquici, ont eux-mmes observs des phnomnes transitoires lunaires.

26

Mmo - ARTEFACTS

2.3 LES OBSERVATIONS DE PTL Contrairement aux vagues dOVNI qui dferlent priodiquement dans les mdias, bien plus que dans le ciel dailleurs, les PTL ne sont pas le rsultat dun quelconque dlire collectif, encore moins dun phnomne sociologique de masse ou de mode. Si des PTL sont rgulirement signales par des astronomes, ces derniers nobservent que trs rarement des phnomnes pouvant sapparenter des passages de vaisseaux spatiaux, avec leur bord des tres verts. Les quelques cas dOVNI rpertoris dans la revue Ciel Et Espace, sont ce titre trs instructifs. Prenons un exemple. Dans les annes quatre vingt, quelques observateurs limits au sud de la rgion Rhne-Alpes, pour le mme jour et dans une fourchette de temps identique, expliqurent avoir observs un phnomne pour le moins trange, avec toutes les caractristiques dun OVNI classique. Ltude des rapports dobservation, il faut le dire dune qualit astronomique irrprochable, dmontrrent quil ne sagissait pas de Vnus ni dun troublant mtore, ni de la station MIR ou dun satellite particulirement lumineux ; non ; lOVNI tait en fait un tir de missile de la marine nationale au large des ctes de Bretagne. Si lintense circulation des entits extraterrestres dans latmosphre chappe aux astronomes rompus aux observations les plus secrtes des cieux, les apparitions de phnomnes tranges la surface de la Lune, sont-elles, largement commentes. Sans donner le moindre crdit aux quelques lunologues qui tentent au mpris de la raison la plus libre ou dun imaginaire maladif et non pas dbrid, de nous faire partager leur paranoa slnite, les astronomes saccordent sur la ralit des phnomnes de coloration, luminescence, et doccultation, qui de temps en temps viennent perturber la traditionnelle srnit de notre satellite naturel. La premire observation connue dun phnomne pouvant sapparenter un PTL remonte lan 557 de lre chrtienne. A cette date, les moines dun couvent virent sur le bord dune Lune ge de quelques jours, une excroissance particulirement lumineuse. Si un tel phnomne stait produit la renaissance, cest dire lpoque de Galile et de Copernic, les astronomes des gnrations suivantes nauraient sans doute pas douter de lobjectivit de manifestations lunaires passagres. En effet, il faut bien lavouer, les spcialistes du dbut du 20me sicle, pensaient fermement que la Lune tait incapable de produire la moindre activit de surface observable depuis la Terre. Pour eux, notre satellite tait un astre gologiquement mort. Jusque dans les annes cinquante lide dominante dans le traitement des rapports de PTL, consistait dire quil sagissait dartefacts instrumentaux. Lobservateur qui signalait un PTL voyait gnralement son observation assimile une hallucination. Lastronome polonais Hvlius, en 1650, nous dcrit dans son journal dobservation, lapparition dune ruption de lumire rouge dans le cratre Aristarque. Plus tard, le dcouvreur de la plante Uranus, le trs clbre W-Herschel, dans ce mme cratre Aristarque, affirme avoir observ une ruption volcanique : Japerois trois volcans en divers endroits de la partie obscure de la Lune. Deux sont dj presque teints ou bien sur le point de disparatre ; cest ce qui pourra tre dcid la prochaine lunaison Le troisime montre une ruption active de feu ou de matire lumineuse. Mais encore, le 10 dcembre 1685, lastronome Bianchini dans larne sombre du superbe cratre Platon, affirme avoir observ dtranges taches blanches. LAllemand Schrter, durant la nuit du 26 septembre 1788, et pendant plusieurs minutes, observe lintrieur de Platon une tache particulirement lumineuse. De semblables observations seront ensuite rapportes par diffrents astronomes, de 1869 1877.
27

Mmo - ARTEFACTS

Le 26 octobre 1956, avec un tlescope de 1.5 mtre de diamtre, lAmricain D-Adler ralise une photographie sur laquelle se distingue une forte nbulosit dans le cratre Alphonse. Sagitil dun artefact ? La curiosit sinstalle et de nombreux observateurs, surtout amateurs, braquent plus souvent leurs instruments en direction de la Lune. Mais cest en 1958 que le phnomne des PTL retiendra lattention des professionnelles de lastronomie. La raison de ce brusque intrt rsulte de lenregistrement par Kozyrev, lobservatoire sovitique de Poulkovo en Crime, dun phnomne pour le moins surprenant. Dans la nuit du 02 au 03 novembre, lastronome russe travaille avec un spectrographe de lobservatoire. Afin de rgler son matriel, il pose son il sur le chercheur visuel du spectrographe et dtecte immdiatement un nuage brillant sur les flancs du pic central du cratre Alphonse. Dans une attitude trs professionnelle il procde aussitt lacquisition de spectres. Les enregistrements rvleront des missions inhabituelles dans le bleu et lorange rouge. En 1961, Kozyrev rcidive et enregistre cette fois ci des spectres du cratre Aristarque, sur lesquels un flux dmission 0.4634 m (micron) fut dtecte. Lobjectivit des phnomnes brcha quelque peu les rigides certitudes des spcialistes, obligeant ainsi ces derniers se poser la question suivante : Que se passait-il donc sur la Lune ? En 1963, dans la nuit du 29 octobre, Greenacre et Barr, deux astronomes amricains attachs au service de la cartographie lunaire de lUS air force, dans la lunette de 60cm de diamtre de lobservatoire Flagstaff en Arizona, observent distinctement dans la rgion de la Valle de Schrter et du cratre Aristarque, deux taches lumineuses. Dune teinte franchement rougetre, ils estimrent leurs dimensions une dizaine de kilomtres, tout en tant spares lune de lautre par une distance denviron 50 kilomtres. Pendant lobservation de la monte en puissance de lintensit lumineuse de ces taches, sur le flanc sud du cratre Aristarque une troisime tache fit son apparition. De couleur rose et en forme dellipse fortement aplatie, ils valurent sa longueur environ 20 kilomtres. La dure totale du phnomne fut approximativement de 30 minutes, priode la fin de laquelle les taches disparurent progressivement. Lors de la lunaison suivante, le 27 novembre 1963 dans les mmes conditions dclairement de la rgion de la Valle De Schrter, par le Soleil, Barr et Greenacre firent la nouvelle observation dune tache elliptique. De couleur rouge, elle se dveloppa sur le rempart du cratre Aristarque. Aprs plusieurs minutes, constatant que cette dernire persistait, les deux astronomes firent venir le directeur de lobservatoire, le Dr Hall, qui de visu put observer lui aussi le phnomne. Hall contacta alors lobservatoire Perkins. Les astronomes de service lobservatoire constatrent eux aussi la prsence dune tache rouge sur le rempart du cratre ; ils confirmrent ainsi lobjectivit du phnomne. La tache resta observable durant prs dune heure. Ds lors les professionnels admirent que la Lune ntait plus tout fait cet astre placide, sur lequel rien ne se passait. Ils la soumirent donc une forte surveillance. Dans cet objectif, de 1964 1967, la NASA organisa entre professionnelles et amateurs une vaste campagne dobservation nomme MOONBLINK. Regroupant 22 observatoires rpartis sur lensemble de la Terre, elle mobilisa 176 astronomes amateurs de 31 pays. Lopration stala sur trois annes et enregistra quelques PTL significatifs. Le plus important dentre eux dtect pendant lopration, est lenregistrement visuel dun magnifique flash bleu dans le cratre Aristarque. Il fut confirm par lobservatoire allemand de Boschum. La NASA demanda immdiatement un vol Apollo en cour de mission, de confirmer la dtection terrestre. Lquipage enregistra pour sa part, lendroit indiqu, une mission de gaz radon. Entre 1973 et 1980, des nouvelles campagnes dobservations lunaires enregistrrent plus de 40 cas. Aujourdhui, les phnomnes transitoires lunaires, comme nous le verrons plus loin, pour une bonne part, sexpliquent scientifiquement. Mais si les observations sont encore enregistres, et sont dun point de vue strictement scientifique, utiles, elles nont plus le got extrme du

28

Mmo - ARTEFACTS

mystre. Cependant, si nous nous arrtons sur ltrange observation ralise par un astronome amateur amricain de la ville de Phoenix, il faut bien lavouer, observer le satellite naturel de la Terre peut faire battre le cur tout rompre. En effet, cet astronome affirme avoir assist au passage dun groupe dobjets qui ont projet des ombres sur la Lune Vous avez dit OVNI !

2.4 DESCRIPTION STATISTIQUE ET THEORIE Les PTL se dfinissent gnralement comme des changements apparents du paysage lunaire ; changements se traduisant soit par un phnomne dobscurcissement ou au contraire, de luminescence. Les manifestations peuvent donc prendre des aspects trs diffrents. Des nuages brillants et lumineux aux taches sombres qui effacent passagrement une partie dun relief donn, la gamme des perturbations est trs tendue. Nuages passagers de vapeur ou de brume, rougeoiements, luminescence temporaires, disparition puis rapparition dune partie dune formation dun relief, et taches blanches, bleues, vertes ou violettes, sont les observations les plus couramment dcrites. En date du 24 janvier 1989, on comptait prs de deux mille PTL officiellement recenss. Le dernier catalogue publi est celui de la NASA. Il fut dit en 1977 sous la direction du Goddard Space Flight Center. Nous y apprenons que 118 cas furent enregistrs uniquement pour lanne 1969, alors que pour la priode allant de 1973 1976, le total est infrieur 20. Au cours de la priode suivante, de 1978 1980, LA-L-S recensa un total une nouvelle fois trs faible, avec peine plus de 20 cas. A partir des annes 80, le nombre denregistrement moyen annuel est denviron de 30 35 cas. Lassociation A-L-S qui tudie et gre les comptes de PTL, classe ces derniers suivant des critres prcis. Voici maintenant le classement des observations rpertories. 50% Des clairs trs brillants 34% Occultation du relief 18% Des rougeoiements 17% Des lueurs bleues 12% Obscurcissements temporaires

Un mme phnomne pouvant se classer dans plusieurs catgories, le total des pourcentages est suprieur 100%. Que pouvons-nous tirer de toutes ces informations ? Premirement, si nous nous attardons simplement sur la frquence des PTL, nous pouvons dire quil existe des priodes plus favorables, cest dire des priodes dintense activit, comme lanne 1969, qui pour elle seule totalise 118 cas. En ce qui concerne le pourquoi dun tel regain dactivit, cest l un mystre. Par contre, laugmentation constate au dbut des annes 80 est certainement due au boum de lastronomie amateur qui sest dvelopp cette poque. En effet, lexplosion du nombre des observateurs a eut pour consquence daugmenter la surveillance lunaire, et paralllement a augmenter les observations de PTL. Ltude de la rpartition et du positionnement des PTL la surface de la Lune, est elle aussi intressante. Daprs les calculs de W-S Cameron qui travailla pour la NASA, 30% des
29

Mmo - ARTEFACTS

phnomnes observs sont concentrs sur la seule rgion du cratre Aristarque ; la Valle de Schrter et Hrodote, sont les sites les plus actifs aprs Aristarque, cratre dont elles sont gographiquement trs proches dailleurs. Le cratre Platon est le suivant sur cette liste. Ces sites sont donc ceux quil faut privilgier lorsque lon braque son tlescope ou sa lunette en direction de la Lune, et ce, dans le cas ou vous portez un intrt la chose. Daprs lastronome J-GREEN qui a tudi la rpartition gographique des PTL, il semble que leur manifestation est plus importante lorsque la Lune est au prige, cest dire au plus prs de la Terre, le long des rivages des Mers et prs des nombreuses rainures et failles. En ce qui concerne lexplication des causes relles, physiques, qui engendrent ces divers phnomnes, les spcialistes sont partags, et les rponses sont gomtrie variable. Des incandescences lies un volcanisme rsiduel, aux luminescences provoques par des rayonnements trs haute nergie, la palette des thories est ouverte. Nous savons que la Lune est dpourvue datmosphre, les rayonnements cosmiques et solaires doivent donc la percuter sans le moindre freinage nergtique. Dans de telles conditions il semble trs probable que ces rayonnements produisent, par contact avec le rgolithe et les roches lunaires, des luminescences comme celles si souvent dcrites par de nombreux observateurs. Le volcanisme, la diffraction de la lumire solaire sur les poussires, et la chute de mtorites compltent le spectre des thories. Cependant, pour rendre compte des occultations et nbulosits passagres qui affectent parfois le relief lunaire, les explications manquent. Cependant, ne faisons pas de Slne un astre actif lextrme, ni un nichoir dragons volants comme lindiquait un article de 1940, article selon lequel un certain professeur Pickering aurait vu ces dragons ! En effet, une bonne part des disparitions et modifications passagres de relief est certainement imputable aux mouvements de libration de la Lune elle-mme. Et vous pouvez vous poser la question : mais comment de simples mouvements peuvent-ils engendrer de tels phnomnes ? La rponse rside dans la comprhension des mcanismes qui rgissent lorbite lunaire autour de la Terre. Il faut savoir que cette orbite nest pas un cercle parfait, mais une ellipse incline denviron 5 par rapport au plan de lcliptique. La vitesse variable dun astre sur son orbite, telle quelle est dcrite dans la seconde loi de Kepler, sapplique non seulement la Lune ; mais en plus, se retrouve ici associe une trajectoire incline. Il en dcoule quun observateur terrestre peut accder 59% de la surface lunaire, et non pas 50% comme dans le cas dune orbite circulaire et non incline. Rappelons que la Lune tourne sur elle-mme dans la mme dure que sa lunaison, cest dire le cycle des ses phases. Cette dure est de : 29 jours 12 heures 44 minutes et 2.78 secondes. Ce synchronisme fait quelle prsente toujours la mme face en direction de la Terre. Vitesse orbitale variable due lorbite elliptique, et plus ou moins grande hauteur au-dessus de lhorizon terrestre due linclinaison de cette orbite, font quun relief lunaire, pour une mme phase, se trouve clair diffremment. Sur un relief donn, la lumire solaire sera donc par le fait de la libration, soit en retard, soit occulte, soit en avance, mais en tout cas aura une incidence modifie, ce qui induira ventuellement des changements importants pour lobservateur terrestre. Les modifications daspect entre les cratres Messier A et B, si souvent dcrites au 19me sicle, sont certainement dues la libration. En effet, le cratre B possde un second rempart effondr qui ne peut sobserver que par clairage rasant. Gnralement un observateur qui survole la Mer de la fcondit, distingue Messier comme deux cratres identiques, A et B. Parfois, la libration permet donc un clairage rasant sur cette rgion, et le second rempart du cratre B apparat et modifie son aspect de manire significative. Messier B devient plus important et nest soudain plus le jumeau de Messier A. Quoiquil en soit il est impossible quune seule cause produise toutes les manifestations observes, et ce nest videmment pas une seule et unique thorie qui peut rendre compte de la diversit des PTL, mais bien plusieurs. En tout tat de cause, quun PTL soit le rsultat dun

30

Mmo - ARTEFACTS

phnomne de thermoluminescence, dun clairage modifi par la libration, dune dcharge tribolectrique ou dune diffraction de la lumire solaire, pour lastronome amateur, le spectacle que peut rserver un tel phnomne reste, la mesure de la Lune, tout simplement une fantastique exprience.

2.5 LAMATEUR CONFRONTE A UN PTL Si par le pass la communaut astronomique doutait de la validit des observations rapportes, voir mme de la sant mentale des observateurs, aujourdhui elle nen conteste plus la ralit. Les nombreuses observations ralises par les astronomes professionnels ont modifi cette attitude, qui, il faut lavouer tait assez conservatrice et relevait franchement du dogmatisme. Le scepticisme nest plus lordre du jour, mais il faut lavouer, de nombreux observateurs non assujettis au code de dontologie astronomique prsentent des rapports qui ne rsistent pas une analyse objective. Quelle perte de temps et dnergie, pour rien. Vous devez donc savoir, bien cal derrire loculaire de votre instrument, que croyant survoler du regard un astre mort, il peut vous arriver une terrible mais passionnante exprience. Si tel est le cas, pensez noter lheure, le niveau de turbulence, le grossissement utilis, ltat du ciel, la puissance du vent, et surtout dcrivez objectivement le phnomne, la couleur, la forme, la dure, lendroit prcis, le dplacement, etc mfiez-vous des artefacts instrumentaux et physiologiques. Les illusions cres par un rayon lumineux dune discothque lointaine, par exemple, peuvent vous abuser. Si vous le pouvez, vrifier aussi laide de jumelles lenvironnement (atmosphrique) de notre satellite. En aucun cas vous ne devez laisser votre imagination dpasser le pouvoir sparateur de votre instrument. Si Camille Flammarion voyait sur la Lune des usines, R Baker de la vgtation, et dautres des ponts, des tunnels, des autoroutes, et mme une Muraille de Chine, vitez de commettre de semblables visions ! Noubliez pas que lobservation dun important phnomne astronomique demande du srieux et de lobjectivit. La rigueur scientifique ncessaire ltude de ces surprenants phnomnes ne se satisfait pas de la fantaisie idologique, qui consiste dnicher tout prix, et de partout, des petits hommes verts ou, si vous prfrez, prendre des vessies pour des lanternes. Aujourdhui lastronomie sest dmocratise, et le march propose des gammes impressionnantes de jumelles, de tlescopes et de lunettes. Les amateurs confirms accdent pour leur part des instruments qui feraient rver les grands astronomes des sicles passs. Des simples curieux aux passionns, la France compte actuellement, elle seule, des dizaines de milliers dobservateurs et dobservatrices du ciel. Par ce nombre lev, le potentiel temporel de surveillance de la surface lunaire est considrable. Cest justement par ce nombre que les amateurs prennent toute leur dimension. Plus nombreux sont les astronomes amateurs responsables et rods lobservation des astres, plus grandes sont les chances denregistrer de nouveaux phnomnes, et donc den rendre compte objectivement auprs de la communaut scientifique. Actuellement, dans le domaine de la surveillance lunaire, deux associations dastronomes amateurs collaborent avec les professionnels, il sagit de lALS et de lALPO. Les membres de ces regroupements tudient aussi les dmes lunaires. 2.6 LES PLUS IMPORTANTS PTL Sites lunaires et descriptions des observations :

31

Mmo - ARTEFACTS

ARISTARQUE : En 1650 HEVELIUS dcrit une ruption de lumire rouge. Aprs lui des observateurs signalent des taches vertes, violettes et bleues. En 1787 W- HERSHEL affirme avoir observ une ruption volcanique. Dans les annes 50 des astronomes signalent des taches violettes et dans les annes 60, des taches rouges. En 1969 lobservatoire de Boschum en Allemagne signale des lueurs rouges. Le franais G-VISCARDY observe et photographie des bandes sombres sur les parois internes du cratre. ALPHONSE : 1950 ADLER observe et photographie une nbulosit, elle fut aussi enregistre en Ultraviolet. En 1958 KOZYREV observe une mission gazeuse sur le pic central du cratre, il enregistre aussi des spectres dmission. En 1969 C-HARRIS signale des lueurs rouges. PLATON : 1685, BIANCHINI observe dtranges taches blanches. 1788 pendant plusieurs minutes, SCHROTER observe nettement une trs forte lumire. Entre 1869 et 1874 de nombreux observateurs dcrivent lapparition de taches claires, en 1877 un triangle lumineux, en 1916 une luminescence rouge, et en 1948 un bref clair. GASSENDI : En 1899 des observateurs signalent une tache sombre sur le bord Ouest du cratre. HAAS en 1941 et WILKINS en 1951 observent une tache claire. En 1966 de nombreux observateurs signalent lapparition de taches claires particulirement lumineuses. MER DES CRISES : En 1672 CASSINI observe un nuage de brouillard. En 1774 EYSENHARD signale plusieurs taches claires, SCHROTER y voit pour sa part une nbulosit. En 1826 HEMMETT nous dcrit un nuage sombre. De nombreuses observations de nuages ou nbulosits sont ensuite enregistres jusquen 1978. MESSIER A et B : Au 19me sicle, GRUITHUISEN remarque que les deux cratres (A,B) ne sont plus de forme identique. En 1842, WEBB confirme lvnement. TYCHO : Une nbulosit est observe par BIRT en 1878, des taches claires en 1884 par PARSEHIAN, et en 1940 des luminosits furent observes par HASS et BARCROFT. KEPLER : En 1963 une coloration rougetre se forma autour du cratre. En 1967 CLASSEN observa des lueurs blanches. ATLAS : dans les annes 80, de nombreuses taches sombres ont t signales sur le flanc sud du cratre. PROCLUS C : En 1985 lastronome grec G-KOLOVOS photographie un clair particulirement intense, long
denviron 20 kilomtres, dans la zone obscure du terminateur

2.7 LISTE DES SITES LUNAIRES A SURVEILLER Pour reprer les sites reportez-vous aux cartes lunaires de la dernire partie LES CRATERES Sites Latitude Longitude N sur la carte

32

Mmo - ARTEFACTS

Aristarque Platon Alphonse Gassendi Agrippa Grimaldi Riccioli Copernic Kepler Tycho Eudoxe Atlas Archimde Alptragius Arzachel Clavius Censorinus Cavendish Conon Calippus Darwin Eratosthne Herschel Hyginus Hrodote Lichtenberg Posidonius Ptolme

23.7 N 51.6 N 13.4 S 17.5 S 04.1 N 05.2 S 03.0 s 09.7 N 08.1 N 43.3 S 44.3 N 46.7 N 29.7 N 16.0 S 18.2 S 58.4 S 00.4 S 24.5 S 21.6 N 38.9 N 19.8 S 14.5 N 05.7 S 07.8 N 23.2 N 31.8 N 31.8 N 09.2 S

47.4 S 09.3 W 02.8 W 39.9 W 10.5 E 68.6 W 74.3 W 20.0 W 38.0 W 11.2 W 16.3 E 44.4 E 04.0 W 04.5 W 01.9 W 14.4 W 32.7 E 53.7 W 02.0 E 10.7 E 69.1 W 11.3 W 02.1 W 06.3 E 49.7 W 67.7 W 29.9 E 01.8 W DIVERS

233 236 199 207 49 213 214 223 221 176 9 7 228 201 198 160 Nord de 74/75 Proche de 210 Nord des Apennins Proche de 10 Nord de 211 227 202 55 234 Nord de 233/234 15 200

Sites Pico Piton

Latitude 46.0 N 41.0 N

Longitude 09.0 W 01.0 W

N sur la carte Sud de 236 Ouest de 12

33

Mmo - ARTEFACTS

Le mur droit

22.0 S

07. 0 W LES MERS

Proche (Est) de 190

Nues . Srnit . Nectar . Crises . Humeurs .

3. LIENS

3.1

LIENS, INFOS OU INTOXS :

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/images/print/5151_h1.jpg http://www.astrosurf.com/sirius/articles/ptl/ptl.htm http://nssdcftp.gsfc.nasa.gov/miscellaneous/planetary/apollo/ http://www.forum-ovni-ufologie.com/la-lune-et-mars-f8/les-mysteres-de-la-lune-t70.htm http://www.scientox.info/LUNE-Les-mysteres-Part-02.html http://www.forum-ovni-ufologie.com/la-lune-et-mars-f8/etranges-structures-et-phenomenes-sur-la-lune-debat-etetude-t6250.htm http://sboisse.free.fr/fun/artefact/index.php http://www.ovni007.com/id53.html http://objetvolant.org/modules.php?name=News&file=article&sid=84 http://www.onnouscachetout.com/forum/topic/1032-observer-la-lune/ http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t7088-Des-humanoides-et-des-dinosaures-sur-la-Lune.htm?start=20 http://www.artivision.fr/docs/Roselune.html http://homme-et-espace.over-blog.com/m/article-15982042.html http://missions-apollo.ifrance.com/partie4.htm http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/fr/Apollo_Moon_Landing_hoax_conspiracy_theories

3.2

NASA :

http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/main/lsms.html http://images.google.fr/imgres? imgurl=http://www.nasa.gov/images/content/369443main_lroc_apollo16_lrg.jpg&imgrefurl=http://www.nasa.gov/mis sion_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites_prt.htm&usg=__mFSZA82rhZth85vpy9TH9UYTI2Y=&h=1025&w =1025&sz=670&hl=fr&start=40&tbnid=hLlQrq9dVcMviM:&tbnh=150&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DLRO %2BAPOLLO%2B12%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26start%3D20

34

Mmo - ARTEFACTS 3.3 ENORMES :

http://www.anakinovni.org/lune2.htm http://benzemas.zeblog.com/

3.4

EXPLORATEUR LUNAIRE :

http://pdsmaps.wr.usgs.gov/PDS/public/explorer/html/moonadvc.htm

35

Mmo - ARTEFACTS

4. POUR LA POIRE, LA ZONE 51 !

36

Mmo - ARTEFACTS

37

Mmo - ARTEFACTS

38

Mmo - ARTEFACTS

39

Mmo - ARTEFACTS

40

Mmo - ARTEFACTS

41

Mmo - ARTEFACTS

42

Mmo - ARTEFACTS

43

Mmo - ARTEFACTS

44

Mmo - ARTEFACTS

45

Mmo - ARTEFACTS

46

Mmo - ARTEFACTS

47

Mmo - ARTEFACTS

48

Mmo - ARTEFACTS

5. G. E. P. A. N.
Le Groupe d'Etude des Phnomnes Arospatiaux Non-identifis doit en grande partie sa naissance Claude Poher, ingnieur au CNES qui s'intresse au phnomne ovni dans les annes 1970s. D'abord seul dans son coin, il entme quelques travaux sur le sujet (des tudes statistiques notamment), puis commence les diffuser, discutant avec ses collgues pour ouvrir les esprits. Comptent, convaincant, il est la bonne personne au bon moment pour participer la rponse des autorits franaises la vague d'observations qui fait rage cette poque, en 1974. Cette anne-l, dans une mission radio de Jean-Claude Bourret, le Ministre de la Dfense Robert Galley admet l'intrt scientifique du problme et indique la marche suivre pour envoyer les rapports d'observation Poher, au CNES. La rponse officielle un problme ovni qui se fait de plus en plus pressant va alors commencer alors se structurer. En 1975, aprs une entente entre le ministre de l'Industrie et de la Recherche et les militaires, la Gendarmerie Nationale est officiellement charge de recueillir systmatiquement tous les rapports d'observation d'ovni. Dans le milieu scientifique, Poher recueille les efforts propres instituer un groupe officiel d'tude du phnomne ovni et soumet une proposition la Direction Gnrale du CNES. L'initiative est examine. Poher use de tout son charisme pour convaincre, et fait mme jouer l'ensemble de ses relations, y compris auprs du Prsident de l'Assemble Nationale de l'poque, Alain Poher. Aprs avoir pass des protocoles d'accord de collaboration avec la Gendarmerie Nationale, l'Aviation Civile, l'Arme de l'Air et Mto-France, ainsi qu'aprs un rapport bienveillant de l'IHEDN, la cration du GEPAN est accepte par le CNES. 5.1 POHER

C'est le 1er mai 1977 que le CNES annonce officiellement la naissance du GEPAN pour tudier prioritairement les phnomnes arospatiaux que ses experts n'taient pas parvenus identifier prs du Centre Spatial de Toulouse (CST), sous la direction de Poher. En fait pendant les 6 premiers mois Poher est seul avec une secrtaire pour classer les dossier et rpondre au courrier. Malgr l'aide de 4 ou 5 chercheurs bnvoles en France, il ne peut rpondre la demande d'enqutes sur le territoire la fin de la vague d'observations, et le manque de ressources se fait rapidement et cruellement sentir. 5.1.1 Conseil scientifique

En septembre, Poher tape du poing sur la table et demande un plus grand soutien du CNES. Hubert Curien l'autorise alors faire appel au bnvolat de ses ingnieurs, et consent mettre en place un conseil scientifique du GEPAN. Le GEPAN, qui va tre constitu d'une dizaine de scientifiques effectuant leur tche temps partiel, sera supervis par ce conseil de 7 scientifiques de haut niveau qui devront se runir tous les ans en moyenne pour valuer le travail effectu et prodiguer conseils et recommandations. Parmi les membres de ce Conseil, on trouve : Hubert Curien, prsident du CNES Ren Pellat, du CNRS, directeur scientifique du CNES Jean Gruau, secrtaire de ce Conseil Scientifique, qui mne les dbats Guy Monnet, astronome Roland Omns, doyen de la facult des sciences d'Orsay, spcialiste de cosmologie un ingnieur de mto France (trs critique) [1] un magistrat, membre du Conseil Suprieur de la Magistrature [2] Henri Faure ? psychiatre/professeur de psychosociologie, qui sera le plus actif et dsignera un chercheur de son laboratoire pour participer aux enqutes sur le terrain le commandant Cochereau, de la gendarmerie un reprsentant de la direction de l'arme de l'air un physicien, spcialiste des plasmas, qui n'assistera en fait jamais aux runions. Andr Weil Jean-Pierre Rospars Pierre Gurin ?

49

Mmo - ARTEFACTS Curien et Bignier, directeur gnral du CNES, adoptent une attitude neutre sur la question des ovnis. En revanche, le travail du GEPAN est soutenu par Gruau [3]. Un certain nombre de particuliers vont galement participer aux activits du GEPAN, tels Christian Perrin de Brichambaut ou Thierry Pinvidic, conseiller pour la documentation. Poher demande galement la participation d'autres scientifiques intresss par les ovnis, comme Jean-Pierre Petit et Maurice Viton du CNRS, qui ont dj men des expriences sur la MHD, une technologie candidate la propulsion de certains ovnis. Mais le CNRS voit tout cela d'un trs mauvais oeil : certains d'entre eux, menacs de sanctions par leur direction scientifique, sont contraints l'abandon, et doivent rapidement prendre leurs distances avec le GEPAN [4]. Au cours de sa 1re anne d'existence, le GEPAN ralise des travaux statistiques sur plus de 300 rapports transmis par la Gendarmerie, et procde une vrification des tudes dj conduites par Poher titre priv depuis 1974, ainsi que travaux d'autres ufologues. En dcembre, le travail est soumis la 1re runion du Conseil Scientifique. Le 14 dcembre, ce dernier approuve l'approche interdisciplinaire : Le Conseil Scientifique recommande la poursuite des activits du GEPAN dans le cadre du CNES avec mission de coordonner la collecte des donnes l'chelle nationale et de procder l'tude des donnes. Il recommande que des moyens suffisants soient dgags pour remplir ces missions. Cependant, il suggre galement l'amlioration de la rcolte des cas, de la mthodologie de recherche, des procdures de slection et d'analyse des donnes. Il invite le GEPAN prsenter un rapport plus complet la prochaine runion, et suggre de ne pas publier les rsultats : Le Conseil recommande de garder une grande vigilance quant la diffusion et la publication des tudes et des rsultats. Il sera consult avant toute publication. En juin 1978, le GEPAN soumet au Conseil un rapport semestriel en 5 volumes de plus de 500 pages. 3 de ces volumes sont consacrs la description et l'analyse de 11 cas d'un haut degr d'tranget, soumis une nouvelle enqute trs dtaille. Une explication n'est trouve que dans 1 seul des cas. Sur 354 procs-verbaux transmis par la Gendarmerie et analyss l'aide de procdures mcanises, 25 % demeurent inexpliqus. La conclusion du GEPAN est qu'il s'agit de machines volantes d'origine inconnue. Le Conseil Scientifique exprime sa satisfaction quant au travail effectu, recommande de poursuivre ses activits et si possible d'impliquer les ufologues amateurs, afin de crer un rseau de recueil de donnes. 5.1.2 Dernire runion

En septembre les ufologues franais reoivent, individuellement, une invitation une runion bipartite GEPAN / groupements privs. Si l'objectif officiel est de prsenter le GEPAN aux ufologues, on annonce plus officieusement qu'il s'agit d'une sorte de test, pour dterminer avec qui le GEPAN serait le plus susceptible de collaborer. La rencontre a lieu prs du CST, o vient une centaine de personnes reprsentant plus de 40 associations. Poher prsente la structure et les activits du GEPAN, auquel collaborent outre le Directeur et la secrtaire une cinquantaine de personnes du CNES, diviss en 7 groupes de travail (intervention rapide, prlvement de traces, alarmes radars, valuation des cas, archives nationales, codification et statistiques, simulateur optique SIMOVNI). Le GEPAN demande alors leur collaboration aux ufologues pour signaler des cas, et propose d'instituer des cours de formation pour les enquteurs. Il offre galement de fournir des filtres de diffraction pour les appareils de photographie, afin d'organiser un rseau de surveillance nocturne du ciel. Dans l'ensemble, les ufologues franais sont plutt enthousiastes, l'exception des 2 extrmes de l'aile anti-scientifique et cultiste (Guieu, Gille) qui parle de fanfaronnade et de nouveau Rapport Condon, et de no-sceptiques (Monnerie, Barthel et Brucker) qui attaquent lourdement les modus operandi pro-ovnis du GEPAN dans les pages de la revue Science & Vie. Poher en profite pour annoncer son dpart du GEPAN, dont le Conseil Scientifique ne le laisse pas publier librement les rsultats des recherches. 5.2 ESTERLE

C'est alors l'ingnieur mathmaticien Alain Esterle qui est plac la tte du GEPAN. A partir de 1979, celui-ci promeut une activit intense et tous azimuts : plusieurs recherches sur des cas haut indice d'tranget (dont le plus fameux est l'enlvement de Cergy-Pontoise cette anne-l), l'laboration d'un modle pistmologique

50

Mmo - ARTEFACTS original, la participation des conventions et rencontres ufologiques l'tranger, la diffusion d'un fascicule de prsentation des activits du GEPAN, un stand au salon de l'aronautique du Bourget, de frquentes interviews dans les journaux et la tlvision, et par-dessus tout, la publication des 2 premires Notes Techniques, disponibles galement pour le grand public, dans lesquelles sont publies les activits du groupe : cration d'archives nationales, techniques d'valuation des cas, codes mcanographiques, statistiques lmentaires sur les rapports d'observation transmis par la gendarmerie. Cependant, la diffrence de son prdcesseur, Esterle refroidit les rapports avec les ufologues privs et, petit petit, ceux-ci commencent manifester de la dfiance envers l'organisme. C'est ce dbut de l're de l're Esterle que le financement des travaux MHD de Petit arrive sa fin. Petit contacte alors Esterle, en lui prsentant ses ides : il adresse au GEPAN un rapport de 200 pages, intitul Perspectives en MagntoHydroDynamique, contenant une masse d'ides "brutes". Le GEPAN va alors se rvler sous un autre aspect : celui d'une structure captant les ides et les travaux scientifiques du secteur civil au profit des militaires. Esterle transmet le rapport de Petit la Direction Gnrale du CNES et la DRET, l'organisme de la recherche de l'arme, par l'intermdiaire du gnral Rouvillois et de Gilbert P., qui s'intresse toujours aussi activement aux ovnis. Cependant Petit inquite et semble peu contrlable. Alors qu'il aurait pu se rendre indispensable en ne communiquant pas sur ses travaux, il vient de donner ses ides au GEPAN et les organismes militaires qui se trouvent derrire. Ceux-ci, pensant que les ides de Petit suffisent, dcident de se passer de ses services. Il suffit de trouver des scientifiques un peu coutumiers du domaine pour appliquer tout cela. Cependant, personne n'est vritablement comptent en MHD : ni au CNES, ni sans doute au sein de la recherche militaire elle-mme. N'oublions pas que la France est reste hors jeu pendant plus de 10 annes, et que Petit a t le seul poursuivre des recherches sur le sujet dans ses caves successives. De plus le GEPAN a un peu "la bride sur le cou" et est peu contrl : il n'a pas de statut bien dfini, et fonctionne "comme un dpartement", faute d'avoir pu tre intgr comme le service d'un dpartement existant. Esterle embauche alors Bernard Zapoli, un jeune chercheur lve de Petit pour s'occuper Toulouse des recherches sur la MHD. A cette poque o l'organisme monte en puissance et se voit attribuer des financements vertigineux par le CNES portant le nombre de permanents de 2 10 personnes plein temps Esterle passe des contrats avec 2 laboratoires de Toulouse, dpendant du CERT : en particulier le DERMO (Dpartement d'tude et de Recherche sur les Micro-Ondes), dirig l'poque par le professeur Thourel et trs li avec l'arme, est charg de concrtiser une des ides trouves dans le rapport de Petit. Il s'agit de l'extension d'une de ses expriences russies en 1976. Toujours prsent et toujours discrtement, G. P. patronne dans l'ombre ce nouveau projet. Cependant l'quipe toulousaine subit un chec, 10 ans aprs l'quipe que Valensi avait, l'IMFM, mis sur l'ide que Petit avait su, lui, concrtiser exprimentalement avec brio. Les ides de Petit ne sont pas "piges", mais la MHD qui est une discipline dconcertante, pleine de chausse-trappes, et requiert des masses de connaissances annexes, de l'imagination, du talent. Henri Bondar, un jeune ingnieur militaire, est appel la rescousse. Dcouvrant qu'il s'agit d'un vritable pillage scientifique, choqu, il prvient Petit et lui remet en mains propres le rapport qui dcrit la gabegie mene par Zappoli et Esterle un an plus tt. Il paiera fort cher cette raction d'honntet intempestive. En attendant Petit est furieux, et considre que s'il avait t au cour de ces recherches, il aurait pu rsoudre en quelques jours les problmes auxquels Zappoli a t confront [5]. Il dcide alors de faire clater le scandale et publie dans la revue OVNI-Prsence des extraits du rapport. En couverture on peu lire "GEPAN : une manip' de trop". Le CNES craint le scandale. Il n'est pas dissout mais mis en sommeil, sous la direction Jean-Jacques Velasco, un collaborateur d'Esterle au GEPAN. Ce dernier comme Zappoli disparaissent dans des placards et on n'entendra plus parler d'eux, pas plus que de Poher. Un membre du conseil scientifique, Christian Perrin de Brichambaut, n'accepte pas cette mise la trappe, aprs une douzaine de runions de ce conseil et rclame une ultime convocation, avant dissolution. Il effectuera plusieurs dmarches auprs du CNES (reproduction de ces courriers dans [6] mais n'obtiendra jamais satisfaction. A la fin de mars 1983, les Notes Techniques comptent en tout 18 exemplaires : Documents de travail 1. ... 2. ... 3. Zappoli, Bernard: Programme de Recherches 1981/1982, 28 octobre 1981 4. Esterle, A.: L'tude des phnomnes arospatiaux non-identifis - 1977/1981 : rsultats et perspectives, 18 dcembre 1981 Notes techniques

51

Mmo - ARTEFACTS 1. Analyse du problme du pr-traitement des donnes (techniques d'expertise, rgles de codage, rapport d'tudes statistiques par Paul Legendre, rflexion sur les principes du pre-traitement, tude des problmes lis la cration d'un fichier informatique par Jean-Pierre Rospars, mthodes de traitement de Iinformation appliques aux phnomnes ovni) (29 Octobre 1979) 2. Etude comparative des rsultats statistiques lmentaires relatifs aux observations de phnomnes arospatiaux non identifis (21 Avril 1980) 3. Mthodologie d'un problme - Principes & Applications (Mthodologie - Isoclie - Information) (27 Avril 1981) 4. Recherche statistique d'une typologie des descriptions de phnomnes arospatiaux non identifis (25 Mars 1981) 5. Compte rendu de l'enqute n 79/03 (30 Avril 1981) 6. Enqute n 79/07, "A propos d'une disparition" (31 Mars 1981) 7. Compte rendu de l'enqute n 79/05, "A propos d'une rencontre" (27 Avril 1981) 8. Enqute n 79/06 (26 Octobre 1981) 9. La magntohydrodynamique, tat de l'art et premires expriences probatoires d'application propulsive (17 Novembre 1981) - Sur la MHD 10. Les phnomnes arospatiaux non-identifis et la psychologie de la perception (14 Dcembre 1981) 11. Enqute n 81/02 (8 Mars 1982) 12. Enqutes n 81/07 et 81/09 (5 Mai 1982) 13. Recherche statistique d'une typologie identifie/non-identifie (26 Novembre 1982) 14. Mini-enqutes en 1981 et 1982 (21 Janvier 1983) 15. Recherche de strotypes : dessine-moi un ovni, par Philippe Besse et Manuel Jimenez (10 Fvrier 1983) 16. Enqute 81/01 (1er Mars 1983) sur l'analyse du cas avec traces au sol de Trans-en-Provence (1981), qui ranime l'enthousiasme des ufologues privs envers le GEPAN, eu gard aux conclusions positives sur la nature inconnue de l'objet observ. 17. Enqute n 86/06 (21 Mars 1983) - Cas de l'Amarante (1982) 18. Systme d'acquisition et d'analyse de spectres photographiques, le point sur l'utilisation des rseaux de diffraction (15 Mars 1983) par Franois Louange.

Notes d'information 1. Observations de phnomnes atmosphriques anormaux en URSS - Analyse statistique - M. Guindilis, Menkov & Petrovskaia. Publi sur dcision du Dpartement de Physique gnrale et d'Astronomie du Prsidium de l'Acadmie des Sciences d'URSS en 1979. Page 50, il est dit : il est ncessaire de rflchir soigneusement la question d'une organisation d'observations avec des instruments spciaux (...) notre avis, le stockage actuel des observations des donnes sovitiques et trangres justifie l'organisation d'tudes (15 Fvrier 1980) 2. Les tudes de phnomnes arospatiaux non identifis aux USA - 1re partie (L'Enigme des ovnis - Martia S. Smith - 9 Mars 1976) (2 Octobre 1981) 3. Les tudes de phnomnes arospatiaux non identifis aux USA - 2me partie - les premires tudes officielles (4 Novembre 1981) 4. Les tudes de phnomnes arospatiaux non identifis aux USA - 3me partie - la fin des recherches officielles (29 Septembre 1981). On peut lire p. 36 : (...) nous pensons (Dr Condon) que tout scientifique, nanti de la formation et de la comptence requise, prsentant un programme d'tudes dtermin et clairement dfini, devrait tre soutenu.

Autres o o o Poher, C.: Un exemple d'analyse de clichs d'ovni: l'tude des photographies de McMinnville (USA), CT/GEPAN, 7 juin 1977 Poher, C.: Dtermination de l'ordre de grandeur de la puissance d'une source lumineuse partir de l'examen de clichs photographiques, CT/GEPAN, Toulouse, le 23 juin 1977 Elaboration d'indicateurs d'indpendance entre tmoins, dans le cas d'observations d'ovni, octobre 1981

Au cours de ces 5 premires annes, le GEPAN a dvelopp des mthodes scientifiques de collecte et d'analyse de donnes indpendantes. Les donnes observables sont constitues par :

52

Mmo - ARTEFACTS le tmoin (aspects physiologiques, psychologiques, etc.) son tmoignage (dposition, enregistrements crits, oraux, etc.) l'environnement psychosocial (contexte social, culturel, paradigme, action des mdias, etc.) l'environnement physique (traces au sol, enregistrements, photos, conditions mtorologiques, astronomiques, etc.)

Le GEPAN aura galement effectu des recherches effectues dans le cadre des statistiques diffrentielles, pour dfinir des caractristiques typologiques du phnomne, la dfinition des principes mthodologiques et l'tude du rle des mass-mdias, ainsi que des expriences de propulsion MHD et la psychologie des perceptions sensorielles. 5.3 VELASCO

En 1983, le GEPAN ne correspond donc clairement plus l'image que le CNES souhaite donner de ses services. Plutt que de risquer une confrontation ouverte avec le public et les mdias traditionnellement assez attachs aux ovnis, les autorits choisissent la douceur. Aprs avoir subit ne vives critiques l'organisme s'avre extrmement prudent sur la ralit des ovnis ce qui irrite nombre d'ufologues qu'il considre comme injustifies, une rforme du groupe est mene. Le Conseil Scientifique ne se runit plus, et le nouveau directeur, Jean-Jacques Velasco, n'a plus de comptes rendre qui que ce soit, hormis sa hirarchie. Sous sa direction le GEPAN, mis part quelques interview tlvises, tient un profil bas. A partir de 1984, les fonds allous au CNES subissent de larges coupes, et le GEPAN entre en phase de sommeil : non seulement le Conseil Scientifique n'est plus convoqu, mais les Notes Techniques ne sont plus publies, pas plus que les rsultats des recherches et des tudes. En france, les cris d'alarme des ufologues hostiles au GEPAN se multiplient. Mme le milieu scientifique manifeste de l'ostracisme : en juillet 1988, la revue Science et Nature conteste l'existence-mme du GEPAN, vu les maigres rsultats obtenus en 11 annes. 5.4 SEPRA

En novembre 1988 une lettre d'information du CNES annonce la cessation d'activit du GEPAN qui est remplac par le SEPRA, au sein de la Direction des Systmes Oprationnels (Dpartement Sciences). Le nom change mais l'organigramme est maintenu (2 personnes temps plein : le directeur Velasco et une secrtaire). A partir de ce moment cesse officiellement toute activit de divulgation (en particulier la publication de Notes Techniques qui ne sont plus accessibles au public), le Conseil Scientifique est supprim et les objectifs sont modifis : suivre les rentres atmosphriques des satellites ; recueillir et pr-laborer des informations sur les phnomnes arospatiaux non-identifis, en organisant des recherches, mettant les donnes disposition des entits de recherche qui souhaitent les utiliser, dans le cadre ventuel d'une coordination d'tudes inter-disciplinaires. En 1990 le scientifique et ufologue Jean-Pierre Petit attaque violemment le GEPAN dans son livre Enqutes sur les OVNI : selon lui, la cration-mme du GEPAN n'aurait t ds le dbut qu'un paravent destin tranquiliser l'opinion publique et consentir un groupe militaire secret la rcolte et l'tude des cas les plus intressants et dvelopper des applications pratiques, comme la propulsion MHD (la grande passion de Petit) et l'utilisation de micro-ondes comme arme. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. [Poher] [Poher] Bourdais, G.: IUR-4-25 Petit Petit, J.-P.: 1990, p. 90 [Petit 1990, pages 127 132] UFO-Revue Information Ufologique n 11 juillet 1992 (c) CISU Roussel 1994 From GEPAN to SEPRA - Official UFO studies in France par Gildas Bourdais (IUR 4-25), traduit Du GEPAN au SEPRA - Les tudes officielles sur les OVNIS en France (UFOCom) 9. Menace(s) sur le SEPRA ? par Thibaut Canuti

53

Mmo - ARTEFACTS

GROUPE D'TUDE ET DINFORMATION SUR LES PHNOMNES AROSPATIAUX NON-IDENTIFIS


6. Le Groupe d'tude des phnomnes arospatiaux non-identifis (GEPAN) tait un organisme officiel franais situ Toulouse charg de l'tude du phnomne OVNI, qui dpendait du CNES. La validit des travaux du GEPAN et de ses successeurs (le SEPRA, puis enfin le GEIPAN) est vivement critique par les sceptiques tel qu'Henri Broch. Cr en 1977 sous l'impulsion de Claude Poher, cet organisme avait pour but de raliser des tudes sur le phnomne OVNI et de coordonner les rapports de la Gendarmerie nationale, l'Aviation civile, l'Arme de l'air et Mto-France en la matire. Il est l'auteur de nombreuses tudes statistiques. Une autre de ses missions tait d'informer le public sur les OVNI, en rdigeant les Notes Techniques (tel la clbre Note Technique 16 sur le cas de Trans-en-Provence en 1981). Son premier prsident fut Claude Poher, de 1977 1978. Au dbut, il tait seul avec une secrtaire s'occuper du GEPAN, avec cependant la collaboration officieuse d'autres membres du CNES comme Jean-Jacques Velasco. Il russira, cependant, peu aprs obtenir plus de moyens et de personnel. En 1978 le GEPAN compte une dizaine de membres et est supervis par un Conseil Scientifique de 7 savants et ingnieurs (avec entre autres Hubert Curien). Par ailleurs, d'autres scientifiques franais intresss par les OVNI collaborent avec le GEPAN, tel Jean-Pierre Petit . Poher noue le contact avec certaines associations ufologiques et dmissionne le 30 dcembre 1978. Poher est remplac par le mathmaticien Alain Esterle, qui sera directeur du GEPAN jusqu' sa dmission en 1983. Manuel Jimenez collabore avec Philippe Besse la rdaction de la Note Note Technique n 15 , qui s'intresse plus la composante psychologique des tmoignages d'OVNI (et qui va donc plus dans le sens du modle sociopsychologique du phnomne ovni). Par la suite, il ralisera sa thse de doctorat sur le sujet Tmoignage d'OVNI et psychologie de la perception, en continuation de ces travaux. La direction d'Esterle correspond la priode faste du GEPAN. Les crdits augmentent et Esterle dynamise l'activit de l'organisation, qui travaille alors pleine vitesse. En 1983, la hirarchie du CNES accule Esterle la dmission. En effet, le GEPAN et l'arme ont men des experiences de MHD dans le dos de Jean-Pierre Petit, qui avait pourtant lanc l'ide. Par crainte du scandale, Esterle est donc congdi. Jean-Jacques Velasco, spcialiste en optique, le remplace au poste de directeur, entre 1983 et 1988. Le GEPAN est alors contest. En plus de l'affaire MHD, beaucoup de savants rationalistes contestent la raison d'tre du GEPAN, tandis que les ufologues critiquent la rserve et la prudence qu'observe l'organisme sur les OVNI. De plus, le CNES diminue son soutien au GEPAN. partir de 1983, le Conseil Scientifique est supprim, la publication des Notes Techniques arrt et l'activit de l'organisme s'essouffle. Finalement, en 1988, le GEPAN est remplac par le SEPRA.

Prcd par Groupe d'tude des phnomnes ariens (GEPA), association semi-officielle

Groupe d'tude des phnomnes arospatiaux non-identifis

Suivi par

Organismes scientifiques franais Service d'expertise des d'tude des OVNI phnomnes de rentre 1977-1988 atmosphrique (SEPRA)

6.1

BIBLIOGRAPHIE 54

Mmo - ARTEFACTS 6.1.1 Rossoni, D., Maillot, E., & Dguillaume, E. (2007). Les ovnis du CNES 30 ans dtudes officielles. www.book-e-book.com. (extraits de l'ouvrage). Ouvrage critique sur les travaux du GEPAN. Liens externes (fr) Article sur le GEPAN

7. S. E. P. R. A.
C'est en novembre 1988 que le Service d'Expertise des Phnomnes de Rentre Atmosphrique prend le relais du GEPAN, situ Toulouse, et toujours sous l'gide du CNES. Jean-Jacques Velasco, qui dirige le GEPAN depuis 1983, conserve la direction du SEPRA. C'est cependant une poque totalement diffrente de celle du GEPAN que va connatre l'organisme, victime de svres coupes budgtaires : les activits du nouveau groupe ne sont clairement pas juges prioritaires par le CNES, et les activits sont trs rduites. Comme le signale une plaquette de prsentation : l'objectif du SEPRA aujourd'hui n'est plus d'engager lui-mme des tudes scientifiques ...mais de prendre en compte... officiellement le suivi des objets satelliss rentrant dans l'atmosphre. Les Notes Techniques sont arrtes et il n'est plus dans l'attribution du groupe d'informer le public. Un protocole, sign entre la DGAC et le CNES, permet au SEPRA d'avoir accs aux comptes-rendus d'observation d'ovnis rdigs par les quipages des compagnies ariennes nationales ou trangres. A cet effet, une fiche de compte-rendu d'observation, tablie conjointement par la DGAC et le SEPRA, est tenue la disposition des quipages auprs des centres de contrle arien de l'Aviation civile et des compagnies ariennes. Par ailleurs, les conversations radio entre l'quipage et le contrle arien sont systmatiquement enregistres et jointes au rapport circonstanci d'observation. En dcembre 1990 le SEPRA publie son 1er cas d'tude relatif l'analyse d'une centaine de rapports, dus l'observation d'un phnomne lumineux bien visible sur toute la France dans la soire du 5 novembre, et officiellement caus par la rentre atmosphrique d'un tage de fuse russe. 7.1 SORTIE DES RENTRES

En 2000, le CNES retire au SEPRA le domaine des rentres atmosphriques, et le sigle signifie dsormais Service d'Expertise des Phnomnes Rares Arospatiaux, et ne doit plus s'occuper que des PANs. 7.2 AUDIT

En 2001, face des pressions internes au CNES pour supprimer le SEPRA, son directeur gnral, Grard Brachet, commande un audit Franois Louange. La situation du SEPRA tait difficile, et ses relations avec le dpartement de la communication du CNES taient mauvaises. Il y avait des pressions au sein de l'agence pour le supprimer, se souvient ce dernier. Louange interroge 33 personnalits, scientifiques (parmi lesquelles Grard Mgie, le prsident du CNRS, ou Ren Pellat, haut-commissaire l'nergie atomique), militaires de haut rang, dputs et journalistes. Pratiquement toutes ces personnalits estiment qu'il faut poursuivre l'activit du SEPRA, ne serait-ce que parce qu'il existe une demande du public ce sujet. Il vaut mieux assurer une activit modeste sur le thme des ovnis, dit par exemple Pellat, plutt que de laisser se dvelopper toutes sortes de rumeurs. Et il existe un intrt scientifique rel, souligne entre autres Grard Mgie, parce que de nombreux phnomnes atmosphriques restent mal compris. Dans son rapport remis Grard Brachet, directeur gnral du CNES, dbut 2002, Louange recommande donc une augmentation des moyens du SEPRA (un budget modeste de 140 000 /an avec 3 permanents) pour poursuivre ses enqutes et pour communiquer. Cependant il tombe aux oubliettes : Brachet quitte le CNES en Septembre, et le nouveau prsident, Alain Bensoussan, ne cache pas son hostilit envers la poursuite des activits du SEPRA. Toutefois, le rapport Louange est transmis au CNRS, l'Acadmie des sciences, la gendarmerie ou encore l'aviation civile. Les dirigeants de ces organismes seraient pour la plupart favorables participer un comit scientifique du futur SEPRA [1]. 7.3 FERMETURE

Dbut 2004, le CNES subit une nouvelle rorganisation. Le mercredi 2 juin, Ciel & Espace annonce : "Le CNES enterre les ovnis". Il n'existe plus de service intitul "SEPRA", mais Velasco reste charg de mission auprs du

55

Mmo - ARTEFACTS directeur adjoint de la DCT et a pour mission la veille sur les phnomnes arospatiaux rares, dclare Arnaud Benedetti, directeur de la Communication Externe, de l'Education et des Affaires Publiques du CNES [2] En septembre 2005 est nomm le successeur du SEPRA sous la forme du GEIPAN.

1. Le Figaro, 20 novembre 2002 2. Gutierez, G. avec Benedetti, Arnaud (directeur de la communication du CNES), "C'est officiel : le SEPRA n'existe plus !", Ovniland, jeudi 27 mai 2004. 3. Canuti, T. "Menace(s) sur le SEPRA ?" 4. Bourdais, G. "From GEPAN to SEPRA - Official UFO studies in France", IUR 4-25, traduit "Du GEPAN au SEPRA - Les tudes officielles sur les OVNIS en France", UFOCom 5. Nod-Langlois, Fabrice, "Ovnis : l'Etat doit y consacrer plus de moyens", Le Figaro, 20 novembre 2002 6. Hat, Jean-Franois. "Le CNES enterre les ovnis", Ciel & Espace, juin 2004

8.

G. E. I. P. A. N. AUJOURDHUI

Groupe d'Etude et d'Information sur les PAN, (Phnomnes Arospatiaux Non-identifis)service du CNES, rattach la direction du Centre Spatial de Toulouse (CST) et charg de l'intgralit de l'activit PAN, succdant ce titre au SEPRA. Ses objectifs sont : 1. la collecte, la saisie et l'archivage des rapports afin d'entretenir et de grer une base de donnes (activit CNES) 2. l'analyse de ces informations en faisant appel des correspondants dans les domaines et disciplines concerns 3. la communication aux publics intresss, la publication de rapports priodiques et la gestion de l'accs aux archives. A sa tte est nomm Jacques Patenet. Il rend compte un Comit de Pilotage charg de dfinir les grandes lignes de son activit : le COPEIPAN. Le 22 mars 2007, le GEIPAN met en ligne des versions anonymises des procs-verbaux de Gendarmerie dont il dispose. A partir du 7 avril 2008, il met en place un protocole de collaboration avec des enquteurs privs, dnomms IPN [1] . Le 12 dcembre, il revoit son systme de classement des cas [2]. Le 31, Patenet est remplac par Yvan Blanc [3] [4].
[5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

56

Mmo - ARTEFACTS 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. "Collaboration du GEIPAN avec des enquteurs privs", CNES, 19 mai 2008 "Evolution de la classification des cas", CNES, 10 dcembre 2008 Duval, Laurent: "Jacques Patenet part en retraite", Ovniprsent, 7 dcembre 2008 "Changement de Direction au GEIPAN", CNES, 10 dcembre 2008 "Un Comit de Pilotage pour le suivi des activits lies aux Phnomnes Aerospatiaux Non identifis", Communiqu de presse du CNES 075-2005, Paris, 28 septembre 2005 Interview de Yves Sillard, 29 septembre 2005, RFI Soir, Radio France International Air & Cosmos, 7 octobre 2005 Bonnefon, Olivier, "Expliquer l'impossible", Sud-Ouest, 13 octobre 2005 Franois, Jean-Michel, "Ovnis : les rvlations de l'ingnieur Vlasco", L'Union de Reims, 16 octobre 2005 Beau, J., "GEIPAN : Son responsable parle", Ovniland, 19 octobre 2005 Hat, Jean-Franois. "Ovnis : Le CNES ouvre ses dossiers", Ciel & Espace, mai 2006, pp. 12-16

9. PROJET BLUE BOOK


Le projet Blue Book est une commission mise en place par l'US Air Force, afin d'tudier et d'enquter sur le phnomne OVNI. Cette commission fut cre en 1952 et resta en activit jusqu'en 1969. 9.1 HISTORIQUE

Les premires observations d'ovnis qui suivirent la fin de la Seconde Guerre mondiale (notamment la clbre histoire de Kenneth Arnold) mirent rapidement l'arme amricaine en alerte. Ds 1947, l'US Air Force lana le projet Sign qui devait tudier la ralit de ces phnomnes. Rebaptise projet Grudge en 1949, cette commission fut rapidement discrdite par ses prises de position systmatiquement sceptiques et son flagrant manque de moyens. En 1951, suite une importante vague d'observations d'ovnis, l'arme dcide de relancer le projet avec plus de moyens et de srieux. C'est le 12 avril 1952, que commena le "projet Blue Book", dirig par le capitaine Edward J. Ruppelt. Cette commission se divisera en une section d'tude, une d'investigation, un agent de liaison avec le Pentagone et des consultants scientifiques civils. Des observations d'ovnis extrmement mdiatises se multipliant au cours de l'anne 1952, les hautes sphres du gouvernement commencent s'intresser de trs prs ce phnomne et dcident d'accentuer l'investigation dans ce domaine. En septembre 1953, le capitaine Ruppelt dmissionne de son poste. Il publiera, ds 1955, "The Report on Unidentified Flying Objects", livre relatant les cas les plus significatifs qu'il avait pu traiter au sein du projet Blue Book. Le capitaine Charles Hardin reprend le commandement du projet en mars 1954. Devant faire face de nombreuses attaques sur l'opacit de l'arme propos du phnomne OVNI, le capitaine dcide de dclassifier et rendre public le rapport spcial N14 du projet Blue Book. Ce rapport, qui conclut l'inexistence des ovnis, est mis en vente auprs du grand public en octobre 1955. Le capitaine George T. Gregory est nomm la tte du projet en avril 1956 ; il sera remplac par le major Robert J. Friend en octobre 1958. En avril 1963, le projet Blue Book passe sous les ordres du major Hector Quintanilla. En mars 1966, une observation d'ovni extrmement mdiatise et les prises de positions trs sceptiques de l'US Air Force amnent plusieurs scientifiques civils du projet (dont Josef Allen Hynek) prendre publiquement parti pour la ralit du phnomne OVNI et, donc, contre la position officielle du projet Blue Book. Ces divergences amneront le gouvernement amricain commanditer, en 1969, un rapport d'experts auprs du docteur Edward Condon, de l'Universit du Colorado afin d'tablir ou non la ralit du phnomne OVNI. Le rapport Condon conclura que les ovnis n'existent pas et que tous les tmoignages reposent soit sur une mprise avec des phnomnes naturels, soit sur des hallucinations et que toute recherche scientifique dans ce domaine ne prsente aucun intrt. Le projet Blue Book sera donc officiellement dissout en dcembre 1969 et cessera toute activit en janvier 1970. 9.2 CHAMPS D'TUDE ET OBJECTIFS

Lors de sa cration officielle, le 12 avril 1952, l'US Air Force dfinit trs clairement les trois objectifs du projet Blue Book : Trouver une explication pour l'ensemble des tmoignages d'observations d'ovnis : Dterminer si les ovnis reprsentent une menace pour la scurit des tats-Unis ;

57

Mmo - ARTEFACTS Dterminer si les ovnis prsentent une technologie avance que les tats-Unis pourraient exploiter ;

cela, vint s'ajouter un rle de porte-parole gouvernemental sur le phnomne OVNI qui obligea, de nombreuses reprises, le projet Blue Book dlaisser l'objectivit scientifique pour rpondre des considrations plus politiques. 9.3 FAITS ET CHIFFRES Le projet Blue Book tudia 12 618 et retint 3201 cas pour l'analyse statistique. Sur les 3201 cas retenus pour l'analyse statistique, il ressort que les cas avrs mais inexpliqus reprsente 22% de l'ensemble, et que ce taux atteint 38% pour les rapports faits par des observateurs militaires qualifis (pilotes, contrleurs, services de scurit). Pourtant le secrtaire de l'arme de l'air, Donald Quarles, annonce le chiffre de 3% lors de la confrence de presse du 25 octobre 1955, et diffuse un rsum trompeur de trois pages sans communiquer le rapport. Les archives du projet Blue Book comprennent 8360 photos, 20 bobines de film (ce qui reprsente 6h30 de film) et 23 enregistrements audio d'interviews de tmoins. Conserves jusqu'en 1974 dans les archives de l'US Air Force, les archives du projet Blue Book sont stockes depuis 1976 aux archives nationales amricaines aprs qu'on ait censur tous les noms de tmoins. VOIR AUSSI OVNI (en) Archive du projet Blue Book consultable en ligne

9.4

CONDON REPORT : http://rr0.org/data/1/9/6/8/CondonReport/index.html

58