Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(Guérite)
SOMMAIRE
INTRODUCTION
PLANS D’EXECUTION
Dans ce projet nous allons étudier et construire une guérite moderne qui servira de lieu de travail des
différents agents commis à la sécurité du site.
2. MÉTHODOLOGIE DE TRAVAIL
Notre étude de structure est essentiellement menée par la méthode des éléments finis, grâce à la version
études du logiciel « Robot structural analysis » d’Autodesk ; elle est répartie en phases ci-dessous :
Préparation des plans préliminaires de coffrage sur AUTOCAD sur base des plans architecturaux ;
Modélisation de la structure en 3D et définition des charges grâce au logiciel Robot structural analysis ;
Calculs statiques en vue de la détermination des sollicitations des différents éléments de la structure ;
Dimensionnement des différents éléments en BA (vérification des sections géométriques et
détermination des sections d’armatures) ;
Génération à l’aide du logiciel Robot des plans de structure (plans de coffrage et d’armature) et des
notes de calculs pour différents éléments particuliers (ouvrages élémentaires) de la structure ;
Harmonisation des résultats obtenus et réalisation des plans définitifs de coffrage et d’armatures sur
AUTOCAD, suivi de la rédaction de la note de calculs.
Dans les pages qui suivent, nous présentons les données techniques de base ayant servi à l’étude et ce,
conformément aux prescriptions techniques. A l’occasion nous rappelons que les normes utilisées sont :
La norme française BAEL 91 Mod. 99 et DTU associés, pour le dimensionnement des ouvrages en béton
armé.
Se référer pour plus de précisions, aux plans de structure et d’architecture associés à ce document.
Cependant, en ce qui concerne les données architecturales de base et géométriques des éléments
porteurs, nous pouvons retenir ce qui suit :
Concernant la classe (C30/37) et la résistance du béton à considérer pour cette structure en béton armé.
NB : Nous recommandons pour ce faire des essais de formulation du béton afin de se rassurer que le
dosage réel adopté du ciment et des différents autres constituants du béton, permettra d’atteindre ladite
résistance caractéristique du béton, lors des essais réguliers d’écrasement des éprouvettes du béton
durci qui se prélèveront sur chantier pendant les travaux.
Conformément aux prescriptions techniques de ce marché, les aciers à utiliser seront de haute adhérence
(nuance HA), de type Fe-E-400, c.-à-d. ayant une résistance caractéristique de fyk = 400 N/mm².
NB : Nous recommandons de même ici des essais de traction des aciers pour différents diamètres et
différents lots d’acier livrés sur chantier afin, de se rassurer que les limites élastiques garanties des dits
aciers sont réellement celles considérées dans nos hypothèses de calcul.
Les données géotechniques dont nous nous sommes servis pour le dimensionnement de la fondation de
cette structure, ont été données après études par le Laboratoire National des Travaux Publics de l’Office
des Routes.
Se référant aux conclusions des dites études, la contrainte admissible du sol à 1,80 m de profondeur est
de 1,5 bars (ou 0,15 Mpa).
La semelle isolée sera posée sur une couche le géo membrane avec un matériau de substitution en
empierrement propre 0/40
La nappe aquifère a été décelée à partir de 1,80 m de profondeur.
• (Source : NF P 06-001)
• À ELS : G + Q
• À ELU : 1.35G + 1.5 Q Avec :
G : Action permanente
Q : Action variable
1. FONDATION
Données de base
1.1.1 Principes
1.1.2 Géométrie :
H = 0,05 (m)
d1 = 0,05 (m)
d2 = 0,05 (m)
d3 = 0,05 (m) d4
= 0,05 (m)
1.1.4 Chargements :
1/ ELU : 1.35G1+1.35G2
2/ ELU : 1.00G1+1.00G2
3/ ELS : 1.00G1+1.00G2
CONSTRUCTION D’UNE GUERITE « MDNAC-R » Page 8 sur 52
4/* ELU : 1.35G1+1.35G2
5/* ELU : 1.00G1+1.00G2
6/* ELS : 1.00G1+1.00G2
1.2.2 Sol :
Coefficients de résistance :
N = 41.20
Nc = 46.12
Paramètres géotechniques
:
C = 0.02 (MPa)
tg(= 30.0
= qu = 1.14 (MPa)
2039.43 (kG/m3)
Butée de calcul du sol : qlim = qu
/ f = 0.57 (MPa)
f = 2.00
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnant ELU : 1.00G1+1.00G2
Coefficients de chargement : 1.00 * poids de la fondation
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable : ELS : 1.00G1+1.00G2
Coefficients de chargement : 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation : Gr = 7.54 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 507.54 (kN) Mx = -0.00 (kN*m) My = 0.00 (kN*m)
Surface de contact s = 100.00 (%) slim = 100.00 (%)
Glissement
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ELU : 1.00G1+1.00G2
Coefficients de chargement : 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation : Gr = 7.54 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 507.54 (kN) Mx = -0.00 (kN*m) My = 0.00 (kN*m)
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable : ELU : 1.00G1+1.00G2
Coefficients de chargement : 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation : Gr = 7.54 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 507.54 (kN) Mx = -0.00 (kN*m) My = 0.00 (kN*m)
Moment stabilisateur : Mstab = 164.95 (kN*m)
Moment de renversement : Mrenv = 0.00 (kN*m)
Stabilité au renversement :
1.3.1 Principes
· Fissuration : préjudiciable
· Milieu : agressif
Cisaillement
Semelle isolée :
Aciers inférieurs :
ELU : 1.35G1+1.35G2
My = 21.32 (kN*m) Asx = 12.00 (cm2/m)
ELU : 1.35G1+1.35G2
Mx = 21.32 (kN*m) Asy = 12.00 (cm2/m)
Aciers supérieurs :
A'sx = 0.00 (cm2/m)
A'sy = 0.00 (cm2/m)
2.3.2 Fût
Armature longitudinale
Attentes
Armature longitudinale
2. Quantitatif :
Volume de Béton = 0,16 (m3)
Surface de Coffrage = 1,43 (m2)
Acier HA 400
Poids total = 34,55 (kG)
Densité = 210.49 (kG/m3)
Diamètre moyen = 10,8 (mm)
1. Niveau :
Nom : LONGRINE
Niveau de l’étage : -1,20 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2. Poutre : Poutre29
2.2 Géométrie :
2.4 Chargements :
Cas Nature Groupe N
(kN)
COMB1 de calcul (poids propre) 36 32.38
COMB2 cal.ELS() 36 23.99
Vu = 2,96(kN)
Vu = 3,59(kN)
A
Abscisse M max. M min. M max. M min. M max. M min. A travée A compr.
chapeau
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0,15 6,92 -1,11 4,80 -0,80 0,00 0,00 0,13 0,82 0,00
0,18 6,95 -1,11 4,82 0,00 0,00 0,00 0,13 0,82 0,00
0,28 7,05 -1,11 4,92 0,00 0,00 0,00 0,13 0,83 0,00
CONSTRUCTION D’UNE GUERITE « MDNAC-R » Page 28 sur 52
0,38 7,14 -0,00 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,86 0,00
0,48 7,21 -0,00 5,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,87 0,00
0,58 7,28 -0,00 5,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,88 0,00
0,68 7,33 -0,00 5,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,88 0,00
0,78 7,37 -0,00 5,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,89 0,00
0,88 7,38 -1,11 5,27 0,00 0,00 0,00 0,13 0,87 0,00
0,98 7,38 -1,11 5,30 0,00 0,00 0,00 0,13 0,87 0,00
1,00 7,38 -1,11 5,31 -0,80 0,00 0,00 0,13 0,87 0,00
Armature longitudinale :
Aciers inférieurs
Armature transversale :
9 HA 400 6 l = 0,56
e = 9*0,14 + 11*0,16 (m)
Quantitatif :
III. POTEAU EN BA
Nom : poutre en BA
Niveau de l’étage : 0,00 (m)
Tenue au feu : 0 h 30’
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : agressif
3.2 Géométrie :
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
Lu (m) K l
Direction Y : 3,00 1,00 51,96
3.5.3 Ferraillage :
Coefficients de sécurité
3.6 Ferraillage :
Barres principales :
3.7 Quantitatif :
IV. POUTRE EN BA
1. Niveau :
Nom : POUTRE EN BA
Niveau de l’étage : 0,00 (m)
Tenue au feu :0h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
2.4 Chargements :
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
-20
-40
-60
-80
Page 43 sur 52
2.5.4 Sections Théoriques d'Acier
Vu = 0,00(kN)
ELU - comb.
ELU ELS
acc.
Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0,15 1,36 1,36 0,99 0,99 0,00 0,00
0,18 1,33 1,33 0,96 0,96 0,00 0,00
0,28 1,20 1,20 0,87 0,87 0,00 0,00
0,38 1,08 1,08 0,78 0,78 0,00 0,00
0,48 0,95 0,95 0,69 0,69 0,00 0,00
0,58 0,83 0,83 0,60 0,60 0,00 0,00
0,68 0,70 0,70 0,50 0,50 0,00 0,00
0,78 0,58 0,58 0,41 0,41 0,00 0,00
CONSTRUCTION D’UNE GUERITE « MDNAC-R » Page 48 sur 52
0,88 0,46 0,46 0,32 0,32 0,00 0,00
0,98 0,33 0,33 0,23 0,23 0,00 0,00
1,00 0,30 0,30 0,20 0,20 0,00 0,00
2.7 Ferraillage :
CONSTRUCTION D’UNE GUERITE « MDNAC-R » Page 49 sur 52
2.7.1 P1 : Travée de 0.15 à 1.93 (m) Armature
longitudinale:
• Aciers inférieurs
2 HA 400 12 l = 2.28 de 0.02 à 2.30
• Aciers de montage (haut)
2 HA 400 12 l = 1.97 de 0.02 à 1.99
Chapeaux
Comme pour toute étude scientifique, la présente étude de structure repose sur des hypothèses de base,
lesquelles doivent être conformes, si non proches des réalités observées et vérifiées en pratique.
Ces hypothèses relatives à la qualité des matériaux des éléments dont se compose la structure, aux
charges permanentes et surcharges d’exploitation pris en compte dans les calculs, aux principes
statiques de travail des éléments porteurs ainsi qu’à ceux de leurs liaisons entre eux, etc.
Bien que réalisée par un bureau d’études qualifié et expérimenté, ce travail reste une œuvre humaine et
est perfectible, alors nous en présentons nos excuses aux lecteurs quant aux éventuels manquements qui
s’y seraient glissés et restons ouverts à toute observation et critique constructives.