Réseaux Nouvelles Générations: Chapitre 2: Transport Mpls Dans NGN

RÉSEAUX NOUVELLES GÉNÉRATIONS
CHAPITRE 2: TRANSPORT MPLS

DANS NGN
3ème Ing. GL
Imed HARRABI
2015/2016
Plan
2
 Introduction
 Évolution des technologies de transport
 Principes
 Applications
 Déploiement dans les NGN
NGN 2015/2016 I.Harrabi

Introduction
3
Couche service
(opérateur et tiers)
Interfaces ouvertes et
normalisées
Couche contrôle
Interfaces ouvertes et
normalisées
Couche transport
(mode paquet)
Réseaux d’accès
multiples
Terminaux

Introduction
4
 NGN:
o Tout-IP
o Multi-services
o QoS
o Séparation entre le contrôle et le transfert
 Comment y arriver?
o Analyse technique des constructeurs:
1. Même si le discours commercial des constructeur est orienté
vers le « tout-IP », la solution passe généralement par ATM à
court terme
2. La mise en œuvre directe d’un transport IP
- Associer à IP des protocoles garantissant la qualité de service :
MPLS
Historique
5
 Situation au début des années 90

o Cœur du réseau interconnecté avec des liaisons T1 à T3
o Topologie relativement simple
o Trafic peu important
 Situation au milieu des années 90

o Augmentation importante de la taille des réseaux
o Apparition des goulots d’étranglement
o Routeurs trop lents
o Augmentation importante du trafic

Historique
6
 Problématique: interconnexion des réseaux

IP (Internet Protocol): un moyen de communication
inventé par l’armée américaine et adopté par la suite par les
universitaires.
 Routage hop-by-hop
 Service best-effort
 Infrastructure des FSI

o architectures overlay IP s’appuyant sur des infrastructures
ATM.

Réseaux IP/ATM
7
 ATM (Asynchronous Transfer Mode)

o technologie de transfert asynchrone
o se base sur l’échange de paquet de taille petite et fixe (Cellules)
o La taille de cellules égale à 53 Octets  répondre aux contraintes
de traitement temps réel du service voix
 La plupart des réseaux d’opérateurs mettent en œuvre le

protocole ATM, alors que la majorité des utilisateurs
utilisent le protocole TCP/IP.
IP/ATM

Réseaux IP/ATM
8
 Le trafic IP peut être tout simplement encapsulé

dans l’ATM via l’AAL5
 Il ne peut être tenu compte de la QoS, seul l’UBR est
alors possible.

Nouvelles problématiques
9
 Augmentation des tables de routage

 Recherche de nouvelles fonctionnalités: QoS,
sécurité
 Les constructeurs cherchent des solutions pour
augmenter les débits et éviter ainsi l’effondrement
du réseau.
o augmenter la taille des lignes: cela engendrerait des coûts
astronomiques.
o amélioration des fonctionnalités d’acheminement des flux IP
Commutation IP

Principes de la commutation IP
10
 la commutation IP: technologie qui vise à acheminer

des paquets IP à des vitesses proches de celle de la
commutation (de niveau 2).
 Associer:
o La puissance de commutation du niveau 2
o La flexibilité du routage de niveau 3

Commutation IP
11
 Techniques propriétaires
o IP Switching (Ipsilon) : à la fois logicielle/matérielle à base d’ATM
o Tag Switching ( Cisco ) : étiquetage des paquets
o ARIS ( IBM )
o SwitchNode (Nortel Networks) : solution matérielle
o Fast IP (3Com): solution logicielle donnant de l’intelligence aux switchs
 problèmes de compatibilité entre les technologies
 la commutation IP reste limitée au réseau local
 MPLS: Standard de L’IETF

o inspiré de la solution de Cisco
o Création d’un groupe de travail au printemps 97
o Plutôt une architecture et non simplement un protocole ou un modèle de gestion
o Ce standard favorise une extension du principe de commutation IP au niveau du WAN
mais aussi une mise en œuvre de la qualité de service pour les réseaux IP

MPLS
LS comme Label Switching
12
 Objectifs:
o initialement, longest prefix matching était trop coûteux pour les
routeurs
o utiliser une commutation de niveau 2
o Ne faire le traitement nécessaire à la recherche du chemin
qu'une seule fois à l'entrée du réseau.
 Comment?
Attribuer à chaque paquet entrant dans le domaine MPLS un label
qui décrit:
o le chemin que doit emprunter le paquet dans le réseau.
o le traitement que doit subir le paquet dans les routeurs
Commutation de labels (Label Switching)

MPLS
MP comme Multi-Protocol
13
Un protocole « multi-potocole »
Protocoles Apple
IPV4 IPV6 IPX
couche réseau Talk
MPLS
Protocoles Frame
ATM PPP Ethernet
couche liaison Relay

Multi Protocol Label switching
14
 Multi Protocol
o Simplification du cœur de réseau
o Déploiement de nouveaux services et protocoles

Multi Protocol Label switching
15
 Label switching
o Encapsulation de datagrammes dans « un label MPLS »
 Signification d’ un label
o Un chemin
o Une source
o Une destination
o Une application
o Une QoS

 Encapsulation MPLS
Entête L2 Header MPLS Datagramme IP
32 bits
Apple
Niveau 3 IPV4 IPV6 IPX
Talk
MPLS
Frame
Niveau 2 ATM PPP Ethernet
Relay

 Encapsulation MPLS
ATM VPI / VCI Data
Frame Relay DLCI Data
PPP
L2 SHIM Datagramme IP
Ethernet
NGN 2015/2016 17 I.Harrabi

Le label MPLS
18
 Format du SHIM header
Label CoS S TTL
20 bits 3 bits 1 8 bits
• Label: val entre 0 et 220 -1

• CoS: Classe of Service: sert actuellement pour la QoS
• S: un bit pour indiquer s'il y a empilement de labels
• TTL : Time to live
Terminologie MPLS
19
 LSR: Label Switching Router

o ELSR: Edge Label Switching Router
 LSP: Label Switched Path
 FEC: Forwarding Equivalence Class

FEC - Forwarding Equivalent Class
20
Classe d’un réseau MPLS destinée à rassembler des

trafics ayant:
comme destination le même sous-réseau
les même exigences QoS (messagerie, voix sur IP…)
…
 Représentée par le label MPLS

FEC - Forwarding Equivalent Class
21
LER LSR LSR LER

LSP
IP1 IP1
IP1 #L1 IP1 #L2 IP1 #L3
IP2 #L1 IP2#L2 IP2 #L3
IP2 IP2
Des paquets destinés à différentes adresses mais peuvent

être mappés sur un chemin commun
• FEC = “A subset of packets that are all treated the same way by a router”
• In conventional routing, a packet is assigned to a FEC at each hop (i.e. L3
look-up), in MPLS it is only done once at the network ingress

LSP - Label Switched Path
22
 LSP = un chemin dans le réseau MPLS

o un ensemble de routeurs d'entrée (ingress LSR)
o un routeur de sortie (egress LSR)
o un arbre multipoint à point depuis les routeurs d'entrée

jusqu'au routeur de sortie
 Défini pour une FEC

Routeur MPLS
23
Informations: 2 tables au lieu de 1 seule:

 Routage: algos classiques (RIP, OSPF, BGP...)
 Table de routage
 Commutation:
o permet un aiguillage des paquets comme ATM

o générée à partir des tables de routage et des résultats des
demandes de réservation de ressources par exemple (RSVP
Resource reSerVation Protocol)
 Label Forwarding Information Base (LFIB)

Principe de fonctionnement
25
Add label at the remove label at

ingress LER the egress LER
LSP
LSR LSR LER
LER
IP IP #L1 IP #L2 IP #L3 IP
IP Forwarding LABEL SWITCHING IP Forwarding

Principe de fonctionnement
26
 Avantages
o Calcul unique au niveau de l’entrée du réseau
o Rapidité dans le cœur de réseau
 L’intelligence se trouve aux extrémités du réseau

Distribution de Labels
27
 LDP
o Protocole de distribution des labels
o Construit la table de commutation de labels sur chaque

routeur
o Se base sur l’IGP pour le routage

Établissement d’une connexion LDP
28
TIME UDP-Hello
UDP-Hello
TCP-open
Initialization(s)
Label request
IP
#L2
Label mapping
Fonctionnement
Tables de routage (IGP)
29
Dest Out
47.1 1
D e s t O u t 47.2 2
4 7 1 1 47.3 3
4 7 2 2
4 7 3 3
47.1
3 1
1 2
3
D e s t
4 7 1
O
1
u t
2
4 7 2 2
4 7 3 3
1
47.3 47.2
3 2
2 1

Fonctionnement
Routage IP saut par saut
30
D e s t O ut
4 7 1 1
Dest O u t
4 7 2 2
4 7 1 1 4 7 3 3
4 7 2 2
47.1
4 7 3 3
IP 47.1.1.1 1
1 IP 47.1.1.1
3
D e s t
4 7 1
O
1
u t
2 2
4 7 2 2
4 7 3 3 IP 47.1.1.1
1
47.3 47.2
3 2
IP 47.1.1.1

Fonctionnement
MPLS label distribution
31
Intf Label Dest Intf Label Intf Label Dest Intf

In In Out Out In In Out
3 5 47.1 1 4 3 4 47.1 1
1 47.1
Intf Dest Intf Label Request: 47.1
3
In Out Out 1
3 47.1 1 5 3 2
2 Mapping: 4
1
47.3 47.2
3 2

Fonctionnement
Label Switched Path (LSP)
32
Intf Dest Intf Label Label Dest Intf

Intf Label Dest Intf Label Intf
In Out Out In Out
In In Out Out In
3 47.1 1 5 4 47.1 1
3 5 47.1 1 4 3
3 IP 47.1.1.1.1
3 2
1
2
47.3 1 47.2
3
IP 47.1.1.1 2

Explicitly Routed LSP (ER-LSP)
33
Intf Dest Intf Label Label Dest Intf

Intf Label Dest Intf Label Intf
In Out Out In Out
In In Out Out In
3 47.1 1 5 4 47.1 1
3 5 47.1 1 4 3
Intf Dest Intf Label
IP 47.1.1.1 .1
In Out Out
3 47.1.1 2 1.33
3 47.1 1 5 1 3 2
3
1 2
47.3 47.2
3 2
IP 47.1.1.1

ER-LSPs
34
 ER-LSP
o Construction de LSP grâce à RSVP ou CR-LDP
o Mise en place de contrainte dans RSVP pour optimiser des
ressources
 Contraintes
o Bande passante
o Couleur de lien
o Préemption…

Applications
35
 Ingénierie de trafic
 Réseaux Privés Virtuels
 CoS

Ingénierie de trafic
36
But : optimiser l’utilisation des ressources du réseau
Overload !!
LER 1 LER 4 IP
IP Overload !!
IP L
IP L
Forward to IP L
LSR 2
LSR 3
LSR 4 LSR 2 LSR 3
LSR X
 La décision de transfert de bout-en-bout est prise par le ingress node.

 Permet le Traffic Engineering
MPLS VPN
37
 Une des applications les plus populaires de MPLS est

la mise en œuvre des VPNs
 Le concept de base est le même que le LAN
transparent de ATM
 Utilise le Label (au lieu de l'adresse IP) pour
interconnecter plusieurs sites à travers le réseau d'un
opérateur. Chaque site dispose de son propre espace
d'adressage IP privé.
 Différents VPN peuvent utiliser le même espace
d'adressage IP.

MPLS VPN
38
MPLS MPLS
Edge Edge
VPN_A MPLS Core VPN_A
10.2.0.0 11.5.0.0
VPN_B VPN_A
10.2.0.0 10.1.0.0
VPN_A
11.6.0.0 VPN_B
10.3.0.0
VPN_B
10.1.0.0
VPN_A: 10.2.0.0/24, 11.6.0.0/24, 11.5.0.0/24

VPN_B: 10.2.0.0/24, 10.1.0.0/24, 10.3.0.0/24

MPLS et les NGN
40
MPLS est la première version de GMPLS, une solution

NGN pour la couche transport:
o Allègement du réseau et fiabilité

o Classes de services
o Ingénierie du trafic
o Diffusion
o Sécurité
o Évolutivité (plan de contrôle)
o intégration sur les supports existants
MPLS, une technique de commutation candidate

pour s’imposer sur les réseaux futurs

MPLS et les NGN
41

La concurrence d’ATM
42
ATM n’a pas dit son dernier mot:
 Très implanté dans les cœurs de réseau

 Croissance importante du DSL
 Déploiement de la BLR
 développement de l’UMTS

Les tendances actuelles
43
Une diffusion progressive de MPLS:

 Mises à jour des commutateurs ATM ou FR
 Quelques déploiements de commutateurs MPLS
Les backbones internationaux sont équipés:

 France Telecom
 UUNET (Worldcom)
 AT&T
 Et bien d’autres…

Les premières offres
44
Quelques offres appuyées sur MPLS

• France Telecom: Equant IP VPN et Oleane IP VPN
• Cable & Wireless: IP VPN QoS
• Worldcom: VPN IP
• Cegetel: FedeLAN (PME/PMI)
Les arguments de vente:

• VPNs
• QoS

Du MPLS au GMPLS
45
 Portage du plan de contrôle sur les nœuds de

transmission (TDM/WDM)
 Ouvre de nouveaux horizons:

 Gestion dynamique de longueur d’onde
 Reconfiguration automatique du réseau
 VPN optiques dynamiques
 Prochaine génération de commutateurs

Du MPLS au GMPLS
46
GMPLS: reconfiguration automatique du réseau

Conclusion
47
 MPLS est adapté aux besoins du moment ( VPN,

QOS, TE )
 MPLS se base sur l’existant (protocoles) et permet
les évolutions futures possibles (IPV6)
 MPLS fait partie d’un mouvement d’ensemble vers
les NGN
 Les opérateurs vont temporiser son développement
(poids de l’existant : ATM)

Réseaux Nouvelles Générations: Chapitre 2: Transport Mpls Dans NGN

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Réseaux Nouvelles Générations: Chapitre 2: Transport Mpls Dans NGN

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RÉSEAUX NOUVELLES GÉNÉRATIONS

CHAPITRE 2: TRANSPORT MPLS

 Évolution des technologies de transport

 Déploiement dans les NGN

NGN 2015/2016 I.Harrabi

NGN 2015/2016 I.Harrabi

 Situation au début des années 90

o Trafic peu important

 Situation au milieu des années 90

o Routeurs trop lents

o Augmentation importante du trafic

NGN 2015/2016 I.Harrabi

 Problématique: interconnexion des réseaux

 Infrastructure des FSI

NGN 2015/2016 I.Harrabi

 ATM (Asynchronous Transfer Mode)

 La plupart des réseaux d’opérateurs mettent en œuvre le

NGN 2015/2016 I.Harrabi

 Le trafic IP peut être tout simplement encapsulé

NGN 2015/2016 I.Harrabi

 Augmentation des tables de routage

NGN 2015/2016 I.Harrabi

 la commutation IP: technologie qui vise à acheminer

NGN 2015/2016 I.Harrabi

 MPLS: Standard de L’IETF

NGN 2015/2016 I.Harrabi

Commutation de labels (Label Switching)

NGN 2015/2016 I.Harrabi

o Simplification du cœur de réseau

o Déploiement de nouveaux services et protocoles

NGN 2015/2016 I.Harrabi

NGN 2015/2016 I.Harrabi

Entête L2 Header MPLS Datagramme IP

NGN 2015/2016 I.Harrabi

ATM VPI / VCI Data

Frame Relay DLCI Data

NGN 2015/2016 17 I.Harrabi

 Format du SHIM header

Label CoS S TTL

20 bits 3 bits 1 8 bits

• Label: val entre 0 et 220 -1

 LSR: Label Switching Router

 FEC: Forwarding Equivalence Class

NGN 2015/2016 I.Harrabi

Classe d’un réseau MPLS destinée à rassembler des

comme destination le même sous-réseau

les même exigences QoS (messagerie, voix sur IP…)

 Représentée par le label MPLS

NGN 2015/2016 I.Harrabi

LER LSR LSR LER

Des paquets destinés à différentes adresses mais peuvent

NGN 2015/2016 I.Harrabi

 LSP = un chemin dans le réseau MPLS

o un arbre multipoint à point depuis les routeurs d'entrée

NGN 2015/2016 I.Harrabi

Informations: 2 tables au lieu de 1 seule:

o permet un aiguillage des paquets comme ATM

NGN 2015/2016 I.Harrabi

Add label at the remove label at

IP IP #L1 IP #L2 IP #L3 IP

IP Forwarding LABEL SWITCHING IP Forwarding

NGN 2015/2016 I.Harrabi

o Rapidité dans le cœur de réseau