Département fédéral de l'environnement,

des transports, de l'énergie et de la communication DETEC

Office fédéral des routes OFROU

Directive Édition 2007 V3.10

Tirants d'ancrage

ASTRA 12 005 ASTRA OFROU USTRA UVIAS

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Impressum

Auteur(s)/groupe de travail
Jeanneret Alain (OFROU, président)
Schuler Willi (OFROU)
Matt Peter (Ingénieur-conseil)
von Matt Ueli (Bureau d'ingénieurs, élaboration)

Sous-groupe tremblements de terre

Wenk Thomas (Bureau d'ingénieurs)
Laue Dr. Jan (EPFZ, IGT)
von Matt Ueli (Bureau d'ingénieurs, élaboration)

Éditeur
Office fédéral des routes OFROU
Division réseaux routiers
Standards, recherche, sécurité
3003 Berne

Diffusion
La directive est téléchargeable gratuitement sur le site www.astra.admin.ch.

© ASTRA 2007
Reproduction à usage non commercial autorisée avec indication de la source.

2 Édition 2007 | V3.10 F083-0076

ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Avant-propos

Ce sont à la fois des raisons de forme et de fond qui ont conduit à la présente révision de
la directive « Tirants d'ancrage » publiée par l'OFROU en 1999.

La validité de cette directive avait été limitée au 31 décembre 2004, avant d'être prolon-
gée au 31 décembre 2006 ainsi que communiqué aux cantons par une lettre du 12 juillet
2005. Il fallait adapter la directive révisée aux nouvelles normes de la SIA (Swisscodes et
Swissconditions). Pour diverses raisons, la norme SIA 267:2003 « Géotechnique » a une
rédaction plus concise que la recommandation SIA V191:1995 « Tirants d'ancrage pré-
contraints ». La norme SIA 267:2003 se focalise sur la sécurité lors du dimensionnement
des structures porteuses, ce qui fait que les thèmes importants de la surveillance et de la
conservation sont plutôt traités de manière générale. Dès lors, du point de vue de
l'OFROU, il était nécessaire d'établir des compléments à propos de possibilités de sur-
veillance améliorées et de coûts moindres de surveillance et d'entretien. Les Swisscondi-
tions SIA 118/267:2004 présentent du point de vue du maître de l'ouvrage d'importantes
lacunes en ce qui concerne la responsabilité quant aux défauts. La directive révisée
comble ces lacunes.

L'emploi de tirants passifs pour la sécurité permanente d'ouvrages a récemment augmen-

té. Or, on a souvent constaté dans la pratique, chez les représentants du maître de l'ou-
vrage et chez les projeteurs, que le comportement des tirants passifs et leurs différences
avec des tirants précontraints étaient peu clairs. La directive révisée a dès lors été com-
plétée par des dispositions sur les tirants passifs.

Conduite par un canton et soutenue par l'OFROU, une recherche quant à l'effet des
séismes sur les ouvrages ancrés a montré la nécessité de compléter la norme SIA
267:2003 sur ce point. C'est pourquoi la directive révisée contient des indications et des
précisions à propos du dimensionnement sismique des ouvrages ancrés qui ont été éla-
borées par un groupe de travail ad hoc.

Afin de sensibiliser les responsables de projet, l'accent est en outre mis sur le phéno-
mène de la réaction alcaline des agrégats du béton (RAG) qui est particulièrement impor-
tant pour les ouvrages de soutènement. Des projets de recherche sur ce sujet sont en-
core en cours et l'OFROU en communiquera les résultats le moment venu.

L'édition 2007 de la directive « Tirants d'ancrage », actualisée et étendue, rendra les ou-
vrages ancrés encore plus sûrs et plus durables, et ceci sans coûts supplémentaires no-
tables.

Office fédéral des routes

Dr Rudolf Dieterle
Directeur

Édition 2007 | V3.10 3

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Table des matières

Impressum ......................................................................................................................... 2
Avant-propos ..................................................................................................................... 3

0 Introduction ....................................................................................................................... 7
0.1 Organisation du contenu de la directive.............................................................................. 7
0.2 Entrée en vigueur et modifications...................................................................................... 7

1 PARTIE 1 Utilisation de tirants d'ancrage précontraints .............................................. 8

1.1 Domaine d'application et but............................................................................................... 8
1.2 Principes.............................................................................................................................. 8
1.3 Conditions techniques générales ........................................................................................ 8
1.4 Précisions et compléments au chiffre 10 de la norme SIA 267:2003 ................................. 8
1.4.1 Construction et protection contre la corrosion .................................................................... 8
1.4.2 Exécution............................................................................................................................. 9
1.4.3 Tirants pourvus d'une protection poussée contre la corrosion ........................................... 9
1.4.4 Protection réduite contre la corrosion (tirant avec une période d'utilisation de moins de 2
ans) (10.6.3) ........................................................................................................................ 9
1.4.5 Surveillance....................................................................................................................... 10
1.4.6 Responsabilité pour les défauts ........................................................................................ 10

2 PARTIE 2 Utilisation de tirants passifs......................................................................... 11

2.1 Domaine d'application et but............................................................................................. 11
2.2 Principes............................................................................................................................ 11
2.3 Conditions techniques générales ...................................................................................... 11
2.4 Précisions et compléments au chiffre 11 de la norme SIA 267:2003 ............................... 12
2.4.1 Concept d'ancrage et dimensionnement........................................................................... 12
2.4.2 Protection contre la corrosion ........................................................................................... 12
2.4.3 Exécution et essais ........................................................................................................... 12
2.4.4 Surveillance....................................................................................................................... 13
2.4.5 Responsabilité pour les défauts ........................................................................................ 13

3 PARTIE 3 Conservation d'ouvrages ancrés ................................................................. 14

3.1 Domaine d'application et but............................................................................................. 14
3.2 Principes............................................................................................................................ 14
3.3 Compléments spécifiques aux tirants ............................................................................... 14
3.3.1 Généralités ........................................................................................................................ 14
3.3.2 Ouvrages ancrés avec des tirants précontraints............................................................... 14
3.3.3 Ouvrages ancrés avec des tirants passifs ........................................................................ 15

4 PARTIE 4 Aspects particuliers des ouvrages ancrés ................................................. 16

4.1 Ouvrages ancrés en cas de séisme.................................................................................. 16
4.1.1 Domaine d'application et but............................................................................................. 16
4.1.2 Principes............................................................................................................................ 16
4.1.3 Vérification sismique des nouveaux ouvrages ancrés ...................................................... 16
4.1.4 Vérification sismique des ouvrages ancrés existants ....................................................... 18
4.2 Réaction alcali-granulats du béton (RAG) ........................................................................ 18

Annexes ........................................................................................................................... 19
Bibliographie ................................................................................................................... 35
Liste des modifications .................................................................................................. 37

Édition 2007 | V3.10 5

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

0 Introduction

0.1 Organisation du contenu de la directive

PARTIE 1 Utilisation de tirants d'ancrage précontraints
traite de l'utilisation des tirants d'ancrage précontraints pour les nouveaux ouvrages ou
lors de renforcement d'ouvrages existants. Elle correspond à la Partie I de la directive de
1999 qui a été adaptée aux nouvelles normes et quelque peu complétée.

PARTIE 2 Utilisation de tirants passifs

traite de l'utilisation des tirants passifs pour les nouveaux ouvrages ou lors de renforce-
ment d'ouvrages existants. Elle est nouvelle et a été incluse dans la directive. Étant don-
né qu'on a souvent constaté dans la pratique que le comportement des tirants passifs et
leurs différences avec des tirants précontraints étaient peu clairs, des explications quant
à la Partie 2 sont données à l'annexe I.

PARTIE 3 Conservation d'ouvrages ancrés

traite de la conservation d'ouvrages ancrés au moyen de tirants précontraints ou passifs,
ouvrages ayant été construits, resp. remis en état selon les normes et directives les plus
récentes (à partir de 1995). La conservation d'ouvrages ancrés plus anciens, qui était
traitée de manière exhaustive dans la Partie II de la directive de 1999, fait désormais l'ob-
jet de l'annexe II. En effet, tous les anciens ouvrages ancrés n'ont pas encore été inspec-
tés et remis en état selon la directive de 1999. L'annexe II représente une version rac-
courcie et légèrement retravaillée de la Partie II de la directive de 1999.

PARTIE 4 Aspects particuliers des ouvrages ancrés

traite d'aspects particuliers des ouvrages ancrés, à savoir l'effet des séismes et la réac-
tion alcaline des agrégats du béton (RAG). Un complément à la norme SIA 267:2003
était nécessaire en matière de séisme. Quant au phénomène RAG, il est encore peu
connu et n'est réglé dans aucune norme.

0.2 Entrée en vigueur et modifications

La présente directive « Tirants d'ancrage, Édition 2007 » entre en vigueur le 01.08.2007.
La « Liste des modifications » se trouve à la page 37.

Édition 2007 | V3.10 7

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

1 PARTIE 1 Utilisation de tirants d'ancrage pré-

contraints

1.1 Domaine d'application et but

La Partie 1 de la présente directive est applicable à tous les ouvrages ancrés des routes
co-financés par la Confédération. Elle doit contribuer à ce que tous les maîtres d'ouvrage
responsables appliquent les mêmes critères pour l'utilisation de tirants précontraints.

1.2 Principes
L'utilisation de tirants permanents est limitée aux cas où celle-ci apporte des avantages
par rapport à d'autres solutions techniques.
L'appréciation des variantes techniques possibles sera fondée sur une étude compara-
tive. L'établissement de la convention d'utilisation et de la base du projet, ainsi qu'un
concept de surveillance et d'entretien, doit fournir les éléments de base de cette étude.
En règle générale, la durée d'utilisation admise pour les ouvrages ancrés sera de 100
ans.
Le résultat de la comparaison des variantes fera l'objet d'un rapport technique. Sur cette
base, le maître d'ouvrage et l'Office fédéral des routes choisiront d'un commun accord la
variante dont l'étude sera poursuivie en vue de l'exécution.

1.3 Conditions techniques générales

L'étude des projets, l'exécution, le contrôle et la conservation de tirants précontraints se-
ront basés sur la norme SIA 267:2003, chiffre 10.

Les ouvrages ancrés seront dimensionnés selon les normes SIA 260, 261, 262, 263 et
267.

Seuls sont autorisés les systèmes d'ancrage dont l'aptitude a été prouvée par un agré-
ment technique suisse (STA) 1) et une évaluation de conformité. Les fournisseurs des ti-
rants et les entreprises de forage doivent disposer d'un système de gestion de la qualité
certifié selon ISO 9001:2000.

1.4 Précisions et compléments au chiffre 10 de la norme

SIA 267:2003
Les paragraphes correspondants à la norme SIA 267:2003 sont donnés entre parenthè-
ses.

1.4.1 Construction et protection contre la corrosion

Les tirants pour lesquels des pertes de précontrainte allant jusqu'à des valeurs inférieu-
res à la force d'ancrage minimale nécessaire sont à craindre, seront conçus de manière à
rendre possible une remise en tension (10.5.1.2).

Les tirants placés dans des zones de glissement ou dans des roches gonflantes doivent
pouvoir être relâchés d'au moins 100 mm (10.5.1.2).

Les tirants précontraints dont la durée d'utilisation dépasse 2 ans seront pourvus d'une
protection poussée contre la corrosion.

1)
STA = Swiss Technical Approval

8 Édition 2007 | V3.10

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

1.4.2 Exécution
Chaque tirant sera équipé d'un dispositif de réinjection multiple (10.6.4.4).

Le temps d'attente entre la dernière injection et l'essai de traction sera fixé en tenant
compte du temps correspondant prévu pour la vérification des tirants d'ouvrage (épreu-
ves de mise en tension). Il sera en règle générale d'au moins 7 jours, dans des terrains
argileux d'au moins 10 jours. Le programme des travaux réservera assez de temps pour
la réalisation des tirants d'essai, appuis compris, et pour l'exécution et l'évaluation des
essais de traction (10.7.2).

La force de blocage effective de chaque tirant doit être déterminée par décollement de la
tête d'ancrage, règle également valable pour les tirants de mesure (contrôle de la cellule
de mesure) (10.6.4.5).

Dans le cas où un tirant bloqué au moyen de clavettes doit être à nouveau détendu, par
exemple en vue d'une amélioration de la protection anticorrosion derrière la tête, on veil-
lera à ce que le blocage lors de la remise en tension ne se fasse pas au même point des
armatures. Un second blocage n'est admissible que si la nouvelle morsure des clavettes
débute à au moins 15 mm à l’avant de la première ou se trouve entièrement à l’arrière de
la première.

1.4.3 Tirants pourvus d'une protection poussée contre la corrosion

Il faut mesurer la résistance électrique I de tous les tirants ayant une protection poussée
contre la corrosion durant les phases constructives suivantes et en consigner les valeurs
mesurées (10.7.4.1).

A après l'injection primaire

B après chaque réinjection
C avant l’épreuve de mise en tension
D après l’épreuve de mise en tension, tirant détendu
E après la mise en tension à P0
F après la mise en tension à P0 et la tête d'ancrage injectée
G après le raccord du câble à l'appareil de mesure (pour les tirants de mesure)

La mesure F sera effectuée d'entente avec la direction des travaux (réception des tra-
vaux).

Remarque : En cas de différences significatives des mesures précédentes, il est recom-

mandé de répéter la mesure F durant des conditions météorologiques plus favorables. Si
les mesures sont exécutées correctement, le résultat meilleur est valable.

Les tirants dont la tête sera recouverte de béton doivent être conçus de manière à per-
mettre, à titre exceptionnel (après démolition du béton de la niche), la détermination de la
force d'ancrage existante par décollement au moyen d'un vérin de mise en tension (tête
d'ancrage de contrôle ou dépassement suffisant des armatures de traction). Il va de soi
que les têtes de tirants bétonnées doivent être isolées électriquement de l'ouvrage.

En cas de bétonnage des têtes d'ancrage, on veillera à garantir un recouvrement de bé-

ton de 40 mm au moins, une forte étanchéité, un retrait minimal et une adhérence par-
faite du béton des niches avec celui de la structure porteuse.

1.4.4 Protection réduite contre la corrosion (tirant avec une période d'utili-
sation de moins de 2 ans) (10.6.3)
L'armature doit être enrobée d'au moins 20 mm de coulis de ciment dans la zone de la
longueur de scellement. Cette exigence sera assurée au moyen de distanceurs.

L'armature doit être protégée sur sa longueur libre au moyen d'une gaine en plastique
remplie d'une masse anticorrosion stable jusque derrière la tête d'ancrage.

Édition 2007 | V3.10 9

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Dans la zone de la tête d'ancrage, l'armature, les éléments d'ancrage et la plaque d'an-
crage doivent être protégés par une couche de masse anticorrosion ayant une bonne ad-
hérence, hydrofuge et résistante à la température.

1.4.5 Surveillance
Tous les ouvrages ancrés seront équipés de tirants de mesure. Le nombre de tirants de
mesure sera d'au moins 5 % du nombre total des tirants. Au minimum 2 des 3 tirants de
contrôle ou de mesure exigés dans 10.7.5.4 par partie d'ouvrage seront tirants de me-
sure.

Pour chaque ouvrage ancré il sera prévu des dispositifs de surveillance des déformations
de l'ouvrage qui livrent des informations pertinentes sur le comportement de l'ouvrage
(10.7.5.1).

1.4.6 Responsabilité pour les défauts

La responsabilité quant aux défauts des tirants réalisés doit être réglée dans le contrat
d'entreprise.

Capacité portante du tirant

La capacité portante à atteindre par zone de terrain, respectivement la force de blocage
admise, doit être convenue sur la base d'essais représentatifs de tirants (10.7.2). Le
mode pour fixer la moins-value pour les tirants ayants une capacité portante insuffisante
doit être défini. Si des ancrages complémentaires sont nécessaires pour assurer la capa-
cité portante selon les normes, leur rémunération doit être réglée.

Protection contre la corrosion

Il faut définir le nombre de tirants dont la résistance électrique, lors de la réception, peut
être moindre que la valeur limite RI = 0.1 MΩ (10.7.4.2). Si le taux de défaillance autorisé
est dépassé, l'entrepreneur devra installer des tirants de rechange à ses frais. Leur posi-
tion sera déterminée par le représentant du maître de l'ouvrage, ce en fonction de la sé-
curité structurale à long terme de l'ouvrage.

10 Édition 2007 | V3.10

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

2 PARTIE 2 Utilisation de tirants passifs

2.1 Domaine d'application et but

La Partie 2 de la présente directive est applicable à tous les ouvrages ancrés des routes
co-financés par la Confédération. Elle doit contribuer à ce que tous les maîtres d'ouvrage
responsables appliquent les mêmes critères pour l'utilisation de tirants passifs.

2.2 Principes
Le mode d’action, les essais et la surveillance des tirants passifs diffèrent de ceux des ti-
rants précontraints. Il convient de ne les employer que là où leur mise en œuvre procure
des avantages par rapport aux tirants précontraints et à d'autres solutions techniques
(annexe I).

L'appréciation des variantes techniques possibles sera fondée sur une étude compara-
tive. L'établissement de la convention d'utilisation et de la base du projet, ainsi qu'un con-
cept de surveillance et d'entretien, doit fournir les éléments de base de cette étude. En
règle générale, la durée d'utilisation admise pour les ouvrages ancrés sera de 100 ans.

Le résultat de la comparaison des variantes fera l'objet d'un rapport technique dans le-
quel les avantages par rapport à une solution « tirants précontraints » seront largement
justifiés. Sur cette base, le maître d'ouvrage et l'Office fédéral des routes choisiront d'un
commun accord la variante dont l'étude sera poursuivie en vue de l'exécution.

2.3 Conditions techniques générales

L'étude des projets, l'exécution, le contrôle et la conservation de tirants passifs seront ba-
sés sur la norme SIA 267:2003, chiffre 11.

Les ouvrages ancrés seront dimensionnés selon les normes SIA 260, 261, 262, 263 et
267.

Seuls sont autorisés les systèmes d'ancrage qui remplissent les exigences du chiffre 11
de la norme SIA 267:2003 et qui sont documentés de façon détaillée (11.6.1.2). Les four-
nisseurs des tirants et les entreprises de forage doivent disposer d'un système de gestion
de la qualité certifié selon ISO 9001-2000.

Seuls les tirants en acier sont en principe autorisés pour des emplois permanents. Les
ancrages permanents avec des tirants composés de matériaux composites renforcés à
l'aide de fibres, par ex. fibres de verre, ou d'autres matériaux, nécessitent des vérifica-
tions particulières en matière de durabilité ainsi qu'une autorisation de l'OFROU.

Les tirants en acier normal d'armatures à béton (fsk < 750 N/mm2) ne doivent ni avoir de
longueur libre ni être utilisés comme tirants précontraints. Seul le chiffre 10 de la norme
SIA 267:2003 est valable pour les tirants précontraints en ce qui concerne les exigences
formulées pour les armatures de traction, la protection contre la corrosion et les essais.

Si des tirants passifs à adhérence totale doivent être mis en tension pour réduire les dé-
formations dans la zone de la tête, la force de mise en tension ne doit pas dépasser
0,2 Fsk.

Édition 2007 | V3.10 11

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

2.4 Précisions et compléments au chiffre 11 de la norme

SIA 267:2003
Les paragraphes correspondants aux explications de l'annexe I, resp. à la norme SIA
267:2003, sont donnés entre parenthèses.

2.4.1 Concept d'ancrage et dimensionnement

La spécificité des tirants passifs par rapport aux tirants précontraints sera prise en
compte lors du choix du concept d'ancrage (annexe I.1).

Si des tirants passifs et précontraints sont utilisés dans le même ouvrage, il faut tenir
compte de leur comportement spécifique lors des vérifications de la sécurité structurale
et de l'aptitude au service (annexe I.2).

Les tirants passifs ne sont en principe pas appropriés pour stabiliser les glissements de
terrain actifs (annexe I.3).

La longueur requise des tirants passifs sera déterminée au moyen du modèle de terrain
dans lequel la nappe phréatique est à son niveau maximal. En cas d'ancrage de pentes
et de tranchées, il faut en principe toujours tenir compte d'une certaine pression hydrosta-
tique, resp. d'une pression d'écoulement (annexeI.4).

L'effet des charges variables sur la capacité portante à long terme des tirants sera pris en
compte (annexe I.5).

En cas d'emploi de tirants lors de reprise en sous-oeuvre (« paroi clouée »), toutes les
phases critiques de construction seront examinées (annexe I.6).

2.4.2 Protection contre la corrosion

Le degré de protection 2 (11.6.3) est requis pour les tirants permanents en acier sans al-
liage placés dans un sol meuble ou dans un massif rocheux fissuré. Le degré de protec-
tion 3 s'impose dans les zones soumises aux sels de déverglaçage, par ex. du côté aval
d'une route. Le degré de protection 1 ne suffit que dans le cas d'emploi d'aciers inoxyda-
bles du type Cr-Ni-Mo, par ex. aciers 1.4462 ou 1.4429. Un enrobage de mortier de
40 mm est à prévoir lorsque le degré de protection 3 est requis.

La résistance à la diffusion exigée pour la gaine en plastique (11.6.3.4) est également va-
lable dans la zone de couplage des tirants ainsi que pour tous les raccords de gaine.
Dans le cas de tirants préinjectés en usine, ladite résistance à la diffusion doit être véri-
fiée sur demande au moyen de mesures de la résistance électrique, selon le chiffre
10.7.4 de la norme SIA 267:2003. La valeur limite à atteindre est RI ≥ 1.0 MΩ.

La gaine en plastique doit au moins pénétrer de 100 mm dans le béton de la structure

porteuse. Des mesures constructives permettront d'éviter que les têtes d'ancrage tou-
chent les armatures de la structure porteuse (pas de contact métallique, annexe I.1).

2.4.3 Exécution et essais

Les tirants préinjectés en usine seront transportés, entreposés et mis en place de ma-
nière soigneuse afin de ne pas endommager leur gaine en plastique.

Des forages tubés sont nécessaires dans le cas de tirants permanents en sol meuble et
en roche non stable. L'injection primaire sera faite avant et pendant le retrait du tubage.
L'injection se fera « de bas en haut » au moyen d'un tube d'injection. Pour des tirants en
sol meuble l'injection se peut aussi faire directement à pression par le tubage.

Dans le cas de tirants permanents, trois essais d'arrachement seront effectués au mini-
mum par zone donnée de terrain ayant des caractéristiques géotechniques similaires
(11.7.2.7).

12 Édition 2007 | V3.10

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Dans le cas de tirants permanents, des tests de traction seront effectués au minimum sur
10% d'entre eux pour vérifier la qualité de leur exécution (11.7.5.1).

Dans le cas de tirants permanents, des mesures de résistance électrique seront effec-
tuées au minimum sur 10% de tous ceux ayant un degré de protection 2 et 3. Au mini-
mum 20% des tirants ayant des couplages fabriqués sur le chantier subiront ces mesures
de résistance électrique. Cette dernière doit atteindre la valeur RI ≥ 0.1 MΩ après la pose
du tirant et RII ≥ 100 Ω juste avant le bétonnage de la tête d'ancrage (armature de la
structure porteuse posée). La définition de RI et de RII est donnée au chiffre 10.7.4 de la
norme SIA 267:2003.

2.4.4 Surveillance
Des dispositifs de surveillance des déformations seront mis en place sur chaque ouvrage
ancré; ils fourniront des informations probantes quant au comportement de l'ouvrage et
du sol (11.7.6.2).

2.4.5 Responsabilité pour les défauts

La responsabilité quant aux défauts des tirants réalisés doit être réglée dans le contrat
d'entreprise. Il faut en particulier définir combien d'ancrages testés peuvent ne pas rem-
plir les exigences données dans le paragraphe 2.4.3 quant à la protection contre la cor-
rosion. Si le taux de défaillance autorisé est dépassé, l'entrepreneur devra procéder à
des essais supplémentaires et prendre des mesures de rechange.

Édition 2007 | V3.10 13

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

3 PARTIE 3 Conservation d'ouvrages ancrés

3.1 Domaine d'application et but

La Partie 3 de la présente directive est applicable aux ouvrages ancrés qui ont été di-
mensionnés et exécutés sur la base de la recommandation SIA V 191:1995, de la pré-
norme SIA 191/1:2001 ou de la norme SIA 267:2003. La Partie 3 est aussi applicable aux
ouvrages ancrés plus anciens qui ont été vérifiés et remis en état selon la directive « Ti-
rants d'ancrage » de l'OFROU de 1999. La Partie 3 contribue de la sorte à ce que tous
les ouvrages ancrés des routes nationales soient surveillés et entretenus selon les mê-
mes critères.

Indication : la conservation des ouvrages ancrés plus anciens qui n'ont pas encore été
vérifiés selon la directive de 1999 est traitée dans l'annexe II.

3.2 Principes
La directive « Surveillance et entretien des ouvrages d'art des routes nationales » de
l'OFROU doit être appliquée pour la conservation des ouvrages ancrés.

Les principes essentiels de conservation des ouvrages ancrés sont, au sens de cette di-
rective, les inspections principales d'un rythme quinquennal, les inspections intermédiai-
res et les inspections spéciales dues à des événements particuliers.

3.3 Compléments spécifiques aux tirants

3.3.1 Généralités
L'évolution dans le temps des forces d'ancrage, des déformations et des déplacements
de l'ouvrage constituent l'élément principal qui permet de juger du comportement des ou-
vrages ancrés. Les valeurs mesurées doivent non seulement être comparées avec les
seuils d'alerte et d'alarme fixés dans le plan de surveillance, mais il faut représenter gra-
phiquement leur évolution en fonction du temps. Dès qu'une tendance semble se dessi-
ner, les causes doivent être recherchées et les conséquences potentielles pour l'ouvrage
estimées (pronostic).

L'efficacité du fonctionnement des dispositifs de surveillance sera aussi vérifiée lors des
inspections principales.

3.3.2 Ouvrages ancrés avec des tirants précontraints

Les forces d'ancrage des tirants de mesure doivent être mesurées au moins une fois par
année afin d’identifier à temps les modifications significatives.

En cas de modifications sensibles des forces, il faut vérifier l'efficacité du fonctionnement

de l'appareil de mesure (batteries etc.) et des boîtes dynamométriques en décollant la
tête d'ancrage avant de prendre toute autre disposition.

La résistance électrique RI de toutes les têtes d'ancrage inspectées qui ont une protec-
tion poussée contre la corrosion sera aussi mesurée lors des inspections principales. Ou-
tre les valeurs mesurées, les conditions météorologiques et la température seront égale-
ment relevées.

Avant de remplacer des tirants isolés dont la résistance électrique s'abaisse en dessous
de la valeur limite RI = 0,1 MΩ, il faut déterminer par des mesures supplémentaires si RI
se situe durablement plus bas que la limite (répétition des mesures sous d'autres condi-
tions climatiques, inspection et mesure directement sur la tête d'ancrage). Si c'est le cas,
il faudra particulièrement prêter attention à ces tirants durant la surveillance ultérieure,
par ex. en inspectant la tête d'ancrage lors de chaque inspection principale. En cas de

14 Édition 2007 | V3.10

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

chute durable de RI en dessous de la valeur limite pour de nombreux tirants, il faudra

faire appel à des spécialistes pour en déterminer la cause et en juger les conséquences.

Il faudra décider lors des inspections principales d'un éventuel entretien dans la zone des
têtes d'ancrage (protection de la tête d'ancrage, capots de protection des têtes, joints,
fixations, drainage de puits pour tirants de mesure, présence de végétation, etc.). En ou-
tre, des modifications d'état significatives comme des venues d'eau ou des formations de
fissures sont à relever.

3.3.3 Ouvrages ancrés avec des tirants passifs

Comme les forces d'ancrage des tirants passifs à adhérence totale ne peuvent pas être
surveillées, il faut mesurer au moins une fois entre les inspections principales les défor-
mations et les déplacements de l'ouvrage. Si l'on s'écarte de cette règle, il faut en justifier
la raison dans le plan de surveillance.

Lors de chaque inspection d'ouvrages ancrés avec des tirants passifs, il faut examiner
toutes les modifications de leur état, en particulier les formations de fissures, les venues
d'eau, les obturations de drainages, les déformations locales, etc.

Édition 2007 | V3.10 15

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

4 PARTIE 4 Aspects particuliers des ouvrages

ancrés

4.1 Ouvrages ancrés en cas de séisme

4.1.1 Domaine d'application et but
La présente Partie est applicable à tous les ouvrages ancrés routiers co-financés par la
Confédération. Il doit contribuer à ce qui tous les maîtres de l'ouvrage vérifient la sécurité
sismique des ouvrages ancrés selon les mêmes critères.

4.1.2 Principes
La sécurité structurale de chaque ouvrage ancré en cas de séisme doit être vérifiée au
sens du chiffre 16.1.5 de la norme SIA 261:2003 et en tant que complément au chiffre
7.2.2 de la norme SIA 267:2003.

Remarque : selon le chiffre 7.2.2 de la norme SIA 267:2003, il n'y a pas besoin d'effec-
tuer une vérification sismique pour les cas « classes d'ouvrages » I et II en zone 1 et
« classe d'ouvrage » I en zone 2, cette vérification n'étant pas déterminante à l'état limite
de type 2 car l'effet du séisme est compensé par un facteur de charge réduit à 1,0. Ce
n'est toutefois pas le cas à l'état limite de type 3.

Lors de la vérification de la sécurité sismique, il faut différencier le dimensionnement de

nouvelles constructions de l'examen d'ouvrages existants.

La procédure décrite au paragraphe 4.1.3 vaut pour le dimensionnement de nouveaux

ouvrages ancrés. Elle contient diverses précisions et compléments au chiffre 7 de la
norme SIA 267:2003.

Le paragraphe 4.1.4 contient des indications complémentaires pour vérifier les ouvrages
existants.

4.1.3 Vérification sismique des nouveaux ouvrages ancrés

Vérification de l'état limite de type 2

La résistance requise lors du dimensionnement de l'ancrage est obtenue avec les hypo-
thèses suivantes :

Actions
Actions durables selon les normes SIA 261:2003 et 267:2003 sur la base des données
caractéristiques du sol, des grandeurs géométriques et du niveau moyen de la nappe
phréatique (facteur de charge 1,0).

Action sismique
La formule de la force de remplacement horizontale donnée au chiffre 7.5.2.1 de la
norme SIA 267:2003 est généralisée par l'emploi du paramètre S qui dépend des classes
de terrain :
agd · S
Ah,d = γf · g · q · GK
a
γf, agd et S selon le chiffre 16 de la norme SIA 261:2003
qa = 1,0 à 2,0 (dépend du déplacement admissible du mur, complément au tableau 2, voir
ci-dessous).
Le déplacement admissible du mur sadm est calculé par l'allongement du tirant entre sa
force effective, P et sa résistance ultime. Ce ne sont pas les valeurs globales du tableau
2 de la norme SIA 267:2003 qui doivent être utilisées pour le rapport entre le déplace-
ment admissible du mur sadm et la valeur qa, mais les formules données au tableau 7.1
de la norme EN 1998-5:2004 (SIA 260.805).

16 Édition 2007 | V3.10

ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

agd
qa = 1,0 pour
sadm < 200 · g · S (mm)
agd agd
qa = 1,5 pour 200 · g · S ≤ sadm < 300 · g · S (mm)
agd
qa = 2,0 pour sadm ≥ 300 · g · S (mm)
La poussée des terres et la pression hydrostatique, toutes deux augmentées de l'effet
sismique, resp. la résistance amoindrie du terrain (poussée des terres passive), peuvent
être calculées avec les formules de Mononobe-Okabe (voir norme EN 1998-5:2004 (SIA
260.805), annexe E).

Les hypothèses suivantes sont alors prises en considération :

• L'accélération verticale n'est pas appliquée des deux côtés avec une action négative
(pas plausible). Du côté actif, elle est admise dirigée vers le bas et du côté passif éga-
le à zéro. Comme alternative, on peut également l'admettre dirigée vers le haut du cô-
té passif et égale à zéro du côté actif.
• L'action dynamique de la pression interstitielle est prise en compte selon le chiffre
7.3.2.3 (8) de la norme EN 1998-5:2004 (SIA 260.805) et de l'annexe E.6 (valable
pour les sols ayant une perméabilité k < 5 · 10-4 m/s).
• L'effet des pressions additionnelles (= à la différence entre les pressions accrues et
les pressions statiques) est admise égale à 0,6 H (H = hauteur du mur).

Résistances
Valeur de dimensionnement de la résistance du sol
selon chiffres 7.5.3.1 et 5.3.5.5 (γM = 1,4) de la norme SIA 267:2003.

Valeur de dimensionnement de la résistance du tirant

Pour la vérification de l’état limite type 2, la valeur de dimensionnement de la résistance
du tirant peut être admise égale à Rd = Py = Ap · fp 0.1k

Indication : le calcul sera effectué de façon appropriée par étapes, tout d'abord avec
qa = 1,0 (mur rigide) et GK selon chiffre 7.4.2 de la norme SIA 267:2003. Aucun examen
complémentaire n'est nécessaire si cette vérification n'est pas déterminante (on se trouve
du côté de la sécurité). En revanche, si la vérification est déterminante, on peut utiliser
une valeur plus élevée pour qa en fonction du déplacement admissible du mur et on peut
déterminer la poussée des terres et la pression hydrostatique avec les formules de Mo-
nonobe-Okabe. Dans le cas de murs de plus de 10 m de hauteur, on peut en outre effec-
tuer une analyse monodimensionnelle de propagation des ondes en champs libre, selon
la norme EN 1998-5:2004 (SIA 260.805), annexe E.2, pour les ondes se propageant ver-
ticalement, ce pour constituer une valeur moyenne de l'accélération horizontale du sol.

Vérification de l'état limite de type 3, stabilité globale

Données caractéristiques du sol Xd selon le chiffre 5.3.2 de la norme SIA 267:2003 (va-
leurs de dimensionnement).

Effet sismique
La formule de la force de remplacement horizontale selon le paragraphe 1.3.1 est com-
plétée par le facteur qh :
a ·S
Ah,d = γf · g ·gdqa· qh · GK
Comme au paragraphe 1.3.1, qa tient compte de la capacité du mur de soutènement à se
déplacer :
qa = 1,0 à 2,0.
qh tient compte du fait que l'accélération maximale n'agit pas simultanément sur tout le
massif de glissement, sa valeur variant de qh = 1,0 à 2,5. La valeur 1,0 vaut pour de pe-
tits massifs de glissement qui correspondent environ au cône actif (poussée des terres).
qh = 1,5 sera utilisé pour les calculs usuels de cercles de glissement, alors que qh = 2,0 à
2,5 sera utilisé pour les massifs de glissement plus grands, d'une taille supérieure à 10 m
et/ou ayant une étendue de plus de 30 m.

Édition 2007 | V3.10 17

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

L'accélération déterminante peut être déterminée par un calcul dynamique non linéaire
de sa propagation horizontale et verticale dans le massif de glissement (phénomène on-
dulatoire) si un problème exige un examen plus poussé.
Comme son effet se compense souvent globalement, l'accélération verticale ne doit en
général pas être prise en compte lors de cette vérification.

Valeur de dimensionnement de la résistance du tirant

Rd = Py peut être admis pour les ancrages sollicités principalement en traction lors d'un
dimensionnement sismique, ce pour autant que l'ouvrage ancré puisse à la fois exécuter
et supporter les déplacements induits de la sorte et que le tirant soit assez long et ancré
dans un terrain stable. Dans le cas de tirants n'étant sollicités que partiellement par une
tension supplémentaire lors d'un dimensionnement sismique (axe du tirant fortement en
biais par rapport à la direction de déplacement), il convient de fixer de cas en cas un
coefficient de correction de la force d'ancrage γA approprié au sens du chiffre 10.5.2.2.3
de la norme SIA 267:2003.

Remarque : le processus décrit ci-dessus ne tient pas compte du fait que la résistance au
cisaillement du terrain est en général plus grande avec une haute vitesse de mise en
charge qu'avec une charge statique, ce aussi longtemps qu'aucune formation de pres-
sions interstitielles n'est à craindre. Ceci ne vaut pas pour les sols décrits au chiffre 7.3.3
de la norme SIA 267:2003 qui nécessitent des études particulières.

4.1.4 Vérification sismique des ouvrages ancrés existants

L'accélération du terrain agd peut être fixée à l'aide de la carte des isolignes du Service
sismologique suisse SED (SED-EPFZ 9/02 SSL) plutôt que selon le chiffre 16.2.1.2 de la
norme SIA 261:2003 et de l'annexe F (voir documentation SIA D 0181, p. 60).

L'accélération déterminante peut en général être déterminée par des analyses dynami-
ques non linéaires.

Lorsque la vérification d'un ouvrage existant sans action sismique ne nécessite aucun
renforcement de ce dernier, on peut accepter une réduction de 20% du dimensionnement
de la résistance de l'ancrage nécessitée par l’action sismique (facteur de conformité 0,8).
Si un renforcement est même nécessaire sans effet sismique, on doit alors dimensionner
le projet d’ancrage à 100% de l'effet sismique.

4.2 Réaction alcali-granulats du béton (RAG)

Les ouvrages ancrés tels les murs de soutènement, par exemple, sont souvent exposés
à l‘humidité sur leurs deux faces (terrain et intempéries). On a constaté depuis quelques
années, chez quelques-uns d’entre eux, des dégâts dus à la RAG.

En ce qui concerne les bases et les mesures pour les constructions nouvelles et existan-
tes, il faut consulter la documentation « Réaction alcali-granulats du béton (RAG) » de
l’OFROU [3].

18 Édition 2007 | V3.10

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Annexes

I Explications à propos des recommandations de la PARTIE 2 Utilisation de

tirants passifs .................................................................................................................. 21
I.1 Différences principales entre les tirants passifs et les tirants précontraints ..................... 21
I.2 Évolution des forces et déplacement des ouvrages ......................................................... 21
I.3 Glissements actifs ............................................................................................................. 22
I.4 Effets dus à la présence de nappes.................................................................................. 22
I.5 Sollicitations alternées ...................................................................................................... 22
I.6 Stades de construction...................................................................................................... 22
I.7 Protection contre la corrosion ........................................................................................... 22

II Conservation d'ouvrages ancrés plus anciens ........................................................... 23

II.1 Généralités ........................................................................................................................ 23
II.1.1 Domaine d'application ....................................................................................................... 23
II.1.2 But ..................................................................................................................................... 23
II.1.3 Principes............................................................................................................................ 23
II.1.4 Manière générale de procéder .......................................................................................... 23
II.2 Instructions détaillées........................................................................................................ 27
II.2.1 Phase 1 : Inventaire et appréciation des ouvrages ancrés............................................... 27
II.2.2 Phase 2 : Vérification et remise en état des différents ouvrages...................................... 28
II.3 Projet d'intervention........................................................................................................... 33
II.4 Exécution des interventions et établissement des documents relatifs à l'ouvrage........... 33

Édition 2007 | V3.10 19

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

I Explications à propos des recommandations

de la PARTIE 2 Utilisation de tirants passifs

I.1 Différences principales entre les tirants passifs et les ti-

rants précontraints
Fig. I.1 : Tableau de comparaison entre tirants passifs et précontraints

Tirants passifs Tirants précontraints

Capacité · n'est pas vérifiée pour les tirants d'ouvrage · est vérifiée pour chaque tirant
portante (les tests de traction ne donnent aucun ren-
seignement quant à la capacité portante) · peut aussi être examinée pendant la durée
d'utilisation
· ne peut pas être examinée pendant la durée
d'utilisation
Force · se développe seulement lors de déplace- · agit tout de suite pleinement dès le blocage
d'ancrage ments d'ouvrage (passive) du tirant (active)
· sa grandeur n'est pas connue et ne peut pas · peut être mesurée à l’aide des tirants de
être mesurée contrôle et de mesure pendant la durée
d'utilisation
· peut être réglée si nécessaire (détendre,
retendre)
Déplacements · sont nécessaires pour que la force d'an- · sont selon les cas sensiblement réduits ou
de l'ouvrage crage se développe largement empêchés ou même dirigés
contre le terrain
· se composent de l'allongement du tirant et
des déformations de tout l'ouvrage
Surveillance · les tirants individuels ne peuvent pas être · les tirants de contrôle et de mesure peuvent
surveillés être surveillés pendant toute leur durée d'uti-
lisation (force et protection contre la corro-
· le massif d'ancrage complet ne peut être sion)
surveillé qu'en mesurant les déformations
de l'ouvrage · la surveillance sera complétée par une
mesure des déformations de l'ouvrage

Des différences énumérées ci-dessus, on déduira la règle générale que les tirants passifs
peuvent être mis en place lorsqu'un tirant isolé ne contribue pas de manière considérable
à la capacité portante de l'ouvrage ou de parties d'ouvrage isolées (≤ 3 à 5%) et que les
déplacements d'ouvrage inhérents au système sont tolérables.

I.2 Évolution des forces et déplacement des ouvrages

La force de blocage P0 agit dans les tirants précontraints immédiatement après leur blo-
cage. Elle ne varie que peu par la suite, avant tout à cause de déplacements de l'ouvrage
(principe de la précontrainte). Les tirants passifs à adhérence totale ont besoin de dépla-
cements entre leur longueur de scellement et leur tête d'ancrage pour développer leur
force. Les déplacements de l'ouvrage qui en résultent peuvent être considérables selon
le terrain et la longueur du tirant. En cas d'utilisation simultanée de tirants précontraints et
passifs, il faut tenir compte de leurs comportements différenciés en matière de force et de
déformation. Cela signifie que la compatibilité des déformations, des forces d'ancrage,
resp. des résistances des tirants doit être vérifiée lors de l'examen de la sécurité structu-
rale et de l'aptitude au service.

Édition 2007 | V3.10 21

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

I.3 Glissements actifs

Les tirants passifs à adhérence totale développent leur résistance parallèlement à la
prise du mortier d'injection et à la consolidation de la paroi du forage. Si des déplace-
ments importants se produisent entre la zone d'ancrage et l'ouvrage ancré durant la pé-
riode de prise, la résistance entre le tirant et le terrain peut être durablement altérée ou
même largement détruite. Selon le terrain et la longueur du tirant, ce processus peut me-
ner à une rupture de l'adhérence dans la zone d'ancrage, ce même sans montage de la
tête d'ancrage.

I.4 Effets dus à la présence de nappes

Pour des données géométriques et géotechniques identiques, le massif de glissement
critique sera en général plus grand en présence d'une nappe phréatique que dans un ter-
rain sec. Les tirants dimensionnés pour des terrains secs peuvent devenir trop courts et
donc inefficaces en cas d'apparition d'une nappe dans le versant, car seule la longueur
d'ancrage des tirants passifs se trouvant derrière la surface de glissement a un effet sta-
bilisateur.

I.5 Sollicitations alternées

La force d'ancrage des tirants précontraints ne varie pas tant que la précontrainte est
plus grande que les sollicitations extérieures. Les tirants passifs réagissent par contre di-
rectement aux sollicitations externes. C'est pourquoi il faut tenir compte de l'effet de char-
ges variables sur la capacité portante à long terme des tirants passifs, ce par analogie
avec le chiffre 9.5.3.5 de la norme SIA 267:2003.

I.6 Stades de construction

Les différents stades de construction sont en général déterminants dans le dimension-
nement des tirants des parois clouées qui ne sont pas construites par étape en damier.
Lors de la détermination du déroulement des travaux, il faut veiller à ce que les ancrages
déjà posés ne soient pas sollicités trop tôt (perte de la capacité portante, voir I.3).

I.7 Protection contre la corrosion

Lorsque la gaine en plastique présente un défaut et la tête d'ancrage est en contact élec-
trique avec l’armature de l’ouvrage, un macroélément très efficace ayant ladite armature
comme cathode se forme. Cela peut conduire à une forte érosion du tirant par piqûres à
l'endroit du défaut.

22 Édition 2007 | V3.10

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

II Conservation d'ouvrages ancrés plus anciens

II.1 Généralités
II.1.1 Domaine d'application
L'annexe II est applicable aux ouvrages ancrés dont l'exécution n'a pas eu lieu selon les
normes, directives et recommandations listées ci-après, et qui n'ont pas encore été véri-
fiés et remis en état selon la directive « Tirants d'ancrage » de l'OFROU de 1999 :
• Directive « Tirants d'ancrage permanents en terrain meuble et en rocher » de
l'OFROU (1993).
• Recommandation SIA V 191 « Tirants d'ancrage précontraints » (1995).
• Directive « Tirants d'ancrage » de l'OFROU (1999).
• Norme SIA 267 « Géotechnique » (2003).

II.1.2 But
Les ouvrages ancrés plus anciens doivent atteindre un niveau suffisant de sécurité struc-
turale et d'aptitude au service au sens de la norme SIA 267:2003. Si tel n'est pas le cas,
des mesures constructives ou de surveillance seront prises de manière à répondre à ces
exigences.

Lors du choix de ces mesures on tiendra compte de la durée d'utilisation restante exigée
pour l'ouvrage.

II.1.3 Principes
Il doit exister pour chaque ouvrage ancré un plan de surveillance et d'entretien qui fournit
des informations suffisantes quant à l'état et à l'efficacité des tirants d'ancrage.

Si tel n'est pas le cas, on déterminera l'état des tirants et on établira ou retravaillera le
plan de surveillance et d'entretien sur la base d'une convention d'utilisation ainsi que de
la base du projet, le cas échéant, si des mesures constructives devaient être prises.

Si plusieurs ouvrages ancrés doivent être examinés, l'ordre dans lequel ils seront traités
s'établira en tenant compte des risques potentiels inhérents à chacun d'entre eux.

Les indications sur l'état de l'ouvrage ancré, sur les mesures prises et celles qui restent à
prendre, seront consignées dans KUBA-DB.

II.1.4 Manière générale de procéder

(Voir schéma d'intervention fig II.1 et II.2)

Phase 1 : Inventaire et appréciation des ouvrages ancrés plus anciens

1. Constitution et examen de dossiers pour tous les ouvrages ancrés plus anciens.
2. Appréciation de chaque ouvrage, en tenant compte du mécanisme de rupture possi-
ble de la structure, de l'état présumé de l'ancrage et des possibilités d'inspection. De
cette réflexion résulte une appréciation provisoire de l'état de l'ouvrage.
3. Classement des ouvrages par catégories selon l'appréciation provisoire et
l'importance des dégâts potentiels dus à une défaillance éventuelle. De ce classe-
ment résulte leur risque potentiel.
4. Saisie des données dans KUBA-DB.
Remarque : Pour certains ouvrages, cette première évaluation est susceptible de faire
apparaître des risques nécessitant des mesures d'urgence, telles que des restrictions d'u-
tilisation, des travaux de consolidation ou une surveillance accrue.

Édition 2007 | V3.10 23

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Conservation d'ouvrages ancrés plus anciens

Etape
d'intervention Activité Intervention Compétence

Phase 1 Inventaire et appréciation de l'état des ouvrages ancrés

Constitution de dossiers Maître d'ouvrage, assisté

1
des ouvrages ancrés éventuellement par un expert

Appréciation provisoire Maître d'ouvrage, assisté

2
des ouvrages éventuellement par un expert

Première évaluation des risques Mesures d'urgence éventuelles,

Maître d'ouvrage, assisté
3 et classement des ouvrages en telles que restrictions d'utilisation
éventuellement par un expert
catégories ou travaux de consolidation

4 Saisie des données dans KUBA-DB Maître d'ouvrage

Passage à la phase 2

Fig. II.1: Schéma d'intervention.

Phase 2 : Vérification et remise en état des différents ouvrages

Chaque ouvrage ancré plus ancien fera l'objet, en règle générale, des études et travaux
suivants :
5. Vérification générale de l'ancrage comprenant un relevé général et une évaluation
globale de l'état. Outre le relevé effectué sur place, on procédera à un calcul de véri-
fication approximatif du projet d’ancrage du point de vue de son rôle et de son éten-
due.
Si cela est nécessaire pour l'évaluation et pour autant que des investigations com-
plémentaires soient techniquement possibles, on élaborera un projet d'investigation
pour une vérification détaillée des tirants d'ancrage. Comme un tel projet exige une
extension du mandat donné par le maître d'ouvrage, on remettra à ce dernier,
comme base de décision, un rapport intermédiaire. Le projet d'investigation inclura
également les travaux d'entretien des têtes d'ancrage à entreprendre simultanément
ainsi qu'une proposition pour un dispositif de surveillance.
6. Examen des tirants selon le projet d'investigation. Exécution simultanée des travaux
d'entretien nécessaires et mise en place d'éléments du dispositif de surveillance.
Remarque : Si une vérification détaillée des tirants n'est pas possible, par ex. dans le cas
de tirants à adhérence totale ou de têtes d'ancrage non accessibles, on effectuera une
analyse de risques de l'ancrage sur la base des dangers existants et des contrôles ponc-
tuels.

7. Analyse des résultats de la vérification générale et de la vérification détaillée des ti-

rants, respectivement de l'analyse de risques. Présentation des résultats dans un
rapport de vérification.
Sur la base de cette évaluation nouvelle et plus détaillée des risques, on jugera de
l'opportunité et de l'urgence d'interventions constructives ou de surveillance supplé-
mentaires.
Une proposition correspondante, dite « concept d'intervention », accompagnée d'un
devis estimatif sera présentée au maître d'ouvrage. Ce dernier discute des mesures
proposées avec l'OFROU et décide avec ce dernier de la suite à leur donner.
Remarque : En fonction du degré de fiabilité de l'évaluation des risques, le concept d'in-
tervention peut contenir une remise en état suffisante pour toute la durée de vie restante
de l'ouvrage, ou alors prévoir des mesures minimales nécessaires pour une période limi-
tée, mesures à vérifier et à compléter plus tard le cas échéant, ce en employant la mé-
thode d'observation.

24 Édition 2007 | V3.10

ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

8. Saisie des données dans KUBA-DB.

9. Établissement d'un projet des interventions constructives ou de surveillance néces-
saires, avec devis (projet d'intervention).
10. Réalisation des interventions constructives ou de surveillance décidées. On établira
ou complétera simultanément les documents suivants :
• convention d'utilisation ;
• base de projet (si des interventions constructives sont réalisées) ;
• plan de surveillance ;
• plan d'entretien ;
• documents relatifs au projet ;
• rapports techniques.
11. Saisie des données dans KUBA-DB.
Remarque : Toutes les opérations des phases 1 et 2 rentrent dans la catégorie du gros
entretien.

Édition 2007 | V3.10 25

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Étape d'intervention Activité Intervention Compétence

Phase 2 Vérification et remise en état des différents ouvrages

Mandat pour la vérification

Maître d'ouvrage
d'un ouvrage

Vérification générale Bureau d'ingé-

5
de l'ancrage nieurs qualifié

Les tirants sont

non nécessaires à la sé-
curité de la structure

oui

Un examen des
tirants est possible non
Maître d'ouvrage
et opportun
(Extension de man-
dat)
oui Bureau d'ingé-
5 Analyse
Projet d'investigation nieurs qualifié
de
risques
6 Examen des tirants
Entreprise quali-
fiée

7 Bureau d'ingé-
Rapport de vérification
nieurs qualifié

Une intervention
non
est nécessaire

oui
Bureau d'ingé-
7 Concept d'intervention
nieurs qualifié

Décision relative à la proposition

8 d'intervention et saisie des Maître d'ouvrage
données dans KUBA-DB
Bureau d'ingé-
9 Projet d'intervention
nieurs qualifié

Mise à exécution des

Entreprise quali-
interventions décidées
fiée
10 Mise à jour des documents de
Bureau d'ingé-
l'ouvrage, en particulier les plans
nieurs qualifié
de surveillance et d'entretien

11 Saisie des données dans KUBA-

Maître d'ouvrage
DB

Fig. II.2: Schéma d'intervention.

26 Édition 2007 | V3.10

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

II.2 Instructions détaillées

II.2.1 Phase 1 : Inventaire et appréciation des ouvrages ancrés
Dossiers des ouvrages ancrés
Les documents existants sur tous les ouvrages concernés seront réunis dans des dos-
siers d'ouvrage. En principe, ces dossiers doivent donner les informations suivantes :
• désignation de l'ouvrage, date de construction et intervenants ;
• fonction de l'ouvrage et infrastructures susceptibles d'être touchées en cas de défail-
lance (transports, constructions) ;
• situation géologique ;
• type de construction et esquisses de l'ouvrage ;
• rôle des tirants, importance relative des différents tirants ;
• données sur les tirants ;
• facteurs de risques particuliers aux tirants ;
• données du projet ;
• dispositifs de surveillance existants et résultats obtenus ;
• vérifications et travaux de conservation exécutés ;
• état actuel de l'ancrage et de l'ouvrage.

Appréciation provisoire des ouvrages ancrés

Les ouvrages feront l'objet d'une appréciation provisoire basée sur le dossier existant et
sur une inspection spéciale. Au cours de l'inspection on démontera si possible, à titre de
sondage, un certain nombre de capots de protection des têtes de tirant, afin de se faire
une meilleure idée de l'état de l'ancrage. Les critères suivants seront appliqués :

Fig. II.3 : Schéma d'appréciation provisoire des ouvrages

Critère / Points d'appréciation bon défectueux mauvais
Comportement face à une défaillance 0 1 2
État présumé de l'ancrage *) 0 1 2
Possibilité de vérification des tirants 0 1 2

La somme des points attribués donne la mesure de l'état de l'ouvrage.

Remarque : Le schéma d'appréciation est fortement simplifié. On vérifiera dans chaque

cas que le résultat est plausible. Si plusieurs ouvrages obtiennent le même nombre de
points, on les différenciera en affinant le schéma d'appréciation.

Fig. II.4 : Classes d'état correspondantes pour la saisie dans KUBA-DB

État présumé de l'ancrage Classe d'état dans KUBA-DB
bon (0) ⇒ 1 ou 2
défectuex (1) ⇒ 3
mauvais (2) ⇒ 4 ou 5

Explications concernant les divers critères :

Comportement face à une défaillance
Le comportement d'un ouvrage ancré face à une défaillance sera taxé de « bon » dans
les cas suivants :

la défaillance d'un tirant isolé ne met pas en cause la stabilité de la structure et ne

conduit pas à la défaillance d'un élément d'ouvrage ;

la structure porteuse est capable de réagir à des sollicitations plus élevées par des dé-
formations élastiques et plastiques avant de céder (pas de rupture fragile).

Édition 2007 | V3.10 27

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Etat présumé de l'ancrage

L'état de l'ancrage sera taxé de « bon » si :
les tirants ont été soumis à une force d'épreuve suffisamment élevée, sans que la résis-
tance ultime externe ait été atteinte (Pp ≥ 1.25 Po) ;
les tirants sont protégés contre la corrosion ;
les zones de têtes de tirants ne présentent ni dégradations dues à la corrosion et au vieil-
lissement, ni détériorations mécaniques, ni dégradation importante due à l'eau, ni en-
crassement anormal ou présence de végétation ;
l'ouvrage ancré ne présente ni fissures, ni déformations, ni déplacements, ni autres dé-
gradations inadmissibles.

Possibilité de vérification des tirants

La possibilité de vérification des tirants sera taxée de « bonne » :
pour des ouvrages dont le comportement peut être apprécié sur la base de mesures de
déformations et de mesures représentatives des forces d'ancrage, à condition que 5 à
10% des tirants soient conçus comme tirants de contrôle et à condition que des disposi-
tifs de mesure des déplacements de l'ouvrage et du terrain soient disponibles ;
pour des ouvrages dont le comportement ne peut pas être apprécié sur la base de mesu-
res de déformation, si tous les tirants sont conçus comme tirants de contrôle ;
Remarque : Le niveau de sécurité inhérent à l'ouvrage (hypothèses pour le dimension-
nement, niveau de précontrainte, sécurité au glissement ou au renversement etc.) est un
facteur important de l'évaluation des risques. Mais ce niveau de sécurité n'est souvent
pas encore connu à ce stade des investigations.

Classement des ouvrages par catégories

Le classement des ouvrages par catégories se fera sur la base de l'appréciation provi-
soire et en fonction de leur importance (dégâts potentiels) au sens du chiffre 16.3 de la
norme SIA 261:2003, tableau 26. Le classement se fait en 4 catégories de A à D selon le
tableau suivant :

Fig. II.5 : Tableau pour la classification des ouvrages par catégories A à D

Appréciation provisoire de l'ouvrage
CO Importance de l'ouvrage
0 1 2 3 4 5 6
I dégâts potentiels petits D D D C C B B
II dégâts potentiels moyens D D C C B B A
III dégâts potentiels importants D C C B B A A

La catégorie de l'ouvrage définit son risque potentiel :

A L'étude et la vérification doivent débuter sans délai. La possibilité de mesu-
res d'urgence (restrictions d'utilisation, travaux de consolidation ou surveil-
lance accrue) doit être envisagée.
B/C/D Étude et vérification à effectuer selon l'ordre correspondant.

II.2.2 Phase 2 : Vérification et remise en état des différents ouvrages

Vérification générale de l'ancrage
Le relevé général de l'état de l’ancrage et le calcul de vérification approximatif de son rôle
et de sa capacité (nombre des tirants, force d'ancrage) doivent permettre une évaluation
de la situation de l'ouvrage ancré du point de vue de la sécurité structurale, de l'aptitude
au service et de la durabilité. On en tirera des recommandations quant à la marche à sui-
vre. Il faudra en particulier décider si une vérification détaillée comprenant des examens
supplémentaires est nécessaire, opportune et techniquement réalisable ou si une ana-
lyse de risques doit être effectuée en cas d'impossibilité de vérification des tirants.

28 Édition 2007 | V3.10

ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Relevé général de l'état

But
Relever l'état général de l'ancrage et les possibilités de vérification.

Marche à suivre
1. Étude approfondie des documents existants concernant l'ouvrage, en particulier l'his-
torique de sa construction et les données sur les tirants. De cette étude résultera une
description détaillée des tirants existants, de leurs points faibles du point de vue dura-
bilité et de leur aptitude à être vérifiés.
2. Inspection de l'ouvrage ancré, la marche à suivre étant fonction des informations dis-
ponibles sur l'ancrage, ainsi que des possibilités d'accès et d'observation directe des
têtes de tirants. Il suffit souvent de procéder à une inspection purement visuelle de
l'ouvrage et de son environnement, ainsi que des têtes de tirants. Dans d'autres cas il
sera opportun de découvrir quelques têtes de tirants choisies au hasard, de les exa-
miner et de déterminer la force d'ancrage par décollement.
3. Récapitulation des informations disponibles ou manquantes sur l'état de l'ancrage. On
en déduira une description de l'état général probable, en précisant le degré de fiabilité
de l'image donnée. On décrira en complément, pour autant que cela soit possible, les
moyens permettant de réunir les informations manquantes.

Calcul de vérification
But
Fournir, grâce à un calcul théorique, des indications sur la sécurité structurale nominale
de l'ouvrage et sur l'importance de la contribution statique de l'ancrage.

Marche à suivre
Partant des normes SIA 260 à 267, on procédera à une vérification approximative du pro-
jet d’ancrage, par exemple dans une ou deux sections représentatives. Ce calcul donne-
ra, en admettant que les tirants existants sont intacts et présentent la capacité prévue, la
valeur nominale de la sécurité structurale de l'ouvrage ancré.

Évaluation de l'état de l'ouvrage

But
Fournir des indications générales sur la sécurité structurale, l'aptitude au service et la du-
rabilité de l'ouvrage ancré.

Marche à suivre
On se posera d'abord la question de savoir si la valeur nominale de la sécurité structurale
calculée est suffisante. Cette démarche fera apparaître l'importance de la contribution de
l'ancrage existant à la stabilité de l'ouvrage. On s'intéressera ensuite aux conséquences
de la défaillance de tirants isolés sur la stabilité de l'ouvrage. Sur la base de ces études
et des résultats du relevé de l’état on se prononcera sur la possibilité d'évaluer valable-
ment l'état de l'ouvrage. Une appréciation générale de la sécurité structurale et de
l’aptitude au service actuelle, ainsi que sur l’évolution future de l’état peut être effectuée.

Les résultats de la vérification générale seront donnés dans un rapport de vérification. Ce

dernier formulera des recommandations pour la suite à donner à la vérification. Un devis
estimatif et un programme seront établis pour toute proposition d'examens ou d'interven-
tions ultérieurs.
Remarque : La vérification générale d'un ancrage plus ancien peut aboutir à des conclu-
sions très différentes. Par exemple :
la contribution de l'ancrage à la sécurité structurale et à l'aptitude au service de l'ouvrage
est indispensable / n'est pas indispensable ;
les tirants présentent des dégâts étendus dus à la corrosion, considérés comme irrépa-
rables / réparables ;

Édition 2007 | V3.10 29

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

le contrôle de l'aptitude au service de l'ancrage existant au moyen d'une vérification dé-

taillée est possible / n'est pas possible ;
la défaillance d'un tirant isolé a des conséquences graves / négligeables ;
les dispositifs de surveillance permettent / ne permettent pas de constater en temps utile
la défaillance d'un tirant isolé.
Suivant les cas, la vérification générale permet une évaluation de l'état clairement formu-
lée (rapport de vérification proprement dit) ou elle n'aboutit qu'à des conjectures, dont la
vérification exige des examens supplémentaires (rapport intermédiaire).

Vérification détaillée des travaux d’entretien et des dispositifs de surveillance

Si les résultats de la vérification générale démontrent qu'il est possible et opportun d'ef-
fectuer des examens complémentaires pour établir l'état de l'ancrage, on préparera -
après attribution d'un mandat correspondant du maître d'ouvrage sur la base du rapport
intermédiaire - un projet d'investigation avec descriptif des prestations. Le projet com-
prendra également les travaux d'entretien à exécuter en même temps que les investiga-
tions et la mise en place de dispositifs de surveillance (instrumentation).

Investigation des tirants

But
L'investigation des tirants doit fournir des informations sur l'état de l'ancrage et sur les for-
ces d'ancrage existantes.
Marche à suivre
On prévoira normalement les opérations suivantes :
1. Examen visuel de toutes les têtes de tirant accessibles, tout d'abord sans démontage
des capots. On prendra note des détériorations mécaniques, des dégradations dues à
la corrosion, de venues d'eau, etc.
2. Détermination des déformations de l'ouvrage et du terrain. L'ensemble des dispositifs
de mesure existants feront l'objet d'une lecture de contrôle. On procédera de plus à
une inspection de l'ouvrage et de ses alentours.
3. Investigation approfondie d'un nombre représentatif de tirants
a. Démontage des capots ou enlèvement du béton d'enrobage et examen de l'état
des têtes de tirant, en particulier du point de vue de la protection contre la cor-
rosion. Si des ouvertures existent dans la tête du tirant, l'inspection sera éten-
due à la zone sous-jacente au moyen d'un endoscope.
b. Détermination de la force d'ancrage effective par décollement, pour autant que
cela soit possible. Dans le cas de tirants équipés de boîtes dynamométriques
on fera simultanément une lecture de ces dernières (contrôle de fonctionne-
ment).
c. Examen d'une partie de ces tirants, spécialement ceux présentant des pertes
de précontrainte supérieures à la moyenne. L'examen consistera généralement
en une épreuve spéciale de mise en tension, à 3 paliers, jusqu'à la force
d'épreuve
Pp ≥ 1.25 P0. On admettra comme taux de fluage kadm = 0.50 mm. Ces épreuves
de mise en tension doivent fournir des renseignements sur la capacité du corps
d'ancrage et permettre la détection d'éventuelles défaillances des armatures en
acier, dues à la corrosion.
4. Examen de l'état de la structure ancrée, en particulier des parties d'ouvrage destinées
à l'introduction des forces de précontrainte des tirants. On se contentera générale-
ment d'un examen visuel détaillé. Uniquement dans des cas critiques on procédera à
des examens supplémentaires tels que la détermination du recouvrement des armatu-
res, des mesures de potentiel, la détermination du degré de carbonatation ou de dé-
gâts dus aux sels ou par la RAG, etc.

30 Édition 2007 | V3.10

ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Travaux d'entretien
But
Le but est de profiter de l'examen de l'ancrage pour exécuter parallèlement les travaux
d'entretien manifestement nécessaires.
Travaux d'entretien
1. Corrections à la précontrainte des tirants
II est quelquefois opportun de procéder à un réglage de la précontrainte pour la rame-
ner au niveau prévu. Le projet précisera l'ampleur des variations de précontrainte tolé-
rables (en %), au delà desquelles un réglage doit avoir lieu.
2. Injections complémentaires, drainages
Si l'on découvre des vides derrière la tête du tirant, à l'intérieur ou à l'extérieur de la
gaine entourant les armatures, on procédera à l'injection d'un coulis de ciment ou
d'une masse anticorrosion adéquate. On tentera d'arrêter, par injection ou par d'autres
mesures adéquates, les venues d'eau se produisant dans la zone de la tête du tirant,
ou encore de les capter en dehors de cette zone au moyen de forages de drainage.
3. Protection contre la corrosion de la tête du tirant
Après examen du tirant, il convient de renouveler la protection contre la corrosion. Il
s'agira généralement des travaux suivants :
• Nettoyage de la plaque d'appui par sablage ou polissage, puis mise en place
d'une couche de protection.
• Nettoyage de la tête et des sur longueurs de l'armature, à la main ou à la va-
peur, puis enrobage au moyen d'une masse anticorrosion adéquate.
• Nettoyage et couche de protection, ou remplacement des capots de protection,
joints compris.
• Percement d'un trou d'aération de φ 6 mm au point le plus bas du capot de pro-
tection pour empêcher l'accumulation d'eau de condensation.
4. Autres travaux d'entretien
Selon le type d'ouvrage, d'autres travaux d'entretien peuvent être nécessaires, par
exemple :
Remise en état des drainages des puits pour tirants de mesure.
Montage de toits de protection contre la chute de pierres.
Améliorer l'accessibilité des tirants de contrôle par des échelles et des paliers.
Injection de fissures dans le béton.
Réparations superficielles ou enrobage du béton.
Nettoyage du rocher.
Remplacement de tirants passifs.
Forage ou remise en état de drainages.
Travaux d'étanchement.
Plantations ou leur entretien.

Dispositifs de surveillance
But
L'ouvrage ancré sera équipé d'un dispositif de surveillance performant.
Marche à suivre
Partant des dispositifs éventuellement existants on établira un projet adapté à l'ouvrage
et aux conditions géologiques.
Les dispositifs existants ne seront intégrés dans le système de mesure qu'après vérifica-
tion de leur fonctionnement.
La mise en place des dispositifs de surveillance supplémentaires aura lieu aussi tôt que
possible. Une mesure initiale sera effectuée après leur installation.

Édition 2007 | V3.10 31

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Exécution du projet d'investigation

Les travaux seront surveillés par un spécialiste disposant de connaissances approfondies
de la technique des tirants. Les travaux seront confiés à une entreprise de tirants quali-
fiée qui peut - mais ne doit pas forcément - être celle qui a livré les tirants mis en place.
Le projet d'investigation sera régulièrement adapté par son auteur en fonction des résul-
tats obtenus.
Les armatures rompues découvertes durant les investigations seront extraites et livrées
sans délai pour analyse à un laboratoire d'essai qualifié pour les problèmes de corrosion.

Analyse de risques
Une analyse de risques de l'ancrage sera faite si la vérification générale rend nécessaire
des études complémentaires, mais que ces dernières ne sont pas possibles d'un point de
vue technico-économique (tirants à adhérence totale, têtes d'ancrage non accessibles).
But
L'analyse de risques fournira des indications sur les mesures minimales nécessaires à
prendre pour assurer la sécurité structurale et l'aptitude au service de l'ouvrage pendant
une durée à convenir (par ex. 25 ans). Les mesures seront élaborées de manière à four-
nir des informations suffisantes à l'issue de la durée convenue afin de pouvoir juger de la
nécessité de mesures complémentaires (méthode observationnelle).

Marche à suivre
1. Appréciation des risques
Les facteurs suivants, propres à l'ouvrage et affectant sa sécurité, seront appréciés et
pondérés, par ex. au moyen d'un système de points :
• Risques inhérents à chaque tirant.
Par ex. type de tirant, sa construction, venue d'eau, action des chlorides, capa-
cité portante, niveau de tension.
• Fonction de la structure porteuse.
Par ex. stabilisation de glissement de terrain, sécurisation de tranchée, revête-
ment de rocher, ancrage de forces de traction externes.
• Importance de chaque tirant.
Par ex. nombre de tirants, redondance du système porteur, conséquence de la
rupture d’un tirant.
• Type et conséquence d'une défaillance de la structure porteuse.
Par ex. rupture fragile ou défaillance avec déformations mesurables, mise en
danger d'infrastructures de transport importantes et de bâtiments.
2. Examens supplémentaires
Il faut souvent procéder à des examens supplémentaires pour améliorer le degré de
fiabilité de l'appréciation des risques, comme par ex. :
• Vérification du calcul statique.
• Sondages.
• Examens chimiques de l'eau.
• Mise à nu de têtes d'ancrage isolées.
3. Interprétation de l'appréciation des risques
Une fois l'appréciation des risques effectuée, il faudra en déduire quelles sont les me-
sures constructives et/ou les mesures de surveillance à prendre pour atteindre le but
fixé dans l'analyse. Des variantes potentielles devraient alors aussi être présentées.

32 Édition 2007 | V3.10

 ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Rapport de vérification et concept d'intervention

Un rapport de vérification complet et bien documenté sera établi sur les examens effec-
tués, resp. sur l'analyse de risques.

Le rapport portera un jugement global sur l'état de l'ancrage et de l'ouvrage ainsi qu'un
pronostic quant à leur développement futur. On en déduira, le cas échéant, quelles me-
sures sont nécessaires pour assurer la sécurité structurale et l'aptitude au service pen-
dant la durée d'utilisation restante, resp. pendant une période déterminée. Le comporte-
ment de l'ouvrage à ce jour sera pris en compte lors de l'évaluation des mesures et de
leur ampleur.

Les mesures suivantes, seules ou combinées, entrent fondamentalement en considéra-

tion :
• Intensification de la surveillance.
• Mise en place de dispositifs de surveillance supplémentaires.
• Restriction d’utilisation.
• Mise en place de tirants supplémentaires ou de remplacement.
• Modification du système porteur.
Le rapport de vérification concrétisera ses propositions par des indications pratiques sur
les mesures à prendre (concept d'intervention) et par des considérations sur les délais
acceptables pour leur réalisation. De plus il traitera de la possibilité d'une réalisation par
étapes.

Accompagné d'un devis estimatif pour les mesures proposées, le rapport de vérification
sera remis au maître d'ouvrage pour décision.

II.3 Projet d'intervention

Les interventions permettant de garantir une sécurité structurale de l’ouvrage ancré suffi-
sante, décidées par le maître d'ouvrage sur la base du rapport de vérification, feront l'ob-
jet d'un projet et d'un devis, puis d’un appel d’offre auprès d’entreprises qualifiées. La
proposition d'adjudication tiendra fortement compte de la qualité de l'entreprise et de l'ex-
périence des personnes clés dans la technique des tirants.

II.4 Exécution des interventions et établissement des docu-

ments relatifs à l'ouvrage
La surveillance des travaux sera confiée à un ingénieur disposant de connaissances ap-
profondies de la technique des tirants et pouvant faire état de l'expérience correspon-
dante. La direction des travaux, ou du moins le suivi technique des travaux, sera assuré
de préférence par l'auteur du projet.

Si des tirants supplémentaires ou de remplacement doivent être mis en place, on les e-

xécutera et on en contrôlera la qualité selon la Partie I de cette directive.

Au cas où de nouveaux éléments importants pour l'appréciation de la sécurité structurale

viendraient à être connus durant l'exécution des travaux, la direction des travaux en avi-
sera sans tarder l'auteur du projet. Sur ces bases, ce dernier effectuera une revue de
projet dans des délais qui permettent d’inclure les conséquences qui en résultent dans
les travaux en cours.

Les documents relatifs à l'ouvrage seront établis, resp. complétés, à la fin des travaux.
Les données correspondantes seront en outre saisies dans KUBA-DB.

Édition 2007 | V3.10 33

ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Bibliographie

[1] F. Hunkeler, P. Matt, U. von Matt und R. Werner (août 2005), « Câbles de précontrainte, haubans et
tirants d'ancrage - Description des systèmes et leçons tirées des dégâts dus à la corrosion »,
Office fédéral des routes OFROU, Projet de recherche AGB 2000/470, Rapport VSS No. 588.
[2] U. von Matt und M. Büchler (février 2007), « Tirants d'ancrage précontraints en sol et en rocher :
Fluctuations de la résistance électrique », Office fédéral des routes OFROU, Projet de recherche AGB
2001/489, Rapport VSS No. 612.
[3] Office fédéral des routes OFROU (2007), « Réaction alcali-granulats du béton, Données de base et
mesures pour les ouvrages d’art nouveaux et existants », ASTRA 8213, édition 2007 V1.00.

Édition 2007 | V3.10 35

ASTRA 12 005 | Tirants d'ancrage

Liste des modifications

Édition Version Date Modifications

1993 1.00 1993 Entrée en vigueur de l’édition 1993
1999 2.00 1999 Entrée en vigueur de l’édition 1999.
Précisions et complément à la norme SIA V 191:1995.
2007 3.00 01.08.2007 Entrée en vigueur de l’édition 2007.
Précisions et complément à la norme SIA 267:2003 « Geotechnique », à la
norme SIA 118 / 267:2004 « Conditions générales pour la construction en
géotechnique », l'extension pour les ancrages non tendus, l'influence des
tremblements de terre sur les édifices ancrés et la réaction alcalis-granulats
du béton (RAG).
2007 3.10 01.10.2007 Modifications formelles.

Édition 2007 | V3.10 37