Les TP de Sols

2022
-
2023
Travaux pratiques
de mécaniques des
sols
ELABORE PAR : AHMED BENI ISSA

WAEL CHAHBI
BASSEM
ADHIMI
ENIG | Ecole Nationale d'Ingénieurs de Gabès

Travaux pratiques de mécaniques des sols ENIG .2022/2023
Essai de compactage de proctor normal
I. But:
Le but de cette manipulation est de déterminer la teneur en eau nécessaire pour
obtenir la densité sèche maximale d'un sol par compactage a énergie fixe.
L'essai Proctor a pour but de connaitre la réaction de sol au compactage en
fonction de sa teneur en eau et de déterminer sa densité sèche optimum.
I. Principe:
Le principe de l’essai consiste à humidifier un sol à plusieurs teneurs en eau et à la

compacter selon un procédé et une énergie conventionnels. Pour chacune des
valeurs de teneur en eau considérée, on détermine la masse volumique sèche du sol
et on établit la courbe des variations de cette masse volumique en fonction de la
teneur en eau. D’une manière générale, cette courbe appelée courbe Proctor
présente une valeur maximale de la masse volumique sèche, elle est obtenue pour
une valeur particulière de la teneur en eau.
I. Etude expérimentale:
1. Matériel utilisé:
Un moule cylindrique : constituée par un tube métallique inoxydable de
forme cylindrique de 117mm d’hauteur et de 100,5mm de diamètre pourvu
d’un fond et d’une hausse métallique amovible de même diamètre et de
50mm d’hanteur.
Une dame Proctor électrique : elle est constitué par un mouton de 2,49kg,
cylindre de 51mm de diamètre dont la hauteur de chute est de 305mm.
Une étuve
Une bécher gradué
Du sable
Une règle à araser
De l’eau
Tamis
Wael chahbi & Ahmed Beni Issa & Bassem Adhimi GCv1A
Appareil de compactage moule
Une balance
malaxeur
2.Mode opératoire:
Les étapes à suivre durant cette manipulation :

 Peser 3 kg de sol sec après tamisage a l’aide du tamis 5mm .
 On place le matériau pesé dans le malaxeur et on y ajoute, en premier lieu,

120 cm3 tout en malaxant puis chaque essai 90 cm3
 On arrête le malaxage lorsque le mélange devenu homogène.
 Après avoir fixé la moule et l’hausse dans leurs support, on introduit la 1ére
couche et la compacter en utilisant la machine de compactage de Proctor
normal (25 coups).
 On introduit la 2éme couche et on la compacte puis la 3éme couche et on la

compacte.
 On enlève la hausse et on l’arase.
 On a pesé le moule puis on a prélevé 2 prises de l’échantillon en haut et en

bas dans un bécher et le pesé.
 On a introduit ce bécher dans l’étuve durant 24h
3.Résultats et interprétations :
 Détermination de w :
W = ((mh – ms) / ms) * 100
Mh = masse de bécher pleine avant séchage - masse de bécher vide
Ms = masse de bécher pleine après séchage - masse de bécher vide
 Détermination de ɣd :
ɣd = ɣ/ (1+w)
Masse de Masse de Masse de W
bécher bécher bécher
vide pleine avant pleine
(mv) séchage après
(mv + mh) séchage
(mv + mh)
Essai 1
36.85 g 104.091 g 100.106 g 6.3
Essai 2
51.886g 102.928 g 98.0562 g 9.35
Essai 3
50.376 g 107.115 g 100.859 g 12.39
Essai 4
49.853 g 109.611 g 101.763 g 15.12
ɣ w ɣd
Essai 1 17.53 6.3 16.49

Essai 2 18.54 9.35 16.96
Essai 3 19.71 12.39 17.53
Essai 4 20.07 15.12 17.43
 Courbes :
La courbe obtenue a une forme de cloche. Elle

indique que dans un premier temps, lorsqu'on
augmente la teneur en eau du matériau, sa densité
sèche augmente, ce qui signifie que le matériau
devient plus dur, plus compact et plus portant. Puis la
courbe arrive à un maximum obtenu pour une valeur
précise de la teneur en eau (W) appelée l'optimum
Proctor. Pour cette valeur de W, la densité sèche est
maximale. Si on poursuit l'augmentation de la teneur
en eau, à nouveau le sol se fragilise.
La teneur en eau optimal est : wop=13%

Le poids volumique sec optimal est : γdop=17.55 KN/m3
D’après l’ordre de grandeur donné, on peut conclure que ce sol étudié est
un limon.
On peut également calculer l`énergie de compactage à l’aide de la formule

E = P.h .n /V
.2490g P: le poids de dame=
h: la hauteur a laquelle on soulève la dame=305mm
.n : le nombre de coup=25 par couche
V : le volume de l`échantillon
AN: E=0.592 KJ/m3
Conclusion:
D'après l'essai Proctor on a pu déterminer une teneur d'eau optimum
afin de choisir une teneur en eau voisine sur chantier pour avoir des
bons résultats
ESSAI DE PERMÉABILITÉ
I. But:
Le but de cette manipulation est de déterminer expérimentalement le coefficient
de perméabilité
II. Etude expérimentale:
1. Définition :
Le coefficient de perméabilité d'un sol saturé est une caractéristique du sol qui
dépend essentiellement de sa granularité, de sa nature, sa structure et de son indice
des vides.
Plus un sol est fin ou un sol compact, plus les pores sont petits, plus les frottements
et les pertes de charge sont importants et plus le coefficient de perméabilité est
petit.
Deux méthodes, applications directe de la loi de Darcy, sont utilisées en
laboratoire:
-La mesure sous charge constante pour les sols très perméables
-La mesure sous charge variable pour les sols peu perméables
2. Perméamètre à charge constante:
2.1 Principe:
Le schéma du dispositif expérimental utilisé est présenté sur la figure suivante . Il

est constitué d’un tube de section A rempli de sable sur une hauteur donnée. Ce
tube est alimenté de préférence à la base pour pouvoir éliminer l’air dans
l’échantillon, avec une alimentation à niveau constant. Il est équipé de 2
piézomètres qui permettent de mesurer la charge imposée h sur un parcours de
longueur l.
On mesure la quantité Q d’eau percolant dans l’échantillon pendant un temps donné t.

Ceci donne le débit unitaire q = Q/t et le coefficient de perméabilité k est donné par :
.
II.2 résultat:
Dans cette partie, on a déterminé le coefficient de perméabilité d'un sable.
V t Q k
0.00002 30 6.66667E-07 0.000127883
0.00003 70 4.28571E-07 8.22108E-05
0.000015 30 0.0000005 9.59126E-05
0.0001m/s
3/Perméamètre à charge variable:
3.1 Principe:
Le schéma du dispositif expérimental utilisé est présenté sur la figure suivante. Il
est constitué d’un échantillon de section A et de hauteur l placé dans un bac plein
d’eau assurant un niveau constant de sortie. On démarre l’expérience avec une
charge initiale ho et on mesure au cours du temps les hauteurs ht, pour construire
un tableau ht en fonction de t.
Pour obtenir le coefficient de perméabilité, on se place à un temps t, avec un intervalle de

temps dt pendant lequel le niveau descend de dh dans le tube. Le débit instantané est
alors :
;
dans l’échantillon :
q = Aki ; i est le gradient au temps.

Par intégration, on obtient en considérant à la fin de l’expérience que le niveau h f est
atteint au temps t :
3.2Résultat:
On mesuré le coefficient de perméabilité d'un sable qui contient un pourcentage
d'argile.
Δh 1000-100 900-500 400-100

t(s) 66 19.62 35.41
l(m) 0.125 0.125 0.125
a(m²) 7.08822E-05 7.0882E-05 7.08822E-05
s(m²) 0.00785398 0.00785398 0.00785398
On trace une courbe ln (h0/h)=f(t) pour déterminer k

K=4.17. m/s (les détailles de calcul se trouve sur le papier
millimétré).
3.3Interprétation:
-Le coefficient de perméabilité du sol 1 (qui est mesuré avec le Perméamètre a
charge constante) est égal à m/s  donc il s'agit d'un sable
-Le coefficient de perméabilité du sol 2 (qui est mesuré avec le Perméamètre a
charge variable) est égal à m/s  donc il s'agit d'un sable argileux ou d'un
argile
3 Conclusion:
En guise de conclusion, on peut dire que la perméabilité se diffère d’un sol à un
autre pas exemple les sols grossiers sont plus perméable en les comparant avec
d’autres, d’où l’eau s’installe a l’intérieur des vides qui se trouve entre les grains.
Ce pour cela les sols pulvérulents (exemple: sable) sont plus perméables que les
sols fins (argile..).
Détermination des limites d'Atterberg ou limites de consistance
I. But:
Le but de ce manipulation est de caractériser l’argilosité d’un sol c'est-à-dire

l’indice de plasticité et l’indice de consistance
II. Principe:
Détermination de la teneur en eau W L pour laquelle une rainure
pratiquée dans une coupelle se ferme, suite à des chocs répétés pour
un nombre des coups.
On peut remarquer que cette limite de liquidité correspond à une
résistance à un cisaillement conventionnelle.
Détermination de la teneur en eau W p pour laquelle un rouleau de sol
se fissure.
On peut remarquer que cette limite de plasticité correspond à une
résistance à la
traction conventionnelle
III. Etude expérimentale:
3.1 Détermination de la limite de liquidité à l'appareil de
Casagrande:
 Matériels utilisés:
-appareil de Casagrande constitué d'une coupelle pouvant recevoir
des chocs
-outil à rainurer
 Mode opératoire:
-mélanger le matériau pour assurer une bonne homogénéité

-remplir le matériau dans la coupelle
-faire une rainure dans l'axe de coupelle
-tourner la manivelle, compter le nombre de coups appliqués et arrêter
lorsque la rainure s'enferme
-prélever un peu de sol d'un coté de rainure
-peser l'échantillon et mettre dans le four
-réduire la teneur en eau du mélange par séchage en utilisant le ventilateur
-refaire le même procédé
-tracer la courbe: w=f(N) avec N:nombre des coups
 Résultat:
nombr n° Poids Poids de Poids de Teneur en

e des de becher de bécher bécher eau (%)
coups bécher humide sec(g)
n° vide(g) (g)
d'essai
1 15 8 39.02 77.42 67.36 35.49
2 17 84 31.3 61.2 53.67 33.66
3 22 13 30.12 47.73 43.51 31.52
4 27 4 26.07 43.18 39.14 30.91
5 34 3 32.13 47.32 43.83 29.83
3.2Détermination de la limite de plasticité :
 Résultat :
n° Poids de Poids de bécher Poids bécher Teneur en

bécher bécher vide(g) humide (g) sec(g) eau(%)
8 31.99 41.01 39.3 23.39
H 25.47 30.37 29.51 21.29
3.3Interprétation:
 Peu plastique
Dure
Très dure (
Avec:
: Indice de consistance
: Indice de plasticité
: Indice de liquidité
IV. Conclusion:
Après la détermination des limites d’Atterberg on a identifié notre

sol avec le diagramme de plasticité.

Les TP de Sols

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les TP de Sols

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2022

ELABORE PAR : AHMED BENI ISSA

ENIG | Ecole Nationale d'Ingénieurs de Gabès

Essai de compactage de proctor normal

Le principe de l’essai consiste à humidifier un sol à plusieurs teneurs en eau et à la

Appareil de compactage moule

Les étapes à suivre durant cette manipulation :

 On place le matériau pesé dans le malaxeur et on y ajoute, en premier lieu,

 On introduit la 2éme couche et on la compacte puis la 3éme couche et on la

 On a pesé le moule puis on a prélevé 2 prises de l’échantillon en haut et en

Essai 1 17.53 6.3 16.49

Essai 3 19.71 12.39 17.53

Essai 4 20.07 15.12 17.43

La courbe obtenue a une forme de cloche. Elle

La teneur en eau optimal est : wop=13%

On peut également calculer l`énergie de compactage à l’aide de la formule

2. Perméamètre à charge constante:

Le schéma du dispositif expérimental utilisé est présenté sur la figure suivante . Il

On mesure la quantité Q d’eau percolant dans l’échantillon pendant un temps donné t.

Dans cette partie, on a déterminé le coefficient de perméabilité d'un sable.

Pour obtenir le coefficient de perméabilité, on se place à un temps t, avec un intervalle de

q = Aki ; i est le gradient au temps.

Δh 1000-100 900-500 400-100

On trace une courbe ln (h0/h)=f(t) pour déterminer k

Détermination des limites d'Atterberg ou limites de consistance

Le but de ce manipulation est de caractériser l’argilosité d’un sol c'est-à-dire

-mélanger le matériau pour assurer une bonne homogénéité

nombr n° Poids Poids de Poids de Teneur en

3.2Détermination de la limite de plasticité :

n° Poids de Poids de bécher Poids bécher Teneur en

Après la détermination des limites d’Atterberg on a identifié notre

Vous aimerez peut-être aussi