Vous êtes sur la page 1sur 17

Section GC Groupe A Ben Mosbah Yasmine , Benjelloun Abdelkarim, Bellamine Mohamed, Adyel Selim, Lahbabi El Houcine.

Travail pratique n 2 de mcanique des sols :

Compactage et portance dun sol

Introduction :
Ce travail pratique consiste en ltude en laboratoire dun essai de compactage Proctor et dun essai de poinonnement CBR. Le but de ce travail est le dimensionnement dune superstructure de chausse de type 1, 5 et 11 en se basant sur le trafic donn et des rsultats que lon va obtenir. Le premier essai, c'est--dire lessai de compactage est la dtermination du dmax et la teneur en eau optimale pour un sol donn. Ceci dans le but davoir le meilleur compactage possible ou encore une capacit de portance maximale. Quant lessai de poinonnement, il permet de dterminer le coefficient CBR essentiel au dimensionnement de lpaisseur des couches de la superstructure dune chausse. Les facteurs dinfluence suivant sont dterminants pour le dimensionnement : -La sollicitation du trafic : T1:Trs lgers ; T2 : lger ; T3 : moyen ; T4 : Lourd ; T5 : trs lourd ; T6 : extrmement lourd. -La classe de portance (S0, S1, S2, S3, S4) : On peut la dterminer par le module Me1, le module Ev1, le coefficient CBR, et le module de raction k de Westerwald. -La glivit : les degrs de glivit du sol est dtermin par les classes (G1, G2) pour des sols peu glifs et (G3, G4) pour des sols glifs.

I- Lessai Proctor.
1) Protocol exprimentale : Pour cet essai nous avons notre dispostition le matriel suivant : Un bac Une balance Un moule Des rcipients en plastique Une lame mtallique

En premier lieu, on verse 2,2Kg de notre soldans le bac. On dtermine la masse deau quil faut verser dans le bac. On choisit de prendre une teneur en eau gale 8%, ainsi on peut dterminer la masse deau verser par le calcul suivant : W(%)=m(H2O)X100/m(sche) ; lapplication numrique donne m(H2O)=2200X8/100=176g. Paralllement, on pse la tare initiale, cest--dire on pse le moule uniquement. Pour une bonne ralisation de la manipulation, il est recommand de bien brasser notre sol pendant quon verse leau dessus afin dobtenir une masse homogne (il est aussi bon dcraser au fond du bac). Par ailleurs, on fixe notre =2,7t/m et notre w est infrieur 13% donc on verse 700g pour une couche de sol. On rpte lexprience trois fois : pour chaque couche correspond un essai de 25 coups. Une fois le moule rempli des 3X700g, on enlve le sol coll sur les bords ainsi quune partie du sol (en cisaillant de lintrieur vers lextrieur avec un couteau) puis on aplatie le sol. Une autre tape consiste calculer m(H20) pour une
3

teneur en eau plus leve (14%). On fait le calcul comme prcdemment et on trouve m(H20)=308g qui contient les 14% et les 8% de la premire tape. Reste plus qu faire la diffrence 308176=132g et on a notre nouvelle masse m(H20). La manipulation finale consiste dmouler ; on rutilise la mme matire. Vu que le sol est beaucoup plus humide, ce sera difficile de le rendre homogne. 2) Rsultats :
Tare du moule M1: 4220 [g] Diamtre du moule : 100 [mm] Hauteur du moule : 116 [mm] Volume de lchelle. (V) : 9,11. 105 Masse de la dame : 24,4 [N] Hauteur de chute : 305 [mm] Nombre de coups/couches : 25 Nombre de couches : 3 = 2.7 [t.3 ] Formules :

21

* 103 [t.3 ]

1+100

[t.3 ]

Teneur en eau w [%]

10

11

14

15

16

17

Masse volumique apparent 1.954 3 [t.m ] Masse volumique apparent sec 1.810 [t.3 ]

2.018

2.065

2.123

2.144

2.137

2.134

2.103

1.851

1.877

1.912

1.985

1.858

1.840

1.767

Courbe Proctor:

3) Interprtatioon des rsultats : La courbe de compactage est obtenue partir des donnes contenues dans le tableau prcdent. De cette courbe, on dduit que la masse volumique apparente sec maximale est 1.985 t/m correspondant une teneur en eau de 14%. Enfin, par la formule (Sr= . /( ) . w/ ), on obtient les deux autres courbes de saturation pour Sr=100% (en rouge) et Sr=80% (en bleu). On peut galement calculer l`nergie de compactage laide de la formule: E = P.h .n /V o - P: le poids de la dame. - h:la hauteur a laquelle on soulve la dame (hauteur de chute). - n : le nombre de coups. - V : le volume de l`chantillon. Application numrique : E = 0,588 MJ /m. Plus la teneur en eau tait faible plus il tait difficile d`effectuer un bon mlange et d`craser au fond du bac. Les rsultats correspondant une teneur en eau de 8% sont moins fiable que les autre vu que le mlange n`tait pas tout a fait homogne. En ce qui concerne la dame normalise, il est absolument primordial de la lever le plus haut possible et de la relcher sans y opposer de pression afin de pouvoir compacter au mieux notre mlange.

II- Lessai de poinonnement C B R :


1) Protocole exprimentale : On effectue cet essai laide dune machine qui applique progressivement une force sur un chantillon de sol et sur une surface de 1.96.10-3 [m2]. On met alors la machine en marche, et on relve a chaque fois le nombre de divisions du compteur certaines profondeurs denfoncement donnes prcisment. Une division vaut 0.976 Kg, on calcule alors la force applique qui reprsente le poids du nombre total de divisions ensuite la pression specifique representant la force par unit daire. laide de ces valeurs, on trace courbe charge-enfoncement sur le mme graphique (page 9) que celle dj donne pendant le laboratoire. Il nous reste alors relever 2 valeurs caractristiques : le coefficient CBR 2,54mm et 5,08mm.

2) Rsultats :
Enfoncement Nombre de [mm] divisions [-] 0.635 1.27 1.905 2.54 3.81 5.08 6.35 7.62 8.89 10.16 19 29 40 50 73 Force [kN] 0.1819 0.2777 0.3829 0.4787 0.6989 Pression spcifique p [kNm-2] 93 141 195.3 244.2 356.6 468.9 581.1 703.4 815.8 942.8

96 0.91915 119 144 167 193 1.139 1.3787 1.5989 1.8479

Coefficient CBR : [%] Soit 2.54 mm Soit 5.08 mm 244.2/7000 * 100 = 3.49% 468.9/10500 * 100 = 4.47%

Courbe charge en fonction de lenfoncement :

3) Interprtation des rsultats : Le sol compact dans le moule CBR et issu de l'essai prcdent (essai de compactage) nous permet de raliser l'essai PROCTOR qui nous donne la portance d'un sol. Trois disques sont poss sur le moule; on recherche alors la mesure de l'application d'une force sous la forme de l'enfoncement d'un poinon d'une aire de 19.6 cm2. Le poinonnement s'effectuant vitesse constante, nous lisons la mesure de l'enfononnement en fonction de la force applique. Ce dernier se mesure en divisions, en sachant qu'une division vaut 0.976 Kg.

10

Aprs lecture visuel des mesures et un bref calcul, nous dterminons la force puis la pression spcifique appliques sur le moule; dont les rsultats ont dj t donns dans le tableau :

Enfoncement Nombre de [mm] divisions [-] 0.635 1.27 1.905 2.54 3.81 5.08 6.35 7.62 8.89 10.16 19 29 40 50 73

Force [kN] 0.1819 0.2777 0.3829 0.4787 0.6989

Pression spcifique p [kNm-2] 93 141 195.3 244.2 356.6 468.9 581.1 703.4 815.8 942.8

96 0.91915 119 144 167 193 1.139 1.3787 1.5989 1.8479

11

Analyse de la courbe obtenue:

12

La courbe charge-enfoncement correspondant aux rsultats de notre essai PROCTOR est montre ci-dessus. La courbe noire est la courbe de rfrence et nos mesures sont reprsentes par la courbe grise du dessous. Nous constatons que notre courbe se rapproche de la courbe de rfrence, notamment l'origine, ce qui nous permet de ne pas avoir de correction appliquer l'origine. Nanmoins, la charge spcifique applique est moins importante que la charge de rfrence pour un enfoncement gal. Cette variation est linaire. Ce premier argument nous permet d'mettre l'hypothse que ce sol a une portance faible moyenne.

Calculs des coefficients CBR:


Par rapport l'essai prcdent, les valeurs qui nous intressent sont les pressions respectivement 2.54 et 5.08 mm. Nous calculons le coefficient CBR pour chacune de ces valeurs correspondantes et prenons le maximum: MAX (CBR (2.54), CBR (5.08)).

Les calculs donnent les rsultats suivants: A 2.54 mm: 244.2*100/7000 = 3.49 % A 5.08 mm: 468.9*100/10500 = 4.47 % On prend donc la valeur correspondant l'enfoncement de 5.08 mm.

13

Le coefficient CBR est donc: CBR = 4.47 %

Classes de portance S0 portance trs faible S1 portance faible S2 portance moyenne S3 portance leve S4 portance trs leve

CBR [%] CBR < 3 3 < CBR < 6 6< CBR < 12 12 < CBR < 25 25 < CBR

D'aprs le tableau fourni en annexe et prsent ci-dessus, nous pouvons conclure de cet essai que notre premier hypothse est confirme, nous sommes donc en prsence d'un sol S1 portance faible.

14

Dimensionnement de la superstructure :

Nous allons maintenant classer notre sol laide des normes SN 640 324a et SN 640317b en utilisant les rsultats obtenus plus haut. Nous considrons que notre sol nest pas glif (ce qui facilite nettement les calculs pour le dimensionnement) et le trafic pondral moyen correspond T3. Daprs le tableau des classes de portances et les rsultats des coefficients CBR nous pouvons dire que notre sol est S1. Pour le dimensionnement la portance la valeur structure ncessaire SNnc est dterminer partir du tableau 3 de la norme SN 640324a. Nous calculons donc les SNdim grce la formule de la page 5 de la norme en utilisant les coefficients du tableau 5, on calculera lpaisseur des couches de manire que la valeur SNdim soit au moins gale SNnc qui dans notre cas est 105. On en dduit que lpaisseur de revtement minimale pour chacun de nos cas vaut : Pour la superstructure avec revtement en bton bitumineux sur grave de type 1 : - Revtement en bton bitumineux : 13 [cm] - Grave ronde : 55 [cm] - Total : 68 [cm] Donc, en faisant lapplication numrique, on a : SN = 13cm x 4,0 + 55cm x 1,0 = 107 > SNnc. Il nest donc pas ncessaire de renforcer la superstructure. i)

15

Pour la superstructure avec revtement en bton bitumineux sur couches stabilises aux liants hydrauliques de type 5 :

- Revtement en bton bitumineux : - Stabilisation aux liants hydrauliques : - Total :

10 [cm] 27 [cm] 37 [cm]

Donc lapplication numrique nous donne : SN = 10cm x 4,0 + 2,4 x 27cm = 104,8 < SNnc Dans ce cas, il faut trs lgrement renforcer la superstructure.

Pour la superstructure avec revtement en bton sur grave de type 11 :

- Revtement en bton : - Epaisseur de grave ronde : - Total :

15 [cm] 40 [cm] 55 [cm]

Donc lapplication numrique nous donne : SN = 15cm x 4.0 + 40cm x 1.0 = 100 Donc il faut nettement renforcer la superstructure.

16

Conclusion : De ce TP, nous avons retenu comment manipuler un sol, le compacter et en tirer des informations dans loptique de le classer. Cela nous a permis de nous familiariser avec les paramtres qui influencent le dimensionnement dune structure des chausses. Encore une fois, les normes nous ont t indispensable pour en arriver au rsultat recherch.

17