These: David PICARD

Frt o^l
THESE
DE DOCTORAT
UNIVERSITE PIERRE ET MARIE CURIE (PARIS VI)
Speciality: Mecanique
presentee par
David PICARD
Sujel de la ihese :
MODELE DE REPRESENTATION MECANIQUE

DE LA FORMATION DES FRACTURES NATURELLES
D UN RESERVOIR PETROLIER
Soutenue le 22 septembre 2005 devant le jury compose de :
MM. Eric MARTIN Rapporteur

Jean SULEM Rapporteur
Franqois-Henri CORNET Examinateur
Jean-Marc DANIEL Examinateur
Jean-Baptiste LEBLOND Examinateur
Dominique LEGUILLON Directeur de these
Claude PUTOT Directeur de these
THESE
DE DOCTORAT
UNIVERSITE PIERRE ET MARIE CURIE (PARIS VI)
Speciality: Mecanique
presentee par
David PICARD
Sujet de la these :
MODELE DE REPRESENTATION MECANIQUE

DE LA FORMATION DES FRACTURES NATURELLES
D’UN RESERVOIR PETROLIER
Soutenue le 22 septembre 2005 devant le jury compose de :
MM. trie MARTIN Rapporteur

Jean SULEM Rapporteur
Frangois-Henri CORNET Examinateur
Jean-Marc DANIEL Examinateur
Jean-Baptiste LEBLOND Examinateur
Dominique LEGUILLON Directeur de these
Claude PUTOT Directeur de these
TABLE DES MATIERES
Table des matieres
Resume - Summary........................................................................................................... 5
1 Description des diaclases 7

1.1 Introduction.............................................................................................................. 7
1.2 Diaclases et contexte geologique............................................................................ 8
1.2.1 Les fractures developpees pendant la phase d’enfouissement des sedi
ments (Burial Jointing) 8
1.2.2 Les fractures associees aux mouvements tectoniques
(Syntectonic Jointing) ............................................................................... 9
1.2.3 Les fractures induites par la remise a l’horizon des terrains
(Uplift Jointing)............................................................................................ 10
1.2.4 Initiation des fractures............................................................................... 11
1.2.5 Les couloirs de fracturation (fracture swarms)
Un cas particular de forte concentration de diaclases majeures............ 12
1.3 Relation entre profondeur et etat de contrainte.................................................... 15
1.3.1 Notion de contraintes effectives................................................................ 16
1.3.2 Cas d’une porosite fermee : pores pressurises........................................... 17
1.3.3 Cas d’une porosite ouverte : l’effet poro-elastique.................................. 17
1.3.4 Les modeles associes aux pressions de pore.............................................. 18
1.4 Generalites sur la rupture des roches en compression ........................................ 21
1.4.1 L’essai bresilien............................................................................................ 21
1.4.2 Developpement des fissures en compression simple.................................. 22
1.4.3 Modele de concentration par plateau Kendall (1978)............................... 23
1.4.4 Synthese........................................................................................................ 24
1.5 Contexte petrolier..................................................................................................... 25
1.5.1 Objet de la these......................................................................................... 26
1.5.2 Demarche generate...................................................................................... 26
1.5.3 Cadre de l’etude ......................................................................................... 272
2 Modele de representation mecanique du comportement des diaclases au

passage d’un interbanc argileux 29
2.1 Travaux anterieurs.................................................................................................. 29
2.1.1 Role de l’epaisseur de 1’inter banc argileux?.............................................. 32
2.1.2 Role de la nature de l’interbanc ?............................................................. 33
2.1.3 Les premieres modelisations...................................................................... 33
2.1.4 Organisation de l’etude des diaclases....................................................... 35
1
TABLE DES MATIERES
2.2 Definition du problems non perturbs.................................................................... 37

2.2.1 Application des developpements asymptotiques raccordes...................... 37
2.2.2 Le probleme exterieur (domaine ext : Q.out)................................................. 39
2.2.3 Le probleme interieur (domaine int : fitn).................................................. 40
2.2.4 Le raccordement .......................................................................................... 41
2.2.5 La resolution numerique.............................................................................. 44
2.3 Mecanisme de saut d’interbanc avec decalage
dit “step-over” d’interbanc
(Probleme interieur non perturbe).......................................................................... 46
2.3.1 Calcul preliminaire...................................................................................... 46
2.3.2 Analyse des resultats relatifs au probleme interieur............................... 49
2.3.3 Synthese........................................................................................................ 54
2.4 Penetration directe de la fissure dans l’interbanc
(Probleme interieur non perturbe).......................................................................... 56
2.4.1 Analyse des resultats relatifs au probleme interieur............................... 57
2.4.2 Synthese........................................................................................................ 59
2.5 Influence du chargement et de la geometric
(Probleme non perturbe)......................................................................................... 60
2.5.1 Le chargement............................................................................................... 60
2.5.2 Influence de la longueur de fracture a et de 1’epaisseure de l’interbanc 65
2.6 Definition du probleme perturbe............................................................................. 66
2.6.1 Critere en contrainte - Critere en energie................................................. 66
2.6.2 Calcul de la variation d’energie potentielle.............................................. 67
2.6.3 Calcul du taux de restitution de l’energie................................................. 69
2.7 Mecanisme de saut d’interbanc, avec decalage, dit “step-over”
(Probleme perturbe) ............................................................................................... 72
2.7.1 Profil du champ de contrainte ct22 induit par latraction horizontal . . 72
2.7.2 Profil du champ de contrainte d22 induit par la compression verticale
des terrains.................................................................................................. 73
2.7.3 Profil de la contribution energetique liee a V’1........................................ 73
2.7.4 Profil de la contribution energetique liee au couplagede V1 et V2 ... 74
2.7.5 Profil de la contribution energetique liee a V2........................................ 75
2.7.6 Synthese......................................................................................................... 77
2.8 Ecriture d’un critere d’amorgage mixte en contrainte et en energie................... 78
2.8.1 Ecriture du critere en energie.................................................................... 78
2.8.2 Ecriture du critere en contrainte................................................................. 78
2.8.3 Cas du mecanisme “step-over”.................................................................... 79
2.8.4 Pour la penetration directe.......................................................................... 82
2.9 Domaine d’existence des mecanismes de fracturation
penetration directe et decalage................................................................................ 84
2.9.1 Rappel sur le critere d’amorgage................................................................. 84
2.9.2 Competition entre les deux mecanismes de fracturation......................... 85
2.9.3 Generalites et tendances numeriques ........................................................ 86
2.9.4 Decalage (step-over) et penetration pour des interbancs souples
Influence des rapports de module.............................................................. 87
2
TABLE DES MATIERES
2.9.5 Step-over et penetration pour des argiles raides

Influence des rapports de module................................................................ 93
2.9.6 Influence de la tenacite Gc.......................................................................... 98
2.9.7 Passage a la limite : le cas homogene E2 = E\............................................ 102
2.9.8 Synthese........................................................................................................... 104
2.9.9 Perspectives.....................................................................................................105
3 Propagation des couloirs de fracturation

(Proposition d’un modele) 107
3.1 Proposition d’une modelisation................................................................................108
3.1.1 Couloir pergu comme un ensemble de fractures ideales
(sans epaisseur apparente).............................................................................108
3.1.2 Le couloir : large fracture ou ensemble de fractures emoussees?............... 110
3.2 Propagation des couloirs de fracturation................................................................ 113
3.2.1 Le probleme interieur P\n .............................................................................115
3.2.2 Calcul de la resultante des efforts sur Pc.....................................................116
3.2.3 Le probleme interieur P™.............................................................................118
3.2.4 Calcul de la variation d’energie potentielle..................................................122
3.3 Amorgage d’une fissure en front d’entaille du couloir.............................................. 125
3.3.1 Variation d’energie potentielle Chargementhorizontal <rt.......................... 125
3.3.2 Variation d’energie potentielle Chargementvertical T................................ 126
3.4 Propagation du couloir ou amorgage d’une fissure ?.............................................. 127
3.4.1 Critere en energie............................................................................................127
3.4.2 Tenacite apparente.........................................................................................128
3.4.3 Propagation du couloir de fracturation....................................................... 128
3.4.4 Amorgage d’une fracture................................................................................129
3.4.5 Synthese........................................................................................................... 132
Conclusion 135
Annexe 1 139
Annexe 2 145
Bibliographic 147
3
TABLE DES MATIERES
4
RESUME SUMMARY
-
Resume
Modele de representation mecanique de la formation

des fractures naturelles d’un reservoir petrolier
Connaitre l’etat de fracturation naturelle des reservoirs petroliers est necessaire pour mieux
caracteriser les ecoulements de fluide en cours de production et statuer sur l’etancheite des
couvertures. Cette etude examine en particulier le degre de persistance des diaclases (fissures
en mode d’ouverture) au passage d’un interbanc et la croissance verticale des couloirs de frac
turation (intensification de la densite de fractures par alleles). L’utilisation de techniques par
raccordement de champ proche et de champ lointain, bien adaptees a Vexamen des hetero-
geneites de structure, nous permet de presenter les resultats sous une forme semi-analvtique
attractive. Un cadre satisfaisant de calcul a la rupture est obtenu grace a l’utilisation conjointe
d’une condition en contrainte et d’une condition en energie permettant de decrire a la fois
amorgage et propagation. Le chargement mecanique considere, outre la traction effective ho-
rizontale, la composante verticale due aux poids des sediments dont l’effet parait essentiel. Le
comportement de la diaclase au passage de l’interbanc est decrit dans le plan des contraintes
liees au chargement dans lequel sont represents les domaines d’apparition de trois meca-
nismes : arret, penetration directe et "step-over" (amorgage par dela l’interbanc avec de-
calage). Concernant le couloir, on montre que le seul chargement horizontal ne permet pas
d’expliquer son developpement vertical. En revanche, la croissance simultanee de fractures
proches devient possible si l’on accepte de considerer qu’elles ont une certaine epaisseur et
subissent une composante verticale significative. La stationnarite du couloir est discutee en
mettant en balance les processus permettant de justifier une propagation a l’identique et
ceux integrant un cycle d’amorgage suivi d’un processus exterieur de nature physico-chimique
(dissolution par exemple).
Mots ties : Rupture fragile, couches sedimentaires, diaclases, couloirs de fracturation,

approches asympotique et numerique
5
RESUME - SUMMARY
Summary
Mechanical Modelling of Naturally Fractured Reservoir
The optimisation of the oil production requires a better characterisation of naturally fractu
red reservoirs. We consider and analyse two spatial distributions. One with systematic joints
is arranged in an homogeneous way; joint spacing is linked to individual bedding thickness
with propagation frequently interrupted by stratigraphic interfaces (single layer jointing). The
second, so-called fracture swarms, consists in fractures clustering, where stratigraphic inter
faces seem to play a minor role. The analysis is based on the singularity theory and matched
asymptotic expansions method with a fine scale for local perturbations and a global one for
general trends. We examine the conditions of fracture propagation that are determined herein
using simultaneously two fracture criteria : an energy and a stress condition. We consider
two modes of loading. Usually, the joint (crack opening mode) and fracture swarm growths
are explained by a first order phenomenon involving effective traction orthogonal to fracture
plane. Although commonly used, this hypothesis seems unrealistic in many circumstances
and may conflict with geological observations. Then, we try to describe fracture growth as
a second order phenomena resulting from crack parallel compression. As far as propagation
across layer interfaces is concerned, the effect of loading and geometry has been summarised in
maps of fracture mechanisms, describing areas of "step-over", "straight through propagation"
and "crack arrest". Fracture criteria, relative size of heterogeneities, contrast of mechanical
properties between bed and layer are parameters of the problem. For fracture swarms, we
present a discussion bringing out what is reasonable as a loading to justify their morphology.
In particular, horizontal effective tension is unable to explain neighbouring joints. Simulta
neous propagation of parallel near cracks is explained by finite width cracks growing under
the influence of vertical loading. Steady state behaviour is discussed, processes justifying a
stationary growth are compared to those including an initiation step followed by a transient
process at the crack tip (involving chemistry for instance).
Keywords : Brittle Fracture, bedded sedimentary rock, joints, fracture swarms, asymptotic
and numerical methods
6
Chapitre 1
Description des diaclases
1.1 Introduction
La partie superieure de la croute terrestre comporte une grande variete de fractures
d'aspect fragile s’etageant en taille depuis les microfissures jusqu'aux zones de failles a
Techelle du continent. Comprendre l’origine de cette fracturation donne lieu a des debats
importants puisque la distribution de l’etat de contraintes dans les bassins et reservoirs en
depend.
Les geologues furent conscients, des la fin du 19eme siecle que les ruptures dans la
roche progressaient tantot sous Vinfluence de contraintes de traction, tantot sous l’influence
de contraintes de compression. Les ruptures associees apparaissaient tres differentes, les
premieres se caracterisant par un deplacement avec ouverture des levres sans deplacement
parallele a la surface de decohesion. Le processus generalement invoque etait la contraction
de la roche, ce qui n’entrait pas en contradiction avec l’idee que Ton se faisait des conditions
a faible profondeur, mais posait dilemme pour les fortes profondeurs. On ne voyait pas
comment une traction pouvait y operer.
La communaute scientifique au debut du 20eme siecle fut alors influencee par des
experiences de laboratoire mettant en evidence des surfaces de cisaillement sous fort confi
nement susceptibles de reproduce les conditions en profondeur. On fut alors persuade dans
la premiere moitie du siecle que la plupart des fractures formees en profondeur resultaient
d’un processus de cisaillement, les diaclases ne pouvant se former que dans des conditions de
confinement voisin de zero, c’est a dire en surface.
L’etape de comprehension suivante intervint a l’epoque de la prise en compte des

pressions interstitielles dans les sols transposee aux roches. Muni de cette theorie, on pouvait
justifier Vexistence de ruptures en tractions a forte profondeur des que Von pouvait prouver
Vexistence de pressions de pore approchant la contrainte lithostatique. Cette interpretation
permettait en outre d’effectuer le lien entre les theories de fracturation hydraulique de VIn
dustrie petroliere et celles justifiant l'existence de dykes et de diaclases formees en profondeur.
Un obstacle majeur dans Vanalyse des differentes categories de reseaux de joints d’ex
i
1.2. DIACLASES ET CONTEXTE GEOLOGIQUE
tension est Vabsence de critere permettant Vassociation precise d’une fracture observee a
la categoric tectonique correspondante. De sorte qu’il est difficile d’imaginer le chargement
an moment de l’apparition des fissures, ce qui constitue a priori un obstacle de taille pour
reconstituer une analyse mecanique.
Certaines fractures peuvent apparaitre pendant l’episode d’enfouissement des sediments,

d’autres pendant la phase syntectonique, d’autres enfin pendant la remise en surface des
horizons. En fait, a Vevidence, les fractures observees ne resultent pas d’un mecanisme unique
mais d’episodes successifs laissant chacun une empreinte caracteristique en general distincte
de celle laissee par un episode anterieur.
Les diaclases sont des fractures, dont les levies sont jointives, et qui ne presentent
aucune trace de mouvement relatif des deux compartiments adjacents. Les diaclases sont
souvent disposees en reseaux de deux, trois ou quatre families directionnelles. Ces discon
tinuity sont planes et pen rugueuses. Les diaclases qui seront decrites ici seront supposees
assimilables a des plans verticaux.
Les diaclases sont des fractures sollicitees en ouverture et il semble nature! de supposer qu’il
soit necessaire d’exercer des tractions effectives d’une valeur suffisante sur les levres de la
fissure pour leur propagation.
1.2 Diaclases et contexte geologique

1.2.1 Les fractures developpees pendant la phase d’enfouissement
des sediments (Burial Jointing)
Les fractures a la consolidation des sediments se manifestent en cours de diagenese,
ensemble des processus qui affectent un depot sedimentaire et le transforme progressivement
en roche plus coherente.
Ces fractures se forment par creation, periodique dans le temps, cette fois, de surpressions
dont la succession est inscrite dans la roche sous la forme de facies parfois eloquents : lignes
d’initiation, de propagation et d’arret.
En effet, les pressions exercees, provoquees par les episodes d’augmentation et de di
minution de quantite de fluide dans la roche, affectent considerablement l’etat de contrainte
locale (Engelder 1985, Bahat 1994). Plus generalement, les fluctuations de fluide dans la
roche modifient l’intensite des pressions interstitielles a l’origine de l’initiation des fractures
de leur propagation et de leur arret. Ces fluctuations peuvent etre vues dans le temps et
egalement dans l’espace (migration plus on moins lente sur des echelles d’espace variees).
En outre, Wu et Pollard (1995) insistent sur 1’aspect cyclique du chargement impose

aux roches : cela est ties apparent sur la texture fractographique des joints : structures
conchoi'dales, lignes d’hesitation, d’arret temporaire de la propagation. Ces lignes n’etant
pas correlees a une heterogeneite de proprietes des roches, une modification temporaire
du chargement est invoquee pour justifler leur presence. Les modifications de pression
interstitielle resultant d’une progression de fracture, le jeu de failles, les plissements, les
8
1.2. DIACLASES ET CONTEXTS GEOLOGIQUE
marees terrestres sont des candidate au comportement cyclique.

La fracturation pent intervenir a differentes epoques geologiques de —50 millions dfennees a
—1 million dfennees.
Des fractures dites “hydrauliques” peuvent apparaitre durant l’enfouissement, en 1"ab

sence de toute contrainte tectonique, par une pression de fluide anormalement elevee. Ces
conditions de pression de pore plus fortes que la pression hydrostatique se developperont
avec l'impermeabilite du milieu. Par consequent, la circulation de fluide est reduite et des
Guides seront. pieges en profondeur.
Les fractures hydrauliques se ferment generalement a des profondeurs superieures a 5
kilometres.
Bien que les fractures semblent s’initier a de grandes profondeurs, des observations de
terrain revelent que la fracturation pent intervenir en debut de phase d’enfouissement pour
des profondeurs de I’ordre de 5 metres.
Les fractures, generalement verticales et perpendiculaires aux couches sedimentaires

resultent de Faction de contraintes horizontales. Elies sont de grandeur finie limitee a une
couche, cette derniere pouvant etre delimitee par d’autres couches. Occasionnellement, elles
peuvent traverser plusieurs bancs, pent etre a cause de Fabsence d’interbancs au moment de
la fracturation. Ces fractures depassent rarement les quelques centimetres dans les couches
fines et atteignent rarement le metre dans les couches plus epaisses.
L feu venture des levres de la fracture est souvent tres etroite, inferieur a 1 millimetre.
Les fractures sont assez proches et leur espacement semble regulier generalement compris
entre 10 centimetres et 60 centimetres. Une certaine correlation existe d’ailleurs entre
Fepaisseur de la couche fracturee et Fespacement des fractures (Ladeira et Price 1981, Putot
et Fournigault 2000).
1.2.2 Les fractures associees aux mouvements tectoniques

(Syntectonic Jointing)
Les fractures syntectoniques sont plutot associees a des deformations regionales
intenses presentant une certaine composante de flexion des couches jointe a une dominante
hydrostatique. Elles apparaissent apres le processus de diagenese mais avant la phase de
soulevement des terres. La compaction induite par les mouvements tectoniques est a l’origine
de pressions de pore anormales qui peuvent conduire a Fapparition de fractures dites
“tectoniques” pour des profondeurs comprises entre 0.5 et 2.5 kilometres.
En effet, les pressions de fluide anormales se developpent pendant l’enfouissement ou
commence a se faire sentir l’effet de la compression. Etant donne Feffet supplementaire de la
tectonique, ces fractures peuvent se developper a des profondeurs plus faibles que les fractures
hydrauliques pour lesquelles Faugmentation de la pression de fluide se fait uniquement par
Faugmentation de la charge lithostatique et la diminution de la permeabilite.
Compte tenu de la diversite des perturbations tectoniques, il est admis que ces frac-
9
tures sont le resultat d’un ensemble de parametres pouvant intervenir a des periodes
differentes et pas uniquement lors d’un seul evenement geologique.
Lors du rejeu sismique d’une faille, un relaxation laterale peut intervenir rapidement
et localement quoique le reequilibrage des pressions fluide soit lent par rapport aux vitesses
d’equilibrage elastique dans le squelette solide de la roche. Ilya alors competition entre la
vitesse de propagation des fractures et la vitesse de percolation des fluides (Bourbie et al
1992).
Ainsi, 1’evolution dynamique des contraintes et des pressions de fluide peut conduire au
developpement successif de conditions de rupture. Un tel mecanisme peut expliquer la
propagation saccadee de certaines fractures raise en evidence par V analyse de leurs surfaces
de rupture (Wu et Pollard 1995).
Les fractures, contrairement au cas precedent, ne sont pas limitees a une seul banc et
peuvent affecter l’ensemble de la succession sedimentaire. Les fractures associees aux
mouvements tectoniques semblent le plus souvent apparaitre dans des couches non stratiflees
et peuvent atteindre des tallies superieures a la dizaine de metres. En revanche, elles
apparaissent moins frequemment dans les couches stratiflees et ont alors une taille inferieure
a 50 centimetres.
Les fractures sont verticales et assez ouvertes, entre 5 et 20 millimetres d’epaisseur. Parfois
ces fractures sont inclinees en raison des variations de contrainte a Vorigine de deplacements
verticaux le long des levres de la Assure. En outre, il n’est pas rare d’observer des fractures
de taille et d’ouverture differentes dans un voisinage assez proche (fort gradient de proprietes).
L’espacement entre les fractures, plus irregulier, avoisine le metre mais pres d’une
faille, d’une dislocation ou dans une zone de forte courbure de la region ce dernier peut
considerablement retrecir et atteindre quelques millimetres. Quoi qu’il en soit, les fractures
ne semblent pas interagir entre elles, meme lorsque leur espacement est reduit.
Les fractures developpees pendant la phase d’enfouissement des sediments et celles is
sues des mouvements tectoniques se sont formees en profondeur, bien avant la remise des
terrains en surface, en reponse aux pressions de pore anormales.
1.2.3 Les fractures induites par la remise a Vhorizon des terrains

( Uplift Jointing)
Les fractures se developpent pendant le processus de decharge par detensionnement de
l’etat de contrainte compressif lithostatique.
Engelder (1985) distingue deux types de fracture susceptibles de se former en reponse aux
contractions thermo-elastiques accompagnant l’erosion et la remise a 1’horizon des terrains.
II y a les fractures dites de “decharge” (Unloading Jointing) et les fractures dites de
“relaxation” (Release Jointing).
Les fractures de “decharge” commencent a s’initier lorsque la contrainte lithostatique,
10
du fait du deconfinement vertical, est diminuee de moitie, ce qui correspond en moyenne

a la disparition d’au moins 50 pourcent de l’epaisseur de la couverture atteinte au cours
du processus de sedimentation. Puis la propagation devient possible grace aux pressions
de pore et la persistance de contraintes residuelles issues des chargements anterieurs. Elies
apparaissent generalement a des profondeurs comprises entre 100 metres et 1 kilometre.
Les fractures de “relaxation” se propagent pour les memes raisons que les fractures de
“decharge” en reponse a la supression partielle du poids des terrains (contrainte lithostatique).
Lorsque les roches en profondeur ont ete soumises a une compression, elles ont enregistre
les effets d’une partie des contraintes sous la forme de contraintes residuelles. A la fin de
l’uplift; pres de la surface, la relaxation de la roche permet aux contraintes residuelles de
s’exprimer sous la forme de fractures perpendiculaires a la compression subie en profondeur.
Leur orientation est done en grande partie controlee par la nature de la roche et non par le
champ de contrainte au moment de la relaxation.
Elles se concentrent generalement dans les 100 premiers metres la ou le gradient thermique
est assez faible pour des differences de temperature non significatives.
Les fractures peuvent etre verticales, horizontales et meme inclinees. Leur taille peut
varier considerablement allant du metre a plusieurs centaines de metres. Elles peuvent
traverser l’integralite des affleurements, qu’ils soient stratifies ou non. Elles se propagent
generalement vers le bas. L’espacement entre les fractures est large et peut atteindre
plusieurs metres, compris entre 1 et 10 metres, de meme que leur ouverture pouvant atteindre
quelques centimetres. Etant issues de phenomenes posterieurs aux evenements tectoniques,
l’espacement n’est pas influence par la proximite d’une faille.
II existe aussi des fractures dites “Post-Uplift’ resultant de processus de geomorphologie.

Ils sont le reflet de conditions locales posterieures aux deformations tectoniques et causes par
des mecanismes de fracturation varies.
1.2.4 Initiation des fractures

Dans ce qui precede, les liens etroits entre categories des diaclases et histoire de la roche
apparaissent clairement.
Les fractures generees pendant le processus de diagenese se developpent aux jonctions entre
les couches, a 1’interieur des couches et meme dans la continuity d’une fracture precedente.
Les fractures issues des mouvements tectoniques se developpent a 1’interieur des bancs
ou a partir d’une autre fracture. La propagation au niveau des limites entre couches demeure
assez rare.
Les fractures resultant des phenomenes de decharge se propagent a partir des fron
tiers entre couches et vers le bas. Elles ne se developpent jamais a partir d’une autre
11
fracture.
Dans les deux premiers cas, les fractures sont interpretees comme des ruptures de la roche
induites par des pressions de pore dont le fluide est la force motrice a l’origine de la
propagation.
Dans le dernier cas, les fractures sont le resultat de contraintes de tension generees par la
relaxation des pressions de confinement.
1.2.5 Les couloirs de fracturation (fracture swarms)

Un cas particular de forte concentration de diaclases majeures
Jusqu’a present, les couloirs de fracturation ont rarement ete evoques. Les facteurs
responsables de leur existence restent assez flous, si bien qu'il est difficile de les associer a un
evenement geologique. Cep end ant, quelques publications sur le sujet, emanant notamment
des ingenieurs de 1’IFP, permettent de les decrire.
Le couloir peut etre presente comme un reseau de diaclases paralleles et assez proches qui se
relaient pour donner une continuity verticale apparente a travers plusieurs bancs (Rives 1992).
On parle aussi de couloir fracture lorsque quelques diaclases majeures sont suffisam-
ment rapprochees pour former une zone souvent deprimee par l’erosion (Figure : 1.1).
Fig. 1.1: Couloir de fracturation (d’apres un cliche IFF)
Un couloir fracture se presente sous la forme d’une zone aux limites relativement precises
constitute de plusieurs diaclases majeures regulierement espacees et paralleles. Celles-ci sont
12
pen connectees entre elles. Malgre cela, la mesure de leurs parametres caracteristiques :
espacement, longueur... est difficile et comporte un certain alea.
De plus, tout porte a croire qu’elles se sont developpees simultanement a l’echelle des
temps geologiques et a grande profondeur, ce qui souligne le fort gradient de pression
verticale.
D’apres quelques observations, les couloirs decoupent en general des affleurements dont
Vextension horizontale peut etre de plusieurs kilometres et dont la hauteur peut atteindre
plusieurs centaines de metres. Ils sont observes dans les roches sedimentaires et parfois dans
du granite mais toujours dans des series compactes (Auzias 1995).
Aussi, le couloir peut se presenter sous la forme d’au moins deux diaclases majeures
paralleles regroupees dans une bande etroite qui traverse sur une grande epaisseur (supe-
rieure a 10 metres) toute une serie sedimentaire.
En definitive, un couloir se presente comme une famille de diaclases regroupees sur

une zone etroite. Leur point commun semble etre leur fort developpement vertical (persis
tence verticale).
Cependant, les observations recensent quatre types de couloirs fractures.
Les couloirs composes de diaclases majeures

Les structures les plus nombreuses et les plus remarquables sont des couloirs delimites par
quelques diaclases majeures qui traversent tous les niveaux stratigraphiques.
La Figure 1.2 en montre un tres bel exemple. Deux diaclases majeures espacees d’une dizaine
de metres delimitent un couloir degage par Verosion cotiere. A gauche de ce couloir, deux
autres diaclases majeures forment un couloir du meme type (non degage par l’erosion). La
hauteur de la falaise est d’environ soixante metres.
Couloir N170
Fig. 1.2: Couloir fracture Est de Rora Head (d’apres Auzias 1995)
13
Ce type de couloir fracture est compose de plusieurs diaclases majeures. mais la densite
des fractures ivy est jamais tres elevee (inferieure a 4 fractures par metre (Figure : 1.3).
Fig. 1.3: Couloir fracture (d’apres Auzias 1995)
Les diaclases majeures peuvent former des couloirs a tres grande echelle. Elies traversent
alors quasiment toutes les interfaces sedimentaires, quelques relais peuvent se former entre les
diaclases.
Les couloirs associes aux failles normales selon Auzias (1995)
Ces couloirs sont composes de diaclases majeures prenant origine aux failles. Ils se deve-
loppent systematiquement dans le compartiment superieur des failles normales (Figure : 1.4).
Les densites de fracturation dans ces couloirs ne sont jamais tres elevees, inferieures a une
diaclase par metre. C’est done essentiellement le developpement vertical des diaclases qui ca-
racterise ces couloirs. De plus, les diaclases constituant le couloir apparaissent tres souvent
ouvertes.
14
1.3. RELATION ENTRE PROFONDEUR ET ETAT DE CONTRAINTE
Fig. 1.4: Couloir fracture associe a une faille normale (d’apres Auzias 1995)
Les couloirs associes aux dykes selon Auzias (1995)

Un dyke est une lame epaisse de quelques dizaines ou centaines de metres de roche magma-
tique recoupant les structures de l’encaissant (terrain associe au massif). Du fait de l’erosion.
il peut donner un relief en forme de mur.
Ce type de couloir n’a ete observe que dans un plan horizontal, pas en falaise (affleurement
horizontal). Les diaclases sont rectilignes et continues parallelement a la bordure du dyke
(Figure : 1.5). Leur densite est de l’ordre d’une fracture par metre. Une augmentation syste-
matique de cette densite est observable au voisinage immediat du dyke.
®a
Fig. 1.5: Couloir fracture autour d’un dyke (d’apres Auzias 1995)
A notre connaissance, il n’existe pas de modele mecanique explicite decrivant la propaga

tion verticale des couloirs de fracturation.
En revanche, quelques etudes ont ete menees, notamment a 1’IFP, pour expliquer la forte
densite de fissures paralleles dans la zone couloir (Putot et al 2001). L’interpretation reste
assez subjective.
1.3 Relation entre profondeur et etat de contrainte

Les premieres hypotheses pour relier l’etat de contrainte a la profondeur ne tenaient pas
compte de l’existence des pressions exercees par les fluides dans la roche. En effet, Hubbert
(1951) suggere que la contrainte verticale appliquee au massif, a une profondeur donnee, est
15
egale a la pression lithostatique. En outre, il suppose qu’il existe une profondeur critique
pour laquelle la contrainte horizontale ne pent etre qu’une compression. Dans ces conditions,
aucune contrainte de tension n’est possible en dessous d’une certaine profondeur a priori
faible. Plus tard, Griggs et Handin (1960) affirment qu’il est improbable que des contraintes
de traction apparaissent a des profondeurs superieures a quelques centaines de metres.
1.3.1 Notion de contraintes effectives

Les contraintes actives, a l’origine des ruptures dans la roche, sont les contraintes effectives
qui dependent des contraintes aux limites et de la pression fluide Pf (Terzaghi 1923). Dans
un milieu poreux, soumis a une contrainte aux limites donnees et contenant un fluide a la
pression P/, les valeurs des contraintes effectives oe agissant dans le milieu ont la forme :
oe — Oi — aPf
a, coefficient de Biot (1957), traduit la part de la contrainte transmise par le squelette solide
du fait de la pression de pore regnant dans la roche.
Lorsque les discontinuites ouvertes de la roche sont interconnectees avec l’exterieur, la

pression de fluide est theoriquement egale au poids de la colonne d’eau de hauteur egale a la
profondeur (Pf = pression hydrostatique = pgh).
II est commode de definir le coefficient A (Hubbert et Rubey 1959) comme le rapport

de la pression de fluide sur la contrainte verticale due au poids des sediments (A = Ce
pgh
rapport est generalement assez constant pour de grands volumes de roches (compris entre 0
et 1).
Dans les conditions hydrostatiques A varie entre 0.37 et 0.47 suivant la densite movenne
de la colonne sedimentaire consideree. Mais des pressions de fluide anormales, non hydro
statiques, peuvent etre mesurees dans les forages. Les pressions de fluides inferieures a la
pression hydrostatique sont rares, par contre des valeurs de A elevees (A = 0.5 a 0.9) sont
courantes en profondeur dans les bassins sedimentaires. Ces pressions de fluide anormalement
elevees tiennent compte de la presence de niveaux plus ou moins impermeables en profondeur.
Differents processus peuvent conduire a de telles surpressions : enfouissement rapide et

compaction, denudation, injection de fluide, dissolution ou precipitation, changements de
phases ...
Le processus le plus courant est sans doute un enfouissement rapide qui limite les circulations
et induit un piegeage de fluides.
L’effet d’une pression de pore a l’echelle d’une masse rocheuse tout entiere permet de
definir la notion de contrainte effective. A l’echelle des grains et des pores, on pent distinguer
deux situations correspondant a des pores non-connectes ou interconnects, et voir le role
des fluides sur la propagation des fractures dans les deux cas.
16
1.3.2 Cas d’une porosite fermee : pores pressurises

La compaction d’un sediment implique une diminution de la taille des pores qui s’accom-
pagne d’une baisse de la permeabilite du sediment.
Des fluides (eau, hvdrocarbures, gaz) peuvent etre pieges dans les pores, la porosite est alors
fermee. Une augmentation de la charge lithostatique tend a diminuer encore la taille des
pores et done a accroitre la pression interne.
Si Von considere une fracture nontenant un Guide sous pression, la pression a l’inte-
rieur de la fissure induit une contrainte perpendiculaire aux levres de la fracture qui tend a
l’ouvrir. La valeur de la traction necessaire a 1’initiation et la propagation de la fracture est
alors diminuee de la valeur de cette pression interne et sera d’autant plus facile a atteindre
que la pression interne sera forte.
Cependant, si le Guide est un liquide, la longueur de la propagation sera faible du fait

de la chute de pression dans le pore lie a la rupture. Le liquide etant incompressible, le
moindre gain de volume entraine une chute brutale de la pression.
En revanche, si le Guide est un gaz la chute de pression interne sera plus faible et progressive
d’autant que le volume cree par l’ouverture de la fracture reste toujours tres faible.
1.3.3 Cas d’une porosite ouverte : l’effet poro-elastique

Dans un milieu poreux en profondeur, soumis a une contrainte lithostatique et dans lequel
regne une certaine pression de Guide Pj, une augmentation de la pression de pore Pp entraine
une diminution des contraintes effectives horizontales mais egalement, en meme temps, une
augmentation des contraintes horizontales totales aux limites.
En effet, comme le milieu est ouvert, la pression de pore augmente dans tout le milieu et
induit une augmentation de compression laterale (Breckel 1982) : (Figure : 1.6)
°h = az{~-----) + aPp[l - (----- -)]

x — i/ i — i/
Fig. 1.6: Schematisation d’un milieu poreux
17
Si Ton considers une roche dont les pores sont interconnect et qui contient une fracture,
a l’interieur de celle-ci V integrality de la pression de pore Pp exerce une contrainte normals
sur les bords de la fracture. En revanche, dans l’encaissant, ou les grains sont en contact,
seul la portion a (coefficient de Biot) de Pp est transmise. En effet, les contacts elastiques
absorbent une partie de la force exercee par le fluide.
Ce transfer! partial constitue Veffet poro-elastique. Lors d’un accroissement de Pp, l’augmen-
tation de pression a l’interieur de la fracture est plus forte que celle du milieu environnant. II
en results un exces de pression dans la fracture par rapport a la contrainte laterals transmise
par les grains du squelette solide au niveau des levres de la fracture.
La pression d’initiation de la rupture depend des proprietes elastiques du squelette so

lide, de la longueur et de la forme de la fracture. Cette derniere sera d’autant plus faible
que la fracture est longue. La propagation de la fracture entrains une augmentation de son
volume qui s’accompagne d’une chute de la pression a l'interieur de celle-ci pouvant induire
son arret.
Cependant, la depression creee dans la fracture est alors rapidement compensee par une
venue de fluide pouvant faire repartir la fracture (Detournay 2000). Engelder et Lacazette
(1990) montrent que la pression d'initiation de la fracture est toujours plus faible que la
pression necessaire a sa propagation. Elle est d’autant plus faible que sa longueur est grande.
L’ensemble des constations precedentes permet de mettre en evidence le potentiel de

drainage des differentes fractures. Les fractures developpees pendant la phase d’enfouissement
des sediments sont assez courtes et generalement limitees a un banc. Leur capacite a drainer
le fluide semble derisoire. Toutefois une certaine continuity entre ces fractures d’un banc a
l’autre semble exister dans les series compactes alternant bancs et interbancs.
En revanche, les fractures developpees au cours de la remise a Vhorizon des terrains

decoupent generalement I’ensemble des couches. Ces fractures constituent un cas ou le
potentiel de drainage est tres eleve.
Les fractures se developpant pendant les mouvements tectoniques constituent un cas
probablement intermediate.
1.3.4 Les modeles associes aux pressions de pore

Secor (1965) suggere que des contraintes positives de traction peuvent se developper pour
des profondeurs tres grandes pourvu que le rapport A entre la pression interstitielle du fluide
et la contrainte lithostatique soit proche de 1. Ainsi, pour une pression de fluide hydrostatique
(0.4 < A < 0.5), des contraintes de traction sont envisageables a des profondeurs avoisinant
les mille metres.
La formation des fractures est habituellement justifiee en termes de contraintes meca-

niques a rupture; pour cela, il faut reconnaitre, en fonction de la profondeur notamment,
l’historique de ces contraintes en cours de cycle en faisant la part des contraintes effectives
des pressions interstielles. Un modele tres connu propose par Price (1959) puis repris et
18
precise par cTautres auteurs en particulier Voight et Saint Pierre (1974) puis Engelder (1985)
est celui de tractions se developpant dans un bassin sedimentaire lors de Vuplift, apres que les
roches aient subi une diagenese en profondeur (cycle E.D.D., cycle Enfouissement-Diagenese-
Denudation) (terminologie Auzias 1995).
Lors de la diagenese, les proprietes elastiques du materiau varient (augmentation du module
d’Young E, diminution du coefficient de Poisson v et augmentation du coefficient a de
dilatation thermique). En conditions dites “oedometriques”, on determine la contrainte
horizontale u/, en fonction de la profondeur z et du gradient thermique AT.
, i/ . aEAT
a> = + 1T7
oz = pgz
La courbe devolution de la contrainte horizontale Oh avec la profondeur z n’est pas la meme

lors de l'enfouissement et lors de Vuplift ou elle peut passer dans le domaine des tractions
(Figure : 1.7).
Traction Compression
seuil de rupture de la roche <7,
Fig. 1.7: Evolution des contraintes dans un sediment en fonction de la profondeur dans un
cycle E.D.D.
En effet, lors du processus d’erosion, la decharge elastique de l’horizon profond ayant subi
la diagenese s’effectue selon des caracteristiques mecaniques differentes de celles precedant la
diagenese. De sorte que, dans certaines situations, Ton peut justifier facilement d:une traction
effective horizontale lors de l’erosion. Une traction est obtenue a condition que le gradient de
contrainte effective lors de Verosion soit plus eleve que lors de la sedimentation, ceci resultant
d’une modification sensible du coefficient de dilatation et du coefficient de Poisson lors de la
diagenese.
A titre indicatif, le tableau ci-dessous donne les bases “roche” permettant d’apprecier
les perturbations induites par la consolidation :
19
1.3. RELATION ENTRE PROFONDEUR ET ETAT DE C0NTRA1NTE
E(GPa) V a(10_6°C_1)
avant argile 0 0.5 0
diagenese sable 1 0.21 10
apres marne 4.9 0.36 10
diagenese gres 16.5 0.33 10.8
D’apres Narr et Burrus (1984), certaines fractures induites an cours du processus de diagenese
se sont formees a des profondeurs superieures a 3 kilometres. Cette hypothese implique
Vexistence de fluides suffisamment pressurises pour provoquer un etat de contrainte effectif
susceptible de generer une rupture.
Price (1959) et Nur (1982) supposent que les fractures provoquees par la remise a
1’horizon des terrains se propagent vers le bas jusqu’a plusieurs kilometres. Elies se deve-
loppent a cause des contraintes en surface. Cependant, lorsque la remise a l’horizon des
terrains est de faible ampleur, les fractures se limitent a de petites profondeurs pour atteindre
quelques centaines de metres.
Les fractures induites par les mouvements tectoniques se developpent a des profon
deurs considerables. Ainsi, sauf dans le cas d’une remise a l’horizon de grande ampleur,
on estime que les grandes fractures rencontrees en profondeur sont plutot le resultat de
mouvements tectoniques.
En consequence, la fracturation en profondeur, basee sur Faction d’une traction effec

tive perpendiculaire au plan de fracture, ne peut avoir lieu sans supposer l’existence d’une
pression de pore significative s’opposant a Faction des pressions laterales des terrains.
A ce jour, un bon nombre de modele poro-elastique heritiers de la loi de Terzaghi (1923)
relient, sous le terme de contraintes effectives, les contraintes s’exergant sur le squelette
rocheux et les contraintes hydrostatiques agissant dans le fluide. Le modele de Biot (1957)
est neanmoins considere comme plus performant, mais Fesprit reste le meme.
20
1.4- GENERALITIES SUR LA RUPTURE DES ROCHES EN COMPRESSION
1.4 Generalities sur la rupture des roches en compression

Dans les parties precedentes, il a ete observe qu’un etat de contrainte proche de la
contrainte lithostatique etait susceptible de developper des pressions interstitielles telles
qu’une traction effective horizontal en resulte.
Faisant desormais abstraction du fluide et ne considerant que l’etat de contraintes effectives
associe an squelette rocheux, il est interessant de comprendre les mecanismes conduisant a la
propagation des fractures lorsque celles-ci sont soumises a des compressions parallelement a
leur axe.
Notre idee est en effet que la compression verticale contribue a la fissuration au moins autant
que la traction (effective) horizontal.
Dans la suite, on propose de rappeler brievement quelques modeles de fracturation des roches
en compression.
1.4.1 L’essai bresilien

Dans l’essai bresilien Bles et Feuga (1981), on exerce une compression suivant deux
generatrices diametralement opposees de Veprouvette de la roche. Dans tous les cas, la
fracture d’extension se produit dans un plan perpendiculaire aux contraintes de traction
(Figure : 1.8, A). Dans cet essai, du a la geometric de l’echantillon la theorie de Velasticite
etablit qu’il apparait une traction sur le plan contenant les deux generatrices suivant
lesquelles 1’effort est exerce. La rupture se produit dans ce plan.
La fracture d’extension apparait au centre de Veprouvette ou les contraintes de traction sont
les plus importantes (Figure : 1.8, Bl) et elle s’etend ensuite jusqu’aux bordures du plan
diametral (Figure : 1.8, B2).
E5 i
A
Fig. 1.8: Fracturation d’une eprouvette lors d’un essai bresilien
Par la suite, on pent provoquer la formation d’une nouvelle fracture du meme echantillon en
disposant la premiere fracture aa de fagon oblique par rapport au plan diametral. La nouvelle
fracture bb se forme a nouveau dans le plan diametral apres fermeture de la premiere avec
21
14- GENERALITY SUR LA RUPTURE DES ROCHES EN COMPRESSION
parfois une perturbation au niveau de Intersection de deux fractures (Figure : 1.8, B3). Cette
perturbation pourrait faire croire a un decalage par cisaillement de bb' par ad alors qu:il n’en
est rien puisque la formation de bb est posterieure a celle de ad.
1.4.2 Developpement des fissures en compression simple

L’exemple qui suit est un resume tres simplifie d’un domains complexe ou il existe une
litterature tres abondante et beaucoup plus explicits.
II est interessant de decrire le mode de developpement d’une fissure en compression simple
c7est a dire sans contrainte laterals. Pour cela, considerons une fissure ouverte de forme ideale
elliptique tres aplatie contenue dans une eprouvette soumise a une compression uniaxiale
(Ashby et Hallam 1986) (Figure : 1.9).
Ga > oa <5° > Gb G13 > Gc
etat initial resserrement glissement

des levies de de la
de la fissure
la fissure fissuration
Fig. 1.9: Rupture d’un echantillon suivant une fissure preexist ante en compression monoaxiale
On pent distinguer plusieurs etapes successives au fur et a mesure de V augmentation de

la contrainte appliquee devant conduire a la rupture :
- le debut du serrage provoque la fermeture de la fissure,
- il se produit ensuite un leger glissement des deux levres de la fissure l’une par rapport
a 1’autre,
- ce cisaillement en principe elastique n’est pas entierement reversible car il necessite une
depense d’energie,
- au-dela du seuil de fissuration, la fissure tend a se propager par la creation a ses

extremites de fissures d’extension qui se developpent d’abord perpendiculairement
22
l.l GENERALITIES SUR LA RUPTURE DES ROCHES EN COMPRESSION
a la fissure initials mais tendent ensuite a devenir paralleles a la direction de compression,
- si Ton fait croitre la charge de compression au-dela d’un certain seuil, on arrive a la
rupture complete de l’echantillon par developpement, instable, des fissures d’extension.
1.4.3 Mo dele de concentration par plateau Kendall (1978)

Le models consists a charger un echantillon comportant une fracture preexistante parallels
a l’axe de la compression par un plateau plus etroit que Vechantillon (Kendall 1978). Un
moment de flexion intervient alors sur les deux levres de la fracture faisant flechir chacun des
deux ligaments. Ce moment est d’autant plus important que le plateau est etroit. La fracture
se propage alors de maniere rectiligne (Figure : 1.10). Cette propagation est done le resultat
d’un mecanisme du second ordre, la flexion des ligaments due aux conditions geometriques de
l’essai.
Fig. 1.10: Geometric de Vechantillon charge en compression par un plateau
Un bilan d’energie conduit a la determination de la force de fracturation Fs- Cette

force depend de 1’energie de fracturation Gc, du module d’Young E et des parametres
geometriques w, b, d.
Fs = T^Td\l¥î
Lorsque le plateau est aussi large que Vechantillon (tu = d), on constate que la force necessaire
a la fracturation est infinie. La fracture ne se propage pas. C’est alors la mine plastique qui
controls l’endommagement de Vechantillon (Figure : 1.11).
23
1.4- GENERALITIES SUR LA RUPTURE DES ROCHES EN COMPRESSION
phase a : plasticite limitee
phase b: fissuration
phase c : mine globale
Fig. 1.11: Schematisation des efforts
Putot et al (2001) ont tres largement exploite ce mo dele pour determiner entre autres des
liens entre l’elancement des fractures et leur espacement en fonction du confinement, ceci pour
investiguer les caracteristiques d’une forme de couloir de fracturation.
1.4.4 Synthese
Dans les trois exemples precedents, la propagation des fractures requiert des conditions
geometriques particulieres.
En effet, dans l’essai bresilien, c’est la forme circulate de l’echantillon qui permet a la
fracture de se propager. Dans le second cas, l’amorgage de fissure, est rendu possible par
Vinclinaison de la fracture. Enfin, dans le troisieme cas de Kendall, Vechantillon est encastre
en bas et un plateau plus etroit est necessaire pour concentrer les efforts.
Aucune de ces trois situations n’est tout a fait realiste vis a vis de la propagation des frac
tures dans les bassins sedimentaires mais reflete tout de meme Vexistence d’heterogeneites
structurales et materielles.
La situation qui serait a priori la plus vraisemblable est celle d’une fissure en milieu
infini chargee en compression parallelement a son axe (Figure : 1.12).
24
1.5. CONTEXTE PETROLIER
in
XAAAAAAAAAAAAA
Fig. 1.12: Fissure chargee en compression
Or, sous l’hypothese d’une fissure ideale sans epaisseur apparente, la compression ne “voit
pas” cette derniere et aucun champ de contrainte n’est induit en pointe de fissure. La fissure ne
peut done pas se propager. La mecanique de la rupture appliquee sur un domaine homogene
est done impuissante a justifier Vexistence de nos diaclases et couloirs de fracturation, sous
1’effet d’un chargement vertical.
1.5 Contexte petrolier

En geologic petroliere, il est important, notamment pour caracteriser les ecoulements de
fluide en cours de production ou statuer sur l’etancheite des couvertures, de connaitre les me-
canismes ayant conduit a la fracturation des reservoirs. La presence de zones de fracturation
intense comme les couloirs de fracturation, par exemple, risque d’avoir un effet tres negatif
sur 1 etancheite des couvertures et remettre en cause les modeles de reservoir pour la recupe
ration d’huile. De plus, dans les zones stratifiees, alternant bancs et interbancs, la presence
de diaclases majeures (persistantes) peut aussi constituer un chemin privilegie a l’ecoulement
du fluide (Figure : 1.13).
Fig. 1.13: Schema conceptuel d’un reservoir petrolier
25
1.5.1 Objet de la these

L'optimisation de la production petroliere necessite une meilleure caracterisation des
reservoirs fractures.
Get objectif passe en fait par la resolution de questions importantes :
Quels sont les elements determinant la continuity d’une diaclase a travers la stratifica
tion, son degre de “persistance” ?
Comment une diaclase ordinaire, limitee a un banc, devient-elle une diaclase majeure
traversant une bonne partie de la formation ?
Comment expliquer le developpement vertical des couloirs de fracturation dont Vex

tension semble completement ignorer les alternances lithologiques ?
Pour cela nous estimons utile de mettre en avant dans nos modelisations autant l’effet
de la contrainte effective horizontale que celui de la compression verticale; le role de cette
derniere composante du chargement nous parait tout a fait essentiel, de meme que Vexistence
d'heterogeneites pour justifier la presence des diaclases.
En excluant les failles, discontinuites jouant en cisaillement, le travail de these s’arti-

cule autour de deux axes :
les diaclases : fissures simples traversant les bancs.
les couloirs de fracturation : zone d’intensification de la densite de fractures paralleles.
1.5.2 Demarche generate

Dans la suite, on propose d’etudier : la propagation des diaclases an passage d’un
interbanc argileux. Cet objectif passe par la determination des roles precis des facteurs
influant dans les mecanismes de fracturation : penetration directe, arret, franchissement
d’interbanc avec decalage dit “step-over”.
Un autre objectif reside dans la comprehension des mecanismes de la propagation verticale
du couloir de fracturation.
Pour bien mettre en valeur la maniere dont le champ local peut etre perturbe, par-
rapport au champ au loin, par 1 existence d’hete roge neites structurales, il est necessaire
d’utiliser des techniques de raccordement specifiques.
Notre approche s’appuiera sur la theorie des singular!tes en elasticity couplee a une
technique issue de developpements asymptotiques raccordes.
Les methodes de developpement asymptotique necessitent 1’existence de petits parametres
permettant de realiser des dilatations homothetiques. Les problemes poses font d’ores et deja
apparaitre ces parametres : epaisseur relative de l’interbanc et largeur du couloir.
En effet, l’interbanc a une epaisseur relativement faible par rapport aux bancs encaissants.
De meme, la forte densite de diaclases dans le couloir constitue une zone endommagee
relativement etroite en regard des dimensions du bassin sedimentaire.
26
L’etude qui va etre presentee necessite egalement, sur le plan des techniques de mode-
lisation de la propagation des fissures, une approche tres specifique.
Les calculs energetiques classiques, propres a la rupture, bases sur une approche differentielle
(Griffith 1924) sont remplaces par une methode incrementale de la croissance des fissures
(Francfort et Marigo 1998, Leguillon 2002). Le mecanisme incremental de propagation est
conditionne par un critere hybride issu des criteres en contrainte et en energie (Leguillon
2001).
Peu de solutions analytiques etant disponibles dans le cas des materiaux heterogenes, il est
necessaire de faire appel aux calculs numeriques pour completer cette approche.
Les avantages de la presente methode et des outils correspondants vis-a-vis d’une resolution
numerique, plus classique, par elements finis seront detailles dans la suite de la presentation.
Cette methode comporte les avantages specifiques des techniques d’homogeneisation, le
changement d’echelle etant ici plus local et s’effectuant de maniere analytique.
Le travail de these, mettant en oeuvre des concepts mecaniques, complete le programme de

recherche developpe par VIFP sur la caracterisation et la modelisation des reservoirs fractures.
Ce programme comporte, d’une part des observations realisees dans le cadre de campagnes
de terrain (projet FSH MODFRAC, consortium FRACA-PAB), d’autre part le developpe-
ment d’un logiciel (FRACA) base sur une methode statistique de prediction des reseaux de
fractures. Ce travail a la pretention d’apporter un eclairage complementaire aux conditions
de fracturation des reservoirs.
1.5.3 Cadre de l’etude

On se place dans le cadre de l’elasticite lineaire bidimensionnelle, en deformations planes.
Les geologues qualifient de competentes les roches a comportement a 'priori fragile mais
pouvant aussi se plisser a grande echelle. Parmi ces roches, on cite generalement les calcaires
et les gres.
Les roches incompetentes comme 1’argile sont caracterisees par un comportement a

priori plus plastique se manifestant egalement lors des phenomenes de plissement.
Cependant, cette distinction ne tient pas compte des conditions de pression et de

temperature liees a la profondeur ou se situait la roche au moment de la sollicitation par des
efforts tectoniques.
En effet, une roche competente en surface peut devenir incompetente en profondeur et

inversement. On parle de transition ductile-fragile ou plastique-fragile. Par exemple, les
calcaires sont competents en surface tandis que les argilites sont incompetentes, mais a par-
tir d’une certaine profondeur, les calcaires deviennent bien moins competents que les argilites.
L’utilisation de la mecanique lineaire de la rupture ne rend pas compte necessairement

tres correctement du comportement a la rupture des roches. Cependant, de maniere generale,
27
les fractures se presentent de maniere beaucoup plus simple et organises en geologic qu’en
laboratoire sur echantillon.
L’echantillon de laboratoire est fortement sollicite pour etre ports a rupture en conditions
triaxiales tres confinees tandis que le massif geologique se rompt dans une configuration
autorisant d’avantage de liberte avec des contraintes caracteristiques beaucoup plus faibles
(effet d’echelle). La rupture s’organise generalement autour d’une fracture majeure et il y
a frequemment pen de glissement le long de la fracture (en proportion de sa longueur). A
Finverse, dans la situation de laboratoire, le mode depend essentiellement du confinement.
Dans ce qui suit, on supposera toujours une configuration de base avec une fissure
preexistante. L’objet n’est pas d’etudier l’amorgage d’une diaclase ou les conditions de
formation du couloir de fracturation mais de determiner les elements responsables de leur
propagation verticals.
On designera par le mot amorgage une fissure existante qui s’accroit d’une longueur non
infinitesimals.
Dans le cas des diaclases, on supposera que les differentes couches, alternance de bancs
competents et interbancs, sont parfaitement adherentes le long de l’interbanc (sans aucune
possibility de glissement).
Les roches considerees sont presumees homogenes.
Dans les massifs rocheux, en 1'absence de perturbation dynamique engendrant des ef-
fets cisaillants, le chargement applique au massif est un chargement symetrique n’engendrant
qu’un mode I d’ouverture en front de fissure principals. En effet, le chargement peut se
decomposer en une contrainte effective verticals, apparentee a la contrainte “lithostatique”,
relative au poids des terrains et une contrainte effective horizontal resultant de la pression
laterals des terrains et toutes deux dependantes a profondeur donnee de la pression de pore
(frequemment anormale). D’apres Swarbrick 2005, les surpressions interstitielles constituent
la grande generality des cas, Vequilibre hydrostatique apparait comme une exception.
Le processus de propagation d’une fracture dans les roches est generalement considere
comme sous-critique (Atkinson 1987) sous Veffet de mecanismes apparentes a une corrosion
chimique en ce sens, qu’a l’echelle des temps geologiques relativement brefs, la propagation
s’effectue meme pour un facteur d’intensite de contraintes nettement inferieur au facteur
d’intensite critique (tenacity). Tons ces elements n’incitent pas a rechercher une valeur tres
precise d’un facteur d’intensite de contrainte critique.
28
Chapitre 2
Modele de representation mecanique du

comportement des diaclases an passage
d’un interbanc argileux
2.1 Travaux anterieurs

Thiercelin (1985) pose le probleme de la moderation du mecanisme de communication des
fractures de part et d’autre d’une interface et ceci, perpendiculairement, a Vinterface. L'hete
rogeneity du materiau rocheux est souvent la cause de Vinitiation des fractures et surtout de
leur arret (mecanisme de barriere) (Figure : 2.1). Dans les massifs rocheux multicouches, deux
parametres se revelent import ants : la variation de proprietes mecaniques et le comportement
de la fracture a proximite de Vinterface.
Fig. 2.1: Fracture pres d’une interface
A proximite de l’interface, si la fracture est contenue dans un milieu moins rigide et

s’approche d’un milieu plus rigide, le facteur d’intensite des contraintes diminue pour
devenir nul a Vinterface. Dans la situation inverse, il tend vers l’infmi. Dans le premier cas
il y a arret de la propagation, dans le second cas la fracture devient instable. Cependant,
experimentalement, on observe des fractures qui partant d’un milieu moins rigide penetrent
un milieu plus rigide.
Si la pointe de la fracture est a une distance sufhsante de Vinterface, la nature de la
29
2.1. TRAVAUX ANTERIEURS
singularite ne change pas et vaut 1/2 si le chargement an loin est de la traction horizontal,
perpendiculaire aux levres de la fissure.
Par centre, si Pextremite de la fracture atteint Pinterface, la nature de la singularite change.
D'apres les travaux de Erdogan (1983) le facteur d’intensite des contraintes pent etre defini
de la fagon suivante :
Kj = limT->O0yy(27ir)8
P > 0.5 si le milieu 1 est plus rigide.
P < 0.5 si le milieu 2 est plus rigide.
Si le milieu 2 est plus rigide, on observe la tendance suivante : dans un premier temps, la
singularite en 1/2 domine tant que la pointe de la fracture est a une distance suffisante
de ('interface. Kj diminue et la fracture se stabilise. Par contre, lorsque la fracture atteint
Pinterface la situation suivante est obtenue :
La force de la singularite est plus faible (P < 0.5) mais l’etat de contrainte est eleve (la valeur
du K] est plus elevee). La fracture peut devenir instable.
D’apres Erdogan, Panalyse des contraintes montre Papparition de fortes contraintes de

cisaillement le long de Pinterface, a proximite de la pointe de la fissure. Ces contraintes de
cisaillement peuvent induire des glissements (Figure : 2.2, a). Des contraintes de traction
apparaissent au niveau de Pinterface dans le cas ou le milieu 2 est plus rigide. Dans cette
derniere situation la fracture pourra penetrer dans Pinterface (Figure : 2.2, b).
2 2
<----
1
a : Glissement de Pinterface b : Penetration de la fracture

dans Pinterface
Fig. 2.2: Fracture atteignant Pinterface sans la traverser (en Pabsence de confinement)
30
Les travaux de Hegelson et Aydin (1991), et plus recemment Cooke et Underwood (2001)
confortent les constatations precedentes.
L’analyse de donnees de terrain a permis de mettre en evidence le comportement des
fractures geologiques a la traversee d'obstacles, interbancs argileux par exemple, dont les
caracteristiques materiaux sont generalement plus faibles que celles des roches adjacentes.
Quoi qu’il en soit, les observations revelent trois comportements de la fracture au passage
d’un interbanc (Figure : 2.3) :
La fissure s’arrete des qu’elle entre en contact avec Vinterbanc.
La fissure traverse Vinterbanc.
La fissure s’arrete a Vinterbanc et s’amorce dans le gres superieur avec un decalage de l’ordre
de l’epaisseur de Vinterbanc. On appelle step-over cette propagation discontinue.
Fig. 2.3: Reseau de diaclases verticales
Le mecanisme de fracturation, step-over, consistant en la reprise d’une fissure au dela de

Vinterbanc argileux, merite une explication mecanique. Toutefois, la diversite des alternances
possibles de couches sedimentaires necessite de peser les facteurs conditionnant ce type de
propagation (Figure : 2.4).
31
Fig. 2.4: Fissures discontinues a la traversee du massif rocheux (d’apres Hegelson et Aydin
1991) alternance d’argile (shale) et de gres (siltstone)
2.1.1 Role de l’epaisseur de l’interbanc argileux?

Si l’interbanc a une epaisseur relativement faible par rapport aux couches voisines, les
fissures d’un banc competent a l’autre semblent discontinues et decalees d une distance de
l’ordre de l’epaisseur de l’interbanc (Figure : 2.5).
COLUMN
1 - SILTSTONE
B - shale
Fig. 2.5: Colonne montrant la distribution des fissures a travers une succession de banc gre-
seux et argileux (d’apres Hegelson et Aydin 1991)
En revanche, lorsque l’interbanc possede une epaisseur du meme ordre de grandeur que les
couches voisines, les fissures ne semblent pas communiquer et paraissent independantes.
32
On congoit assez naturellement qu’une epaisseur d’interbanc importante fasse ecran a la com
munication de contraintes entre bancs competents. A l’inverse, dans le cas d’epaisseur argileuse
relativement faible, la relation de dependance d’un banc a Vautre est manifeste. En somme,
l’epaisseur d’interbanc fait ecran a la transmission des contraintes.
2.1.2 Role de la nature de l’interbanc ?

Les analyses de terrain tendent a prouver que le mode par decalage a lieu pour des condi
tions materiaux particulieres. Le mecanisme semble se produire preferentiellement lorsque
l’argile est relativement souple par rapport au gres encaissant. Ainsi. le scenario responsable
d’un tel type de propagation, conduisant a la formation d’une grande fracture discontinue
(“fracture composite”) traversant le massif rocheux, est assorti d’un ensemble de conditions fa-
vorables a 1’apparition du phenomene. La rigidite relative de l’interbanc apparait primordiale.
Sous l’effet de la contrainte lithostatique, l’interbanc compacte, s’il est souple, peut
flechir et engendrer des zones de contraintes intenses en extrados susceptibles d’etre a Porgine
de 1’amor gage de fissures avec decalage.
Au contraire, si l’interbanc est raide en regard des couches voisines, ce dernier facilite la
concentration de contrainte en front de fracture et done le mecanisme de penetration directe.
2.1.3 Les premieres modelisations

Deux modeles mecaniques simples ont ete proposes afin d’interpreter les observations de
terrain. Le modele de Hegelson et Aydin (1991) considerent deux couches de gres pouvant
glisser l’une par rapport a l’autre. Le second modele, plus elabore, de Cooke et Underwood
(2001) prend en compte deux couches de gres intercalees par une fine interface pouvant
glisser et s’ouvrir. L’interface se caracterise par ses proprietes mecaniques (module d’Young,
limite d’elasticite, coefficients de friction et de decohesion (Critere de Mohr-Coulomb)).
Dans les deux modelisations proposees, Pinter banc n’apparait pas et est remplace par les
possibility de glissement et d’ouverture d’une interface immaterielle.
Dans le second modele (Cooke et Underwood 2001), les interfaces dites “fortes” sup-
posent des proprietes mecaniques elevees et sont considerees comme etant coffees aux
couches adjacentes. A l’inverse, les interfaces dites “faibles” aux proprietes mecaniques
negligeables peuvent aisement glisser et s’ouvrir. Les interfaces “moderees” constituent des
cas intermediates.
Les resultats de cette modelisation mettent en evidence le role de la rigidite d’interface (forte,
faible, moderee), de l’ouverture et du glissement d’interface dans Parret, la propagation et le
step-over des fissures. La rigidite d’interface favorise le transfert des contraintes done la pene
tration directe. Les observations de terrain montrent, dans le cas de grande profondeur, que le
glissement et l’ouverture d’interface sont empechees. C’est la consequence de la compression
verticale qui augmente. Ainsi, au niveau du comportement de Pinterface, considerer des
profondeurs importantes peut, dans certains cas, revenir a augmenter la rigidite de l’interface.
Lorsque Pinterface est dite “faible” (Figure : 2.7) la position du maximum des contraintes est
33
2.1. TRA VA UX ANTERIEURS
tantot dans I’axe de la fissure pour les interfaces pouvant glisser tantot decalee par rapport
a l’axe pour des interfaces pouvant s’ouvrir.
■ s=C.5 cm
o s=1 cm 100 cm
+ s=2 cm
-4-3-2-101234
Position along Very Weak Interface, x (cm) Position along Weak Interface, x (cm)
Fig. 2.6: Visualisation de la contrainte oxx a gauche : interfaces pouvant glisser, a droite :
interfaces pouvant s’ouvrir (d’apres Cooke et Underwood 2001)
Pour des interfaces plus raides, la position du maximum est decalee dans les deux cas
(ouverture et glissement).
‘100 cm
.2 20-
2 30-
10C cm
s = 0.5 cm
g b=3 cm o s = 1 cm o s = 3 cm :
Position along Moderate-Strength interface, x {cm} Position along Moderate-Strength Interface, x (cm)
Fig. 2.7: Visualisation de la contrainte axx a gauche : interfaces pouvant glisser, a droite :
interfaces pouvant s’ouvrir (d’apres Cooke et Underwood 2001)
Les contraintes sont mesurees sur l’interface en fonction de la distance entre la pointe de la
fissure et l’interface. Dans tons les cas, la proximite de la fissure par rapport a Vinterface
augmente Vintensite du champ de contrainte.
Les resultats suggerent, en comparaison avec les donnees de terrain, que la modelisation
34
considerant l’ouverture d’interface est plus realiste que celle adoptant le glissement d’interface
dans le mecanisme de fissuration. Au final, se degage un comportement type de la fissure
aux abords de Vinterface. Lorsque Vinterface est “forte” la fissure traverse. Au contraire, dans
le cas d’une interface “faible”, la fissure s’arrete. Dans le cas intermediate d’une interface
moderee, suivant les cas, la fissure continue sa progression en effectuant un step-over ou
s’arrete.
Bien que cette modelisation soit pertinente vis a vis des conditions d’apparition, elle
reste simpliste et ne permet pas de clairement definir la dependance des facteurs : geometric
de l’interbanc argileux. proprietes materiaux (module d’Young, coefficient de Poisson,
tenacite, contrainte a rupture) de la roche.
2.1.4 Organisation de l’etude des diaclases

Les observations de terrain revelent trois comportements de la diaclase au passage d’un
interbanc argileux.
La fissure supposee, dans sa configuration initiale, presente exclusivement dans le banc
inferieur, pent traverser l’interbanc. II s’agit du mecanisme de penetration directe.
La fissure s’arrete a l’interbanc.
La fissure s’arrete a l’interbanc et s’amorce dans le gres superieur avec un decalage de l’ordre
de l’epaisseur de 1’interbanc. On appelle step-over cette propagation discontinue.
(Figure : 2.8).
fradarx termuusiuyn tnuuecUon

through
Fig. 2.8: Comportement schematique de la fissure principale au passage d’un interbanc argi
leux
La methode d’analyse, basee sur la theorie des singularity couplee aux developpements
asymptotiques raccordes, examine des configurations perturbee et non perturbee.
Le probleme non perturbe designe le probleme avant apparition d’un increment de fissure. II
s’agit du probleme initial avec la fissure principale en contact avec l’interbanc. Les champs
de deplacements et de contraintes permettront de definir les maxima des contraintes et done
de prevoir les lieux potentiels d’amorgage d’une fissure.
Puis, nous allons envisager successivement les deux mecanismes de rupture possible en
definissant les champs de contraintes aux sites correspondants d’amorgage. Le probleme
perturbe permettra de definir la longueur d’amorgage.
35
Le plus sou vent, les interbancs sont de nature argileuse done a priori moins raides
que les bancs. Cependant, il existe des cas notamment a forte profondeur pour lesquels les
interbancs sont plus raides que la roche adjacente. L’analyse tient compte de ces possibility.
Dans la suite, par simple commodite de terminologie, on designera par bancs de gres les
couches competentes, pouvant etre greseuse, calcaire..., l’interbanc etant qualifie d’argileux.
De meme, on designera par fissure ou fracture l’objet mecanique diaclase.
36
2.2. DEFINITION DU PROBLEME NON PERTURBE
2.2 Definition du probleme non perturbe

Definir le probleme non perturbe revient a considerer une fissure dans un banc de gres en
contact avec un interbanc argileux. Dans cette partie, on se place dans la phase precedant
tout mecanisme d’amorgage.
L’application de la theorie des singularity couplee aux developpements asvmptotiques

raccordes permet de determiner des champs de contrainte dits ‘interieurs” ou champs proches
(de Intercalation argileuse). Ces champs de contrainte sont adimensionnes, independants
du chargement et de la geometric du reservoir, et uniquement tributaires des proprietes
materiaux. Dans la suite, Vanalyse de ces champs ‘interieurs” permettra de discuter la
position eventuelle d’amorgage d’une nouvelle fissure.
2.2.1 Application des developpements asymptotiques raccordes
fissure
Fig. 2.9: Fissure dans un banc de gres en contact avec un interbanc argileux
Afin de modeliser le comportement d’une fissure au passage d’un interbanc, on considere

deux materiaux de meme nature intercales par une couche plus fine de nature differente
(Figure : 2.9).
La fissure principale est supposee traverser entierement le banc inferieur et entrer en

contact avec Vinterbanc argileux, d’epaisseur e, sous incidence normale.
Le champ de deplacement U_e solution de ce probleme doit verifier a l’equilibre le systeme
d’equations suivant (relation d’equilibre, loi de comportement elastique, relation de compati-
bilite et conditions aux limites) :
37
-toy (IF) Q
dans (f2e)
dxj
&ij — Cijki£ki(l ) dans (fie)
ekt(SLe) = 2 dxi
+
dxk
dans (fic) (2.1)
(TijTlj — hi SUr E j, ^6? Tfi

CTijTlj = 0 sur Eifg, Ejd
+continuite du vecteur contrainte aux interfaces
Fig. 2.10: Schematisation des efforts appliques
Les lois de comportement de la roche constituant le banc et 1’interbanc sont distinctes :
f Cijki = aijki dans l’argile

\ Cijki = 9ijki dans le gres
Ici et dans la suite de Vetude, nous ne distinguons pas explicitement les deux lois de
comportement, le tenseur d’elasticite se rapporte aussi bien au gres qu a Vargile.
Resoudre le probleme d’elasticite dans le domaine fle presente des difficultes en raison
de la faible epaisseur relative de l’interbanc argileux.
Pour pallier cette dificulte, il est possible de scinder le probleme reel pose sur f2e en deux
problemes communement appeles exterieur et interieur.
Par definition, le probleme exterieur ignore l’interbanc d’epaisseur e mais considere

neanmoins une separation immaterielle (e tendant vers 0). La resolution de ce probleme
constitue une approximation satisfaisante de Uf des qu’on s’eloigne de l’interbanc d’ou
sa designation d’exterieure. Evidemment cette information est incomplete, en particulier
38
quand on s’interesse a des mecanismes de rupture d’ou la necessity d’une description plus
fine donnant le probleme interieur, veritable loupe du probleme reel au voisinage direct
de Vinterbanc et done de la pointe de fissure. La definition du probleme interieur et le
raccordement seront detailles plus loin.
Les problemes exterieur et interieur sont des approximations du probleme reel d’au-
tant plus realistes que l’on est loin de Vinterbanc pour le probleme exterieur et que Von est
proche de Vinterbanc pour le probleme interieur.
2.2.2 Le probleme exterieur (domaine ext : f20ut)

Le probleme exterieur s’obtient a partir du probleme reel en faisant tendre l’epaisseur
d’interbanc vers 0 (e —> 0) (Figure : 2.11). Ainsi, le probleme a resoudre se ramene a l’etude
d’une fissure, de longueur a, dans un milieu homogene, puisque la "separation immaterielle”
separe, en fait, deux milieux identiques (gres inferieur et gres superieur).
2a
Fig. 2.11: Domaine exterieur
La resolution du probleme exterieur sur (fl0"*) est le reflet du probleme reel pour un
observateur lointain ou Vinterbanc argileux n’est pas visible.
Le developpement de la solution en deplacement de ce probleme de bande, au voisinage de
la pointe de fissure, est connue sous le nom de developpement en serie de Williams (1956)
(developpement en puissances entieres et demi-entieres).
f U°(xlx2) = U0(r, d) = C7°(0) + KjjiujiP) + Knûu{e) + Trt(9) + Qrq{9) + ...

\ r = \/X\ + X2
U(0) Champ de deplacement de corps rigide lie a la translation de Vorigine 0.

U/(9) Champ de deplacement lie au mode d’ouverture de la fissure.
Ujj(9) Champ de deplacement lie au mode de cisaillement.
t(9) Champ de deplacement lie a la traction ou la compression verticale.
k q(9) Champ de deplacement lie a la rotation de corps rigide.
39
2.2. DEFINITION D U PROBLEME NON PERTURBE
Kj Facteur d’intensity de contrainte relatif an mode d’ouverture de la fissure.

Kji Facteur d’intensity de contrainte relatif au mode de cisaillement.
I T
Q
Compression verticale (appelee aussi contrainte non singuliere).
Facteur d’intensite lie a la rotation de corps rigide.
Le developpement precedent est reduit dans la configuration qui nous occupe au cas d’un
chargement n’entrainant qu’un mode d’ouverture. De ce fait, les termes correspondent au
mode de cisaillement (mode II) et a la rotation de corps rigide (intervenant au meme ordre
que la compression verticale) n’apparaissent pas dans le developpement. Le developpement
dit exterieur s’ecrit done :
U\x ux2) = t/°(r, 9) = U{0) + Kjûjid) + Trt(9) + ... (2.2)
2.2.3 Le problems interieur (domaine int : fim)

Le probleme interieur (Figure : 2.12), dilatation du probleme reel (agrandissement au
voisinage de 1’heterogeneite), s’obtient en multipliant les longueurs et les deplacements par
1/e et en faisant tendre e vers 0. On obtient alors un domaine non borne (f2m) dans lequel
l’epaisseur de Vinterbanc est dilatee a 1 et la fissure de longueur infinie.
gres
1 I y=
gres
y>
Ffg
Fig. 2.12: Domaine interieur
On recherche une representation de la solution sous la forme d’un developpement dit

interieur (en champ proche). La resolution du probleme interieur s’effectue dans le plan
(0, y\, Vi) homothetique de (0, rq, Zg).
xi,x2, r : variables globales, r rayon polaire reel ou dans le champ lointain.
yi = — ,p = yx, y2. p : variables locales, p rayon polaire dans le champ local,

e e
On postule que le champ de deplacement s’ecrit sous la forme suivante (developpe
ment interieur ou en champ proche) :
£7e(xi,x2) = U.e{eyi,ey2) = Fo(e)V?(yi,y2) + Fi(e)]/1(yi, y2) 4- F2(e)li2(yi, Vt) + ••• (2-3)
40
Fj-i(e)
lim 0
e-fO %)
Le developpement interieur s’exprime comme la combinaison lineaire de champs V!(yi, 2/2)
ponderes par des facteurs d’echelle et de chargement, comme on le verra plus loin.
Les termes (2/1,2/2) sont les champs de deplacements du probleme interieur. On montre que
les poids Fi(e) s’ordonnent en puissance croissante de e.
Le probleme interieur a resoudre est alors le suivant :
=0 dans (fim)
dVj
1
^(0 = (dans f2tn)
(2.4)
(dans flm)
O’ij Tlj — 0 sur Tfd, Tfg
—continuity du vecteur contrainte aux interfaces banc/interbanc
2.2.4 Le raccordement
On s’apergoit que le probleme interieur n’est pas correctement pose. En effet. il manque
les conditions a Vinfini. Ce sont les conditions de raccordement qui vont nous les fournir.
Le comportement du developpement exterieur en approchant de 1’origine 0 doit coi'ncider
avec le comportement du developpement interieur en s’eloignant de 1’origine. En d’autres
termes, il doit exister une zone intermediaire (proche de 1’origine dans le champ lointain et
lointaine dans le champ proche) ou les deux developpements sont equivalents. C’est a dire :
lim DLext(r = Jx\ + x%) « lim DLint(p = Jy\ + y|)

r—>0 v p—>+00 v
Le raccordement permet d’identifier les champs composants et les poids (facteur d’echelle
et chargement). Le comportement a 1’origine du champ exterieur permet d’identifier les
poids tandis que le comportement a Vinfini du champ interieur permet d’identifier les champs.
Comportement a 1’origine du champ exterieur
Par consequent, en considerant, au voisinage de 1’origine, le developpement exterieur et

l’ecrivant dans le systeme de coordonnees du champ local:
u°(x 1, x2) = U{ 0) + Kjy/iuê) + Trt(9) + ... =>
Ue{eyi,ey2) = £7(0) + Kiy/ey/pUj(9) + Tept{9) + ...
Puis, realisant une identification terme a ter me, ordonnee par les puissances de e et moyen-
nant la condition lim —> 0. entre la nouvelle ecriture du probleme exterieur et celle
=->o Fi{e)
41
du problems interieur. on parvient aux egalites suivantes (identification des poids) :
f F0(e) = 1
S F\{e) = Kjyfe (2.5)
{ F2(e) = Te
Comportement a l’infini du champ interieur
Le comportement a l’infini des champs interieurs doit respecter les conditions suivantes :
f V0(yuy2)~U(0)
< Y}{Vi,V2)~y/ih&i(8) (2.6)
[ v2{yi,y2) ~t(9)
En definitive, le champ de deplacement reel solution s'ecrit :
Ue(xi,x2) = Ue{eyi,ey2) = V°(yi, y2) + KIy/eV}(yu y2) + TeV2(ylt y2) + ... (2.7)
Le champ de contrainte s’obtient a partir des relations de Velasticite lineaire :
g‘(Xi,x2) = £ : £'(11,12)
dh\ Cjjki, dUk dUt

crfj - cmeekl -
dxk 2e dyt dyk
Le champ de contrainte a done la forme suivante :
<t'(i,,i2) = ^Li(V\yi, y2)) + Td(V2(to, to)) + ... (2.8)

— ve_ ~
En somme, la resolution du probleme interieur, sur le domaine interieur (Qm), necessite la
determination des champs de deplacements (Z° , li\ Z2, •■•) et des champs de contraintes
associes {g{V1(yi,y2)),g(V2(yi,y2)), ...).
Puis affectes des coefficients Kj, T et e, relatifs au chargement et a la geometrie du milieu,
ces champs permettent de deduire les champs reels de contraintes et de deplacements.
Le probleme interieur P0m (V_°)
^=0 dans f2m

dyj
< ok = Cmikl(V°) dans Q™ (2.9)
]/0 ~ £7(0) quand \y\ —> 00
t VijTij = 0 sur Tfd, Tfg
La solution triviale est V_°(y1, y2) = 17(0) (£7(0) = cte, translation de corps rigide). Par conse
quent, ce champ de deplacement ne genere aucune contrainte.
42
Le probleme interieur P{n (y1) relatif au chargement : traction horizontale an loin
a/ti=0
dans f2*n
dyj
&ij = CijkiikiiY.1) dans
dans Qin
—0
CTjj Tlj sur 1 _fd,l fg
¥}{yl,y2) ~ yfpuAO) quand y| —> oo
Le probleme interieur P2m (ii2) relatif au chargement : la compression verticale
doa
—^ = ° dans f2m
dyj
<?ij = CijkiikiiY. ) dans flm
(2.11)
dans f2m
Oij Tlj — 0 sur rfdTfg
V2(yi,y2) ~ pt{8) quand |y| —¥ oo
La resolution numerique des problemes P{n et P2n permet de deduire les champs de depla
cements, Y}(yi,y2) et Vz(y1,y2), et de contraintes, g{V1(y1,y2)) et £(Z2(yi, y2)), solutions
du probleme interieur, respectivement relatifs a la traction horizontale et a la compression
verticale.II
II est important de remarquer que ces champs ne dependent que des modules d’Young
E et coefficients de Poisson v des bancs et de Tinterbanc, le chargement (Kj et T) et la
geometric intervenant comme ponderateurs.
43
2.2. DEFINITION D U PROBLEMS NON PERTURBE
2.2.5 La resolution numerique

Definir les champs de deplacements et de contraintes ci-dessus revient a resoudre
deux problemes d’elasticity lineaire (P{n, PP) avec des conditions limites en deplacement
(conditions de raccord) de type Dirichlet {V}(yi,y2) ~ ^/puj{9), V2(yi.y2) ~ pt{9)) a Vinfini.
Or, il apparait une difficulty. Les problemes en V)1 et V2 ne sont pas correctement poses
dans le cadre du theorems de Lax-Milgram, leur solution respective est a energie infinie
en domaine non borne. II faut proceder par superposition en introduisant deux problemes
annexes en £ (yu y2) et £ (yi,y2) :
V}(yi,y2) = %/7nki{9) + £1(M2)

Y.2{yi, m) = pt(0) + ¥?(yu 2/2)
>*x. 2 ^2
Ou V (2/1,2/2) et V (yi, y2) sont solutions d’un problems bien pose, en particulier :
£1(yi,y2) —* 0, p —> oc
K (2/1,2/2) —>0, p —>00
^1
Une seconde etape apparait alors : la solution numerique des problemes V (yuy2) et
£ (yi.ya)-
Les problemes en V (yi,y2) et V_ (yi, y2) sont bien poses au sens de Lax-Milgram, leur
solution est a energie finie en domaine non borne et verifient :
=0 dans Din
dyj
&ij — Cijkicki(Yi) dans f2zn
-1 1 dvi
>=2< + dyj dans f2m
dijUj = 0 Sur 1 yd,l fg
£ (yiii/a) ~ 0 quand \y\ —> 00
d5« - 0
dans Qin
%
dy = Cijkiikiiy. ) dans
dijUj = 0
$» dans
SUr I yd,I fg
£ {yu yi) ~ 0 quand \y\ —> cc
De ce fait la difficulty numerique disparait et on pent resoudre les problemes en V}(y\, y2) et
(2/1,2/2) en bornant artificiellement le domaine Qin. II est necessaire d’introduire une frontiers
Active Loo a grande distance de la pointe de fissure. Ainsi, sur la frontiere rTO (Figure : 2.13),
artificielle. on impose les conditions de Dirichlet :
44
2.2. DEFINITION D U PROBLEME NON PERTURBE
¥}{yi,y2) = y/fcio) sur

V2{yi,y2) = pt[9) sur Tx
II existe egalement V alternative avec une condition de type Neumann :
0ij(V})nj = aa{y/piii{9))nj sur

0ij(V2)nj = 0ij{pt{9))n.j sur rM
Dans la modelisation. nous avons choisi un rayon interieur suffisamment grand pour etre
considere comme tres loin de la pointe de fissure (p — 100). Le maillage ainsi defini a la forme
suivante (Figure : 2.14). L’interbanc argileux se trouve au milieu des deux demi-disques,
correspondant chacun. de droite a gauche, au gres fissure et au gres en voie de fracturation
(Pour des raisons techniques la Figure 2.14 a pivote de +90° par rapport a la Figure 2.13).
Fig. 2.13: Domaine interieur fictivement borne
Fig. 2.14: Maillage du domaine interieur fictivement borne
45
2.3. MECANISME DE SA UT D ’INTERBANC A VEC DECALA GE
DIT “STEP-OVER” DTNTERBANC
(PROBLEME INTERIEUR NON PERTURBE)
2.3 Mecanisme de saut dinterbanc avec decalage

dit “step-over” d’interbanc
(Probleme interieur non perturbe)
2.3.1 Calcul preliminaire
Avant d’examiner les resultats de la modelisation de notre probleme, 11 est utile d’etudier
le profil des contraintes engendre par une fissure, chargee par une traction au loin perpendi-
culairement a son axe, dans un milieu homogene au voisinage du front de fissure.
L’etude de ce modele analytique simple permet de faire abstraction provisoirement de Tin-
fluence des parametres materiaux de Vinterbanc et du chargement, et de mesurer les effets
geometriques.
Le modele analytique (Fissure en milieu homogene)

On suppose qu’il existe un interbanc fictif d'epaisseur e. On examine le champ de
contrainte induit par la fissure au dela de l’interbanc immateriel, sur l’interface, a une
distance e de la pointe de fissure (Figure : 2.15).
La contrainte induite par la fissure, chargee en mode I, a la forme suivante (Leguillon 2002) :
t=vfcK<i+si4to!> <2i2>
Le champ de contrainte en pointe de fissure est infini et decroit avec le rayon vecteur r et
done aussi x2 a X\ fixe.
Cependant, l’examen du profil des contraintes le long de l’interface a une distance e de la
pointe de fissure fait apparaitre nettement deux maxima symetriques (Figure : 2.16) espaces
d’une distance legerement inferieure a 2e.
En explicitant r en fonction de e et 0, l’influence de e sur le profil des contraintes est claire.
022 i . 9 ,—- e . 30,

. — (cos-vcos0)(l 4- sin - sin —)
Yj x/iEe 2 2 2
Le decalage du pic sur Vinterface X\—e par rapport a l’axe x2 — 0 est proportionnel a e.
Une resolution numerique permet de determiner Tangle 0q, de 36°, relatif au maxima, qui est
evidemment independant de e. Puis, on peut definir le decalage et Tintensite du maxima des
contraintes pour chaque epaisseur.
L’intensite des maxima, en revanche, est inversement proportionnel a y/e.
Cette etude tres simplifiee permet deja de mettre en lumiere quelques traits caracteristiques
du mecanisme “step-over”, meme si Tinterbanc n’est pas materialise.
L’amorgage a logiquement lieu au point de contrainte maximale, decale par rapport a l’axe
de la fissure principale.
46
2 3. MECANISME DE SA UT D ’INTERBANC A VEC DECA LA GE
.
DIT “STEP- 0 VER ” D TNTERBANC

(PROBLEMS INTERIEUR NON PERTURBE)
interface fictive a une distance e de la pointe de fissure o
fissure
Fig. 2.15: Fissure en milieu homogene
(eI/2a22yK,
Fig. 2.16: Contrainte de traction induite a une distance e de la pointe de fissure
On congoit neanmoins que les considerations geometriques degagees dans cette section ne
sont pas suffisantes et qu’il faut leur adjoindre des elements supplementaires relies an contraste
des proprietes materiaux et au chargement.
47
On observe, qu’en general, 1’interbanc est mince par rapport aux bancs encaissants. C’est
pourquoi nous choisirons pour la suite l’epaisseur e (d’interbanc) comme petit parametre par
e 1
rapport a a epaisseur du banc (— < —).
48
2.3.2 Analyse des result at s relatifs au probleme interieur

Dans ce qui suit, Fheterogeneite banc/interbanc est entierement caracterisee par le
contrasts des modules, puisque le cadre de notre etude est l’elasticite lineaire. Ainsi, le
E2
rapport — designe la rigidite relative de l’argile par rapport au gres. E2 et E\ correspondent
E\
respectivement au module d’Young de l’interbanc argileux et au module d’Young du gres.
Les bancs de gres sont identiques de part et d’autre de F interbanc.
On rappelle que les champs de contraintes interieurs (^(H^yi, 2/2))i£(Y2(2/ii 2/2))) de
pendent uniquement du rapport des modules d’Young de Fargile et du gres (E2/E\) et non
du chargement et de Fepaisseur e (normalisee a 1) (voir page 39).
On y montre l’influence des contrastes materiaux (module d’Young et coefficient de Poisson)
sur l’intensite des contraintes et sur le decalage du maximum par rapport a l’axe de la fissure.
Ces elements interviennent de maniere ponderee dans Fexpression generate du champ

reel d’ou Finteret de les etudier ici pour predire l’abscisse y2 du site d’amorgage.
Les graphiques a suivre visualisent la composante a22 du champ de contrainte en fonction
de y2, dans le gres en vole de fracturation , pour yx = —1, c’est a dire directement sur
la deuxieme interface gres/argile. Et ce, pour differents contrastes de module d’Young et
coefficients de Poisson (Figure : 2.17).
Fig. 2.17: Schema du domaine interieur
49
2.3. MECANISME DE SA UT D INTERBANC A VEC DECALA GE
DIT “STEP-OVER D’INTERBANC ”
Influence du coefficient de Poisson v

Pour une majorite de roches, v est compris entre 0.1 et 0.3. On designs par v2 et les co
efficients de Poisson relatifs a 1’argile et au gres. On fixe i/2 a 0.3 et on fait varier vx de 0.1 a 0.3.
Dans le cas des interbancs souples. on constate que le coefficient de Poisson n’a au-
cune influence sur le decalage. En revanche, le role du coefficient de Poisson (Figure : 2.18)
augments avec la raideur de l’argile.
C$22
—•—v2=03 vl=0,l pEl=0,

—v2=OJ vl=OJ
—*—v2=0.3 vl=03 |
v2=0.3 v 1 =0.1 E2/E1=4
* v2=0.3 v 1=0.2
- • * ■ ■ v2K).2 vl=03
0.05-
Fig. 2.18: Influence du coefficient de Poisson
Le saut de P interbanc et le decalage par rapport a l’axe de la fissure ne pouvant vraisem-

blablement se produire que dans le cas d’argile plus souple (voir page 33), dans la suite du
problems nous supposerons que le coefficient de Poisson a un role mineur dans le mecanisme.
De ce fait, nous considererons le coefficient de Poisson comme constant v2 = 0.3 et

Vi = 0.2, quelle que soit la valeur des modules d’Young, sauf dans le cas homogene, servant
de cas de reference, ou Ton a considers v2 = 0.3 et V\ = 0.3.
Influence du contraste entre les modules d’Young

Les figures (2.19) et (2.21) visualisent les effets du contraste entre les modules d Young de
l’argile et du gres encaissant sur la composante a22 en fonction de y2. A cet effet, cinq couples
de modules sont envisages. Bien que le cas d’un interbanc argileux plus raids soit assez rare,
ce cas peu frequent, compte tenu du degre de consolidation variable des argiles et la diversite
des profondeurs prises en compte, n’est pas exclu.
50
2.3. MECANISME DE SA UT D’INTERBANC AVEC DECALAGE
DIT “STEP-OVER D’INTERBANC”
Champ de contrainte induit par la traction horizontal

Zl(vi,v*) ,g(ZHvi,«2)))
L’intensite des contraintes et le decalage y2mai variant avec E2/Ei comma Vindique la Figure :
2.19.
La pointe de la fissure principale constitue une zone a l’origine d’un champ de contrainte
significatif. Plus Vargile est souple et plus les deformations engendrees dans Vinterbanc et
son voisinage sont importantes. Du fait qu’il y ait continuity des contraintes normales aux
interfaces, le champ de contrainte examine dans le gres, en voie de fracturation, augmente
avec la souplesse de Vinterbanc.
OuCV1)
Ej: module du banc

Ei: module de Vinterbanc
-**- E2/E 1=0,25
E2/E1=2
Fig. 2.19: Champ de contrainte lie a la traction horizontal (Pb interieur P™)
Considerer des contrastes materiaux extremes permet de decrire les limites de a22- A
premiere vue, dans un contexte geologique, ces cas presentent peu d’interet et sont a priori
improbables.
Quelques cas supplementaires ont ete envisages. La partie croissante de la courbe (Figure :
2.20) pour E2/E\ < 0.25 correspond aux cas ou Vargile est tres souple par rapport au gres.
Cette gamme de valeur a une utilite dans la mesure ou elle montre que Vintensite du champ
de contraintes ne croit pas indefiniment avec la souplesse de Vargile ou la rigidite du gres.
De meme, lorsque Vargile est beaucoup plus raide que le gres (jusqu’a 10 fois) le champ de
contrainte developpe au dela de Vinterbanc devient de plus en plus faible et semble converger
vers une limite.
51
2.3. MECANISME DE SA UT D INTERBANC A VEC DECALA GE
DIT “STEP-OVER” D’INTERBANC
^22max
0.5
0,45 -
0.15 -
0.1 -
15 i v2fE\
0 1--------- 1 I I ■ --------- 1 - - I \ - -4 --- I
012345678 9 10
Fig. 2.20: Champ de contrainte max induit par la traction horizontal
Champ de contrainte induit par la compression verticale

(Pf, Z2b„to), m2{yi,V2)))
Les considerations sur le decalage, valables pour le problems P™ le sont egalement

pour P2in. A contrasts de module d’Young donne, les maximas <j22.maiQi1) et <722irnoz(y2),
induits respectivement par la traction laterals an loin et le poids des terres, ont le meme
decalage y2maz.
Lorsque les interbancs consideres sont souples par rapport aux couches voisines, le
champ de contrainte apparait comme une compression (courbes sous l’axe y2 de la Figure
2.21) alors que pour des argiles relativement plus raides que la roche adjacente le champ de
contrainte developpe est une traction (courbes au dessus de l’axe y2 de la Figure 2.21).
Une traction agit dans le sens de l’ouverture de la fissure et une compression tend a refermer
cette derniere. Neanmoins, comme il s’agit du champ interieur, sa participation dans le
champ reel intervient affectee du coefficient T (negatif) relatif a la compression uniforme
(poids des terrains). Si I’interbanc est souple, ce champ a done une contribution en traction
pour le champ reel.
Si Vinterbanc est souple, la compression verticale favorise sa flexion. Cette flexion est
generatrice d’un champ de traction en extrados de 1’ inter banc propre a ouvrir la fissure.
En toute rigueur, dans le cas homogene (E2 = Ey), le champ de contrainte developpe
par la compression est tel que a22 = cq2 = 0. La composante an est la seule a etre non nulle
puisqu’elle est le reflet de T dans le probleme reel (au = 1). L’ecart avec zero de d22 pour
52
(PROBLEMS INTERIEUR NON PERTURBE)
E2/Ei = 1 (Figure : 2.21) mesure Vapproximation offerte par les calculs elements finis.
<*22(v2)
E2/E 1=0,25
E2/E 1=0,5
— E2/E1=1
E2/E1=2
— E2/E1 =4
E;: module du banc

E2: module de 1’interbanc
Fig. 2.21: Champ de contrainte lie a la compression verticale (pb
L’intensite des contraintes maximales plafonne a une valeur (faible) lorsque la raideur de
l’interbanc augmente (Figure : 2.3.2).
^22max
•0.3
Fig. 2.22: Champ de contrainte max induit par la compression verticale
53
2 3. MECANISME DE SA UT D ’INTERBANC A VEC DECALA GE
.

Influence du rapport des raideurs sur la position du maximum y2moz

Le decalage du maximum des contraintes (Figure : 2.23) est une fonction croissante de
la rigidite de Vargile. Cependant, on constate qu’au dela d:une certaine souplesse de Targile
(E2/E\ < 10), le decalage du pic est stationnnaire.
Ylmax
Fig. 2.23: Position du maxima des contraintes 622,max en fonction du rapport des modules
2.3.3 Synthese
Les elements precedents permettent de determiner le site potentiel d’amorgage d’une
fissure dans le gres par dela Vinterbanc pour les problemes interieurs.
En effet, le maxima des contraintes et sa position sont uniquement tributaires du rapport
des modules d’Young argile/gres. La geometrie et le chargement interviennent dans le champ
reel par Vintermediaire de (e, Ki,T).
Ainsi, on peut en deduire le champ de contraintes maximal reel et sa position :
&22,max = ~4^22,max (H1) + Ta22,max{¥?) + ... (2-13)
•Emax — ^Vmax (2.14)
54
2.3. MECANISME DE SA UT D’INTERBANC AVEC DECALAGE
Le site des maxima est le meme pour les deux cas de chargement. Ceci est du au fait que
c’est la meme ouverture de la fissure principale qui intervient dans les deux cas.
Dans ce chapitre on a examine 1‘influence de la raideur relative de l’interbanc. Le contrasts
de module (E2/E\) est determinant dans Failure des champs de contrainte interieurs
Le champ reel resulte de la combinaison :
Ze(xi,x2) = ^Z(V1(yl,y2))+T&(V2(y1,y2)) + ...

— Ve~ —
Independamment du chargement, Kj mode I positif et T compression des terrains negatif, et

de la geometrie, plusieurs points sont mis en lumiere.
Quelle que soit la raideur de Finterbanc, le champ d(V}(yi, y2)), induit par le mode I,
est toujours positif. De ce fait, dans tous les cas, ce champ favorise le mecanisme de rupture
step-over.
Ce champ est d’autant plus intense que Finterbanc est souple en regard de la roche adjacente.
Le champ d(y2(yi, y2)), associe au poids des terrains, est positif lorsque Finterbanc
est raide et negatif lorsque Finterbanc est souple (Figure : 2.21).
Ainsi le champ de contrainte resultant, Tg{y^(yi.y2)), est positif lorsque Finterbanc est
souple et negatif lorsque Finterbanc est raide.
Par consequent, dans une configuration avec un interbanc raide, le champ induit, compressif,
ne peut occasionner de mecanisme de fissuration seul.
En revanche, si Finterbanc est souple, le champ developpe, positif en traction, peut etre a
Forigine d’un mecanisme d’ouverture et favoriser le step-over.
Quoi qu’il en soit, dans une situation avec un chargement biaxial Kj et X, Faction des
champs g{V}(yi,y2)) et g_{V?(yi, y2)) sur le step-over est manifeste.
Si Finterbanc est souple, les champs g{V}{yi, y2)) et Tg(V?(yi, y2)) s’ajoutent pour contribuer
a augmenter l’intensite du champ de contrainte resultant.
Par centre, si Finterbanc est raide, les influences des champs g.(V}(y\, y2)) et ct{Y?(yi,y2))
sont antagonistes.
En d’autres termes, le mode I joue en faveur du step-over quelle que soit la nature de
Finterbanc. A contrario le role de la compression verticale est different selon la souplesse de
Finterbanc. Dans un cas, interbanc souple, le mecanisme de fissuration step-over est facilite,
dans l’autre cas, interbanc raide, le step-over est entrave.
Au final, et selon Fintensite des poids affectes respectivement a V}(yi,y2) et V?{yi, y2), il
apparait que le mecanisme de step-over soit plutot privilegie pour des interbancs souples, car
les champs composants, en traction, s’ajoutent. Dans la suite, le role du chargement et de la
geometrie en tant que poids associes aux champs d(V}(yi,y2)) et d(F2(yi,y2)) est examine.
55
2.1 PENETRATION DIRECTE DE LA FISSURE DANS L TNTERBANC
2.4 Penetration directe de la fissure dans l’interbanc
(Problems interieur non perturbs)
La penetration de la fissure principale dans Vinterbanc argileux apparait comme le mode
de propagation le plus naturel. II n’est cependant pas inutile d’evaluer Failure et l’intensite
des contraintes d’ouverture sur l’axe de propagation potentiel.
Dans la suite, on examine Vinfluence du contraste banc/interbanc dans le mecanisme

de penetration directe. A Finstar du chapitre precedent, les champs de contrainte interieurs,
g_(V}(y\,y2)) issu de la traction horizontale et d(V2(r/i, y2)) issu de la compression verticale
dependent uniquement du rapport entre les modules d’Young de Fargile et celui du gres
E2/E1.
L’etude d’une eventuelle penetration de la fissure principale dans Finterbanc necessite
desormais que Fon examine le champ de contrainte sur Faxe de symetrie en y2 = 0 pour
0 < 2/1 < — 1, c’est a dire dans Faxe de progression de la fissure principale (Figure : 2.4).
Dans la mesure ou le champ de contrainte est maximal en pointe de fissure, la re

cherche de Faxe de progression ne se pose plus, la propagation s’effectue selon y2 = 0.
Fig. 2.24: Schema du domaine interieur
56
2.4.1 Analyse des resultats relatifs an probleme interieur
Champ de contrainte induit par la traction horizontale
E2/E1=0,25
— E2/E1=0,5
E2/E 1=1
— E2/E1=2
— E2/E1=4
-yi
Fig. 2.25: Champ de contrainte induit par la traction horizontale (pb interieur P™)
L’intensite des contraintes (Figure : 2.25) augmente avec la rigidite relative de l’argile par
rapport au gres. La raison est qu’a Vinterface, il y a continuity des contraintes normales. Par
consequent, augmenter le module d’Young de l’argile contribue a intensifier les contraintes
(champ singulier). L’allure decroissante des courbes s’explique par la diminution du champ
de contrainte avec 1’eloignement de la pointe de fissure.
On notera que la tendance sur Vintensity des contraintes en fonction de E2fE\ est inversee
par rapport a celle observes pour le mecanisme du step-over. Lorsque E2/Ex > 1 la singularity
locale est dite faible (Leguillon et Sanchez-Palencia 1992) alors qu’elle est forte lorsque
E2j E\ < 1.
Champ de contrainte induit par la compression verticale
Dans un voisinage immediat de la pointe de fissure, le champ de contraintes relatif a

la compression verticale varie pen (Figure : 2.26). Cela signifie que le champ de contrainte
resultant aux alentours de la pointe de fissure est largement tributaire d’un effet “singulier”,
engendre par la traction horizontale.
II est important de rappeler que les resultats precedents sont a ponderer par le coefficient T
negatif (contrainte non singuliere, poids des terrains).
Ainsi, on notera que les tendances sont inversees, argile souple au dessus de Paxe et argile
raide en dessous de l’axe, ce qui laisse presumer des influences opposees du chargement T sur
les deux mecanismes step-over et penetration.
57
24- PENETRATION DIRECTE DE LA FISSURE DANS L TNTERBANC
o22(v2)
0.3
0.1
— E2/E1=0,25
-Yi —-E2/E1=0,5
9 o.l 02 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 E2/E1=2
-0.1
-*-E2/E1=4
Fig. 2.26: Champ de contraintes induit par la compression verticale (pb interieur P™)
La courbe, Figure : 2.27, represente le calcul numerique effectue pour une fissure en milieu
homogene chargee en compression parallelement a son axe de progression. II faut noter l’echelle
verticale qui donne une idee de 1’erreur commise.
G22(V2)
0.004 1
0.0035 -I
0.003 h
0.0025 E2/E1=1
0,002
0,001 -
0.0005
o------------------------- .------------------------ '---------------- -------- ---------’ -yi

0 0,1 02 0,3 0,4 0,5 0.6 0.7 0,8 0,9 1
Fig. 2.27: Champ de contraintes induit par la compression verticale (pb interieur P™)
En effet, en toute rigueur, dans le cas homogene (£2 = £1), le champ de contrainte deve-
loppe par la compression est tel que cr22 = = 0. Seul au equivalent a T dans le probleme
58
reel et a 1 dans le probleme interieur est non mil. En fait, cette courbe de contrainte est
significative de Verreur generee par les calculs elements finis.
2.4.2 Synthese
Les elements degages a propos du mecanisme step-over sont totalement transposables au
mecanisme penetration directe. La conclusion essentielle est que, en fonction de E2/Ei, les
tendances obsenees sur Vintensification des contraintes aux sites d’amorgage sont inversees.
59
2.5. INFLUENCE DU CHARGEMENT ET DE LA GEOMETRIE
(PROBLEME NON PERTURBE)
2.5 Influence du chargement et de la geometric
(Probleme non perturbe)
2.5.1 Le chargement
Le chargement s’exerce sur le probleme exterieur fi<mt on l’interbanc argileux n’apparait
pas. Le probleme exterieur se ramene au comportement d’une fissure dans une bande
homogene infinie de largeur b = 2a (Figure : 2.28).
Le chargement se decompose en une compression effective verticale T, contrainte incorporant
le poids des terrains, et une traction effective horizontal at, resultant de la pression laterale
des terrains dont on soustrait la pression de pore.
La determination du chargement en fonction de la profondeur d’enfouissement, au mo

ment de la fracturation, est delicate. File n’entre pas directement dans notre propos. Dans la
premiere partie, quelques elements precisent le lien entre profondeur, compression verticale et
traction horizontal. Notons que Von doit distinguer contrainte totale et contrainte effective
(contrainte totale moins pression interstitielle). Des pressions de pore anormales peuvent
conduire a des correlations (contrainte profondeur) surprenantes.
Le chargement, traction horizontale, intervient sous la forme du facteur d’intensite des

contraintes Kj dans 1"expression du champ de contrainte resultant :
2'(x„z2) = ^5(Vl) + Tgffi2) +...

— yje~ ~
Cette configuration de chargement a deja ete analvsee (Tada et al 1973). Ainsi, il est possible
de mettre en relation contrainte horizontale au loin et facteur d’intensite de contrainte.
On considere une bande de largeur 26, de longueur infinie, nontenant une fissure de longueur
a = -. Cette bande est soumise a une traction horizontale crt (Figure : 2.28).
a 4 acme#- Q
:a
j*
Fig. 2.28: Bande infinie d’epaisseur b, fissuree sur une longueur a
D’apres Tada et al (2000), la relation entre la contrainte horizontale et le facteur d’intensite

des contraintes est :
Ki = atV^ffy
60
2.5. INFLUENCE DU CHARGUMENT ET DE LA GEOMETRIC
(PROBLEMS NON PERTURBE)
2 ,7rr. 0.752 + 2.02r + 0.37(1 — sin(7rr/2))3 a
fir) = ^tan(T>----------------- ms(yrj2)------------------ aVK r = t
Dans notre cas, r = - => f(r) = 2.827

Ainsi, on obtient une expression simple du facteur d’intensite des contraintes voisine
numeriquement de :
Kj = 5 ot\fa
Le champ de contrainte reel s’ecrit done :
ge{xi:x2) = oat^g{Vl) + Tg(V2) + ...
L’exploitation du mode I fait apparaitre l’epaisseur du banc. Ainsi le rapport geometrique

banc/interbanc intervient comme ponderateur du champ de contrainte interieur, induit par
le mode I.
On remarque que le fait d’avoir introduit e non nul regularise la contrainte puisque ^(V1) et
gdl2) sont finies.
Pour le step-over
Etant donnee la diversity des situations susceptibles d’etre rencontrees, une etude
systematique de rapport R = atjT a ete menee (at = 5MPa).
On remarque en observant les Figures 2.19 et 2.21 que le champ de contrainte inte
rieur relatif a V' est 10 a 100 fois plus intense que le champ de contrainte interieur relatif
a Vy. Quelle que soit la nature de l’argile, le profil des contraintes relatif a la traction
horizontal est une traction alors que celui relatif a la compression verticale est une traction
(T < 0) si l’argile est plus souple que le gres, respectivement une compression (T < 0) si
l’argile est plus raide que le gres.
P
Ainsi, pour des interbancs plus souples que les bancs encaissants (—~ = 0.25 et 0.5),
Ei
les champs de contraintes g(l_^ (%/i, ^2)) et g{Ys{y\~ 2/2))- ponderes respectivement par at et
T, s’ajoutent (T < 0). On obtient alors un champ local en traction plus intense.
jP
Au contraire, pour des interbancs plus raides = 2 et 4), les contraintes d(V1(y1.y2)) et
Ei ~
gilciyi, yz)); affectees des poids ot et T, agissent de maniere antagoniste et ont tendance a
diminuer la traction resultante et peuvent meme donner lieu a une compression.
La perturbation sur le champ combine reel a22 induite par un passage de R = -la
R = —0.1 est minime (Figure : 2.29).
En effet, 1’ensemble des courbes de contrainte est Vimage des courbes des champs de
contrainte interieurs relatifs a g(V}(yi, y2)).
61
R=-0,1
E2/E1=1
E2/E1=2
— E2/E1=4
Fig. 2.29: Champ de contraintes resultant (e = 1 m, a = 5m) pour un chargement combine

= — 1 et R = —0.1 (mecanisme step-over)
De ce fait, l’intensite de T doit etre bien superieure a celle de at pour que se manifesto une
sensibilite au chargement.
Prendre en compte une contrainte verticale nettement superieure a la contrainte horizontale
modifie sensiblement le champ de contrainte resultant (Figure : 2.30).
Ainsi, plus l’interbanc est souple et le poids des terrains important par rapport a la traction
horizontale plus le champ de contrainte resultant est intense.
Pour un interbanc plus raide, le champ relatif a £(F2(yi,2/2))) affecte d’un fort coeffi
cient T, pent generer une tres forte compression. Cette compression, qui tend habituellement
a diminuer la traction resultante, peut neutraliser completement l'effet du champ de
contrainte interieur, relatif a V1, et faire apparaitre un champ compressif (Figure : 2.31).
62
c22 MPa
SO ■
E2/E1=0,25 R=-0,01
E2/E1=0,25 R=-0,001
Fig. 2.30: Champ de contraintes resultant (e = lm, a = 5m) pour un chargement combine
i? = —0.01 et R = —0.001 (mecanisme step-over, interbanc plus souple)
E2/E1=2 R=-0,01
Fig. 2.31: Champ de contraintes resultant (e = lm, o = 5m) pour un chargement combine
R = —0.01 et R = —0.001 (mecanisme step-over, interbanc plus raide)
63
Pour la penetration directe
Contrairement an step-over, les champs interieurs issus de la compression verticale et de
la traction horizontal sont du meme ordre de grandeur, tantot du meme signe (interbanc
plus souple), tantot de signe oppose (interbanc plus raide). C’est la situation inverse de celle
du step-over car c’est ici pour l’argile raide que les effets de traction se cumulent et que les
effets sont antagonistes pour Vargile souple.
De ce fait, moyennant un multiplicateur T negatif et eleve, dans le cas d’un interbanc

plus souple que les bancs adjacents, une forte compression verticale peut empecher toute
propagation de la fissure dans 1’interbanc (Le terme negatif etant largement preponderant
devant le terme positif associe a Ki).
Ainsi, le champ resultant, dans le cas d’une compression verticale significative, est une
Wj2
compression interdisant toute propagation, — = 0.25,0.5 pour R = —0.01 (Figure : 2.32).
E\
Dans le cas d’un interbanc plus rigide, les champs de contraintes interieurs s’ajoutent
et donnent une traction plus intense (Figure : 2.32).
II apparait ainsi que le mecanisme de propagation est favorise lorsque 1’interbanc est
relativement plus raide que les bancs adjacents. Cette derniere constatation contraste avec
les resultats sur le step-over pour lesquels le mecanisme d’amorgage est largement favorise
dans le cas d’interbancs plus souples.
—■—R=-0,1
430 -
330 -
--•R=-0,01
-*—R=-1
230 -
fit-0,1
130
-170 J
Fig. 2.32: Champ de contraintes resultant a/e = 5 et at = 5MPa (mecanisme de penetration

directe)
64
2.5.2 Influence de la longueur de fracture a et de l’epaisseur e de
l’interbanc
Dans l’expression du champ de contrainte, la geometric n’intervient que par le rapport
t/^, affecte au champ de contrainte ctQ^1), et non par les valeurs absolues.
A echelle de grandeur fixee, le rapport augmente si Vepaisseur de Vinterbanc diminue ou si

Vepaisseur du banc augmente.
En definitive, Vaugmentation de ce rapport accroit la contribution de cr(V^). Cette

constation, apparaissant naturellement dans Vexpression du champ de contrainte, s’explique
physiquement. Dans les deux cas, Vepaisseur d'interbanc etant faible rapport a la longueur
de fracture, on se ramene au cas d:une fissure en milieu homogene ou la contribution liee au
poids des terres (cr(F2)) devient evanescente.
Decohesion d’interface
Dans l’usage des materiaux composites, la ruine par decohesion des interfaces des materiaux
contigus est un mecanisme frequemment envisage. La rupture par decohesion peut etre
impliquee, dans certains cas, par la deviation d'une fissure approchant Vinterface sous
incidence normale.
Un tel mecanisme de rupture a ete etudie, d’un point de vue theorique (Lacroix 2001), dans
le cadre de la propagation des fissures dans les composites a matrice fragile. Les resultats
theoriques ont ete confortes par des experiences menees sur des eprouvettes de PMMA (Clegg
et al 1997) revelant que, dans bien des cas, l’intensification des contraintes au voisinage de
la fissure principale approchant Vinterface est telle que celle-ci cede par decollement avant
meme que la fissure ait atteint Vinterface. Or, ce type de rupture necessite un chargement
particular (flexion 4 points par exemple) a priori non envisageable dans notre etude. En
effet, le chargement, le plus vraisemblable, applique aux reservoirs est une compression
uniforme qui, par definition, interdit toute decohesion.
65
2.6. DEFINITION DU PROBLEME PERTURBE
2.6 Definition du problems perturbe

La resolution de notre problems s’appuie sur l’utilisation simultanee d’un critere en
contrainte et d’un critere en energie.
2.6.1 Critere en contrainte - Critere en energie

Notre propos est d’associer ces deux criteres necessaires car lorsqu’il y a rupture, ces
deux criteres sont satisfaits simultanement meme si l’un peut masquer l’autre dans certaines
circonstances.
En effet, si Von considers une fissure en milieu homogene, le champ de contrainte en

points de fissure est infini en mecanique lineaire de la rupture et le critere en contrainte
est automatiquement verifie (on a depasse la limite de rupture). Or, cela ne suffit pas et la
fissure ne se propage pas forcemeat. Le critere en contrainte est dans l’incapacite de predire
l’amorgage. C’est pourquoi, le critere en energie, base sur la variation d’energie potentielle,
est utilise pour determiner l’amorgage (les circonstances pour lesquelles une propagation finie
se produit).
Un paradoxe
Soit un barreau lisse, de module d’Young E, de section S et de longueur L, soumis a une
traction uniforms <j0, le calcul de la variation d’energie potentielle conduit a : -SL-£. Ainsi,
2 E
2 EGr
le critere classique en energie, traduit en contrainte, donne : oa > . On constate, que
quelles que soient la traction exercee et la section du barreau, celui-ci se rompra s’il est assez
long. Dans ce cas, ce n’est pas le critere en energie mais le critere en contrainte qui gouverne
la rupture. Cette derniere remarque constitue un autre point faible du critere de Griffith qui
lie condition de rupture et effet d’echelle.
Dans l’absolu, les deux criteres sont indissociables. Ce n’est pas la situation meca
nique qui impose le choix d’un critere par rapport a l’autre! En pratique lorsqu’un critere est
satisfaisant pour predire l’amorgage ou la propagation d’une fissure l’autre est bien souvent
tres largement verifie. C’est la validation simultanee des deux criteres en contrainte et en
energie, constituent chacun une condition necessaire de rupture, qui peut constituer une
condition apparaissant comme suffisante de rupture.
Le critere en contrainte
Le critere en contrainte s’appuie sur Vexistence d’une traction critique oc qu’un materiau
peut supporter avant de se rompre. La rupture d’une surface en traction se produit si en tout
point de la surface :
o>oc (2.15)
ou a designe la traction agissant sur cette surface. Cette condition constitue une condition
necessaire de rupture.
66
Le critere en energie
Le point de depart du critere de Griffith repose sur le principe de la conservation de

Venergie entre un etat initial en equilibre et un etat ulterieur incluant dans sa geometric une
nouvelle fissure ou l’accroissement dune fissure existante.
SWp + 5Wk + GcSS = 0 (2.16)
5WP et SWk correspondent aux variations de Venergie potentielle et de Venergie cinetique. La

surface de fissure nouvellement creee est notee 5S et Gc est Venergie de rupture par unite de
surface appelee aussi tenacite. Supposant la configuration de depart statique, necessairement
SWk > 0 (Venergie cinetique ne peut que s’accroitre), une condition necessaire de rupture
pent etre deduite de la relation suivante, qui a un caractere incremental:
> Gc (2.17)
<55
L’hypothese de Griffith consiste a supposer que la fissure croit de maniere continue, la relation
ci-dessus doit done etre vraie pour n’importe quel SS aussi petit soit-il, et passer a la limite
conduit a Vexpression different ielle bien connue :
G=— >GC (2.18)

95
Cette inegalite est utilisee comme critere appele critere de Griffith pour predire la croissance
des fissures, G est le taux de restitution d’energie.
II existe cependant quelques contre-indications a Vutilisation de 2.18. En particulier il

arrive que le terme de gauche soit nul alors le critere devient incapable de predire Vapparition
d’une fissure bien que les experiences montrent le contraire.
Ainsi, les equations 2.16 et 2.17 sont indiscutables contrairement a 2.18.
2.6.2 Calcul de la variation d’energie potentielle

On designe par probleme perturbe la situation prenant en compte Vapparition d’un incre
ment de fissure. Get increment de longueur finie peut apparaitre avec decalage dans le gres
(/i = Z/e, cas du step-over) ou dans la continuite de la fissure principale. dans Vinterbanc (cas
de la penetration directe) (Figure : 2.33).
La diminution d’energie potentielle, entre le probleme perturbe et le probleme initial, est
identifiee a Venergie associee a Vapparition d’un increment de fissure (longueur finie non infi-
nitesimale).
67
Fig. 2.33: Problems interieur apres apparition d’un increment
Soient U.e(xi,x2) et g?(x 1,12) les champs de deplacement et de contrainte solutions. On

rappelle leurs expressions :
Ue(x 1, x2) = V°(yl,y2) +Kly/eY}(yi, y2)+Te V2(yu y2) +...

mo)
ve(xi,x2) = â(V}(yuy2)) + T5(V2{yl,y2)) + ...

— \Je~ —
Le problems variationnel a la forme generale suivante (hi = o^rij conditions limites) :
f Ze : £e(y?)t&r = [ h.ipds Vy? € H

J&~ ~ ~ Jan* ~
H espace de Hilbert des champs cinematiquement admissibles.
H=[Ensemble des fonctions regulieres verifiant les conditions limites en deplacement du
probleme]
Dans la suite, on definira par les notations suivantes les champs de deplacement avant et
apres amorgage.
115> = U.(xi) e, 0) champ de deplacement non perturbs (avant amorgage)

Uee = U_(x 1, x2, e, l) champ de deplacement perturbs (apres amorgage)
{
Les energies potentielles du probleme non perturbe (Ti'po) et du probleme perturbs (Wpe),
deduites des formulations variationnelles s’ecrivent sous la forme :
W^ = l [ Cyti£t,(£/;)Cy(e)dl
* J ne0
- [
Jdcie
hiU*{e)ds (2.19)
68
Wpe = i [ Ciiueu<m)z»W,)dx - [ htUfads (2.20)

^ Jn*‘ Jan*
£7^ et £7^ constituent deux solutions cinematiquement admissibles des problemes res-
pectifs Wpo et Wpe. On a remplace p par dans (2.19) et p par £7^ dans (2.20). Puis
en procedant a une integration par parties et en utilisant la formule de Green, on se ramene a :
Mp, = \ [ aij(Ul)njUi(e)ds
ds
1 Jan*
Wpe = ~ [ aijmnjU?{0)ds - f
°ii(l£{e))njUt{o)ds
& Jan* Jan*
De ce fait, le bilan energetique entre le systeme initial non perturbe et le systeme final
perturbe s’ecrit :
Wpe - Wp0 = —6WP = i Jc(g(UZ).n.I£ - g(l£).n.UZ)ds (2.21)
Ou C est un contour quelconque entourant la perturbation commengant et finissant sur les

bords fibres de la fissure principale.
La connaissance du champ £7e, sous forme de developpement exterieur et interieur

permet de donner une expression asymptotique de la variation de l’energie potentielle. On
peut, en particulier dans les applications numeriques, considerer le contour C = rM (lieu du
raccordement entre le champ interieur et le champ exterieur) et poser :
g(y%).n.i£ds (2.22)
2.6.3 Calcul du taux de restitution de l’energie

En utilisant les resultats precedents, il est possible d’evaluer le taux incremental de
restitution de l’energie encore note G (2.17), mis en jeu lors de Vamorgage d’une fissure de
longueur l. La variation d’energie potentielle s’ecrit precisement :
-SWP = ip(U(x1:X2, e, l),U{xux2, e, 0))
Soit p 1’increment de fissure tel que : p, = -

e
-8WP = V>(£7(0) + KIy/eV}{yx,y2,1, pi) -h TeV2(yu y2, l, pi),
£7(0) + Kiy/eV} (yi, y2,1,0) + TeV2{y\, y2,1,0)) + ...
Comme £7(0) = V° = tie => ip(U_(0),...) = ^(---,£7(0)) = 0
69
En developpant la forme bilineaire, on trouve :
-6WP = K]eA + K{Tez!2{C 4- D) + T2e2B + ... (2.23)

( A = ^{Y}{yl,y2,l,p),V}{yl,y2,l,0))
I B = ip(V2(y1: y2,1, p),V2(y1, y2,1, 0))
I C = ip(V1{yi,y2,l, v),V2{yuy2,1,0))
( D = ip(V2(yi,y2,l,p),V1{yuy2,l,Q))
D’autre part, dans les configurations perturbee et non perturbee, les conditions de raccord
posees a Vinfini pour V}, V2 et au voisinage de 0 pour u7 et t permettent d’etablir :
f v1 (yi , yz) = y/m (0) + y1 (yi, y2)

1 Y.2{yi, 2/2) = pt(9) + £2(yi, 2/2)
Suite aux travaux de Leguillon et Sanchez-Palencia (1987, 1992), on peut de plus montrer
w. 2 2 .
que les tenues V_ (yi,y2) et V (yi,y2) possedent un comportement singulier a l’infini de la
forme suivante :
f V1(yi,V2) - Ap x>2ul (6) + Cp H {9) p —► 00

1 £2(yn V2) - Dp~1/2uJ(19) 4- Bp~H-(6) p —> oc
Ainsi :
A = i/>(y/puj(0) AV1(y1,y2.l,p).y/pur(9) + v\y1,y2,l,0))

< B = ip(pt(0) + £2(yn Jft, 1, /*)» pt(6) + £2(yn yz, 1,0))
c = tpi^puê) + ^(yi, y2,1= ju), M(6) + £2(yi, 2/2,1,0))
, D = ^>(pi(0) + £2(yi,y2,1,//), ^phi{9) + £\yi,yz, 1,0))
Moyennant la propriety, ib(raU_{0), r^V_{9)) = 0 si ft ± —a et compte tenu des proprietes

relatives aux formes bilineaires , on se ramene a :
A = ^(£X(yi, y2,1, #*), y/mi{9)) - ^{Y_\yu y2,1,0), s/puj{9))

v-------------------------------- '' v - V----------------'
n(p) k(0)
B= (y1,y2,1, Pt{9)) - ip(V^(yuy2,1,0), pt(9))

s v ^ V s/--------------/
xW x(o)
c = ip{V^{yi,y2,1, p), pt(9)) - w(V2(yi, yz, 1,0), Vpu7(6>))
V---------------------------------------------------------------------------------------z s-----------------------------------------------V- ■ z
“(At) >9(0)
D= (yx,y2,1, p), ^puj(9)) - tp(V^(y1,y2,1,0), pt(9))
'----------------V----------------' '--------------„--------------'
,8(p) “(0)
70
2.6. DEFINITION D U PROBLEME PERTURBE
La variation de l’energie potentielle s’ecrit alors :
-SWP = K]e[K(ii) - k(0)] + T2e2[X(fi) - x(0)] + KjTeâ^) - a(0) + 0(h) - 0(0)}
Le taux de restitution incremental de benergie relatif a yu, s’obtient par :

-crib; -sib;
G—
l aie
2 - k(0)] , ^ rr ^W(p) - a(0) + 0(h) - 0(0)]
[x(fO - x(0)] +, KjTyT^
G= ^ + TleK
-
t* /z
Ty/e Tyfei = j_ [i
De plus en posant m = oR V a
Kl D&ty/Qfa
[«(/*)-k(0)] , __ [a(/j) — a(0) 4- 0(h) — 0(0)] , _2[x(m) - x(0)3

G = K2 —- —y~ A I tr ] f if i (2.24)
p
L’expression du taux de restitution d'energie fait apparaitre trois contributions energetiques
issues de la difference entre coefficients geometriques.
1 . k(ac) — k(0) contribution energetique liee a V}.

2. x(p) ~ x(0) contribution energetique liee a V2.
3. a(h) — a(0) + 0(h) — 0(0) contribution energetique liee au couplage de V1 et V2.
71
2.7. MECANISME DE SAUT D’INTERBANC, AVEC DECALAGE, DIT “STEP-OVER”
(PROBLEME PERTURBE)
2.7 Mecanisme de saut d’interbanc, avec decalage, dit
“step-over”
(Probleme perturbe)
Dans les chapitres precedents, le lieu d’amorgage potentiel d’une fracture dans la couche
superieure par dela Vinterbanc a ete determine. Dans la suite, c’est l’intensite des contraintes
le long d’une ligne ayant pour origine le lieu d’amorgage potentiel precedemment estime, a la
jonction de V interbanc et du banc en voie de fracturation, qui guidera le critere en contrainte.
2.7.1 Profil du champ de contrainte <t22 induit par la traction hori

zontals
an dela de l’interbanc sur la ligne de rupture prevue
Des qu’on s’eloigne de Vinterbanc, 1’intensite du champ de contrainte diminue. De plus,

pour les raisons evoquees dans les parties precedentes, le champ de contrainte est module
selon la raideur de l’argile. La contrainte diminue lorsque cette raideur augments.
72
2.7. MECANISME DE 5A UT D ’INTERBANC, AVEC DECAL AGE, DIT “STEP-OVER”
(PROBLEME PERTURBE)
2.7.2 Profil du champ de contrainte 022 induit par la compression
verticals des terrains
au dela de 1’interbanc sur la ligne de rupture prevue
a22(V2)
-»-E2/Et=0.25
—E2/El=0.5
-*-E2/Et=2
-*-E2/El=4
-0.024 --
Fig. 2.35: Profil du champ de contrainte u22 selon ii = lje
Un interbanc souple flechit plus facilement sous l'effet de la contrainte verticale. Une
contrainte de traction significative est infinite en extrados de l’interbanc (en raison du signe
de T).
Dans la suite, on exprime les contributions energetiques, adimensionnees par le module

d Young des bancs adjacents, infinites par la traction horizontale et la compression verticale
T. On rappelle la forme du taux de restitution d’energie incremental (2.24) :
G = K2j
[k(/j) — k(0)] m
[<%(//) — ct(0) 4- 0(n) — ,5(0)] 2 [x(m) - x(0)j
+m
A P
Tyfe
m=
Kj
2.7.3 Profil de la contribution energetique liee a V1

au dela de l’interbanc sur la ligne de rupture prevue
Quelles que soient les proprietes materiaux, la variation d’energie issue de V}, [k(^) — k(0)]//a
est positive et croit avec la longueur de Vincrement de fissure h (Figure : 2.36). On calcule la
73
2.7, MECANISME DE SAUT D’INTERBANC, AVEC DECALAGE, DIT “STEP-OVER”
(PROBLEME PERTURBE)
variation d’energie potentielle liee a l’apparition d’une fissure sur Vaxe de propagation de la
fracture determine par le maximum des contraintes.
En outre, la variation d’energie augmente avec la souplesse relative de l’interbanc.
Cette variation d’energie, ponderee par Kj dans Vexpression du taux de restitution d’energie
incremental (2.36), contribue, quelle que soit la raideur de l’argile, a augmenter la relaxation
d’energie globale.
La variation d’energie potentielle depend des proprietes materiaux et a pour dimen

sion l/GPa. On pent alors adimensionner Vexpression de cette derniere par Ej module
d’Young du banc.
E,[K(p)-(K(0)]/g
0.3
FIG. 2.36: Profil de la contribution energetique liee V} selon
2.7.4 Profil de la contribution energetique liee au couplage de V1 et

l/2
au dela de l’interbanc sur la ligne de rupture prevue
La contribution energetique issue des couplages de V} et Vj s’ecrit :
[aW - q(0) + P(») - j9(0)] _ EM - m\

H A*
On constate que, quelles que soient les proprietes materiaux, la contribution energetique
resultante est negative et se comporte comme une fonction decroissante de /j (Figure : 2.37).
74
(PROBLEME PERTURBE)
La souplesse relative de Vinterbanc agit en faveur du taux de restitution d’energie. Affecte du
coefficient m < 0, cette derniere contribue a la relaxation d’energie globale.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
*0.05 -I
-♦-E2/E1«0.25
-•-E2/E 1=0.5
-*~E2/E1=1
-*-E2€l=2
------E2€1=4
Fig. 2.37: Profil de la contribution energetique liee au couplage de V} et V2 selon fi = Z/e
2.7.5 Profil de la contribution energetique liee a V 2

au dela de Finterbanc sur la ligne de rupture prevue
Dans ce cas present, le cas homogene n’est pas envisage pour une raison evidente. En
effet, dans ce cas, la compression verticale n’engendre pas de champ de contrainte ni de
variation d’energie, puisqu’elle n’a aucun effet sur la pointe de fissure.
Pour des interbancs plus souples

Dans ce cas, la variation d’energie potentielle resultant de la compression verticale, croit
avec la longueur de l’increment de fissure (Figure : 2.38). Moyennant le coefficient m2 > 0,
cette relaxation d’energie accroit le taux de restitution d’energie.
Pour des interbancs plus raides

Les courbes correspondant au graphique (2.39) ne sont pas significatives. En effet, la
contribution etant negative, cela signifie que les fissures se referment. On se contentera de
dire que la decroissance negative de ses courbes impliquent que la fissure ne pent absolument
pas se propager (G < Gc, Gc> 0).
75
2.7. MECANISME DE SAUT D’INTERBANC, AVEC DECALAGE, BIT “STEP-OVER”
(PROBLEME PERTURBE)
0.0015 -
Fig. 2.38: Profit de la contribution energetique liee a Vs selon —
Les fluctuations observees sur le graphique (2.39) resultent de problemes numeriques lies aux
tres petites valeurs (voir Vechelle employee en ordonnee).
0 0.5 1 1,5 2 2,5 3 3.5 4 4,5 5
-0.0002
-0,00:2
-0.0014 J
Ei[x(P)-Z(0)]/g
Fig. 2.39: Profit de la contribution energetique liee a V2 selon /i = l/e
76
(PROBLEME PERTURBE)
2.7.6 Synthese
En definitive, movennant les coefficients m et m2, affectes aux variations d’energie
precedentes. on en deduit revolution du taux de restitution de Venergie en fonction de fi.
On constate que c’est la contribution energetique liee a la traction horizontale qui est
la plus importante. [/c(/z) — /c(0)]//z se comporte comme une fonction croissante de /z. Affecte
de m, coefficient negatif, m[£(/z) — ^(0)]//z se comporte comme une fonction croissante de /z.
Cependant le terme [%(/z) — %(0)]/^ est une fonction croissante lorsque 1'argile est plus souple
que le gres et negative lorsque 1’argile est plus raide que le gres. Bien que sa contribution
energetique soit de faible intensite, affecte de m2, sa participation peut devenir predominate
dans le cas d’une tres forte compression verticale par rapport a la traction horizontale. Ces
considerations seront verifiees lors de 1’application decrite plus loin.
77
2.8. ECRITURE D’UN CRITERE D’AMORQAGE MIXTE EN CONTRAINTE ET EN
ENERGIE
2.8 Ecriture d’un critere d’amorgage mixte en contrainte
et en energie
2.8.1 Ecriture du critere en energie
En posant :
Y(az, m) = [k(/z) - k(0)] + m[a(At) - a(0) + ^(/z) - /3(0) + m2[x(A<) - %(0)]] dans Vequation
2.24, on pent ecrire :
G= (2.25)
ft
Le critere en energie est verifie si G > Gc, avec Gc tenacite du milieu, ou Z dans le probleme
physique (respectivement y dans le probleme interieur) est la (petite) longueur de fissure
nouvellement creee. G se comporte comme une fonction croissante de /z, ainsi G admet une
borne inferieure en dessous de laquelle le critere en energie n’est plus verifie. Cette borne
constitue une limite inferieure des increments de longueurs admissible Z (ou At).
2.8.2 Ecriture du critere en contrainte
II est assez aise de verifier que le champ de contrainte o-n se comporte comme une fonction
decroissante de at (combinaison lineaire de fonctions toutes monotones). II est assez intuitif
de constater que, a x2moz fixe (voir page 51), l’eloignement de Vinterface s’accompagne d’une
diminution de contrainte (az y71).
Si la rupture apparait spontanement sur une longueur l, l’application du critere en

contrainte va nous foumir une borne superieure des increments de longueur admissible l.
Les calculs precedents ont permis de predire le lieu (x2mai) ou la fissure est suscep
tible de s’amorcer. Maintenant l’objectif consiste a determiner la longueur Z, c’est a dire at
(at = Z/e), pour laquelle le champ de contrainte depasse sur [0, az] la valeur critique ac.
(T22(Xl,X2max) > &c <=> ^[^22 (V1 (z/i, y2mox)) + rna22 (V2(y!, y2max))] > Oc
{ 2-2 = %2max
—Z — e < xi < —e
En posant :
2/2 — lj2max
v —ai — 1 < yi < —1
Z(/z,m) = cr22{Vl{yi,y2max)) + md-22(y2(t/i,t/2moz)), on se ramene a l’ecriture suivante :
a= > ac
yt
78
2.8. ECRITURE D’UN CRITERE DAMORQAGE MIXTE EN CONTRAINTE ET EN
ENERGIE
2.8.3 Cas du mecanisme “step-over”
Ecriture d’un critere mixte en contrainte et en energie
Compte tenu des constations precedentes resultant du caractere monotone du taux de
restitution de l’energie et du champ de contraintes en fonction de la longueur incrementale
adimensionnee, il existe un nc critique pour lequel les deux criteres sont verifies, au cours
d’un chargement monotone.
Par consequent, il y a amorgage, si les deux criteres sont valides, c’est a dire lorsque :
G = Gc, a = ac. Autrement dit :
r
{ f^Z(/i,m)2 = ac2
On pent alors en deduire la longueur incrementale adimensionnee critique, /zc, verifiant :

Y(ne,m) a\
6 Z(nc,m)2 Gc
Il est important de souligner que cette derniere equation est implicite.
/zc constitue a la fois la longueur incrementale en dessous de laquelle le critere en energie n’est
pas verifie et la longueur incrementale au dessus de laquelle le critere en contrainte n’est pas
verifie. En fait, fic assure la validation simultanee des deux criteres. Ainsi, fic etant connu,
on peut utiliser aussi bien le critere en contrainte que le critere en energie pour determiner le
chargement provoquant la rupture.
Schematisation de l’utilisation du critere d’amorgage

A chaque courbe a et G correspond un chargement donne (Figure : 2.40).
Pour un niveau de chargement donne (<jt, T) :
Le critere en contrainte est verifie, a > ctc, pour fie[0, /zi]

Le critere en energie est verifie, G > Gc, pour /ze[/Z2, oo[
L’intersection [/z!,/z2] est le domaine sur lequel les deux criteres sont verifies.
Le chargement minimum pour lequel l’intersection est non vide donne [ic (le segment [//;, /z2]
devient de longueur nulle).
Mais pour determiner cette longueur critique, il est necessaire de faire en sorte que
borne inferieure et borne superieure se rejoignent, d’ou une manipulation numerique sur les
deux composantes du chargement at et T.
79
2.8. ECRITURE D’UN CRITERE DAMORQAGE MIXTE EN CONTRAINTE ET EN
ENERGIE
G G decroissante
=> |I admet une borne superieure jl,

au dessus de laquelle le critere en
contrainte n’est pas verifie
G croissante
=> |I admet une borne inferieure [L,

en dessous de laquelle le critere en
energie n’est pas verifie
He
=> Longueur critique d’amorgage
pour laquelle les deux criteres
sont verifies : G=GC
G=GC
Fig. 2.40: Schematisation du critere d’amorgage du step-over
Description de la methode de resolution

Les champs de contraintes (d^CF1), ^22 (K2)) et les contributions energetiques
([k(h) — k(0)], [q(ai) - o(0) + /3(/2) - ,9(0)], [x(^) - x(0)] sont determines en fonction de
H dans le domaine interieur. Ponderes par at et T, on en deduit le champ de contrainte reelle
et le taux de restitution d’energie.
Pratiquement, pour determiner les couples (at,T) satisfaisant simultanement les deux
criteres (G = Gc, a = ac) on precede de la fagon suivante :
On se donne un couple de donnees a la rupture (Gc, ac) et une epaisseur de banc et
d’interbanc (a, e).
lere etape
On choisit de fixer une composante du chargement, at, a une certaine valeur.
On determine alors pour tous les p disponibles et le couple de parametres fixes crt, ac le
80
ENERGIE
chargement T realisant o = ac.
2eme etape
Ainsi, pour chacun des p, on dispose done d’un couple at, T (variable non fixe) pour lequel
le critere en contrainte est realise.
Puis, pour chaque couple p. T et ot fixe, on determine les taux de restitution d’energie G
associes.
Le taux de restitution d’energie pour lequel G = Gc permet de determiner le trio candidat a
la rupture :
PcyEi
Puis, on repete l’operation des que Von change de chargement at. Fixer la composante at est
un choix arbitraire. II est aussi possible de fixer T et de faire les operations analogues.
81
ENERGIE
2.8.4 Pour la penetration directe
Ecriture d’un critere mixte en contrainte et en energie
A Vinstar du mecanisme de rupture step-over, le mode penetration directe doit satisfaire

simultanement les criteres en contrainte et en energie. Les criteres ont la meme forme
que dans le cas du step-over. Maintenant, il s’agit d’etudier l’amorgage dans Vinterbanc.
Cependant, dans ce cas present on fait une hypothese supplemental simplificatrice. Compte
tenu de la faible epaisseur de Vinterbanc, on suppose que s’il y a amorgage l’interbanc se
fracture entierement.
Le critere d’amorgage type step-over est fonde sur la determination d’une longueur
critique /ic qui permet de deduire le chargement minimal necessaire a V amorgage. Cette
demarche suppose que l’on exerce un chargement incremental, dont on fait croitre progressi-
vement l’intensite, jusqu’a Vapparition spontanee d:un increment de fissure.
Ainsi, il est suppose que la situation avant perturbation et la situation apres apparition d’une
fissure incremental /xc constituent deux etats d’equilibre sans energie cinetique.
Le probleme de la penetration est different et la demarche simplifiee. Compte tenu de

Vhypothese supposant une fracturation complete de Vinterbanc en cas d’amorgage, la
determination d’une longueur critique n’est pas necessaire. Pour la longueur critique
77 = l/e — 1 (epaisseur de Vinterbanc dans le probleme interieur), on examine si les deux
criteres, en contrainte et en energie, sont satisfaits. En toute rigueur, il existe un tjc critique
correspondant au chargement minimal provoquant la rupture {G = Gc, cr = ac), mais cette
longueur critique presente peu d’interet compte tenu du contexte geometrique. En eflfet, a
notre connaissance, les observations de terrain ne laissent jamais apparaitre des situations ou
Vinterbanc est partiellement fracture. Par consequent, la situation perturbee en rj = 1 n’est
plus reellement un etat d’equibre et comporte necessairement une partie cinetique qui reste
petite compte tenu de la faible epaisseur de Vinterbanc (Figure : 2.41).
Le critere en energie permet de determiner une borne inferieure en dessous de laquelle

la fracturation ne pent avoir lieu.
Par consequent, si le critere en energie n’est pas verifie en rj = 1, il peut Vetre pour 77 > 1
mais cette situation presente peu d’interet. En revanche, le critere ne peut pas etre valide
pour 77 < 1.
Si le critere en energie est verifie en 77 = 1, il Vest forcement pour 77 > 1, mais encore une
fois cette situation ne presente aucun interet. Par contre, le critere peut etre verifie pour 77 < 1.
En consequence, sous reserve d’avoir l’inegalite en energie satisfaite (G > Gc) en 77 = 1, c’est
le critere en contrainte qui guide l’amorgage (Figure : 2.41).
Ce dernier permet de determiner une borne superieure des increments de longueur admissible,
borne au dessus de laquelle la fracturation n’intervient pas.
82
2.8. ECRITURE D ’UN CRITERE D ’AMORQA GE MIXTE EN CONTRAINTE ET EN
ENERGIE
Le critere en contrainte
Le critere en contrainte, egalite stricte, s’ecrit :
^22(^1 = e) = ac <=> —~[&22(Y}{r) = 1, y2 = 0)) + 7na22(E2(7? =1,2/2 = 0))] = oc
ve
En posant : Z(t] = 1, m) = &&{¥}{V = Lz/2 = 0)) + ma22{V2(rj -l,y2 = 0))
on se ramene a l’ecriture suivante :
a = —~Z{r) = 1, m) = ac (2.26)
V^
cjc contrainte a rupture de l’argile.
Le critere en energie
Le critere en energie, inegalite, s’ecrit :
En posant :
Y(ti = l,m) = [«{??= 1) - fc(0)] + m[a(r) — 1) - a(0) + £(77= 1) - ,5(0)] + m2[x{v = 1) - x(0)],
^ f >yj —— 'YY1‘ 1
on se ramene a l’ecriture suivante : G = Kf---------- -----> Gc (tenacite de l’argile).
Tj — l
Aire proportionnelle
& V energie cinetique
produite
Fig. 2.41: Schematisation du critere d’amorqage Penetration
83
2.9. DOMAINE D ’EXISTENCE DES MECANISMES DE FRA CTURA TION
PENETRATION DIRECTE ET DECAL AGE
2.9 Domaine cT existence des mecanismes de fracturation
penetration directe et decalage
Les resultats precedents permettent de predire le comportement de la fissure aux abords
de l’interbanc.
Un mecanisme, non decrit dans les chapitres anterieurs est 1’arret de la fissure principale.
Compte tenu des hypotheses relatives a notre etude, il est raisonnable de supposer que si la
fissure ne se propage ni dans le banc (penetration avec decalage) ni dans l’interbanc (pene
tration directe), elle s’arrete. Les resultats sont en correlation avec les observations de Cooke
et Underwood (2001) puis Hegelson et Aydin (1991) qui pressentaient, en parlant d’interfaces
dites “fortes” et “faibles”, le role majeur de la rigidite relative de l’interbanc. Notre approche a
permis d’identifier les roles des proprietes materiaux, du chargement et de la geometric dans
les mecanismes d’amorqage. Par consequent, il est possible de definir des “zones d’influence”
ou cartes de mecanismes, fonctions des parametres materiaux, du chargement et de la geome
tric, associes aux differents mode de comportement.
Dans la suite on pourra designer par gres ou calcaire les bancs encaissants et par argile l’in-
terbanc.
- oCg : contrainte a rupture du banc (gres, calcaire ...)
- = contrainte a rupture de l’interbanc (argile ...)
- GCg : tenacite du banc
- Gee : tenacite de F interbanc
2.9.1 Rappel sur le critere d’amorgage

Le step-over
Les deux criteres de rupture sont satisfaits sur un intervalle de mesure d’autant plus
important que le chargement excede le chargement recherche. Le chargement seuil qui
correspond a la mesure nulle est celui associe a la rupture. On a vu, qu’il doit necessairement
realiser les deux conditions :
5T"
—Z(n,m)
Y(nc,m) °2Cg
La longueur incrementale adimensionnee critique /jc, verifie : /zc e Z(nc,m)2GCg = 0
La penetration
Dans ce cas, il n’y a pas lieu de determiner la longueur critique. On suppose que
si Famorgage intervient, l’interbanc se fracture entierement. Il suffit juste de constater,
moyennant cette hypothese, qu’en 77 = 1 les deux criteres sont verifies.
Ainsi on rappelle que :
84
2.9. DOMAINE D’EXISTENCE DES MECANISMES DE FRACTURATION
1 . si en T] = 1 le enters en energie n’est pas satisfait, il ne peut y avoir amorgage quels que
soient les resultats du critere en contrainte.
2 . si en 77 = 1 le critere en energie est satisfait, e’est alors le critere en contrainte qui decide
s’il y a on non amorgage.
Critere en contrainte
a = -/=Z(77 = l,m) >
Critere en energie
g = K]nr, = 1;m) > Gc,
77= 1
2.9.2 Competition entre les deux mecanismes de fracturation

L’analyse de la competition entre les deux criteres a pour but de repondre a une question :
Pour un contrasts de modules d’Young, une epaisseur d’interbanc et un chargement donnes,
quel mecanisme de rupture est susceptible de se produire ?
1 . Une fissure s’amorce avec un decalage dans le gres voisin au dela de l’interbanc (step-
over).
2 . La fissure principals va continuer a propager dans l’argile.
3. La fissure principals s’arrete.
Bien evidemment, repondre a cette question necessite de connaitre les contraintes a rupture
et les tenacites des bancs et de Vinterbanc.
Dans le cas du step-over la connaissance des proprietes a la rupture de Vinterbanc

n’est pas necessaire. II suffit de connaitre la rigidite relative de l’interbanc par rapport au
banc. En revanche, elle le devient dans 1’etude du mecanisme de penetration directs.
Ainsi pour plusieurs rapports et —, il est possible de visualiser les zones favorables a
E\ e
l’apparition des mecanismes d’amorgage en fonction du chargement (traction horizontale at
et compression verticals T).
Le nombre important des parametres necessite une certaine organisation pour Vanalyse
parametrique. Ainsi, dans la suite, on fige certaines valeurs de parametres, reservant la
variation a d’autres types de parametres.
Dans un premier temps on s’attache a peser le role des contrastes : rapports entre les
modules d’Young, rapports entre les epaisseurs des bancs et interbancs, ceci pour des valeurs
a la rupture donnees. Puis dans la suite, il est interessant de voir l’influence des donnees a
la rupture sur la fracturation en particulier quand on considere des donnees geometriques
metriques voir centimetriques (recherche d’un “facteur d’echelle”). La presentation des
resultats se fait dans un diagramme crt, T ou les courbes representent les frontieres des
mecanismes.
85
2.9. DOMAINS D ’EXISTENCE DES MECANISMES DE FRACTURATION
2.9.3 Generalities et tendances numeriques
Mecanisme decalage (“step-over”)
On rappelle Vexpression du champ de contrainte et celle du taux de restitution de l’energie :
ge(xl,x2) = oo-tyJ^g{V}) + Tg(V2) + ...
G _ K2 MaO ~ «(0)1 _ T2c[x(v) ~ X(0)3 + ;/jv/:[QW ~ Q(°) + ~ ^(0)]

1 P M At
Dans les chapitres precedents, il a ete observe que le champ de contrainte interieur relatif
a la singularity en pointe de fissure (^(ii1)) se comporte comma une traction quelle que
soit la rigidite de l’interbanc argileux. En outre, le champ de contrainte interieur relatif a
la compression verticale (d(V2)) se comporte comme une traction pour des interbancs argi
leux rigides, respectivement comme une compression pour des interbancs argileux plus souples.
De meme, les coefficients geometriques lies a V1 (]k(p) — k(0)]/ju) apparaissent comme

fonction croissante de p quelle que soit la rigidite de l’argile. Les coefficients geometriques lies
au couplage de V} et V2 ([o(/.t) - q(0) + 0(p) - 0(0)}/p) interviennent comme des fonctions
decroissantes de (i. Enfin, la contribution energetique liee a V2 se comporte comme une
fonction decroissante de ji dans le cas des interbancs argileux plus souples, respectivement
comme une fonction croissante de /i dans le cas des interbancs argileux plus raides.
Ainsi, suivant les cas, en fonction des parametres chargement (at, T), les monotonies
des grandeurs precedentes sont perturbees et contribuent a modifier le taux de restitution de
Venergie et le champ de contrainte.
Par consequent, fixant a des valeurs conventionnelles les tenacites et les contraintes a
rupture du banc et de I’inter banc, on pent predire les effets des parametres materiaux et du
chargement sur le step-over.
Supposant une compression verticale T negative (poids des terrains) et une traction
horizontal at positive, des pressions interstitielles significatives s’opposant aux pressions
later ales des terrains, il apparait dans le cas des interbancs souples, que V ensemble des termes
s’ajoutent contribuant a augmenter G et £e (T inverse le sens de variation des courbes
decroissantes).
Dans le cas des interbancs raides, Vinfluence de T est contraire (T inverse le sens de
variation des courbes croissantes), ainsi 1’augmentation de T contribue a diminuer G et
ae. Par consequent, avant tout calcul effectif, on pent deja conclure que la compression T
favorise le step-over dans le cas des interbancs souples. Au contraire, cette meme compression
T penalise le step-over dans le cas des interbancs plus raides.
Ainsi, il apparait dans le cas des interbancs souples que l’effet “structure” (T) se conjugue a
l’effet “singulier” (at) contribuant a favoriser le mecanisme step-over.
86
2.9. DOMAINE D ’EXISTENCE DES MECANISMES DE FRA CTURATION
Dans le cas des interbancs plus raides le step-over est uniquement dependant de la
traction horizontal. En particular, pour une compression effective horizontal (at < 0), le
step-over est exclu pour des interbancs rigides.
Mecanisme de penetration directe

Dans ce cas. le champ de contrainte interieur genere par la traction horizontal (gQl1)) se
comporte comme une traction, quelle que soit la rigidite de Vinterbanc. Cependant, le champ
de contrainte interieur propre a la compression verticale (a(V2)) engendre une compression
pour des interbancs raides, une traction pour des interbancs plus souples. Affectees de T < 0
les tractions deviennent compressions et inversement dans le champ reel.
Par consequent, pour les interbancs raides, T favorise ('augmentation de ae et done

les possibility d’amorqage en type penetration. Le role de T dans le mecanisme d'apparition
de la penetration est symetrique de celui joue dans le step-over.
Ainsi, il apparait que la penetration, pour des interbancs souples, est uniquement tri-
butaire d’un effet “singulier”, la compression verticale penalisant le mecanisme. Au contraire,
pour des interbancs raides, Veffet “structure” et 1’effet “singulier” s’ajoutent et contribuent de
maniere favorable au mecanisme de penetration directe.
2.9.4 Decalage (step-over) et penetration pour des inter bancs

souples
Influence des rapports de module
Dans cette partie, on applique le critere “step-over” et le critere de “penetration” aux cas
d'interbancs plus souples que les bancs encaissants (—r = 0.25 et 0.5). On se contentera pour
a El
le moment d’un rapport geometrique - = 5 (a = 5m, e = lm).
Step-over (interbanc souple)

Les graphiques (Figure : 2.42) et (Figure : 2.43) visualisent sous forme de courbe le enlar
gement minimal seuil provoquant l’amorgage. Ainsi, pour chaque courbe, la zone delimitee
par la courbe et excluant l’origine correspond au mecanisme du step-over (satisfaction simul-
tanee des deux criteres). On a fige les deux parametres de rupture aux valeurs indiquees sur
la figure, des reconnaissances plus systematiques sur les variations de ces parametres sont a
envisager.
87
a, MPa
E2/E1=0,25
____ocg=3MPa. Gcg=80J/m‘
------ acg=6MPa, Gcg=80J/m~
T MPa
Fig. 2.42: Step-over argile souple (— = 0.25)
E\
E2/E i=0,5
____ acg=3MPa, Gqg=80J/m"
____ acc=6MPa, G,„=80J/m2
T MPa
Fig. 2.43: Step-over argile souple = 0.5)

Ei
Fait deja pressenti dans les chapitres precedents, il apparait que la zone de presence du
step-over s’agrandit avec la souplesse relative de l'interbanc. En effet a crt donne, le T
necessaire pour provoquer la rupture est plus faible dans le cas = 0.25 que dans le cas
Ei
88
Les constations intuitives suivantes peuvent etre verifiees :
Une augmentation de la compression T diminue la contrainte at necessaire pour declencher
le mecanisme step-over.
Correlativement, la traction horizontal necessaire a l’amorgage est plus elevee lorsque
le poids des sediments est faible. De meme, une contrainte a rupture import ante tend a
diminuer le domaine de validite du step-over.
Les graphiques que l’on a volontairement limites au quadrant crt > 0 et T < 0 mettent en
lumiere un point interessant. II est acceptable de considerer que le step-over peut se produire
pour une compression horizontale effective, done s’opposant a l’ouverture de la fissure, pourvu
que la compression verticale soit assez forte (extrapolation des courbes vers le bas et la
gauche). Le step-over peut eventuellement se produire dans certaines situations mecaniques
qui n’ont pas d’equivalent geologique (contraintes effectives de traction demesurees ou
profondeurs trop importantes).
L’influence de la geometrie apparait sur Vexpression du champ de contrainte :
ê(xi,x2) = ootyj^g{V}) + Tg(V?) + ...
La longueur relative de la fissure intervient par ponderation du champ de contrainte interieur

(eQl1)) issu de la traction horizontale. Par consequent, dans le cas d’une compression hori
zontale, le rapport - tend a diminuer le champ de contrainte resultant ae et ceci d’autant
a e ~ a
plus que - est grand. A binverse, dans le cas d’une traction horizontale, le rapport - contri-
e e
bue a augmenter le champ de contrainte resultant done le domaine d’occurrence du step-over
(Figure : 2.44).
6 02 0.4 0.6 06 1 ^2 16 16 16
■— a, MPa
EVE, =0,25
gres (ac=3MPa, G.=80J/m:)
T MPa
Fig. 2.44: Influence de la longueur de fissure sur le step-over
89
Penetration (interbanc souple)
Les figures (2.45) et (2.46) definissent de maniere analogue le domaine de validite du
mecanisme de penetration (au dessus de la frontiere). Ainsi, pour chaque courbe, la zone au
dessus correspond au domaine de validite de la penetration.
Le choix de la tenacite et de la contrainte a rupture de l’interbanc ne pent etre completement
independant. De plus, la succession de depot de sediments implique une certaine correlation
entre les bancs et les interbancs qui a certainement des repercussions sur le contraste des
proprietes mecaniques.
Une investigation parametrique particuliere serait necessaire pour situer les limites rai-
sonnables des caracteristiques mecaniques respectives de l’interbanc et du banc. Dans la
suite, on choisira des valeurs de GCa et du meme ordre de grandeur que celles des bancs
encaissants.
On constate (Figures : 2.45 et 2.46) que la zone de satisfaction du critere augmente avec
la rigidite relative de l’interbanc. II ne pent y avoir de penetration pour des compressions
effectives horizontales (at < 0).
En effet, la proximite immediate de la pointe de fissure et de l’interbanc rend le me

canisme de penetration tres majoritairement dependant de d(V}). Ainsi la contribution
“structure” ( a(U2)) liee a la compression verticale semble alors presque insignifiante. Cela
est confirme par les valeurs des compressions T bien en dessous des valeurs de compression
pour le step-over. Ainsi, la penetration ne peut se produire en dessous d’une certaine valeur
positive de la traction horizontale.
EVE.=0,25 ^
---- aQ=0,75MPa, Gca=20J/m2 (ocg=3MPa, Gc=80J/m2)
---- 0^=1,5MPa, Go=20J/m" (o^SMPa, Gc=80J/m2)
E2
Fig. 2.45: Penetration argile souple (— = 0.25)
Ei
90
0 05 1 15 2 25 3 35
EVE,=0,5
---- aa=l,5MPa, Ga=40J/m"(cCE=3MPa,Gc=80J/m2)
---- c^SMPa. Ga=40J/m" (ocg=6MPa,Gc=80J/m')
TMPa
Fig. 2.46: Penetration argile souple (-rr = 0.5)

Ei
Le parametre - pondere d_{V}) de maniere, a T fixe, a limiter at, ceci d’autant plus que -
e — e
est plus eleve. De ce fait, la zone associee au mecanisme penetration s’etend avec - croissant
(Figure : 2.47).
EVE!=0.25 >
oQ=lJMPa. Ga=20J/m2 (oC6=6MPa. Gc=SQJ/m2)
a=5 —
a - 20____
TMPa
Fig. 2.47: Influence de Vepaisseur relative banc/interbanc sur la penetration
91
PENETRATION DIRECTE ET DECALAGE
Synthese dans le cas des interbancs souples : selection du mecanisme predominant
Le cas d’une traction horizontal nulle associee a une forte compression T, le resultat
de la competition entre les deux mecanismes ne fait aucun doute, les domaines etant bien
separes, le step-over est le seul mecanisme possible (Figure : 2.48). A l’exterieur des zones
de validite des deux criteres et contenant l’origine, on suppose, compte tenu des hypotheses,
que la fissure s’arrete, il n’y a aucun amorgage possible, ni dans le banc ni dans l’interbanc
(Figure : 2.48).
II existe une zone intermediate de recouvrement, lorsque la compression verticale est

relativement faible et la traction horizontale relativement forte on les deux criteres sont
verifies (Figure : 2.48).
Dans cette zone de recouvrement, pour decrire quel mecanisme l’emporte nous choisissons de
nous baser sur la decroissance de l’energie potentielle (critere de Lawn 1993). Le mecanisme
prevalent est celui qui la maximise.
Notre critere en energie est fonde sur le seuil critique que peut atteindre le taux de restitution
d’energie incremental. Notre hypothese supplemental par rapport au modele de Griffith est
que la fissure croit eventuellement de maniere discontinue (par “saut”). Cela revient a dire que
la fissure apparait soudainement (amorgage) avec une longueur finie. Cela signifie entre autres
qu’une fissure, dans ce cas, ne peut s’amorcer en dessous d’une certaine longueur. Compte
tenu de la faible epaisseur de l’interbanc par rapport aux bancs encaissants, on a suppose
que si Vinterbanc se fracture, il se fissure entierement. Autrement dit, il ne peut y avoir
amorgage, penetration dans l’interbanc, en dessous d’une longueur (77 = 1) correspondant a
1’epaisseur de l’interbanc.
Par consequent, pour un chargement (crt,T) donne si les criteres step-over et penetration
sont simultanements satisfaits, on a en ce qui concerne les criteres en energie :
en n = G = GCgres (pour le mode “step-over”)
en 77 = 1 G > GCargiU (pour le mode de “penetration”)
Dans ce dernier cas, la longueur reelle critique (77 = r]c) relative a la penetration dans
l’argile (G = GCor9iIi.) est telle que 77 < 1. Le taux de restitution d’energie G en 77 = 1 englobe
de Venergie cinetique disponible, superieure a 1’energie de fracturation. Ainsi, compte tenu de
nos hypotheses, le mecanisme choisi est celui qui, pour les conditions de chargement, donne
1’energie excedentaire dans le critere ( — > 1). Par consequent, le mecanisme qui se produit
. kc
est la penetration.
Assez intuitivement, on constate que si la fissure a le “choix” entre continuer sa pro

gression ou s’arreter pour progresser plus loin avec un decalage, elle optera pour la premiere
solution plus directe.
92
, MPa
E;/E,=0.25
E2/E,=0,25
gres (cc=6MPa, G.=80J/m2)
grfcs (oc=3MPa. Gc=80J/m*)
argile (oc=0,75MPa, Gc=20J/m2) argile (<jc=l ,5MPa, Gc=20J/m")
T MPa
““T MPa
Fig. 2.48: Zone de validite des deux criteres (interbanc souple)
Arret Penetration pr6pond6rante

devant le Step-over
Fig. 2.49: Schematisation de la zone de validite des deux criteres (interbanc souple)
2.9.5 Step-over et penetration pour des argiles raides

Influence des rapports de module
Cette partie applique le critere “step-over” et le critere “penetration” aux cas d’interbancs
TP
plus raides que les bancs voisins (—=• = 2 et 4). Le rapport geometrique considere est tel que
Ei
- = 5 avec (o = 5m, e = lm).
Step-over
Les Figures 2.50 et 2.51 visualisent les conditions de chargement provoquant l’amorgage.
Ainsi, pour chaque courbe, la zone au dessus et a droite correspond au domaine d'apparition
du mecanisme step-over.
La raideur de 1’interbanc est dans ce cas un facteur penalisant le mecanisme. L’aug-
93
2.9. DOMAINE D EXISTENCE DES MECANISMES DE FRA CTURATION
mentation relative de la rigidite de l’interbanc diminue l’etendue du domains d’existence du
mecanisme.
L’efFet “structure” induit par le poids des terrains (compression T) agit dans le sens
s’opposant a l’amorgage. En outre, une compression laterals voire une traction horizontals
non significative neutralise touts possibility d’amorgage. Dans le cas present, at et T agissent
de maniere antagonists. Le step-over est sous la dependance principals du champ de contrainte
interieur q{Y}) et du coefficient geometrique singulier des equations [«(//) — k(0)]//z.
De ce fait, on remarque que, plus at est important plus la compression verticals ad
missible est grande.
La longueur relative de la fissure sur l’interbanc agit au niveau de g_{V}) et de [«(yu) — k(0)]//z,
et de ce fait agrandit le domains d’apparition du step-over (rapport -).
E2
L’etude du step-over, pour une fissure en milieu homogene ( 1), c’est a dire sans
Ex
existence d’interbanc, ne presents dans le cadre de notre etude aucun interSt. En effet, en
Vabsence de defaut majeur significatif, rien ne justifie Varret de la fissure et son amorgage
avec un decalage. La fissure n’a que deux alternatives : s’arreter ou continuer sa progression.
Cependant, il est interessant d’imaginer, ne serait-ce que pour verifier la coherence des
calculs, comment evoluent les domaines lorsque l’on considers des situations ou le module
d’Young de l’interbanc E2 se rapproche de E\ par valeur inferieure (pour les interbancs
souples) et par valeur superieure de E\ (pour les interbancs raides). Cette analyse “a la
limits” fera l’objet de la prochaine partie.
94
E?/E;=2
__ acs=3MPa, Gc=80J/m"
__ acg=6MPa, Gc=80J/m:
Fig. 2.50: Step-over argile raide (—^ = 2)

E\
EVE,=4
__ o^=3MPa. Gc=80J/m2
___ ocs=6MPa, Gc=80J/m2
T MPa
Fig. 2.51: Step-over argile raide (—: = 4)

E\
95
Penetration
Les figures 2.52 et 2.53 visualisent le enlargement minimal provoquant Lamorgage. Ainsi,
pour chaque courbe. la zone delimitee par la courbe et excluant l’origine correspond au do-
maine de validite de la penetration.
Ce cas apparait comme le symetrique du mecanisme step-over pour les argiles souples. Les
champs de contrainte et les energies issus de V} et V2 se conjuguent de maniere additive pour
accroitre le taux de restitution de l’energie et le champ de contrainte resultant. La raideur
relative de Vinterbanc apparait comme un facteur propre a etendre le domaine de validite
de la penetration (de meme que la souplesse relative de l’inte
accentuer l’effet du step-over et done a etendre son domaine <
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Eo/E[=4
___ 0^=12MPa. G^lSOJ/m2 (cce=3MPa.Gc=80J/m2)
___ Ocl=24MPa, G^lSOJ/m2 (ocg=6MPa. Gc=80J/m2)
e2
Fig. 2.52: Penetration argile raide (— = 2)
E\
0 0^ 1 2 U 3
E2/E1=2
___ oa=6MPa, Ga=160J/m2 (ac£=3MPa, Gc=80J/m2)
___ aca=12MPa, Gc,=160J/m2 (ocs=6MPa, G^SOJ/m")
T MPa
e2
FlG. 2.53: Penetration argile raide (— = 4)
E\
96
La longueur relative de la fissure agit de maniere positive au niveau des contributions
singulieres de maniere a intensifier ae et G, facilitant la realisation des criteres et done l’aug-
mentation de 1’etendue du domaine.
Synthese dans le cas d’argiles raides : selection du mecanisme predominant

Dans le cas d’une traction horizontale nulle ou negative ou dans le cas d’une forte compres
sion verticale, le resultat de la competition entre les deux mecanismes ne fait aucun doute car
les domaines de validite des criteres sont disjoints et le mecanisme de penetration 1’emporte.
Dans tous les autres cas, compte tenu des hypotheses, on suppose que la fissure s’arrete.
II existe une zone de recouvrement des deux criteres, notamment lorsque la compression ver
ticale est relativement faible et la traction horizontale relativement forte ou les deux criteres
sont verifies.
Dans ces conditions, le critere determinant est celui qui provoque la plus grande decroissance
de Venergie potentielle (critere de Lawn). Par une demarche analogue a celle presentee pour
les argiles souples on montre, dans ce cas precis, que la penetration prevaut sur le step-over.
a, MPa o, MPa
T MPa
TMPa
Fig. 2.54: Zone de validite des deux criteres (interbanc raide)
Step-over
K/''nbetranon preponderante
lc Step-over
Fig. 2.55: Schematisation de la zone de validite des deux criteres (interbanc raide)
97
2.9. DOMAINS D’EXISTENCE DES MECANISMES DE FRACTURATION
2.9.6 Influence de la tenacite Gc
Dans cette partie, on propose de determiner le role de la tenacite sur les mecanismes
de tracturation. On se limitera uniquement an step-over dans le cas d’un interbanc souple
{E2jEl = 0.25) avec un rapport geometrique donne aussi (a/e = 5), un module d'Young de
50GPa et une contrainte a rupture de 3MPa. Le role de la contrainte a rupture est immediat.
En effet, dans Vequation relative au critere en contrainte, mis a part le chargement, seules
des donnees adimensionnees interviennent.
ge(xu x2) = 5at^g(V}) + Tg{V2) + ...
Par consequent, augmenter (respect!vement diminuer) les contraintes a rupture du banc et de

1’interbanc ont pour effet d’agrandir (respectivement de retrecir) les domaines de rupture.
En revanche, la variation de la tenacite a un effet beaucoup plus subtil. En effet, dans Vex
pression du taux de restitution de Venergie est mis en facteur Ki (oot\/a) qui depend du
chargement mais aussi de la geometric et pas uniquement du rapport entre les epaisseurs du
banc et de Vinterbanc.
G _ j/2[k(p) ~ k(Q)1 _ T2cix(p) - x(Q)] + ~ + ~

- 1 n n 1 II
Dans la suite, on s’interesse en particulier aux perturbations induites par Veffet d'echelle.
Cas de grandeurs centimetriques

On comprend que Venergie emmagasinee est affectee par l’epaisseur. Les epaisseurs di-
mensionnees affectent le facteur d’intensite des contraintes qui se trouve etre un ponderateur
du critere en energie. On applique les criteres en contrainte et en energie, pour a/e = 5 avec
a = 5cm et e = 1cm et ce, pour differentes tenacites (Figure : 2.56).
98
T MPa Fig. 2.56: Influence de la tenacite sur le step-over (cas cm)
Assez logiquement, une tenacite plus faible requiert un chargement moindre pour atteindre
le critere en energie (Figure : 2.56). Par consequent, le domaine de rupture est d’autant plus
grand que la tenacite est faible. Toutefois, les limites des domaines de rupture se superposent
lorsque la contrainte horizontale augmente. Cela signifie, sous reserve de satisfaire le critere
en energie, que c’est le critere en contrainte qui guide 1’amorgage.
Cas de grandeurs metriques

Maintenant, on considere le cas a/e = 5 avec a = 5m et e = lm (Figure : 2.57).
Le critere en energie semble a priori inutile pour predire la rupture et de toute evidence seul
le critere en contrainte, dans lequel intervient uniquement les rapports geometriques, guide
la rupture.
Si Von examine Vintensity du taux de restitution d’energie pour p = 0.06, le premier p non
nul dans la strategic de calcul choisie, le critere en energie est deja depasse (G > Gc)-
Numeriquement, les valeurs de p correspondent aux noeuds entre les elements finis du
maillage. Par consequent, des le premier element, le taux de restitution G est bien au
dela du Gc- Ainsi, dans ce cas precis, le maillage aussi fin soit-il ne permet pas de pre
dire exactement le pc correspondant a la rupture, qui dans les deux cas est tel que 0 # p < 0.06
Une interpolation polynomial tenant compte de p = 0 et de tons les autres p > 0.06
permet de lever cette ambiguite et de reellement peser Vimpact de Gc dans ce cas.
99
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

a, MPa
Gc = 80J/m'
G, = 20J/m'
Fig. 2.57: Influence de la tenacite sur le step-over (cas m)

T MPa
An voisinage des tres petites longueurs supposees d’amorgage, la contrainte lithostatique T,

correspondant a G = Gc et a = <Jc, ne varie pas significativement avec la tenacite (Figure :
2.58).
Cette constatation interessante impossible a decrire avec le critere de Griffith, supposant une
croissance infinitesimale des Assures, renforce le fait que les Assures ne peuvent s’amorcer en
dessous d’une certaine longueur.
En revanche, la longueur d’amorgage croit avec 1’intensite de la tenacite.
Cette faible variation de y retentit a l’echelle macroscopique (y = l/e). En effet, dans ce cas
que l’on peut qualifier de ‘inetrique” avec a/e = 5 et e = lm, il y a une difference entre les
longueurs d’amorgage correspondant respectivement a Gc = 20 J/m2 et Gc = 80 J/m2. Pour
la premiere tenacite la longueur d’amorgage yc = 0.002 correspond a une longueur effective
de 2mm. Dans le second cas, yc = 0.015, ce qui fait une longueur effective de 1.5cm.
100
PENETRATION DIRECTS ET DECAL AGE
0 0,002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0X116 0.018 0.02
-137J ---------------- ,----------------.------------------------------- ------------------------------- -------------------------------- ---------------- — - U
-138.1 ■
-138,2
T MPa
Fig. 2.58: Variation de T an voisinage des petits n
G J/m2
100 -
_ u
0.02
Fig. 2.59: Interpolation polvnomiale de G pour des petits fi
101
2.9.7 Passage a la limite : le cas homogene £2 = E\
En considerant un interbanc argileux de meme module d’Young que le gres adjacent, on
se ramene a l’etude d’une fissure en milieu homogene. Dans ce cas precis, l’interbanc est fictif.
Ce cas charniere se situe a la frontiere des interbancs rigides et des interbancs souples. II est
instructif de considerer Vevolution des domaines par passage a la limite lorsque Ton envisage
des interbancs souples de plus en plus raides (£2 '—> £1) par valeurs inferieures (Figure :
2.60) et des interbancs rigides de plus en plus souples (£2 £%) (Figure : 2.61) par valeurs
superieures.
step-over penetration
EVE, EVE, T EVE,
0 9, 92 9s 9< 1
penetration step-over
EVE, Ej/E, i
1 f, f3 f.
102
PENETRATION DIRECTS ET DECAL AGE
Dans le cas homgene (E2 = E\), l’examen attentif des champs de contraintes interieurs
montre que les champs CaiYc) issus de la compression verticale, aussi bien pour le step-over
que pour la penetration, tendent vers 0. En realite, la limite de ces champs est theoriquement
nulle. La compression verticale ne genere alors aucune contrainte suivant y2 [p22 = 0,
di2 = 0). Le champ de contrainte induit est purement suivant y\ (<7n). Ainsi, il devient
nuisible, dans ce cas present de visualiser l’amorgage dans un graphique crt, T. puisque les
modes de rupture sont independants de la compression. On ne recupere que des resultats
entaches d’une forte erreur numerique.
Lorsque la raideur d’une argile souple tend vers celle du gres (par valeurs inferieures),
on constate que la realisation du step-over intervient dans un domaine de plus en plus exigu.
A 1"inverse, le domaine de realisation du mecanisme de penetration s’agrandit en pivotant
jusqu’a coincider avec un demi-plan de contour parallele a l’axe des T, traduisant la totale
independance du critere par rapport a la compression.
Lorsque l’on effectue la meme operation par valeurs superieures, on constate l’agrandissement
graduel de la zone de validite du step-over et le pivotement de la zone de definition du
mecanisme penetration.
Ainsi, lorsque les interbancs rigides s’assouplissent (E2 Ei) et que les interbancs souples
se rigidifient (E2 1—> Ex) il y a quasi-superposition des zones de penetration et de step-over.
103
2.9. DOMAINS D’EXISTENCE DES MECANISMES DE FRACTURATION
2.9.8 Synthese
D’un point de vue mecanique
La raideur relative de l’interbanc argileux vis a vis des bancs encaissants conditionne
le caractere, en compression on en traction, des champs de contraintes interieures (dfV1),
d(j/2)) et la variation avec p des coefficients geometriques (
[«(/*) “ k(0)] [x(/i) - x(0)]
n n
[<*(/*) - q(0) +P(h) ~ /8(0)]
. Affectes des poids chargement et geometric, ces derniers
coefficients conditionnent le taux de restitution d’energie G et le champ de contrainte reel of.
G= -«(°)] _ T2c[x(m) - x(0)] + KiT rfoM - Q(°) + £00 - 5(°)1

1 yu n 1 fi
ge(n,i2) = 5a,Gg(& + Tg(v2) + ...

En toute rigueur, sous la seule action d’un champ de compression verticale, une fissure dans
un milieu infini et homogene ne pent pas se propager.
Xeanmoins, le travail realise a permis de montrer, en Vabsence de traction, qu’il pou-

vait y avoir propagation de fissure dans un champ de compression parallele a leur axe, pourvu
qu’il y ait une zone d’heterogeneite, interbanc sou pie, en contact avec la pointe de fissure.
Ainsi se trouvent confortees les observations mecaniques liees a la propagation de fissure
sous Veffet d’une compression, mais aussi les observations geologiques sur la propagation des
diaclases aux abords des interbancs.
Le travail precedent met en lumiere Vaction conjuguee des parametres conditionnant

les mecanismes de propagation tels le step-over et la penetration. Dans le cas du step-over,
pour des interbancs souples, et la penetration, pour des interbancs raides, l’effet “structure” se
conjugue a Veffet “singulier”, contribuant a la satisfaction des criteres et done de l’amorqage.
Dans le cas de la penetration, pour les interbancs souples, et le step-over, pour les interbancs
raides, Veffet “structure” s’oppose a Veffet “singulier” qui lui seul explique l’amorgage.
argite soupk argite rigide
effel singulier (v1) effet singulier (y:)

St elTet sintciure (v:)
effel structure (y-)
effel singulier (v!) effet singulier(v1)

effet stnfeture (y:)
effel structure (v:)
Fig. 2.62: Synthese sur le comportement d’une fissure en contact avec un interbanc argileux
104
Les criteres precedents renseignent sur les conditions d’amorgage et non sur une propaga
tion eventuelle post-amorgage.
Concernant le step-over, la phase d’amorgage se concretise par l’apparition d’une petite fis
sure de longueur finie dans le banc par dela Vinterbanc. Dans certains cas, interbancs souples,
seule la compression verticale peut suffire pour realiser la condition d’amorgage.
En revanche, dans de telles conditions, la propagation apparait limitee. En efFet, la fissure
nouvellement creee dans le banc superieur est soumise a une compression verticale parallele
a son axe. La propagation est done difficile. Cette difficulty augmente avec la distance entre
la pointe de fissure et Vinterbanc.
En fait, les deux composantes du chargement (compression verticale et traction horizontale
effectives) semblent necessaires pour permettre la propagation de la fissure.
Cependant, dans certaines stratifications, Vepaisseur relative entre bancs et interbancs est as-
sez reduite. Ainsi, une fissure qui s’amorce dans le banc superieur, realisant le step-over, a sa
pointe qui peut se retrouver proche de Vinterbanc superieur et meme atteindre son interface.
Dans ce cas, la charge lithostatique peut suffire pour realiser des conditions d’amorgage se
repercutant de proche en proche.
D’un point de vue geologique

Le present modele permet de her convenablement chargement et mode de fracturation du
reservoir. Dans le premier chapitre sont recenses les differents types de diaclase observes sur
les affleurement. Trois families, aux caracteristiques distinctes, ressortent de ces observations :
Les diaclases apparaissant lors du processus de diagenese au cours de la phase d’en-

fouissement (Burial Jointing).
Les diaclases syntectoniques associees aux mouvements regionaux (Syntectonic Jointing).
Les diaclases naissant au cours de la remise a Vhorizon des terrains (Uplift Jointing).
Le modele permet d’interpreter assez correctement les deux premieres categories de

diaclase dont la fracturation intervient le plus souvent a de grandes profondeurs, impliquant
une forte charge lithostatique.
Cependant, les resultats trouves ne semblent pas pouvoir etre correles aux observations
concernant les diaclases associees a V Uplift. Ces dernieres, de decharge ou de relaxation, se
forment a des profondeurs moindres par diminution progressive du poids des terres.
Les cartes de mecanisme (at, T) considerent un etat de contrainte laterale positif (at > 0).
Dans le premier chapitre, quelques modeles reliant les contraintes effectives aux pressions
de pore et la compression horizontale, induite par le poids des terres, sont rappeles. Une
contrainte horizontale effective positive suppose Vexistence de pressions de pore anormales
consequence d’un fluide pressurise. Cette situation est tres frequente surtout en profondeur.
2.9.9 Perspectives
II reste a approfondir la relation entre profondeur, compression verticale et traction
effective horizontale. II faut tenir compte de la complexity des agencements bancs/interbancs,
de la presence de pressions de pore anormales, par exemple.
105
Lorsque ce travail complementaire sera realise, les resultats preserves ici permettront
de mieux interpreter les observations brutes de terrain et de confirmer en les enrichissant
les schemas statistiques, menes a 1’IFP, sur 1’organisation des reseaux de fracture (Pascal
et al 1997). Dans le cas des diaclases (fracturation svstematique), la fracturation se pre
sente de maniere assez homogene, l’echelle etant dictee par l’epaisseur des bancs, quoique
influencee par la nature de la roche, le chargement au loin et l’epaisseur relative de Vinterbanc.
Au contraire, une diaclase majeure se caracterise par sa persistance, sectionnant selon

un mode generalement bien determine (penetration et step-over) un grand nombre de bancs
et d’interbancs.
On se propose, par la suite, de considerer un autre type de fracturation analogue aux

diaclases majeures se formant pendant V Uplift qui semble ignorer la presence d’interbancs,
les sectionnant de maniere svstematique. Un couloir de fracturation se presente sous la forme
d’une zone delimitee constitute de plusieurs diaclases majeures regulierement espacees et
paralleles. Celles-ci sent peu connectees entre elles. Le plus sou vent, les fissures constituant
le couloir ont une distribution aleatoire en espacement et en longueur, qui rend difficile la
mesure de leurs parametres caracteristiques, neanmoins leur densite est generalement faible
(de l’ordre de quelques fractures par metre).
De plus, tout porte a croire qu’elles se sont developpees simultanement a l’echelle des temps
geologiques et a grande profondeur (2 a 3 km).
Les couloirs decoupent en general des affleurements dont l’extension horizontale pent
etre de plusieurs kilometres et dont la hauteur peut atteindre plusieurs centaines de metres.
Ils sont observes dans les roches sedimentaires et parfois dans du granite mais toujours dans
des series compactes.
106
Chapitre 3
Propagation des couloirs de fracturation

(Proposition d’un modele)
Auzias (1995) propose trois hypotheses pour justifier hexistence des couloirs :
• I/augmentation locale de la pression de fluide peut provoquer la formation de plusieurs
diaclases sur une petite zone formant ainsi un couloir.
• Le paleorelief du socle de par son heterogeneite peut initier des couloirs dans la converture
sedimentaire.
• La relaxation des contraintes le long des bords libres d une diaclase majeure preexistante
peut favoriser la formation d’autres diaclases a proximite.
Les suppositions precedentes suggerent la presence d’un fort gradient de contrainte lo
cal transversalement a l’axe du couloir.
Le couloir (chapitre 1) se presenterait comme une bande de diaclases de grande “per

sistence” et paralleles, assez proches les unes des autres, qui auraient tendance a traverser
Vensemble de la stratification.
Cependant, les observations semblent mettre en lumiere deux families distinctes de couloirs.
(1) Dans un cas, les diaclases qui constituent la zone couloir, bien que proches, sont
bien individualisees et presentent une certaine ouverture (Figure : 1.3).
(2) Dans Vautre cas, la densite des diaclases semble bien plus importante. Au cours
du temps, 1’erosion a sans peine degage la matiere a 1‘interieur de la zone endommagee
(Figure :1.2). En effet, les eboulis en contre bas temoignent de l’etat de fracturation qui
regnait probablement dans cette zone. II est raisonnable de supposer que la matiere a
l'interieur du couloir est devenue a un moment donne, peu resistante en regard de la roche
adjacente. En revanche, les facies de part et d’autre du couloir semblent encore tres resistants
et laisssent apparaitre quelques diaclases majeures. De ce fait, on peut assimiler ce type de
couloir a une zone endommagee. Le modele propose plus loin est oriente sur la cinetique de
propagation d’une zone de fractures assimilable a une large fissure.
Les demarches recentes sont, a 1’image des theories portant sur les diaclases, tres por-
107
3.1. PROPOSITION D ’UNE MODELISATION
tees sur le concept de traction effective transversalement an plan moyen de fissuration.
Notre propos est de justifier la presence et les mecanismes de propagation des couloirs
fractures par un modele plus representatif des conditions de chargement mecanique du
reservoir.
3.1 Proposition d’une modelisation

Une premiere modelisation du couloir revient a considerer des fractures ideales, sans epais-
seur. Dans la premiere partie du memoire de these, cette supposition etait justifiee. En effet,
les ouvertures supposees des diaclases etaient infimes par rapport aux epaisseurs d’interbancs,
elles meme tres petites vis a vis des bancs.
Dans le couloir de fracturation, les epaisseurs de fracture sont observables.
Deux exemples simples montrent que les modelisations standards ne sont pas appropriees au
probleme.
3.1.1 Couloir pergu comme un ensemble de fractures ideales

(sans epaisseur apparente)
Eventuality d’un chargement en mode I (traction horizontale au loin)
Dans le cas d’une diaclase isolee, le chargement consistant en une traction effective au
loin, sollicite les levres de la fissure en mode d’ouventure. Ainsi, s’il est suffisamment intense,
ce type de chargement est susceptible de provoquer la propagation d’une diaclase.
En revanche, dans le cas du couloir de fracturation l’effet d’une traction au loin est
moins evident.
En effet, les fractures qui le constituent se “voient” et s’influencent mutuellement ce

qui se traduit par l’amorgage d’une fracture, initialement plus grande que ses voisines, dont
la propagation fait ecran aux autres. Le champ de contrainte local de cette fissure particuliere
provoque son amorgage voire sa propagation. La propagation du couloir, en tant qu’ensemble
de fissures, est alors empechee et laisse place a l’emergence d’une fracture (Figure : 3.1).
Eventuality d’un chargement du type compression verticale uniforme

Compte tenu des remarques precedentes, le seul chargement a priori susceptible de
provoquer la propagation du couloir de fracturation semble etre la compression verticale. En
effet, quel que soit le degre de fracturation du couloir, un chargement de ce type per met aux
fissures de ne pas se ‘Voir” et done de ne pas s’influencer (Figure : 3.2).
Cependant, dans ce cas de fractures, sans epaisseur, le chargement ne ‘Voit” pas les
fissures done aucune intensification des contraintes au voisinage de leur front n’est generee.
108
3.1. PROPOSITION D ’UNE MODELISA TION
chargement au chargement au
loin traction loin traction
couloir de ffacturation
diaclases majeures
Fig. 3.1: Schematisation d’un couloir charge en mode I
chargement au loin compression uniforme
diaclases majeures
Fig. 3.2: Schematisation d’un couloir charge en compression verticale uniforme
109
3.1. PROPOSITION D’UNE MO DELISA TION
3.1.2 Le couloir : large fracture ou ensemble de fractures emoussees ?

Le point de depart de la modelisation reside dans la representation mecanique supposee
du couloir. Les observations suggerent qu’il existe deux types de couloir :
• Le premier est le cas d’un couloir ou les diaclases sont suffisament proches pour etre assimile
a une zone endommagee (Figure : 3.3, o).
• Le second est le cas d’un couloir constitue de fractures proches mais bien distinctes qui
presentent une certaine epaisseur (Figure : 3.3, b). Toutefois, l’epaisseur des fractures reste
faible par rapport a l’espacement entre les fractures.
uwuuuuw
Fig. 3.3: Schematisation du couloir de fracturation
Nous modeliserons indifferemment le couloir fracture comme :

• Une zone endommagee (Figure : 3.3, o)
• Une fracture de la zone couloir (Figure : 3.3, b)
• Un ensemble de fractures de la zone couloir (Figure : 3.3, b)
par une fracture emoussee dont le front correspond a une entaille de rayon donne
La distinction entre les types de couloir se fera au moment de Vinterpretation des resultats.
On considere deux composantes du chargement :

Le chargement T, contrainte verticale effective liee au poids des terrains.
Le chargement at qui s’exerce lateralement au loin et qui provoque une ouverture. II resulte
de l’equilibre des pressions horizontales des terres et des pressions de pore.
Pour les deux types de couloir, la compression des terrains “voit” les fronts emousses
des fractures et est done susceptible de modifier l’etat de contrainte local.
En revanche anticipant sur ce qui suit, la traction horizontale, dans le cas du couloir
compose de fractures distinctes (Figure : 3.3, 6), agit sur une fracture parmi les autres dont
1’eventuelle propagation fait ecran a la progression des autres. Cette constatation prouve que
110
3.1. PROPOSITION D’UNE MODELISA TION
cette traction transversale ne pent expliquer la propagation d’un couloir que si ce dernier est
considerablement fracture et done assimilable a une zone endommagee.
Dans la suite, on supposera la zone endommagee suffisamment fracturee, constitute

d’une matiere largement degradee, pour que son contour soit assimilable a une surface libre.
Cette hypothese simplificatrice semble en adequation avec quelques cliches de couloir (voir
page 13). Par consequent, la propagation d’une reelle zone endommagee ne sera pas envisagee
pas plus que le mecanisme d’endommagement. On se contente de modeliser le couloir par une
fracture emoussee. Cependant, il existe des modeles de propagation de zone endommagee
(Bui et Ehrlacher 1980).
L’utilisation des theoremes classiques d’existence de solutions aux problemes d’elasti-

cite necessite de s’assurer que le probleme schematise est bien equilibre (Figure : 3.4).
Fig. 3.4: Schematisation du couloir de fracturation
Le probleme schematise ne fait intervenir aucune condition limite en deplacement (encastre-

ment ...). De ce fait, le theoreme de Lax-Milgram n’est pas applicable directement. Un tel
probleme est appele probleme de Neumann. La solution en deplacement n’est pas unique et
est definie a un mouvement de corps rigide pres. II faut de plus qu’une condition de compa
tibility soit satisfaite, la resultante et le moment des efforts appliques a la structure doivent
etre nuls sinon le probleme n’est pas correctement pose :
111
3.1. PROPOSITION D’UNE MODELISA TION
c.nds =0
OM A a.nds = 0
Ainsi, le problems est bien equilibre si les relations precedentes sont verifiees, c’est a dire si
la resultants des efforts est nulle et si le moment resultant est nul aussi. La non realisation
d’une des deux conditions est suffisante pour justifier que le problems est mal equilibre.
Soit F la resultants des efforts, il est clair d’apres la Figure 3.4 que :
F = / OijTljds = / aijTijds => F = — f Tds =| ED

JdCl JAABCDEF Jd
Ou | ED | designs la longueur du segment de droite ED. Au final la resultants des efforts
n’est pas nulle.
En revanche, le problems etant symetrique la condition sur les moments est automati-
quement verifies.
Le problems est mal equilibre car mal pose en effort. Pour remedier a cet inconvenient et par
souci de simplification, on considers le problems avec la nouvelle geometric (Figure : 3.5).
La difficulty rencontres ci-dessus se trouve simplement reportee plus loin dans le problems
interieur.
112
3.2. PR OPA GA TION DES CO UL OIRS DE FRA CTURA TION
3.2 Propagation des couloirs de fracturation

Dans cette partie. on se place dans la phase precedant tout mecanisme d’amorgage.
I/application des developpements asvmptotiques raccordes permet de determiner des
champs de contrainte dits “interieurs”, adimensionnes, independants du chargement et de
la geometric du reservoir, uniquement tributaires des proprietes materiaux. Dorenavant
c’est Vepaisseur e du couloir qui joue le role de petit parametre vis a vis de la structure etudiee.
Le couloir de fracturation se trouve dans un massif rocheux que Von suppose homo
gene (Figure 3.6). Le massif est soumis a une compression verticale T representative de la
contrainte verticale exercee par le poids des sediments et une traction horizontale at resultant
de la pression laterale des terrains et d’une eventuelle pression de pore.
11111111111111
,
-»X.
2-n Gt
: v !
■ Lg ,
mu iuii mi
Fig. 3.6: Schematisation des efforts appliques
Le champ de deplacement Uf solution de ce probleme doit verifier a l’equilibre le

systeme d'equations suivant (relation d’equilibre, loi de comportement elastique, relation de
compatibilite et conditions limites) :
113
3.2. PR OPA GA TION DES CO UL OIRS DE FRACTURA TION
=0 dans f2e
dxj
&ij — CijkiEfci (L_ ) danq f2e
)
dans Qe (3-1)
Gij Tij — T sur Eh, Eb
GijTlj = &t sur Ec, Ed
OijTij = 0 sur Ec
Avec Cijki matrice de rigidite de la roche.
A l’instar de l’etude precedents sur le comportement des diaclases au passage d’un interbanc
argileux 1’utilisation des developpements asymptotiques raccordes permet de scinder le pro
blems pose sur Qe en deux problemes dits exterieur (pose sur le domains Qext) et interieur
(pose sur le domains fiin) (Figure 3.7) .
Ainsi, en faisant tendre l’epaisseur e du couloir vers 0 on se ramene a l’etude d’une fissure en
milieu homogene (reflet du problems reel pour un observateur lointain). Le premier terme du
developpement exterieur qui constitue le champ lointain est developpable en serie de Williams
(1956) (voir page 36).
En multipliant les dimensions du domains fle par 1/e et en faisant tendre e vers 0 on se
ramene a l’etude d’une fissure emoussee d’epaisseur dilutee a 1, de rayon en fond d’entaille 0.5
et de longueur infinie en milieu non borne. A priori on ne connait pas la forme du champ de
deplacement dans le domains Qtn. De la meme maniere que dans la premiere etude, on postule
que le champ de deplacement se developpe sous la forme d’une serie en puissance croissants
de e (voir page 37).
Qe (Xj, r, 0)
FlG. 3.7: Schematisation des domaines exterieur et interieur
114
3.2. PROPAGATION DES COULOIRS DE FRACTURATION
Le raccordement dont le principe est detaille dans la premiere partie (voir pages 38-39)
permet de determiner le champ de deplacement reel solution :
^(31,2%) = 2'Mb, m) = 2(0) + Vgy' (1,1,92) + 2,2) +... (3.2)
Les champs de deplacement P1 (91,1/2) et y2(yi, IJ2), issus respectivement des chargements ot
et T, sont determines dans le domaine interieur Qtn. Dans le cas d’un double chargement at
et T, il n’est pas sur qu’il n’y ait pas une legere contribution du chargement horizontal a T
mais qui est negligeable devant les effets de Kj.
3.2.1 Le probleme interieur P\n

Le probleme interieur P{n relatif a la traction horizontal au loin s’ecrit :
^=0 dans Qtn

dyj
&ij = CijkiSkliY. ) dans f2in
(3.3)
dans fizn
sur rc
1
1
„ Y. (2/1,2/2) ~ quand |y| —> oc
Les ~ sont la pour rappeler que l’on travaille dans le systeme de coordonnees interieures (—
oy
au lieu des —).
ox
La resolution numerique du probleme P[n doit permettre de deduire le champ de deplacement,
V}(yuy2) et de contraintes o(V} (yi, y2)) solutions du probleme interieur.
Pour les memes raisons que dans la premiere etude (diaclase), le probleme en V} n'est
pas correctement pose dans le cadre du theoreme de Lax-Milgram, sa solution est a energie
infinie en domaine non borne. II faut proceder par superposition en posant :
L1 (1/1,2/2) = Vpuj(0) +£1(yi,y2)
Ou V (j/i, y2) doit etre solution d’un probleme verifiant en particulier :
V (2/1,2/2) —► 0, p —>• 00
Si Von ecrit le probleme en V (2/1,2/2)
115
=o dans f2zn
&ij = Cijkiiki (l£ ) dans fl171
< 9£\ (3.4)
dans fim
°iij(£ (Z/1,T/2)K = sur rc
£ (j/i, 1/2) ~ 0 quand |y| —> 00
La condition a Vinfini est compatible avec des solutions a energie finie (Lax-Milgram) car
^1
V « 0 lorsque |y| —> 00.
Cependant, pour que le probleme soit correctement pose dans le cadre du theoreme de Lax-
Milgram, il faut s’assurer que la resultante des efforts et le moment resultant sont nuls. Compte
tenu de la symetrie du probleme, la condition sur le moment est automatiquement verifiee.
3.2.2 Calcul de la resultante des efforts sur Fj
Fig. 3.8: Schematisation du domaine interieur
Soit F la resultante des efforts :
F= [ crij(^puI{e))njds= [ ^(y/pujie^rijds = - f aij{yfpuI{e))njds = [ CTy(VPM/(0)K'

J dCl JTc "Toe JA
116
Au final, le calcul revient a integrer sur le segment de droite AB.
F= [ cio{yfpuI(6))n3ds+ [ a^(y/pUi(9))rij ds
JA v v v t/j JC ^ v ^ j/j
n-1 /2Si{6) Pdf) Pn"l/2c ..(0\
1/2Sij{0) Pdd
On en deduit :
F dO
< Cte = Ci < Cte = C2
On pent envisage: un contour circulaire, de telle sorte que p — R [R rayon fini). Ainsi, on en
deduit :
F = C1R1/2 [ dO + C2R1/2
JA
Avec
A = 9\
C=0 (3.5)
B = 92 = —9\
F = C1R1/291 - C2R1,292
F - (Ci + C2)R1/29l
De plus, dans le domaine interieur le couloir est de longueur infinie (R —► ). Ainsi, lorsque
00
R est grand (R —> oc), on a sm(0i) ~ 91.
Or sin(9i) = — ce qui conduit a :
f = (c1 + c2)^=
En faisant tendre R vers Vinfini, on en deduit que : F = 0

Par consequent la resultante des efforts est nulle et le probleme en V_ (y\,y2) est done un
probleme bien pose.
Du coup pour la resolution, on pent proceder a un artifice numerique en bornant le

domaine Clm a une distance grande devant 1 (l’epaisseur dilatee du couloir). Ainsi, la
premiere difficulty mentionnee dispar ait et on peut directement resoudre le probleme en
V1 (j/i, S/2) en imposant sur la nouvelle frontiere Foe, artificielle, les conditions de Dirichlet :
V}(yi,y2) = sjpui(9) sur F^

Impose: une condition de Dirichlet est un choix arbitraire. L'alternative avec une condition
de Neumann est possible aussi :
0ij(Vl(yi,y2))nj = Gijiypuj^rij sur F^
117
3.2.3 Le problems interieur P™

Le problems interieur P2m relatif a la compression uniforms s’ecrit :
^=0
dans f2m
%
^ = Q«^(^) dans f2tn
(3.6)
dans f2m
dyk
Cfij Tlj —0 sur rc
V2{y\,y2) ~ pt{6) quand |y| —> oc
La resolution numerique du problems P2n devrait permettre de deduire le champ de

deplacement, K2(z/i, ya) et de contraintes d(V2(yi, yT)) solutions du problems interieur.
Pour les memes raisons que dans le problems P\n, le probleme en V2 n’est pas correc-
tement pose dans le cadre du theorems de Lax-Milgram, sa solution est a energie infinie en
domains non borne. II faut proceder par superposition en posant :
-2 .
V {y1,1/2) = pt(0) +¥. (j/i.ya)
Ou V_ (2/1,2/2) doit etre solution d’un probleme bien pose verifiant en particular
V [Vi, 2/2) —> 0, quand p —> 00

-.2
L’ ecriture du probleme en V (2/1,2/2) conduit a :
^(£%o dans f2tn

/v 2
d’ij = CijklSkly {V ) dans fi,n
(3-7)
dans f2m
o-»i(£ (yi,ya))nj = sur Tc
£(yi»ys)~o quand |y| * oc
La condition a l’infini est compatible avec des solutions a energie finie (Lax-Milgram) car
V ~ 0 lorsque |y| —> oc.
^2
Cependant, le probleme en V (y^, y%) rests mal pose, en raison des efforts sur Pc- La
resultants des efforts n’est pas nulls ( / &ij(V_ (yi, y2))rijds = — dij{pt{6))rijds = —1).
Jrc Jrc
En definitive, le calcul de la resultants se fait uniquement sur la partie circulaire. En effet,
les bords lateraux sont paralleles a l’effort impose (Figure : 3.9).
118
Fig. 3.9: Contours (Tintegration
Le champ de deplacement pt(9) s’exprime en coordonnees cartesiennes :
Pt(0)) - E }
On en deduit done les deformations et les contraintes associees :
d\\ — 1, <722 = <7i2 — 0
Comme n = sm(0)e1 + cos{9)e2 (dans notre repere) le calcul de la resultante sur le contour
[0,7r] avec ds = rdd et r = 0.5 se reduit a :
f ancos(9)rd9 = 0.5 f
sin(9)d9 = —O.5[cos(0)]q = —0.5(—1 — 1) = 1
Jo Jo
Dans le cas des diaclases, les champs interieurs n’occasionnaient pas ce genre de diffi-
culte dans la mesure ou le domaine interieur presentait une fissure “fine” sans epaisseur.
Quoi qu’il en soit, il s’avere que le champ V_ (2/1,2/2) ne se developpe pas au voisinage
de l’infini comme p~au~(9) avec a > 0 pour terme principal.
'-2
V (2/1, J/2) ne peut se developper comme y/pw(9) car ce terme est a energie infinie
lorsque |j/| —> 00.
Par consequent, il reste le cas a = 0. Numeriquement, il apparait que a = 0 est valeur propre
du probleme associee au moins aux translations de corps rigide.
Cependant, une autre difficulty intervient : a = 0 est une valeur propre de multiplicity
algebrique 4 et de multiplicity geometrique 2 (2 translations + 2 forces ponctuelles), elle est
dite defective.
119
Les deux translations de corps rigide tx et e2 sont vecteurs propres, et les deux forces
ponctuelles paralleles a ex et e2 sont deduites des vecteurs associes (Leguillon et Sanchez
Palencia 1987, Leguillon 1988 (Paradoxe de Sternberg-Koiter)).
D’apres Leguillon et Sanchez Panlencia (1987) :
si /3 7^ —a => ip{pau. p^y) = 0 ce qui n’implique pas : /3 = —a => ip(pau, pBy) ^ 0

Par centre si /3 = —a et ct est une valeur propre defective alors ip{pau, pBy) = 0, on a alors :
P = -a ==> tp{pau, pPv) = 0

4
u = pa [logp(u(8)) + u(0)]
u(9) vecteur propre
y{9) vecteur associe
Ainsi, a la valeur propre a = 0, on associe les champs de deplacement X(logpu(8) + u(0))

s’apparentant aux champs de deplacement d’une force type Flamand-Boussinesq (Timo
shenko et Goodier 1951).
Normalisant les deux vecteurs propres eT et e2 on ecrit les deux solutions en logpej + v} (9)
et logpe2 + u2(0)
Ainsi, on deduit que le champ de deplacement V se comporte comme X(logpex + y}(8)) a

l’infini ou X est une constante.
~2
Le probleme en V s’ecrit :
dans
&ij = CijkiikiiY. ) dans f2m

2 . l,dK2 (3.8)
^=-2(dvt dans
dyk
°ij{V {yuy2))nj = -dij{pi{e))nj sur Pc
< V (j/1,3/2) ~ XilogpSi+y1^)) quand |y| —> oo
Maintenant le probleme est bien pose en effort sur Pc, la constante X s’ajuste de maniere
a avoir / dij(X(logpex + y}(8)))rijds + / &ij(pt(9))njds = 0, e’est a dire une resultante
Jrc JVc
nulle.
Cependant le probleme reste mal pose car V % X(logpel + v}(8)) tend vers l'infini
lorsque |y| —► oo n’autorisant pas des solutions a energie finie.
^2 ^2 ^2
On pose alors V_ (t/i, 2/2) ~ X(logpex + uJ(0)) + V {y\,y2) et on travaille sur V (yi,y2).
120
dans f2m
-2
(Xij — CijkiEkl (J_ ) dans f2m
(3.9)
) dans f2m
Vij(V {yi,y2))nj = -atJ(X(logpe^ + ^(9)))^ - (Tl3{pt{6))n3 sur rc

^2
k Y. (2/1,2/2) ~ 0 quand \y\ —> oc
Le probleme est bien pose dans le cadre du theoreme de Lax-Milgram (]£ (yi, y2) ~ 0 avec
a < 0) en effort sur Fc puisque :
f &ij(£ (Vi,Sfe))iV& = - [ &zj(X(logpe2 + y2{0)))n3ds - [ oi3(pt(0))n3ds = 0

J Fr? ■/ Fc Frr
= 0
Par voie de consequence, en tenant compte des deux enlargements at (P*n) et T (P2m)
le champ de deplacement reel non perturbe a la forme suivante :
U_e(xux 2) = Ue(eyx,ey2) = U( 0) + /f/Ve[VP2i/(9) +£1(yi, ^2)]+
Te\pt(9) + X(logpe2 + v2(6)) + V (yi,y2)] + -
II faut rappeler que dans un tel developpement on a neglige la contribution de ot a la

contrainte non singuliere. D’autre part, Kj se deduit vraisemblablement de at a l’aide d’une
formule empirique.
Dans la suite, pour des raisons de commodite concernant Vanalyse des resultats, on
distinguera explicitement les deux chargements. On considerera dans un premier temps
uniquement le champ de deplacement induit par la traction horizontale puis par la suite le
champ de deplacement engendre par le poids des terrains.
121
3.2. PROPA GA TION DES CO UL OIRS DE FRA CTURA TION
3.2.4 Calcul de la variation d’energie potentielle

L’energie potentielle du problems non perturb e est celle du problems initial precedant
toute phase d’amorgage du couloir. La diminution d’energie potentielle, entre le problems
perturbe et le problems initial, est I’energie associee a 1’apparition d’un increment de fissure
(longueur finie non infinitesimals).
L’energie potentielle du problems perturbe correspond a celle du problems tenant compte de
la propagation du couloir (amorgage avec une longueur finie). Soit :
f UZ = U(xi,x3,e, 0) champ de deplacement non perturbe (avant amorgage)

\ m, = U_{x\,X2, e, l) champ de deplacement perturbe (apres amorgage)
l dans le problems reel, ju dans le problems interieur correspond a la longueur de Vextension

de couloir nouvehement creee (/i = -).
Le bilan energetique entre le systems initial non perturbe (Wpo) et le systems final perturbe
(Wpe) s’ecrit (voir pages 65-66) :
K) = W* - = -6Wr = i f ~ g(E).n.C2ds (3.10)
Ou C est un contour quelconque entourant la perturbation commengant et finissant sur les

bords fibres de la fissure principals. On choisira en particulier le contour C = Foe, contour
fictif choisi pour limiter le domains non borne du problems interieur.
Dans le cas de la traction horizontale

On rappelle la forme du champ de deplacement solution :
Ue{eyi, ey2) = L)(0) + KIy/eVl(y1, y2) + ...
U(xi,x2, e, 0) = £/(0) + Kjy/ely/pujtf) + V1 (y1, y2,1,0)] + ... (3.11)
U(x1,x2,e, l) = U(0) + Kjy/eiy/f/ujiff) +£1(yi,y2, 1,m)] + ... (3.12)
Les termes munis d’un prime (’) dans 1’expression ci-dessus correspondent aux coordonnees
dans le repere translate apres propagation du couloir.
La variation d’energie potentielle ii(u!,u?) est explicitee en reportant les deux expressions
(3.11), (3.12) dans (3.10).
En utilisant les proprietes des formes bilineaires et remarquant que [7(0) est une constants C
on en deduit :
tPK-X) = KjeiipiV1 (yu y2,1, p), Vpui(0)) ~ (vu Ite, 1,0), y/ffUii#))]
V------------------------------------------------V------------------------------------------------'' V--------------------------------------------------- V----------------------------------------------------"
k(p) k(0)
On en deduit 1’expression de la variation d’energie potentielle du couloir charge en traction

horizontale :
122
3.2. PROPA GA TION DES CO UL OIRS DE FRA CTURA TION
-swp = = K2e[k(p) - «(0)]

SWP SWp _ K2 [/c(m) - *(0)]
D’ou G = —
l Ate 7 az
Numeriquement on constate que pour tout p : ~ 0.91 GPa~x (E = lGPo et

At
z/ = 0.3).
En theorie, la variation d’energie potentielle calculee dans les problemes exterieur et interieur
doit etre la meme. En effet, pour des raisons de consistance du modele (conservation de
Venergie) les expressions du taux de restitution de l’energie, calculees dans les problemes
exterieur et interieur, doivent coincider.
Dans le domaine exterieur, le couloir apparait comme une fissure en milieu homogene. II est
demontre que le taux de restitution d’energie d’une fissure qui se propage en milieu infini a
la forme suivante :
1 -v2
G = K2!
E
Ainsi :
1 — V2 _ — k(0)
E fi
Dans le cas particulier ou E = 1 GPa et u = 0.3 on a ^ = 0.91 GPa~x. Ceci permet de
verifier que les calculs que nous menons sont coherents.
Dans le cas de la compression verticale

On rappelle la forme du champ de deplacement solution :
U.e{eyi, ey2) = U{0) + Te[pt{6) + X(logpe2 + y2(0)) + V (yu y2)] +...
U{xi,x2,e,0) = U(Q) + Te[pt(d) + X(logpe2 + v2(6)) + V (yx, y2,1,0)] + ...
U{xi,x2, e, l) = U{0) + Te[p't{0') 4- X(logp'e2 + v2{6')) + V (yu y2,1,/z)] + ...

Les termes munis d’un prime (’) dans Lexpression ci-dessus correspondent aux coordonnees
dans le repere translate apres propagation du couloir.
i’(U.(0) + Te[frt(0) + Xilogp'e2 + tetej) + £ (ui.to,

B0) + Te.[p'tSff) + X(logpe, + y\6)) + Ktei.to, 1,0)])
Comme precedemment, la variation d’energie potentielle, apres quelques calculs et simplifi
cations, se resume a :
<P(UZ, E) = TV[f(V (Vl,y2,1 ,„),pm) - tel, to, 1,0),/#))]

'--------------- --------------- '
V '------------ --- v---------------- '
x(aO x(0)
123
Par consequent, on en deduit la variation d’energie potentielle relative a la propagation du

couloir charge en compression verticale :
-sw, = «(££££) = r2e2[x(M) - x(0)]

D'ouG=-^ = -^=r2eMd^M
l lie n
Le calcul numerique conduit pour tout pour les valeurs normalisees E = lGPo et is = 0.3,
a:
[xW ~ X(0)]
~ 0.44 GPa~1
it
124
3.3. AMORQAGE D’UNE FISSURE EN FRONT D’ENTAILLE DU COULOIR
3.3 Amorgage d’une fissure en front d’entaille du couloir

Dans les parties precedent es, pour les deux enlargements Kj et T. le taux de restitution
d’energie lie a une propagation eventuelle du couloir a ete determine.
La propagation du couloir n’est pas le seul mode de rupture envisageable. En effet, 1’amorgage
d’une fissure en front du couloir est a priori plus vraisemblable, II est probable qu’une fracture
parmi les autres soit davantage sollicitee et s’amorce aux depens des autres. Dans ce cas, la
propagation du couloir a l’identique est empechee. Toutefois, le type de couloir, fractures dis-
tinctes ou zone endommagee, peut bouleverser la hierarchic entre les mecanismes de rupture.
Une discussion sera menee dans la prochaine partie pour comparer les deux modes de rupture,
propagation et amorgage, en fonction du chargement et du type de couloir considere.
La variation d’energie potentielle pour amorcer une fissure ou faire propager le couloir est
differente. Cependant, les variations d’energie potentielle peuvent etre exprimees par un for-
malisme commun. Dans la suite de cette partie, les expressions energetiques liees a l’amorgage
d’une fissure sont affectees d’un (’) pour se distinguer de celles correspondant a la propaga
tion du couloir. La longueur adimensionnee p dans le probleme interieur (l dans le probleme
exterieur) est l’increment de fissure susceptible d’apparaitre en cas d" amor gage.
3.3.1 Variation d’energie potentielle Chargement horizontal at

La variation d’energie entre le systeme initial non perturbe et le systeme perturbe avec
apparition d’un increment de fissure non infinitesimal de longueur finie en front de couloir
(Figure : 3.10) conduit a l’expression suivante :
-6WP = Kje[n'{p) - K'(0)]

K'(p)-K"(0) GPa"1
o^-----------------------------------------------------------
0,45-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0.4 4----------------------------------------------------------------------
0 0,05 0.1 0.15 02 025 0.3 0.35 0,4 0.45 0^
Fig. 3.10: Contribution energetique pour l’amorgage d’une fissure en t§te de couloir sous
chargement horizontal
125
3.3. AMORQAGE D ’UNE FISSURE EN FRONT D’ENTAILLE DU COULOIR
3.3.2 Variation d’energie potentielle Chargement vertical T

La variation entre le systeme initial non perturbs et le systems perturbe avec apparition
d’un increment de fissure non infinitesimal de longueur finie en front de couloir (Figures :
3.11 et 3.12) conduit a :
XXpHXO) GPa"1
SW„ = 7V[xV) - x'(0)]
2^
Fig. 3.11: Contribution energetique pour l’amorgage d’une fissure en tete de couloir sous
chargement de compression
X’00-X’(0) GPa*
0.05 0.3 0.4 0.45
Fig. 3.12: Contribution energetique pour l’amorgage d’une fissure en t6te de couloir sous
chargement de compression (agrandissement au voisinage de l'origine)
126
3.1 PROPAGATION DU COULOIR OU AMORQAGE D’UNE FISSURE?
3.4 Propagation du couloir ou amorgage d’une fissure ?

Montrer le principe de selection du mecanisme de fracturation predominant, entre la pro
pagation du couloir et l’amorgage d’une fissure (Figure : 3.13), necessite de clairement definir
les processus de rupture et done les criteres qui en sont deduits.
K, <=
Propagation
Z'\
; \
A
/
Fig. 3.13: Les deux mecanismes de fracturation
3.4.1 Critere en energie

La conservation de Venergie conduit a :
5Wp + 5Wk + GcSS = 0

5Wp et 5Wk correspondent aux variations de 1’energie potentielle et de Venergie cinetique entre
un etat initial et un etat dit perturbe. La longueur du couloir ou la longueur de la fracture
nouvellement crees est indifferemment notee 6S et Gc est 1’energie de rupture par unite de
surface appelee aussi tenacite.
Supposant la configuration de depart statique, necessairement 5Wk > 0 (Venergie cinetique ne
peut que s’accroitre), une condition necessaire de rupture pent etre deduite de la relation
precedente, qui a un caractere incremental:
SWp
6S
127
3.4- PROPAGATION DU COULOIR OU AMORQAGE D’UNE FISSURE ?
3.4.2 Tenacite apparente

La tenacite usuelle Gc est associee anx fissures ideales sans epaisseur apparente. Le
ter me “apparente” est la pour signifier qu’il existe, dans le cas reel, que ce soit pour un
echantillon de roche fracture (a petite echelle, susceptible de conduire a une experimentation
de laboratoire) ou pour notre modele de couloir a grande echelle, un ecartement fini non nul
eo entre les levres de la fissure, meme non chargee transversalement a son plan.
D’ou un certain biais dans la mesure de tenacite sur echantillon comportant necessairement
une fissure non ideale. Car on suppose legitimement dans ce qui suit que propager une fissure
de largeur finie ou un couloir requiert davantage d’energie.
Le modele de couloir assimile a une fissure de largeur finie n’ayant, a notre connaissance,
pas encore ete envisage, il n’est pas surprenant que Lon ne se soit pas encore interesse a la
tenacite equivalente du couloir, autrement dit a sa resistance a la propagation identiquement
a lui-meme.
On propose de definir la tenacite apparente du couloir de fracturation en fonction de la te
nacite reelle du materiau pour une fissure ideale, et de Lepaisseur e du couloir par Vexpression :
Gg* — i?c(e — eo) + Hce o — Hc(e — eo) + Gc

He est une force generalises fonction de l’endommagement de la zone couloir, Gc etant la
tenacite reelle.
Lorsque Lepaisseur du couloir tend vers e0, valeur minimale apparentee a Lepaisseur inferieure
de sensibilite, on se ramene au cas d’une fracture, et G^F Gc- Une discussion est menee
en fin de chapitre sur les phenomenes physiques et chimiques pouvant etre restranscrits par
la variable He intervenant dans Lexpression de la tenacite apparente.
3.4.3 Propagation du couloir de fracturation

Dans ce cas, une condition de propagation se substitue a la condition d’amorqage et sa
satisfaction conduit a un mecanisme auto-emretenu. En effet, compte tenu de Lhypothese :
milieu infini, le chargement “voit” toujours la meme fracture.
Geometriquement, vis a vis de l’ensemble du massif, les situations avant et apres amorgage
sont identiques, le processus est stationnaire.
La variation d’energie entre la situation initiale et la situation perturbee conduit a :
SWP = K]e[K(») - «(0)] + T2e2[X(fi) - x(0)]
La propagation est possible si : —6WP > Ga^vl

Avec fi = Ife, longueur de L extension de couloir nouvehement creee, la condition de propa
gation est la suivante :
kMiA-k(0)] + T,e 2 GT (3.13)

fi fL
Encore une fois, toute la difficulte reside dans la definition de Ga^p.
128
3.4. PROPAGATION DU COULOIR OU AMORQAGE D’UNE FISSURE?
On a montre que [/c(/z) — k(0)]//z = (1 — v2)/E et on a calcule [x(aO — %(0)]/// = 0.44/E

(Figures : 3.15, 3.16).
On montre ainsi que Vexpression donnant la variation d’energie potentielle pour decrire la
propagation du couloir en mode I est identique a la variation d’energie potentielle pour faire
propager une fissure en mode d’ouverture (3.14).
Ce constat devient evident lorsque le couloir se ramene a une fissure (e —> 0). En effet, dans
ce cas le terme lie au mode I est preponderant devant le terme associe a la compression qui
disparait et G°qV —* Gc■
[«W-40)I Gc
At
Au final, on se ramene au cas d’une propagation de fissure en milieu homogene. Lorsqu’une
fracture ideale se retrouve en milieu infini homogene, la compression verticale n’a aucune
influence sur sa propagation eventuelle.
3.4.4 Amorgage d’une fracture

Dans ce cas, la condition d’amorgage necessite la satisfaction simultanee des deux criteres
en contraintes et en energie donnant respectivement une borne superieure et inferieure des
increments de longueur admissible (voir page 63).
La condition en contrainte
Dans ce qui suit, on examine le champ de contrainte en front de couloir dans son axe de
symetrie, c’est a dire sur 1’axe yi (xi dans le domaine exterieur) pour y2 = 0. Le critere en
contrainte est satisfait si la contrainte seuil est atteinte :
£e(*i,0) = ^2(V1(yi,0)) + ra(Z2(yi,0)) > ac
La satisfaction de ce critere permet de determiner une borne superieure des longueurs de

fractures nouvellement creees. L’examen attentif des champs de contraintes interieurs revele
des informations import antes (Figure : 3.14). Le champ de contrainte, d22{¥} (yi, 0)), genere
par la traction laterale est positif et decroit avec 1’eloignement du front du couloir.
Le champ de contrainte, dzzCK^yi, 0)) < 0, induit par le poids des terrains T < 0, a egalement
une contribution positive en faveur de la rupture (Td22{V}(yi, 0)) > 0).
Dependant, Failure de ce dernier champ (Figure : 3.14) indique qu’il existe un majorant
des longueurs admissibles. Ce majorant /im, dependant des proprietes materiaux (E, v), se
distingue de la longueur critique y,c qui correspond a la realisation des conditions de rupture
(a = ac, G = Gc)-
Ce majorant, independant de l’intensite du chargement, indique que la longueur d’amorgage
est bornee quelle que soit l’intensite du poids des terres. Sous la seule action du chargement
T, la propagation de la fracture est vite neutralisee.
Cette borne /zm vaut pour le chargement T seul, on constate qu’elle serait superieure voire
inexistante pour une combinaison appropriee des deux chargements Kj et T.
129
34. PROPA GA TION D U CO UL OIR 0 U AMORQA GE D :UNE FISS URE ?
Fig. 3.14: Champ de contrainte a prendre en compte pour V amorgage d’une fissure
La condition en energie
Le critere en energie est realise si la tenacite est atteinte par le taux de restitution de
l’energie. La superposition lineaire des contributions decrites preced eminent donne :
G = Kj
2 KW «'(0)]
+ T2e
[x!{p) - x'(o)]
> Gc (3.14)
p p
II s’agit bien sur de la tenacite usuelle Gc, la fissure prenant naissance etant consideree sans
epaisseur.
De maniere analogue a la situation du couloir se reproduisant. a Videntique (propagation),
lorsque 1’epaisseur e du couloir tend vers 0 la compression verticale n’a plus aucun effet sur
I’amorgage.
Dans le cas du chargement lateral, plus la longueur d’amorgage est importante plus la
variation d’energie potentielle est proche de la variation d’energie potentielle du couloir se
reproduisant a Videntique et done de la fissure se propageant en milieu homogene infini
(Figures : 3.15, 3.16).
On constate (Figure : 3.16) que la variation d’energie potentielle induite par le char
gement T et liee a I’amorgage d’une fracture decroit au dela d’une certaine longueur puis
tend vers la variation d’6nergie potentielle du couloir se propageant a Videntique.
Dans les graphiques suivants /(p) represente la variation d’energie potentielle adimensionnee
par le module d’Young.
130
3-4- PROPAGATION DU COULOIR OU AMORQAGE D’UNE FISSURE ?
— Propagation du couloir E[x(g)- K(0)]/g=( l-v2)=0.91
■ Amorgage fissure E[k ’((i)- k ’(0)]/p
Fig. 3.15: Contributions energetiques : chargement lateral at {E = lGPo)
f(^) — Propagation du couloir E[%(p) -%(0)]/p =0.44

Amorgage fissure E[x’(g) -% ’(0)]/p
Fig. 3.16: Contributions energetiques : chargement vertical T (E = 1 GPa)
Dans toute cette partie, on ne tient pas compte des termes de couplage comme c’etait
le cas dans Vetude du comportement d’une fissure au passage d:un interbanc. En effet, les
termes affectes du coefficient KjT\fe ont une contribution negligeable.
131
3.1 PROPAGATION DU COULOIR OU AMORQAGE D’UNE FISSURE ?
3.4.5 Synthese
Selon nos hypotheses etablies precedemment (voir page 107), le couloir pent etre :
• Une zone endommagee. modelisee par une large fracture emoussee.
• Un ensemble de fractures epaisses et distinctes. Chacune de ces fractures est modelisee
par une fissure emoussee.
Selon le type de couloir considere, l’effet du chargement sera a priori different, ce qui est
discute ci-apres.
Couloir : ensemble de fractures distinctes emoussees (mode T seul)

Dans ce cas, le mode I ne peut a lui seul expliquer la propagation du couloir. En effet,
sous Taction d’une traction horizontale exercee au loin, une fracture se distingue des autres
en s’amorgant depuis une fracture emoussee; sa propagation fait ecran a l’amorgage des
fractures voisines.
Le mode T autorise un mecanisme de propagation justifiant la croissance simultanee de
fractures emoussees : l’influence mutuelle est negligeable dans ce cas pourvu que l’espacement
entre fractures soit suffisamment grand devant leurs epaisseurs.
Une competition entre deux mecanismes de fracturation s’installe. Les fractures emoussees
propagent elles a l’identique ou une fissure ideale s’amorce t-elle, en front d’emoussement de
ces dernieres?
La propagation necessite la validation du critere en energie. Une fois satisfait, les fractures
propagent.
L’amorgage necessite la validation de deux criteres, en contrainte et en energie. Le champ de
contrainte (Figure : 3.14) montre que si Vamorgage a lieu, les fissures ne pourront se propager
par la suite sous la seule action de la contrainte verticale. En revanche, la traction laterale
peut justifier la propagation d’une fracture.
Ainsi la propagation du couloir en tant qu’ensemble de fissures emoussees distinctes pro-
gressant simultanement n’est possible que si le chargement T est present egalement. Par
consequent, en ne considerant que le mode T, la propagation du couloir a lieu si :
7"2e—~~ > G°qV = Hc(e - e0) + Gc propagation satisfaite (3.15)
et
£e(xi,0)=Td(y2(yi,0))<<7c
ou
T2e [x'M - x'(o)] < Gc
C’est a dire, si la condition de propagation est satisfaite et la condition d’amorgage non

realisee. Violer 1’une des deux conditions d’amorgage suffit car les deux sont necessaires. Dans
les deux cas, l’epaisseur e du couloir augmente l’intensite du taux de restitution d’energie.
En revanche, elle augmente aussi l’intensite de la tenacite apparente.
L’intensite du poids des terrains T facilite les deux mecanismes de fracturation.
132
3.1 PROPAGATION DU COULOIR OU AMORQAGE D’UNE FISSURE?
Si l’on considere uniquement les inegalites en energie, on s’apergoit que la propagation du

couloir ne pent avoir lieu, puisque dans tous les cas G°qV > Gc et que dans une majeure
partie des situations [x'M — Xr(0)]/A4 > 0.44/E1. II est clair que l’amorgage d’une fissure finie
necessite de realiser une condition supplemental en contrainte. Cependant, malgre cela,
la propagation du couloir reste difficile a realiser. C’est pourquoi, il faut envisager d’autres
mecanismes permettant de faire propager le couloir.
On pent imaginer un mecanisme de degradation, pouvant s’etaler dans le temps, faci

lity par l’amorgage de la fissure. Cette derniere est localement le siege de bouleversements
physique et chimique de la matiere qui, a terme. par effritement progressif dans le temps des
levres de la fissure, modifie Vapparence de rextremity du couloir. Au final, apres degradation,
le couloir pourrait, avec ces mecanismes, se retrouver a l’image du couloir avant Vamorgage
(Figure : 3.17).
Fig. 3.17: Mecanisme de degradation conduisant a une propagation du couloir identiquement

a lui meme
En fait, le mecanisme de propagation du couloir que nous presentons ici est en quelque sorte
un mecanisme tres simplifie. En effet, il tient compte de la variation d’energie, entre deux
etats d’equilibre, necessaire pour translator le couloir verticalement identiquement a lui meme.
Il est clair que la realisation de ce critere requiert davantage d’energie que l’amorgage d’une
fissure en front de couloir. En revanche, on peut considerer ce critere comme une synthese
ne prenant en compte que les etats initial et final du processus de propagation. Tous les
etats intermediates peuvent etre incorpores dans la variable He, variable d’endommagement
prenant en compte les differents etats de degradation de la roche. On peut ainsi formuler un
certain nombre d’hypotheses ou l’amorgage d’une fissure permettrait d’accelerer localement
Valteration de la roche qui a terme redonnerait sa forme au couloir.
La dissolution, 1’oxydation, les episodes de gel-degel sont des candidats aux processus de
degradation.
Par exemple, sur certain affleurement, l’eau s’infiltre dans les fractures deja bien ou-
vertes. Le chargement thermique occasionne par les variations de temperature import antes
provoque un ecartement irreversible en front de fracture.
Une dissolution importante, augmentation de la saturation en eau, a Vextremity d’une

fracture modifie sensiblement les parametres mecaniques de la roche. En particulier, la
133
3.4- PROPAGATION DU COULOIR OU AMORQAGE D’UNE FISSURE ?
tenacite d’une roche varie beaucoup avec la teneur en eau. Dans les carrieres souterraines, le
gradient geothermique donne lieu a la condensation d’eau au niveau des plafonds des cavites.
Au fur et a mesure le plafond se fragilise et s’effondre donnant lieu a Vemergence de fontis
dont la forme rappelle celle du couloir tel que nous l’envisageons dans ce travail.
Couloir : zone endommagee (mode T et Kj)

Dans ce cas, les deux modes T et Kj sont susceptibles d’expliquer la propagation du
couloir. Done, le couloir se propage si :
K]——--- f T~e—— > G'q9 — Hc[e — eo) + Gc (3.16)
et
2‘(*,,0) = î(V'(yuO)) + THVHvuO)) < ac

~ y/e— —
OU
K2 Wifj) - «;(Q)] + -x;(Q)] < Gc

1 IX [X C
Les constatations sont identiques au cas precedents (meme raisonnement). II suffit que Tune
des deux conditions d’amorgage ne soit pas realisee pour que la fissure ne propage pas.
Dans la suite, on propose deux applications issues des travaux precedents sur les cou
loirs de fracturation.
La premiere application (Annexe 1) concerne Failure du champ de contrainte autour d’une
cavite circulaire et la formation de fissures aux poles.
La deuxieme application (Annexe 2) concerne la mesure de la tenacite apparente des

materiaux ceramiques :
A method to estimate the influence of the notch root radius on the fracture
toughness measurement of ceramics
Picard, D.; Leguillon, D.; Putot, C.
JOURNAL OF THE EUROPEAN CERAMIC SOCIETY
134
CONCLUSION
Conclusion
Contexts
L’optimisation de la production petroliere necessite d’avoir une meilleure connaissance

du reservoir. En particular, les traitements et interpretations des coupes sismiques per-
mettent d’avoir une certaine information sur la nature des alternances lithologiques. Le role
des heterogeneites et de la stratification en particulier est primordial car elles agissent comme
concentrateurs de contraintes propres a initier des fractures.
La caracterisation de l’etat de fracturation du gisement s’avere ainsi tres importante.

Suivant la nature des fractures et leur disposition, elles peuvent constituer une voie naturelle
a Vextraction du fluide ou alterer l’etancheite des couvertures.
La succession d’episodes geologiques depuis la diagenese en passant par les mouve-

ments tectoniques jusqu’a Vuplift sont a l’origine de chargements propres a initier des
fractures. Malgre les efforts d’estimation du chargement pour chacun de ces episodes, de
reelles incertitudes subsistent.
Les fractures en mode d’ouverture ne constituent qu’une partie des fractures presentes
dans les reservoirs. II en n’existe bien d’autres : failles, failles subsismiques, reseaux de
fractures orthogonales ...
Le travail de these s’est limite a quelques configurations typiques mais bien represen
tatives :
diaclases : fissures “simples” subverticales traversant les bancs geologiques

couloirs de fracturation : zone d’intensification de la densite de fractures paralleles
Originalite de la demarche
La propagation des fissures dans leur plan est generalement provoquee par un charge
ment orthogonal, traction au loin, sollicitant la fissure en mode d’ouverture (mode I).
La fracturation naturelle des couches geologiques nous incite a reconsiderer ce type de
chargement.
En effet, on constate que le mode I, traction effective au loin, ne peut etre le seul fac-
teur responsable de V activation et la propagation des fissures. Nous montrons dans cette
etude que la contrainte verticale, poids apparent des terrains, peut egalement engendrer une
fissuration verticale. Dans certains cas, comme celui du couloir, ce type de chargement est le
seul a pouvoir en justifier Vexistence.
L’ensemble du travail presente, d’un point de vue mecanique, les conditions de deve-
loppement vertical des diaclases au passage d’inter banc et propose un modele sur la
propagation verticale des couloirs de fracturation dans un massif homogene.
135
CONCLUSION
L’analyse est volontairement idealisee au moyen de modeles simples sur le plan de la

representation formelle, quoique assez riches sur leur contenu mecanique.
La diaclase est modelisee par une fissure ideal e en contact direct avec un interbanc, le couloir
Vest par une fissure d’epaisseur finie. L’utilisation conjointe de la mecanique lineaire de la
rupture et des developpements asymptotiques permet d’effectuer une analyse coherente a
deux echelles d’espace.
Le probleme dit "interieur", obtenu par dilatation des donnees geometriques par rap
port a un parametre de reference e, epaisseur d’interbanc dans la premiere situation et
largeur du couloir dans la seconde, permet de definir des champs locaux en deplacement et
contrainte fortement conditionnes par les heterogeneites structurales : interbanc de nature
differente de celle des couches adjacentes et couloir fracture (surface libre elancee).
Le probleme dit "exterieur", reflet du probleme reel pour un observateur lointain, eta-
blit un lien avec le chargement considere : traction horizontale et compression verticale
effective.
Assimiler le chargement a une traction horizontale effective constitue a priori une ap
proximation hasardeuse. En effet, dans les massifs multicouches, la contrainte au loin est
fortement dependante du gradient de propriety entre les differentes strates. Cependant, dans
le cas des massifs alternant bancs et interbancs, cette approximation s’avere realiste. Le
probleme exterieur, sur lequel s’applique le chargement, ne fait pas apparaitre Linterbanc
d’epaisseur suppose negligeable en regard de celle des bancs adjacents.
Le raccordement entre les solutions des problemes local et global permet d’exprimer la
solution sous la forme d’une relation semi-analvtique composee des champs locaux en depla
cement et contrainte, determines numeriquement, affectes des poids chargement, extraits du
probleme global.
Resultats degages
Dans le cas du comportement d’une diaclase au passage d’un interbanc argileux, des
cartes de mecanismes faisant apparaitre dans un graphique les domaines de prevalence
du step-over, de la penetration directe et de 1’arret ont ete proposees. Seules la traction
horizontale et la compression verticale ont ete envisagees comme cas de chargement pour
determiner les conditions de rupture (un seul quadrant).
La compression verticale facilite le phenomene step-over lorsque 1’interbanc argileux

est souple. En revanche, elle penalise la penetration dans le cas des interbancs plus raides
que les couches adjacentes. La traction horizontale, agissant directement sur les levres de la
fissure, encourage les mecanismes dans les deux cas.
La modelisation du couloir en tant qu’ensemble de fractures ideales, sans epaisseur, ne

permet pas d’envisager sa propagation. La traction sollicite une fissure dont la propagation
eventuelle fera ecran aux autres fissures. La compression verticale ne voit pas les fissures
136
CONCLUSION
done aucune intensification des contraintes n’est possible au voisinage de leur front.
En revanche, considerer un ensemble de fractures epaisses pent conduire a justifier la

propagation du couloir.
Les observations permettent d’envisager deux types de couloir. L’un peut s’apparent er a
une large zone endommagee, sorte de large fracture epaisse. L’autre, comme un ensemble de
fractures epaisses au front emousse assez proches les unes des autres.
Dans le deuxieme cas, Faction de la traction horizontal reste inappropriee car les fissures se
font mutuellement ecran. La modelisation met en evidence le role moteur du poids apparent
des terrains, compression verticale, dans le mecanisme de propagation du couloir.
Une competition existe entre la propagation du couloir a l’identique et Famorgage

d’une fissure en front d’entaille du couloir. L’amorgage d’une fissure necessite la validation
d’un critere en contrainte et d’un critere en energie. La propagation du couloir requiert
uniquement la validation d’un critere en energie, la propagation resultant d’un mecanisme
auto-entretenu. Cependant, la propagation du couloir necessite de depasser une tenacite
apparente, a fortiori plus elevee que la tenacite usuelle. On postule ici que la tenacite
apparente s’exprime comme une fonction affine prenant en compte la tenacite usuelle et une
energie de fracturation issue de phenomenes physico-chimiques.
Au final, Fapproche mecanique developpee met en evidence le role des heterogeneites

structurales et de la compression verticale (poids apparent des terrains) sur le franchissement
d’interbancs et la propagation verticale du couloir.
Perspectives - Ameliorations
Dans une premiere investigation parametrique les chargements at > 0 (traction hori
zontal et T < 0 (compression verticale) ont semble etre les plus realistes vis-a-vis des
conditions de propagation des diaclases aux interbancs. En revanche, des cas de chargement
avec (at < 0), compression laterale importante des terrains, sont tout aussi possibles et
meriteraient d’etre envisages.
Quoi qu’il en soit, les resultats exposes par (’intermediate des cartes de mecanismes
posent le probleme de la vraisemblance des resultats par rapport a une realite geologique. Les
conditions de fracturation exprimees en contraintes effectives constituent une premiere etape,
a notre avis primordiale. II apparait maintenant necessaire de relier contraintes effectives et
pression interstitielle a la profondeur. La pression de fluide s’exerce sur un milieu poreux
susceptible de conduire a des fractures apparentes. Ce travail permettrait alors de comparer
resultats theoriques et donnees de terrains.
Les donnees a rupture, oc et Gc, ont ete choisies de maniere un peu arbitrage (don
nees issues de publication) et meriteraient d’etre mieux examinees, en particular sous Fangle
de leur correlation avec les lois de comportement des roches (avant rupture). De plus,
rien n est encore propose pour etablir une eventuelle correlation, meme empirique, entre la
137
CONCLUSION
tenacite et la contrainte a rupture. Une autre difficulty reside dans revolution de ces donnees
a rupture en fonction de phenomenes physico-chimiques etales dans le temps. II n’est pas
exclu que les conditions d’amorgage se produisent en apparence pour des donnees a rupture
bien inferieures a la tenacite usuelle (propagation sous-critique).
Un travail supplemental^ est a envisager pour clairement definir Vexpression de la te

nacite apparente (couloir). II apparait notamment necessaire d’integrer le parametre temps
dans son expression.
Quoi qu’il en soit, la propagation du couloir a l’identique est un mecanisme synthe-

tique qui ne prend pas en compte les effets intermediaires. Or, on pent aussi voir cette
propagation en deux temps avec amorgage d’une fissure en front de couloir suivi d’alterations
progressives au niveau des levres de la fissure.
La traduction des contraintes effectives mecaniques en contraintes geomecaniques :

pression de pore, contraintes dans le squelette rocheux, le choix de donnees a rupture
adaptees prenant en compte Vhistorique du chargement et les phenomenes de nature
physico-chimiques permettraient probablement de contraindre les modeles developpes pour
une insertion dans les modeles statistiques de representation des fractures.
138
ANNEXE 1
Annexe 1
Plaque trouee chargee en compression uniforme
Les resultats concernant le couloir charge en compression uniforme revelent quelques
points interessants. Dans le memoire de these, il a ete montre qu’une fissure peut s’amorcer
en tete du couloir. Le critere en contrainte permet de determiner un majorant de cette
longueur d’amorgage.
Ce majorant /zm, limite superieure des increments de longueur admissible \ic (G = Gc et
o = (7c), correspond a la situation ou le champ de contrainte d’abord en traction s’annule et
se transforme ensuite en une compression.
Quelle que soit l’intensite de T, cette limite dependant uniquement de u ne peut evoluer.
Des experimentations sur les couloirs etant difficilement realisables, cette constatation
ne peut etre verifiee directement. En revanche, le probleme a quelques analogies avec celui
d’une plaque trouee et chargee en compression verticale uniforme (Figure : 3.19).
La demarche theorique developpee pour le couloir, charge en compression uniforme,

est appliquee au cas d’une plaque trouee.
Contrairement au couloir, le probleme parfaitement symetrique est bien pose en effort
(Resultante des efforts et moment resultant nuls). Ainsi, 1’application des developpements
asvmpotiques raccordes permet d’exprimer la solution sous la forme de champs interieurs,
calcules numeriquement, ponderes par le chargement (Figure : 3.19).
Dans ce cas, c’est le diametre d du trou, suppose petit par rapport aux dimensions de
la plaque, qui joue le role de petit parametre. Le probleme exterieur, approximation du
probleme pose pour un observateur lointain (d —> 0), se ramene a la resolution du probleme
d’une plaque homogene chargee en compression verticale uniforme dont la solution est
triviale : U°(xi,x2) = Trt{9).
Le probleme interieur, zoom de la plaque trouee au voisinage immediat du trou, dila

tation du probleme reel par rapport au parametre d. se ramene a la resolution d’un trou
circulaire dilate a 1 en domaine non borne. En Vabsence de fissure la solution analytique est
connue (Inglis 1913) (Figure 3.18) :
= f (1 - ^) + fc,20(l - g)(l - 3^)
°ee - |(1 + ^3) ~ |cos26(l + 3—)
<xTe = —^sin29(l — —)(1 + 3^)
139
ANNEXE 1
Fig. 3.18: Schematisation du probleme : Plaque trouee (Inglis)
Probleme reelle : Plaque trouee
u uuumu
*1 x 1/d
4©—>x2 d—>0
Probleme extdrieur Probleme interieur
(Plaque homogene) mmmm1 Trou circulaire dilate a 1
Domaine exterieur Qcxt en domaine non borne
uiuuum Domaine interieur Q™
) ri Yi
c ----- *X2
d© >y2
fTTTTTTTTTm
Fig. 3.19: Schematisation du Probleme : Plaque trouee
Champ de contrainte
Sous ces conditions de chargement, un calcul de structure elementaire montre que le

champ de contrainte crn, examine en X\ = 0 le long de l’axe x2, est compressif (an < 0). Par
consequent, aucune fissure ne peut s’amorcer sur les bords lateraux du trou perpendiculaire-
ment a la direction de la compression T.
En revanche concernant l’amorgage eventual d’une fissure aux poles du trou parallelement a
la compression T, le constat est different. Pour cela, l’examen attentif du champ de contrainte
(722 en x2 = 0 le long de l’axe X\ est necessaire.
140
ANNEXE 1
Apres raccordement (voir page 41), l’expression du champ de contrainte reel a la forme
suivante :
a — To
An final, c’est l’amorgage d'une fissure en tete du trou parallelement a la compression qui
nous interesse. Dans ce but, nous visualisons le champ de contrainte interieur b22 en fonction
de yi (yl = y) (Figure : 3.20).
La solution numerique calculee 022 est identique a la solution analytique de Inglis (Fi
gure : 3.20). Ceci n’est pas etonnant dans la mesure ou la solution numerique calculee en
utilisant la frontiere fictive F™ est une approximation de la solution de Inglis.
d
La solution de Inglis pour le chargement et la geometric consideres (q = T = 1 et a = )
2
s’ecrit :
d2j 4 1 ,d4/16,
&ee — ^(l + yj-)l — g cos 2^(1 + 3
En 9 = 0 et y2 = 0 Vexpression se reduit a :
Fig. 3.20: Champ de contrainte interieur
141
ANNEXE 1
Dans la suite, comme crest V amorgage le long de qui est etudie. on parle indifferemment
de pi et de y\ longueur supposee d’amorgage dans le probleme interieur (pi = -, l longueur
supposee d’amorgage dans le probleme exterieur).
L’allure du champ de contrainte montre que la fissure ne pent s’amorcer au dessus

d’une certaine longueur et ce quelle que soit l’intensite du chargement. Cette constatation
deja revelee dans le cas du couloir souligne les difficultes d’amorcer des fissures avec ce type
de chargement. Quoi qu’il en soit, une fois amorcee, cette fissure ne peut pas se propager car
elle se retrouve dans un champ compressif.
Le critere en contrainte est verifie si :
<722 — T&22 ><7C

Calcul du taux de restitution d’energie
Envisager un amorgage de fissure en tete de trou necessite aussi le calcul du taux de

restitution d’energie et done la validation du critere en energie.
La variation d’energie potentielle entre le probleme non perturbe, probleme initial precedant
toute phase d’amorgage, et le probleme perturbe, apparition d’une fissure de longueur finie,
s’exprime (Figure : 3.21) :
A(|i)—A(0) GPa-' -8WP = T2d2[A{fi) - A(0)]

(E=l GPa )
0.035 i
Fig. 3.21: Variation de Venergie potentielle
Le taux de restitution d’energie a la meme allure que celui issu d’une fissure s’amorgant en
front de couloir charge en compression uniforme.
5W, _ 2 [AM-A(O)]
l pi
142
ANNEXE 1
he critere en energie est verifie si G >GC Critere de rupture : amorgage d’une

fissure
Selon les observations de Evans et al. (1995), lorsque des eprouvettes, percees an prealable
d’un trou circulaire en leur milieu, sont chargees en compression, un champ de traction se
developpe pres du trou. Ce champ de traction apparait aux poles, en l’absence de fissure
preexistante, et est responsable de Vinitiation de la fissure.
La validation simultanee des criteres en contrainte et en energie (cr = crc, G = Gc)

permet de predire Vamorgage en fonction du chargement et de la largeur du trou. En
definitive, F amorgage a lieu si :
j[-4(/x) ~ -4(0)] 1 _ Gc
a----------------- ~ ~~T
M a22 °c
Ce probleme de plaque trouee, chargee en compression verticale, est similaire an probleme
d’une cavite qui se trouverait dans un massif rocheux. Sous Faction d’un chargement meca-
nique (T < 0), une fissure est susceptible de s’amorger en tete de cavite. De plus, pour les
raisons evoquees dans la partie liee au couloir, en Fabsence de traction au loin perpendiculai-
rement a l’axe de la compression verticale, la fissure creee ne peut pas continuer sa progression.
En revanche, comme dans le cas du couloir, on peut envisager des mecanismes de de
gradation de la roche au niveau de la fracture amorcee (Figure : 3.22). Un processus de
dissolution, par exemple, est susceptible d’attaquer la roche au niveau des levres de la fissure
et progressivement dans le temps modifier la geometric de la cavite. Au final, apres plusieurs
etapes on peut imaginer que la cavite soit a l’image d’un couloir.
Fig. 3.22: Schematisation d’un processus de degradation
Ainsi, dans les memes conditions de chargement au loin (poids des terrains), une fissure
peut s’amorcer en front de ce nouveau couloir. Les hypotheses emises dans la partie prece-
dente sur la propagation des couloirs peuvent alors etre transposees a ce probleme. Cette
derniere hypothese peut justifier la nucleation des couloirs dont Forigine est encore mal connue.
Un autre scenario, encore non envisage dans les parties precedentes, peut etre pro
pose. Une fois la fissure creee, on peut imaginer apres un certain temps que la roche se soit
143
ANNEXE 1
alteree. Cette alteration pent modifier sensiblement ses proprietes mecaniques et notamment
ses proprietes a la rupture. Du coup, les conditions d’amorgage ne sont plus les memes et la
fissure peut eventuellement continuer sa progression (Figure : 3.23). C'est le principe de la
propagation sous-critique.
Fig. 3.23: Schematisation d’un processus de propagation sous-critique
144
ANNEXE 2
Annexe 2
Une methode pour estimer l’influence du rayon a fond
d’entaille dans la mesure de la tenacite des materiaux
ceramiques
La tenacite d’un materiau evalue sa capacite de resistance a la croissance d’une fis
sure. Sa mesure necessite que le materiau soit affecte d une fissure preexistante. Dans la
majorite des cas, on pratique une entaille a 1’aide d’un outil. Dependant, il est assez difficile
de controler la geometrie de Ventaille. Un essai de flexion quatre points (Figure : 3.24),
par example, de Peprouvette entaillee genere une ouverture en tete d’entaille susceptible
d’amorger une fissure. Ainsi, un rayon a fond d’entaille trap important pent conduire a une
surestimation de la tenacite reelle du materiau.
Dans Petude presentee, on propose une methode pour corriger la tenacite apparente
mesuree. La theorie appliquee au couloir de fracturation (chapitre 2) est entierement
transposable a cette etude. La longueur d’amorgage creee en front d’entaille necessite la
validation simultanee d’un critere en contrainte et d’un critere en energie.
On supposera que le rayon a fond d’entaille (parametre asvmptotique) reste petit par
rapport a la longueur de Pentaille pratiquee. L’analyse est basee sur les developpements
asymptotiques raccordes. La solution est alors approximee dans un champ proche et un
champ lointain.
Dans le champ lointain, Pentaille est modelisee par une fissure. Dans le champ proche, apres
dilatation par rapport au rayon de Pentaille, Pentaille apparait en milieu non borne. Pour des
raisons de consistance, il existe une zone intermediate ou les solutions de ces deux champs
coincident.
Fig. 3.24: Chargement applique
145
ANNEXE 2
146
BIBLIOGRA PHIE
Bibliographie
[1] Ashby, M.F; Hallam, S.D. 1986. The failure of brittle solids containing small cracks
under compressive stress states Acta Meta. 34, 497-510.
[2] Atkinson, B.K; Meredith, P.G. 1987. The theory of subcritical crack growth with appli
cation to minerals and rocks Academic Press 111-166.
[3] Auzias, V. 1995. Contribution a la caracterisation tectonique des reservoirs fractures
These de Doctorat University de Montpellier II, Montpellier.
[4] Bahat, D. 1991. Tectono-fractography Springer-Verlag 239-324.
[5] Bai, T; Pollard D.D. 2000. Closely spaced fractures in layered rocks : initiation mecha
nism and propagation kinematics Journal of Structural Geology 22, 1409-1425.
[6] Bearman, R.A. 1999. The use of the point load test for the rapid estimation of mode
I fracture thougness International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences 36,
257-263.
[7] Biot, M.A; Willis, D.G. 1957. The elastic coefficients of theory of consolidation Journal
of Applied Mechanics 594-601.
[8] Bles. J.L; Feuga, J.M. 1981. La fracturation des roches Bureau de recherches geologiques
et minieres Manuels et Methodes 60-79.
[9] Bourbie, T; Coussy, O; Zinszner, B. 1992. Acoustique des milieux poreux Publications
de I’lnstitut Frangais du Petrole collection “science et technique du petrole 27, 1-96.
[10] Breckels, I.M; Van Eekelen, H.A.M. 1982. Relationship between horizontal stress and
depth in sedimentary basins Journal of petroleum technology 25, 2191-2199.
[11] Bui, H.D; Ehrlacher, D. 1980. Propagation dynamique d’une zone endommagee dans un
solide elastique-fragile en mode III et en regime permanent C. R. Acad. SC. Paris Serie
B, 290, 273-276.
[12] Carter, B.J; Lajtai, E.Z; Yuan, Y. 1992. Tensile fracture from circular cavities loaded
in compression International Journal of Fracture 57, 221-236.
[13] Clegg, W.J; Blanks, J.B; Davis, J.B; Lanckmans, F. 1997. Porous interfaces as crack
deflecting interlayers in ceramic laminates Key Engineering Mat. 132 (136), 1866-1869.
[14] Cooke, M.L; Underwood, C.A. 2001. Fracture termination and step-over at bedding
interfaces due to frictional slip and interface opening Journal of Structural Geology 23,
223-238.
[15] Damani, R; Gstrein, R; Danzer, R. 1996. Critical notch-root radius effect in SENB-S
fracture toughness testing Journal of the European Ceramic society 16, 695-702.
147
BIBLIOGRAPHIE
[16] Detournay, E; Garagash, D. 2000. The tip region of fluid-driven fracture in an elastic
medium Journal of Applied Mechanics 67, 183-192.
[17] Engelder, T. 1985. Loading paths to joint propagation during a tectonic cycle : an
example from the Appalachian Plateau, U.S.A. Journal of Structural Geology 7, 459-476.
[18] Engelder, T; Lacazette, A. 1990. Natural hydraulic fracturing Rock Joints, Barton and
Stephansson edition, Balkema Rotterdam 35-43.
[19] Erdogan, F. 1983. Stress intensity factor Journal of Applied Mechanics 50, 993-1002.
[20] Fisher, M.P; Gross, M.R; Engelder, T; Greenfield, R.J. 1994. Finite-element analysis
of the stress distribution around a pressurized crack in a layered elastic medium : impli
cations for the spacing of fluid-driven joints in bedded sedimentary rock Tectonophysics
247, 49-64.
[21] Francfort, G; Marigo, J.J. 1998. Revisiting brittle fracture as an energy minimization
problem. Journal of Mechanics, Physics , Solids 8, 1319-1342.
[22] Gogotsi, G.A. 2003. Fracture toughness of ceramics and ceramic composites Ceram. Int.
29, 777-784.
[23] Griffith, A A. 1924. The theory of rupture First Int. Conf. Applied Mechanics 55-63..
[24] Griggs, D.T; Handin, J. 1960. Observations on fracture and hypothesis of earthquakes
Geol. Soc. Am. Mem. 79, 347-364.
[25] He, M.Y; Hutchinson, J.W. 1989. Crack deflection at an interface between dissimilar
elastic materials International Journal Solids Structures 25, 1053-1067.
[26] He, M.Y; Turner, M.R; Evans, A.G. 1995. Analysis of the double cleavage drilled com
pression specimen for interface fracture energy measurements over a range of mode mixi-
ties Acta. Metall. Mater. 43, 3453-3458.
[27] Turner, M.R; Dalgleish, B.J; He, M.Y; Evans, A.G. 1995. A fracture resistance measu
rement method for bimaterial interfaces having large debond energy Acta Metall. Mater.
43, 3459-3465.
[28] Hegelson, D.E; Aydin A. 1991. Characteristics of joint propagation across layer interfaces
in sedimentary rocks Journal of Structural Geology 13, 897-911.
[29] Hubbert, M.K. 1951. Mechanical Basis for certain familiar geologic structures Bull. Geol.
Soc. Am. 62, 355-372.
[30] Hubbert, M.K; Rubey, W.W. 1959. Role of fluid pressure in mechanics of overthrust
faulting Bull. Geol. Soc. Am. 70, 115-166.
[31] Inglis, C.E. 1913. Stresses in a plate due to the presence of cracks and sharp corners
Trans. Inst. Naval Architects 55, 219-242.
[32] Jaeger, J.C; Cook, N.G. 1979. Fundamentals of rock mechanics Chapman and Hall
144-153.
[33] Keer, L.M; Chen, S.H. 1981. The intersection of a pressurized crack with a joint Journal
of geological research 86, 1032-1038.
[34] Kendall, K. 1978. Complexities of compression failure Proc. R. Soc. Lond. A. 361, 245-
263.
148
BIBLIOGRAPHIE
[35] Kemeny, J; Cook, N.G.W. 1985. Formation and stability of steeply dipping joints sets
26t/l US Symposium on Rock Mechanics Rapid City.
[36] Lachenbruch, A.H. 1961. Depth and spacing of tension cracks Journal of Geological
Research 66 (12), 4273-4292.
[37] Lacroix, C. 2001. Criteres de deviation de fissure par des interfaces : application aux
composites a matrice fragile These de doctorat Universite Paris 6, Paris.
]38] Lacroix, C; Leguillon, D ; Martin, E. 2002. The influence of an interphase on the deflec
tion of a matrix crack in a ceramic-matrix composite Composites Science and Technology
62, 519-523.
[39] Ladeira, F.L; Price, N.J. 1981. Relationship between fracture spacing and bed thickness
Journal of Structural Geology 3, 179-183.
[40] Lawn, B. 1993. Fracture of brittle solids Cambridge Solid State Science Series Cambridge
University Press, Cambridge.
[41] Leguillon, D; Sanchez-Palencia, E. 1985. Methodes numeriques appliquees a la meca-
nique C. R. Acad. SC. Paris Serie II, n°18, 1277-1280.
[42] Leguillon, D ; Sanchez-Palencia, E. 1988. Sur le moment ponctuel applique a un secteur :
le paradoxe de Sternberg-Koiter C. R. Acad. SC. Paris Serie II, 1741-1746.
[43] Leguillon, D. 1989. Calcul du taux de restitution de Venergie au voisinage d’une singu
larity C. R. Acad. SC. Paris Serie II, 945-950.
[44] Leguillon, D. 1990. Comportement asymptotique du taux de restitution de l’energie en
fin de fracture C. R. Acad. SC. Paris Serie II, 155-160.
[45] Leguillon, D; Sanchez-Palencia, E. 1990. Approximation of two dimensional problem of
junctions Computational Mechanics 6, 435-455.
[46] Leguillon, D; Sanchez-Palencia, E. 1992. Fracture in heterogenous materials, weak and
strong singularities. New advance in computational structural mechanics Ladeveze P,
Zienkiewicz O.C, Studies in applied mechanics 32, Elsevier, Amsterdam, 423-434.
[47] Leguillon, D. 1993. Asymptotic and numerical analysis of a crack branching in non
isotropic materials European Journal of Mechanics, A solids 12(1), 33-51.
[48] Leguillon, D. 2001. Strength or toughness ? A criterion for crack onset at a notch Euro
pean Journal of Mechanics 21, 61-72.
[49] Leguillon, D; Siruguet, K. 2001. Finite fracture mechanics. Application to the onset
of a crack at a bimaterial corner IUTAM Symposium on Analytical and Computational
Fracture Mechanics of Non-Homogeneous material, Kluver Academic Press Cardiff.
[50] Leguillon, D. 1999. Asymptotic analysis of spontaneous crack growth. Application to a
blunt crack, proceedings of IUTAM Symposium on non-linear singularities in deformation
and flow Durban, D., Pearson J.R.A eds, Kluver Academic Publishers. Dordrecht 169-
180.
[51] Leguillon, D; Yosibash, Zohar. 2003. Crack onset at a v-notch. Influence of the noth tip
radius International Journal of Fracture 122, 1-21.
[52] Leguillon, D. 2002. Changement d’echelles, singularity, developpements asymptotiques
raccordes. Application a la mecanique de la rupture, cours DEA T.A.C.SUniversite Paris
6, Paris 2002.
149
BIBLIOGRAPHIE
[53] Narr, W; Burras, R.C. 1984. Origin of reservoir fractures in little knife field, North
Dakota AAPG Bull 68, 1087-1100.
[54] Nishida. T; Hanaki, Y. 1994. Effect of notch-root radius on the fracture toughness of a
fine-grained alumina Journal of the American Ceramic Society 77(2), 606-608.
[55] Nur, A. 1982. The origin of tensile fracture lineaments Journal of Structural Geology 4,
31-40.
[56] Pascal, C; Angelier, J; Cacas, M.C: Hancock P.L. 1997. Distribution of joints : Proba
bilistic modelling and case study near Cardiff (Wales, U.K) Journal of Structural Geology
19, 10 1273-1284.
[57] Papamichos, E; Van den Hoek, P.J. 1995. Size dependency of Castlegate and Berea
sandstone hollow-cylinder strength on the basis of bifurcation theory Rock Mechanics,
Daemen and Schultz (eds) 301-306.
[58] Pollard, D.D; Ay din, A. 1988. Progress in understanding jointing over the past century
The Geological Society of America Bulletin 100, 1181-1204.
[59] Picard, D; Putot, C; Leguillon, D. 2004. A model for joint propagation across layer
interfaces European Association of Geoscientists and Engineers EAGE 66th Conference
and Exhibition, session Fractured Reservoirs, Paris, France, 9 Juin 2004.
[60] Picard, D; Putot, C; Leguillon, D. 2004. Joint propagation in relatively underformed
bedded sedimentary rocks through compression failure mechanisms 9th European Confe
rence on the Mathematics of Oil Recovery ECMOR IX Proceedings A020, Cannes, France,
30 August-2 September 2004.
[61] Putot, C; Picard, D; Leguillon, D; Daniel J-M. 2004. Joint propagation in bedded sedi
mentary rock through compression failure mechanisms Euro-Conference on Rock Physics
and Geomechanics Proceedings CD-ROM, Potsdam Germany 20-23 September 2004.
[62] Picard, D; Leguillon, D; Putot, C. 2005. A method to estimate the influence of a notch-
root radius on the fracture toughness measurement of ceramics Journal of the European
Ceramic Society
[63] Picard, D; Leguillon, D; Putot, C. 2005. Developpement des fractures geologiques sous
l’effet de la contrainte lithostatique leme Colloque National en Calcul des Structures
Giens France 17-20 Mai 2005.
[64] Price, N.J. 1959. Mechanics of jointing in rocks Geological Magazine 96, 142-167.
[65] Putot, C; Chastanet, J; Cacas, M-C; Daniel, J-M. 2001. Fracturation naturelle d’un
massif rocheux : diaclase et couloir de fracturation Oil and Gas Science and Technology
Rev IFP 56, 5, 431-449.
[66] Putot, C; Fournigault, D. 2000. Determination d’une relation definissant un ecartement
moyen de diaclases Rapport interne IFP 53199.
[67] Rives, T. 1992. Mecanismes de formation des diaclases dans les roches sedimentaires :
Approche experimental et comparaison avec quelques examples naturels These de Doc-
torat Universite de Montpellier II, Montpellier.
[68] Rogers, C.M; Engelder, T. 2004. The feedback between joint-zone development and
downward erosion of regulary spaced canyons in the Navajo Sandstone, Zion National
Park, Utah Geological Society, London, Special Publications 231, 49-71.
150
BIBLIO GRA PHIE
[69] Secor, D. 1965. Role of fluid pressure in jointing American Journal of Science 263.
633-646.
[70] Simonson, E.R; Abou-Sayed, A.S; Clifton. R.J. 1978. Containment of massive hydraulic
fractures Society of Petroleum Engineers Journal 78, 27-32.
[71] Steffler, E.D; Epstein, J.S; Conley, E.G. 2003. Energy partitioning for a crack under
remote shear and compression International Journal of Fracture 120, 563-580.
[72] Swarbrick, R.E. 2005. Overpressure and fluid drive in sedimentary basins AAPG Dis
tinguished Lecture IFF, Rueil-Malmaison.
[73] Tada, H; Paris P.C; Irwin, G.R. 1973. The stress analysis of cracks handbook ASME
Press New-York, 52-59.
[74] Thiercelin, M. 1985. Instability de fracture en mode I Colloque CNRS 10-11 Octobre
Grenoble, 69-88.
[75] Terzaghi, K. 1923. Die Berechnung der Duechassigkeitsziffer des Tones aus dem Verlauf
des Hydrodynamischen Spannungschercheinungen Sitzungsberichte Akademie der Wis-
senschaften, Vienna, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse 132, 105-124.
[76] Timoshenko, S; Goodier, J.N. 1951. Theory of elasticity McGraw-Hill New York.
[77] Voight, B; St Pierre B.H.P. 1974. Stress history and rock stress Proc. 3rd Rock Mech.
Congr. ISRM 2, 580-582.
[78] Williams, M.L. 1959. The stress around a fault or crack in dissimilar media Bull. Seismol.
Soc. America. 49, 199-204.
[79] Wu, H; Pollard, D. 1995. An experimental study of the relationship between joint spacing
and layer thickness Journal of Structural Geology 17, 887-905.
151
Resume
Connaitre l’etat de fracturation naturelle des reservoirs petroliers est necessaire pour mieux carac-
teriser les ecoulements de guide en cours de production et statuer sur 1’etancheite des conventures.
Cette etude examine en particulier le degre de persistance des diaclases (fissures en mode d’ouver-
ture) au passage d:un interbanc et la croissance verticaie des couloirs de fracturation (intensification
de la density de fractures paralleles). L’utilisation de techniques par raccordement de champ proche
et de champ lointain, bien adaptees a l’examen des heterogeneites de structure, nous permet de
presenter les resultats sous une forme semi-analytique attractive. Un cadre satisfaisant de calcul a
la rupture est obtenu grace a l’utilisation conjointe d'une condition en contrainte et d’une condition
en energie permettant de decrire a la fois amorgage et propagation. Le chargement mecanlque consi-
dere, outre la traction effective horizontal, la composante verticaie due aux poids des sediments
dont l’effet par ait essentiel. Le comportement de la diaclase au passage de l’interbanc est decrit dans
le plan des contraintes liees au chargement dans lequel sont represents les domaines d'apparition
de trois mecanisines : arret, penetration directe et "step-over" (amorgage par dela l’interbanc avec
decalage). Concernant le couloir, on montre que le seul chargement horizontal ne permet pas d’expli-
quer son developpement vertical. En revanche, la croissance simultanee de fractures proches devient
possible si l’on accepte de considerer qu’elles ont une certaine epaisseur et subissent une composante
verticaie significative. La stationnarite du couloir est discutee en mettant en balance les processus
permettant de justifier une propagation a l’identique et ceux integrant un cycle d’amorqage suivi
d’un processus exterieur de nature physico-chimique (dissolution par exemple).
Mots cles : Rupture fragile, couches sedimentaires, diaclases, couloirs de fracturation, approches
asympotique et numerique
Abstract
The optimisation of the oil production requires a better characterisation of naturally fractured reser
voirs. We consider and analyse two spatial distributions. One with systematic joints is arranged in
an homogeneous way; joint spacing is linked to individual bedding thickness with propagation fre
quently interrupted by stratigraphic interfaces (single layer jointing). The second, so-called fracture
swarms, consists in fractures clustering, where stratigraphic interfaces seem to play a minor role.
The analysis is based on the singularity theory and matched asymptotic expansions method with
a fine scale for local perturbations and a global one for general trends. We examine the conditions
of fracture propagation that are determined herein using simultaneously two fracture criteria : an
energy and a stress condition. Wre consider two modes of loading. Usually, the joint (crack opening
mode) and fracture swarm growths are explained by a first order phenomenon involving effective
traction orthogonal to fracture plane. Although commonly used, this hypothesis seems unrealistic in
many circumstances and may conflict with geological observations. Then, we try to describe fracture
growth as a second order phenomena resulting from crack parallel compression. As far as propaga
tion across layer interfaces is concerned, the effect of loading and geometry has been summarised in
maps of fracture mechanisms, describing areas of "step-over", "straight through propagation" and
"crack arrest”. Fracture criteria, relative size of heterogeneities, contrast of mechanical properties
between bed and layer are parameters of the problem. For fracture swarms, we present a discussion
bringing out what Is reasonable as a loading to justify their morphology. In particular, horizontal
effective tension is unable to explain neighbouring joints. Simultaneous propagation of parallel near
cracks is explained by finite width cracks growing under the influence of vertical loading. Steady
state behaviour is discussed, processes justifying a stationary growth are compared to those in
cluding an initiation step followed by a transient process at the crack tip (involving chemistry for
instance).
Keywords : Brittle Fracture, bedded sedimentary rock, joints, fracture swarms, asymptotic and
numerical methods

These: David PICARD

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

These: David PICARD

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Frt o^l

MODELE DE REPRESENTATION MECANIQUE

Soutenue le 22 septembre 2005 devant le jury compose de :

MM. Eric MARTIN Rapporteur

MODELE DE REPRESENTATION MECANIQUE

Soutenue le 22 septembre 2005 devant le jury compose de :

MM. trie MARTIN Rapporteur

Table des matieres

1 Description des diaclases 7

2 Modele de representation mecanique du comportement des diaclases au

2.2 Definition du problems non perturbs.................................................................... 37

2.9.5 Step-over et penetration pour des argiles raides

3 Propagation des couloirs de fracturation

Modele de representation mecanique de la formation

Mots ties : Rupture fragile, couches sedimentaires, diaclases, couloirs de fracturation,

Mechanical Modelling of Naturally Fractured Reservoir

Description des diaclases

L’etape de comprehension suivante intervint a l’epoque de la prise en compte des

Certaines fractures peuvent apparaitre pendant l’episode d’enfouissement des sediments,

1.2 Diaclases et contexte geologique

En outre, Wu et Pollard (1995) insistent sur 1’aspect cyclique du chargement impose

marees terrestres sont des candidate au comportement cyclique.

Des fractures dites “hydrauliques” peuvent apparaitre durant l’enfouissement, en 1"ab­

Les fractures, generalement verticales et perpendiculaires aux couches sedimentaires

1.2.2 Les fractures associees aux mouvements tectoniques

1.2.3 Les fractures induites par la remise a Vhorizon des terrains

Les fractures de “decharge” commencent a s’initier lorsque la contrainte lithostatique,

du fait du deconfinement vertical, est diminuee de moitie, ce qui correspond en moyenne

II existe aussi des fractures dites “Post-Uplift’ resultant de processus de geomorphologie.

1.2.4 Initiation des fractures

1.2.5 Les couloirs de fracturation (fracture swarms)

Fig. 1.1: Couloir de fracturation (d’apres un cliche IFF)

En definitive, un couloir se presente comme une famille de diaclases regroupees sur

Les couloirs composes de diaclases majeures

Fig. 1.3: Couloir fracture (d’apres Auzias 1995)

Les couloirs associes aux failles normales selon Auzias (1995)

Les couloirs associes aux dykes selon Auzias (1995)

A notre connaissance, il n’existe pas de modele mecanique explicite decrivant la propaga­

1.3 Relation entre profondeur et etat de contrainte

1.3.1 Notion de contraintes effectives

Lorsque les discontinuites ouvertes de la roche sont interconnectees avec l’exterieur, la

II est commode de definir le coefficient A (Hubbert et Rubey 1959) comme le rapport

Differents processus peuvent conduire a de telles surpressions : enfouissement rapide et

1.3.2 Cas d’une porosite fermee : pores pressurises

Cependant, si le Guide est un liquide, la longueur de la propagation sera faible du fait

1.3.3 Cas d’une porosite ouverte : l’effet poro-elastique

°h = az{~-----) + aPp[l - (----- -)]

Fig. 1.6: Schematisation d’un milieu poreux

La pression d’initiation de la rupture depend des proprietes elastiques du squelette so­

L’ensemble des constations precedentes permet de mettre en evidence le potentiel de

En revanche, les fractures developpees au cours de la remise a Vhorizon des terrains

1.3.4 Les modeles associes aux pressions de pore

La formation des fractures est habituellement justifiee en termes de contraintes meca-

La courbe devolution de la contrainte horizontale Oh avec la profondeur z n’est pas la meme

seuil de rupture de la roche <7,

En consequence, la fracturation en profondeur, basee sur Faction d’une traction effec­

1.4 Generalities sur la rupture des roches en compression

1.4.1 L’essai bresilien

Fig. 1.8: Fracturation d’une eprouvette lors d’un essai bresilien

1.4.2 Developpement des fissures en compression simple

Ga > oa <5° > Gb G13 > Gc

etat initial resserrement glissement

On pent distinguer plusieurs etapes successives au fur et a mesure de V augmentation de

Des fractures dites “hydrauliques” peuvent apparaitre durant l’enfouissement, en 1"ab

A notre connaissance, il n’existe pas de modele mecanique explicite decrivant la propaga

La pression d’initiation de la rupture depend des proprietes elastiques du squelette so

En consequence, la fracturation en profondeur, basee sur Faction d’une traction effec

Comment expliquer le developpement vertical des couloirs de fracturation dont Vex