Cas 1 : La production normale (comme dans le code original)

Cas 2 : La production de A ne détruit pas A au carré.

Cas 3 : La production de B ne produit pas de A.

Cas 4 : La production de B ne détruit pas B (par le coefficient k2).

dCA
=D ¿
dt
d CB
=k 1 C A −k 2 C B−D C B
dt
- CBFN1

C B FN 1=ω 2∗C BFN 2+ ω3∗C B FN 3 +ω 4∗C B FN 4

Ou

ω 2+ ω3 +ω 4=1

Model for case 2 saved to lstm_model_case2.h5

Case 2 - Training MSE: 2.5796989186994723e-06

Case 2 - Test MSE: 1.9565161139546474e-06

Model for case 3 saved to lstm_model_case3.h5

Case 3 - Training MSE: 1.9368290436641584e-06

Case 3 - Test MSE: 2.8668419181649673e-06

Model for case 4 saved to lstm_model_case4.h5

Case 4 - Training MSE: 6.313578469876389e-05

Case 4 - Test MSE: 5.325410817391732e-05

Optimal weights: w2=0.49550238251686096, w3=0.4778321087360382, w4=0.026665521785616875

Test MSE: 0.00010835869580507699

Bien sûr, je peux vous fournir un algorithme sous forme de pseudo-code pour optimiser les poids
associés à chaque modèle LSTM en utilisant la moyenne pondérée. Voici l'algorithme:

---

P2 : Prédictions du modèle LSTM pour le cas 2.

P3 : Prédictions du modèle LSTM pour le cas 3.

P4 : Prédictions du modèle LSTM pour le cas 4.

D1 : Données réelles du cas 1.

**Sortie**:

ω 2 , ω 3 et ω 4: Poids optimaux pour chaque modèle.

**Étape 1**: Initialisation

- Initialiser ( ω 2 , ω 3 et ω 4 ) avec des valeurs aléatoires telles que ω 2+ ω3 +ω 4=1

**Étape 2**: Définir la fonction objectif

j ( ω 2 , ω 3 , ω 4 ) =∑ ( ω 2∗C BFN 2i + ω3∗C B FN 3i +ω 4∗C B FN 4i −D1i )2

i

**Fin de l'Algorithme**

---

C'est un aperçu général de l'optimisation des poids. Dans une mise en œuvre réelle, vous devrez choisir
un taux d'apprentissage approprié pour la descente de gradient et décider des critères de convergence.
De plus, pour améliorer la robustesse, vous pouvez intégrer une validation croisée comme mentionné
précédemment.