Evaluation des Risques

Professionnels :
priorisation des RP

Introduction
Les objectifs de sécurité
Ils ont pour finalité de définir les risques acceptables

Recherche de la valeur
des risques acceptables

Référence à la mort humaine

Référence aux coûts multiples (approche ACB, …)

Référence aux indicateurs de performance

1
 Principe de
priorisation des risques
Formulation Gareth (1998)

Risk priority = (a x Harm) x (b x Risk Significance)

x (c x Uncertainty) x (d x Risk Importance)

Les coefficients : a, b, c et d sont fixés par l’analyste

Harm assessment (évaluation du préjudice) : impact d’exposition à un risque donné d’un

milieu récepteur.

Risk significance : Signification du risque dans l’espace (locale, régionale, nationale,

internationale)

Risk uncertainty: L’incertitude liée à la probabilité d’occurrence de l’impact

environnemental (préjudice)

Risk importance: coût-bénéfice des actions de maîtrise

Source : Gareth L., (1998), « Strategic risk assessment – prioritsing environmental protection »,
3
J, of Hazardous Materials, Ed., Elsevier, pp, 279-286

Principe de
priorisation des risques
Formulation Gareth (1998)

Couleur Priorité du risque Valeur du risque

Rouge Priorité élevée 75-100
Ambre Priorité moyenne 50-75
Vert Priorité faible 25-50
Bleu Aucune priorité 0-25

2
 Principe de
priorisation des risques
Formulation Lindhal (1999)

RPN = SED x OPEO x DP

RPN = SED x OPEO x PR

Environmental degradation
coefficient

SED Severity of environmental degradation

OPEO Occurrence probability of environmental outcomes
DP Dispersion of pollution
PR Possibility of recycling

Source : Lindhal M., (1999), « Strategic risk assessment – prioritsing environmental protection »,
ecodesign’99 Proceedings of the first internationla conference on environmentally
conscious desing and inverse manufacturing, Ed., IEEE, pp, 734-739 5

Principe de
priorisation des risques
Formulation Lindhal (1999)

RPN Environmental degradation coefficient

Category Length :CL = (L-S)/1,33.log n

n = nbre. d’indicateurs environnementaux

Category limit = (α + CL-1)

α= nbre. d’indicateurs par catégorie (aspects

environnementaux)
N.B: certains indicateurs peuvent être communs à
plusieurs aspects.
Donc, α ≥ n
6

3
 Principe de
priorisation des risques
Formulation Lindhal (1999)

Category limit = [lower limit – upper limit]

Category level = Gli ; with i = 1 .. n

Hazardability degree (Hd) = upper limit of Gl1 - lower limit of Gl1

N.B: tous les indicateurs ayant une RPN < Hd

seront négligés (impacts ou symptômes sont
faibles)

Impacts modérés Ssi RPN ∈]5-10]

Impacts élevés Ssi RPN ∈]10-15]
Impacts très élevés Ssi RPN > 15

Principe de
priorisation des risques
Formulation Diakaki et al. (2006)

REji = Fji.Pji.Mji

- fréquence d'échec dans l'atteinte d'un objectif,

- probabilité des impacts négatifs en cas d'échec dans l'atteinte
de l'objectif,
- ampleur de l'impact négative qui résulte de la défaillance
d'atteinte de l'objectif.

« Risque = l’effet de l’incertitude sur les objectifs »

ISO 31000-2009

Source : Diakaki C., Grigoroudis E. and Stabouli M., (2006), « A risk assessment approach in
selecting environmental performance indicators », Management of Environmental Quality:
An international Journal, Ed., Emerald, pp, 126-139. 8

4
 Principe de priorisation
des risques
Formulation Diakaki et al. (2006)

AEi IEji REji

AE1 IE11 RE11
IE21 RE21
,,, ,,, AEi IEji REji
AE2 IE12 RE12 AE1 IE11 RE11
IE22 RE22
,,, ,,, AE2 IE12 RE12

AE2 IE13 RE13 AE2 IE23 RE23

IE23 RE23
,,, ,,, AEi IEji REji
,,, ,,, ,,,

On sélectionne un IE par AE
9

Principe de
priorisation des risques
Formulation Diakaki et al. (2006)

Avantage : On retient que les IE ayant un risque le plus élevé

Optimisation du nombre des IE à retenir dans une EPE

Inconvénient : Seuil minimal de criticité des risques des IE priorisés

n’est pas respecté Nécessité de reformuler la
sélection (priorisation) des IE par AE

10

5
 Adaptation au cas du RP
1ère étape : catégorisation des indicateurs (exemple de la SST)

Aspect SST Indicateurs SST

Accidents de travail Taux de fréquence des accidents du travail I.
Nombre d'accidents avec arrêts de travail.
et de trajet. Nombre d'heures travaillées.
Nombre d'accidents de travail avec arrêt × 106
Nombre d'heures travaillées
Taux de gravité des accidents du travail I.
Nombre des journées perdues.
Nombre d'heures travaillées.
Nombre des journées perdues × 10³
Nombre d'heures travaillées.
Nombre d'incapacités permanentes
(partielles et totales) notifiées à l'entreprise
au cours de l'année considérée
(distinguer français et étrangers).
Nombre d'accidents mortels : de travail, de trajet

Nombre d'accidents de trajet ayant entraîné

un arrêt de travail.
Nombre d'accidents dont sont victimes les salariés temporaires ou de
prestations de services dans l'entreprise
Taux et montant de la cotisation sécurité sociale d'accidents de travail
11

Adaptation au cas du RP
1ère étape : catégorisation des indicateurs (exemple de la SST)

Aspect SST Indicateurs SST

Maladies professionnelles …
CHS …
Dépenses en SST …
Durée et aménagement du temps de travail …

Organisation et contenu du travail …

Travailleurs inaptes …

12

6
 Adaptation au cas du RP
2ème étape : Modélisation et évaluation du risque professionnel

Ui(t) = ∑Bi(t) – [∑Ci(t) + ∑Pi(t)]

13