Modul

edesy
ntaxe
St
ruct
uressy
ntaxi
ques(
1957)
(
Noam Chomsky
)

Pr
ofesseur
e
Fai
zaJAMALI

Annéeuni
ver
sit
air
e:2021/2022
 Lal
i
ngui
sti
que:
aper
çuhi
stor
ique:
Lal
i
ngui
sti
ques’
estconf
ir
méeent
antquesci
enceaut
onomesui
teàunl
ong
cumulde r
echer
ches cogni
ti
ves etl
i
ngui
sti
ques i
nspi
rées des t
rav
aux des
gr
ammai
ri
enscl
assi
ques,desphi
l
osophesGr
ecsdel
’
époquemédi
éval
e,ar
ri
vant
j
usqu’
au si
ècl
e pr
écédent
. R.Bar
thes a expr
imé ce pr
ocessus en di
sant:«
1
L’
hi
stoi
redessci
enceshumai
nesenunsensunedi
achr
oni
edesmét
alangages».
Aut
rementdi
t,l
’
hist
oir
e des sci
ences humai
nes n’
estqu’
une sér
ie enchai
née
d’
étapes.L’
onnepeutdoncenv
isagerunesci
encef
ait
edupr
emi
ercoup.

*
Lagr
ammai
reant
ique:

1)
Laphi
l
osophi
eant
ique

Lespr
emi
èresr
éfl
exi
onssurl
alanguer
emont
entàl
aphi
l
osophegr
ecque
av
ecPl
aton(
347-
429)quiestpar
venuàdi
sti
nguerent
rev
erbe/nom etl
arel
ati
on
onomat
opéi
que des si
gnes.Ar
ist
otear
ajout
é pl
us t
ardl
a not
ion de l
a
«conj
onct
ion»quin’
apasdedési
gnat
iondansl
emondeext
erne,mai
squiest
nécessai
repourl
aconst
ruct
iondel
aphr
ase,ai
nsiquel
enom,conçucomme
opposéduv
erbe.

Cet
tedécouv
ert
edescat
égor
iesgr
ammat
ical
esj
ouer
aunr
ôlepr
imor
dial
dansl
’
évol
uti
ondesr
echer
chesl
i
ngui
sti
ques.

2)
Lesst
oïci
ensetl
’
écol
escandi
nav
e:

I
lsseconsi
dèr
entcommel
espr
emi
ersphi
l
osophes,
quiser
ajout
entàPl
aton
etAr
ist
oteetquiontr
éfl
échisurl
alangueetontdi
scut
épourl
apr
emi
èref
oisl
a
pr
obl
émat
iquedel
’
anal
ogi
eetl
’
anomal
i
e(‫ﺎﺱ‬
‫ﻴ‬‫ﻘ‬‫ﻟ‬
‫ﺍ‬
‫ﺫﻭ‬‫ﺎ‬
‫ﻟﺸ‬‫ﺍ‬
)en posantl
a quest
ion
sui
vant
e:«l
alangueest
-el
l
esoumi
seounonàuneanal
ogi
e?

Lesst
oïci
ensontégal
ementdécouv
ertd’
aut
rescat
égor
iesdel
alangue
comme:
l’
art
icl
e,l
avoi
xact
iveetl
avoi
xpassi
ve.

L’
écol
escandi
nav
ea égal
ementcont
ri
buéà l
’
évol
uti
on del
a gr
ammai
re
1
-R.Bart
hes(
1964)«El
émentsdesémi
ologi
e»chapI
II«Dénot
ati
onetconnot
ati
on»
.
R.Bart
hes«Lavoi
xdesgrai
ns»p
1
sur
toutav
ecDeny
sdet
hase(
90-
170AV)quiav
aitél
abor
élepr
emi
erouv
ragede
gr
ammai
redonti
lpar
lai
tetr
ajout
aitl
esnot
ionsde:
pronom,
adj
ect
if
,etadv
erbe.

3)Lagr
ammai
reLat
ine:

Vucet
ter
elat
ionét
roi
tel
i
antl
alanguegr
ecqueetl
alanguel
ati
ne,f
aisant
t
out
es l
es deux par
ti
es de l
’
ensembl
e de l
afami
l
lei
ndo-
eur
opéenne,l
es
gr
ammai
ri
ensl
ati
nsontr
ecopi
éett
ransf
érémoul
touv
ragesgr
ecquesetsesont
év
ert
uésdel
esappl
i
queràl
eurl
angue.

L’
onpeutci
terdanscecont
ext
elef
ameuxouv
ragedugr
ammai
ri
enl
ati
n
Var
r 1er si
on ( ècl
e A.
J.C) i
nti
tul
é «De Li
ngua Lat
ino»
,de même que l
es
gr
ammai
ri
ens DenotetPr
isci
en f
ortpr
ésent
s dans l
a maj
ori
té des manuel
s
scol
air
eseur
opéensj au17èmesi
usqu’ ècl
e.

4)Gr
ammai
remédi
éval
e:

Lest
rav
auxdesgr
ammai
ri
ensl
ati
nsontl
ongt
empsdomi
nél
echampdel
a
gr
ammai
reetontét
éconsi
dér
éscommeuner
éfér
enceetunepl
atef
ormepourl
es
gr
ammai
ri
ens j
usqu’
àl’
époque médi
éval
e où l
’
on assi
steàl
’
appar
it
ion dans
pr
emi
èresl
ueur
sdel
asémant
iquecommeél
émentdebasede«l
agr
ammai
re
spécul
ati
ve»quiconsi
dèr
elal
anguecommel
emi
roi
rdel
asoci
été:c’
estai
nsique
l
’
on commence à s’
i
ntér
esseraux di
ff
érent
es sémant
iques etaux pr
inci
pes
uni
ver
sel
sdel
alangue,
sur
toutàcet
teanal
ogi
eét
roi
teent
rel
esi
gneetl
ecer
veau.
Dessi
mil
i
tudesetpar
ent
ésontét
édoncdét
ect
éesent
redi
ff
érent
esl
angues
nat
urel
l
esdupoi
ntdev
uedel
eurf
ormesetpr
inci
pes.

C’
estenef
fetl
edécl
enchementetdébutdumouv
ementr
ati
onneldansl
a
penséel
i
ngui
sti
quei
naugur
éparRenéDescar
tesetdév
eloppéedav
ant
agepar
Noam Chomsky
.

5)Lagr
ammai
rehumani
ste:

Uneépoqueoùl
’
Eur
opeassi
steàuner
enai
ssancegénér
aleàdi
ff
érent
s
champsdel
avi
eycompr
isl
echampdel
ali
ngui
sti
que.Ausei
ndecet
teder
nièr
e
ontpar
udeuxgr
andsmouv
ement
s.Lepr
emi
erestr
est
éanci
enetf
idèl
eaux
t
endancesl
ati
no-
grecques.Lesecond,quis’
estchar
gédel
’
étudedesnouv
ell
es
2
l
anguesnat
ional
esetl
eurst
andar
disat
ionapr
èsl
eurdét
achementdul
ati
n(l
angue
–mèr
e):
lal
anguef
rançai
sedev
ientunel
angueadmi
nist
rat
iveen1539.

Lagr
ammai
redescr
ipt
ivedecet
teépoqueaaccor
déungr
andi
ntér
êtaux
v
ari
étés l
i
ngui
sti
ques et l
eur
s di
alect
es et aux di
ff
érent
es f
ormes de l
a
communi
cat
ion di
ctées parcet
te conj
onct
ure de cont
act
s cul
tur
el,
soci
alet
i
ntel
l
ect
uelf
avor
isésparl
edév
eloppementéconomi
queett
our
ist
iqueent
rel
es
pay
s.

6)Lagr
ammai
recl
assi
que:

Lesgr
ammai
ri
ensdecet
tet
endanceontpenchél
euri
ntér
êtsur«l
ebon
usage»desl
angues,pr
éci
sémentàpar
trdu17ème S.i
i l
sét
aientsout
enuspar
l
’
inst
it
uti
onr
oyal
e.Ai
nsipar
aissentdespubl
i
cat
ions,parexempl
eVocl
asse(
1647)
«Remar
quessurl
alanguef
rançai
se»
.

Tout
efoi
s,l
egr
andév
ènementl
i
ngui
sti
quequiav
aitmar
quécet
teépoque
demeur
elanai
ssancedel
’
écol
edePor
troy
alen1660quiaconcédéunegr
ande
at
tent
ionàl
apenséeetauxr
elat
ionsl
ogi
quesetr
ati
onnel
l
esdel
alangue.

L’
espr
itdecet
teécol
ereposesurl
alogi
queetl
apr
édomi
nancedel
apensée
surl
alangue.Cet
tei
dées’
avèr
ecl
air
ementchezBeauzéequi
est
imeque«Tousl
es
l
angages assuj
ett
ir
onti
ndi
spensabl
ementl
eur
s mar
ches auxl
ois de l
’
anal
yse
l
ogi
quedel
apensée,etcesl
oissonti
nvar
iabl
ementl
esmêmespar
toutetdans
t
ousl
est
emps»
.

Cet
te écol
e est
ime que t
out
es l
es l
angues nat
urel
l
es compor
tentdes
st
ruct
uresl
ogi
quesetr
ati
onnel
l
escommunes.C’
estenef
fetl
’
idéeàpar
ti
rde
l
aquel
l
e,Noam Chomskydév
elopper
asagr
ammai
regénér
ati
ve.

-Lagr
ammai
recompar
ée:

Sonobj
etd’
étudeestl
’
examendel
apar
ent
éent
rel
esl
anguesetl
eur
généal
ogi
e.

Ladécouv
ert
eduSanskr
itparl
’
angl
aisSi
rWi
l
li
am (
1746-
1794)amar
qué
l
’
ori
ent
ati
ondel
ali
ngui
sti
queauXXes.

3
 Ai
nsi
desr
echer
chesef
fect
uéessurunensembl
edel
angues.Sanskr
it–gr
ec,
Lat
in,l
esl
anguesmoder
neseur
opéennes(
l’
Angl
ais,l
’
All
emand,l
’
Espagnol
,…)ont
per
misàl
’
All
emandFr
anzBopp(
1791-
1867)der
elev
ercer
tai
nsaspect
scommuns
déf
ini
ssantuneor
igi
necommune.

EnFr
ance,dur
antcet
temêmeépoque,s’
estdév
eloppéeunel
i
ngui
sti
que
hi
stor
iquecompar
éeent
améeparMi
chel
Bréal
(1832-
1915)
.

Demêmequ’
enAl
l
emagne,
lesnoé-
grammai
ri
ens(
AugustLeski
en1840-
1916)
etHer
mannPaul
fondentl
espr
inci
pest
héor
iquesdel
ali
ngui
sti
quehi
stor
ique.

Poureux,l
alangueestunor
gani
smev
ivantquisedév
eloppe,cr
oitetmeur
t
i
ndépendammentdeshommesqui
lapar
lent
.

Lemodèl
ebi
ologi
queav
aitégal
ementi
nfl
uencél
escour
ant
sli
tt
érai
resde
cet
te même époque.Ai
nsi
,la pr
oduct
ion l
i
ttér
air
e estconçue comme un
phénomènequi
nai
t,év
olueetmeur
t.

Cemodèl
eaét
épr
ésent
ésur
toutparSai
ntBeuv
eHi
ppol
ytai
nel
emédeci
net
cr
it
iquef
rançai
squiai
naugur
élamét
hodehi
stor
iqueanal
yti
queetquis’
estbasé
danssesr
echer
chessurl
’
hist
oir
enat
urel
l
edel
apensée.

Danscet
teconcept
ion,l
alangueestsoumi
seàunpr
ocessushi
stor
iqueà
l
’
inst
ardet
ousl
esaut
resor
gani
smessoumi
sàdest
ransf
ormat
ions.Cequiest
donci
ntér
essentà v
oir
,cesontl
est
ransf
ormat
ionsquil
’
aff
ect
entdur
antce
pr
ocessus.

Cest
héor
iesontst
imul
édesr
éact
ionsbaséessurl
esr
ésul
tat
smêmedel
a
l
i
ngui
sti
quecompar
éedel
apar
tdeF.deSaussur
e(1857-
1913)etAnt
oineMei
l
let
(
1866-
1936)quionti
nter
prét
écest
ransf
ormat
ionsparl
eurcont
ext
eetl
’
hist
oir
e
desci
vi
li
sat
ionshumai
nes.L’
évol
uti
ondel
alanguedépenddel
asoci
étéqui
l’
uti
l
ise.
El
l
eestdoncl
emi
roi
retl
amani
fest
ati
ondel
asoci
étéetdel
acul
tur
e.

Dans cet
te même concept
ion,Ot
to Jesper
sen (
1860-
1943)a i
nter
prét
é
cer
tai
ns f
ait
s l
i
ngui
sti
ques comme l
’
économi
e du l
angage, en t
ant que
mani
fest
ati
onduchangementév
olut
ifdul
angage.

4
 C’
estenef
fetcet
asdechangement
srel
ati
fsàl
aréf
lexi
ont
héor
iquesurl
a
mét
hodecompar
éeetsesr
ésul
tat
squiv
ontpr
ovoquerl
aquest
ionde«quel
l
eest
l
’
obj
etr
éel
del
ali
ngui
sti
que»etl
adéf
ini
ti
onmêmedel
alangue.

I
lestcer
tai
nementv
raiquel
ali
ngui
sti
quehi
stor
iqueabeaucoupser
vil
a
l
i
ngui
sti
que et l
uia concédé cet aspect sci
ent
if
ique,l
oin de t
out
e aut
re
i
nter
prét
ati
on subj
ect
ive etét
ymol
ogi
que,pour
tantcet
te di
mensi
on hi
stor
ique
demeur
eincapabl
ededéf
ini
rlal
angueetpr
éci
sersonf
onct
ionnement
.

Laphi
l
ologi
e:

El
l
edési
gnel
’
ensembl
edesét
udesanci
ennes.El
l
es’
occupedesci
vi
li
sat
ions
dupassé.Ver
slaf
induXI
X,el
l
es’
estdév
eloppéepourpr
endr
elaf
ormedel
a
cr
it
iquet
ext
uel
l
e.Soni
ntér
êtpenchesurl
areconst
ruct
iondesci
vi
li
sat
ionsetdes
mœur
sàpar
ti
rdesœuv
resl
i
ttér
air
esanci
ennes.Lamaj
ori
tédescompar
ati
stes
ét
aientaupar
avantphi
l
ologues,mai
sleuri
ntér
êtàl
’
aspectt
echni
quespéci
fi
que
dansl
eurdomai
neder
echer
chel
esapousséàcr
éerl
ali
ngui
sti
quecomme
al
ter
nat
iveàl
aphi
l
ologi
e.

*Lagr
ammai
renor
mat
ive:

El
l
eréf
èreàl
’
ensembl
eder
ègl
esdegr
ammai
ref
ormul
éesetpr
ésent
ées
commer
éfér
enceetnor
meauxquel
l
esi
lfauts’
adapt
er.Lal
i
ngui
sti
quemoder
ne,
spéci
alementl
est
ruct
ural
i
smes’
opposeàl
’
ensembl
epr
escr
ipt
ifqu’i
mposentl
es
gr
ammai
resnor
mat
ivesetl
eurr
epr
ochel
efai
td’
adopt
erdesmét
hodesi
mpr
éci
ses,
subj
ect
ives,nonexpl
i
cit
es,souv
entcont
radi
ctoi
res)etdescadr
esr
igi
des(
par
ti
es
dudi
scour
s)hér
it
ésdel
agr
ammai
rel
ati
ne.

5
 Lesf
ondement
sépi
stémol
ogi
ques,
cogni
ti
fsetmét
hodol
ogi
ques
del
’
écol
egénér
ati
ve
(
Noam Chomsky
)

*Laphi
l
osophi
erat
ionnel
l
eR.Descar
tes

Pl
aton Ar
ist
ote

R.Descar
tes J.Lock

Chomsky Lebehav
iour
isme(
Bloomf
iel
d,Pi
aget
)

Laphi
l
osophi
erat
ionnel
l
eestl
’
undesaf
fl
uent
scogni
ti
fsdebasequiont
mar
quél
efondat
eurdel
’
écol
egénér
ati
veN.Chomskyquiar
éussiài
ntégr
erces
concept
ions,pr
inci
pes etf
ondement
srat
ionnel
s car
tési
ens pourél
abor
erson
modèl
egénér
ati
ftr
ansf
ormat
ionnelt
outendépassantl
atendancel
i
ngui
sti
que
descr
ipt
iveetf
onct
ionnel
l
e.

La nouv
ell
e concept
ion Chomsky
enne est basée essent
iel
l
ement sur
l
’
anal
ogi
eent
rel
esl
anguesnat
urel
l
esetl
’
int
uit
ionhumai
ne.Cet
tev
isi
ons’
est
av
éréedèssapr
emi
èrepubl
i
cat
ion«st
ruct
uressy
ntaxi
ques»en1957.

RenéDescar
tes(
1596-
1650):

Phi
l
osophef
rançai
s,pèr
espi
ri
tueldel
areconnai
ssanceeur
opéenneetl
’
un
despi
l
ier
sdel opéennedu16ème si
apenséeeur ècl
e.I
laét
udi
élaphi
l
osophi
e,l
a
l
ogi
que,l
’
éthi
queetl
esmat
hémat
iques.I
laappr
ofondisesét
udesdansmoul
t
sci
encesexact
esethumai
nes.Gr
âceàsespensées,l
’
Eur
opeestpar
venueàse
débar
rasserde l
alogi
que f
ormel
l
e d’
Ari
stot
e en l
a subst
it
uantparl
e Cogi
to
Car
tési
en.

Descar
tesaadopt
élamét
hodedéduct
ivedanssonanal
yser
ati
onnel
l
edes
phénomènesl
i
ngui
sti
quesetnat
urel
sens’
opposantàl
amét
hodei
nduct
ive(
basée
surl
’
obser
vat
ionetl
’
expér
ienceetquiaét
éadopt
éeparl
esbehav
iour
ist
esetl
es
f
onct
ionnal
i
stes)
.

Lamét
hodedéduct
ivenepar
tpasdel
’
obser
vat
iondesf
ait
sli
ngui
sti
ques
pourl
es décr
ir
e de mani
ère neut
re,mai
s cher
che à const
rui
re des t
héor
ies
6
capabl
es d’
expl
i
querl
e monde ext
erne.Un de ses r
ôles estde dét
ect
erl
es
compét
encesexpl
i
cat
ivesdesl
anguesnat
urel
l
es.

Lesécr
it
setl
esi
déesdeR.Descar
tesontf
our
niunepl
ate-
for
mesif
ert
il
e
pourl
’
élabor
ati
ondesl
i
ngui
sti
quesr
ati
onnel
l
esgénér
ati
ves.

Ce quicar
act
éri
se spéci
alement l
a phi
l
osophi
e car
tési
enne est cet
te
t
endancei
ntui
ti
ve,nat
urel
l
ehumai
nebaséesur«l
arai
soni
ntui
ti
ve» ‫ﺮﻱ‬
‫ﻔﻄ‬‫ﻟ‬
‫ﻘﻞﺍ‬
‫ﻌ‬‫ﻟ‬‫ﺍ‬
à
l
’
encont
redeJ.Lockqui
déf
endl
’
idéedel
’
expér
ienceetl
’
appr
ent
issage.

Descar
tesar
éussiàcor
rél
erent
rel
’
âmeetl
ecor
ps(
àl’
ensembl
edesaut
res
phi
l
osophesi
déal
i
stesqui
prônentl
ecôt
édel
’
âmepl
usquel
ecor
ps)
.

S’
adapt
antàsapenséer
ati
onnel
l
e,Descar
tesest
imequel
’
ensembl
edes
f
onct
ionsphy
siol
ogi
quesducor
pshumai
nsontsoumi
sesàdesl
oisnat
urel
l
eset
mécani
ques.

PourDescar
tes,
lal
angueestunecar
act
éri
sti
quehumai
ne(
homme≠ani
mal
)
ai
nsil
apr
oduct
iondel
alangueestl
i
éesàl
arai
sonetnonunact
epsy
chol
ogi
que=
l
esbehav
ior
ist
esBl
oomf
iel
d).(
Jil
letl
apomme)

Chomskyr
epr
ocheaubehav
ior
ismel
efai
td’
êtr
etr
èsmécani
queetnepr
ête
aucuneconsi
dér
ati
onauxcar
act
éri
sti
queshumai
nesdel
’
homme.

Br
ef,
lat
endancer
ati
onnel
l
eser
epr
ésent
eparsesgr
andspi
l
ier
sR.Descar
tes,
Lei
bnei
s,etChomskyetl
espr
édécesseur
sdel
’
écol
egénér
ati
vi
steVodor
,Kat
z,
Gol
dSmi
thquiest
imentt
ousquel
ecer
veauhumai
nesti
ntui
ti
fetconst
rui
tàpr
ior
i.
I
lcont
ientdesi
déesetdesconnai
ssancesi
ntui
ti
vesetpr
éal
abl
esàl
’
émot
ionetà
l
’
expér
ience.

Por
troy
al:
(1644-
1660)

Cet
teécol
eest
imequet
out
esl
esl
anguessecomposentdest
ruct
ures
l
ogi
quesetr
ati
onnel
l
escommunes.

Ce f
aita ét
é expl
oit
é parN.Chomskydansl
’
élabor
ati
on de sa t
héor
ie
sy
ntaxi
queuni
ver
sel
l
equepar
tagentt
ousl
esêt
reshumai
nspui
squ’
el
lecont
ient
desconcept
setst
ruct
urescommunsàt
out
esl
esl
anguesuni
ver
sel
l
es.
7
 Chomskyaégal
ementempr
unt
él’
i
déedet
ransf
ormat
iondéj
àadopt
éeparl
es
gr
ammai
resdePor
troy
alenser
éfér
antauxr
elat
ionsV.
S.O/S.
V.O.

Demême,
Chomskys’
esti
nspi
rédecet
ter
elat
ionnouv
ell
eanci
enneent
rel
a
r
aisonetl
alangueoupensée/l
anguepouri
nsi
sterenf
indecompt
esurcet
te
i
nter
act
ionent
rel
esdeux.

«Lagr
ammai
regénér
aleetr
aisonnée»dontl
apr
emi
èreédi
ti
ondi
tede1660,
estl
’
undesouv
ragesl
espl
uscél
èbr
esdel
’
hist
oir
edel
ali
ngui
sti
que.

I
lestconsi
dér
écommel
etext
efondat
eurde«l
agr
ammai
remoder
ne»
.

Cl
audeLancel
ot(
1615-
1695)r
appor
tedansl
apr
éfacedecetouv
rage(
G.G.
R)
s’
adr
essantà Ant
oineAr
naul
d(1612-
1624)s’
i
nter
rogeantsur«l
esr
aisonsde
pl
usi
eur
schoses,oucommunesàt
out
esl
esl
angues,oupar
ti
cul
i
èresàquel
ques-
unes»qui
tradui
tdéj
àlanai
ssanced’
unegr
ammai
rer
ati
onnel
l
e.

C’
estàCl
audeLancel
otqueser
att
achel
enom del
’
écol
edePor
troy
al,ce
pr
ofesseurquisuper
visai
tunensembl
edet
rav
auxsy
ntaxi
quesappl
i
quésauLat
in,
auGr
ec,àl
’
Ital
i
enetàl
’
espagnolar
éussiàmet
treenpl
acedesr
éfor
mesdansl
e
domai
nedel
’
ensei
gnementetl
’
appr
ent
issagedesl
angues.

Av
ec Cl
aude Lancel
ot,on commençai
tà di
sti
nguerent
rel
alangue de
l
’
ensei
gnementetl
alanguedel
’
appr
ent
issage.Ai
nsi
l’
él
èvecommenceàappr
endr
e
àt
rav
ersl
’
usagedesal
anguemat
ernel
l
equ’
i
lpar
le,
écr
itetl
i
t.

Cet
teappr
ochepédagogi
quepr
éval
antl
alanguemat
ernel
l
eacont
ri
buéàun
gr
andchangementauni
veaudesmét
hodol
ogi
espédagogi
quesar
chaï
ques.

Br
ef,l
agr
ammai
redePor
troy
alestunmodèl
edel
aréper
cussi
ondel
a
phi
l
osophi
erat
ionnel
l
esurl
esét
udesl
i
ngui
sti
quesengénér
aletsurl
agr
ammai
re
génér
ati
veenpar
ti
cul
i
er,cequit
radui
tl’
i
déedecet
tecor
rél
ati
onét
roi
teent
rel
es
st
ruct
uresl
ogi
quesetl
esst
ruct
uresl
i
ngui
sti
ques.C’
estcequeChomskynommer
a
par«uni
ver
sauxl
i
ngui
sti
ques»
.

Gal
i
lei
:

Lesgr
andspenseur
sdel
’
épi
stémol
ogi
eetl
’
hist
oir
edessci
encess’
accor
dent
8
surl
efai
tquel
egr
andsav
anti
tal
i
en.Gal
i
leiacont
ri
buédef
açonr
emar
quabl
eàl
a
l
i
bér
ati
ondel
’
Eur
opedest
énèbr
espourl
’
amenerv
ersl
esl
umi
ères.

Lar
enai
ssanceeur
opéennedoi
tbeaucoupàcesav
antémi
nentquiamar
qué
uner
upt
ureav
ecl
apenséet
radi
ti
onnel
l
eparl
ami
seenpl
acedesf
ondement
sdel
a
mét
hodol
ogi
esci
ent
if
iqueexact
ereposantsurl
’
abst
ract
ionetl
amat
hémat
isat
ion.

Cet
te mét
hodol
ogi
e quif
era son passage dans l
es sci
ences nat
urel
l
es,
exact
esethumai
nesetpl
uspr
éci
sémentenl
i
ngui
sti
que.

N.Chomskys’
estbi
eni
ntel
l
igemmenti
nspi
rédeGal
i
leiparl
’
appl
i
cat
ionde
cet
temét
hodol
ogi
esci
ent
if
iquemat
hémat
iquequicar
act
éri
set
oussesmodèl
es
al
l
antdumodèl
epr
é-st
andar
djusqu’
àl’
appr
ochemi
nimal
i
ste.

I
lestsansdout
evr
aiqueN.Chomskys’
esti
nfl
uencéparcet
tev
isi
onGal
i
léen
quiest
imequel
anat
ureseconçoi
tetsecal
cul
eav
ecunel
anguemat
hémat
ique,
el
l
esel
i
tav
ecdesl
ett
resmat
hémat
iques.Lef
ondat
eurdel
agr
ammai
regénér
ati
ve
estconv
aincuparl
’
impor
tancedecet
temét
hodol
ogi
eGal
i
léennedansl
echamp
dessci
enceshumai
nesengénér
aletcel
uidel
ali
ngui
sti
queenpar
ti
cul
i
erpour
per
met
treaul
i
ngui
sted’
att
eindr
eaupr
ofonddesphénomènesl
i
ngui
sti
quesetl
es
expl
i
quedef
açonr
ati
onnel
l
e.

Lamat
hémat
isat
ion:

PourGal
i
lei
,sil
’
on v
eutl
i
rel
a nat
ure,i
lfautl
ali
re av
ec une l
angue
mat
hémat
ique,par
ce qu’
el
le estconst
it
uée de f
ormes géomét
ri
ques (
car
rés,
cer
cles,
tri
angl
es…)
.

Chomskyaf
our
niungr
andef
for
tpouri
ntr
odui
rel
’
espr
itdesmat
hémat
iques
au champ de l
ali
ngui
sti
que.I
ls’
estal
i
ment
é sur
toutde son ex
pér
ience
pr
ofessi
onnel
l
eetsaf
ormat
iondansl
edomai
nedesmat
hsai
nsiquesacar
ri
ère
dans«l
elabor
atoi
reél
ect
roni
que»ausei
ndel
’
inst
it
utMost
chustdet
echnol
ogi
e
MI
T,sansoubl
i
erl
escour
sdesonpr
ofesseurZel
l
igHar
ri
s,etceuxdesonpèr
e,
d’
ori
ginej
uiv
e,quiapur
éuni
rent
resespr
éoccupat
ionssci
ent
if
iquesexact
esetl
a
l
i
ngui
sti
que.

(
Lepèr
edeChomskyaél
abor
éunouv
ragesurl
asy
ntaxehébr
aïque)
.
9
 Br
ef,t
out
es l
es condi
ti
ons suf
fi
sant
es et nécessai
res qu’
el
les soi
ent
subj
ect
ives(
for
mat
ion,mi
l
ieuf
ami
l
ial
)ouobj
ect
ives,sesontr
éuni
espouror
ient
er
N.Chomskyàunâgepr
écoce,v
ersl
emodèl
efor
meletabst
rai
tpourl
uiper
met
tra
d’
él
abor
erunet
héor
iel
i
ngui
sti
quef
ondéepar
ti
cul
i
èrementsurl
amat
hémat
isat
ion
etl
efor
mal
i
smeàl
’
inst
ardesmodèl
esphy
siques.

Lesf
ondement
sépi
stémol
ogi
quesetcogni
ti
fs

del
agr
ammai
regénér
ati
ve

1)Laphi
l
osophi
erat
ionnel
l
e

Pl
aton–R.Descar
tes–Chomsky
.

- Dépassementdel
ali
ngui
sti
quedescr
ipt
iveetf
onct
ionnel
l
e.

- Anal
ogi
eent
rel
esl
anguesnat
urel
l
esetl
’
int
uit
ion.
Chomskyenapar
lé
dans«st
ruct
uressy
ntaxi
ques»
.

- Descar
t 1596–1650)16èmesi
es( ècl
e.

Pèr
espi
ri
tuel
del
arenai
ssanceeur
opéenne.

- Lecogi
toar
empl
acél
alogi
quef
ormel
l
eetmat
éri
ell
ed’
Ari
stot
e.

- Mét
hodedéduct
ive anal
yser
ati
onnel
l
eduphénomènel
i
ngui
sti
que

≠ 

I
nduct
ive Tendancei
ntui
ti
ve
nat
urel
l
e
(
behav
ior
ist
es
f
onct
ionnal
i
stes) (
≠J.Lock)

-Cher
che à const
rui
re -Cor
rél
ati
onent
rel
’
âme
unet
héor
ie etl
ecor
ps

-dét
ect
erl
es -Lesf
onct
ions
compét
ences phy
siol
ogi
quessont
10
 expl
i
cat
ivesdes soumi
sesàdesl
ois
l
anguesnat
urel
l
es nat
urel
l
esmécani
ques

-
Descar
tes:Lal
angue:car
act
éri
sti
quehumai
ne:(
Lapr
oduct
iondel
alangue
estl
i
éeàl
arai
son,
aucer
veau)=cr
it
iquedubehav
ior
isme.

Por
t–r
oyal
(1644-
1660)
.

*
str
uct
ures l
ogi
ques et r
ati
onnel
l
es communes à t
out
es l
es l
angues
nat
urel
l
es Chomsky:
théor
iesy
ntaxi
queuni
ver
sel
l
e.

*
L’i
déede«t
ransf
ormat
ion»
,déj
àadopt
éeparl
esgr
ammai
resdeP.
R.ense
r
éfér
antauxr
elat
ionsVSO/
SVO.

*
Lesgr
ammai
resdeP.
Rontabor
dél
arel
ati
onent
rel
angue/
pensée.

 Chomsky:
L’i
nter
act
ionent
rel
esdeux
.

*
L’ouv
ragel
epl
uscél
èbr
edel
’
hist
oir
edel
ali
ngui
sti
que

«Lagr
ammai
regénér
aleetr
aisonnée»(
1660)deC.Lancel
ot

t
ext
efondat
eurdel
agr
ammai
remoder
ne.

-
Nai
ssancedel
agr
ammai
rer
ati
onnel
l
e.

*
C.Lancel
ot gr
andpr
ofesseur
,compar
ati
ste(
asuper
visédest
rav
aux
sy
ntaxi
quesappl
i
quéssurpl
usi
eur
slangues)
.

 Mi
seenpl
acedepl
usi
eur
sréf
ormesdansl
edomai
nedel
’
ensei
gnementet
l
’
appr
ent
issage.

-
L’i
mpor
tancedel
alanguemat
ernel
l
e: changementdesmét
hodesde
11
l
’
ensei
gnement

-
Lagr
ammai
redeP.
R.:cor
rél
ati
onét
roi
teent
rel
esst
ruct
uresl
ogi
quesetl
es
st
ruct
uresl
i
ngui
sti
ques.

Chomsky Lesuni
ver
sauxl
i
ngui
sti
ques.

Lephi
l
osophe:
Wil
hel
m VonHumbol
dt(
prussi
en)(
1767-
1835)

-
Etude:
Phi
l
osophi
eetl
angue.

-Phi
l
ologueetcompar
ati
stequiaf
iniparconcl
ure:exi
stence d’
unesy
ntaxe
uni
ver
sel
l
equi
rel
i
elesl
angues

-r
echer
chesdesl
oisi
nter
nesdel
alangue.

-Let
rai
tementdur
appor
tent
reunel
anguepar
ti
cul
i
èreetl
elangage(en
génér
al.

But dégager des ensei

gnement
s génér
aux sur l
es dév
eloppement
s
cogni
ti
fsdul
angage.

«Lal
anguedoi
têt
reper
çuedanssa«connexi
oni
nter
ne»t
ousl
eschoi
xqui
s’
opèr
entàl
’
int
éri
eurdel
alanguesontr
eli
ésent
reeux»
.

Par
misesi
dées:

*
Lal
angueestr
att
achéeàl
arai
son.

*
Lal
angueestuneact
ivi
tér
ati
onnel
l
eàdeuxf
acesext
erne(
mécani
que)et
i
nter
ne(
phi
l
osophi
que)
.

*
Lal
anguenesel
i
mit
epasàl
acommuni
cat
ionetl
’
inf
ormat
ion(
monol
ogue,
émot
ion…)

*
L’i
mpor
tancedeposséderl
alangueetdel
apr
ati
querparunl
ocut
eur
/
i
nter
locut
eur
).

Enpsy
chol
ogi
e(consci
ent
/subconsci
ent
)

12
 Lephi
l
osopheHumbol
dt

C’
estunephi
l
osophi
eal
l
emandedegr
ander
enommée(
ilestl
’
undesgr
ands
phi
l
osophesl
i
ngui
stescont
empor
ainsqui
apur
éuni
rent
rel
’
étudedel
aphi
l
osophi
e
etcel
l
edel
alangue.

I
lav
écucegr
andconf
li
tint
ell
ect
uelent
rel
agr
ammai
re,l
aphi
l
ologi
eetl
a
l
i
ngui
sti
quecompar
éeeti
lfi
nitparconcl
urequ’
i
lexi
steunesy
ntaxeuni
ver
sel
l
equi
r
endt
out
esl
esl
anguesnat
urel
l
es.

Par
misesgr
andesi
dées,
qui
onti
nspi
réesN.Chomsky:

- Lal
angueestr
att
achéeàl
arai
son.

- Lal
angueestuneact
ivi
tér
ati
onnel
l
e.El
l
eadeuxf
acesl
afor
meext
erne
(
mécani
que)etunef
ormei
nter
ne(
phy
siol
ogi
que)
.

La pr
emi
èref
orme estl
a pl
us i
mpor
tant
e pourl
uipar
ce qu’
el
le év
olue
cont
inuel
l
ementetser
att
acheàunest
ruct
urepr
ofondel
i
éeàsont
ouràune
st
ruct
uredesur
face.

- Lal
anguen’
estpassoumi
seauxf
act
eur
sext
ernes.Saf
onct
ionnese
l
i
mit
epasàl
acommuni
cat
ionetàl
’
inf
ormat
ion,mai
sc’
estunmotde
penserdes’
expr
imerdumonol
oguei
nter
ne.

- L’
i
mpor
tancedeposséderl
alangueetdel
apr
ati
querparunl
ocut
eur
/
i
nter
locut
euri
déal
.CequeN.Chomskysubst
it
uer
aparcompét
enceet
per
for
mance.

Enpsy
chol
ogi
el’
onpar
leduconsci
ent
/subconsci
ent
.

13
 Gal
l
il
i:

Lar
enai
ssanceeur
opéennedoi
tbeaucoupàcesav
entév
ènement
srupt
ure
av
ecl
apenséet
radi
ti
onnel
l
e–mi
seenpl
acedesf
ondement
sdel
amét
hodol
ogi
e
sci
ent
if
iqueexact
e(abst
ract
ionetmat
hémat
isat
ion)
.

Mét
hodesadopt
éesdanst
out
esl
essci
ences(
exact
esethumai
nes)sur
tout
enl
i
ngui
sti
que.

Chomskyi
nspi
réparGal
l
il
i:adopt
eunemét
hodesci
ent
if
iquemat
hémat
ique
dansl
’
élabor
ati
ondet
oussesmodèl
essy
ntaxi
ques.

 PourGal
l
il
i l
a nat
ure se conçoi
tetse cal
cul
e av
ec une l
angue
mat
hémat
ique.El
l
esel
i
tav
ecdesl
ett
resmat
hémat
iques.

Chomsky estconv
aincu de l
’
eff
icaci
té de cet
te mét
hodol
ogi
e pour
at
tei
ndr
elesst
ruct
urespr
ofondesdesphénomènesl
i
ngui
sti
quesdef
açon
r
ati
onnel
l
eetr
aisonnée.

 PourGal
l
il
i,
sil
’
onv
eutcompr
endr
elanat
ure,
ilf
autl
ali
reav
ecunel
angue
mat
hémat
ique par
ce qu’
el
le est const
it
uée el
l
e-même de f
ormes
géomét
ri
ques(
car
rés,
cer
cle…)
.

- L’
adopt
iondel
amét
hodemat
hémat
iquei
nspi
réede(
)Gal
l
il
imai
saussi
de (
) l
’
expér
ience per
sonnel
l
e et pr
ofessi
onnel
l
e de Chomsky
(
mat
hémat
ici
en+car
ri
èredansl
eM.
I.
Finst
it
utMust
chustdeTechnol
ogi
e)
ausei
ndul
abor
atoi
reél
ect
roni
que.

(
)L’
i
nfl
uencedesonpr
ofesseurZ.Har
ri
s.

(
)L’
i
nfl
uencedesonpèr
e(ét
udesurl
’
her
be)«l
asy
ntaxehér
oïque)

Tout
esl
escondi
ti
ons s’
ori
ent
erenâgepr
écocev
ersl
emodèl
efor
mel
abst
rai
t.

14
 Lagr
ammai
regénér
ati
ve:
Unet
héor
ieél
ast
ique

Lat
héor
iegénér
ati
veestr
econnuecommeunet
héor
ieél
ast
iquesuscept
ibl
e
des’
étendr
e,der
étr
éci
r,des’
adapt
er,d’
évol
ueretceàpar
ti
rdel
’
ensembl
ede
cr
it
iquesqu’
onadr
essai
tàChomsky
.Lapr
emi
èrecr
it
iquef
utcel
l
edekat
zetFador
(
1963)r
elat
ivementàl
anégl
i
gencedel
acomposant
esémant
iquedansl
emodèl
e
st
andar
d de 1957.Ces deuxl
i
ngui
stes ontpr
oposé à Chomskyd’
i
ntégr
erl
a
sémant
iquedanssat
héor
iegénér
ati
ve.

Cet
tepr
oposi
ti
onav
aitungr
andef
fetsurChomskyetapuper
tur
berses
post
ulat
sdesy
ntaxeor
thodoxe(
plusquel
’
étai
tlessy
ntaxessy
ntagmat
iquesde
Har
ri
s,Bl
oomf
iel
d,Ni
da…)

Uneannéepl
ust
ard,apar
uunaut
rear
ti
cl
edeKat
zetPost
alsousl
eti
tr
ede
«l
athéor
iegénér
aledel
adescr
ipt
ionl
i
ngui
sti
que»en1964,quiexpl
i
quecet
te
r
elat
ionét
roi
teent
rel
asy
ntaxeetl
asémant
ique,cequiexhor
taChomskyà
r
efor
mul
er son modèl
e st
andar
d pour exami
ner l
a r
elat
ion ent
re l
es
t
ransf
ormat
ionsetl
asémant
iquequir
etr
ouv
eraenf
insapl
acedansl
athéor
ie
Chomsky
enne.

Lagr
ammai
regénér
ati
veett
ransf
ormat
ionnel
l
e

C’
est v
ers 1950, aux Ét
ats Uni
s qu’
ont par
u l
es cr
it
iques du
di
str
ibut
ionnal
i
smeamér
icai
n.

N.Chomsky (
né en 1928)
,dans un t
rav
ailsurl
afor
mal
i
sat
ion l
ogi
co-
mat
hémat
iquedesmét
hodesdi
str
ibut
ionnel
l
esqu’
i
lfai
sai
tav
ecsonpr
ofesseur
Zel
l
ig Har
ri
s,a découv
ertl
es l
acunes etl
es f
ail
l
es que cont
enai
tle modèl
e
di
str
ibut
ionnal
i
stei
ncapabl
edecouv
rircer
tai
nsf
ait
sli
ngui
sti
quesetsy
ntaxi
ques.

Cet
te cr
it
ique se mani
fest
e aussi
tôtdans l
a pr
éface de son ouv
rage
«st
ruct
uressy
ntaxi
ques»par
uen1957oùChomskyaessay
édesur
mont
erces

15
l
acunesparl
’
élabor
ati
ond’
unmodèl
ebasésurunensembl
edet
ransf
ormat
ions
dansl
adescr
ipt
ionsy
ntaxi
ques.Pl
usi
eur
smodèl
essesontenchaî
néspourcr
éer
unenouv
ell
etendanceetdécl
arerl
anai
ssancedel
ali
ngui
sti
quegénér
ati
veausei
n
duMI
T(Massachut
tesI
nst
it
uteofTechnol
ogy
).

Cet
tel
i
ngui
sti
quesev
eutunenouv
ell
econcept
iondet
héor
isat
ion,oùi
ln’
est
pl
us quest
ion d’
obser
ver pour cl
asser (
str
uct
ural
i
sme, behav
iour
isme,
f
onct
ionnal
i
sme)
,mai
sdeconst
rui
redeshy
pot
hèsesetdesmodèl
est
héor
iques
suscept
ibl
esd’
expl
i
querdesf
ait
sanci
ensetdepr
évoi
rdenouv
eaux
.

Néanmoi
ns,des concept
ions œuv
rantdans ce sens se t
rouv
entdéj
à
mani
fest
éesdans l
ali
ngui
sti
quepr
é-saussur
ienne(
Por
t-
Roy
al,W.Humbol
dt,…)
,
l
’
onser
éfèr
eégal
ementàBenv
eni
steet Hj
elmsl
evdansl
euri
nsi
stancesurl
a
nécessi
téd’
él
abor
erunet
héor
iegénér
ale.

Chomskyar
éussiàpr
odui
reunet
héor
iehét
érogènecomposéedepl
usi
eur
s
modèl
esqui
s’associ
entetsecompl
ètentpar
foi
ss’
opposent
.

Cet
te at
ti
tude d’
associ
ati
on s’
expl
i
que parl
a di
ver
sit
é des af
fl
uent
s et
r
éfér
encesquiontal
i
ment
él’
espr
itdeChomskyetquisecar
act
éri
sentdansl
eur
ensembl
eparcetaspectr
ati
onnel
,for
mel
,int
eract
ifetcr
éat
if;cequidonner
a
nai
ssanceàuneky
riel
l
edet
héor
iesf
ormantl
apl
ate-
for
medel
athéor
iegénér
ati
ve.
Cecif
aitgr
âceàl
’
inf
luencedesphi
l
osophesr
ati
onnel
s,etl
eur
smét
hodol
ogi
es
déduct
ivesquir
eposentsurl
’
expl
i
cat
ion,l
’
int
erpr
état
ionpr
ofondeduphénomène
l
i
ngui
sti
queendépassantsacompét
encedescr
ipt
ive.

- Lemodèl
epr
é-st
andar
d(1975)

- Lemodèl
est
andar
d(1965)

- Lemodèl
est
andar
dét
endu(
1972)

- L’
hypot
hèsesémant
ique.

- Lasémant
iquei
nter
prét
ati
ve.

- Sémant
iqueetsémant
isme.

16
 - Lasémant
iquegénér
ati
ve.

- Lemodèl
emi
nimal
i
ste(
1993)dul
angage)
.Pour
tant
,tout
escesr
éfl
exi
ons
ett
ent
ati
vesn’
ontpasdépasséceni
veaui
ntui
ti
fetsesontl
i
mit
éesàcet
te
anci
enneconcept
ioncl
assi
fi
cat
ri
ce.

*
Qu’
est
-cequ’
unegr
ammai
re:

PourChomsky
,lagr
ammai
re,àt
rav
erssonl
ongpar
cour
shi
stor
iques’
est
t
ouj
our
soccupéed’
abor
derl
alanguedef
açondescr
ipt
ive,àpar
ti
rdepl
usi
eur
s
ni
veaux(
phonol
ogi
que,
synt
axi
que,
mor
phol
ogi
queetsémant
ique)oùl
’
ondégageà
chacundecesni
veauxdesr
ègl
esetdesr
appor
ts.

PourChomsky
,ilestt
empsdedépassercet
tehi
érar
chi
edeni
veaux(
exempl
e
depy
rami
deBaconi
ennes(
axi
omes)
):

F.Bacon

Axi
omesl
espl
usgénér
aux

Act
ivi
tésci
ent
if
ique Axi
omesdegénér
ali
témoy
enne

Axi
omesdemoi
ndr
egénér
ali
té

Pourr
éfl
échi
rà une v
isi
on uni
fi
ant
eàt
rav
ersl
’
élabor
ati
on de modèl
es
t
héor
iques pui
ssant
s,expl
i
cit
es ethy
pot
hét
iques des l
angues etdu l
angage,
capabl
edesur
mont
ercetespr
itcl
assi
fi
cat
oir
edel
ali
ngui
sti
quedescr
ipt
iveet
st
ruct
ural
e.

Chomsky
,dans sa concept
ion génér
ati
vi
ste,or
ient
e son at
tent
ion v
ers
l
’
aspectcr
éat
eurdu l
angage en par
tantde cet
te apt
it
ude de pr
odui
re etde
compr
endr
edesphr
asesj
amai
spr
ononcéesouent
enduesaupar
avant
.Chomsky
est
ime que t
out suj
et par
lant possède cet
te apt
it
ude qu’
i
l appel
l
era

17
«compét
encel
i
ngui
sti
que»
.

I
lestdoncquest
iondepr
éci
serl
anat
uredecet
teapt
it
ude,
commentest
-el
l
e
ut
il
iséeparl
essuj
etspar
lant
sincl
uantàl
afoi
slaphonol
ogi
e,l
asy
ntaxeetl
a
sémant
ique.Dans son modèl
e,
Chomsky pr
ivi
l
égi
ele sy
stème sy
ntaxi
que au
dét
ri
ment des aut
res sy
stèmes (
phonol
ogi
que et sémant
ique)
,et af
fi
rme
«l
’
ant
éri
ori
tél
ogi
que»del
’
étudesy
ntaxi
que.

Commentl
essuj
etspar
lant
sut
il
isent
-i
lscescompét
ences,r
env
oientàl
’
idée
de«l
aper
for
mance»oùi
lestquest
iond’
uti
l
isat
ionetdemi
seenœuv
redecet
te
compét
encedansdesact
esdepar
ole.

-Compét
ence/per
for
mance:

ChezSaussur
e:l
angue/par
ole  chez N. Chomsky compét
ence/
per
for
mance

(
déf
ini
rla nat
ure sci
ent
if
ique de l
a
(
déf
ini
rl’
obj
etdel
ali
ngui
sti
que)
gr
ammai
re)

*Lacompét
ence=sav
oiri
mpl
i
cit
e / Lal
angueconst
it
ueunt
outpar
des suj
ets par
lant
s,l
e sy
stème el
l
e-même. C’
est un pr
inci
pe
gr
ammat
icalexi
stantv
irt
uel
l
ement d’
ordr
eetdecl
assi
fi
cat
ion
danschaquecer
veau

*La per
for
mance= l
’
act
ual
i
sat
ion  P.Saussur
elaper
for
manceest
decesy
stèmedansunemul
ti
tude l
eref
letdel
acompét
ence
d’
act
esdepar
olesconcr
ets

*PourF.
S.n’
accor
del
est
atutde ≠ Chomskyi
nst
it
uedesr
appor
ts
l
i
ngui
sti
quequ’
àlal
angueetnonà ét
roi
ts ent
re compét
ence (
S.
18
l
apar
ole pr
ofonde etS.de sur
face)et
per
for
mance

*pourS.Lal
angueestuni
nvent
air
e,≠ PourChomsky
,lasy
ntaxeestl
a
unet
axi
nomi
ed’
él
ément
s.Ler
ôlede composant
e cent
ral
e de l
a
l
a gr
ammai
re se l
i
mit
e à l
a gr
ammai
re. L’
i
nvent
air
e n’
est
cl
assi
fi
cat
ion des él
ément
s qu’
unsous-
produi
tdusy
stème
mi
nimaux(
synt
agmes/par
adi
gmes) der
ègl
es.

-Lacr
éat
ionsef
aitauni
veaudel
a -
Le pl
us i
mpor
tant est cet
te
par
ole,pas quest
ion d’
une t
héor
ie cr
éat
ivi
té.
des pr
inci
pes de f
ormat
ion des
 Lacapaci
tédepr
odui
redes
phr
ases.
phr
asesi
nédi
tes.

 S’
i
nter
roger sur l
e
f
onct
ionnementdul
angage.

Chez Chomsky
,la gr
ammai
re est un mécani
sme f
ini des phr
ases
gr
ammat
ical
es(
bienf
ormées,
cor
rect
es)d’
unel
angue,
etel
l
esseul
es.For
méesde
r
ègl
es déf
ini
ssantl
es sui
tes de mot
s ou de sons quisontper
mises,cet
te
gr
ammai
reconst
it
uel
esav
oirl
i
ngui
sti
quedessuj
etspar
lantunel
angue(
leur
compét
encel
i
ngui
sti
que):l
’
uti
l
isat
ionpar
ti
cul
i
èrequechaquel
ocut
eurf
aitdel
a
l
angue,
dansunesi
tuat
ionpar
ti
cul
i
èredecommuni
cat
ionr
elèv
edel
aper
for
mance.

Aspectd’
unegr
ammai
regénér
ati
veett
ransf
ormat
ionnel
l
e

I
-st
ruct
uressy
ntaxi
que1957:
19
 «Toutl
ocut
eurnat
ifpossèdeunecer
tai
nei
ntui
ti
ondel
ast
ruct
uredesa
l
angue,
cequil
uiper
met
,aumoi
nsdansungr
andnombr
edecas,
dedi
sti
nguerl
es
phr
asesgr
ammat
ical
es(
oucor
rect
ementf
ormées)desphr
asesagr
ammat
ical
es»
p:
47.Lal
i
ngui
sti
que

Sel
onChomsky
,lat
âcheessent
iel
l
edel
agr
ammai
reestder
endr
ecompt
e
expl
i
cit
ementdet
out
esl
esphr
asesgr
ammat
ical
es(
etseul
ementdecel
l
es-
ci)del
a
l
angueconsi
dér
ée,
aut
rementdi
t,el
l
edoi
tengendr
ert
out
esl
esphr
asesr
econnues
commegr
ammat
ical
esparunl
ocut
eurnat
if
,demani
èrei
ntui
ti
ve.

PourChomsky
,iln’
estpasquest
iondedécr
ir
elast
ruct
uresy
ntaxi
qued’
une
l
angue,mai
sd’
expl
i
querl
efai
tparl
’
élabor
ati
ond’
unmodèl
esuscept
ibl
eder
endr
e
compt
edecepouv
oircr
éat
ifi
nhér
entàl
ast
ruct
uredesl
anguesnat
urel
l
es.

L’
ouv
rage de Chomsky«st
ruct
ures sy
ntaxi
ques»estconçu comme un
v
éri
tabl
edépar
td’
uneconcept
ionsci
ent
if
iqueetmét
hodol
ogi
quenonseul
ement
dans l
’
hist
oir
e de l
’
écol
e génér
ati
ve,mai
s égal
ementdans l
’
hist
oir
e de l
a
l
i
ngui
sti
queengénér
ale.

La nouv
eaut
édecet
tenouv
ell
etendancesemani
fest
eau ni
veau del
a
t
ermi
nol
ogi
e,desconcept
ions,del
amét
hodol
ogi
eetdesr
éfér
encesconsul
tées
parN.Chomskydanssonanal
yseduphénomènel
i
ngui
sti
que.

Lemodèl
ede1975amar
quéuner
évol
uti
oncont
rel
ali
ngui
sti
quedescr
ipt
ive
quiav
aitl
ongt
empsdomi
nél
echampl
i
ngui
sti
que:Ai
nsiN.Chomskyestpar
venuà
r
éal
i
serunnouv
eaumodèl
edel
apensél
i
ngui
sti
quequ’
i
lanommé«pr
ést
andar
d»,
unmodèl
equiseconsi
dèr
ecommeunepl
ate-
for
mecogni
ti
veetmét
hodol
ogi
que
d’
uneconcept
ionl
i
ngui
sti
quef
ondéesurl
efor
mal
i
smeetl
erat
ional
i
sme.

Cet ouv
rage,él
abor
é dans l
es années ci
nquant
e,se compose d’
une
i
ntr
oduct
ion,
hui
tchapi
tr
esetuneconcl
usi
on.

Le modèl
e él
abor
é parChomskydans «st
ruct
ures sy
ntaxi
ques»v
ise à
ét
udi
erl
alangued’
unpoi
ntdev
uesy
ntaxi
quet
outenécar
tantl
acomposant
e
sémant
ique.

Ceciset
rouv
eexpr
imédéj
àdansl
’
int
roduct
iondel
’
ouv
rageoùChomsky
20
nousi
nfor
meque«Lasy
ntaxeestl
’
étudedespr
inci
pesetdespr
ocessussel
on
l
esquel
sles phr
ases sontconst
rui
tes dans l
es l
angues par
ti
cul
i
ères.L’
étude
sy
ntaxi
qued’
unel
anguedonnéeapourobj
etl
aconst
ruct
iond’
unegr
ammai
requi
peutêt
reconsi
dér
éecommeunesor
tedemécani
smequipr
odui
tlesphr
asesdel
a
l
anguesoumi
seàl
’
anal
yse»P:
1.

Lasy
ntaxeestdoncl
’
étudedespr
inci
pesetdespr
ocessussel
onl
esquel
son
peutconst
rui
redesphr
asesdansl
esl
anguespar
ti
cul
i
ères.

Chomskyaév
oquéégal
ementl
anot
ionde«ni
veaul
i
ngui
sti
que»«Lanot
ion
cent
ral
edel
athéor
iel
i
ngui
sti
queestcel
l
ede«ni
veaul
i
ngui
sti
que»
,estunni
veau
l
i
ngui
sti
quet
elquel
aphonol
ogi
e,l
amor
phol
ogi
eoul
asy
ntagmat
ique»
.

L’
i
ndépendancedel
agr
ammai
re:

«Désor
mai
s,nousappel
l
erons«l
angue»un ensembl
e(f
iniou i
nfi
ni)de
phr
ases,chacuned’
ent
reel
l
eét
antdel
ongueurf
ini
eestcomposéed’
unensembl
e
f
ini
estcomposéed’
unensembl
efi
nid’
él
ément
s)(
P:2)

C’
estl
a déf
ini
ti
on que Chomsky donne à l
alangue dans son ouv
rage
«st
ruct
uressy
ntaxi
ques»
,làoùi
lai
nsi
stésurl
’
aut
onomi
edel
agr
ammai
re.

Enef
fet
,sel
onChomsky
,lesl
anguesnat
urel
l
essecomposentd’
unnombr
e
déf
ini
dephonèmesoul
ett
res.

Tout
ephr
aser
epr
ésent
edoncunesui
tel
i
mit
éedephonèmes(
oul
ett
res)bi
en
quel
enombr
edephr
asesqu’
onpui
sseconst
rui
reesti
l
li
mit
é.

Lepl
usi
mpor
tantdansl
’
anal
ysel
i
ngui
sti
qued’
unel
anguequel
conqueestl
a
di
sti
nct
ionent
recessui
tesgr
ammat
ical
esquiconst
it
uentl
esphr
asesdecet
te
l
angueetcel
l
esquisontagr
ammat
ical
esetnepeuv
entêt
redesphr
asesdecet
te
l
angue.

Seul
elasy
ntaxepeutdéci
dersicessui
tesgénér
éessontgr
ammat
ical
esou
non.

Parce f
ait
,Chomsky cher
che à f
onderune gr
ammai
re quise base,
uni
quementsurl
asy
ntaxe.
21
 Endépi
tdel
eursens,l
agr
ammat
ical
i
tédesphr
asesr
eposeuni
quementsur
l
eursy
ntax
e.

Ai
nsipourChomsky
,desphr
asespeuv
entêt
reav
oirunsensmai
snesont
commemêmepasgr
ammat
ical
esc’
estl
ecasdansl
esexempl
esav
ancéspar
Chomsky en Angl
ais quin’
ontpas de sens pr
éci
s,néanmoi
ns,el
l
es sont
gr
ammat
ical
es.C’
est
-à-
dir
equ’
i
ln’
yapasder
aisonsémant
iquequi
dist
ingueP1de
P2.

P1(
1)Col
orl
essgr
eeni
deassl
eepf
uri
ousl
y.

P2(
2)*Fur
iousl
ysl
eepi
deasgr
eencol
orl
ess.

En Angl
ais,l
ety
pe de P2 n’
exi
ste pas,etsiel
l
e se pr
ésent
e,el
l
e est
consi
dér
éecommeét
rangeàl
alangue.Tout
efoi
s(P1)quoi
quedépour
vuedesens,
estconsi
dér
éecommeunephr
asegr
ammat
ical
e.Enef
fetunl
ocut
euri
ndi
gènese
r
appel
l
erav
itedeP1etpeutl
acompr
endr
emêmesi
ell
eestv
idesémant
iquement
.

Danscemêmesens,r
iennepeutj
ust
if
ierpour
quoionopt
epour(
3)etnon
pour(
5)ouencor
e(4)etnon(
6).

(
3)Hav
eyouabookonmoder
nmusi
c?

(
4)Thebookseemsi
nter
est
ing

(
5)Ready
ouabookonmoder
nmusi
c?

(
6)Thechi
l
dseemssl
eepi
ng

Chomskyi
nfor
meque«Det
elsexempl
esmont
rentquet
out
erecher
che
d’
unedéf
ini
ti
ondel
agr
ammat
ical
i
téf
ondéesurl
asémant
iqueser
aitv
aine»
.

Seul
esl
esphr
ases(
3)et(
4)sontconsi
dér
éesgr
ammat
ical
esal
orsque(
5)et
(
6)sontdi
tesagr
ammat
ical
es.

Chomsky pr
opose donc de di
sti
nguer ent
re deux concept
s «La
gr
ammat
ical
i
té»/«l
’
accept
abi
l
ité»
.

Leconceptdegr
ammat
ical
i
téestunconceptgénér
aletabsol
utandi
sque

22
cel
uidel
’
accept
abi
l
itéestpl
utôtr
elat
ifetser
att
acheàl
acompr
éhensi
on.

«Lagr
ammat
ical
i
té»exi
gel
’
adapt
ati
onetl
erespectdesr
ègl
essy
ntaxi
ques
etn’
ari
enàv
oirav
ecl
esensoul
acompr
éhensi
on.Parcef
ait
,toutcequipeut
pr
odui
re un l
ocut
eurf
utcompr
is parun i
nter
locut
eur
,n’
estpas f
orcement
gr
ammat
ical
.

Decet
tef
açon,
Chomskyr
att
achel
agr
ammat
ical
i
tédesphr
asesàl
asy
ntaxe
etr
ienquel
asy
ntaxe,t
outeni
nsi
stantsurl
’
indépendanceetl
’
aut
onomi
edel
a
sy
ntaxedel
asémant
iqueetdusens.

23
 Chapi
tr
e2:

Unet
héor
iel
i
ngui
sti
queél
ément
air
e

N.Chomskyaspéci
fi
ésonanal
yse,danscechapi
tr
esurundespr
emi
erset
despl
ussi
mpl
esmodèl
esdel
’
anal
ysesy
ntaxi
queàsav
oir«Lemodèl
edesr
ègl
es
àét
aitf
ini
s»queChomskyaassi
mil
éàunemachi
nequi
fonct
ionnedecet
tesor
te:
«Supposonsquel
amachi
nepar
ted’
unét
ati
nit
ial
,passesuccessi
vementparune
sér
ied’
état
s,enémet
tentunmotàchaquet
ransi
ti
on,etabout
isseàunét
atf
inal
.
Nousappel
l
eronsal
orsl
asui
tedemot
spr
odui
te«unephr
ase»
.Unet
ell
emachi
ne
déf
ini
tai
nsiuncer
tai
nlangage,àsav
oirl
’
ensembl
edesphr
asesquipeuv
entêt
re
pr
odui
tesdecet
tef
açon»p:
22.

Ai
nsi
,etsel
onChomsky
,sil
agr
ammai
redoi
tcont
eni
runensembl
efi
nide
r
ègl
esper
met
tantdepr
odui
reunensembl
edemot
setunnombr
einf
inidephr
ases
cel
aexi
ger
aitsansdout
elar
épét
it
ionetl
arécur
renced’
unemêmer
ègl
edansl
a
const
ruct
iond’
unemêmephr
ase.

Cecimèner
asansdout
eàr
éfl
échi
rsurd’
aut
resmani
èrespourl
i
mit
erl
e
nombr
e d’
uni
tésetl
a génér
ati
on excessi
ve desphr
ases.Ce genr
e de r
ègl
es
r
écur
siv
esappel
ées«r
ecur
siv
erul
es»
.

L’
unedecesr
ègl
esparexempl
eestl
apossi
bil
i
tédej
oindr
etout
eunesér
ie
dequal
i
ficat
if
sàunmêmesubst
ant
if
.

Exp:

-cet
tef
emme r
avi
ssant
e,él
égant
e,t
imi
de esrt
rès modest
e ai
nsi
,on
consi
dèr
e«cet
te»commepr
emi
erét
at«f
emme»:
deuxi
èmeét
at.

El
égant
e,r
avi
ssant
e,t
imi
de,modest
e r
éfèr
eàunseulét
atquiser
épèt
eà
l
ademande.

Danscet
temêmeper
spect
ive,l
’
onpeutci
terégal
ementl
ecasder
elat
ive.
«r
elat
ive cl
auses»
, ces pr
oposi
ti
ons subor
données i
ntr
odui
tes par des
conj
onct
ionsetquel
’
onpeutr
épét
eràv
olont
é.

Ex:Laf
emmequihabi
teàcôt
édecheznous,
quiser
évei
l
let
ouj
our
stôt
,qui
24
por
teunchapeauetqui
nesour
itj
amai
s.

Cessubor
donnéesr
elat
ivessontdoncconçuescommeunmêmeét
atquise
r
épèt
esel
onl
ademande.

C’
estl
’
unedescar
act
éri
sti
quescommunesàt
out
esl
esl
anguesnat
urel
l
es.

«Lesmachi
nesqui
produi
sentdesl
anguesdecet
temani
èresontconnuesen
mat
hémat
iquessousl
evocabl
ede«pr
ocessusdeMar
kovȈnombr
efi
nid’
état
s».

Cesr
ègl
esàét
atsf
ini
svi
sentàpr
odui
redesphr
asesàpar
ti
rd’
unesér
iede
choi
xal
l
antdel
agauchev
ersl
adr
oit
e.

Leschémaci
-dessuspr
éci
secet
teopér
ati
on,commentl
’
onpeutél
argi
rces
r
ègl
espourpr
odui
reunnombr
einf
inidephr
ases.
.(Parr
écur
rence)
.Ai
nsices
r
ègl
esàét
atsf
ini
sontper
misdepr
odui
rel
esphr
asessui
vant
es:

Themancomes

Theol
dmancome

Demêmeque:
theol
dmancomes

Theol
dmancome

El
l
essontpr
êtesàpr
odui
reencor
ed’
aut
resnouv
ell
esphr
asesenr
ajout
ant
desexpansi
ons(
qual
i
ficat
if
s,compl
émentdenom,
subor
donnéer
elat
iveet
c.)
.

Chomskyapr
ésent
écegenr
eder
ègl
espourdémont
rerquel
’
anal
ysedes
l
anguesnat
urel
l
esnedoi
tpassef
air
edef
açondescr
ipt
ive(
commechezl
es
st
ruct
ural
i
stes)
.

«Cet
teconcept
iondul
angageext
rêmementpui
ssant
eetgénér
alesinous
l
’
adopt
ons,nous consi
dér
ons l
elocut
eurcomme ét
antessent
iel
l
ementune
machi
nedecet
ype.Enpr
odui
santunephr
asel
elocut
eurpar
tdel
’
étati
nit
ial
,
pr
odui
tlepr
emi
ermotdel
aphr
asepassantai
nsidansundeuxi
èmeét
atquil
i
mit
e
l
echoi
xdusecondmotet
c.»chacundesét
atsparl
esquel
silpasser
epr
ésent
eles

25
r
est
ri
cti
onsgr
ammat
ical
esquil
i
mit
entl
echoi
xdesmot
ssui
vant
sàcepoi
ntde
l
’
énoncé»p:
27.

Tout
efoi
s,Chomskynet
ardepasàdév
oil
ersoni
nsat
isf
act
iondecemodèl
e,
auqueli
lrepr
ochel
efai
tdepr
odui
redesphr
asesgr
ammat
ical
esmai
saussi
d’
aut
resphr
asesagr
ammat
ical
es.

«.
.Siunegr
ammai
redecet
ypepr
odui
ttout
esl
esphr
asesangl
aises,el
l
e
pr
odui
raaussi
des«nonphr
ases»»p:
27.

PourChomsky
,il
fal
l
aitdoncét
abl
i
rdesmodi
fi
cat
ionssurl
emodèl
epourqu’
i
l
soi
tpl
usadapt
abl
eàt
out
esl
esl
anguesàt
rav
ersl
amodi
fi
cat
iondu«ni
veau
l
i
ngui
sti
quedepr
ésent
ati
on»
.

«Siunel
anguepeutêt
redécr
it
edemani
èreél
ément
air
edegaucheàdr
oit
e
etent
ermesd’
unseulni
veau(
c.à.
d.sic’
estunel
angueàét
atsf
ini
s)al
orscet
te
descr
ipt
ionpeutêt
resi
mpl
i
fiéeparl
aconst
ruct
iondecesni
veauxsupér
ieur
s.Mai
s
pourengendr
erdesl
anguesàét
atsnonf
ini
scommel
’
angl
ais,nousav
onsbesoi
n
demét
hodesf
ondementdi
ff
érent
esetd’
uneconcept
ionde«ni
veaul
i
ngui
sti
que»
pl
usgénér
al»p:
27.

Last
ruct
uresy
ntagmat
ique:

Dans«st
ruct
uressy
ntaxi
ques»(
1957)
,Chomskya él
abor
éunecer
tai
ne
concept
ionsy
ntaxi
quequ’
el
leaappel
ée«r
ègl
essy
ntagmat
iques»baséesurun
ensembl
eder
ègl
esder
éécr
it
ureper
met
tantdepasserdel
afor
mex y
.

Chaquegr
ammai
redecet
ypeestdéf
ini
eparunensembl
efi
nideséquences
i
nit
ial
es,etunensembl
efi
niFde«f
ormul
esd’
i
nst
ruct
ions»decet
tegr
ammai
re
pr
êteà r
endr
ecompt
edesr
elat
ionsgr
ammat
ical
esexi
stantent
redi
ff
érent
es
sor
tesdephr
ases(
act
ive,passi
ve,décl
arat
ive,négat
ive.
.)
.El
l
eestcomposéede
t
roi
sni
veauxder
epr
ésent
ati
ondi
sti
nct
s:sy
ntagmat
ique– t
ransf
ormat
ionnel–
mor
phophonol
ogi
que,r
eli
éesent
reeuxpardessui
tesder
ègl
esdontchacune
26
d’
el
leasespr
opr
iét
ésspéci
fi
ques.

Lacomposant
esy
ntagmat
iquedel
agr
ammai
redoi
tcont
eni
runensembl
ede
r
ègl
esder
éécr
it
uresy
ntagmat
iquedut
ypeX  yquiper
met
tentd’
obt
eni
rla
dér
ivat
ionetl
adescr
ipt
ionst
ruct
ural
eaumoy
end’
i
ndi
cat
eursy
ntagmat
iquede
l
’
ensembl
edessui
test
ermi
nal
essous-
jacent
esau«noy
audel
aphr
ase»debase
quidoi
ventêt
re(
simpl
es,décl
arat
ives,sans v
erbes ou sy
ntagmes nomi
naux
compl
exes)
.

Ai
nsi
,l’
appl
i
cat
iondesr
ègl
est
ransf
ormat
ionnel
l
esàl
’
ensembl
eli
mit
éde
sui
test
ermi
nal
esper
met
tr
ad’
obt
eni
rtout
esl
esphr
asesdel
alangue.

Lesr
ègl
est
ransf
ormat
ionnel
l
esdi
ff
érentdesr
ègl
esde r
éécr
it
ure parl
a
di
ver
sit
édesopér
ati
onsqu’
el
lespeuv
entef
fect
uer:L’
eff
acement
,l’
addi
ti
on,l
e
dépl
acement
,laper
mut
ati
on.El
l
ess’
appl
i
quentnonseul
ementàunseulél
ément
,
mai
sàt
out
eunesér
ied’
él
ément
sparunesuccessi
ond’
opér
ati
on(
≠modèl
e
sy
ntagmat
iquel
i
mit
éparuneseul
einst
ruct
ion)
.

Chez Chomsky
,une t
ransf
ormat
ion compor
te un ensembl
e de r
ègl
es
or
donnéesent
reel
l
es.Unef
oiscest
ransf
ormat
ionsent
rantdansl
adér
ivat
ionsont
appl
i
quées,l
es r
ègl
es mor
phophonol
ogi
es peuv
entêt
re appl
i
quées pourl
a
car
act
éri
sat
ionaut
ermedephonèmesl
esmor
phèmesdel
asui
tet
ermi
nal
e.

Parcef
ait
,lagr
ammai
regénér
ati
vepar
viendr
aàsur
mont
erl
esl
acunesdel
a
mét
hodeenconst
it
uant
simmédi
atsdesdi
str
ibut
ional
i
stes,
i
ncapabl
eder
endr
e
compt
edesr
elat
ionsexi
stant
esent
redesconst
ruct
ionssy
ntaxi
quesdi
ff
érent
es
cont
enantdescl
assesdi
str
ibut
ionnel
l
es.

27
 Last
ruct
uresy
ntagmat
ique
-
Danssonouv rage‘ ’structuressy ntaxiques’ ’( 1957) ,Chomskyaél abor éune
concept ionsy nt
axi quequ’ ilav ai
tappel ée‘ l
esr èglessy nt agmat iques’consi dérée
pluspui ssant equel emodèl eMar kov i
enàét at sf inis.
«Nous const atons d’ abor d que cet te nouv el
le f orme de gr ammai r
e est
fondament alementpl uspui ssantequel emodèl eàét atsf inis».(p: 29)
Cet tenouv ell
econcept ionadopt eunensembl eder èglesder éécr i
tureetdes
transformat ionsper mettantd’anal y
serl aphr aseenséquences«etnonpl usenune
seul eséquencecommec’ estlecasauni veaudesphonèmes,desmor phèmesou
desmot s…»( p: 35) .
«Chaquegr ammai redecet y
peestdéf ini
eparunensembl ef i
niƸdeséquences
i
ni t
ialesetunensembl ef iniFdef ormul esd’ i
nstructions»del af or meX→Y,
i
nt erprétéecomme: «r éécr i
reYpourX» .Bi enqueXnedoi vepasnécessai r
ement
êtreunsy mbol euni que, onnepeutr éécr i
requ’ unseulsy mbol edeXpourf ormerY.
(P: 32)
-Pourmi euxexpl icit
erlesr èglesdej eudecet tenouv el l
ef ormedegr ammai re
associ éeàl ’analyseenconst i
tuantsi mmédi at s,Chomskypr oposel ’exempl e:
Themanhi t
st hebal l
.
I. Phr ase→SN+SV
II. SN → Ar t+N
III. SV → V+SN
IV. ART → t he
V. N → man, ball
…et c.
VI . V → hits, t
ook, broke…
Enappl i
quantl esr èglesder éécritureoùchaquer ègledut ypeX→Yr epr ésente
uneseul ei nstruction,nousobt iendronsl adér ivationdel aphr ase«t hemanhi tsthe
ball »suivant e:
28
 Phrase .
I
SN+SV .I
I
Art+N+SV .I
II
ART+N+V+SN .I
V
The+N+V+SN .
V
The+man+V+SN .VI
The+man+hits+Art+N .VII
The+man+hi t
s+the+N .VI
II
The+man+hi t
s+the+ball .
IX

Chacundesnumér osàl adroi

tedechaquel i
gnedel adériv
ati
onr
env oieàlar ègle
delagrammai r
equiaser v
iàconst rui
recet
teligneàparti
rdelal
ignepr écédent e.
«Ainsil
asecondeligne14estf orméeàpartirdelapremièreenr
éécr i
vantphr ase
enSN+SVsel onlarègl
eIde13, l
at r
oisi
èmeligneestforméeàpar
tirdelaseconde
enréécr
ivantSNenAr t
+Nsel onlarègleI
Ide13et c.»(P:30)

Chomskyapr oposéuneaut
remét
hodeder
epr
ésent
ercest
ransf
ormat
ionsen
ut
il
isantl
edi
agrammesuiv
ant:

phr
ase

SN SV

V
Ar
t N Ar
t N

t
he man hi
t t
he bal
l

Mal grésoni mpor t

ance,l ediagrammedemeur e,selonChomsky ,moi nsr icheen
i
nf ormat ion que l a dér i
vati
on par ce qu’ i
lne pr éci
se pas l’or
dr e adopt é dans
l
’applicationdesr ègles.
«A par tirde14onnepeutconst ruir
eque15mai sl ’
i
nv er
sen’ estpasv rai.Le
diagrammener et i
entde14quecequiestessent i
elpourdét er
mi nerlast ructure
syntagmat ique(anal yseenconst ituants)del aphr asedérivée.»(P: 31)
Chomskyi nsistesurl efaitquechaquer ègleder éécrit
urenepeuts’ appli
querquià
unseul élémentetnonàunesui te( ex.Ar t
+N) .
Unegr ammai repar ei l
l
eestcapabl edepr éciserl essui t
esi nf
iniesdér iv éesde
suitesfinies.
Ainsil ’
on par l
edesui tesf i
nalesc. à.d.cel lesquin’ ontsubiaucuner èglede
réécrit
ur e,etàpar t
irdesquel l
esl’onpar tepourconst rui
redessui tesi nfi
niesapr ès
l
’applicationdesr èglesder éécri
ture.
Chomskyaégal ementi nsérélesi ndicesdugenr eetdunombr epourl imi t
erl a
réécrit
ur edeX→Ydansdescont extest els:
29
SNsi be→ S
ng+Ver Nsi
ng+hi
ts
Indi
quantque‘
hit
s’neseréécr
it‘
hi
ts’quedanslecont eSNsi
ext ng
«Ainsi
,dansunegr ammairepluscomplète,(
134)pour
rai
têt
rerempl
acéparun
ensemblederègl
escomprenantcequisui
t:
SNsing
SNpl

SNpl → Ar
t+N+ⵁ(+syntagmepr
éposi
ti
onnel
).
2
SNsi
ng→Art
+N+S(+s.p).

Dansl ’
appli
cationdet outescesr ègles,ilesti
mpér at
ifder especterl
’or
drepour
produir
edesphr asesgrammat icales.
Ces règles,parl eurcar actérist
ique de r écur
rence s’apprêtentà produi
re un
ensembledest ructur
esqu’ onappel le‘desphrases-noy aux’f ai
tesdephrases
si
mpl escomposéesd’ uneseul epr oposi t
ion.
Ainsi l’
inser
ti
ondecet t
epr oposi t
iondansd’ autresper metdeconst r
uir
edes
phrasescompl exest outenr éappliquantl esmêmesr ègles.

 Lest
ransf
ormat
ions

Poursur mont ercertainesf ai

llesdumodèl esy ntagmat i
que, incapableder endr e
-compt e de cer t
ains faits etr elations liantl es phr ases(l av oix passive,l a
nomi nal i
sation,l ’
inter
rogat ion…),Chomsky, àt rav ersl e modèl e de 57,a t enté
d’enrichircesr èglesparl ’
ajoutdesr èglest ransf ormat ionnel l
es,pr êtesàcl arifi
er
l
esdi ff
ér entesét apesparl esquel l
espassentl esphr asesdansl eurformationt out
en mai ntenantl es règles de l a st r
ucture sy nt agmat i
que etsans quel conque
dér i
vationdusensor i
ginal desphr ases.
«Une t ransf ormat i
on est déf i
ni e par l ’analy se st ruct urell
e des séquences
auxquel lesel les’appliqueetparl echangementst ructurelqu’ ellefaitsubiràces
séquences.»( p: 129)
Dans ‘ structures sy ntaxiques’,Chomsky di stingue ent re‘ phrases-noyaux ’et
‘
phr asest r
ansf ormées’.
Une‘ phr asenoy aux’estnécessai rementunephr asesi mpl e, déclarati
ve,affi
rmat i
v e,
act i
ve.
Tout eaut rephr asemanquantundecesaspect sest‘ transf ormée’etpeutêt re
i
nt err
ogat i
ve, i
mpér ati
ve,négat ive, exclamat i
ve, coor donnée, juxtaposéeet c.
Chomskypr écisedoncl ’i
nt érêtdesr èglestransf or mat i
onnel lesdansl adescription
deschangement squiaf fectentl a‘phr ase-noy au’danssonpassageà‘ phr ase-
transfor mée’ .
Cesr ègl esser éparti
ssentenr èglesobl i
gatoiresetr èglesf acultat i
ves.
2
S→morphèmeanglai
s,si
ngul
i
erpourl
esVetpl
uri
elpourl
esnoms.
ⵁ→ mor
phèmequi estsi
ngpourl
esnomsetpl
uri
elpourl
esver
bes.
30
 I
_Règl
est
ransf
ormat
ionnel
l
esobl
i
gat
oir
es:

Ils’
agitdel’ensembl ederèglesappli
quéesaux‘ phrases-noyaux
’quisontàl
abase
dessui t
esfinies.
L’onparlealorsdesr ègl
essui vant
es:
1)L’i
ntégrationdesmor phèmesdunombr edansl esnoms:
Transformat i
onnumér ale ( danslecasdel’anglais)
Analysestructurale:X-C-Y
SdanslecontexteSNsi ng
Changementst ructur
el:C→ ⵁdanslesautrescont ext
es
Passédanstoutcont este

Ab
2)T sep :obli
gatoi
re.
X-V1 –Pr t– Pr onom
Analysestr
ucturell
e:
X–V2–Comp–SN
Changementst ructur
el:X1-
X2-X3–X4→ X1–X2–X4–X3
(Cettetr
ansformationquel’
ontrouvesurtoutenangl
ais,etquipermetdepr
éci
ser
l
escasoùi lfautmet tr
elespar
ti
culesaccompagnantl
esv erbes:(up–in…)etl
eur
place.
(exdelap.86)

3)L’ i
ntégr ati
ondesmor phèmesdut empsetl’
aspectdanslesver
bes:
Analysest r
uct urell
e:X–Af–V–Y(ouAfestt outC,ouen,ouing,Vestt
outM,
ouV, ouhav e, oube)
(voirlespages: 44- 45)
Will
+passé→ woul d
Will
+s → wi ll
I
tŝa→ V+passé+S
4)Tr ansf ormat i
ondef ronti
èredemot
Analysest r
uct urell
e: X→ Y( ouX≠VouY≠Af )
.
Changementst r
uct urel:X1–X2→ X1≠X2
(I
ls’agitdemet tredesf r
ont i
èresentrelesmot s(≠)parl’
appli
cati
ondesrègles
morphol ogi
ques) .(V.P: 45)
5)T.adj onct ionde‘ do’.(enAnglais)
- Anal ysest ructurelle:≠-Af
- Changementst r
uct urel:X1+X2+→ X1--
-do+X2
(I
ls’agitd’introduireàt i
tredesuppor t‘do’d’unaf f
ixequ’
iln’
estpaspossible
d’
affixerautrement ).(v
oirl apage70) .
31
John–S–n’t–come→ Johndoesn’
tcome.
(El
l
epermetdedér
ivert
out
esl
esformesgrammat
ical
esdel
aPhnégat
iveetr
ien
quecel
l
eslà)
.

 Lest
ransf
ormat
ionsf
acul
tat
ives

Lacomposant etr
ansfor
mationnel
leconst
ituel
adeuxièmeparti
edelasynt
axe:
l
esphr asesnoy aux(oudebase)pr oduit
esparl’appl
i
cationdesrègl
esdebase,
peuventsubi rdest r
ansfor
mationsenappl i
quantcert
ainesrègl
esquifavor
isent
cert
ainesopér ati
onsnonappl icabl
esdansl abase:per mutati
on,dépl
acement,
addit
ion, effacement .
 Lat ransfor mati
onpassive:
Analysest ructurell
e:SN–Aux–V–SN
Changementst ructur
el:X1–X2–X3–X4→ X4+X3+be+en–X3–by+X1
(v.page: 49)
I ndiquerquel Vpeutall
eravecquell
ePrt

Fac
- T sep -facul
tati
ve
Analysestr
uctur
ell
e: X–V1–Pr t–SN
Changementst r
ucturel
:X1+X2+X3+X4→ X1–X2–X4–X3
(page:85)
Transformati
onnégat i
ve:facul
tat
ive.

SN–C–V-…
SN–C–M -….
Anal
ysest
ruct
urel
l
e: SN–C–hav
e-…
SN–C–be+…

Changementst ructurel:X1–X2–X3→ X1–X2+n’ t–X3

(v
.page:69)
 Transformat i
onemphat ique
Temph–f acultativ
e
Anal
ysestructurell
e: idem nég.
Changementst ructurel:X1–X2–X3→X1–X2+emph–X3
 Transformat i
oni nterrogat i
ve.
Anal
ysestructurell
e
Idem négat
ion
Chang.St
ructurel
 Transformat i
oni nterrogat i
vecondit
ionnée
A/Tufacultat
iveetcondi ti
onnéepar≠i nt
Tu1=Analysest ructurelle:X–SN–Y(XouYpeutêt r
enul)
Chang.Structurel :i
dem t ransformati
oninter
rogat
ive.
32
B/Tu2: Anal ysest ruct ur el
le: SN–X
Chang.St ruct urel :X1–X2→ wh+X1–X2
Oùwh+nom ani mé→who
Wh+nom nonani mé→ what
 Lest ransf or mat ionsgénér alisées:
1)Lacoor dinat i
on:
- Anal ysest ructur ell
e: deS1: Z–X–w
DeS2: Z–X-w
OùXestunél émentmi nimal (parex: SN, SV, etc)
EtZetW dessegment sdesui test er
mi nales.
- Changst ruct ural :(X1-X2–X3; X4–X5–X6)→ X1–X2+and+X5–X3
(v.page: 74)
Tso: Anal ysest ruct urelle: deS1
Idem coordinat
ion
deS2
chang.St ruct ural: (
X1–X2–X3; X4–X5–X6)→ X1-X2–X3–cor d-So-X5-
X4
Tsoestef fectivementunecombi naisondel atransfor mationdecoor dinati
on( v
.
page74)
 Lanomi nal isat i
on:
A/Ti nfiniti
f: Anal ysest rdeS1: SN–SV
deS2: X–SN–Y(XouYpeutêt renul)
chang.St r.(X1–X2; X3-X4–X5) →X3-t o+X2–X5.( v.page: 81)
B/t r
ansf ormat i
ondenomi nal isationTi nfiniti
ve:
l
amêmeque(A)av eci ngàl aplacedet odansl echangementst ructurel
.
C/t r
ansf ormat i
ondenomi nal isationTadj
Analysest r
uct urel l
e: deS1: Ar t–N–i s–Adj .
DeS2: idem (A)
Changementst ruct urel : (X1-X2–X3–X4; X5–X6–X7) →X5-X1+X4+X2–X1
(v.page: 81)
‫٭‬ ‫٭‬‫٭‬‫٭‬‫٭‬‫٭‬‫٭‬‫٭‬‫٭‬
Bref,lesr èglest ransf or mat ionnel l
esf acul tativespeuv ents’appli
queroùnonsel on
l
es cas.Aut rementdi t,l es t ransfor mat ions obl igatoir
es ontl a priorit
é.Les
facult
ativesnes’ appl iquentqui àdesst ruct ur
esdér i
véesoucompl exes.
Cest ransf ormat i
onsontdoncl epr iv
ilègededi stinguerent relesphr ases-noy aux
etl es phr ases dér i
v ées t outen démont ranteti nter
prétantl ’
ensembl e des
changement squii nt erv i
ennentdansl epassagedesunesv erslesaut r
essansse
contenterdel esdécr irecommef aisaitlagr ammai resy ntagmat i
que.

Sy
ntaxeetsémant
ique

Dans ce chapi
tr
e,Chomskypr
éci
se l
es l
i
mit
es de ‘
l
a sémant
ique’dans
33
l
’analysesy ntaxi que.Nef fet,i
lestnécessai redecompr endr elesphrases–noy aux,
précisémentcessui tesfini
es,last ructuresy ntaxiquedechacundecesél ément s
ainsiquel ’
histoi r
et ransformationnel l
edecesphr asesenal l
antdel aphr ase–
noy au.
Lepr obl èmegénér al
ementsepasseauni v eaudecet tephr ase–noy auquidoi t
êtrecompr i
se( c.à.d.quiaunsens)etcel aconst ituel abasedel ’appl
icationdes
tr
ansf ormat i
onsl espl uscompl iquées.L’ onsedemandedoncsurl anécessi téou
nondel ’i
mpl icat i
ondel asémant iquedansl ’analy sesy ntaxique.
Pouryf aireface, Chomskyannoncequel quesr éfor mesdugenr e:
1)Deuxénoncéssontphonol ogi quementdi stinctssi ,etseulements’ i
lssont
di
f férentsparl esens.
2)Lesmor phèmessontl espluspet i
tsél ément ssigni fi
cati
fs.
3)Lesphr asesgr ammat i
cal
essontcel lesqui ontunesi gnifi
cat
ionsémant ique.
4)Lar el
ationgr ammat i
calesuj et–v erbe( c.à.dSN.SVcommeanal ysede
phr ase)cor r
espondau«sensst r
uctur el»génér alact ant–act i
on.
5)Lar el
ationgr ammat i
calverbe–obj et( c.à.d v erbe.SNcommeanal ysede
SV)cor respondausensst ruct urelaction–butouact ion–obj etdel’action.
6)Unephr aseact iveetlaphrasepassi v equi lui correspondsontsy nony mes.
Bref,Chomsky ,àt rav er
scesr éf or
mes,r econnai t,partialementl ’
i
mpor tancedel a
composant esémant ique,quipour tantnedoi tpasdét erminerlagr ammat ical
it
é
d’unephr asequel conque.

34