ÉVALUATION DU CONTEXTE DE SÉCURITÉ

Étape 1 - ANALYSE DE LA SITUATION Étape 2 - ÉVALUATION DU PROGRAMME

Changements
Mandat de l’ONU - Changements majeurs dans
Utiliser les menus Forces de y compris tous les majeurs dans Développement Humanitaire Mission
déroulants sécurité du UNS? Menace SITANA ? (UNSDCF) (HRP) (le cas l’AP ?
Politique Economique Social Environnement Infrastructure pays GP/Acteurs échéant)

Mise à jour avec

des sources
externes

Mis à jour à partir

de l’année-

Similaire à SITANA
d’autres zones en DA

Étape 3 - ÉVALUATION GÉNÉRALE DE LA MENACE

Utiliser les menus
déroulants
Conflit armé Terrorisme Crime Troubles civils Hazards
Niveaux Réf Année -1

Moderate

Année de
référence
(courant)

CONTRÔLES DE VALIDITÉ
Les niveaux de menace et leur
évolution sont-ils clairement étayés
par des éléments présents dans
l’analyse de la situation ?

Étape 4* - ÉVALUATION DE LA MENACE SPÉCIFIQUE

Entrez des chiffres ou utilisez des
menus déroulants Conflit armé Terrorisme Crime Troubles civils Total
Scénarios
d’événements Number / Cat. 0
spécifiques
Cohérent?

Wording

Duplications?
Probabilités
OK?
Impacts OK?

* SI LE TABLEAU DE L’ÉTAPE 4 MONTRE DES PROBLÈMES IMPORTANTS, IL DEVRAIT DÉCLENCHER UN

EXAMEN PLUS APPROFONDI À L’AIDE DU RAPPORT DE VÉRIFICATION DE VALIDITÉ SUR UNSMIN.
LES INCOHÉRENCES REPÉRÉES AUX ÉTAPES 5 ET 6 POURRAIENT ÊTRE CORRIGÉES DE LA MÊME
MANIÈRE.

Étape 5* - MENACES SPÉCIFIQUES AUX RISQUES

Conflit armé Terrorisme Criminalité Troubles civils

Entrez des chiffres ou utilisez des Year Y-1 Year Y Year Y-1 Year Y Year Y-1 Year Y Year Y-1 Year Y
menus déroulants
# Très peu
probable à
improbable

L # Modérément
I probable
K
H # Probable à
O très probable
O
D Tendance #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

# Négligeable à
mineur

I
M # Modéré
P
A # Sévère à
C critique
T
Trend #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

Nombre de scénarios
d’événements dans Y-1 v. Y 0 0 0 0 0 0 0 0
CONTRÔLE DE VALIDITÉ
Les niveaux de risque
CONCLUSION PARTIELLE ACTUELS et leurs évolutions
Niveaux de risque par sont-ils étayés par les
données disponibles ?
rapport à l’année dernière

Step 6* - VULNERABILITY DATA

COMPARATIVE ASSESSMENT FOR SIMILAR EVENTS (RANDOM)

Prevention Mitigation Evolutions

INDEX/10
per Year Y-1 to Y
Enter numbers Score Score
Armed Conflict
SRM Present Level 0.00
Event description: Year-1
Projected
Level 0.00 0.00
0.00

Present Level 0.00

SRM Year
Projected
Level 0.00 0.00 GREEN
is OK
Terrorism if all elements are stable
SRM Present Level 0.00
Year-1 GREEN
Event description: Projected is YELLOW
is OK
Level 0.00 0.00 OK
0.00 if the overall Security
Situation improved (lower
Present Level 0.00 current risk)
SRM Year YELLOW
Projected is RED
Level 0.00 0.00 OK
is OK
if there is no ONLY if (i) risk levels
Criminality new SRMM increased in the meantime,
SRM Present Level 0.00 (ii) UN presence (PA) has
Event description: Year-1 increased in the area, (iii)
Projected
Level 0.00 0.00 SRMM of Y-1 were not
RED 0.00 implemented as expected
is or not efficient enough
WRONG
Present Level 0.00
SRM Year
Projected IF THE LISTED CONDITIONS
Level 0.00 0.00 ARE NOT MET, something is
wrong with the VA
Civil Unrest
SRM Present Level 0.00
Event description: Year-1
Projected
Level 0.00 0.00
0.00

Present Level 0.00

SRM Year
Projected
Level 0.00 0.00

SRM MEASURES ASSESSMENT

Step 7 - DESCRIPTION OF SRM MEASURES

Enter numbers
Prevention Mitigation P/M DUPLICATES ?
Sec. Management Procedures

Training

Physical Security
Any red indicator should
Equipment trigger a review to adjust the
flagged issue(s)
Medical

Telecoms

Vehicles Total

Total 0 0 0 0

# of NEW measures (according

to their recorded dates in the 0
SRM)

Step 8 - MEASURES REVIEW

Enter numbers or use drop-down Total number of SRM
menus Prevention Mitigation P/M Measures
Measures
content Number / Type 0 0 0 0
Proper
Classification ?
Wording Any red indicator should
trigger a review to adjust the
Realistic ? flagged issue(s)
Includes Policy
items ?

Enter numbers or use drop-down

menus Armed Conflict Terrorism Crime Civil Unrest
Coherent
Present Risks
Levels?
Number of Validity Check
NEW 0 New SRMM must be justified by (i) new security context or UN
MEASURES context, or (ii) replacement of "old" ineffective SRMM
Influence of the Total number
SRM NEW of events 0 0 0 0
MEASURES on
Projected Risk Any NEW SRM Measure must have a lowering
levels of the Lowered effect on risk levels
Security Events
Acceptable with pre-existing Measures
Stable implemented and efficient in a stable context

Increased Not acceptable

Higher Projected Risk / Cat

SRMM Implementation Data

(properly assessed and time-
framed)