DO

F Z A
5 prs ns a a
Les certitudes du procureur Brard

IER SS

Ce 21 septembre, Toulouse commmore le cinquime anniversaire de lexplosion de lusine AZF. quelques incohrences . Ds les premires heures, la version officielle est formelle : cest un a toute force la thse de laccident chimique, malgr les rvlations de certains journalistes et, s laisse sur notre faim. Aujourdhui, Charlie met le dossier sur la table et fait le bilan dune affai

TOUT A EXPLO
au long de linstruction. Pour lheure, Michel Brard a une thorie : Le stock de nitrate aurait t le sige dun processus physique engag depuis quatre-vingts ans, un processus long, complexe, qui a d sacclrer dans les jours qui ont prcd lexplosion. Du jamais vu dans lhistoire des accidents rpertoris au cours des cent dernires annes et un scoop scientifique qui laisse les spcialistes en ammonitrates passablement pantois : ils ignoraient, jusqu ce que la justice franaise les en informe, que des sacs dengrais agricole pouvaient exploser spontanment. Chacun attend donc avec beaucoup dintrt les preuves scientifiques de cette grande premire : lauto-allumage de 300 tonnes de nitrates, temprature ambiante

Lenqute scientifique: du chlore dans les yeux

Thoriquement, une enqute scientifique se mne selon la mthode suivante : on a des indices et on essaie den dduire un enchanement des faits pour en tirer des conclusions. Dans laffaire AZF, les experts ont adopt la mthode inverse : ils sont partis des conclusions conclusions tablies par la justice deux heures seulement aprs lexplosion et se sont efforcs de faire en sorte que les indices collent au rsultat dsir.
Quand, dix jours aprs le 11 septembre 2001, Toulouse est secoue par une explosion en provenance du ple chimique de la ville, chacun pense immdiatement un attentat. Aussitt, ltat sempresse de dmentir les rumeurs. 12 h 25 (soit deux heures aprs lvnement), alors que le nuage de poussire est encore en suspens, la police informe lAFP que lexplosion est probablement dorigine accidentelle . Dans laprs-midi, un expert judiciaire accorde une interview La Dpche du Midi : la catastrophe est due une auto-inflammation des stocks dammonitrates dans les hangars de lusine AZF. Ds le 24 septembre, le procureur de la Rpublique, Michel Brard, clt la piste terroriste : Lattentat, certainement pas, je suis formel. Et il avance un chiffre, dsormais historique : Il y a 99 % de chances pour que ce soit un accident. Cette certitude, il lassnera tout

Le scnario poubelle
Au cur de lnigme AZF : le hangar 221, picentre de lexplosion. Le 25 septembre, La Dpche du Midi apporte une premire rponse technique laccident industriel, avec un titre en manchette qui a le mrite dtre clair : Ctait bien une poubelle. Le scnario de la soupe chimique (autrement rpertori sous lappellation effet macration ou effet compost ) commence Et semballe un peu. Le stock dammonitrates serait devenu explosif aprs avoir t fortuitement contamin par du fioul, de lhuile, des matires plastique, des morceaux de bois, des poussires, de la rouille, des vgtaux, de la terre, des remontes de la nappe phratique

Sur la piste du sac cach

ans toute cette affaire entache de zones dombres, une premire nigme reste entire: comment un sac de DCCNa (lallumette chimique de lexplosion) sest-il retrouv dans le hangar DemiGrand , un endroit strictement interdit ce genre de produits?

Retour sur lapparition du sac cach Le 27 novembre 2001, les policiers dcouvrent le sac de produits chlors dans

le hangar Demi-Grand . Ils reprochent aux enquteurs de lusine de leur avoir dissimul son existence pendant prs de deux mois. Cest effectivement le 3 octobre que deux membres de la commission denqute interne dAZF ont dcouvert par hasard, pos bien en vidence, un sac de DCCNa quils navaient jamais vu au cours de leurs deux prcdentes visites (dont une, effectue en prsence des observateurs extrieurs de lInspection du travail). Sils avaient voulu faire disparatre le sac, laffaire du chlore se serait arrte l. Mais ils ne touchent rien et ils sortent. Le 4 octobre, le chimiste Franois Barat (qui nest encore mandat par personne puisquil na pas encore t nomm expert) dbarque sur le site, fonce directement sur le sac de chlore et effectue des prlvements. Le scientifique agit en dehors de toute enqute pnale, il na donc aucune raison de le faire. Qui la envoy? Le 12 octobre, Barat est nomm expert adjoint, puis, le 9 novembre, expert unique charg danalyser les scells et les prlvements. Pourquoi, ds sa nomination, Barat nat-il pas prvenu la justice de sa dcouverte? Et comment se fait-il que la police nait dcouvert le sac cach que le 27 novembre?

Des mlanges qui se rvleront, effectivement, hautement dtonants dans la mesure o ils feront pter les cerveaux de certains : des sources policires iront jusqu envisager que les 300 tonnes dengrais agricole aient pu exploser cause du mthane produit par le cadavre dun rat. Les fermiers seront effondrs par la nouvelle. Et les spcialistes du nitrate, sous le choc. Surtout quand ils apprendront que la capacit de feu dun rat mort est bien suprieure celle dun terroriste. En effet, le 28 septembre, dans

une note de douze pages, les experts judiciaires vacueront la piste de lattentat avec cette foudroyante analyse : trop compliqu raliser. Le tas naurait pu exploser que sil avait t amorc trs correctement en plusieurs endroits, et cur, avec un procd de mise feu visant gnrer lexplosion immdiatement. Bref, si lon suit ce raisonnement, les attentats au nitrate du World Trade Center (1993) et dOklahoma City (1995) nont pas pu avoir lieu

La thorie du chlore
Brusquement, le 24 octobre 2001, laffaire AZF prend un tour nouveau. Le procureur Brard annonce la prsentation imminente dune explication scientifique incontestable . La communaut des chimistes retient son souffle, et, quelques jours avant la Saint-Sylvestre, la soupe chimique se corse dun ingrdient nouveau : des drivs chlors pour piscine. Un sac de 500 kg de dichloroisocyanurate de sodium (DCCNa) aurait t dvers par erreur dans le sas du hangar 221 Aux experts, dsormais, de patauger dans le dtail et dexpliquer selon quelle mcanique des causes , pour reprendre une formule du procureur

AZF en 20 dates
21 septembre 2001, 10h17: 22 septembre 2001: 24 septembre 2001: 25 septembre 2001: 28 septembre 2001: 1er octobre 2001:
le procureur de la amorce du scnario de Rpublique de la soupe chimique . Toulouse, Michel Brard, affirme qu il y a 99 % de chances pour que ce soit un accident . les experts judiciaires soutiennent quun attentat serait trop compliqu raliser. Le mme jour, le SRPJ de Toulouse perquisitionne au domicile de Hassan J. Le Figaro fait le lien entre la tenue vestimentaire de Hassan J. et les rituels des kamikazes islamistes.

2 octobre 2001:
Gilles Faur, manutentionnaire AZF, est interrog par le SRPJ.

3 octobre 2001:
un rapport des RG soutient lhypothse dun attentat. Le mme jour, la commission denqute interne dAZF dcouvre un sac de produits chlors.

24 octobre 2001:
le procureur Brard fait tat dune dcouverte trs importante , confirmant laccident.

27 novembre 2001:
les policiers du SRPJ dcouvrent leur tour le sac de produits chlors.

examen du corps de explosion lusine AZF. Hassan J., lhomme aux quatre sous-vtements .

8 CHARLIE HEBDO Mercredi 20 septembre 2006

Bilan de la catastrophe : 30 morts, 5 000 blesss, 27 000 logements endommags. Et une enqute, dont on peut dire, aujourdhui, quelle comporte accident. Le procureur de la Rpublique de Toulouse en est sr 99 % . Toute autre explication est carte. Lenqute qui suivra accrditera surtout, malgr certains indices qui peuvent laisser songeur. En mai dernier, le rapport final des experts confirme laccident industriel et nous ire qui, si elle ntait pas si dramatique, pourrait tre qualifie de fantaisiste. Cet article est ddi Anne-Marie Casteret (voir encadr page 11).

OS SAUF LA VRIT
Vido-gag
ment do serait partie la dernire benne suspecte, le hangar DemiGrand . Surprise : les policiers dcouvrent, pos bien en vidence sur le dessus dun tas de sacs de nitrates, un emballage qui na rien faire l et que Faur voit lui-mme pour la premire fois : un sac de 500 kg de DCCNa, vide. (Voir encadr Sac cach .) La reconstitution est vite faite : Faur aurait dvers le contenu de ce sac dans le sas du 221, un quart dheure avant lexplosion. Tout roule, sauf quun imprvu vient tout compliquer En avril 2002, laffaire du sac de DCCNa seffondre : son itinraire a t reconstitu par Le Figaro. Le sac ayant t perfor lors dune opration de chargement, son contenu a t transvas et expdi son destinataire en juillet 2001. Ce sac ntait donc plus quune enveloppe vide depuis au moins deux mois quand il a t dcouvert par le SRPJ Qu cela ne tienne, la piste du chlore suit son cours, et, le 5 juin 2002, les experts judiciaires (avec un enthousiasme que lon pourra juger ultrieurement quelque peu excessif) rendent leur premier rapport dtape aux fantaisies ravageuses.
our accrditer la thse de lexplosion provoque par un mlange de chlore et de nitrate, Franois Barat, expert judiciaire, a ralis une reconstitution en laboratoire qui a donn lieu un enregistrement vido. Ce film, qualifi de spectaculaire par son auteur lui-mme, prsente, effectivement, des lments sidrants que les conseillers scientifiques du groupe Total ne mettent pas longtemps reprer. Lexprience filme montre lexplosion en 26 secondes dun mlange compos de nitrate dammonium, cens avoir t prlev sur le sol du hangar Demi-Grand , et de produits chlors. En tudiant le rapport technique qui accompagne la vido, le chimiste charg de la contreexpertise pour le compte dAZF, Grard Hecquet, comprend tout de suite que quelque chose ne colle pas. En confrontant les donnes et les rsultats du document crit, Grard Hecquet se livre ses propres calculs, essaie de reconstituer le contenu de lprouvette et en dduit que le mlange qui a servi gnrer lexplosion en laboratoire ne devait pas contenir plus de 0,74 % de nitrate dammonium. Ce qui est embtant. On nest dj pas sr davoir du DCCNa, si en plus on na plus de nitrates

Le rapport dtape des experts

Brard, 500 kg de drivs chlors ont pu croiser 300 tonnes de nitrate dammonium dans un hangar o, jamais, ils ntaient censs se rencontrer. Et, surtout, quelles ont t les conditions exceptionnelles qui ont fait dtoner le tout. Car, pour quun driv chlor pour piscine fasse exploser des engrais agricoles, il faut encore y ajouter une bonne dose dhydrocarbures, intimement mlanger et humidifier la mixture (10 20 % deau) et faire mariner le tout dans un endroit hautement confin. Un dtail pour les experts judiciaires, qui nous expliquent dans un mme document (note du 28 septembre 2001) que le hangar 221 tait la fois un btiment ouvert au vent dAutan (voil une partie de la question de lhumidit rgle) et confin . Reste maintenant trouver le maladroit qui a dvers le chlore dans le nitrate dtail qui a son importance, il appartient une socit de sous-traitance. Pour Total, a tombe plutt bien. Le responsable ne fait pas partie de la maison. Deux jours aprs lexplosion, Faur est interrog par la commission denqute interne de lusine. Il sort de la runion en larmes : il vient de comprendre quon est en train de lui mettre laffaire du chlore sur le dos Le 27 novembre 2001, les enquteurs du SRPJ lamnent dans le btiLopration de communication qui prcde la sortie du document est soigne. Ds le mois de mai 2002, les experts allchent leur public en promettant des expriences spectaculaires et en insistant particulirement sur lune dentre elles, ayant conduit une explosion au bout de 26 secondes. Lexploit a t ralis par lun des chimistes du collge judiciaire, le scientifique

Le chimiste de Total demande donc une confrontation avec lexpert Barat. La rencontre est surraliste. Lexpert Barat, ne comprenant pas que le chiffre problmatique (0,74 %) avanc par son contradicteur napparat nulle part dans ses propres crits (puisquil rsulte uniquement des calculs et des hypothses de la contre-expertise), fait promptement amende honorable en prtextant une erreur de transcription : il ne fallait pas lire 0,74 % de nitrates dammonium, mais 74 % Lennui, cest que, pour lire quelque chose, encore faut-il que ce soit crit. Or, encore une fois, aucun chiffre, avec ou sans virgule, napparat dans le compte rendu crit de Barat.

Pourtant, le 28 janvier 2003, lexpert judiciaire Van Schendel viendra au secours de son coquipier en certifiant par crit que la mention fantme de 0,74 % est bien une faute de frappe. Quant la nature relle de lchantillon, Le Figaro rvlera, en fvrier 2004, que les calculs de la contre-expertise taient encore au-dessous de la ralit: dans le tube essais, il ny avait pas 0,74 % de nitrate dammonium, mais 100 % dure. Malgr les multiples demandes des avocats de Total, le film problmatique ne sera vers au dossier dinstruction quen fvrier 2006, soit prs de quatre ans aprs sa prsentation aux parties civiles. Et peu de temps avant la conclusion de laffaire AZF.

Faur, le coupable idal

Trs rapidement, les diffrents enquteurs sintressent au dernier manutentionnaire avoir transvas une benne dans le sas du hangar 221. Le cauchemar de Gilles Faur commence. Cet ouvrier travaille depuis huit ans sur le site AZF et connat parfaitement les produits quil manipule. Mais,

Franois Barat, directeur du laboratoire de chimie-prvention des risques, la Caisse rgionale dassurance maladie. Notre expert de Miami nous, en quelque sorte. Et le matre incontest de la thorie de lexplosion chlore. Selon ses expriences, il suffit de dposer 500 kg de chlore sur un tas de 300 tonnes de nitrates pour faire pter le tout. Le mcanisme de lexplosion, reconstitu dans un tube essais hermtiquement ferm, est prsent aux parties civiles dans une vido sidrante , selon le porte-parole dune des associations de victimes. (Voir encadr Vido-gag .) Faur na donc qu bien se tenir, les rsultats de ce rapport risquent dtre foudroyants Effectivement, entre le 11 et le 14 juin 2002, dix-neuf salaris et sous-traitants dAZF sont placs en garde vue, puis treize dentre eux sont mis en examen. Parmi eux,

Faur, bien sr, et Georges Paillas, chef datelier au service Expditions et responsable du hangar 221. Paillas (trentehuit ans danciennet, un franc-parler et des convictions) a toujours dfendu, contre vents et mares, la comptence et le srieux de Faur. Il sera emport dans la tourmente. Une premire vague , assure le procureur sur les plateaux tl.

Les reconstitutions doctobre

Sauf que Ces retentissantes expriences nexpliquant toujours pas comment un sac de DCCNa (dont on a prouv, en outre, quil tait vide) a bien pu se retrouver sur la trajectoire dun tas de nitrates, les avocats de Total demandent que litinraire du sac baladeur soit reconstitu sur le site AZF. Le 9 octobre 2002, en prsence des experts, de la police et des avocats,

Dcembre 2001:
le scnario du mlange explosif de chlore et de nitrate devient officiel.

15 janvier 2002:
le procureur Brard, lors de laudience solennelle de rentre du tribunal de grande instance de Toulouse, dclare: Je maintiens, persiste et signe : la thse de lattentat, de la malveillance, qui na t corrobore par aucun lment objectif de lenqute judiciaire, nest plus dactualit, elle ne rsiste pas la logique, pas plus quau travail des experts.

5 juin 2002:
les experts remettent un rapport dtape de 81 pages, ainsi que le film reconstituant une explosion accidentelle en laboratoire.

Du 11 au 14 juin 2002:
19 salaris et soustraitants dAZF sont placs en garde vue.

9 octobre 2002:
chec de la premire reconstitution de la manipulation qui aurait provoqu lexplosion.

11 octobre 2002:
chec de la seconde tentative de reconstitution.

16 janvier 2003:
LExpress et Le Figaro relancent srieusement la thse de lattentat.

11 mai 2006:
les experts remettent leur rapport final, accrditant le scnario de laccident.

31 mai 2006:
AZF est mise en examen.

13 juillet 2006:
une expertise chimique de dernire heure remet en cause les conclusions des experts.

Mercredi 20 septembre 2006 CHARLIE HEBDO 9

S DOS

ZF A
s ns apr 5a

IER

Gilles Faur est pri de transvaser 500 kg de DCCNa dans une benne. Ds les deux premires pelletes, les observateurs reculent de plusieurs mtres. Crachats, larmes, toux La reconstitution savre impossible. Faur rpte ce que lui-mme et Paillas ont toujours dit : pour manipuler du DCCNa, il faut un masque avec cartouches ventiles, des gants, une combinaison et un aspirateur sac Mais les experts tiennent bon : le DCCNa qui a provoqu lexplosion devait tre vent. Une seconde reconstitution est donc programme pour le surlendemain qui dbouche sur un rsultat identique. En fin de sance (srieusement courte), les fonctionnaires de

Pour le reste, rien ne change. Le style gnral du rapport scientifique est empreint dun impressionnisme littraire des plus remarquables, qui oscille du conditionnel lindicatif, avec des audaces lexicales inventives Comme il est difficile de parler de confinement dans un lieu ouvert tous vents, on avance le terme de semi-confinement . Les balayures de chlore ont t prises en sandwich entre deux couches de nitrate dammonium, la premire, dpose 8 heures du matin, et la seconde 10 heures. Entre-temps, la couche du dessous a eu le temps de shumidifier (10 20 % deau). On peut donc en dduire quelle a pomp 1 000 litres en un peu plus de deux heures. Ce qui est rigoureusement impossible. Enfin, comme au tout dbut de lenqute, les experts ont formellement certifi que ce qui a explos en premier, ce nest pas le petit tas du sas, mais le gros tas du hangar ( au cur et au ras du sol ), une nouvelle question se pose : le sas et le hangar tant spars par un muret de 1,50 mtre, si le petit tas du sas na fait quinitier lexplosion du gros tas en clair, a servi simplement d allumette chimique , comment la propagation de la raction chimique sest-elle produite ? Rponse : par sympathie . Du coup, sur les nouveaux schmas des experts, le stock de plusieurs centaines de tonnes de nitrates se retrouve coll au muret du sas, allant jusqu dborder par louverture de la porte. Contredisant ainsi les tmoignages et surtout les premiers plans fournis juste aprs lexplosion (voir documents)

Lenqute policire: service

Si, du ct des experts scientifiques, on fait preuve dune frnsie investigatrice, du ct des policiers du SRPJ de Toulouse, en revanche, cest le calme plat.

Les RG au placard
Ds le 21 septembre, les RG (que la thorie de lexplosion spontane ne convainc pas outre mesure) se lancent sur la piste terroriste. Dans le viseur : certains milieux fondamentalistes de la rgion, en lien avec des ouvriers intrimaires comptant parmi les victimes. Le 3 octobre, les RG mettent lhypothse dun attentat dans une premire note blanche dtaille (voir document) Le rapport sera aussitt mis de ct. Trs ct : la mi-octobre, lenqute des RG est arrte net. Et oublie Le document ne sera vers au dossier dinstruction quen juin 2002, quand LExpress et Le Figaro en auront largement signal lexistence.

Lhomme aux quatre sous-vtements

Cette enqute des RG, mise au rebut, amorce pourtant des pistes qui ne semblent pas forcment plus dlirantes que celles qui sont proposes par les experts scientifiques (qui en sont la thorie de la soupe chimique et du rat explosif).

Lexpertise de dernire heure

police refuseront catgoriquement de manipuler le sac sans protection Pour autant, sans lombre dun problme, lhypothse des 500 kg de DCCNa est maintenue par les experts judiciaires. Ils sont srs deux : le chimiste Barat dtient les preuves formelles que le mlange a dton. La vido prsente aux parties civiles, malgr ses incohrences, est l pour en tmoigner. Le 13 juillet 2006, une expertise chimique de dernire heure, ordonne par le juge dinstruction en dcembre 2005, fait son apparition. Elle remet en cause le scnario des experts judiciaires en concluant labsence de trace de DCCNa sur le sol du hangar DemiGrand . Le tribunal de Toulouse rejettera les demandes de non-lieu, au prtexte que les chantillons prlevs pour lanalyse chimique lont t deux mois aprs lexplosion, ce qui en rduit la porte . On suppose donc que le hangar, plac sous scells, aurait tout de mme pu tre nettoy. Avec, qui plus est, un balai trieur, capable de dissocier les particules de DCCNa des poussires auxquelles elles taient mles Le mme jour, Gilles Faur, qui, pendant prs de cinq ans, aura port trente morts, cinq mille blesss et la destruction du quart de la ville de Toulouse, bnficiera finalement dun non-lieu. Le voil donc aujourdhui responsable mais pas coupable . Ce qui ne le satisfait toujours pas. Pour lui, il ny a jamais eu de chlore dans le hangar 221.

Le rapport des RG revient, notamment, sur un premier fait troublant, dcouvert par le mdecin lgiste de lhpital Purpan, lors de lexamen de corps dun ouvrier intrimaire de lusine. Lhomme (mdiatis par la suite sous le nom de Hassan J.) porte quatre paisseurs de sous-vtements sous son bleu de travail : un short, deux caleons et un slip. Aussitt, la rumeur fuse dans les couloirs de lhpital : cest la tenue que revtent les kamikazes pour leur passage dans lau-del. Une hypothse que semble accrditer, le 2 octobre suivant, la publication, dans Le Monde, dune sorte de petit manuel du kamikaze islamiste retrouv par le FBI dans les affaires de trois des terroristes du 11 septembre : Ajuste tes vtements (on sassure que les vtements couvrent tout moment les parties intimes du corps). [] Sache que les jardins du paradis tattendent dans toute leur beaut, et que les femmes du paradis tattendent, et quelles appellent viens par

Mai 2006 : le rapport final des experts

En mai 2006, les experts remettent enfin leur rapport final. Laccident chimique est, selon eux, dfinitivement confirm. Largumentaire scientifique reprend la plupart des thories avances depuis le dbut de lenqute. un dtail prs : le sac de 500 kg de DCCNa sest subitement dgonfl. Gilles Faur naurait pas pellet, par inadvertance, une demi-tonne de produits chlors, mais seulement quelques balayures. Plus de quatre ans de communication acharne autour dun sac de 500 kg pour en arriver l

ici, ami de Dieu. Elles sont pares de leurs plus beaux atours. Laffaire des sous-vtements sera promptement rgle. Une enqute sur les rites des kamikazes islamistes est mene auprs de lambassade dIsral. La rponse crite est claire : dans un premier paragraphe, quelque peu laconique, le colonel de police de lambassade isralienne commence par sexcuser : Comme vous pouvez imaginer, le sujet nest pas facile vrifier, tant donn quil ne reste pas grand-chose de ces kamikazes aprs lexplosion Avant de poursuivre : Nous avons eu un cas lanne dernire o le kamikaze na pas t tu par lexplosion, et il fut retrouv portant plusieurs sous-vtements. Les rumeurs ce sujet racontent quil sagirait de protger le sexe de lindividu pour quil arrive entier, puisque la rtribution pour son acte est soixante-douze vierges quil aura au paradis, mais nous ne pouvons pas confirmer que cela est vraiment la raison. Ce qui, dans le rapport du SRPJ du 4 juin 2002, sera curieusement retranscrit : Lambassade dIsral en France [] rapportait quil navait jamais t constat quun terroriste kamikaze avait port plusieurs sous-vtements avant de se sacrifier. Il ny a donc aucune raison de sexciter

Une semaine daltercations

Pourtant, lhomme, si bizarrement accoutr, est au cur dune autre rumeur, circulant, cette fois, parmi les salaris dAZF. Chacun se souvient que, pendant la semaine qui a prcd lexplosion, Hassan J. et deux autres intrimaires ont fichu la pagaille sur le site. Les trois hommes travaillaient comme chargeurs dans la zone de stockage, situe juste en face du hangar qui a explos. Leur attitude est trange: tout moment, ils retardent les chargements, bloquent le tapis mcanique, disparaissent et agressent verbalement les chauffeurs de poids

La thorie de larc lectrique

armi toutes les hypothses que Total a chafaudes pour externaliser les origines de lexplosion, la plus potique est celle de larc lectrique . Dtudes sismiques en mesures magntomtriques, Total envisage quun arc lectrique serait parti dun transformateur de la Socit nationale des poudres et explosifs (SNPE), situe en face dAZF, de lautre ct de la Garonne.

Le syndrome du professeur Pellerin

e terrorisme contournera les barrires dAZF, comme le nuage de Tchernobyl sest arrt aux frontires de la France. Telle semble avoir t la devise des autorits locales, avant lexplosion dun bras de la Garonne, AZF, plan Vigipirate renpourtant classe risque forc. Seveso 2 , ne bouge pas Le 19 septembre, laiguillage dune voie Le 12 septembre, les choses ferre qui dessert sacclrent. Les entreprises lusine AZF de Mazinsensibles de la rgion sont garbe (dans le Pasplaces sous protection. Sauf de-Calais) est sabot AZF. juste avant le pasFin aot 2001, les autorits tou- Le 17 septembre, mme topo : sage dun train lousaines sont informes par une runion scurit est orgacharg dammole FBI dun risque dattentat. nise la prfecture de Touniaque. Laccident est louse Y participent la DirecDs le 1er septembre, la genvit in extremis. tion gnrale de lindustrie, de darmerie nationale avertit la la recherche et de lenvironne- Le 20 septembre, le SNPE (Socit nationale des ment (DRIRE) et les dirigeants poudres et explosifs), qui met directeur dAZF de Motorola, dAirbus et de la en action un plan de scurit convoque quatreSNPE. AZF nest pas invite interne. Le site est hautement vingts employs du personnel dtonant, puisquon y fabrique Cest seulement le 18 sepdencadrement et fait afficher du phosgne (gaz de combat une note avec les consignes tembre (soit sept jours aprs utilis pendant la Seconde de la DRIRE. lattentat de New York) que le Guerre mondiale) et les carbudirecteur dAZF dcouvrira, par Le 21 septembre, lusine rants pour la fuse Ariane. hasard, lors dune runion explose. Juste en face, sur lautre rive Auch, que la SNPE est sous

tant donn la disposition des lieux, il est tout de suite apparu assez fantaisiste denvisager que ce courant lectrique ait pu atteindre le hangar dAZF par les airs : larc aurait t oblig de sauter par-dessus le bras de la Garonne (sans y plonger, comme tout arc lectrique normalement constitu), rebondir sur un pylne, repartir sur un toit et faire un angle 45 pour fondre sur le hangar 221 Total, soutenu par le journal Valeurs actuelles, privilgiera donc la version de larc lectrique souterrain, joliment baptis courant vagabond . Une hypothse qui nest pas vraiment plus crdible, mais qui sera soutenue pendant deux ans,

avant dtre finalement abandonne par la dfense en octobre 2003. Aprs de multiples essais et mesures, lavocat dAZF, Me Soulez-Larivire, admettra dans un communiqu: Les rsultats obtenus semblent indiquer que cette hypothse de propagation envisage est peu probable.

Question:
ni le plan Vigipirate simple, de la comptence de Total, ni le plan Vigipirate renforc, de la comptence de ltat, na t appliqu. En cas dattentat, qui aurait pay ?

10 CHARLIE HEBDO Mercredi 20 septembre 2006

minimum
lourds avec lesquels ils travaillent. Hassan J. est le plus virulent. Il sen prend, notamment, un amateur de musique country qui a un drapeau amricain en berne dans la cabine de son camion Le matin du 21 septembre, Hassan J. arrive sur le site 4 heures du matin. Mais il ne se met au travail qu 5 h 30. Qua-til fait entre-temps ? Personne ne le sait. Ce jour-l, il lance la cantonade : Je suis un combattant turc, moi, les Franais, je les encule ! [] Cest une bonne journe, tu ten rappelleras. Les chauffeurs finissent par alerter le responsable du hangar, qui fait lui-mme remonter linformation jusquau directeur adjoint. 10 h 17, lusine saute Aujourdhui, lun des chauffeurs, Ali, se souvient : dans les heures qui suivent lexplosion, convaincu que le groupe de chargeurs est dans le coup, il fonce auprs des services de gendarmerie et de police faire une premire dposition, puis une deuxime, et encore une troisime. Il veut tre sr que son tmoignage sera bien pris en compte. Il a raison de vouloir sen assurer.

. TOBRE 2001 S RG DU 3 OC NOTE DE

Avis de recherche
dans le procs-verbal de la leve de corps), mais dun bleu lectrique (signe ventuel de brlure). Par ailleurs, le corps est parchemin de brlures au niveau des bras, du thorax et de labdomen, sans que ce soit signal dans le PV du premier examen mdical. Plus intrigant encore : si le cadavre est carbonis sur de larges zones, pour autant, aucune trace de brlure napparat sur son teeshirt, ni sur son pantalon Ces bizarreries seront rvles, dbut 2003, par la journaliste de LExpress Anne-Marie Casteret, qui, au vu de toutes ces contradictions, sinterrogera : lhomme a-t-il t rhabill sur le site, avant son transport lhpital Purpan ? Et, si tel est le cas, quy avait-il de compromettant sur les vtements quon lui a enlevs ? Des questions quon est effectivement en droit de se poser. Sur les documents que nous avons pu consulter, Hassan J. porte un pantalon de travail qui ne correspond pas ceux qui sont fournis par lusine. Un pantalon de taille 44, dans lequel il flotte, alors que, selon un tmoin, le matin du 21 septembre, il tait moul dans des vtements trs serrs Pourtant, personne ne semble prter attention ces dcouvertes. Dautant que le rapport du mdecin lgiste est introuvable dans le dossier dinstruction. Seul y figure le PV de lofficier de police qui a assist lexamen de corps Le rapport manquant sera finalement vers au dossier en janvier 2003, au moment o LExpress et Le Figaro commenceront sy intresser.

l est aujourdhui prouv par une expertise de la Direction gnrale de laviation civile (DGAC) quun hlicoptre survolait la zone de lexplosion au moment o elle sest produite. Son signal sonore a t enregistr par une quipe tl, en reportage dans un lyce voisin. Aprs analyse de la bande-son, la DGAC a pu dterminer le type de lappareil. Il sagit dun cureuil A 350. AZF se situe dans laxe des pistes de laroport de Toulouse, mais, lheure o nous mettons sous presse, ni larme de lair ni laviation civile na encore t en mesure didentifier laronef et ses occupants.

Le SRPJ de Toulouse est serein

Car, au moment o lhistoire de lhomme aux quatre sous-vtements commence tre mdiatise, le procureur Brard prend une nouvelle fois les choses en main et, le 2 octobre, dclare

O sont les corps?

a police et les pompiers ne sont pas daccord sur la localisation de certains corps. Notamment sur lendroit exact o a t retrouv celui de lhomme aux quatre sous-vtements. Selon certains constats, il est lintrieur dun btiment, bonne distance du lieu de lexplosion. Mais, sur dautres documents, il est localis sur le bord du cratre.

Les pistes liminer

Le 19 octobre 2001 (cest la priode o un sac de DCCNa tombe du ciel dans le hangar Demi-Grand ), des sources proches de lenqute dclarent lAFP : La thse de laccident se confirme de jour en jour. [] Mais on continue vrifier toutes les pistes, attentat, malveillance, et les liminer. Ce dernier terme est des plus appropris Les pistes qui auront ainsi t limines sont relativement nombreuses. LExpress et Le Figaro mettront plus dun an les retrouver En janvier 2003, Anne-Marie Casteret et Marc Mennessier rvlent ce que lon na jamais voulu voquer officiellement : trois revendications dattentat sont parvenues la police, la gendarmerie et des organes de presse locaux dans la semaine qui a suivi lexplosion. Dont une, depuis le fax dun centre de pompiers de Haute-Garonne, pirat partir de lAngleterre. Il faudra attendre plus de quatre ans (dcembre 2005) pour que quelques recherches rapides soient effectues. De mme, la veille de lexplosion, un appel anonyme a signal larrive Toulouse dun islamiste algrien, spcialiste en explosifs. Pas grave. Le rapport rdig par le policier ayant reu lappel sera oubli dans un coin de tiroir. Il apparatra brusquement dans le dossier dinstruction trois ans plus tard, au

au Figaro: Ces doutes sont distills par des personnes que nous avons repres et dont nous connaissons les intrts qui les inspirent. Exit, donc, les RG mal inspirs . Place au SRPJ de Toulouse, beaucoup moins parano Alors quen France, aprs le 11 septembre, le moindre beur qui tousse de travers a de fortes chances de se retrouver menott au sol avec la Brigade anti-

PLAN DU HAN

GAR 221

tas. Petit

terroriste sur le dos, Toulouse, lambiance policire est autrement plus sereine. Les enquteurs du SRPJ ne se prcipitent pas inutilement pour se livrer des investigations dsagrables. Ils attendent, ainsi, une semaine avant daller faire une perquisition dans le logement que Hassan J. partage avec sa compagne et quatre jours de plus pour se rendre chez ses parents. Le 4 octobre, Le Parisien livre le tmoignage anonyme de lun des officiers de police judiciaire ayant particip lexpdition : Dans lappartement, tout tait clean. Mme plus dhabits, mme plus de photos,

plus rien Il ny aura pas que a, dailleurs, tre nettoy

Un cadavre trs propre

Quand le corps de Hassan J., aprs son passage la morgue de lhpital Purpan, se retrouve sur une paillasse du service de mdecine lgale de lhpital Rangueil, le mdecin qui doit procder son autopsie dcouvre, non sans surprise, quil a dj subi une prparation thanatologique. Avant autopsie, donc. Une fois retires les coques de protection qui lui ferment les yeux, ceux-ci napparaissent pas noirs (comme il la t not

moment o Marc Mennessier sapprtera publier linformation dans Le Figaro. Mme chose pour les recherches dexplosifs : si, ds le lendemain matin de lexplosion, les bulldozers sactivent sur les bords du cratre, on ne procdera des recherches dexplosifs lintrieur du trou que le dimanche suivant, une fois que la pluie et la nappe phratique lauront rempli deau Quant aux traces ventuelles dexplosifs sur le corps de Hassan J, on ira les chercher, sans naturellement les trouver, sur ses vtem ents de rechange. Vtements rangs dans un sac de voyage, lui-mme dpos dans le coffre arrire de sa voiture, elle-mme gare lextrieur de lusine. Mais aucun prlvement ne sera effectu, ni sur ses mains, ni sur ses brlures, ni dans ses cheveux. SYLVIE COMA

PLAN DU HAN

GAR 221

Anne-Marie Casteret: une journaliste sceptique

l. cipa prin Tas

Extrait du rapport dtape de la commission denqute du Comit hygine, de scurit et des conditio ns de travail (CHSCT), du 28 juin 2002.

Extrait du rapport dexpertise finale, du 11 mai 2006.

prs la catastrophe, si la presse, dans sa trs grande majorit, suit les scnarios qui accrditent la thse officielle de laccident, la journaliste de LExpress Anne-Marie Casteret ne met pas longtemps faire la mauvaise tte. Linvestigatrice a un dfaut : elle naime pas tre mene en bateau. Rapidement, Anne-Marie Casteret prospecte les coins sombres du dossier. Elle dcortique les incalculables aberrations qui constellent lenqute et explore les pistes dlaisses. Au cours de ses recherches, elle rejoint le journaliste du Figaro Marc Mennessier.

Scientifique de formation, lui aussi a du mal avaler la thorie de lexplosion spontane maintes reprises, tous deux boostent srieusement le dossier dinstruction et, de fait, relancent la piste de lattentat. Ce qui leur vaudra dtre conspus dans des articles vengeurs sur Internet. Anne-Marie Casteret, connue pour ses convictions de gauche, sera ainsi suspecte dtre paye par Total et accuse de soutenir les thses de lextrme droite. Peu lui importe. Linvestigatrice a lhabitude. Quand, entre autres scoops, elle avait rvl laffaire du sang contamin, cela lui

avait valu, lpoque, le mme type de lynchage. Anne-Marie Casteret est dcde dun cancer gnralis, le 20 mai dernier, avant davoir pu terminer son enqute. Elle naura pas eu le temps dapprendre le nonlieu dont a finalement bnfici le manutentionnaire Gilles Faur, ni de lire les conclusions de lexpertise indpendante qui remettent en question la thse officielle de lexplosion due au chlore. Daprs lenqute que nous avons mene, il semble bien que les pistes quelle avait explores ntaient pas des culs-de-sac. Nous lui ddions cet article.

Mercredi 20 septembre 2006 CHARLIE HEBDO 11