Dehdouh Memoire Master All Chapters

Sommaire Les Réservoirs Compactes
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE M’HAMED BOUGARA – BOUMERDES
FACULTE DES HYDROCARBURES ET DE LA CHIMIE
DEPARTEMENT DE GEOPHYSIQUE, GENIE PARASISMIQUE

ET PHENOMENES ALEATOIRES
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

MASTER
GEOPHYSIQUE PETROLIERE
THEME
EVALUATION PETROPHYSIQUE DES RESERVOIRS COMPACTS
A GAZ (TIGHT GAS SANDS) DE LA REGION AHNET-GOURARA
PAR OPTIMISATION DES METHODES CONVENTIONNELLES,
ET INTEGRATION DES DONNEES CAROTTES.
Réalisé par :
DEHDOUH Mohamed
Soutenu à la Faculté d’Hydrocarbures, le 07 Juillet 2019, devant le juré composé de :
 Président de juré : Pr. EL ADJ Said - Chef Département Géophysique, FHC-UMBB.
 Examinateur : Pr. DJEDDI Mabrouk - Professeur en Géophysique, FHC-UMBB.
 Examinateur : Pr. AITOUCHE Med Amokrane - Professeur en Géophysique, FHC-UMBB.
 Examinateur : Dr. OUADFEUL Sidali - Docteur en Géophysique, Univ- Khemis Meliana.
 Promoteur : Dr. ALIOUANE Leila - Maître de Conférences (A) , FHC-UMBB.
ANNEE : 2018/2019
DEHDOUH - M FHC - UMBB - 2019

Remerciements
Je rends louange à Dieu tout puissant qui m’a donné de courage et
de foi à fin de bien mener ce travail à terme ; Un grand merci à ma
chère mère, et à ma femme ; et à tous les membres de ma famille, sans
leur soutient et affection je n’aurai pu accomplir ce travail ;
A mon Promoteur Mme Leila ALIOUANE – Enseignante &
Maitre de Conférence –A à l’université de Boumerdes , et à mon
encadreur Mr Salah BOUFENCHOUCHE – Superviseur
Géophysique à Sonatrach Exploration de Hassi Messaoud ; Pour
leurs conseils si précieux, de leurs patience et de leurs bonne
vaillance, pour m’avoir guidés pendant l’élaboration de ce travail.
J’adresse ’mes remerciements à tous mes enseignants du département
géophysique qui ont contribué à ma formation
A mes collègues de Sonatrach - Exploratiton pour leur soutient et
leurs encouragements,
Et surtout à Mr. Hocine AIDER - Chef de Projet Engineering et
Mr .BERRAH Rabah - Chef de Département Evaluation des
Réservoirs - Sonatrach Exploration – Hassi Messaoud de m’avoir
accordé l’opportunité et la chance de faire le Stage dans le
département, et mettre à ma disposition les Data et les Documents
nécessaires pour réaliser ce modeste travail;
San oublier tous les membres de département Evaluation des
Réservoirs, et toute l’équipe du projet Engineering sans exception,
Et à toutes les personnes de prés ou de loin, qui ont contribués dans
l’aboutissement de ce projet.

Sommaire

Sommaire :
Introduction générale: …………………………………………………………………………………………………………02
Résumé : ………………………………………………………………………………………………………………………………..03
Chapitre I : Présentation de la Région d’étude

Introduction : ………………………………………………………………………………………………………………………..05
I. Cadre Géographique : ………………………………………………………………………………………………..06
II. Cadre géologique : ……………………………………………………………………………………………………..07
III. Cadre Structural : ………………………………………………………………………………………………………09
1- Aspect Structural à l’échelle du bassin : ………………………………………………………..09
2- Aspect structural à l’échelle du Prospect : …………………………………………………….09
3- Cartographie de la structure Adrar Morrat : ………………………………………………..11
IV. Stratigraphie : …………………………………………………………………………………………………………….12
1) Généralités sur la sédimentation : ………………………………………………………………….12
2) Série sédimentaire du Paléozoïque : …………………………………………………………..….13
a. Dévonien Inferieur : …………………………………………………………………………………..13
b. Silurien :……..……………………………………………………………………………………………….13
c. Ordovicien : …………………………………………………………………………………………………13
d. Cambrien : …………………………………………………………………………………………………..14
V. Système Pétrolier : …………………………………………………………………………………………………….14
1. Roches Réservoirs : …………………………………………………………………………………………..14
A. Réservoirs de Dévonien Inferieur : …………………………………………………………..14
B. Réservoirs de l’Ordovicien : ………………………………………………………………………14
C. Réservoirs de Cambrien : …………………………………………………………………………..15
2. Roches Couvertures : ………………………………………………………………………………………15
a. Couverture verticale : ………………………………………………………………………………..15
b. Couverture latérale : ………………………………………………………………………………….16
3. Roches mère et charge : ………………………………………………………………………………….16
4. Piégeage Type de pièges : ………………………………………………………………………………..17
Chapitre II : Diagraphies – Principe et Applications
Introduction : ………………………………………………………………………………………………………………………..19
1. Notion d’acquisition :……………………………………………………………………………………………………….19
1.1 Le diamètre du sondage : …………………………………………………………………………………………19
1.2 La boue de forage : …………………………………………………………………………………………………..19
1.3 Le tubage et le ciment :……………………………………………………………………………………………..19
1.4 L’excentricité de la sonde : ……………………………………………………………………………………..19
1.5 Vitesse d’enregistrement : ……………………………………………………………………………………….20
1.6 Température et pression :.………………………………………………………………………………………..20

1.7 L’espacement : ………………………………………………………………………………………………………..20

1.8 L’invasion : ……………………………………………………………………………………………………………..20
2. Diagraphies enregistrés : ………………………………………………………………………………………………21
2.1. Log diamétreur (CALIPER):…………………………………………………………………………………21
2.2. Diagraphie de radioactivité naturelle (Gamma Ray) : ………………………………………23
2.3. Diagraphie de résistivité (conductivité) :.…………………………………………………………….25
2.4. Diagraphie de porosité :.………………………………………………………………………………………..27
2.4.1. Diagraphie neutron :……………………………………………………………………………………27
2.5 Diagraphie de densité :…………………………………………………………………………………….32
2.6 Diagraphie sonique ou acoustique : ……………………………………………………………..34
Chapitre III : Généralités sur les Réservoirs Compactes

Introduction :.……………………………………………………………………………………………………………………..38
I. Généralités sur les réservoirs :.……………………………………………………………………………………..38
1. Définition :.…………………………………………………………………………………………………………...38
2. But d’étude des réservoirs :………………………………………………………………………………...38
3. Types de réservoirs :……………………………………………………………………………………………..39
4. Les réservoirs conventionnels et non conventionnels :……………………………………41
a) Les réservoirs conventionnels :………………………………………………………………..41
b) Les réservoirs non conventionnels :………………………………………………………..41
5. Les réservoirs compacts (tight gas sands) :……………………………………………………….42
1. Historique :………………………………………………………………………………………………….42
2. Définition :…………………………………………………………………………………………………..42
3. Les trois challenges des réservoirs compacts :………………………………………..42
II. Géologie des réservoirs compacts :………………………………………………………………………….….44
1. Sédimentologie :…………………………………………………………………………………………………...44
2. Minéralogie :………………………………………………………………………………………………………….45
3. Cimentation :………………………………………………………………………………………………………...45
4. Diagenèse :…………………………………………………………………………………………………………….46
5. Compaction :………………………………………………………………………………………………………….47
6. Granulométrie et texture :.…………………………………………………………………………………..48
7. Stratigraphie :.……………………………………………………………………………………………………….49
III. Caractéristiques pétrophysiques des réservoirs compacts :…………………………………….49
1. La porosité totale et effective :.…..……………………………………………………………………….50
2. Perméabilité effective et relative des réservoirs compacts :……………………………..51
3. Rôle des contraintes sur le changement des propriétés des réservoirs
Compacts :..………………………………………………………………………………………………………………..52
4. Problème de la perméabilité relative de l’eau et du gaz dans les réservoirs
compacts : ………………………………………………………………………………………………………………….54
IV. Problèmes, Limitations & incertitudes des méthodes conventionnelles:………………56

1) Limitations et incertitudes des méthodes conventionnelles :……………………..56
2) Incertitudes dans les mesures des Diagraphies :.………………………………………..59
Conclusions :..…………………………………………………………………………………………………………………….61

Chapitre IV : Evaluation des Réservoirs Compacts de Cambro-ordovicien
Introduction :..……………….…………………………………………………………………………………………………..63
I. Disponibilité du DATA :..…………………………………………………………………………………………….63
1. Situation du puits AMT-3:..…………………………………………………….………………………...…63
2. Les Enregistrements effectués:..………………………………………………..………………………..63
2.1.Les Tests de formations : …………………………………………………………………..63
2.2.Diagraphies Enregistrées : ……………………………………………………………….64
2.3.Log composite des diagraphies enregistrées :.………………………………..65
II. Notions sur la lithologie :………………………………………………………………...………..…........66

1. Classification des roches :……………………………………………………………………………………66
2. Les argiles :……………………………………………………………………………………………………………66
3. Fluides : …………………………………………………………………………………………………………………66
III. Evaluation du Cambro-Ordovicien (Puits AMT-3):…………………………………..……..67
1. Localisation des zones réservoirs:………………………………………………………………………..68
1.1. Déflexion de la courbe de potentiel spontané SP :…………………………………..68
1.2. Déflexion de la courbe de radioactivité naturelle (GR) :.………………………..68
1.3. Présence du Mudcake : ……………………………………………………………………………….68
1.4. Séparation des Résistivités : ………………………………………………………………………..69
1.5. Méthode ( Rxo / Rt ) Quick look : ………………………………………………………………69
1.6. Outils dits de porosité : ………………………………………………………………………………..69
1.7. Les Tops de Formations au puits AMT-3 : ……………………………………………….69
1.8. Les logs composites des formations de Cambro-Ordovicien : ………………..70
2. Lithologie et Minéralogie à partir de Surveillance Géologique ……………………..75
3. Lithologie et Minéralogie à partir des Données Logging : ………………………………76
3.1.Détermination de la nature de matrice : …..………………………………………………76
3.2.Minéraux Argileux et type d’argile :……………………………………………….…………85
3.3.Minéraux lourds et Minéraux Radioactifs :………………..…………………………..90
3.4.Détermination des paramètres Matriciels : ……………………………………………...92
3.4.1. Densité de la matrice (ρm): ………………………………………………..………………..92
3.4.2. Lenteur de la matrice (∆Tm): ……………………………………………………..………95
4. Evaluation Petrophysique : …………………………………………………………………………….…….97

4.1. Volume d’argile (Vsh): ……………………………………………………………………………….….97
4.2. Estimation de la porosité : ……………………………………………………………………….…….99
4.2.1. Notions Générales : ………………………………………………………………………..…...99
4.2.2. Méthodes d’estimation de porosités : …………………………………………….…..99
A) La porosité carotte : ……………………………………………………………………………..….99
B) La porosité à partir des logs : ……………………………………………………………….100
C) Résultats et Calibration des Porosités Logs : …………………………………..…103

4.3. Détermination de Résistivité de l’eau de Formation RW : ……………….……...104

4.4. Les Paramètres de Formation « a » et « m » :.………………………………………….105
4.5. L’exposant de Saturation « n » :……….………………………………………………………..109
4.6. Estimation des Saturations en eau SW et en filtrat de boue SXO :.…….....112
A) Notions générales :.…………………………………………………………………………………..112
1) La saturation en eau :.……………………………………………………………………..112
2) La saturation en huile ou en gaz : …………………………………………………113
B) Méthodes d’estimation de SW :.…………………………………………….……………..….113
1. Pour les formations propres : ………………………………………………….………113
2. Pour les formations partialement argileuses: …………………………….…113
2.1. Modèle Argile Totale ( SW et SXO ) : ………………………………………….115
2.2. D’autres modèles de calcul de SW : …………………………………………..115
4.7. Estimation de Perméabilité (K) à partir des Logs: …………………………………..118
A. Formule de Willie et Rose (1950) :.......................................................118
B. Formule de Timur (1968) : ....................................................................118
C. Formule de Coates et Dumanoir (1973) :.............................................119
D. Résultats et Calibration de Perméabilité Log :…………………………………..120
4.8. Présentation des résultats d’interprétation conventionnelle:…….…………….121
IV. Synthèse Analyse des Résultats : ……………..…………………………………………..…....125
V. Conclusion : …..……………………………………………..…...............................................130
VI. Recommandations pour l’évaluation des Réservoirs Compacts : .............131

INTRODUCTION Les Réservoirs Compacts
Introduction :
DEHDOUH - M -1- FHC - UMBB - 2019

INTRODUCTION Les Réservoirs Compacts
Les ressources non conventionnelles sont devenues des cibles pour d’exploration et de
production dans les dernières années; vu l’importance des réserves qu’elles contiennent, et qui
peuvent augmenter les potentialités nationales et mondiales en Hydrocarbures. Ces ressources
sont caractérisés par les réservoirs compacts à gaz (ou à huile), le gaz de schistes (ou à huile),
les sable bitumineux (ou schistes), Les huiles lourdes, Le coalbed méthane, Le gaz des
Hydrates, les Réservoirs à faibles résistivités, Les réservoirs gréseux anormalement
radioactifs, les réservoirs à pression anormale, les intercalations minces (thin bed)…etc.
La plupart de ces ressources non conventionnelles se marquent par leurs conditions de
piégeage très complexes, par des caractéristiques pétrophysiques faibles ; ce qui rend leur
évaluation et leur production très délicates, par les moyens et les techniques standards.
Vue l’importance des réserves, l’insuffisance des moyens (outils de mesures, modèles
mathématiques et la faiblesse des procédées et des systèmes de mesure), les caractéristiques
du système de piégeage ; les compagnies pétrolières en collaboration avec les chercheurs ont
relevés les défis d’évaluation, d’identification et de récupération des réserves. Ceci est
confirmé par la génération des outils très avancés qui reposent sur les nouveaux systèmes de
mesure, ainsi la création des nouvelles techniques de traitement en se basant sur des théories
modernes (résonance magnétique nucléaire), et surtout les nouvelles techniques de production
( fracturation hydraulique).
Dans ce mémoire et passant par le chemin le plus difficile on a essayé de faire une
évaluation pétrophysique des réservoirs compacts à gaz en utilisant des données de
diagraphies conventionnelles, les résultats obtenus sont relatives et peuvent être erronés à
cause de la souffrance d’incertitudes des logs conventionnels ; pour cela une corrélation et
calibration par les données carottes ont étés faites afin d’optimiser les paramètres
d’interprétation, améliorer les résultats obtenus et les faire approcher aux paramètres réelles
de la roche.
Pour réaliser ce projet, nous avions besoins de développer les chapitres suivants :
• Chapitre I : Aperçu Géologique sur la région d’Ahnet ; afin de connaitre mieux

en mieux la région d’étude.
• Chapitre II : Diagraphie - Principe & Applications : pour comprendre le principe
et applications des diagraphies utilisées dans ce travail.
• Chapitre III : Généralités – Réservoirs non conventionnels Compacts : afin de
comprendre les caractéristiques géologiques et pétrophysiques de réservoirs
compacts qui peuvent nous aider dans l’interprétation.
• Chapitre IV : Evaluation des réservoirs Compacts Cambro-ordoviciens de la
région d’Akabli du bassin d’Ahnet : Une approche d’Interprétation Pétrophysique
des formations Cambro-ordoviciennes tenant compte de la compaction et la
complexité des réservoirs.
• En fin, on a terminé notre travail par une Synthèse et Conclusions sur les
résultats obtenu pour faire ressortir et confirmer la présence des réservoirs
compacts à gaz dans la région d’Ahnet, et donner des recommandations lors de
l’exploration, l’interprétation et l’évaluation des réservoirs compacts.

Chapitre I : Aperçu Géologique sur la région d’Ahnet Les Réservoirs Compacts
Chapitre I :
Aperçu Géologique
sur la région d’Ahnet

Introduction :
Le bassin de l’Ahnet Gourara, qui a connu dès le début des années cinquante une intense
activité d’exploration, renferme un important potentiel en gaz. Les réalisations sismiques 2D
et 3D et les forages ont prouvés des réserves estimées à plus de 26 TCF reparties sur 45
découvertes de tailles très variables. L’analyse des données a montré que le bassin de l’Ahnet
Gourara reste riche en hydrocarbures et le potentiel restant à explorer est estimé à plus de 50
TCF (Figure-I-01). Les possibilités définies pour la découverte d’un maximum de volumes
additionnels sont au nombre de cinq :
 La délinéation des découvertes actuelles
 L’exploration des nouvelles structures cartographiées
 L’évaluation des réservoirs profonds
 L’évaluation des ≪ tight reservoirs ≫
 L’exploration des pièges mixtes.
Les ressources sont importantes mais nécessitent une nouvelle approche et des méthodes
d’exploration plus adaptées. En dépit d’une activité exploratoire intense, le risque géologique
reste assez élevé dans les zones sous explorées et les incertitudes sont liées notamment aux :
 Basses pressions liées aux réservoirs situes à de faibles profondeurs de l’Ordovicien,
observées sur quelques découvertes.
 Caractère multicouches des réservoirs du Dévonien inferieur, particulièrement ceux du
Gédinnien.
 Basses résistivités des réservoirs du Dévonien inferieur, qui peuvent constituer un
sérieux problème d’interprétation pour distinguer les saturations en hydrocarbures de
celles en eau de formation.
Figure-I-01- : Découvertes et perspectives d’Ahnet-Gourara.

I. Cadre Géographique :
Le bassin de l’Ahnet Gourara, situe dans la partie centre-occidentale du Sud Algérien, couvre
une superficie de 121 164 km2 et constitue l’un des bassins sédimentaires de la plate-forme
saharienne les plus prometteurs en gaz sec.
C’est dans cette partie de la plateforme saharienne que le premier forage d’exploration Berga-
1 a été réalisé. Depuis, plus de 50 000 km de sismique 2D, 1 660 km2 de sismique 3D et 150
forages ont été réalisés. Cet effort consenti essentiellement par la Sonatrach a permis de
mettre en évidence 45 accumulations de gaz sec de tailles très variées, de 1 a 250 BCM, avec
un potentiel prouve en gaz estime a 760 BCM (~26 TCF), des réserves possibles de plus de
600 BCM (20 TCF) et des ressources qui s’élèvent a 1 500 BCM (~50 TCF).
Bassin
d’Ahnet
Figure-I-02- : Cadre Géographique du

bassin d’Ahnet.

II. Cadre géologique :

Le bassin de l’Ahnet Gourara constitue l’un des bassins Paléozoïques productifs de gaz qui
longent le flanc nord du craton ouest-africain. Il préserve une épaisse série sédimentaire allant
du Cambro-ordovicien au Carbonifère, représentée essentiellement par des sédiments
clastiques et partiellement carbonatés dans la partie basale du Silurien et dans le Dévonien
moyen et supérieur (Figure-I-04-).
Les déformations dans cette région sont caractérisées par une série de plis lies à des inversions
de failles extensives, essentiellement liées à la phase hercynienne. Des compartiments
chevauchés et déformés par des failles inverses sont aussi observés.
Les plis sont généralement asymétriques et orientés vers le nord-ouest, direction parallèle à la
chaine de l’Ougarta. Les axes structuraux nord-sud sont apparents dans la partie sud du
bassin. La voute de Djoua, est l’élément le plus proéminent, subdivisé en deux dépressions,
l’Ahnet au sud et le Gourara au nord (Figure-I-03-). De part sa position marginale durant le
rifting, au début du Paléozoïque, la région aurait connu le dépôt d’une épaisse série post-rift.
Les structures d’âge hercynien ne sont que très légèrement modifiées par les phases
postérieures qui ont causées le plissement et la réactivation de certaines failles.
Figure-I-03- : Carte structurale et éléments tectoniques

du bassin de l’Ahnet-Gourara.

Les données de forages réalisés dans le bassin de l’Ahnet Gourara ont mis en évidence trois
systèmes pétroliers productifs de gaz, indépendants sur le plan hydrodynamique :
 Le système cambro-ordovicien, productif de gaz sec dans plusieurs accumulations dont les
plus importantes sont Bahar El Hammar et Garet El Guefoul, est composé de trois unités,
les quartzites de Hamra (QZH), recouvertes par les argiles d’Azzel et Tiferouine (AAT),
les grès d’Oued Saret (GOS) et d’El Golea (GEG) recouverts par les argiles du Silurien.
L’alimentation en hydrocarbures se fait probablement à partir des argiles radioactives du
Silurien et accessoirement par les argiles du même âge dont le caractère roche mère se
conserve vers la partie supérieure.
 Le second système, Dévonien inferieur, est composé essentiellement de trois unités, le
Gédinnien, le Siegénien et l’Emsien. Ces niveaux réservoirs, qui contiennent plus de 65 %
des réserves du bassin, sont recouverts par l’épaisse série argileuse du Dévonien moyen et
sont alimentés en hydrocarbures par les argiles du même âge et par celles du Silurien.
 Le troisième système, au nord du bassin, est composé des grès du Tournaisien recouverts et
probablement alimentés par les argiles du même âge.
Figure-I-04- : Stratigraphie du bassin

d’Ahnet

III. Cadre Structural :
1- Aspect Structural à l’échelle du bassin :

L’image structurale actuelle acquise définitivement durant l’orogenèse Hercynienne, est
le résultat de la superposition de plusieurs événements tectoniques ayant sévi lors de la genèse
du bassin, dont les principaux sont :
 Phase panafricaine, vers la fin du précambrien caractérisée par une pénéplanation

régionale et par d’importantes ruptures d’orientation subméridienne.
 Distension au cours de l’infracambrien jusqu’à l’Ordovicien inferieur. Cette phase est
matérialisée par des changements importants de facies et surtout d’épaisseurs induites
par un jeu synsédimentaire des failles héritées de la phase panafricaine.
 Phase de subsidence durant le reste du Paléozoïque.
 Phase de fin de l’Ordovicien marquée par un ravinement glaciaire.
 Phase calédonienne de la fin du Silurien au début du Dévonien inferieur marquée par
une arrivée importante de matériel détritique.
 Phase hercynienne, la plus importante survenue à la fin du Paléozoïque et qui a
provoquée l’inversion du bassin. Elle a permis la réactivation des anciens accidents.
 Phase autrichienne, essentiellement de compression post hercynienne, n’est pas
observable dans la région du fait de l’absence des dépôts mésozoïque.
Cette Vieille tectonique héritée du socle, a donnée naissance à des trends structuraux le
long des axes préférentiels de direction subméridienne. Les cartes structurales régionales
permettent de localiser trois ensembles structuraux distincts, à savoir :
 Ahnet Oriental : Zone structuralement haute, séparant le bassin de l’Ahnet du
Mouydir.
 Ahnet Central : Fortement structuré ou les épaisseurs sont les plus importantes et la
série du Paléozoïque est la mieux conservée.
 Ahnet Occidental : Cette zone haute, sépare l’Ahnet du bassin de Reggane est
caractérisée par des structures étroites de formes allongées (subméridienne).
2- Aspect structural à l’échelle du Prospect :
L’axe Adrar Morrat – Garet Essoud se présente à priori comme un ensemble faisant
partie d’un même trend structural induit probablement par le fonctionnement en partie d’un
même grand accident du socle, auquel sont associées ces structures. Le rejet de cet accident
profond peut atteindre 1000 m dans les formations de l’Ordovicien au niveau de la structure
d’Adrar Morat. La structure de surface d’Adrar Morat est nettement marquée par les
affleurements du Dévonien inferieur à supérieur et même parfois ceux du Silurien.
C’est une structure comportant trois culminations (Figure-I-05) disposées en échelons

et associées à des failles inverses dont le rejet variable. Le flanc oriental de ce vaste anticlinal
est adossé à une importante faille inverse dont le rejet atteint 1000 m. la superficie au toit de
l’Ordovicien avoisine les 820 Km2, avec une amplitude de 350 m. la superficie de la structure
AMT-1 et AMT-2 est de 375 Km2 au toit de l’Ordovicien avec une fermeture de 350m.

Figure-I-05- : Situation de la structure d’Adrar Morrat

dans le bassin Ahnet – Gourara
Figure-I-06- : Localisation du forage AMT-3
DEHDOUH - M - 10 - FHC - UMBB - 2019

3- Cartographie de la structure Adrar Morrat :
La structure d’Adrar Morrat se présente sous forme de trois anticlinaux, disposés en

échelons le long d’un axe structural Nord-Sud. Elle s’appuie à l’Est sur une faille inverse
de grande envergure, séparant l’Ahnet central de l’Ahnet occidental, et son étendu est
compartimenté par un système de failles de moindre importance
Amt-2
Figure-I-07- : Carte en isobathes au toit de l'Ordovicien
Figure-I-08- : ligne sismique E-W passant par le Puits AMT-3

IV. Stratigraphie :
1) Généralités sur la sédimentation :

La stratigraphie générale du bassin de l’Ahnet est montrée sur la coupe
stratigraphique type (Figure-I-04).
Dans le bassin de l’Ahnet la partie Occidentale renferme les prospects d’Adrar Morat-1 et
2, l’épaisseur de la série sédimentaire a été considérablement modifiée par les érosions
relatives aux mouvements Hercyniens.
Ainsi, la couverture sédimentaire, essentiellement d’âge Paléozoïque, se trouve
nettement réduite et représentée par les sédiments terrigènes avec quelques rares épisodes
de carbonates dans le Silurien et le Dévonien Supérieur et Moyen. Elle va du Précambrien
au Dévonien Supérieur. Le Paléozoïque Inferieur est largement développé dans le bassin
de l’Ahnet. Il est représenté par des dépôts terrigènes du Cambro-ordovicien, par des
sédiments argileux du Silurien et des alternances argilo-gréseuses du Dévonien Inferieur.
Les dépôts du Paléozoïque Supérieur font défaut dans la zone d’étude du fait de l’érosion.
Les variations sporadiques d’épaisseur dans les formations du Paléozoïque sont le résultat
d’une surimposition d’événements tectoniques ayant sévis durant la phase évolutive du
bassin.
Plusieurs phases orogéniques ont marquées cette ère, on note deux principaux cycles :
 Le Cycle Calédonien du Cambrien au Dévonien Moyen, comporte plusieurs
phases orogéniques suivis par d’intenses érosions qui se sont traduites par des
discordances majeures :
 La discordance au Cambrien Moyen.
 La discordance à la base de l’unité III de l’Ordovicien.
 La discordance Antillanvirn à la base de l’unité III-2 de l’Ordovicien.
 La discordance Antearening à la base de l’unité III-3.
 La discordance Taconique (ravinement glaciaire).
 La discordance à la base du Silurien qui constitue le passage de l’Ordovicien
au Silurien (c’est un bon marqueur sismique à l’échelle de la plateforme.
 La discordance du Dévonien Moyen à la base du Givétien à l’échelle locale.
 Le Cycle Hercynien (Dévonien Moyen – Permien) : la phase Hercynienne est
survenue à la fin du Paléozoïque (Permien) a marqué la fin de ce Cycle et elle a
complètement modelée le bassin, et elle est marquée par une période érosive très
intense dont l’effet est ressenti sur toute l’étendue de la plateforme saharienne.
Cette discordance est matérialisée par une discordance angulaire visible sur les
sections sismiques.

2) Série sédimentaire du Paléozoïque :

Les séries sédimentaires du Paléozoïque est essentiellement détritique avec quelques fins
niveaux carbonatés dans le Silurien.
a. Dévonien Inferieur : Cette série est à composante argilo-gréseuse, elle est représentée
à son sommet par un Emsien largement entamé par l’érosion.
 Tournaisien : Les grès du Tournaisien sont caractérisés par un facies de type
fluvio-estuarien a deltaïque. C’est un grès moyen a grossier de plusieurs mètres
d´épaisseur, avec des stratifications entrecroisées, obliques et des rides au sommet
de la séquence.
 Emsien : elle est représentée le plus souvent par 04 barres gréseuses prises dans
une masse argileuse, ce sont généralement des grés fins à très fins, parfois grossiers.
 Siegénien : c’est une barre massive de grés silico-quartzitiques, surmontée par
un intervalle transgressif formé d’alternances argilo-gréseuse de faible
épaisseur.
 Gédinnien : Cette formation est représentée par des alternances argilo-gréseuses
qui s’apparentent à trois niveaux bien différenciés. Dans la partie supérieure le
D30 est formé de grès gris blanc fin à moyen avec des fines intercalations
d’argiles. Le D20 dans la partie médiane est à prédominance argileuse avec des
passages métriques de grès blancs à gris sombre fin à moyen. L’unité D10 est
dans la partie basale qui comporte de la base vers le haut, un banc de grès qui
peut atteindre 20 m, une série argileuse avec des intercalations de grès. Les grés
du D10 sont de couleur gris clair, moyens à grossiers.
b. Silurien : comme sur toute la plateforme Saharienne, les argiles du Silurien sont très
répandues dans cette partie du bassin. Ce sont généralement des argiles gris sombre
feuilletées avec quelques niveaux carbonatés plus fréquemment à la base.
c. Ordovicien : cette formation débute à son sommet par des grès attribués à l’unité
« Grès d’El Goléa ». Le faciès est présenté par des grès sombres fins à moyens
siliceux à silico-argileux avec de fins passages argileux.
 Grés d’El Goléa: représenté par des Grés gris fin à très fins silico-quartzitique bien
consolidé, compact avec quelques passées d’argile noire silteuse, trace de pyrite.
 Grés d’Oued Saret: Grés gris claire localement sombre très fins siliceux à silico-
quartzitique, compact avec quelque intercalation d’argile noire.
 Argile d’Azzel et Tiferouine : argile noire, silteuse, micacée, indurée, avec
quelques passées de grés gris fin à très fin localement quartzitique compact.
 Quartzites de Hamara: Grés gris blanc, fin à moyen, bien classé quartzitique bien
consolidé compact, présence d’argile noire micacée indurée.
 Grès d’El-Atchane : Grès blanc à gris-blanc, localement gris-sombre, fin à
moyen, rarement grossier, sub-arrondi à arrondi, siliceux, moyennement à bien
consolidé, localement silico-quartzitique, compact avec passées d’argile grise à
gris-foncé, tendre à indurée.

d. Cambrien : Cette formation est constituée grès gris blanc moyens à grossiers avec un
ciment siliceux.
V. Système Pétrolier :
1. Roches Réservoirs :
Les principaux réservoirs de Paléozoïque du bassin d’Ahnet sont limités à ceux de la série
gréseuse du Cambro-Ordovicien ; et ceux du dévonien inférieur qui affleurent en surface.
Ainsi tous les grès du Paléozoïque peuvent être considères comme des roches réservoirs
potentielles dont les principaux niveaux productifs de gaz sont décrits ci-après :
A. Réservoirs de Dévonien Inferieur :
 Réservoirs du Gédinnien : Le facies est lié à un environnement de plateau
continental dominé par les marées et tempêtes se présentant sous forme de bancs de
grès métriques alternes avec des argiles. L’épaisseur des grès utiles varie de 10 à 65 m.
Les grès sont constitués de grains fins a moyens, relativement bien classes, a ciment
argileux a argilo-siliceux. Les porosités varient de 10 à 15 %. L’environnement de
dépôt et la relation chlorite/silice sont les facteurs principaux qui contrôlent les
qualités des réservoirs.
 Réservoirs du Siegénien : Cette formation est caractérisée par une série gréseuse
épaisse et continue, associée à un environnement fluviatile avec des influences
marines. Ces grès sont fins à moyens et fortement quartzitiques. La distribution des
qualités réservoirs est très peu documentée, la porosité pouvant varier de 1 à 20 %. Les
qualités réservoirs sont contrôlées par le rapport silice/chlorite.
 Réservoir de l’Emsien : L’Emsien est représenté par des grès grossiers et même
conglomératiques, déposés dans un environnement estuarien. Ce réservoir est
d’extension limitée. Les grès utiles peuvent atteindre une épaisseur de 25 mètres et la
porosité est de l’ordre de 20 %. Les facteurs clés, pour ce réservoir, sont lies aux
vallées incisées et au degré d’enfouissement des sédiments.
 Réservoir du Tournaisien : Les grès du Tournaisien sont caractérisés par un facies de
type fluvio-estuarien a deltaïque. C’est un grès moyen a grossier de plusieurs mètres
d´épaisseur, avec des stratifications entrecroisées, obliques et des rides au sommet de
la séquence. L’épaisseur des grès propres varie de 2 à 25 m avec des porosités
maximales de 24 %. Les perméabilités atteignent 400 mD. Le principal facteur qui
contrôle les qualités du réservoir est lie à l’environnement de dépôt.
B. Réservoirs de l’Ordovicien :
Les grès d’El Goléa, du type fluvio-glaciaire à marin peu profond, sont fins à grossiers
bien cimentes. Cette unité est caractérisée par d’importantes variations de facies et
d’épaisseur. La porosité varie de 5 à 14 %. Les quartzites de Hamra sont du type
fluviatile a marin peu profond, très fins a grossiers, avec une porosité de 3 a 8 %. La
fracturation est le facteur principal qui contrôle les qualités des réservoirs.

 Grés d’El Goléa: Ce réservoir est constitué de grès gris clair à gris sombre fins à
moyens, siliceux à cilico-argileux et pyriteux, et d’argiles grises sombres indurées,
silteuses et micacées. L’aspect dialectique de ces dépôts leur confère un
environnement de dépôt fluvio-glaciaire. Les analyses petrophysiques des carottes de
cette formation révèlent des caractéristiques assez bonnes. Les valeurs de porosité
peuvent atteindre 10.5 % et les perméabilités 0.1 md.
 Grès d’Oued Saret : Ce réservoir est constitué de grès gris clair à gris sombre fins à
moyens, siliceux et parfois cilico-carbonatés, très radioactif avec de rares niveaux
d’argile gris à gris sombre indurée, silteuse et micacée. Les dépôts sont déposés dans
un environnement fluvio-glaciaire à glacio-marin. Les caractéristiques petrophysiques
sont généralement médiocres, dont la porosité et de l’ordre de 06 %, et les
perméabilités sont inférieures à 0.01 md.
 Quartzites d’El Hamra : c’est une barre isopaque massive, formée de grès gris clair à
gris foncé, siliceux à silico-quartzique avec une présence abondante de tigilites. Ce
sont des dépôts fluviatiles à influence marine. Les analyses petrophysiques des
carottes de cette formation révèlent des caractéristiques assez bonnes dont la porosité
peut atteindre 08 %, et les perméabilités 0.1 md.
 Grès d’El-Atchane : Grès blanc à gris-blanc, localement gris-sombre, fin à moyen,
rarement grossier, sub-arrondi à arrondi, siliceux, moyennement à bien consolidé,
localement silico-quartzitique, compact avec passées d’argile grise à gris-foncé, tendre
à indurée.
C. Réservoirs de Cambrien :
Il est constitué de grès gris blancs à blanc translucide et gris beige fins à moyens parfois
grossiers, mal classés, siliceux à silico-argileux parfois silico-carbonaté par endroit,
avec des grains de quartz micro-conglomératique épars. Le caractère fluviatile de ces
dépôts s’estompe vers la fin du Cambrien pour laisser place à un environnement marin
de plus en plus franc. Les porosités diagraphiques sont faibles et varient entre 0% et 5%.
2. Roches Couvertures :
Il s’agit d’une couverture verticale et une couverture latérale :
a. Couverture verticale :
La couverture des réservoirs de l’unité IV (Grès d’El Goléa et Grès d’Oued Saret) de
l’Ordovicien peut être assurée par l’épaisse série argileuse du Silurien, suffisamment
conservée dans la région d’étude.
Les réservoirs de la formation de Quartzite El Hamra sont recouverts par la série
argileuse d’Azzel et Tiferouine.
Les argiles du Dévonien moyen, continues à l’échelle régionale, constituent une
excellente roche couverture pour les réservoirs du Dévonien inferieur. A l’échelle
locale, les argiles du Dévonien inferieur, qui alternent avec les grès, particulièrement
ceux du Gédinnien, constituent une couverture.

Le mode de répartition des pressions potentio-métriques de ce réservoir indique une

discontinuité des réservoirs et l’absence d’une circulation importante des fluides. Les
argiles du Tournaisien constituent une roche couverture pour le réservoir du
Tournaisien. Les pressions potentio-métriques diminuent à partir de la dépression de
Gourara vers celle de l’Ahnet.
b. Couverture latérale :
L’important rejet de la faille met en contact les argiles du Silurien avec les niveaux
réservoirs. Cette faille a servie de voie d’alimentation des réservoirs de l’Ordovicien
par la roche mère silurienne et permit leur couverture par les argiles de la même
série.
3. Roches mère et charge :
L’analyse des données géochimiques des différents puits du bassin a révélé que toutes
les argiles du Paléozoïque possèdent des qualités roches mères, dont les principales sont les
argiles à graptolites noires et radioactives, à la base du Silurien, et la série argilo-
carbonatée du Givétien-Frasnien. Les essais de modélisation du bassin ont montrés que la
matière organique des roches mères du Silurien et du Givétien-Frasnien ont atteintes leur
maturité vers la fin du Dévonien supérieur (360 Ma). Cet événement correspond au
maximum d’enfouissement. La principale phase de génération des hydrocarbures
correspond à cette période, qui a vue l’essentiel du potentiel pétrolier réalisé. Une
redistribution des quantités de gaz s’est probablement produite durant le soulèvement
hercynien, et la migration des hydrocarbures, qui a débutée à la fin du Dévonien, s’est
poursuivie tout au long du Carbonifère jusqu’à la fin du Paléozoïque.
Toutefois, les argiles radioactives à la base du Silurien et avec un degré moins, les argiles
d’Azzel et Teferouine ; sont les principales roches qui auraient alimenté les réservoirs de
l’Ordovicien de la région d’étude.
Si la qualité et la richesse ne se posent pas, les problèmes d’âge de génération, d’expulsion
de piégeage restent entiers.
Les principales conclusions de travaux réalisés s’accordent à dire qu’il y’ à deux phases de
génération :
 Génération et expulsion en cours de l’enfouissement maximal vers la fin du
Paléozoïque ; les structures n’étant pas encore formées, la dismigration est
favorisée.
 Expulsion synchrone à la structuration du gaz encore piégé dans la roche mère.
Le mode de migration est direct de la roche mère aux réservoirs ou à travers les grandes
failles qui ont mis en contact les réservoirs de l’unité IV de l’Ordovicien et les argiles du
Silurien.

4. Piégeage Type de pièges :

L’exploration du bassin de l’Ahnet Gourara s’est concentrée dans sa totalité sur les structures de
type anticlinal ou anticlinal faillé. Mais les travaux les plus récents ont montrés que les pièges
peuvent être aussi du type combiné. Ces pièges combinés peuvent être liés aux vallées incisées
(Figure-I-05), biseaux « pinch out » ou barrières de perméabilité. Les pièges à barrières de
perméabilité sont possibles mais non encore prouvés à ce jour. Des pièges plus complexes, comme
ceux associés aux blocs affaissés « foot fall », sont possibles mais très peu explorés. Ce type de
piège est très fréquent à la périphérie des dépressions, notamment dans l’ensellement de Djoua.
Figure-I-09- : Type de pièges du bassin de l’Ahnet-Gourara.

Chapitre II : Diagraphies – Principe et Applications Les Réservoirs Compacts
Chapitre II :
Diagraphie :
Principe & Applications

Introduction :
On désigne par la diagraphie (du grec δια = à travers et γραφειν = écrire) ou encore par le terme
américain de « Log », tout enregistrement continu en fonction de la profondeur et/ou du temps, d’un
paramètre de forage ou d’une caractéristique donnée des formations traversées par un sondage.
Suivant le type de paramètres enregistrés et le moment d’enregistrement, on parle de :
• Diagraphie au cours de forage « Measurement While Drilling » qu’on peut subdivisé suivant le
type de mesure.
1. Diagraphie de boue (Mud Logging) qui comprend : le débit des pompes, la nature des déblais,
les indices, la température de la boue.
2. Diagraphie de tige qui inclut l’avancement, le couple de torsion et la direction (inclinaison et
azimut) du forage, ainsi que des mesures de paramètres physique (logging while drilling)
réalisées à laide des sondes descendues au bout d’un câble.
• Diagraphie au câble (Wireline Logging) ou diagraphie différées parce qu’elles ne sont

enregistrées, et donc accessibles, qu’à la fin de multiples passes de trépans et après l’arrêt du forage
et la sortie du train de tiges.
Les diagraphies permettront d’interpréter les informations des puits à caractères qualitatifs et
quantitatifs, identifier les réservoirs et informer sur la nature des fluides.
Grâce aux déblais, elles vérifient et corrigent les côtes des données relatives à la colonne
lithologique établie pendant le forage.
1. Notion d’acquisition :
Cependant la qualité des enregistrements dépend de la connaissance de certains paramètres qu’on
va citer et qui vont nous permettre de juger et faciliter ainsi l’interprétation des résultats.
1.1 Le diamètre du sondage :
Il peut varier suivant la nature des formations traversées.
1.2 La boue de forage :
Son influence est très importante, plus le diamètre du trou est grand, plus le volume du fluide
entourant l’outil est important, et plus la mesure en est affectée.
Sa nature influe aussi, la possibilité ou non de l’enregistrement de certaines diagraphies.
1.3 Le tubage et le ciment :
Dans certains cas, le trou de forage est tubé et cimenté, ce qui ne permet pas d’enregistrer certaines
diagraphies.
1.4 L’excentricité de la sonde :
Généralement le trou n’étant pas parfaitement vertical, la sonde à tendance à s’appuyer contre la
paroi du trou, ce qui peut avoir un effet sur la mesure, c’est pourquoi on place parfois des centreurs
sur certaines sondes.
1.5 Vitesse d’enregistrement :
Elle dépend principalement du paramètre enregistré, donc elle varie avec le type d’outil, chaque
outil à une vitesse maximale qu’il ne faut pas dépasser pendant l’enregistrement. La vitesse est lente
si la constante du temps est élevée.

1.6 Température et pression :

Elles augmentent avec la profondeur et en fonction du gradient thermométrique et la densité de la
boue, donc les outils utilisés pendant et après le forage doivent supporter ces variations.
1.7 L’espacement :
C’est la distance entre deux sources émettrices et l’écartement entre source émettrice et réceptrice,
il joue un rôle important (profondeur d’investigation) dans l’enregistrement désiré.
1.8 L’invasion :
La présence du fluide de forage (boue ou mud) est génératrice de perturbation. La boue de forage
en phase liquide exerce une pression hydrostatique supérieure à la pression des formations et des
fluides qu’elles contiennent. Dans ces conditions, il se produit une infiltration de la phase liquide et
des substances dissoutes dans la formation (filtrat de boue), les particules solides s’accumulent sur
les parois du trou formant ainsi un dépôt de boue « Mudcake », ce dernier a une épaisseur qui
varie entre (2 – 25.4 mm). Cependant le filtrat de boue envahi la formation et perturbe les fluides en
place, On distingue ainsi trois zones : Zone envahie (invaded/flushed zone), zone de transition
(transition zone) et zone vierge (Virgin zone).
Figure-II-01- : Schéma illustrant le phénomène d’invasion.

2. Diagraphies Enregistrées :
Objectifs:
- Qu’elle est le principe de mesure?
- Exemple d’un outil de mesure ?
- Qu’elles sont les applications de ces mesures ?
2.1 Log Diametreur (CALIPER):
2. 1. 1 Principe :
La plupart des diagraphies sont très sensibles aux variations de diamètre du trou, il est donc essentiel
de disposer du log Caliper "diametreur" qui enregistre les variations de diamètre du trou. De plus
les variations de diamètre peuvent donner des indications sur les zones sous compactées ou au
contraire sur les zones d'argile gonflante par exemple.
La mesure du diamètre du trou peut être réalisée de deux façons :
Mesure mécanique : Le diamètre du trou du forage est mesuré à l’aide des bras articulés,
symétriques, reliés au curseur d’un potentiomètre. Les variations de diamètre du trou avec la
profondeur se traduisent par des déplacements latéraux des bras et par conséquence par des
variations de résistance. Exemple : BGT, sondes multi-Finger
Mesure acoustique : Le diamètre du trou de forage peut également être déterminé à l’aide de
mesure du temps de trajet aller-retour d’une onde acoustique, l’émetteur et le récepteur étant alignés
avec l’axe du trou. Ce type de mesure est beaucoup plus précis.
- Exemples de Diametreurs :

Figure II-02- : A: Outil Schlumberger, Diamétreur de haute résolution HDT.

B: Formes des parois d’après la réponse du Diamétreur HDT.
C: Autres types de Diamétreurs de l’industrie pétrolière.
2. 1. 2 Applications :
La mesure du diamètre du trou est utilisée pour :
o La reconnaissance des zones poreuses et perméables (présence du Mudcake), et le calcul de
l’épaisseur de Mudcake hmc = (dbit-dh)/2.
Avec dbit : diamètre du trépan ; et dh : diamètre du trou.
o La mesure du volume du trou Vh pour l’estimation du volume de ciment Vc.
Vh = (4πhdh2)-1 + 1.2 % ---------------------- (1)

Vc = (4πh)-1 x (dh2 – dt2) ---------------------- (2)
Tel que : - h : hauteur en mètre.

- dh : diamètre du trou.
- dt : diamètre du tubage en mètre.
o La localisation des intervalles consolidés pour l’ancrage des Packers de Test de formations.
o La correction des mesures de différentes diagraphies de l’effet de trou ou de Mud-cake en vue
d’une interprétation plus précise.
o Une approche de la lithologie.

Le tableau ci-dessous illustre les différentes applications des Diagraphie de Diametreur (Caliper) :
Applications Quantitative Qualitative

o Mesure du diamètre du trou en vue
d’une correction des mesures réalisées
par les autres dispositifs. o Détection des zones poreuses et perméables.
Pétrophysiques o Mesure de l’épaisseur du Mud-cake. o Détermination des zones consolidées pour
l’ancrage du Packer de Test de formation.
o Détermination du volume du ciment
nécessaire à la cimentation.
o Approche de la lithologie.
o Détection des zones. poreuses et perméables.
Géologique o Mesure de l’épaisseur du Mud-cake. o Détection des zones Consolidées.
o Détection des argiles fluentes.
o Détection des zones fracturées ou fissurées.
Tableau II-01- : les applications du log diamétreur.
2.2 Diagraphie de radioactivité naturelle (Gamma Ray) :

2.2.1 Principe :
Le log Gamma Ray est un log de mesure en continu de la radioactivité naturelle provenant de
la formation, la radioactivité des argiles est supérieure à celle des autres formations. La mesure se
fait à l’aide de détecteur sensible qui compte le nombre de rayons gamma émis par unité de temps.
L’unité de mesure est l'API (American Petroleum Institute). Les rayons gamma sont des photons
(énergie électromagnétique à haute fréquences) se déplaçant à la vitesse de la lumière. Les rayons
gamma rencontrés dans le trou de forage peuvent être principalement attribués à trois principales
sources dans la nature:
Les éléments radioactifs sont: le groupe de l'Uranium, le groupe de Thorium et du Potassium.
- U-Ra : L'uranium-radium éléments instables.
- Th: série Thorium.
- K: Isotope de potassium.
Le Potassium-40 émet des rayons gamma avec un seul rayonnement d'énergie (1,46 MeV), tandis
que la série de l’U-Th et Ra affiche une large gamme d'énergies.
Les minéraux argileux sont généralement les plus radioactifs. Pour les formations sédimentaires on
enregistre une radioactivité importante dans :
- Les formations argileuses qui renferment du potassium (illite spécialement).
- Les sels de potassium.
- Les formations riches en matière organique peuvent concentrer l'Uranium.
- Les formations détritiques contenants des feldspaths (potassium) ou enrichies en minéraux
lourds.
La (Figure II-03-) montre la relation entre l'énergie des rayons gamma et la fréquence d'occurrence
(conjoncture). C'est un concept important, car il est utilisé comme base pour la mesure des outils
(HGNS) de la spectroscopie des rayons gamma naturel (γ).

Figure II-03- : A- Détecteur à Scintillation. B- Spectrométrie Gamma Ray

des trois éléments radioactifs principaux. C- Diagramme de l’outil HGNS
Les outils modernes utilisent un compteur à scintillation qui fonctionne de la façon suivante : Un
cristal scintillant (le plus souvent Iodure de Sodium active au Thallium) émet un photon lumineux
lorsqu'il est atteint par un rayon gamma.
Cette photo émission est transformée par un photomultiplicateur en une impulsion électrique
amplifiée pour devenir mesurable. L'intensité de chaque émission lumineuse est proportionnelle à
l'énergie des photons gammas qui l'ont produite. En définitive donc l'impulsion électrique mesurée
est proportionnelle à l'énergie de la radiation gamma incidente.
2.2.2 Application:
La diagraphie de radioactivité naturel (gamma ray) est utilisée pour :
- Détermination de la lithologie (environnement d’évaporite, série gréseuses, série de
carbonates)
- Corrélation puits à puits et la détection de discordance.
- Estimation du pourcentage d’argile des réservoirs.
- Recalage en profondeur.
- Détection des un-conformités (discontinuité).
- Détection de fracture et stylo-lite.
- Potentiel en hydrocarbure.
- Reconnaissance des roches ignées.
- Sédimentologie.
- Diagenèse.
- Estimation du potentiel d’Uranium.
- Fournit une approche sur la capacité d'échange cationique.
- Echelle radioactive.

2.3 Diagraphie de Résistivité (Conductivité) :

2.3.1 Principe :
Parmi les paramètres mesurés par les outils de diagraphies il en est un qui intervient à maintes
reprises: la résistivité électrique des roches. Elle est, dans la plupart des cas, de type électrolytique,
c'est à dire que les roches conduisent le courant électrique grâce au fluide qu'elles contiennent. On
peut dire que la résistivité électrique d'une roche dépend essentiellement :
- De la qualité de l'électrolyte, c'est à dire de la résistivité du fluide d'imbibition (Rw) et, par
conséquent, de la quantité de sels dissous.
- De la quantité d'électrolyte contenue dans l'unité de volume de la roche, c'est à dire de la
porosité.
- Du mode de distribution de l'électrolyte.
La résistivité dont la connaissance est en particulier fondamentale pour le calcul de la saturation,
peut être mesurée de différentes façons. Mais quel que soit le dispositif retenu, le principe
fondamental de mesure reste le même.
Une source émettrice (électrode ou solénoïde) envoie un signal (courant électrique ou champ
électromagnétique).
Un ou plusieurs dispositif(s) de mesure ou récepteur(s) situe à une certaine distance de la source,
appelée espacement, enregistre(nt) les réactions du terrain à ce signal.
NB : Plus la distance entre émetteur-récepteur est grande, plus l’investigation est profonde, mais
corrélativement plus la résolution verticale est faible.
Selon l’espacement et donc l’ordre de grandeur du rayon d’investigation on peut considérer :
• Les Macro-dispositifs qui sont d’autant moins influencés par la boue du trou de sonde et la zone
envahi par le filtrat, que l’espacement est grand, donc que le rayon d’investigation est grand. ils
donnent une lecture plus au moins proche de Rt, ils comprennent :
- la diagraphie électrique conventionnelle, type normale et latérale ou inverse.
- les dispositifs basés sur le principe de l’induction.
- les dispositifs avec des électrodes de gardes, type Laterolog ou focalisation Sphérique.
• Les Micro-dispositifs qui sont montés sur patin qui s’applique contre la paroi du trou, influencés
par la présence d’un Mud-cake épais. ils comportent :
- Le système conventionnel, type Microlog avec ses micro-normales et micro-inverse.
- Les systèmes à micro-focalisation; type micro-laterolog, ou proximité log ou encore à micro-
focalisation sphérique.
Exemple d’outil :
High Resolution Laterolog Array: HRLA
L'outil Haute résolution Laterolog Array, ou HRLA, est la dernière évolution de la famille
d’outils Laterolog. Il a été conçu pour résoudre la limitation de précédentes mesures, pour fournir
des informations détaillées sur le profil d'invasion dans les forages à boue conductrices.
L’outil HRLA consiste en un train de six dispositifs Laterolog qui atteignent plusieurs
profondeurs d’investigation en modifiant la longueur effective de la Courbure des électrodes. Les
données sont mesurées à partir d'une électrode centrale commune utilisant plusieurs fréquences.

Les mesures brutes acquises à travers six différents modes de fonctionnement sont inversés
à l'aide d'un ordinateur modèle fournissant cinq courbes de résistivité corrigées, RLA1 à RLA5,
chacune de ses courbes correspond à une profondeur d’investigation bien définie :
• HRLA Mode 0 : est principalement sensible au fluide de forage et est utilisé pour estimer la
résistivité de la boue, Rm.
• HRLA Mode-5 : c’est la courbe la plus profonde et peut être comparé avec la résistivité profonde
de HALS (HLLD).
• HRLA Mode-1 : est assez peu profonde.
• HRLA Mode-2 : est peu profond et similaire à HALS résistivité superficielle (HLLS).
• HRLA Mode-3 & Mode-4 : correspondent aux courbes de résistivités de la zone intermédiaire.
Principe de l’outil HRLA Outil HALS
Figure-II-04-: Comparaison entre les deux outils de

Schlumberger; HRLA & HALS (seulement 02 modes)
Caractéristiques de l’outil :
- Outil à 05 antennes de mesure avec une longueur L = 7.34m.
- Profondeur de couverture du trou (résolution verticale 12in = 30.48 cm).
- Profondeur de couverture dans la formation est importante (Investigation 50in = 12.7 cm)
- Le But d'améliorer la résolution verticale, et la profondeur d'investigation pour aider à corriger
l’effet d'invasion.

2.3.2 Application:
- Détermination de la résistivité des roches et des minéraux ainsi que la détermination des
résistivités Rt et Rxo.
- Fournit une image de la distribution radiale du fluide autour du trou de forage ce qui aide à
l’évaluation qualitative de la perméabilité du réservoir.
- Mesure de saturation (objectif principal ; Sw et Sxo).
- Estimation du diamètre d’invasion.
- Calcul de la porosité ; = ⁄
- Calcul de la résistivité de l‘eau interstitielle ; Rmfa = Rxo/F
- Corrélation ; (la résistivité n’indique pas nécessairement des formations du même âge).
- Etude de la compaction (détection de l’entre dans les argiles sous compactées).
- Application lithologique et sédimentologiques (argilosité, épaisseur des bancs, minéralogie,
roches compactes, la texture, l’évolution de la taille des grains, séquence granulométriques,
facies, environnement de dépôts, compaction et zone sous compactées et la stratigraphie).
- Détermination de l’épaisseur des bancs à partir des sondes de mesure à focalisation et à grande
définition verticale comme le Micro-laterolog, Micro-log, pendage-mètre et sonde d’imagerie.
2.4 Diagraphie de Porosité :

La porosité peut être déterminée à travers trois diagraphies indispensables lors du Logging :
- Porosité déterminée à partir de diagraphie de Densité.

- Porosité déterminée à partir de diagraphie Neutron.
- Porosité déterminée à partir de diagraphie Sonique.
2.4.1. Diagraphie Neutron :

2.4.1.1 Principe :
Lorsque l'on soumet une formation à un bombardement de neutrons rapides, plusieurs types
d'interactions neutrons-noyaux prennent naissance. L'évaluation qualitative de ces phénomènes peut
nous renseigner sur le contenu atomique de la formation. Pour la mesure, une source émet des
neutrons rapides (vitesse initiale > 10000 Km/s) et dont l'énergie initiale est comprise entre 4 et 6
MeV. Ces neutrons ont un pouvoir de pénétration élevé, qui leur permet d'entrer en collisions avec
les noyaux atomiques de la formation. Au fur et à mesure de leur pénétration, ils perdent
progressivement de leurs énergies suivant deux phases:
Phase de ralentissement : Neutron émis ---> collision avec les noyaux d’Hydrogène ---> neutron
à état thermique leur énergie = 0.025 eV et vitesse = 2500 m/s ---> on parle de log neutron-neutron.
Phase de capture : L’énergie < à 0,025 eV ---> capturée par certains noyaux de la formation
(chlore : capture plus efficace) ---> émission de rayonnement gamma ---> on parle de log Neutron-
Gamma.

Diffusion élastique de Neutrons Diffusion inélastique de Absorption de Neutrons avec

avec faible à moyenne énergie Neutrons à haute énergie faible énergie d’interaction
Figure-II-05-: A-B - les différentes interactions de

Neutrons-formation selon les plages d’énergie d’émission,
C- Principe général de la sonde neutron.
La mesure de l’index d’hydrogène, IH, ou de la porosité Φ, dépend en quelque sorte de la

présence de fluides et surtout du nombre d’atomes d’hydrogène par l’unité de volume dans la
formation, ceux-ci étant soit liés à l’eau ou aux hydrocarbures, donc à la porosité et à la saturation,
soit à la composition moléculaire de la roche, mais à un moindre degré, par la présence d’autres
atomes entrant dans la composition de la roche et de leur pouvoir de ralentissement ou d’absorption.

Les courbes neutrons enregistrés sont présentées dans une échelle qui varie en fonction de la
formation et d’autres paramètres ; ce qui :
Tableau II-02- : tableau illustrant la compatibilité de

différentes échelles de diagraphies de porosité.
Si l'on veut obtenir des valeurs réelles de porosité, il faut pouvoir séparer les différents
facteurs : lithologie, argiles, quantité et types de fluides. D'autre part il est important de connaitre
les zones cavées (washout) ou la porosité risque d’être erronée.
Plus la teneur en hydrogène dans les formations traversées est importante, plus les neutrons
thermalités peuvent êtres ralentis par les hydrogènes qui ont une masse semblable à celle des
neutrons, ce qui est traduit par une baisse des coups par seconde (cps) comptabilisés au récepteur.
L'hydrogène existe en abondance dans l'eau et dans les hydrocarbures liquides, Ces fluides
se trouvent dans les pores des roches réservoirs, raison pour laquelle on admet que le log neutron
donne la porosité pour autant que l'on soit en présence d'une formation propre et saturée en eau ou
en hydrocarbure liquide. Par définition, l'indice d'hydrogène vaut (01) dans l'eau pure (porosité de
100 %) et 0 dans un calcaire de porosité nulle. Une diminution des cps implique, en règle générale,
une augmentation du taux d'hydrogène ainsi que de la porosité.
Les outils de neutrons mesurent l’atténuation des rayons neutroniques dans la formation
causés par diffusion élastique. Comme les atomes d'hydrogène ont le plus important effet de
diffusion sur les neutrons, l'atténuation des neutrons peut être utilisée pour déterminer la fraction
d'hydrogène dans la formation. Comme l'hydrogène se produit principalement dans fluides
interstitiels, eau et hydrocarbures, la teneur en hydrogène est liée à la porosité de la formation et
est donnée comme un indice de porosité mis à l'échelle en unités (PU) voir Tableau II-02.

2.4.1.2. Les différents types de diagraphies Neutrons :
Des techniques de mesures réalisées à différents stades de cette chaîne de vie des neutrons
donnent lieu à des diagraphies neutroniques, c’est ainsi qu’on distingue :
A. La diagraphie de rayons γ prompts :

Ce type de mesure correspond à l’angle spectrométrique des rayons γ prompts dus aux
Interactions des neutrons rapides, elle permet de doser le Carbone (des hydrocarbures) et l’oxygène
(de l’eau) pour déterminer la saturation de chacune des fractions (eau /hydrocarbure).
B. La diagraphie Neutron- Neutron (Epithermique) :

Le premier type de mesure consiste à déterminer à une certaine distance de la source
d’émission ; la population en neutrons épithermiques ; d’énergie comprise entre 0.1 et 100 Ev, cette
population est essentiellement sensible à la présence d’atomes d’hydrogène puisque ces derniers ont
le plus grand pouvoir ralentisseur. (Il ne faut toutefois pas sous-estimer le pouvoir ralentisseur des
autres atomes bien qu’ils soient nettement moins efficaces.
C’est donc bien un indice d’hydrogène que l’on approche par cette technique, l’hydrogène est
essentiellement associé à l’eau ou aux hydrocarbures présents dans l’espace poreux, la mesure donne
un indice de la porosité de ces roches.
C. La diagraphie Neutron - Neutron (Thermique) :

Elle mesure la densité des neutrons thermiques d’énergie égale à 0.025 Ev, donc à un stade
antérieur à leur capture.
La population en neutrons thermiques dépend de deux facteurs :
• Le premier facteur est essentiellement la teneur en atomes d’hydrogène du volume
investigué, car il faut préciser que l’hydrogène est le grand pourvoyeur de neutrons
thermiques.
• Le second facteur dépend à la fois de la section microscopique de capture de neutrons
thermiques des éléments composant la roche et de leur concentration.
Cette mesure est essentiellement réalisée pour évaluer la saturation en hydrocarbures, des
réservoirs, mais si on la répète périodiquement, elle informe sur l’évolution de cette saturation en
fonction de la production.
D. La diagraphie Neutron – Gamma :

Elle mesure l’intensité du rayonnement γ engendré par la capture des neutrons thermiques par
la formation, cette mesure est réalisée à l’aide de compteurs à scintillations ou de compteur
Geiger – Műller.

Accelerator porosité sonde (APS) :

La Sonde APS est un outil de Lithologie de Porosité Intégrée, (Integrated porosity lithology).
Qui combine le mieux les techniques neutrons épi-thermiques que les techniques thermiques en
utilisant une source électronique à neutrons. La sonde d'APS contient de prés et de loin des
détecteurs épi-thermiques et un détecteur thermique. Ci-dessous le détecteur prés épi-thermique est
l'antenne de détecteur épi-thermique.
La fonction principale de la sonde d'APS est de mesurer le contenu d'hydrogène dans la
formation avec l'influence minimale de la densité d'atome de formation qui peut augmenter la
dispersion à neutrons. L’APS élimine pas mal de problèmes comme il a un accélérateur qui émet
des neutrons de haute productivité avec plus d'énergie que ceux émis par une source de diagraphie
conventionnelle. Cette population à neutrons accrue rend la détection à neutrons épi-thermiques
possible sans mettre en péril la statistique de compte.
Le Compensated Neutron Log (C.N.L) :
Le CNL est outil qui contient une source radioactive qui bombarde la formation avec les
neutrons rapides ; ces neutrons sont ralentis et capturés, principalement par des atomes d'hydrogène
dans la formation. Le ralentissement des neutrons déviés à l'outil sont comptés par les détecteurs.
Etant donné que l'outil répond principalement à la teneur en hydrogène de la formation, les mesures
sont mises à l'échelle. Les deux mesures; neutrons épithermiques (intermédiaire) et celles de
neutrons thermiques (lents) peuvent être mesurés en fonction de la conception du détecteur.
Il enregistre les neutrons thermiques, pour diminuer l’effet du trou. Le CNL comprend deux
détecteurs, la mesure est basée sur la vitesse de décroissance des neutrons thermiques en fonction
de la distance par rapport à la source, signalons que la sonde CNL a un rayon d’investigation
supérieur aux autres types de sondes neutrons, car elle est dotée d’une source radioactive puissante,
son rayon d’investigation est de l’ordre est de 25cm.
La mesure est sensible à l’argilosité des formations traversées à cause de l’eau d’imbibition. La base
de cette mesure est le rapport de comptage des deux détecteurs qui sera convertis en indice
d’hydrogène neutron donc en porosité. Cette dernière est enregistrée en échelle linéaire sur le log
CNL.
Figure-II-06-: L’outil APS à gauche et l’outil CNL à droite.

2.4.1.3. Applications :
La mesure de l’indice d’hydrogène est utilisée pour :
- La mesure et l’évaluation de la porosité des roches réservoirs.
- La discrimination des zones à gaz, des zones à huile ou à eau.
- La définition de la lithologie en combinaison avec d’autres diagraphies pour, par exemple, établir
le profil lithologique vertical.
- Evaluation de la densité des hydrocarbures.
- Les analyses sédimentologiques, spécialement pour l’analyse faciologique et l’évolution
séquentielle.
- les différentes corrélations puits à puits.
- Combiner avec des outils de Tests (le MDT) pour identifier les poches de gaz.
2.4.2 Diagraphie de Densité :

2.4.2.1 Principe:
La mesure de densité constitue la diagraphie de base pour la détermination de la lithologie des
formations poreuses.
On soumet la formation à un rayonnement gamma émis par une source spéciale d'énergie constante
(60Co ou 137Cs). Les particules gamma sont des particules sans masse, ils se propagent avec la
vitesse de la lumière. Ces photons gamma incidents entrent en collisions avec la matière (Figure-
II-07-A), L’énergie du faisceau incident est atténuée, cette atténuation peut se faire de trois façons
(Figure-II-07-B):
- L’effet photoélectrique : si l’énergie des photons est inférieur à 0.5 MeV
- L’effet Compton : si l’énergie des photons est supérieur à 2 MeV.
- la production de paire : si l’énergie des photons est entre 0.5 à 2 MeV.
Dans les domaines d'énergie qui nous intéressent et pour les roches, l'effet Compton est nettement
magistral sur les deux autres modes d'atténuation.
Les détecteurs sont des compteurs à scintillation, règles pour détecter les rayons gamma au-dessus
d’un certain seuil d’énergie.
Le rayonnement gamma naturel à un effet faible excepte si la formation est fortement radioactive.
Figure-II-07-: (A) interaction de gamma ray avec l’atome. (B) Effets

prédominants dans l'espace (Z, E), les trois types d’interaction des photons.

Profondeur d’investigation :
Elle est d’autant plus faible quand la densité de la roche est élevée. Dans les niveaux poreux et
perméables, la sonde de mesure de densité va essentiellement lire dans la zone lavée.
Exemples d‘outil :
Les premières sondes possédaient un seul détecteur, mais, quoique appliquées contre la paroi par un
ressort, la mesure était influencé par le Mud-cake en fonction de sa nature, de sa densité propre et
de son épaisseur (des abaques permettaient cette corrections).
Pour éliminer cet effet les compagnies de service proposent maintenant des sondes dites compensées
(Tableau II-03-).
Tableau II-03- : les différentes sondes de mesure de la densité.
En 1999 Schlumberger a introduit une adaptation de la sonde CDN commercialisée sous le sigle
ADN (Azimutal Densité Neutron) ce qui assure un meilleur contact de la sonde avec la formation.
• L’outil TLD (Triple Detector Litho Density):
Cette sonde est une amélioration de la sonde LDT, elle permet de déterminer l’énergie de la densité
globale avec plus de pénétration dans la formation, et l’obtention des coefficients d’absorption Pef
(barns/e). Le Pef est proportionnel au nombre atomique moyen des éléments entrants dans la
composition de la roche, il est donné par la relation suivante :
.
= /
La mesure à partir de cette sonde permet de minimiser les effets du Mudcake et des cavités ; sa
résolution verticale est en fonction de l’écartement entre les détecteurs avec un rayon d’investigation
d’environ 10’’.
Figure-II-08-: Exemples de sondes de mesure de densité.

2.5.2. Applications:
Pétrophysiques:
- La Détermination d’une porosité densité est indispensable à l’interprétation moderne.
- La comparaison du neutron, densité et résistivité permet une identification des fluides dans les
réservoirs et la localisation des contacts gaz/huile et huile/eau.
- Détecter la présence de gaz dans la zone envahie car elle provoque une forte diminution de la
densité, donc une porosité densité anormalement haute.
Géologie :
- Détermination de la lithologie à partir de l’analyse de report graphique « Cross-plot ».
- Etude de la diagenèse, de la compaction et parfois des zones sous-compactée.
- Détermination du milieu de dépôts en combinant la mesure de densité avec d’autres données
comme indice d’hydrogène et photoélectrique, spectrométrie de gamma naturel des mesures de la
lenteur du son et des imageries de la paroi du trou.
- Détection des fractures en analysant la courbe de correction de densité (valeur de corrections
élevées au droit des zones fracturées).
Géophysique:
- Aide à interpréter les mesures de gravité ;
- Aide à l’interprétation du profil sismique vertical en associant les mesures de densité avec les
mesures de la vitesse du son.
2.4.3. Diagraphie Sonique ou Acoustique :
2.4.3.1 Principe :
On regroupe sous le nom de mesures acoustiques les différentes techniques mesurant un certain
nombre de paramètres découlant de l’analyse du train d’onde acoustiques, enregistrés à un ou
plusieurs récepteurs suite à son parcours dans la formation entre les sources d’émission et les
récepteurs.
Les paramètres les plus couramment mesurés sont :
- La vitesse de propagation, symbole V (Velocity), ou la lenteur, symbole S (Slowness) des
différents types d’ondes dans la formation (ondes longitudinales ou de compression, symbole P,
transversales, symbole S, et de Stoneley, symbole St.) qu’on mesure en déterminant le temps mis
par ces ondes pour parcourir certaines épaisseurs de formation c’est la diagraphie sonique ou
acoustique.
Le log sonique est basé sur l'étude de la propagation dans les roches d'ondes acoustiques générées
par l'outil de diagraphie. La mesure de la vitesse de propagation de ces ondes et de leur atténuation
apporte des renseignements sur les propriétés mécaniques des roches traversées.
La propagation d'ondes acoustiques dépend en effet des propriétés élastiques des formations
composant le sous-sol.

P-Wave S-Wave Stoneley-Wave
Figure-II-09- : Schéma illustrant les types d’ondes

interceptées par les récepteurs du Sonic Scanner.
Exemple:
• Le Sonic Scanner de Schlumberger :
L’outil Sonic Scanner est la dernière technologie de mesure du Sonique, il a été développé par
Schlumberger, c’est un outil très performant avec plusieurs applications grâce à aux différents
modes de mesures qui possède. Contrairement aux outils conventionnels, il comporte 13 Stations
de réception, chaque station possède 08 récepteurs azimutales, quant aux stations d’émission ; il
contient 03 stations en mode monopole, et deux stations en mode Dipôle. Jusqu’à présent c’est le
meilleur outil de sonique dans le marché de service pétrolier.
Figure-II-10- : Géométrie de l’outil Sonic Scanner.

2.4.3.2. Applications:
Les outils acoustiques mesurent la vitesse des ondes sonores des formations du sous-sol. Alors que
les logs acoustiques peuvent être utilisés pour déterminer la porosité dans des formations
consolidées, ils sont également utilisés dans d'autres applications, telles que:
- Indication de la lithologie (en utilisant le rapport de la vitesse de compression sur la vitesse de
cisaillement).
- Détermination du temps de trajet intégrale (un outil important pour la corrélation de la sismique
par rapport au puits).
- Caractérisation de réservoirs avec les méthodes AVO et Inversion sismique.
- Détection des zones à gaz en utilisant les caractéristiques des ondes P et S.
- Corrélation avec d'autres puits.
- Détection des fractures et estimation de la porosité secondaire.
- L'évaluation de la qualité de cimentation de tubage.
- Détection de la surpression & Estimation de la pression de pores.
- Détermination des propriétés mécaniques (en combinaison avec le log de densité).
- Détermination de l'impédance acoustique (en combinaison avec le log de densité).
- Détermination de la lithologie par la combinaison avec d’autres types de diagraphies.
- Détermination des paramètres d’élasticité à partir des diagraphies.
- Détermination de la porosité.
- Evaluation des vitesses utiles à l’interprétation sismique.
- Etudes Geomechanique & détermination de régime des stresses
- Etude d’anisotropie, et perméabilité des fractures.
Figure-II-10- : Principe générale de processing de data du Sonic

Scanner allant de la forme d’ondes jusqu’aux logs DT, DTS, DTST.

Chapitre III : Généralités sur les Réservoirs Compactes Les Réservoirs Compacts
Chapitre III :
Généralités sur les Réservoirs
Non Conventionnels Compacts

Introduction :
Les réservoirs compacts ou les Tight reservoirs sont des réservoirs non conventionnels qui
contiennent un pourcentage significatif de réserves de gaz et qui représentent un potentiel
énorme pour la production de gaz de future. Plus que les réservoirs ordinaires, les réservoirs
gréseux compacts sont caractérisés par des systèmes géologiques et pétrophysiques très
complexes ainsi que par des hétérogénéités à différentes échelles. Par contre, contrairement aux
réservoirs conventionnels, ils sont caractérisés uniquement par des accumulations de gaz.
Le développement efficace des ressources ne se limite pas seulement aux descriptions réalistes
des réserves en place, mais aussi besoin de bien comprendre les différentes caractéristiques
géologiques et pétrophysiques, ainsi que les processus de formation qui ont affectés ces
réservoirs à toutes les échelles.
Dans ce chapitre nous allons évoquer les différentes caractéristiques géologiques et
pétrophysiques de ce type de réservoir ainsi que les diverses méthodes de leur caractérisation,
afin de mieux comprendre les différentes interactions géologiques et pétrophysiques qui
permettent de définir ce type de réservoirs.
I. Généralités sur les réservoirs :

Le plus souvent il arrive que l’on rencontre dans la succession des formations traversées,
des zones ou des intervalles présentant des caractéristiques des réservoirs.
L’étude des séries-réservoirs à partir des diagraphies différées nous mène à la localisation
des réservoirs, la caractérisation du contenu des réservoirs, le calcul des réserves en place et
déplaçables; l’épaisseur apparente et réelle du réservoir, ainsi le calcul des paramètres
pétrophysiques, la détermination de la productivité du puits et la lithologie du facièces et de
l’environnement de dépôt, afin d’avoir une idée sur l’extension ou l’évolution des
caractéristiques pétrophysiques du réservoir.
1. Définition :
Un réservoir peut être défini comme une roche présentant tout à la fois :
- Une porosité qui est le pourcentage de volume de vide dans la roche

- Et une perméabilité qui est l’aptitude de cette roche de se laisser traverser par un fluide.
2. But d’étude des réservoirs :

L’étude des séries-réservoirs à partir des diagraphies différées a pour objectifs
essentiels :
 La localisation des réservoirs, tant verticalement dans la série traversée; donc en
profondeur que dans l’espace c.-à-d. détermination des coordonnées (x, y, z) du
toit et de mur de du chaque réservoir.
 La caractérisation du contenu ; c.-à-d. la détermination de la nature des fluides
imprégnant les réservoirs.

 Le calcul des réserves en place et déplaçable ; c.-à-d. l’épaisseur apparente et

réelle du réservoir ainsi le calcul des paramètres pétrophysiques.
 Détermination de la productivité du puits ; c.-à-d. le débit optimal pour une
récupération optimisée des hydrocarbures en place.
 Détermination de la lithologie, du facièces et de l’environnement de dépôt, afin
d’avoir une idée sur l’extension ou l’évolution des caractéristiques
pétrophysiques du réservoir.
3. Types de réservoirs :
Les réservoirs de pétrole sont généralement classés en fonction de leur structure
géologique ; car ils existent en plusieurs et différentes tailles et formes. Il convient de classer
les réservoirs en fonction des conditions de formation comme suit :
1) Réservoirs anticlinaux :
Ils se forment suite à des phénomènes tectoniques, qui ont pour effet le
plissement des couches géologiques et création des anticlinaux et synclinaux. Le
dôme de l’anticlinal est circulaire dans le plan horizontal, et l’anticlinal long, incliné
et limité. (Figure-III-01-)
Figure-III-01- : réservoir anticlinal (forme de dôme)
2) Réservoir contre faille :

Ces réservoirs sont formés suite à des mouvements tectoniques qui mènent à la
création des failles ; et le mouvement des roches non poreuses vont s’opposer aux
roches poreuses comme la (Figure-III-02)
Faille
Figure-III-02- : réservoir contre faille

3) Réservoirs dôme de sel :

Ce type des réservoirs qui ont la structure de dôme sont formés par le mouvement
d’un large et imperméable dôme de sel vers le haut, suite aux phénomènes de
compaction .Le mouvement à son tour va plisser les couches sous-jacentes. (Figure-
III-03-) .
Figure-III-03- : réservoirs dôme de sel
4) Réservoirs issus des discordances (biseaux) :

Ce sont des réservoirs formés suite au dépôt des couches imperméables sur les
surfaces des couches érodées; on appel ce phénomène la discordance. (Figure-III-04- )
Figure-III-04- : réservoir en biseau
5) Réservoirs de type lentilles :

Ce type est formé suite à des phénomènes diagénétiques complexes, et la
déposition irrégulière des sédiments et des argiles au même temps à cause de la haute
énergie de dépôt, qui va créer des formations poreuses sous forme de lentilles
recouvertes par des dépôts imperméables. La (Figure-III-05-) montre la structure
des lentilles.
Roche couverture
Figure-III-05- : lentille sableuse

4. Les réservoirs conventionnels et non conventionnels :

a) Les réservoirs conventionnels :
Ce sont les réservoirs qui peuvent produire des volumes d’hydrocarbures
économiquement importants et qui ne nécessitent ni des moyens de traitement
spécial, ni des techniques spécifiques de récupération. Les réservoirs
conventionnels sont essentiellement caractérisés par des perméabilités et des
porosités bonnes ou moyennes.
b) Les réservoirs non conventionnels :

Contrairement aux réservoirs conventionnels qui occupent le petit volume des
réserves, et qui sont faciles à développer, les réservoirs non conventionnels
occupent le grand volume mais difficile à développer car leur caractère, et leur
distribution ne sont pas encore compris. Donc ses évaluations nécessitent un
traitement spécial et une technologie avancée. Ils sont caractérisés par des
paramètres pétrophysiques faible.
Parmi les réservoirs non conventionnels on peut citer :
 Les réservoirs profonds
 Les réservoirs compacts à gaz (ou à Huile).
 L’hydrate de méthane.
 Le gaz de schistes (ou à Huile).
 Les réservoirs à huile Lourdes.
 Gaz de charbon.
Le schéma suivant (Figure-III-06-) illustre le triangle des ressources des différents

types des réserves.
Technologie Avancée
Prix Augmente
Figure-III-06- : A : Triangle des ressources

B : Comparaison entre les différents types de ressources

5. Les réservoirs compacts (Tight Gas Sands) :

1. Historique :
C’est dans le bassin de San Juan, au sud-ouest des Etats-Unis qu’a débuté à la
fin des années 1960 la production à grande échelle des réservoirs compacts .Dés 1970
et grâce aux progrès rapides des techniques de fracturation hydraulique, le réservoir
compact était extrait des gisements Américains.
Aujourd’hui portés par les prix du gaz 40000 puits, forés sur 900 champs,
assurant le drainage de 1600 réservoirs compacts, totalisant un volume de production
de près de 70 Gm3 à ce jours.
2. Définition :
Bien que généralement regroupés sous l’appellation « tight gas réservoirs » ; le
gaz issu de formations compactées, ne font pas l’objet d’une définition précise et
codifiée. Les réservoirs compacts à gaz sont des réservoirs non conventionnels
caractérisés par une perméabilité inférieure à 0.1 md. Ainsi compte tenu de la nature
gréseuse de la plupart des gisements, ces réservoirs sont parfois appelés tight gas
sands. Ces dénominations regroupent toutefois des notions bien différentes d’un
auteur à l’autre en fonction notamment de son histoire et de sa stratégie.
LAW et CURTIS (2002) sont définis les réservoirs compacts, tout réservoir
possédant une perméabilité inférieure à 0.1 md. Récemment : la société allemande
de pétrole et du charbon (DGMK) a annoncé une nouvelle définition inclut les
réservoirs ayants une perméabilité effective du gaz inférieure à 0.6 md.
3. Les trois challenges des réservoirs compacts :

Identifier, évaluer, produire : ces trois étapes classiques pour l’industrie pétrolière se
transforment en trois défis dès qu’il s’agit de tight gas réservoirs. Pour les révéler,
les compagnies pétrolières toujours à la pointe de l’innovation; mobilisent leurs
savoir-faire.
Identifier les ressources :

Sur un gisement conventionnel, l’identification des réservoirs est fondée sur la
discrimination entre les roches poreuses contenants les hydrocarbures, et l’encaissant
agissant comme barrière de perméabilité. Dans le cas des réservoirs compacts,
identifier les zones à fortes hétérogénéités (sédimentaires et structurales) constitue
un enjeu supplémentaire. Leur identification est extrêmement difficile, car la
variation des caractéristiques acoustiques, liées à la nature pétrographique de la
roche; est minime.
De plus, de nombreux réservoirs compacts ont étés découverts dans des contextes
géologiques complexes et parfois à des profondeurs importantes.
Evaluer les réserves :

Ces études géophysiques se doublent d’un travail important de pétrophysique. Afin
de mesurer les paramètres de porosité et de perméabilité de la formation, des carottes

de roche sont prélevées. Il faut ensuite remettre sous contrainte les échantillons, c’est-
à-dire replacer la roche dans les conditions initiales du réservoir. Cette étape est
particulièrement surveillée : une petite erreur dans les contraintes entraîne
d’importantes différences dans les mesures, faussant ces paramètres cruciaux pour
l’exploitation. Cette phase délicate est complétée par les informations issues des
diagraphies acquises dans les puits, notamment fournies grâce au Sonic ScannerTM.
Cet appareil, récemment développé par l’un des leaders des services de diagraphies
différées, permet d’accumuler de précieuses données sur les directions actuelles des
contraintes auxquelles sont soumises les roches. Mieux connaître ces données donne
la possibilité de mieux concevoir les opérations de fracturation hydraulique et de
maximiser les réserves produites par puits. Une fois le cadre géologique fixé, il reste
à déterminer le potentiel du réservoir en fonction des progrès technologiques et des
enjeux économiques
Produire les réservoirs :

La faible productivité naturelle des puits, typique des réservoirs dits tight, est
généralement insuffisante pour passer le seuil économique. L’enjeu est donc de
connecter le maximum de volume de roche au puits pour un coût adéquat et de
diminuer ainsi le nombre de puits à forer pour produire les réserves associées.
L’identification et l’évaluation des réservoirs permettent de déterminer au mieux
(optimum économique) le type de puits à forer. Les différents designs de puits
envisageables couvrent notamment les architectures suivantes :
 Puits verticaux avec fracturation hydraulique
 Puits horizontaux ou fortement déviés
 Puits multi-branches
 Puits horizontaux multi-fracturés …etc.
Figure-III-07- : Exemple sur fracturation hydraulique pour créer des

fractures artificielles pour produire le gaz emprisonné dans les TGR

II. Géologie des réservoirs compacts :

Dans cette partie on va réaliser une description de l’architecture géologique à
l’échelle du bassin, afin de donner une définition lithologique et d’identifier les
processus de dépôt qui contrôlent la géométrie et l’orientation des corps gréseux.
Les réservoirs compacts ne sont pas formés des grés de mauvaise qualité, mais
également par des grés représentatifs de haute énergie de dépôt. Ils se trouvent toujours
dans des conditions géologiques complexes. Donc pour les identifier il faut avoir une
idée sur l’origine des sédiments, qui dépendent à la fois de leurs sources, leurs
composition du matériel transporté, et du contexte de dépôt.
Les processus géologiques associés aux types de sédiments mise en place ;

interprétés en terme d’environnement de dépôt, nous aidant à comprendre
l’architecture de réservoir et la distribution des roches productives (K-E. Newsham,
2001).
1. Sédimentologie :
Les processus sédimentaires des réservoirs compacts dépendent des environnements de
dépôts (figure-III-08) qui peuvent être continentaux (fluviaux), deltaïques ou marins,
et l’origine des sédiments.
Les réservoirs compacts sont caractérisés par des conditions de températures et de
pressions élevées (tableau-III-01). L’intensité des transformations dépend de la nature
minéralogique de départ des sédiments, et du taux d’enfouissement du bassin.
Tableau-III-01- : Les Ordres de grandeur des données de base

des réservoirs compactes - (Notice technique, Total 2006)
En général, un réservoir compact est constitué principalement de quartz, est soumis

à une compaction mécanique favorisant la surcroissance et la pression dissolution de
grains de quartz. Alors que les grés proximaux riches en feldspaths sont plutôt affectés
par des dissolution et recristallisations. Tous ces processus vont favoriser la création des
fractures importantes, et réduire la perméabilité et la porosité de ces réservoirs.

A B
Figure-III-08- : -A : Exemple illustrant les différents types de sédimentation fluviatiles.

-B : Exemple des types de dépôts deltaïques
2. Minéralogie :
Les réservoirs compacts sont majoritairement constitués de quartz (70 – 95 %),
mais les anciennes formations de grés présentent des grains feldspathiques occasionnels
avec des argiles de type illite – kaolinite ou Chlorite jusqu’à 5% de mica et 1% des
minéraux lourds comme le Zircon.
3. Cimentation :
La cimentation consiste à coller les particules des dépôts les uns des autres par
précipitation du ciment dans les vides présents entre les particules.
Le type et la qualité sont très importants pour affirmer la cohérence de la roche
sédimentaire, la couleur aussi peut différentier les ciments ; par exemple : le ciment de
silice ou du calcium carbonaté apparait avec une couleur grise, par contre un ciment
ferreux-carbonaté apparait orange et la couleur rouge est indicatrice d’un ciment
hématitique. Fréquemment, les roches sédimentaires sont cimentées par plusieurs
ciments différents.
Le matériel du ciment dérive à partir des solutions interstitielles des grains qui
peuvent être introduites dans les espaces poreux de l’extérieur vers l’intérieur par
circulation d’eau. Contrairement la suppression du ciment est affirmée par filtration.
Généralement, les ciments présents dans les roches des réservoirs compacts sont
quartziques-siliceux ou des carbonates de calcium (DUTTON et ALL 1993) ayant des
formes de surcroissance de quartz (figure-III-09-A), ce sont des ciments résultants de
la pression dissolution entre les grains de quartz qui implique la diffusion de la silice ou
les carbonates de calcium, augmentant ainsi leurs concentrations dans l’espace poreux,
et favorisant la réduction de la porosité et la perméabilité (figure-III-09-B) .
Des études récentes montrent que les réservoirs compacts à gaz présentent parfois
des ciments argileux (Chamozite), Hématitique, Pyriteux ou Sédiritique.

A B
Photo UMR-PBDS Photo UMR-PBDS
C D
Figure-III-09 : -A : Surcroissance des grains de quartz. -B : Diffusion de la silice due à la

pression de dissolution. C - D : Ciment Hématitique & Pyriteux (Document SONATRACH, 2019)
4. Diagenèse :
La diagenèse est l’ensemble des processus physicochimiques et biochimiques qui
interviennent dans la transformation des sédiments en roches sédimentaires et dans le
cas des réservoirs compacts est l’un des facteurs majeurs qui affecte un gré après son
dépôt, modifiant ainsi la minéralogie, la texture, la géométrie et la structure des pores et
favorisant l’augmentation de la tortuosité.
La diagenèse dans les réservoirs compacts se fait par plusieurs facteurs : la
compaction, la cimentation par la silice, et la dissolution des minéraux.
Pendant l’enfouissement, les minéraux argileux, sous l’effet de compaction et le
changement des conditions de pression et de température, ont tendance à se transformer
en d’autres minéraux, tels que le chlorite et l’illite qui ont un impact très important sur
la porosité - exemple (figure-III-10).
Photo UMR-PBDS
Figure-III-10 : Cette figure nous montre l’impact

de la diagenèse des argiles sur la porosité.

5. Compaction :
La compaction dans les réservoirs compacts est marquée par un réarrangement de
grains, surtout par des contacts concavo-convexes traduisant la pression dissolution des
grains de quartz. La compaction est le premier phénomène responsable à la réduction
du volume des pores et par la suite la réduction de perméabilité.
Les effets de compaction :
A partir des observations au microscope pétrographique et électronique à
balayage (MEB) d’échantillons de grés présentant des compositions et des
propriétés pétrophysiques différentes. Quartes types de mécanismes de
déformation (figure-III-11) auront lieu lors de la compaction à l’échelle des
grains peuvent être distingués :
 Les glissements et rotation de grains (figure-III-12-A).
 La fracturation inter-granulaire (figure-III-12-B).
 La fracturation trans-granulaire (figure-III-12-C).
 La pression dissolution (figure-III-12-D).
Les paramètres majeurs contrôlant l’occurrence de ces mécanismes sont la

porosité, la cimentation, le champ de contraintes, la proportion d’argile et la
température.
Figure-III-11 : Exemples de Déformations à l’échelle des grains

A B
Photo UMR-PBDS
C D
Photo UMR-PBDS
Figure-III-12 : Exemples sur les mécanismes de déformation à l’échelle des grains
6. Granulométrie :
La granulométrie c’est la description des grains ainsi que leurs arrangements dans la
matière, leurs tailles, et leurs formes ; afin de pouvoir extraire le maximum
d’informations sur le milieu de dépôt, la nature des phénomènes diagénétiques, le type
de porosité, et la connectivité des pores. Car la taille des grains influe beaucoup sur la
connectivité des pores, c-à-dire : si les grains sont petits ; la connectivité est détérioré,
par contre si les grains sont grossiers; la connectivité est bonne.
 La texture :
L’attribution texturale permet d’évaluer la taille des grains, leur classement, et
leur géométrie, ainsi que le type de porosité. La texture est affectée non
seulement par les propriétés initiales au moment du dépôt, mais aussi par la
vitesse et le degré de la diagenèse. La taille des grains et leur arrangement
influent sur la valeur et le type de porosité de roche (Figure-III-13).
Figure-III-13 : Exemple - Relation entre la taille des grains et la porosité.

7. Stratigraphie :
La séquence stratigraphique est l’étude des roches sédimentaires et leurs relations
avec la chrono-stratigraphie ou le temps géologique. Elle est basée sur l’identification
des surfaces de strates, et les limites de facies et leurs relations avec le milieu de dépôt
; afin de construire une fiche chrono-stratigraphique, toute en changeant l’axe des
profondeurs par une du temps géologique, sur laquelle on trouve les limites et la nature
des couches (lithologie) ainsi que leur histoire géologique.
III. Caractéristiques pétrophysiques des réservoirs compacts :

Les réservoirs compacts sont des réservoirs fracturés, ou généralement fracturés,
ayant subi une très grande transformation physico-chimique. Leurs caractéristiques
pétrographiques sont celles d’un grès fortement affecté par les processus diagénétiques,
présentant des grains jointifs à très faible porosité, généralement faiblement connectés.
Samir BOUADI, 2006 Samir BOUADI, 2006
Figure-III-14- : Photo d’une lame mince montrant la différence

entre un gré compact (B) et un gré non compact (A).
Les zones bleutées montrent la distribution irrégulière des pores
à travers la roche réservoir.
Les pores sont faiblement reliés par des capillarités très étroites résultant en très
faible perméabilité. Les flux de gaz par l'intermédiaire de ces roches généralement à de
faibles taux et des méthodes spéciales sont nécessaires pour produire ce gaz.
Les propriétés pétrophysiques des réservoirs compacts sont très complexes
puisqu’elles demandent une compréhension détaillée de tous les processus géologiques
à différentes échelles. Comme il a déjà été évoqué précédemment, les réservoirs gréseux
compacts présentent des perméabilités inférieures à 0.1 md et des valeurs de porosité
qui ne dépassent pas 15% (Figure-III-15).

Figure-III-15- : schéma montrant la relation entre la porosité

et la perméabilité des réservoirs. (Notice de Total, 2006)
1. La porosité totale et effective :

La porosité, qui est une mesure de la capacité de stockage de la roche, est affectée
non seulement par les premiers processus au moment de dépôt mais aussi par tous les
processus diagénétiques affectant le réservoir. Elle est classée en deux types
fondamentaux qui sont : la porosité effective et la porosité totale.
La porosité effective quantifie seulement les volumes poreux connectés par contre
la porosité totale est la mesure de tous les volumes poreux.
Dans les réservoirs gréseux conventionnels, la porosité effective est légèrement
plus faible que la porosité totale, alors que dans les réservoirs gréseux compacts cette
porosité est souvent, beaucoup inférieure à la porosité totale.
Les réservoirs gréseux compacts peuvent présenter plusieurs types de porosité dont
la porosité intergranulaire (primaire et secondaire) est le principal représentant mais
aussi de la porosité de fracture (Figure-III-16).
La microporosité qui caractérise ces réservoirs est quelquefois associée à la
présence des argiles. La porosité de fracture est généralement très faible, inférieure à la
porosité intergranulaire. Malheureusement ces différents types de porosité ne peuvent
pas être distingués à partir des mesures de laboratoire. Cependant, 1'utilisation des
analyses pétrographiques permet d'estimer leur pourcentage relatif (K.E. Newsham and
J.A. Rushing, 2001).
Photo UMR – PBDS

Figure-III-16- : Les différents types de porosité ;
A. porosité secondaire inter-granulaire (Grès de la Mer du Nord).
B. Exemple de la porosité de fracture (TFT, 2006)

2. Perméabilité effective et relative des réservoirs compacts :

La perméabilité effective, qui est définie comme une perméabilité d'un fluide quand
la roche est complètement saturée par ce même fluide, dépend de la mouillabilité de la
roche, de la géométrie des pores et de la saturation en eau (K.E. Newsham and J.A.
Rushing, 2001). Comme les réservoirs ordinaires, la perméabilité effective des réservoirs
compacts est typiquement présentée comme étant une perméabilité relative qui est définie
par le rapport de la perméabilité effective d'un fluide sur la perméabilité de ce même
fluide à 100% de saturation.
La plupart des réservoirs compacts sont très fortement mouillables à une eau dont
les conditions de mouillabilité ne sont pas généralement mesurées (K.E. Newsham and
J.A. Rushing, 2001). Par conséquent, la géométrie des pores et la saturation en fluide ont
un impact très important sur la perméabilité relative et effective. Comme il a été déjà cité,
les réservoirs compacts sont caractérisés par des systèmes poreux très complexes qui
affectent la capacité de la roche à laisser circuler les fluides. La mesure de la perméabilité
effective des réservoirs compacts dépend donc de degré de saturation en eau de la roche
car la présence d'eau affecte la capacité de circulation du gaz.
Le diagramme de la figure-III-17- illustre la dépendance de la perméabilité relative
avec le degré de saturation en eau dans les roches. On constate que la perméabilité
effective du gaz diminue significativement quand la saturation en eau atteint des valeurs
plus élevées (K.E. Newsham and J.A. Rushing, 2001).
(K.E. Newsham and J.A. Rushing, 2001)
Figure-III-17- : Diagramme explicitant l’impact de la

saturation en eau sur la perméabilité relative.

3. Rôle des contraintes et le changement des propriétés des réservoirs

compacts :
Bien que toutes les roches aient des propriétés qui dépendent de l’état des
contraintes, les réservoirs gréseux compacts montrent une dépendance très caractéristique
de la perméabilité et de la porosité avec le régime de contrainte (Thomas, R.D. and
Ward, D.C, 1972).
Dans un réservoir l'augmentation de la tension effective est causée par le retrait des
fluides accompagnants la diminution de la pression des pores. Les formations à faibles
perméabilités sont plus affectées par ces changements dont les effets peuvent être plus
significatifs dans le cas d'un réservoir plus profond (Vairogs, J. et al. 1973).
La diminution de la perméabilité avec l'augmentation de la contrainte effective est
différente pour chaque type de roche et elle est contrôlée par les paramètres géométriques
des pores (Figure-III-18-), la quantité d'argile, la compressibilité des volumes poreux et
la cimentation {Davies, J.P. et al. (1999) ; Davies, J.P. et al. (1998)}.
(K.E. Newsham and J.A. Rushing, 2001)
Figure-III-18-: La distribution de la porosité / perméabilité avec

les variations de la taille des pores

Les mécanismes de réduction de la perméabilité sont beaucoup plus prononcés dans

le cas des formations «compactes ».
Vairogs et al. (1971) ont élaborés des expériences montrant la relation entre la
perméabilité et la pression de confinement sur des carottes ayant différentes perméabilités
initiales. Les résultats montrent qu'il y a un grand degré de réduction de la perméabilité
pour les carottes ayant de perméabilités initiales plus faibles. En effet, les carottes avec
les perméabilités initiales inférieures à 1 md, montrent une diminution significative de la
perméabilité pour des pressions de confinement élevées.
La figure-III-19- montre une relation exponentielle de la perméabilité avec la
pression des pores. Dans les formations compactes, la réduction de la pression des pores
tend à augmenter la contrainte effective de la formation, qui est contrebalancée par la
réduction des diamètres des pores et empêche la circulation des fluides en augmentant
leur résistance (K.E. Newsham and J.A. Rushing, 2001).
(Vairogs et al. 1971)
Figure-III-19-: L’influence de la pression de confinement sur la réduction

de la perméabilité des réservoirs compacts.

4. Problème de la perméabilité relative de l’eau et du gaz dans les réservoirs

compacts :
La perméabilité relative du gaz et de l’eau peuvent être modelée dans tous les types
de réservoirs en utilisant les équations de Corey (1954) :
Où : Sw = la saturation en eau, Swc,g = fraction de saturation en eau, Swc=

saturation en eau critique (faible saturation pour être migrée), Sgc= saturation en gaz
critique (faible saturation en gaz) ; p, q et r = variables liées à la distribution de la taille
des pores et leur géométrie.
Il y a une différence significative entre les réservoirs ordinaires et les réservoirs
gréseux compacts en ce qui concerne la perméabilité, la réponse sur les changements de
régime de contrainte est l’impact du rapport des faibles perméabilités sur la perméabilité
effective sous les conditions de saturation multiphasiques.
La figure-III-20- montre une comparaison entre le comportement de la perméabilité

relative dans le cas d’un réservoir ordinaire et dans les réservoirs gréseux compacts. On
constate que dans les réservoirs ordinaires, il y a un excès de perméabilité relative d’une
ou de deux phases de fluides à travers un large intervalle de saturation en eau. De plus,
les valeurs de la saturation en eau critique (Swc) et de la saturation en eau irréductible
(Swi) peuvent être similaires (Swc=Swi=10-20%) sous ces conditions on peut dire que
le réservoir est dans un système de saturation en eau irréductible (Shanley et al. 2004).
Cependant, dans le cas des réservoirs à faible perméabilité, la saturation en eau critique
(Swc) et la saturation en eau irréductible (Swi) sont significativement différentes. Cela
implique qu’il existe un large domaine de saturation en eau dans lequel le gaz et l’eau
sont immobiles (G.N Naik, 2001).

(Modifié de Shanley et al., 2004)
Figure-III-20 : Illustration schématique montrant la relation entre la pression

capillaire et la perméabilité relative dans le cas d’un réservoir ordinaire et d’un
réservoir compact. (Swc) la saturation en eau critique, (Sgc) saturation en gaz
critique ; (Swi) la saturation en eau irréductible.

IV. Problèmes, Limitations & Incertitudes des méthodes

Conventionnelles :
Lorsqu’ils sont évalués par des programmes « conventionnels » de diagraphies et de
carottages, la porosité, la saturation, les plans de contact de fluides, les vitesses acoustiques,
la conductivité des fractures et la perméabilité des carottes souffrent actuellement
d’incertitudes significatives, qui font l’objet d’études actuelles.
1) Limitations et incertitudes des méthodes conventionnelles :

L’incurabilité lors de quantification des paramètres et des caractéristiques des
réservoirs compacts a été reconnue comme un grand problème pour l’industrie pétrolière.
Une amélioration de la qualité des logs et la précision des modèles d’interprétation est
nécessaire, car ils existent beaucoup de cas de réservoirs compacts, avec un grand
potentiel, mais ils ne sont pas encore découverts, chose qui est causée par les incertitudes
des logs conventionnels.
Lorsqu’ils sont évalués par les méthodes et les programmes conventionnels de

diagraphies et de carottages, en face les formations compactes ; la porosité, la saturation,
les plans de contacts des fluides, la conductivité des fractures et la perméabilité carotte
soufrent actuellement d’incertitudes significatives, qui font l’objet d’étude actuel. La
quantification des réservoirs compacts et le calcul de leurs réserves.
A. Incertitudes sur la Porosité :

La détermination de la porosité des réservoirs compacts est compliquée par des
facteurs géologiques souvent dépendants, tels que :
Les effets du gaz sur la variabilité de profile d’invasion.
La défaillance entre la porosité carotte et la porosité extraite des logs à cause de
difficultés de recréation des conditions en place des échantillons de carottes.
Variation de la matrice : les analyses des carottes ont montrées que la densité des
grés compacts varie dans la plage ( 𝟐. 𝟓𝟓 < 𝛒𝐦 < 𝟐. 𝟖 g/cm3), cette variation
dans la matrice va introduire des erreurs graves dans le calcul de porosité. d’ailleurs
cette variation de densité est causée par la présence des minéraux argileux et les
métaux lourds dans la formation, d’où l’incertitude de porosité.
L’effet des minéraux argileux :
 Réduction de la porosité primaire ce qui va augmenter la pression capillaire
favorisant ainsi la croissance de la saturation en eau d’où le ralentissement de
l’écoulement du gaz (chute de perméabilité).
 Influence sur la porosité neutron car l’indice d’Hydrogène augmente dans les
argiles.
Limitation des Cross-Plots de lithologie : L’utilisation des Cross-Plots (litho-densité,
M-N-Plots …etc.) est limitée en face les formations compactes, car l’effet des
minéraux argileux et la présence du gaz vont masquer la réponse des minéraux pures
(grés, carbonates, dolomies …etc.).

Limitation des outils: dans les formations hétérogènes et compactes, les outils de
mesure sont affectés par les problèmes suivants:
 Physique de mesure.
 Effet de vitesse d’enregistrement et coincement de l’outil.
 Procédure d’étalonnage et calibrage.
 Condition de parois de puits.
 Les défaillances du système d’enregistrement.
B. Les problèmes d’analyse de Vsh :
Le volume d’argile Vsh est un paramètre très important pour faire les corrections
des réponses affectées par l’argile.
Les problèmes causés par les analyses du Vsh dans les Tights Sands sont :
Impacts sur la mesure de résistivités : c’est la présence d’illite et de smictite dans les
formations compactes qui rend les mesures de résistivités critiques, surtout s’ils
logent dans des formations sèches, ils ont une très grande capacité d’échange de
cations qui sont attribués dans la surface du minéral. Ce phénomène va apparaitre
comme un acte de conductivité d’une formation sèche, chose qui va nous guider à
une interprétation fausse, d’où la résistivité est erronée.
Relation perméabilité-argilosité : le volume d’argile présent dans la formation a
tendance à réduire les espaces poreux dans les réservoirs à faible porosité (compacts).
Dans un stade évolué de la diagenèse secondaire des grés compacts, favorisant ainsi
la transformation des minéraux argileux en argiles structurales, le premier ennemi de
porosité, car il va réduire les espaces poreux augmentant la pression capillaire et la
saturation en eau, d’où la limitation de l’écoulement des fluides.
Limitation des techniques d’analyse de Vsh : toute approches de quantification de
Vsh possède des limitations, il est possible que les méthodes conventionnelles eux
aussi soufrent à cause des erreurs logiques et systématiques.
C. Problèmes d’analyses de Rw :
Les problèmes qu’on peut rencontrer dans les réservoirs compacts concernant
l’estimation de Rw sont :
Variabilité de Rw: on sait que la salinité et la température augmentent avec la

profondeur résultant une décroissance de Rw. mais dans les réservoirs compacts et
les formations hétérogènes, cette règle n’est pas applicable, car la complexité du
milieu et la variété de nature d’eau font l’exception en faisant varier Rw.
Limitation des analyse de la PS : dans le cas des réservoirs compacts, la forme de la
courbe du log PS est affectée par plusieurs facteurs, l’un des facteurs le plus répondus
c’est la variabilité du profile d’invasion qui va introduire des erreurs dans le calcul
de Rw.

Limitation des technique de Rwa : la technique de résistivité apparente Rwa est

basée sur (log F, log Rt) la résistivité totale et le facteur de formation qui sont
généralement insatisfaisants à cause des problèmes d’analyse de porosité et
problèmes d’invasion, qui vont limiter la fiabilité de la technique.
Limitation des Tests de Production : la meilleure source de Rw, c’est de la mesurer
à partir des échantillons. le problème qui s’impose c’est que les réservoirs compacts
nécessitent une fracturation hydraulique, lors de la production. Lorsque la
fracturation est faite il va y avoir des échanges entre les fluides de formation et le
fluide de fracturation, ce qui va fausser les valeurs de Rw mesurées, et pour atteindre
la valeur réelle, il nous faut combien de temps pour que la formation est totalement
nettoyée, chose qu’elle n’est pas fiable ni techniquement ni économiquement.
D. Limitation des analyses de Sw :

La saturation en eau de formation est un paramètre critique (très sensible), car des
études performantes ont êtes réalisées sur les carottes des réservoirs compacts toutes en
résultants que la perméabilité relative du gaz est liée directement à la saturation en eau,
ce qui nous confirme la sensibilité de ce paramètre dans le calcul de perméabilité.
Dans le cas des réservoirs compacts on peut avoir les problèmes suivants :
L’équation totale des argiles possède des limitations, car la saturation est fonction de
porosité 𝚽, de Rw, et de Vsh. chacun de ces paramètres possède des incertitudes
ce qui va influencer la limitation des techniques conventionnelles dans l’estimation
de saturation Sw.
E. Limitation d’analyses de Perméabilité :

Les problèmes souvent rencontrés dans l’estimation de perméabilité dans les Tight
Sands sont les suivants :
L’approche générale c’est de relier la porosité et la perméabilité avec la saturation
en eau irréductible Swirr.
Cette approche est limitée quand elle est appliquée aux Tight Gaz Sands pour les
raisons suivantes :
Les relations empiriques sont développées seulement pour le cas des perméabilités
moyennes ou grandes.
Difficultés lors de quantification de porosité et de Swirr.

Le graphe de la perméabilité d’une matrice sec en fonction de la porosité ne donne
aucune relation (𝚽 − 𝑲).
D’ailleurs la détermination de ces relations est valable seulement dans le cas des
porosités primaires. par contre, les Tight Gaz Sands généralement possèdent une
combinaison de porosité primaire et secondaire (fracturations).

Les perméabilités calculées représentent la perméabilité de la matrice. or, la

perméabilité dans les formations compactes est beaucoup plus dominée par les
fractures naturelles.
Mais la quantification de Perméabilité à l’aide des méthodes des gradients de
résistivités est incertaine, car les résistivités sont affectées par les minéraux argileux
et la variabilité du profile d’invasion.
F. Limitation des méthodes d’Inversion :

Le système ELAN d’analyse pétrophysique de diagraphie utilise explicitement
l’incertitude dans toute mesure de saisie comme une partie inhérente de l’inversion. Dans
la plupart des analyses, les valeurs par défaut de l’incertitude sur les diagraphies sont
présumées correctes à moins de savoir qu’une diagraphie particulière peut être plus
incertaine que la normale. Dans le cas d’un environnement difficile comme les sables
compacts, il est de bon usage de réexaminer les incertitudes par défaut et de les modifier
si nécessaire de façon à optimiser l’inversion des diagraphies.
2) Incertitudes dans les mesures des Diagraphies :

Toutes les mesures sont sujettes à des incertitudes. Lorsque la quantité d’incertitude
est petite par rapport à celle nécessaire pour prendre une décision satisfaisante,
l’incertitude de mesure peut raisonnablement être ignorée, ce qui est couramment pratique
dans le domaine pétrolier. Par exemple, la plupart des programmes d’analyse
pétrophysique ne mentionnent pas explicitement l’incertitude de mesure, s’appuyant a la
place sur l’hypothèse implicite que les incertitudes de mesure en diagraphie sur des
quantités comme la porosité peuvent être négligées.
Dans une acquisition conventionnelle, les réponses intégrées dans une évaluation
pétrophysique de réservoir sont habituellement produites à partir des diagraphies
suivantes : Spectrométrie Gamma, Densité-Neutron, Sonique et de résistivité (Laterolog
ou Induction), et les Tests de formations ; qui présentent des incertitudes et des
défaillances des systèmes de mesures conventionnelles en face les Réservoirs Compacts
à Gaz. Les corrections pour les effets d’environnement aussi peuvent introduire des
incertitudes significatives du fait des conditions du puits de forage. Les incertitudes sur
les paramètres de calcul (matrice, argile et fluides) et les variables petrophysiques (facteur
exponentiel de cimentation m, exposant de saturation n, facteur de tortuosité a et salinité
de l’eau de formation) doivent être ajoutées à cet ensemble d’erreurs de mesure.
A. Incertitude des outils de Tests de Formations :

Les formations à faible perméabilités rendent difficile la détermination de pressions
de formation et des gradients de fluides fiables. L’effet de « Supercharging » et les pertes
d’étanchéité du patin dans les puits rugueux sous contraintes rendent fréquemment
difficile la détermination fiable des plans de contact de fluides à l’aide de Testes de
formation conventionnels sur câbles.

B. Incertitude des procédés d’analyse des Carottes :

Il semble que dans le passé les résultats d’analyse de carottes aient été sensiblement
affectés par la relaxation des contraintes entre les conditions de fond et celles du
laboratoire. Des travaux récents menés par Sonatrach ont montrés qu’en laboratoire les
carottes se dilataient par ouverture de micro-fractures, qui peuvent ne pas être
complètement fermées si l’on ne prend pas soin, pendant l’analyse des carottes,
d’appliquer la pression de confinement correcte. Si la porosité, aux conditions de fond,
peut être corrigée de façon tout à fait robuste, une incertitude considérable demeure
concernant la perméabilité.
C. Incertitude des outils de Résistivités :

Les zones de faible porosités renfermant des hydrocarbures se traduisent par des
résistivités élevées, généralement autours de 300Ω.m mais atteignant occasionnellement
1000Ω.m ou plus. Lors du forage avec des boues à base d’huile, les diagraphies à
induction sont en difficulté dans cet environnement à faible conductivité.
D. Incertitude des outils de Diagraphies de Porosités :

Les calculs conventionnels de porosités sur des bases Neutroniques, Soniques ou
de Densité souffrent d’incertitudes relatives associées aux réponses de diagraphies dans
ces sables compacts. Des incertitudes systématiques totales de quelques pour cent, qui
passeraient inaperçues dans un grès de forte porosités, peuvent affecter matériellement
les estimations d’hydrocarbures en place lorsque le réservoir est peut-être épais de cent
mètres mais d’une porosité moyenne de seulement 5 % à 10 %. Des vitesses acoustiques
élevées en compression et en cisaillement, et de faibles porosités couplées à une
ovalisation du puits de forage signifient que des diagraphies acoustiques, basées sur la
détection de premier mouvement comme sur un traitement de cohérence des trains
d’ondes, ont du mal à fournir des temps de parcours et des estimations de la porosité
fiables.
Les formations sont fortement contraintes par des forces tectoniques qui varient
beaucoup d’une région à une autre et d’un puits à un autre. La contrainte sur le puits de
forage provoque une ovalisation à partir du grand axe du puits de forage le long d’un
intervalle vertical significatif (environ la moitié ou plus) des sables réservoirs.
L’ovalisation du puits de forage et la rugosité induite ont un impact significatif sur les
diagraphies avec contact par patins, comme la Densité et, dans une moindre mesure, la
plupart des diagraphies qui nécessitent une correction d’effet de trou.
E. Incertitude des analyses des Diagraphies d’Imagerie :

La conductivité des fractures naturelles domine typiquement la production des
puits. L’évaluation des fractures ouvertes près du puits de forage est par conséquent une
priorité élevée. Actuellement, une combinaison d’images de puits de forage à haute
résolution et de diagraphie acoustique, basée sur un traitement de cohérence des trains
d’onde, est utilisée. L’évaluation spécifique des fractures est ardue et demande beaucoup

de personnel, car elle s’appuie fortement sur l’expertise et l’analyse visuelle des
images traitées.
Conclusions :
Les réservoirs gréseux compacts sont des réservoirs gréseux compacts,
généralement fracturés, ayant subis une très grande transformation diagénétique
(compaction, cimentation et dissolution).
Ils présentent des perméabilités inférieures à 0.1 md et des valeurs de porosité qui
ne dépassent pas 15%.
Ils sont le plus souvent associés à des basins profonds de type Basin-Centered Gas
caractérisés par des conditions de pression et de température élevées.
Leur perméabilité est contrôlée par un certain nombre de paramètres tels que : la
taille des pores, leur connectivité, la viscosité, la saturation en fluide, la pression
capillaire et le régime de contrainte.
Ils peuvent présenter plusieurs types de porosité dont la porosité primaire,
secondaire et la porosité de fracture.
La valeur de leur perméabilité effective dépend du degré de saturation en eau de la
roche.
La dépendance de leur perméabilité avec la pression de confinement est contrôlée
fondamentalement par la géométrie des pores et en particulier par la taille et la
forme des ouvertures et qui permettent la connexion entre les pores.
les réservoirs gréseux compacts présentent une différence significative entre la
saturation en eau critique (Swc) et la saturation en eau irréductible (Swi) ce qui
implique qu’ils sont caractérisés par un large domaine de saturation en eau dans
lequel ni le gaz ni l’eau ne peuvent circuler.
Les résultats d’interprétation des réservoirs compacts par les diagraphies
conventionnelles ; sont plus ou moins imprécises soufrant des mesures
diagraphiques, et des procédés d’interprétation.

Chapitre IV : Evaluation des Réservoirs Compacts de Cambro-ordovicien Région : Ahnet - Gourara
Chapitre 04:
Evaluation des réservoirs
Compacts de Cambro-ordoviciens
de la région d’Akabli du bassin
d’Ahnet
DEHDOUH - M - 62 - UMBB-FHC - 2019

Introduction :
La quasi-totalité du pétrole et du gaz d’aujourd’hui provient à partir des accumulations
dans les pores des roches réservoirs. Habituellement, des grés, des calcaires, ou des
dolomies. La quantité du pétrole ou du gaz contenue dans une unité de volume de réservoir
et le produit de la porosité et la saturation en hydrocarbures de ce dernier. En plus, ces
deux paramètres sont nécessaires pour l’estimation des réserves, et la vérification si elles
sont commercialement rentables. Ainsi que l’épaisseur et la superficie du réservoir sont
importants pour le calcul de son volume.
Les principaux paramètres petrophysiques nécessaires pour évaluer un réservoir sont
sa porosité, sa perméabilité, la saturation en hydrocarbures, l’épaisseur et sa superficie
(extension dans l’espace). En outre, la géométrie, la température, la pression de formation,
et la lithologie peuvent jouer un rôle très important dans l’évaluation, et la production des
réservoirs.
Dans notre étude, on a choisi le puits AMT-3, de la région AHNET-GOURARA (la
Structure Adrar Morrat), comme exemple d’un cas réel, dont on va suivre les étapes
d’évaluation pétrophysique des formations du Cambro-Ordovicien, dans le but de voir si
cette région possède des réservoirs compactes à gaz, et de voir aussi quelles sont les
précautions, les étapes, les paramètres d’interprétation et les modèles mathématiques dont
on aura besoin.
I. Disponibilité du DATA :
1. Situation du puits AMT-3:
Le sondage Adrar Morrat-3 (AMT-3) est situé dans le bassin de
l’Ahnet/Gourara, sur le périmètre Akabli. Il se trouve à environ 113km au Sud du
village Akabli, 10.7km au Sud d’AMT-101, 6.8km à l’Est d’ AMT-2 et à 18km au
Nord-Est d’AMT-1.
 Le sondage AMT-3 a pour but de :
Délinéer le compartiment Est de la structure d’Adrar-Morrat
Vérifier les résultats du forage AMT-101
Apprécier le réservoir Ordovicien.
2. Les Enregistrements effectués:
2.1. Les Tests de formations :
Deux (02) Tests ont été effectués dans ce sondage. Les résultats sont consignés dans le
tableau ci-dessous :
Test N° Formation Intervalle (m) Observation
DST 1 Ordovicien-GEG 715.0 – 687.0 Test productif de gaz
DST 2 Ordovicien-GEG 680.0 – 670.0 Test productif de gaz
Tableau-IV-02- : Résultats du Test de DST au

niveau de l’Ordovicien-GEG (puits AMT-3).

2.2. Diagraphies Enregistrées :

La première phase en 16 in (0-101m) n’a pas été loggée en trou ouvert. Seulement une
diagraphie de cimentation a été enregistrée. Il s’agit d’un CBL-VDL-GR sur le 13’’ 3/8
(GR enregistré jusqu’en surface).
La phase 12 𝟏⁄𝟒 in (101-588m), correspondant aux terrains morts, a été loggée par un
minimum d’enregistrement à savoir un BHC-EMS-GR.
Enfin, des jeux complets de diagraphies ont été réservés aux phases 8 ½ in et 6 in,
correspondant aux réservoirs respectifs Ordovicien (GEG / GOS) et Quartzite d’Hamra /
Cambrien.
La qualité des enregistrements est en général bonne sauf pour la phase 8’’1/2 où le
Caliper montre un effet de tire–bouchon sur les parois du puits. Cet effet a affecté
notamment les outils à patin (les outils d’imagerie).
Enregistrement Intervalles (m)
Phase
BHC-EMS-GR 0 – 588
12 ¼ in
HRLA-SS-IS-EMS-GR 907.5-590.0
Phase
8 ½ in
TLD-CNL-HNGS 900.0-590.0
HRLA-HDAR-BHC-SP-GR 1166.0-905.0
Phase
6 in
TLD-CNL-HNGS 1169.0-905.0
Tableau-IV-03- : les Diagraphies enregistrées

en Open Hole dans le puits AMT-3.

2.3. Log composite des diagraphies enregistrées :

Le log composite suivant contient les diagraphies enregistrées dans les deux sections 8 ½
et 6in du puits AMT-3.
Figure-IV-01- : Logs composite des Diagraphies

enregistrées dans les deux sections 8 ½ in et 6in du puits
AMT-3.

II. Notions sur la lithologie :

La détermination de la lithologie des formations va guider notre évaluation et nous
aider à mieux comprendre le milieu géologique (réservoir) ou les hydrocarbures logent.
Pour cela on commence par délimiter (localiser) les réservoirs susceptibles d’accumuler les
Hydrocarbures, puis on étudie sa matrice, sa minéralogie et le type d’argile s’il est
argileux.
1. Classification des roches :

Cette classification se repose sur une pseudo-chimie des roches. La méthode est
valable, elle est très utilisée dans de nombreuses réponses des outils de logging, elle reflète
à des propriétés physico-chimiques des roches. Cependant, le système de classification
chimique doit être clairement défini de sorte que cette méthode peut être reliée à la
description géologique de roche.
Cette classification est beaucoup plus utilisée dans l’évaluation des logs et
particulièrement dans les abaques d’interprétation.
Dans cette classification, les catégories de roches suivantes sont les éléments de
base :
- Les grés SiO2.
- Les calcaires CaCO3.
- Les dolomites CaCO3MgCO3.
- NaCl , Anhydrites, Gyps,
2. Les argiles :
Les anglo-saxons utilise le mot ≪ Clay ≫ qui désigne une argile minéralogiquement
pure et encore plastique, et le mot ≪ shale ≫ qui désigne une roche argileuse litée,
consolidée (non plastique), à laquelle on peut donner le nom, d’argilite. Sous ce nom on
rassemble les dépôts sédimentaires constitués par des minéraux phylliteux,
aluminosilicates ; hydratés. L’arrangement de ces particules laisse subsister des vides plus
au moins nombreux et importants suivant le degré de compaction de la roche.
Les minéraux argileux les plus rencontrés sont les suivants :
- Kaolinite
- Chlorite.
- Montmorillonite
- Illite.
3. Fluides :
L’arrangement des éléments solides laisse généralement subsister des espaces
(vide) qui sont occupés par des fluides, ces fluides peuvent être de nature différentes : eau,
air, gaz, huile, bitume. Les roches poreuses contiennent toujours de l’eau en quantité plus
au moins importante, suivant d’une part la porosité et d’autre par le pourcentage d’eau
dans les pores (Saturation), c’est pourquoi la mesure de résistivité dans une roches et aussi
importante.

III. Evaluation du Cambro-Ordovicien (Puits AMT-3):

La repense de mesure se fait par logging, elle dépend de la formation géologique
investie. La première étape d’interprétation des logs de diagraphies différées est de
déterminer le type de formation enregistrée (nature de roche), l’étape suivante est la
détermination des paramètres petrophysiques tels que : la porosité, la saturation et la
perméabilité de la roche.
Le diagramme suivant (Figure-IV-02) montre les grandeurs de sortie (Output), ainsi
que les data sources (Input), et les paramètres dérivées, qui font l’objet dans les techniques
analytiques d’interprétation ou d’évaluation des formations argilo-gréseux.
Figure-IV-02- : l’organigramme d’interprétation

des diagraphies différées.

1. Localisation des zones réservoirs:

La localisation des réservoirs est la première étape d’interprétation, elle se résume à la
délimitation des réservoirs en terme de profondeur (Toit-Mur) et de trouver leur positions.
L’intérêt de localiser ces zones: ce sont les seules qui présentent un intérêt économique
et c’est donc sur elles qu’il faut concentrer l’analyse pour éviter les pertes de temps.
Les zones réservoirs sont caractérisées par des réponses diagraphiques particulière, liées
à leurs propriétés petrophysiques (porosité et perméabilité) qui entrainent le plus souvent
une part du filtrat avec formation de Mudcake - du moins si la pression de la colonne de
boue est supérieure à la pression de formation -et, de ce fait, une zone annulaire dans le
réservoir contenant des fluides généralement différents des fluides initiales, d’ou des
anneaux plus au moins coaxiaux avec des caractéristiques différentes (résistivité, densité,
indice d’hydrogène, section de capture ,…etc ).
Une zone réservoir va donc se différencier par la présence simultanée de tout ou d’une
partie de traits suivants :
1.1. Déflexion de la courbe de potentiel spontané SP :
Si les salinités du filtrat et de l’eau de formation sont suffisamment contrastées, on
sait que l’on va observer une déflexion de la courbe de potentiel spontané (PS) par
rapport à la ligne de base des argiles. La déflexion est dite positive si ( Rmf < RW ) est dite
négative si ( Rmf > RW ).
Remarque : le potentiel spontané et de moins en moins utilisé par l’industrie pétrolière.
1.2. Déflexion de la courbe de radioactivité naturelle (GR) :
Le GR est un enregistrement de radioactivité gamma naturelle des formations. Les
seuls éléments radioactifs ayants une concentration notable dans les matériaux naturels
sont le Potassium, l'Uranium et le Thorium. Pour les formations sédimentaires on
enregistre une radioactivité importante dans :
 Les formations argileuses qui renferment du Potassium (illite spécialement).
 Les sels de Potassium.
 Les formations riches en matière organique peuvent concentrer l'Uranium.
 Les formations détritiques contenant des feldspaths (Potassium) ou enrichies en
minéraux lourds.
La déflexion de la courbe GR vers le niveau bas (valeurs minimales) par rapport au
niveau moyen sur le log va nous indiquer la présence des grés ou des réservoirs gréseux
argileux. On trace alors une ligne droite verticale suivant les valeurs minimales dite, la
ligne de base des grés, par contre la ligne suivant les valeurs maximales va nous indiquer
les zones argileuses.
1.3. Présence du Mudcake :
Par suite de l’invasion, il se dépose le plus souvent un Mudcake sur la paroi du trou,
ce qui réduit son diamètre nominal. Toutefois si la formation s’éboule (sables), ou
s’effrite (carbonates fractures), il ne sera pas possible d’observer ce dépôt par suite de
l’élargissement du trou.

1.4. Séparation des Résistivités :

La micro-normale et micro-inverse du Micro-log présentent le plus souvent une
séparation positive par suite de leur différence dans la profondeur d’investigation.
Mais il faut se souvenir qu’on peut avoir une séparation positive au droit des zone
cavées; ou une séparation négative au droit de zones poreuse présentant un dépôt de
Mudcake, surtout dans le cas où l’on a ( Rmf < RW ). Sur les Macro-dispositifs tels que
l’AIT-90, par suite de l’invasion et des différences de profondeur d’investigation des
dispositifs, on va observer des séparations entre les courbes de résistivité, du moins si la
formation est perméable et si le contraste entre les résistivités du filtrat et de l’eau de
formation est suffisant.
1.5. Méthode ( Rxo / Rt ) Quick look :
On peut également calculer le rapport (Rxo /Rt) qui sera proche de (1.1) au droit
des zones argileuses ou compacts, proche de ( Rmf / RW ) au droit des zones aquifères, et
très inférieurs à ( Rmf / RW ) au droit des zone à hydrocarbures.
1.6. Outils dits de porosité :
En face des zones-réservoirs ces outils doivent chacun présenter une lecture qui,
une fois convertie en porosité en fonction de la lithologie, met en évidence cette porosité,
qui doit d’ailleurs être plus ou moins la même pour chaque outil sauf si le réservoir
contient du gaz. Mais il ne faut oublier que certaines roches ont une densité faible et un
indice d’hydrogène élevé ce qui peut les faire confondre avec des roches réservoirs (cas
du gypse, de la bischofite et de l’epsomite).
1.7. Les Tops de Formations au puits AMT-3 :
La corrélation a été faite sur la base des logs des puits voisins, les signatures afférentes
aux différents réservoirs et les diagraphies instantanées sensibles à la lithologie comme la
radioactivité naturelle (GR).
Le tableau suivant présente les différents tops de formations traversées par le forage des
deux dernières sections (8 ½, et 6 in) :
FORMATIONS TOPS DIAGRAPHIQUES (MD) EPAISSEUR (m)
Ordovicien (GEG) 607.5 m 129

Ordovicien (GOS) 736.5 m 171.5
Ordovicien (AAT) 908 m 93
Ordovicien (QH) 1001 m 116
Cambrien 1117 m 53 From TD
Fond (TD) 1170 m -
Tableau-IV-04- : Les Tops de Formations au

niveau du puits AMT-3.

1.8. Les logs composites Log des formations de Cambro-Ordovicien :

Les figures suivantes nous montrent les différents logs principaux du puits AMT-3
présentés dans des logs composites des différentes formations traversées par le forage des
deux dernières sections (8 ½, et 6 in) ; et qui vont être utilisés dans l’évaluation
pétrophysiques :
a) Ordovicien (GEG) :
Figure-IV-03- : Log Composite des différents

enregistrements au niveau de l’Ordovicien-GEG

b) Ordovicien (GOS) :

enregistrements au niveau de l’Ordovicien-GOS

c) Ordovicien (AAT) :

enregistrements au niveau de l’Ordovicien-AAT

d) Ordovicien (QZH) :

enregistrements au niveau de l’Ordovicien-QZH

e) Cambrien :

enregistrements au niveau de Cambrien

2. Lithologie et Minéralogie à partir de Surveillance Géologique :

Cette étape consiste à extraire la lithologie et la minéralogie à partir de la surveillance géologique
durant le forage du puits ; cette opération est assurée par la discrétion des carottes prélevées et des
débris de roches remontées par la boue de forage en surface et collectées par le Mud-Logger.
Le géologue de Sonatrach suit le forage mètre par mètre et fait la description géologique afin d’assurer
le forage et la détection des objectifs pétroliers, les cotes casing et arrêtera le forage quand la limite de
phases de forage est atteinte conformément au programme de forage.
Le tableau suivant renferme la lithologie et minéralogie des formations considérées comme objectifs
pétroliers dans la région d’étude ; issue de la surveillance géologique du puits AMT-3 :
Formation Traversée Lithologie et Minéralogie observée
 Grés, Micas & Argiles, Traces de Pyrite, Silts
Ordovicien (GEG)  Milieux hétérogène.

 Présence de Fissures sub-verticales.
 Grés, Argiles Micacés & Silteuses, Trace de Pyrite.

Ordovicien (GOS)
 Milieux hétérogène.
 Grés, Argiles Micacés & Silteuses, Trace de Pyrite.

 Milieux hétérogène.
Ordovicien (QZH)
 Présence de Fractures obliques ouvertes et fermées
 Présence de Tigillites et des joints Stylolitiques (Fossiles).
Cambrien  Grés compact hétérogène.
Tableau-IV-05- : Lithologie et Minéralogie à partir de

Surveillance Géologique au niveau du puits AMT-3.

3. Lithologie et Minéralogie à partir des Données Logging :

Après le découpage et la localisation des zones susceptibles d’accumuler les
hydrocarbures dans le bassin d’AHNET, on passe aux études lithologiques et
minéralogiques de ces zones d’une façon détaillée pour pouvoir déterminer par la suite
tous les paramètres de la matrice qui vont être utiliser dans la caractérisation et
l’évaluation des paramètres pétrophysiques du Cambro-Ordovicien dans la région
d’AHNET.
3.1. Détermination de la nature de matrice :
Cette étape est très importante dans l’évaluation des réservoirs; il s’agit de connaitre
la nature de la matrice dominante de la roche réservoir.
La méthode proposée pour connaitre la nature de cette dernière se résume à
l’application des reports graphiques (Crossplot ou abaques) entre les paramètres ayants
une liaison directe avec la lithologie. Généralement en utilise les Crossplots suivants :
Crossplot CP-1 : reports graphique liant la Densité globale (ρb) et la porosité
Neutron (NPHI)
Crossplot CP-17 : reports graphique liant la Densité globale (ρb) et le facteur
photoélectrique (PEF)
Crossplot CP-21 : reports graphique liant la Densité apparente des grain de la
matrice (ρmaa ) et le facteur de la section volumétrique apparente (Umaa ) tels
que :
(𝑷𝒆 ∗ 𝝆𝒃 )−(𝝋𝒕𝒂 ∗ 𝑼𝒇 )
𝑼𝒎𝒂𝒂 = Uf = 0,398 barns/cc
𝟏− 𝝋𝒕𝒂
et
𝝆𝒃 −(𝝋𝒕𝒂 ∗ 𝝆𝒇 )
𝝆𝒎𝒂𝒂 = ρf = 1 g/cc
Crossplot CP-15 : reports graphique liant la Densité globale apparente (ρmaa )
et le la réponse matricielle apparente du sonique (DTmaa ) tel que :
(𝝋𝒕𝒂 ∗ 𝑫𝑻𝒇 )
𝑫𝑻𝒎𝒂𝒂 = DTf = 189 μs/ft
Ou
et
(𝝋𝒕𝒂 ∗ 𝑫𝑻) 𝝋𝒕𝒂 est la porosité totale apparente

𝑫𝑻𝒎𝒂𝒂 = 𝑫𝑻 −
𝟎.𝟔𝟖
M-N Plot : reports graphique liant deux paramètres (M et N) sensible à la

lithologie et la minéralogie de la roche, tels que :
𝑫𝑻𝒇 −𝑫𝑻
𝑴 = 𝟎. 𝟎𝟏 ∗ DTf = 189 μs/ft
𝝆𝒃 −𝝆𝒇
et
𝝋𝑵,𝒇 −𝝋𝑵
𝑵= 𝝋𝑵,𝒇 = 𝟏 𝐩. 𝐮
𝝆𝒃 −𝝆𝒇
Crossplot CP-7 : reports graphique liant la Densité globale (ρb) et le la réponse

du sonique (DT).

Dans notre étude on a réalisé tous les Crossplots précités dites de lithologie, et on a
choisi quatre Crossplots à présenter en fonction de chaque formation comme suit :
a) Ordovicien (GEG) :
Observation:
Matrice Gréseuse avec

projection des points
vers les Calcaires à
cause de la compaction
Figure-IV-07- : Cross-Plot de lithologie CP-1 (l’Ordovicien-GEG)
Observation:

vers les Dolomites à

Observation:

Observation:


b) Ordovicien (GOS) :
Observation:

Figure-IV-11- : Cross-Plot de lithologie CP-1 (l’Ordovicien-GOS)
Observation:

vers les Dolomites à

Observation:

Observation:


c) Ordovicien (QZH) :
Observation:

Figure-IV-15- : Cross-Plot de lithologie CP-1 (l’Ordovicien-QZH)
Observation:


Observation:

Observation:


d) Cambrien :
Observation:

Figure-IV-19- : Cross-Plot de lithologie CP-1 (le Cambrien)
Observation:

Figure-IV-20- : Cross-Plot de lithologie CP-21 (Le Cambrien)

Observation:

Observation:


Le tableau suivant résume les résultats d’étude de la Matrice Dominante des

différentes formations Cambro-Ordoviciennes de la région d’AHNET :
FORMATIONS MATRICE
Ordovicien - GEG Dominance Gréseuse

Ordovicien - GOS Dominance Gréseuse
Ordovicien - QZH Dominance Gréseuse
Cambrien Dominance Gréseuse
Tableau-IV-06- : Les Résultats de l’étude lithologique

des Formations traversées par AMT-3.
3.2. Minéraux Argileux et type d’argile :

La minéralogie consiste à déterminer les différents types de minéraux argileux et
leur distribution dans la roche réservoir, afin de pouvoir estimer correctement les
paramètres petrophysiques. Comme les réservoirs compacts sont caractérisés par des
dépôts anciens, ils possèdent une complexité et une variété minéralogique remarquable
et ceux à cause des énergies de dépôts relativement élevées lors de la sédimentation.
On considérant le fait que les minéraux argileux sont radioactifs ; cette propriété se
résume à la présence des éléments radioactifs de Thorium (Th), de Potassium (K) et
de l’Uranium (U) dans la structure des argiles. La projection des données de mesure de
spectrométrie sur le report graphique (Crossplot CP-19) qui lie le ratio de Thorium
(Th) et le ratio de potassium (K) présents dans les formations Cambro-
Ordoviciennes, vas nous permet de déterminer la nature des minéraux argileux.
La distribution ou le type d’argile présent dans la roche est peut être déterminé par
un Crossplot liant les deux porosités ; Neutron et Densité.
Figure-IV-23- :
Cross-Plot de
Thomas-Stieber
(Distribution des
Argiles)

Les résultats d’étude des minéraux argileux et leur distribution dans nos réservoirs
sont présentés dans les figures qui suivent, en fonction de chaque formation du Cambro-
Ordovicien.
a) Ordovicien – GEG :
Figure-IV-24- :
Cross-Plot CP-19 :
Minéraux Argileux
(l’Ordovicien-GEG)
Structurales
Figure-IV-25- :
Cross-Plot de
Thomas-Stieber
(Distribution des
Argiles) dans
l’Ordovicien-GEG
Dispersées Laminées

b) Ordovicien – GOS:
Figure-IV-26- :
Cross-Plot CP-19 :
Minéraux Argileux
dans l’Ordovicien-GOS
Structurales
Figure-IV-27- :
Cross-Plot de
Thomas-Stieber
(Distribution des
Argiles) dans
l’Ordovicien-GOS

c) Ordovicien – QZH :
Figure-IV-28- :
Cross-Plot CP-19 :
Minéraux Argileux
dans l’Ordovicien-QZH
Structurales
Figure-IV-29- :
Cross-Plot de
Thomas-Stieber
(Distribution des
Argiles) dans
l’Ordovicien-QZH

d) Cambrien:
Figure-IV-30- :
Cross-Plot CP-19 :
Minéraux Argileux
dans le Cambrien
Structurales
Figure-IV-31- :
Cross-Plot de
Thomas-Stieber
(Distribution des
Argiles) dans Le
Cambrien

Le tableau suivant résume les résultats d’étude des Minéraux argileux et leur
Distribution dans les différentes formations Cambro-Ordoviciennes de la région
d’AHNET :
FORMATIONS MINERAUX ARGILEUX DISTRIBUTION
Ordovicien - GEG Illite + Montmorillonite Dispersés
Ordovicien - GOS Illite + Montmorillonite Dispersés
Ordovicien - QZH Chlorite + Kaolinite Dispersés
Cambrien Chlorite Dispersés
Tableau-IV-07- : Les Résultats de l’étude de présence des Minéraux

Argileux et leur Distributions dans les Formations traversées par AMT-3.
3.3. Minéraux lourds et Minéraux Radioactifs :

Les réservoirs compacts contiennent le plus souvent des minéraux lourds comme le
Zircon ; qui est un minéral radioactif et il peut être associé avec le Quartz, les Micas,
et les Feldspaths.
Ce type des minéraux est peut être distingué sur le Crossplot CP-19 par leur
propriétés d’être radioactifs seulement par le Thorium (Th) et l’Uranium (U) et ont un
Ratio (Thorium / Potassium) (𝑻𝒉⁄𝑲 > 𝟐𝟓) supérieur à 25.
De même les réservoirs compacts renferment des minéraux radioactifs (par fixation du
Potassium) comme les Micas (la Muscovite, la Glauconite, la Biotite et la Phlogopite),
les Feldspaths Alcalins (l’Orthoclase, l’Anorthoclase, et la Microcline) et les
Evaporites ou les sels Potassique (la Sylvite, la Carnallite, la Langbeinite, la Polyhalite
et la Kaïnite). Pour déterminer ce type des minéraux en utilise la combinaison de
plusieurs abaques de lithologie comme le M-N Plot, CP-7, CP-21, CP-19 Crossplot
CP-18 ainsi d’autres propriétés physiques.
L’analyse minéralogique des formations Cambro-Ordoviciennes est faite par
différents Crossplots, et les résultats sont présentés dans les figures suivantes :

a) Ordovicien – GEG / GOS :
Figure-IV-32- : Cross-Plot CP-18 : Minéraux

Radioactifs dans l’Ordovicien (GEG & GOS).
b) Ordovicien – QZH :
Figure-IV-33- : Cross-Plot CP-19 :

Minéraux lourds dans l’Ordovicien-QZH

c) Cambrien:
Figure-IV-34- : Cross-Plot CP-19 :

Minéraux lourds dans le Cambrien
Le tableau suivant résume les résultats d’étude des Minéraux lourds et Radioactifs
présents dans les différentes formations Cambro-Ordoviciennes de la région
d’AHNET :
FORMATIONS MINERAUX LOURDS MINERAUX RADIOACTIFS
Ordovicien - GEG ▬ Micas (Muscovite)

Ordovicien - GOS ▬ Micas (Muscovite)
Ordovicien - QZH Minéraux lourds ▬
CAMBRIEN Minéraux lourds ▬
Tableau-IV-08- : Les Résultats de l’étude Minéralogique des

Formations traversées par AMT-3.
3.4. Détermination des paramètres Matriciels :

Cette étape consiste à déterminer les paramètres de la matrice ; qui vont être
utilisés dans l’interprétation et l’estimation des paramètres petrophysiques de nos
réservoirs.
3.4.1. Densité de la matrice (ρm):

Pour la détermination de la densité de la matrice des réservoirs du Cambro-Ordovien
de la région d’AHNET, on utilise le Crossplot liant la densité (RHOB) et la
résistivité (Rt).

Figure-IV-35- :
Cross-Plot pour la
Densité Matricielle
ρm de
l’Ordovicien-GEG
b) Ordovicien – GOS :
Figure-IV-36- :
Cross-Plot pour la
ρm de
l’Ordovicien-GOS

Figure-IV-37- :
Cross-Plot pour la
ρm de
l’Ordovicien-QZH
d) Cambrien :
Figure-IV-38- :
Cross-Plot pour la
ρm
de Cambrien

3.4.2. Lenteur de la matrice (∆Tm):
La détermination de Lenteur ∆Tm de la matrice des réservoirs du Cambro-Ordovien

de la région d’AHNET, consiste à l’utilisation d’un Crossplot liant les valeurs du
sonique (DT) et la résistivité (Rt).
Figure-IV-39- :
Cross-Plot pour la
Lenteur Matricielle
∆Tm de
l’Ordovicien-GEG
b) Ordovicien – GOS :
Figure-IV-40- :
Cross-Plot pour la
Lenteur Matricielle
∆Tm de
l’Ordovicien-GOS

Figure-IV-41- :
Cross-Plot pour la
Lenteur Matricielle
∆Tm de
l’Ordovicien-QZH
d) Cambrien :
Figure-IV-42- :
Cross-Plot pour la
Lenteur Matricielle
∆Tm
de Cambrien

Le tableau suivant englobe les paramètres de la matrice des réservoirs issus des
Crossplots précédents avec les paramètres d’argile lus sur les logs des différentes
formations Cambro-Ordoviciennes de la région d’AHNET :
𝝆𝒎 𝝆𝒔𝒉 ∆𝒕𝒎 ∆𝒕𝒔𝒉 𝝋𝑵,𝒔𝒉 𝑮𝑹𝒎𝒊𝒏 𝑮𝑹𝒎𝒂𝒙 𝑹𝒔𝒉

FORMATIONS
(g/cc) (g/cc) (μs /ft) (μs /ft) (v/v) (api) (api) (Ω m)
Ordovicien - GEG 2.65 2.53 55 62.5 0.14 25 160 70
Ordovicien - GOS 2.66 2.54 54 64 0.16 18 130 60
Ordovicien - QZH 2 .67 2.57 53 67.5 0.22 35 160 100
CAMBRIEN 2.68 2.57 53 67 0.22 13 160 100
Tableau-IV-09- : Tableau résumant les paramètres Matricielle

des Formations traversées par AMT-3.
4. Evaluation Petrophysique :
4.1. Volume d’argile (Vsh):
Dans les réservoirs argileux, beaucoup de paramètres sont affectés par la présence
des argiles. Dans ce cas les corrections des effets d’argile sont obligatoires, pour
mieux estimer ces paramètres. La présence d’argile dans la roche réservoir affecte la
porosité et la perméabilité. La correction de porosité c’est l’élimination de tous les
vides remplis par l’argile, afin de donner une porosité significative. Le volume
d’argile n’est pas seulement appliqué aux corrections de porosités, mais il est aussi
employé dans le calcul des différentes saturations. Beaucoup de méthodes peuvent
estimer le volume d’argile, les plus souvent utilisées sont les deux logs (le potentiel
spontané SP, le gamma ray GR).
Pour les réservoirs non conventionnels la méthode diffère un peu, c’est la méthode de
monsieur LARIONOV (1969) qui a mis suite à des recherches de nouvelles approches
pour l’estimation du volume d’argile dans les formations jeunes et anciennes.
 Le principe de calcul selon LARIONOV est le suivant :

Calculons l’indice de radioactivité :
Après on calcul Vsh avec cette formule :
Pour les formations anciennes (old rock).
Pour les formations jeunes (younger rock)

Avec:
- IRA : Indice de radioactivité.
- GR : Gamme ray lu sur le log (souvent l’unité est API).
- GRmin : Gamma Ray en face la formation propre (Ligne de base de Grés LBG).
- GRmax : Gamma Ray en face la formation la plus argileuse (LBA).
 D’autres approximations :
Figure-IV-43- : Comparaison entre les différentes

méthodes de calcul de VSH
Les résultats de calcul de volume d’argile du Cambro-Ordovicien de la région

d’Ahnet (Puits AMT-3) par la méthode de LARIONOV sont présentés dans les
figures d’interprétation (Figures-IV-57, 58, 59, et 60).
Le Cutoff du volume d’argile pour les formations du Cambro-Ordovicien

partialement argileuses a été fixé à 40% (d’où GRCutoff = 73 API).

4.2. Estimation de la porosité :

La porosité par définition c’est le pourcentage du volume de vide présent dans la
matrice de roche. Cependant, la porosité est subdivisée en porosité primaire et
φI est celle qui apparait lors de la sédimentation et
secondaire. La porosité primaire
qui due au réarrangement des grains, par contre ; la porosité secondaire φII qui est
celle qui provient des fractures et des fissures suites à des facteurs de compaction ou
des mouvements tectoniques qui favorisent l’ouverture de la matrice créant ainsi ces
fissures secondaires.
4.2.1. Notions Générales :

a) Porosité Totale 𝛟𝐓
La porosité totale représente le pourcentage du volume total du vide (VP) dans la
roche réservoir par rapport au volume totale de la roche (VT) qui provient de la
sédimentation ou par fracturation et fissuration.
b) Porosité Effective 𝛗𝐄𝐟𝐟 :

Elle est appelée parfois porosité utile, elle s’agit du volume total des pores
interconnectés, par lesquels les fluides peuvent circuler dans la matrice. Elle est
déterminée après avoir faire toutes les corrections et les approximations du volume
d’argile et des fluides dans les pores.
c) Porosité Résiduelle 𝛗𝐑 :
La porosité résiduelle représente le pourcentage de volume des pores isolés (non-
connectés) dans la roche, cette porosité n’est pas utile sauf dans un seul cas de
production par fracturation hydraulique créant ainsi des connections entre les pores par
les fissures générées.
𝛟𝐑 = 𝛟𝐓 − 𝛟𝐄𝐟𝐟
4.2.2. Méthodes d’estimation de porosités :
La porosité est un élément essentiel dans l’exploration pétrolière, elle est
considérée comme étant une condition essentielle pour l’accumulation des
hydrocarbures. Vue l’importance et la sensibilité de cette dernière beaucoup de
méthodes ont étés réaliser, afin de pouvoir l’estimer le mieux possible. Parmi les
méthodes d’estimations on peut citer les suivantes :
A) La porosité carotte :
Cette méthode n’est pas toujours accessible, car elle est basée sur le
prélèvement des échantillons de roches réservoirs à l’aide d’un outil s’appelle le
carottier, et cette méthode présente des difficultés dans les formations profondes,
anciennes et compactes.

Dans le cas idéal, la carotte lorsqu’elle est prise au laboratoire, toute en

essayant de recréer les conditions naturelles de pression, de température et de
contraintes, on mesure la porosité d’échantillon, qui par la suite va représenter la
porosité de formation. Cette méthode est la méthode la plus efficace tant accessible,
car le degré de confiance est très élevé et les résultats sont réalistes vue la
performance de l’outil de mesure.
Dans notre cas on a les données carotte des formations d’Ordovicien (Grés
d’El-Goléa, Grés d’Oued Saret, les Argiles d’Azzel, et les Quartzites de Hamra).
Les carottes après avoir prélevées, et expédiées vers le Laboratoire d’analyses ;
plusieurs mesures pétrophysiques (Routine analysis) ont étés réaliser.
B) La porosité à partir des logs :

Dans le cas d’absence des porosités carotte on est obligé de passer par les
réponses de puits (logs), notre second moyen d’estimation de porosité si les
mesures de puits sont bonnes, avec la connaissance de la région.
1) Porosité Densité 𝚽𝑫 :
La densité globale 𝝆𝒃 d’une formation géologique possédant « n »

éléments de densités 𝝆𝒊 occupants des pourcentages volumiques 𝝓𝒊 , est
donnée par la formule suivante :
Dans le cas où les constituants de la roche sont que de la matrice de roche de

densité 𝝆𝒎 associée avec un fluide de densité 𝝆𝒇 , d’où la densité globale de
cette roche est donnée par :
Telle que 𝝓 est la porosité densité de l’échantillon.
D’où la formule suivante de porosité :
Avec :
- 𝝆𝒃 c’est la densité globale de formation (Bulk Density).
- 𝝆𝒇 c’est la densité du fluide de formation.
- 𝝆𝒎 c’est la densité de la matrice de roche réservoir.

2) Porosité neutron 𝝓𝑵 :
Le log neutron est employé pour l’identification des formations poreuses

ainsi leurs porosités, il permet aussi la distinction des fluides présents dans le
réservoir, ainsi qu’il est un très bon indicateur de lithologie lorsqu’il est
combiné avec d’autres logs.
Les diagraphies neutron mesurent directement la porosité par un
programme intégré dans l’outil liant des coefficients empiriques (a, b), avec le
nombre des neutrons ralentis N. Basée sur le nombre de neutrons ralentis N, la
porosité neutron est donnée par :
3) Porosité sonique 𝝓𝑺 :
Le log sonique mesure le temps de transit Δt des ondes acoustiques de

compression P, cette intervalle de temps est mesurée en ( μs/ft ) sous une
échelle de 106, ce qui va nous donner :
; Tel que v c’est la vitesse des ondes de compression en (ft/s).
L’intervalle du temps de transit dépend généralement de lithologie et de

porosité, ce qui veut dire que, pour une formation dense on obtient un temps de
transit très petit, par contre pour les formations moins denses possèdent des
intervalles de temps relativement longues. En termes de porosité ces temps de
transit sont donnés par la relation suivante :
D’où la relation de porosité sonique :
Tels que :
- Δtm: c’est le temps de transit dans la matrice de roche.
- Δtf : c’est le temps de transit de fluide des pores.
- Δt : c’est le temps de transit mesuré sur le log.
Dans le cas des réservoirs sous compactés la porosité sonique nécessite une
correction empirique par l’application d’un facteur multiplicateur valable
pour les zones contenants des intercalations d’argile et ralentissant ainsi les
ondes soniques dont les temps de transite ∆T seront supérieurs à «100 µs /
ft » ; cette correction est décrite dans la formule de WYLLIE suivante :

 Formule de WYLLIE :
𝜟𝑻 − 𝜟𝑻𝒎 𝟏
𝝓𝑺 = ∗ ∗ 𝟏𝟎𝟎 (%)
𝜟𝑻𝒇 − 𝜟𝑻𝒎 𝑪𝒑
𝟏𝟎𝟎
Tel que : 𝑪𝒑 = : Représente le coefficient de correction des zones
𝚫𝑻𝒔𝒉
sous compactées ou 𝚫𝑻𝒔𝒉 > 𝟏𝟎𝟎 μs/ft .
La formule de Wyllie est une formule des temps moyens, elle peut être calibrée
par les mesures faites sur les carottes prélevées du champ d’étude. Ce qui nous
conduit aux deux formules ; de Garner-Hunt-Raymer, et l’autre prend une
forme généralisée.
 Formule de GARNER-HUNT-RAYMER :
𝜟𝑻 − 𝜟𝑻𝒎
𝝓𝑺 = 𝟎. 𝟔𝟐𝟓 ∗ ∗ 𝟏𝟎𝟎 (%)
𝚫𝑻
 Formule d’observations sur le champ d’étude:

Elle a la forme généralisée suivante :
𝜟𝑻 − 𝜟𝑻𝒎
𝝓𝑺 = 𝑪 ∗ ∗ 𝟏𝟎𝟎 (%)
𝚫𝑻
C = [0.625, à 0.7], d’autres recherches récentes montrent que
la valeur (0.67) est la plus appropriée, et (0.6) pour les zones à
gaz.
 Correction d’effets d’argile:

La correction d’effet d’argile est faite par application de l’expression suivante :
𝝓𝑺𝑪 = 𝝓𝑺 − (𝝓𝑺,𝑺𝒉 ∗ 𝑽𝑺𝒉 )
 Effet de présence d’Hydrocarbures :

Les valeurs du log sonique (∆T) sont surestimées par les outils de mesure en
présence des Hydrocarbures ; pour cela les corrections suivantes sont
proposées :
 𝝓 = 𝝓𝑺 ∗ 𝟎. 𝟕 avec présence du Gaz)

 𝝓 = 𝝓𝑺 ∗ 𝟎. 𝟗avec présence d’Huile)










C) Résultats et Calibration des Porosités Logs :

Les résultats des porosités des logs, sont présentés Graphiquement dans
les composites logs finaux (voir Figures-IV-57, 58, 59, et 60).
 La porosité sonique a été estimée par la formule de Garner-Hunt-
Raymer car elle estime mieux la porosité dans les Tight Réservoirs.
 Le choix de porosité finale s’est fait par comparaisons entre les trois
porosités (de Densité, Neutron, et du Sonique) après toutes
corrections possibles ; et enfin la combinaison entre la porosité
Sonique et la porosité Densité semble la plus plausible, vu que
l’erreur entre ces deux porosités est la plus petite que n’importe
quelles d’autres erreurs issues par une autre combinaison.
 Une corrélation avec les données de porosités carotte a été réalisée

afin de raffiner et optimiser les paramètres d’interprétation et
d’assurer la qualité des résultats obtenues :
Figure-IV-44- :
Corrélation entre Les Porosité
Estimées à partir des Logs
diagraphiques et les Porosités
Mesurés sur Carottes.
Corrélation = 90.9%
Loi de Calibration :
PHI_Calib = 1.05 * PHI_Log + 0.36
Remarques:
L’utilisation des données carottes a permet :
 La calibration des Porosités estimées à partir des diagraphies.
 L’optimisation des paramètres d’interprétation des réservoirs Tight de la région d’Ahnet.
 Améliorer la qualité des résultats estimés (corrélation de 90.9%)

4.3. Détermination de Résistivité de l’eau de Formation RW :

La résistivité de l’eau de formation est le paramètre clé dans la détermination
de saturation des hydrocarbures. Le courant électrique circule à travers les
formations à l’aide de l’eau qu’elles contiennent dans ces pores. La résistivité de
formation dépend de cinq facteurs principaux : la résistivité de l’eau de formation
RW, la quantité d’eau présente, la structure géométrique des pores, la salinité de
l’eau de formation, et la température.
Invasion du filtrat de boue :

Dans les réservoirs à faible perméabilités, l’invasion du filtrat de boue peut
affecter relativement les résultats des logs et les Tests de tige (DST).
Le filtrat de boue de forage envahit les zones perméables, De plus, la salinité
du filtrat de boue peut varier sur une base ordinaire. Pour bien évaluer les logs de
résistivités, la valeur de Rmf (Résistivité du filtrat de boue) doit être mesurée
quotidiennement sur une plate-forme de forage.
L’estimation de la résistivité de l’eau de formation RW se fait par différentes
méthodes, elle est beaucoup plus utilisée pour la détermination des saturations en
eau et en hydrocarbures : SW, et SHC ainsi que l’estimation de perméabilité.
La méthode la plus simple et la plus rapide de détermination de RW, est de

l’obtenir des catalogues faites suite à des recherches sur le même bassin, ou bien à
partir des analyses chimiques, connaissances précédentes sur la région, Tests de
forage, ou bien dans les cas souvent rencontrés ; à partir des logs de diagraphies
( log SP, logs de résistivités, Pikett plot) et des report graphiques dites Crossplots.
 Les Tests chimiques, ainsi les méthodes de résistivités sur la région Ahnet
Gourara ont confirmées que la salinité régionale est de (60 g/l), et la résistivité du
filtrat de boue et ( Rmf = 0.165 Ωm ) ce qui nous permet d’estimer la résistivité
de l’eau de formation RW et Rmf dans la température de réservoirs à l’aide de
l’abaque GEN-9.
 Le tableau suivant résume le résultat d’estimation de RW et Rmf, et la

(Figure-IV-44), nous montre la procédure suivie pour ce but, en utilisant
l’abaque GEN-9 :
Salinité Températures RW Rmf

FORMATIONS
(g/l) (°C) (Ω m) (Ω m)
Ordovicien - GEG 60 64 0.06 0.09
Ordovicien - GOS 60 64 0.06 0.09
Ordovicien - QZH 60 65 0.06 0.09
CAMBRIEN 60 65 0.06 0.09
Tableau-IV-10- : Tableau résumant les résultats d’estimation

de RW et Rmf des Formations traversées par AMT-3.

Rmf = 0.09
RW = 0.06
Figure-IV-45- : Estimation Graphique de RW et Rmf

par l’Abaque GEN-9.
4.4. Les Paramètres de Formation « a » et « m » :

Cette étape consiste à déterminer les facteurs de matrice ; a (facteur de tortuosité)
et m (facteur de cimentation) ; ces coefficients sont très importants lors de calcul
de Sw (saturation de l’eau de formation). Ils sont liés directement à la compaction,
à la consolidation, à la complexité des chemins de perméabilité, et à
l’interconnexion des pores dans une roche donnée.
Parmi les techniques d’estimation de ces coefficients, il existe celle qui lie la
porosité et la résistivité dans un report graphique (Crossplot Phi - vs - Rt) ou le
Piket-Plot.

L’idée c’est de faire une manipulation des trois équations, la première est celle de
la formule d’Humble généralisée, la deuxième et la formule d’Archie généralisée
de saturation, la troisième et la formule de rapport de résistivités pour Sw :
𝐚
𝐅= (1)
𝛟𝐦
−𝟏⁄
𝐚 ∗ 𝐑𝐖 𝐧
𝐒𝐰 = [ 𝐦 ] (2)
𝛟 ∗ 𝐑𝐭
𝟏⁄ −𝟏⁄
𝐑𝟎 𝐧 𝐑𝐭 𝐧
−𝟏⁄
𝐒𝐰 =[ ] = [ ] = (𝐈𝐑 ) 𝐧
(3)
𝐑𝐭 𝐑𝟎
La substitution de l’équation (1) dans (2), et par la suite l’équivalence entre
l’équation (2) et l’équation (3) vont nous donner l’équation suivante :
𝟏
𝐥𝐨𝐠(𝝓) = − [𝐥𝐨𝐠(𝐑𝐭 ) − 𝐥𝐨𝐠 (𝐚 ∗ 𝐑𝐖 ) − 𝐥𝐨𝐠(𝐈𝐑 )]
𝒎
Le Cross-plot Pikett Plot [log(phi) – log(Rt)], est effectué dans un bans aquifère
propre, nous permettra par la suite de déterminer les Coefficients a et m ; par le
tracé de la droite d’équation : phi = f(Rt)
Figure-IV-46- :
Pikett Plot pour
l’estimation des
Coefficients a et m
Facteur de tortuosité a: Si ( 𝝓 = 𝟏𝟎𝟎 % ) ; l’intersection de la droite « Phi = f(Rt) »

sera sur un point caractérisé par : ( 𝐚 ∗ 𝐑 𝐖 = 𝛂), avec « Rw = 0.06 (Ω m) » .
Facteur de Cimentation m : la valeur de m est liée à la pente (B) ( 𝒎 = −𝟏⁄𝑩 ).
 Les figures suivantes nous montrent les reports graphiques (Crossplots) issues de
l’application de cette technique sur les formations Cambro-Ordoviciennes de la région
d’AHNET :

a) Ordovicien-GEG :
(730 - 735m)
Figure-IV-47- :
Pikett Plot pour
l’estimation des
Coefficients a et
m Dans
l’Ordovicien-GEG
Banc Aquifère :
(730---735m)
b) Ordovicien-GOS :
Figure-IV-48- :
Pikett Plot pour
l’estimation des
Coefficients a et
m Dans
l’Ordovicien-GOS
Banc Aquifère :
(780---782.2m)

c) Ordovicien-QZH :
Figure-IV-49- :
Pikett Plot pour
l’estimation des
Coefficients a et
m Dans
l’Ordovicien-QZH
Banc Aquifère :
(1020--1024m)
d) CAMBRIEN :
Figure-IV-50- :
Pikett Plot pour
l’estimation des
Coefficients a et
m Dans
le Cambrien
Banc Aquifère :
(1144--1147m)

 Le tableau suivant résume les résultats des facteurs de Cimentation et de

Tortuosité de la région d’AHNET :
FORMATIONS Facteur de Tortuosité (a) Facteur de Cimentation (m)
Ordovicien - GEG 0.59 2.43

Ordovicien - GOS 0.57 2.32
Ordovicien - QZH 0.91 2.27
CAMBRIEN 0.7 2.45
Tableau-IV-11- : Tableau résumant les résultats d’estimation des

Coefficients a et m des Formations traversées par AMT-3.
4.5. L’exposant de Saturation « n » :

Après la détermination des paramètres a, m, 𝝓𝒆𝒇 et RW, on adopte la technique
suivante pour la détermination de « n » l’exposant de saturation :
𝐧 𝐚∗ 𝐑 𝐖
1- On calcul les valeurs de 𝐒𝐰 par la formule : 𝐒𝐰 𝐧 =
𝛟𝐦 ∗ 𝐑𝐭
𝐥𝐨𝐠(𝐒𝐰 𝐧 )
2- On fait le calcul de la quantité 𝝀=
𝒎
3- On fait un Cross-plot entre 𝐥𝐨𝐠(𝝓𝒆𝒇 ) et 𝝀

Par conséquent :
𝟏 𝐚 ∗ 𝐑𝐖
𝐥𝐨𝐠(𝝓𝒆𝒇 ) = − 𝝀 + 𝐥𝐨𝐠 [ ]
𝒎 𝐑𝐭
𝐥𝐨𝐠(𝐒𝐰 𝐧 )
𝝀=
𝒎
𝒏 𝟏 𝐚 ∗ 𝐑𝐖
𝐥𝐨𝐠(𝝓𝒆𝒇 ) = − 𝐥𝐨𝐠(𝐒𝐰 ) + 𝐥𝐨𝐠 ( )
𝒎 𝒎 𝐑𝐭
4- D’où la valeur de n sera déterminée à l’aide de la pente de la droite
𝐥𝐨𝐠(𝝓𝒆𝒇 ) = f(𝝀) comme suit : 𝒏 = pente * 𝒎
 Les figures suivantes nous montrent les reports graphiques (Crossplots) issues
de l’application de cette technique sur les formations Cambro-Ordoviciennes
de la région d’AHNET :

a) Ordovicien-GEG :
Figure-IV-51- :
Cross-Plot pour
l’estimation
d’exposant de
Saturation « n »
Dans
l’Ordovicien-GEG
b) Ordovicien-GOS :
Figure-IV-52- :
Cross-Plot pour
l’estimation
d’exposant de
Saturation « n »
Dans
l’Ordovicien-GOS

c) Ordovicien-QZH :
Figure-IV-53- :
Cross-Plot pour
l’estimation
d’exposant de
Saturation « n »
Dans
l’Ordovicien-QZH
d) CAMBRIEN :
Figure-IV-54- :
Cross-Plot pour
l’estimation
d’exposant de
Saturation « n »
Dans
le Cambrien

Le tableau suivant résume les résultats de calcul de « n » l’exposant de

saturation de la région d’AHNET en utilisant le puits AMT-3:
FORMATIONS Exposant de Saturation (n)
Ordovicien - GEG 1.2

Ordovicien - GOS 1.14
Ordovicien - QZH 1.52
CAMBRIEN 1.59
Tableau-IV-12- : Tableau résumant les résultats d’estimation de

l’exposant de Saturation « n » des Formations traversées par AMT-3.
4.6. Estimation des Saturations en eau SW et en filtrat de boue SXO :

La saturation lui aussi est un paramètre pétrophysique qui présente une
importance remarquable dans l’estimation des réserves d’hydrocarbures
imprégnés dans la roche réservoir.
A. Notions générales :
Compte tenu des origines du pétrole, de ses conditions de formation et de
migration, les roches réservoirs contiennent les fluides suivants :
- Les hydrocarbures liquides.
- Les hydrocarbures gazeux.
- L’eau de formation salée.
Ces fluides sont repartis d’une certaine façon dans le milieu poreux selon la
densité, les conditions de température et de pression. On définit alors :
1) La saturation en eau :
La saturation en eau est définie comme étant le rapport du volume occupé par
l’eau dans les pores au volume total des pores exprimée en pourcentage.
Avec : Vw = Volume d’eau renfermée dans les pores.

Vp = Volume des pores.
Tous les réservoirs d’hydrocarbures contiennent de l’eau. Par conséquent

même dans les zones totalement saturées en huile ou en gaz, nous retrouvons une
quantité d’eau qui se colle sur la surface intérieure des pores. On l’appelle l’eau
interstitielle ou irréductible (Swi). La saturation en eau irréductible est fonction de
la taille des grains ou plus précisément de la surface spécifique de la roche

(la surface limitant les vides). Cette surface est d’autant plus grande quand les
grains constitutifs sont petits.
De ce fait, les roches ayant de gros pores ont une saturation en eau
Irréductible faible, alors qu’elle est elevée pour les roches à grains fins.
2) La saturation en huile ou en gaz :

C’est le rapport du volume occupé par l’huile ou par le gaz dans les pores au
volume total des pores exprimé en pourcentage.
Telles que:
So: Saturation en huile .

Sg : Saturation en gaz.
Vo : Volume d’huile .
Vg : Volume de gaz .
Vp : Volume des pores .
B. Méthodes d’estimation de SW :
La détermination de la saturation en eau SW se fait par plusieurs méthodes toute
en prenant la considération concernant la quantité des minéraux argileux dans la
formation géologiques (Vsh), ainsi que leur distribution dans la matrice.
1. Pour les formations propres :
Dans les réservoirs propres (Vsh < 5%), en utilise la formule d’ARCHIE :
𝐚∗ 𝐑 𝐖
𝐒𝐰 𝐧 = 𝛟𝐦 ∗ 𝐑𝐭
𝐒𝐰 : Saturation en eau.
𝛟 = 𝛟𝐃𝐒 : Porosité effective.
𝐑 𝐖 : Résistivité de l’eau de formation.
𝐚, 𝐦, 𝐧 : Coefficients liés à la matrice et la saturation.
2. Pour les formations partialement argileuses :

Dans les formations non propres (partialement argileuses) ou la quantité des
minéraux argileux dépassent les 5% (Vsh > 5%), la détermination de la saturation
en eau SW est fonction de volume et de distribution des minéraux argileux
présents dans la formation. Pour cela plusieurs modèles de calcul de Sw ont étés
développés pour remédier aux problèmes de présence d’argile, car la loi

d’ARCHIE dans ce type des formations donne des valeurs surestimés de

saturation.
La présence d’argile dans la formation peut être sous trois formes de
distributions :
Une distribution laminée : dans ce cas les minéraux argileux se trouvent
en intercalation laminées avec les minéraux matriciels de base (grés,
calcaire, ou dolomite).
Une distribution dispersée : dans ce cas les minéraux argileux peuvent
être distribués d’une façon aléatoirement dispersés, ce qui va remplir les
vides inter-granulaires (pores), et ça va détruire la connexion des pores
(perméabilité).
Une distribution structurale : dans ce cas les minéraux argileux se
présentent comme des grains ou des nodules dans la matrice, et ils sont
toujours considérés d’avoir les mêmes propriétés que les argiles
laminées.
Argile Laminée
Argile Dispersée
Argile Structurale
Figure-IV-55- : Figure montrant les différentes

Distributions des argiles dans la Matrice Réservoir.

 Il existe plusieurs modèles d’estimation de saturation en eau, dans les formations

affectées par la présence d’argile (formations partialement argileuses), et chaque
modèle présente des limites et des conditions pour l’utiliser. Dans notre travail on
se limite à l’utilisation de deux modèles :
Modèle Argile Totale dans l’interprétation conventionnelle.
2.1. Modèle Argile Totale ( SW et SXO ) :

Le modèle mathématique et décrit comme suit :
𝐒𝐖 = (𝐀 + 𝐁 𝟐 )𝟎.𝟓 − 𝐁 𝐒𝐗𝐎 = (𝐂 + 𝐃𝟐 )𝟎.𝟓 − 𝐃

Tels que : Tels que :
𝐚 ∗ 𝐑𝐖 𝐚 ∗ 𝐑 𝐦𝐟
𝐑𝟎 = 𝐑 𝟎,𝐦𝐟 =
𝛟𝐦 𝛟𝐦
𝐑𝟎 𝐑 𝟎,𝐦𝐟
𝐀= 𝐂=
𝐑𝐭 𝐑 𝐱𝐨
𝐕𝐒𝐡 ∗ 𝐑 𝟎 𝐕𝐒𝐡 ∗ 𝐑 𝟎,𝐦𝐟
𝐁= 𝐃=
𝟐 ∗ 𝐑 𝐒𝐡 𝟐 ∗ 𝐑 𝐒𝐡
𝐁𝐕𝐖 = 𝐒𝐖 ∗ 𝛟 𝐁𝐕𝐗𝐎 = 𝐒𝐗𝐎 ∗ 𝛟
𝐌𝐇𝐂𝐒 = 𝐒𝐗𝐎 − 𝐒𝐖 𝐑𝐇𝐂𝐒 = 𝟏 − 𝐒𝐗𝐎
2.2. D’autres modèles de calcul de Sw :
Modèles Dual Water et Waxman-Smith, 1968:
Avec
Ce type de modèle nécessite un algorithme de résolution par itérations pour déterminer Sw .

Technique d’Archie modifiée, 1950:
Technique d’argile dispersée, 1960 :
Avec
Modèle de Simandoux, 1963:
Technique de Fertl, 1975:
Technique de Schlumberger, 1975:
Modèle de Poupon-Leveaux (INDONISIA) :

Telles que:
𝑹𝒕 : Résistivité formation dans la zone vierge.

𝑹𝒙𝒐 : Résistivité formation dans la zone lavée.
𝑹𝒔𝒉 : Résistivité des argiles dans la zone vierge.
𝑹𝟎 : Résistivité de formation totalement saturée par l’eau.
𝐑 𝟎,𝐦𝐟 : Résistivité de formation totalement saturée par le filtrat de boue.

n : exposant de saturation.
a : facteur de tortuosité.
m : facteur de cimentation.
𝑺𝑾 : Saturation en eau.
𝑺𝑿𝑶 : Saturation en filtrat de boue.
𝑹𝑾 : Résistivité de l’eau de formation
𝑹𝒎𝒇 : Résistivité du filtrat de boue dans la zone lavée.
𝑸𝒗 : Capacité d’échange de cations par usité de volume de pore
𝝓𝑺 : Porosité effective issue du Sonique.
𝝓𝑫 : Porosité effective issue du Densité.
𝝓𝒕,𝑺𝒉 : Porosité Totale des argiles.

𝝓𝒕 : Porosité Totale du réservoir.
𝑽𝑺𝒉 , ou 𝑽𝑺𝒉𝒂𝒍𝒆 : Volume d’argile
𝝓𝒆 , ou 𝝓 : Porosité effective.
𝐁𝐕𝐖 : Volume totale de l’eau présent dans formation.
𝐁𝐕𝐗𝐎 : Volume totale du filtrat de boue présent dans la zone lavée.
𝐌𝐇𝐂𝐒 : Volume (Saturation) des Hydrocarbures libres.

𝐑𝐇𝐂𝐒 : Volume (Saturation) des Hydrocarbures Résiduels.

2.3. Estimation de la Saturation en eau irréductible (Sw,irr) :

La formule suivante nous donne seulement une estimation de la saturation
en eau irréductible (Sw,irr) ; ces valeurs ne sont pas utilisés dans les calculs, mais
elles peuvent être utilisées dans les Cross-Plots, ou pour le calcul des
Perméabilités (approximation), juste pour avoir une idée sur la qualité de
réservoir. La formule est fonction de facteur de formation F :
𝑭
𝑺𝑾,𝒊𝒓𝒓 = √
𝟐𝟎𝟎𝟎
4.7. Estimation de Perméabilité (K) à partir des logs:

La perméabilité nous renseigne sur la facilité avec laquelle une formation permet
à un fluide de viscosité donnée de la traverser, ou d'une autre manière, on peut dire
que la perméabilité est la communication entre les pores. Elle dépend de la porosité
(𝝓) et la saturation en eau irréductible (SWirr).
Les formules et les méthodes d’estimation de perméabilités à partir des logs de

diagraphies, sont valides seulement dans les formations qui se trouvent à la saturation
en eau irréductible (Schlumberger, 1977).
Quand le log Analyste va évaluer une formation donnée, par des perméabilités
estimées à partir des formules ; il doit comparer ses valeurs avec les données des puits
voisins, productifs dans la même formation.
Plusieurs méthodes de calcul de perméabilité existent ; dont on explique ici les
trois méthodes les plus utilisées dans l’industrie :
A. Formule de Willie et Rose (1950) :
Willie et Rose ont développés une formule pour l’estimation de Perméabilités
en (1950) à partir des logs de diagraphies; cette formule dépend essentiellement
de type de fluides dans les pores :
𝟐
𝚽𝟑
𝑲 = (𝟐𝟓𝟎 ∗ ) Pour les Réservoir contenant de l’huile
𝑺𝑾,𝒊𝒓𝒓
𝟐
𝚽𝟑
𝑲 = (𝟕𝟗 ∗ ) Pour les Réservoir contenant de Gaz
𝑺𝑾,𝒊𝒓𝒓
B. Formule de Timur (1968) :

Timur aussi a développé une formule pour l’estimation de Perméabilités en
(1968) à partir des logs de diagraphies, cette formule est de même forme que celle
de Willie et Rose, mais avec des coefficients et des exposants différents ; et elle
est plus utilisée :
𝟐 𝟐
𝚽 𝟐.𝟐 𝚽 𝟐.𝟐𝟓
𝑲 = (𝟗𝟑 ∗ ) ou 𝑲 = (𝟏𝟎𝟎 ∗ )
𝑺𝑾,𝒊𝒓𝒓 𝑺𝑾,𝒊𝒓𝒓

C. Formule de Coates et Dumanoir (1973) :

Une méthode un peu plus complexe pour l’estimation de Perméabilité à partir
des logs, c’est la formule de Coates et Dumanoir développée en (1973).
Contrairement à celle de Willie-Rose et celle de Timur ; la densité de fluide des
pores est explicitement fait partie de l’équation au lieu de se contenter directement
par le changement des coefficients ou des constantes.
La première étape de calcul de Perméabilité de Coates et Dumanoir (1973) ; est
la détermination de deux paramètres C et W comme suit :
 Détermination de C : La constante C est calculée par la formule
suivante :
𝑪 = 𝟐𝟑 + 𝟒𝟔𝟓 ∗ 𝝆𝑯 – 𝟏𝟖𝟖 ∗ 𝝆𝑯 𝟐
 Détermination de W : La constante W est déterminée comme suit :

𝟏
𝟐 𝟐
𝑹𝒘
(𝐥𝐨𝐠 (𝑹 ) + 𝟐. 𝟐)
𝑻,𝒊𝒓𝒓
𝑾 = (𝟑. 𝟕𝟓 − 𝚽) +
𝟐
Avec : [ ( )]
𝝆𝑯 : est la densité d’hydrocarbures imprégnés dans le réservoir.

𝑹𝑻,𝒊𝒓𝒓 : est la Résistivité de la zone vierge dans à la saturation irréductible.
𝚽 : est la porosité effective (utile).

𝑹𝒘 : est la Résistivité de l’eau de formation.
 Détermination de Perméabilité K : Après la détermination des
constantes C et W ; on applique la formule suivante pour la Perméabilité.
𝟐
𝟐𝑾
𝑪∗𝚽
𝑲= ( )
𝑹𝒘
𝑾𝟒 ∗ ( )
𝑹𝑻,𝒊𝒓𝒓
Le tableau suivant résume les paramètres utilisés dans l’estimation de la

Perméabilité du gaz par la formule de Coates et Dumanoir (1973) appliquée sur
les formations de Cambro-Ordovicien de la région d’Ahnet, et les résultats sont
présentés dans les tableaux finaux ainsi dans les logs composites finaux :
𝑹𝑻,𝒊𝒓𝒓 𝝆𝑯
Formation Constante C Constante W
(Ωm) (g/cc)
Ordovicien-GEG 80 0.6 234.32 2.03
Ordovicien-GOS 90 0.6 234.32 2.04
Ordovicien-QZH 25 0.6 234.32 2.05
Cambrien 85 0.6 234.32 2.05
Tableau-IV-13- : Tableau résumant les paramètres de Perméabilité.

D) Résultats de calcul de Perméabilité Log :

Les résultats de calcul de perméabilité K-Log, sont présentés
Graphiquement dans les composites logs finaux d’interprétation
conventionnelle avec calibration des résultats avec des perméabilités des
carottes (voir Figures-IV-57, 58, 59, et 60).
 La Perméabilité Log (K-Log) a été estimée avec le procédé de
Coates et Dumanoir (1973) qui prend en compte la densité du fluide
des pores ; et dans notre cas la densité du gaz a été mesurée lors de
l’opération de Test de formation par DST.
 Une corrélation avec les données de perméabilités carotte a été
réalisée afin de raffiner et optimiser les paramètres d’interprétation
et d’assurer la qualité des résultats obtenues (voir Figure-IV-56) :
Figure-IV-56- :
Corrélation : K-Log à partir des Logs et les K-Core Mesurés sur Carottes (55.3%).
Loi de Calibration :
K-Log_Calib = 10^(3.22 * exp(log10(K_Log) -2.066)
Remarques:
L’utilisation des données carottes a permet :
 La calibration de Perméabilité estimée à partir des diagraphies.
 L’optimisation des paramètres d’interprétation des réservoirs Tight de la région d’Ahnet.
 Améliorer et approcher la qualité des résultats estimés au resultats mesurés.

4.8. Présentation des résultats d’interprétation :

Les figures suivantes nous montrent les représentations graphiques des résultats
finaux de calcul de volume d’argile, la porosité effective, et les saturations en eau et en
filtrat de boue des différentes formations traversées par le forage des deux dernières
sections (8 ½, et 6 in) du puits AMT-3 ; et qui vont être présentés en fonctions des
objectifs géologiques visées (Combro-Ordovicien) de la région Ahnet-Gourara :
a) Ordovicien-GEG :
DST- 02
DST- 01
Figure-IV-57- : Log Composite du Résultat Final d’interprétation au niveau de l’Ordovicien-GEG

b) Ordovicien-GOS :
Figure-IV-58- : Log Composite du Résultat Final

d’interprétation au niveau de l’Ordovicien-GOS

c) Ordovicien-QZH :

d’interprétation au niveau de l’Ordovicien-QZH

d) Cambrien :

d’interprétation au niveau de CAMBRIEN

IV. Synthèse & Analyse des Résultats :

Les ressources non conventionnelles sont devenues des cibles d’exploration en
Algérie notamment les Réservoirs Compacts qui présentent une gamme de difficultés dans
l’évaluation des formations, ainsi, qui rendent problématiques les procédés conventionnels
de diagraphie, de carottage et d’interprétation. La morphologie des pores est dominée par
la diagenèse extensive, qui s’est traduite par une réduction de la porosité par cimentation
majoritairement à la silice, mais également avec de l’argile, du carbonate et des ciments
pyriteux. Les calculs conventionnels des porosités sur des bases neutroniques, soniques ou
de densité souffrent d’incertitudes relatives associées aux réponses de diagraphies dans ces
sables compacts.
Ce type de réservoirs (Tight Gas Sands), se trouve dans des environnements des
dépôts complexes, ou les roches sont soumises à des contraintes tectoniques importantes, et
la compaction a tendance à modifier la structure intergranulaire par la naissance d’une
diagenèse tardive et extensive qui rend ces roches complexes, hétérogènes, compactes, et
tortueuses. L’évaluation des réservoirs compacts nécessite une étude minéralogique
détaillée, ainsi l’estimation des paramètres matriciels nécessite des techniques spéciales,
les saturations doivent être estimées par des modèles dont les paramètres de Cimentation
(m) et de Tortuosité (a), ainsi l’exposant (n) doivent être déterminés, car leur impact et
nocif pour les saturations, et surtout ces paramètres reflètent la réalité complexe de ces
réservoirs ; cependant leur rôle est très important dans les calculs. L’estimation de volume
d’argile doit être faite par des modèles non linéaires ; comme celle de Larionov, car la
plupart des Réservoirs Compacts à Gaz provient des formations anciennes…etc. Les
porosités et perméabilité doivent être déterminées avec précautions, car parfois les mesures
sont affectées par l’environnement de trou (cavage), et plusieurs combinaisons peuvent être
faites pour mieux approcher aux valeurs réelles, et une calibration avec les données
carottes s’impose pour optimiser et affirmer les paramètres d’interprétation et assurer une
bonne qualité des résultats qui concordent avec les mesures sur carottes.
Dans cette étape on met en évidence la présence des Réservoirs Compacts à Gaz
(Tight Gaz Reservoirs TGR) dans la région d’Ahnet-Gourara (les pièges structuraux dans
les anticlinaux en échelon d’Adrar Morrat), qui présentent des paramètres pétrophysiques
faibles ou médiocres. Toutes les précautions nécessaires sont prises en considération, et
l’Analyse des résultats obtenus est faite en fonction des formations Cambro-ordoviciennes
de façon à comprendre leur comportement et leurs caractéristiques.

a) FORMATION : Ordovicien-GEG :
Les réservoirs de cette formation présentent des Porosités entre 02% et 08%, et les
Perméabilités ne dépassent pas 0.1mD (Figure-IV-60-A) sauf dans quelques intervalles
qui présentent probablement des fractures ou des fissures naturelles ce qui les rendent
appréciables (les Porosités sont entre 05% et 10% et la Perméabilité atteint 300mD).
Les intervalles qui présentant des paramètres pétrophysiques faibles, leurs

saturations montrent qu’elles peuvent être des Réservoirs Compacts à Gaz (TGR).
WELL : AMT-3 WELL : AMT-3

Cross-plot : Permeability – vs - Porosity Cross-plot : Permeability – vs - Porosity
10000.00
100.00
1000.00 A B
Permeabilité carottes (mD)

10.00
100.00
K-LOG (mD)
10.00 1.00
1.00
0.10
0.10
0.01
0.01
0.00
0.00
0.0 5.0 10.0 15.0
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14%
PHI - LOG (%) Porosité carottes (%)

D C
Figure-IV-60- : Comportement des Perméabilités (K < 0.1 mD) et des Porosités (Phi < 15 %) dans la région Ahnet
indiquant la présence des Réservoirs Compacts probablement à Gaz (non conventionnels) dans certains intervalles de
l’Ordovicien-GEG (voir les zones vertes) avec quelques intervalles des réservoirs conventionnels (voir les zones rouges).
Figure-D, et C : Analyse des Perméabilités et des Porosités, par les données Carottes (Puits voisins AMT-2, et AMT-1).
Figure-A,et B: Analyse des Perméabilités et Porosités, par les données diagraphique et données carottes du Puits AMT-3.

b) FORMATION : Ordovicien-GOS :
Les Grés de Oued Saret (Ordovicien-GOS) présentent des paramètres
pétrophysiques très faibles dont les Porosités ne dépassent pas 06.8% et les
Perméabilités ne dépassent pas 0.1mD, et ceux à cause de la compaction, et la présence
des minéraux argileux avec des quantités importantes ; dispersés dans la formation, ce
qui influe sur les Porosités et les Perméabilités (Figure-IV-61).
WELL : AMT-3
Cross-plot : Permeability – vs - Porosity
1.00
0.10
K-LOG (mD)
0.01
0.00
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8%
PHI - LOG (%)
Figure-IV-61- :
Analyse des Perméabilités et Porosités, par les données diagraphiques du Puits AMT-3.
Cette Figure nous montre le comportement des Perméabilités (K < 0.1 mD) et des Porosités
(Phi < 15 %) dans la région Ahnet (Adrar Morrat) indiquant la présence majoritaire des
Réservoirs Compacts (non conventionnels) dans certains intervalles de l’Ordovicien-GOS
(voir la zone verte), Mais sans aucun intérêt pétroliers..

c) FORMATION : Ordovicien-QZH:
Les Quartzites de Hamra (Ordovicien-QZH), présentent des paramètres
petrophysiques faibles dont on note que les Porosités des Quartzites varient entre
01.2% jusqu'à 10.9%, et leur Perméabilités ne dépassent pas les 0.1mD, sauf pour un
intervalle ou elles peuvent atteindre 0.3mD, mais on reste toujours dans la gamme des
Réservoirs compacts (Figure-IV-62), c’est le moindre qu’on puisse dire, et en
analysant les résultats des saturations ; les Quartzites de Hamra ne présent aucun
intérêt pétrolier, elles peuvent être à eau.

1000.00
A 100.00
B
10.00
K - LOG (mD) 1.00
0.10
0.01
0.00
0% 5% 10% 15% 20%
PHI - LOG (%)
Figure-IV-62- :
WELL : AMT-3
Comportement des Perméabilités (K < 0.1 mD) et Cross-plot : Permeability – vs - Porosity
des Porosités (Phi < 15 %) dans la région Ahnet
(Adrar Morrat) indiquant la présence majoritaire des 100.00
Réservoirs Compacts (non conventionnels) dans
C
Permeabilité Carotte (mD)
l’Ordovicien-QZH (voir les zones vertes) avec

10.00
quelques intervalles possédant des paramètres
pétrophysiques bonnes probablement à cause des
fissures ou des fractures ouvertes (voir les zones 1.00
rouges), Mais dans l’ensemble cette formation ne
présente aucun intérêts pétroliers. 0.10
Figure-A : Analyse des Perméabilités et des
Porosités, par les données Carottes (Puits voisin :
0.01
AMT-1).
Figure-B, et C: Analyse des Perméabilités et
0.00
Porosités, par les données diagraphiques et les 0.000 5.000 10.000 15.000
données carottes du Puits AMT-3.
Porosité Carotte (%)

d) FORMATION : Le Cambrien:
C’est le même cas pour le Cambrien, sauf avec des valeurs de Porosités
différentes (inferieurs à 15%) et des Perméabilités (inferieurs à 0.1mD) pour les
intervalles compacts, et on note quelques intervalles ou les Porosités peuvent atteindre
14%, et les Perméabilités dépassent 02 mD (Figure-IV-63), probablement à cause de
la présence des fissures ou des fractures ouvertes. D’après les résultats des
saturations ; le Cambrien ne présent aucun intérêt pétrolier.
10.00
1.00
K - LOG (mD)
0.10
0.01
0.00
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14%
PHI - LOG (%)
Figure-IV-63- :
Comportement des Perméabilités (K < 0.1 mD) et des Porosités (Phi < 15 %) dans la région Ahnet
(Adrar Morrat) indiquant la présence majoritaire des Réservoirs Compacts (non conventionnels) dans le
Cambrien (voir les zones vertes) avec quelques intervalles possédant des paramètres pétrophysiques
bonnes probablement à cause des fissures ou des fractures ouvertes (voir les zones rouges).
Cette formation ne présente aucuns intérêts pétroliers.

V. Conclusion :
En Algérie, les réservoirs gréseux compacts à gaz sont distribués régulièrement dans la
plateforme saharienne et ils sont localisés généralement dans les formations Paléozoïques
(Cambrien, Ordovicien et Dévonien) dans les bassins d’Illizi, Berkine, Ahnet, Timimoun et
Regagne. Ces réservoirs présentent dans l’ensemble des caractéristiques pétrophysiques et
géologiques complexes; ou la diagenèse tardive a tendance à réduire la porosité et
transformer les minéraux argileux en chlorite et illite qui sont responsable au blocage des
chemins de perméabilité.
Dans les réservoirs compacts, les cibles d’exploration présentent des difficultés
importantes dans l’évaluation des formations, l’identification des potentialités et la
récupération du gaz. Ces difficultés rendent problématique les procédés conventionnels de
diagraphies, et les techniques classiques de récupération.
L’exemple de Bassin d’Ahnet-Gourrara nous a permet de choisir le chemin le plus

difficile d’essayer de faire une approche d’évaluation pétrophysique avec optimisation des
méthodes conventionnelles et intégration des données carottes ; afin de calibrer les
porosités et perméabilités des corps gréseux compacts à gaz et améliorer la qualité des
résultats obtenus :
A travers cette étude, l’évaluation a permis la découverte de deux types de

réservoirs dans les Grés d’El Goléa qui présentent un intérêt pétrolier ;
1)- L’un d’eux présente des 03 Intervalles ont des caractéristiques des
réservoirs conventionnels (Les Zones Bleues sur la Figure IV-57); ou les
Porosités sont entre (7-9%), les Perméabilités dépassent 0.1mD, les
Saturations sont entre (38 – 47%); il contient du Gaz Sec d’après les résultats
de DST-1 et DST-2.
2)- Le deuxième type, contient quelques intervalles importants (Les Zones

Jaunes sur la Figure IV-57); ils présentant des caractéristiques assimilables à
des Réservoirs Compacts à Gaz; ou les Porosités entre (2 – 6.5%), les
Perméabilités inferieurs à 0.1mD, et les Saturations entre (22 – 47%), leur
exploitation nécessite la Fracturation Hydraulique.
L’évaluation des Grés d’Oued Saret, des Quartzites de Hamra et de Cambrien a

révélé que ce sont des Formations Compacts, sans intérêts pétroliers.
Cependant, les résultats obtenus ont approuvé l’efficacité de certaines diagraphies

conventionnelles, qui restent toujours valables et efficaces pour l’évaluation des
réservoirs et compris les Tights Gas Sands qui nécessitent, la maîtrise des
techniques conventionnelles ainsi qu’une longue expérience dans le domaine
pétrolier.

VI. Recommandations pour l’évaluation des Tight Gas Sands:

Pour vérifier, améliorer et confirmer les résultats obtenus lors de l’évaluation
conventionnelle il est préférable d’utiliser les diagraphies non conventionnelles assurées
par les outils dites Advanced Tools. Et faire des Eudes technico-économiques pour
comprendre les TGR, et diminuer le risques des Réservoirs Sec ou non productifs :
Pour une meilleure estimation de porosité effective et de Perméabilité des fluides

libres, il est préférable d’utiliser les outils de mesure de porosité selon le principe
de la résonance magnétique nucléaire (NMR) comme l’outil MR-Scanner de
Schlumberger.
Les diagraphies d’imagerie (QuantaGeo, UBI-FMI) de puits de forage sont

essentielles à la fois pour les études d’environnement sédimentaire et l’évaluation
des fractures pour optimiser les programmes de Test de formation (MDT, XPT).
Technologie de diagraphie acoustique de dernière génération, basée sur le

traitement de cohérence des trains d’ondes, offre des mesures nettement meilleures
de vitesses dans les formations compactes ; comme l’outil Sonic-Scanner ou DSI
de Schlumberger.
Le prélèvement par carottage rotatif au câble permet d’obtenir des échantillons à

faible coût dans d’importants intervalles de formation. Et analyses spéciales des
carottes pour mieux comprendre ce type de réservoirs.
Des testeurs de formation avancés sur câble permettent une détermination fiable
de la pression pour évaluer les gradients et contacts de fluides dans les formations à
faible perméabilité, comme le MDT (à double Paker), MDT-Sturn , et l’XPT de
Schlumberger, ou le RCI (à Paker non conventionnels) de Baker Hughes.
Application des outils de mineralogie de dernier génération comme le Litho-

Scanner ou PNX de Schlumberger, pour comprendre les aspects geologiques et
diagenetique des TGR.
Surveillance géologique chaque 01 ou 02 m avec une description détaillée pour

mieux comprendre les aspects sédimentaires et minéralogiques des TGR.
Envisager des Eudes Géomechaniques afin de faire un design du Frac Job, et

étudier la faisabilité d’initier la fractures dans les réservoirs compactes.
Faire des Eudes d’anisotropie pour comprendre le régime des Stresses qui gouverne
ce type de réservoirs.
Pétrophysique avancée et analyses intégrées de plusieurs disciplines ou méthodes

de géosciences.
Fracture monitoring en real time pour suivre et contrôle opérationnel de la

fracturation hydraulique.

Bibliographies
01. Ekwere J.Peters, « Petrophysics, Department of petroleum & Geosystems Engineering,

The University of Texas at Austin, 2007, USA -78712 ».
02. Mauro Gonfalini, « Formation Evaluation Challenges in Unconventional Tight
Hydrocarbon Reservoirs, SPE Italian Section June 7th, 2005 ».
03. Oberto SERRA, « Diagraphies: Acquisition & Applications, 2000 ».
04. Oberto SERRA « diagraphie différées, base de l’interprétation, Tome 01 : Acquisition des
données diagraphiques Pau 1979 ».
05. Oberto SERRA « diagraphie différées, base de l’interprétation, Tome 02 : interprétation
des données diagraphiques, Pau 1985 ».
06. D.G. Bowen, « Formation Evaluation and Petrophysics, Core Laboratories
Jakarta Indonesia, March 2003».
07. Daniel A.Krygowski, « Guide to Petrophysical Interpretation », 2003
08. D. Chapellier, « Cours de Diagraphies Différées - Option Réservoirs ; cours online de
géophysique, université de Lausanne- institut français du pétrole ».
09. G.C, Kukal, C.L.Bkldison, R.E. Hill, E.R. Monson. And K.E.Simons, CER Corp.
Member SPE-AIME, « Critical Problems Hindering Accurate Log Interpretation of Tight Gas
Sand Reservoirs ».
10. Tight Gas Reservoirs; « Gisements à haute valeur technologique, collection savoir-faire »
11. Jan Bygdevoll, Discipline leader Reservoir « Sandstone Reservoirs »
12. Engineering Norwegian Petroleum Directorate Manila 7. February 2006.
13. Schlumberger, « User’s Manual: Tech-Log » 2001.1.
14. « Well Evaluation Conference Algérie », 2007
15. Mr. D G Bowen « Formation Evaluation and Petrophysics »
16. Institute of Petroleum Engineering, Herriot-Watt University « formation evaluation and
Petrophysics »
17. Daniel A. Krygrowski, Austin Texas USA, « Guide to Petrophysical Interpretation ».
18. F. G. Bell, « Engineering Geology »
19. Jincai Zhang, Suping Peng, « Engineering Geology for Underground Rocks »
20. R.A. Nelson BP Amoco Houston, TX, « Geologic Analysis of Naturally Fractured
Reservoirs»
21. G.C.Naik, « Tight Gas Reservoirs, Unconventional Natural Energy Source for Future »
22. Toby Darling, « WELL LOGGING AND FORMATION EVALUATION».2006
23. Richard M. Bateman. « Open-Hole Log Analysis and Formation Evaluation ».
24. Djebbar Tiab and Erle C. Donaldson, « Petrophysics »
25. Zaki Bassiouni, « Theory, Measurement, and interpretation of well logs ».
26. HLS Asia Limited, « Basic Log Interpretation », 2007.
27. The AAPG Bookstore, Tulsa, Oklahoma, George Asquith and Daniel Krygowski,
« Basic Well Log Analysi (Second Edition) », 2004.
28. Elsevier, Oxford, OX5 1GB, UK, J.H. Schon, « Physical Properties of Rocks », 2011.

29. Society of Petroleum Engineers, Edward D. Holstein, Editor, « Reservoir Engineering and
Petrophysics », 2007.
30. PGE-381L, Dr. Ekwere J.Peters, « Advanced Petrophysics », 2001.
31. Core Laboratories, DWAI.Inc; « Applications of Core Data in Integrated Reservoir
Description and Exploitation », 1990.
32. Fiches techniques des puits régionaux -Ahnet Gourara « Doccuments interne -Sonatrach »
33. Rapport d’implantation du forage « puits AMT-3 - Doccuments interne -Sonatrach »
34. Master-Log de surveillance geologique « AMT-3 - Doccuments interne -Sonatrach ».
35. Rapports des Tests des Réservoirs « AMT-3 - Doccuments interne -Sonatrach ».

Dehdouh Memoire Master All Chapters

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dehdouh Memoire Master All Chapters

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sommaire Les Réservoirs Compactes

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

DEPARTEMENT DE GEOPHYSIQUE, GENIE PARASISMIQUE

MEMOIRE DE FIN D’ETUDES

Soutenu à la Faculté d’Hydrocarbures, le 07 Juillet 2019, devant le juré composé de :

 Président de juré : Pr. EL ADJ Said - Chef Département Géophysique, FHC-UMBB.

 Examinateur : Pr. DJEDDI Mabrouk - Professeur en Géophysique, FHC-UMBB.

 Examinateur : Pr. AITOUCHE Med Amokrane - Professeur en Géophysique, FHC-UMBB.

 Examinateur : Dr. OUADFEUL Sidali - Docteur en Géophysique, Univ- Khemis Meliana.

 Promoteur : Dr. ALIOUANE Leila - Maître de Conférences (A) , FHC-UMBB.

DEHDOUH - M FHC - UMBB - 2019

DEHDOUH - M FHC - UMBB - 2019

DEHDOUH - M FHC - UMBB - 2019

Introduction générale: …………………………………………………………………………………………………………02

Chapitre I : Présentation de la Région d’étude

Chapitre II : Diagraphies – Principe et Applications

DEHDOUH - M FHC - UMBB - 2019

1.7 L’espacement : ………………………………………………………………………………………………………..20

Chapitre III : Généralités sur les Réservoirs Compactes

IV. Problèmes, Limitations & incertitudes des méthodes conventionnelles:………………56

DEHDOUH - M FHC - UMBB - 2019

Chapitre IV : Evaluation des Réservoirs Compacts de Cambro-ordovicien

II. Notions sur la lithologie :………………………………………………………………...………..…........66

4. Evaluation Petrophysique : …………………………………………………………………………….…….97

DEHDOUH - M FHC - UMBB - 2019

4.3. Détermination de Résistivité de l’eau de Formation RW : ……………….……...104

DEHDOUH - M FHC - UMBB - 2019

DEHDOUH - M -1- FHC - UMBB - 2019

• Chapitre I : Aperçu Géologique sur la région d’Ahnet ; afin de connaitre mieux

DEHDOUH - M -2- FHC - UMBB - 2019

DEHDOUH - M -4- FHC - UMBB - 2019

Figure-I-01- : Découvertes et perspectives d’Ahnet-Gourara.

DEHDOUH - M -5- FHC - UMBB - 2019

Figure-I-02- : Cadre Géographique du

DEHDOUH - M -6- FHC - UMBB - 2019

II. Cadre géologique :

Figure-I-03- : Carte structurale et éléments tectoniques

DEHDOUH - M -7- FHC - UMBB - 2019

Figure-I-04- : Stratigraphie du bassin

DEHDOUH - M -8- FHC - UMBB - 2019

III. Cadre Structural :

1- Aspect Structural à l’échelle du bassin :

 Phase panafricaine, vers la fin du précambrien caractérisée par une pénéplanation

2- Aspect structural à l’échelle du Prospect :

C’est une structure comportant trois culminations (Figure-I-05) disposées en échelons

DEHDOUH - M -9- FHC - UMBB - 2019

Figure-I-05- : Situation de la structure d’Adrar Morrat

Figure-I-06- : Localisation du forage AMT-3

DEHDOUH - M - 10 - FHC - UMBB - 2019

3- Cartographie de la structure Adrar Morrat :

La structure d’Adrar Morrat se présente sous forme de trois anticlinaux, disposés en

Figure-I-07- : Carte en isobathes au toit de l'Ordovicien

Figure-I-08- : ligne sismique E-W passant par le Puits AMT-3

DEHDOUH - M - 11 - FHC - UMBB - 2019

1) Généralités sur la sédimentation :

DEHDOUH - M - 12 - FHC - UMBB - 2019

2) Série sédimentaire du Paléozoïque :

DEHDOUH - M - 13 - FHC - UMBB - 2019

DEHDOUH - M - 14 - FHC - UMBB - 2019

DEHDOUH - M - 15 - FHC - UMBB - 2019

Le mode de répartition des pressions potentio-métriques de ce réservoir indique une

DEHDOUH - M - 16 - FHC - UMBB - 2019

4. Piégeage Type de pièges :

Figure-I-09- : Type de pièges du bassin de l’Ahnet-Gourara.