Un privilège d'obligation

commerciale internationale (acte

d'accusation) a été déposé contre
l'American Bar Association (A.B.A.),
l'international Bar Association
(I.B.A.) et le ministère de la Justice
des États-Unis (D.O. J.)
http://mainerepublicemailalert.com/2015/10/25/breakin
g-news-4/
UN PRIVIL D'OBLIGATION COMMERCIALE
INTERNATIONALE (ACTE D'accusation) A ÉTÉ
DÉPOSÉ CONTRE L'AMERICAN BAR ASSOCIATION
(A.B.A.), L'INTERNATIONAL BAR ASSOCIATION
(I.B.A.) ET LE DÉPARTEMENT DE LA JUSTICE DES
ÉTATS-UNIS (D.O.J.), par une multitude de
demandeurs de privilège, pour violations de 15 USC 1
& 2, pour une amende totale de SIX CENT MILLIONS
(600 000 000 $) DE DOLLARS-OR AMÉRICAINS
CHACUN, alléguant que, puisque « la fraude vicie tous
les contrats », TOUS les contrats commerciaux, y
compris, mais SANS s'y limiter, TOUTES les
condamnations et amp; incarcérations de prisonniers
politiques (c'est-à-dire des débiteurs de privilège de
l'IRS emprisonnés, des délinquants non criminels),
dans lesquels de tels contrats commerciaux ont tous
été conçus de manière frauduleuse et dépourvus de
tout sens moral et politique. le caractère éthique est en
conflit direct avec la loi naturelle et la loi naturelle. Le
droit commercial, et donc tous les « contrats » de l'ABA
depuis 1882, qu'ils soient verbaux ou écrits, y compris,
mais sans s'y limiter, tous les serments d'office
judiciaires, faussement assermentés et
frauduleusement titrisés, monétisés et commercialisés,
sont nuls et commerciaux. Vide, ab initio.
Ils disposent de QUATRE-VINGT-DIX (90) JOURS
pour répondre aux ALLÉGATIONS portées contre eux.
Ne pas le faire entraînera une « confiscation et
annulation d’actifs » immédiate. Saisie » de « comptes
créditeurs » de DEUX CENT SOIXANTE-DIX-NEUF
MILLIARDS DE DOLLARS D'OR (279 000 000 000
000 $) américains actuellement détenus par l'A.B.A. et
l'I.B.A. — et le droit des créanciers garantis de prendre
possession après défaut.
PREUVE DES ALLÉGATIONS :
1. La « PREUVE DES ALLÉGATIONS » se trouve
directement aux pieds de chaque Officier & Équipage
de l'ABA, de l'IBA et du DOJ, c'est-à-dire ; leurs
administrateurs, dirigeants, dirigeants, directeurs,
employés, agents et sous-traitants, et avec leur
honneur, leur volonté et leur capacité, de répondre, de
protester, d'argumenter ou de réfuter les allégations
formulées dans les présentes, point par point et
l'article. -par article, sous un affidavit de vérité, sous
serment et sous la peine de parjure.
2. Il est prévu et amp; attendu, que ces membres
individuels & Les sous-traitants de l'A.B.A., de l'I.B.A.
et du D.O.J., plutôt que d'admettre par écrit leurs
crimes contre l'humanité, choisiront de se taire, ou
simplement d'invoquer le Cinquième Amendement de
la Constitution américaine, qui, encore une fois, n'est
PAS ouvert aux TOUT A.B.A., I.B.A. ou D.O.J.
membre, agent, entrepreneur ou employé.
3. Leur acquiescement, ou leur silence, sera alors,
sous le poids du droit commercial et du droit
commercial. La loi naturelle les amène à renoncer à
tous leurs droits et droits corporatifs, publics, privés et
individuels. immunités, conformément à 28 USC #455,
et ils attesteront également 1) de leur acceptation et de
leur acceptation. accord avec toutes les allégations
formulées, 2) accepter toutes les amendes, frais,
pénalités et amp; les punitions qu'ils méritent et
auxquelles ils ont droit en vertu de la Common Law, du
Droit des Marchands, du Droit International, du Droit
Commercial, du Droit Naturel, et 3) d'avoir violé leurs
propres lois sur les sociétés et de les punir.
codifications auto-conçues, qui justifient la dissolution
immédiate de leurs chartes d’entreprise.
LEDGERING ET VRAI BILL :
1. Le grand livre de ce « VRAI PROJET DE LOI » est
basé sur la Vérité, toute la Vérité, rien que la Vérité, et
sur la VALEUR MONETAIRE AFFECTÉE de DEUX
CENT SOIXANTE-DIX-NEUF MILLIARDS (279 000
000 000 000) DE DOLLARS EN OR AMÉRICAINS
récupérables sur les objets volés et volés. propriétés
piratées & actifs, conformément à 12 USC #411,
censés être enregistrés, ainsi que toutes les propriétés
et tous les biens immobiliers. actifs soupçonnés d'être
cachés dans des propriétés et des actifs offshore
privatisés. comptes de diverses personnes et amp;
membres de l'AMERICAN BAR ASSOCIATION et de
l'INTERNATIONAL BAR ASSOCIATION.
2. Ces objets volés et amp; Les « actifs » et les
« propriétés » piratés seront confirmés et confirmés.
vérifié par une enquête populaire ouverte, complète et
approfondie. un audit indépendant de la Banque
fédérale de réserve et un audit du Fonds monétaire
international (FMI).
3. Cette « VRAIE FACTURE » est également
comparée aux OBLIGATIONS/ASSURANCES
MAXIMUM DE RISQUE PUBLIC détenues par les
A.B.A. et les sociétés de cautionnement de l'IBA,
qu'elles soient « internes » ou « indépendantes », pour
l'ensemble des ces entités, agents et individus, y
compris, sans toutefois s'y limiter, les débiteurs de
privilège individuels répertoriés ci-dessus.
4. En tant qu'instrument commercial, cette « VRAIE
BILLE » a une valeur S.E.C. Numéro de traceur #
2640220, qui est le numéro de réception # attribué par
le greffier adjoint et le greffier adjoint du comté de
Mesa au Colorado. L'enregistreur, Brandy Emow, pour
le dépôt du serment d'office frauduleux, fictif et
fabriqué signé par les greffiers administratifs de la
Couronne du 21e district judiciaire du Colorado, Craig
P. Henderson et David A. Bottger, et en présence de
Sandra Casselberry, l'administratrice judiciaire de
Comté de Mesa, Colorado.
5. Cette S.E.C. Le numéro traceur #2640220 est une «
étiquette de titres commerciaux » et n'est qu'une seule
pièce, parmi des milliers, de la preuve prima facie de la
conspiration de l'A.B.A. en vue de commettre la
sédition, le piratage et la fraude commerciale, contre
les demandeurs de privilège, et contre le peuple
américain, dans lequel tout serment de ce type «
prescrit, donné, prêté », commercialement sécurisé et
amp; monétisé, était et est une « moquerie solennelle
» et « tout autant un crime », selon la propre décision
de la Cour suprême de la Couronne rendue par le juge
en chef de la Cour suprême des États-Unis, John
Marshal, en 1803.
6. Cette S.E.C. Le numéro de traceur #2640220, lié à
ce lien d'obligation commerciale, peut être utilisé
comme forme d'identification pour tout & tous les
« témoins », les « victimes de crimes » et/ou les
« parties lésées » lorsqu'une identification leur est
demandée par l'A.B.A., l'I.B.A. ou le D.O.J.
entrepreneur ou percepteur de revenus/impôts («
Pulbicanus ») (c'est-à-dire agent de l'IRS, agent HLS,
agent du FBI, agent de la CIA, shérif, adjoint du shérif,
officier de police, etc.).
7. Tous ces « entrepreneurs de la Couronne » sont,
selon les termes et amp; conditions de ce lien
d'obligation commerciale internationale/lien
agricole/bref d'injonction et amp; Retenue/Cessation
etamp; Ordonnance de s'abstenir, interdisant de
s'engager avec, de détenir, d'arrêter, d'incarcérer, de
harceler, de contraindre ou d'intimider tout « témoin »,
« victime de crime », alias « tout être vivant », ou de le
citer en vertu d'une loi, d'un code générateur de
revenus, règle, ordonnance ou toute autre infraction «
d’apparence de loi », à condition que l’être vivant n’ait
PAS blessé ou blessé un autre être vivant. [Les
entreprises NE PEUVENT PAS être blessées ! Seuls
les êtres vivants peuvent être blessés !] Sans
« blessure », il ne peut y avoir AUCUN crime, et nulle
part ces lois génératrices de revenus ne peuvent
adhérer, et aucune « fausse présomption de crime »
ne doit être faite, autorisée ou appliquée !
8. Tout empiètement ou violation des conditions et des
droits d'utilisation. Les conditions énoncées ci-dessus
par tout « agent de la Couronne », « agent de la
Couronne » ou « entrepreneur de la Couronne »
entraîneront l'imposition de pénalités supplémentaires
de 15 USC sur les propriétés et propriétés
corporatives, personnelles et privées. actifs de ces
« dirigeants », « agents » ou « entrepreneurs »
individuels lorsqu'ils opèrent à titre privé ou dans le
cadre de leurs « capacités d'entreprise ».
9. Cette S.E.C. Le numéro de traceur # 2640220,
cependant et partout où il est présenté, servira
d'annulation du consentement du peuple et d'avis
juste, approprié et légal de CESSER et d'annuler le
consentement. DESIST avec n'importe quel & toutes
les agressions criminelles, intrusions et transgressions,
alors qu’elles opèrent sur le territoire et/ou sous le
régime « présumé et présumé » ; la juridiction, le
pouvoir ou l'autorité présumée du drapeau
militaire/amirauté de la Couronne Templière.
 CAUTION & CERTIFICATION :
Les cautions et amp; Certifications de et pour tout &
tous les comptes d'entreprise, publics, personnels ou
privés, obligations, titres, bénéfices, procédures,
montages, biens meubles et actifs détenus/gérés par
TOUTE personne opérant dans la juridiction ou sous le
contrôle de l'A.B.A., de l'IBA, du D.O.J. ou leurs
sociétés de cautionnement « internes », sous le
contrôle indirect ou direct de l'A.B.A. ou de l'I.B.A., de
leurs franchises nation/État, des Inns of the Court, du
système bancaire de la Réserve fédérale ou du Fonds
monétaire international (FMI). ) pour ces Entités,
Agents et Particuliers, sont tous considérés comme
des actifs confisquables et comme des « titres de
créance » envers les Demandeurs de privilège, leurs
ayants droit et/ou leurs héritiers. A ce titre, les
Débiteurs de Lien sont légalement responsables de
produire, sur cette demande commerciale, ces
Cautions, Comptes, États Financiers et tous Certificats
de Responsabilité & Indenture.
MISE EN VIGUEUR:
1. Les Affiants & ; Les demandeurs de privilège, sans
préjudice et sous réserve de tous droits, déclarent que
ce privilège d'obligation commerciale est automatique,
évident et exécutoire, notant que le US Marshal
Service est maintenant légalement restitué à la
branche exécutive du peuple du continent. États-Unis
d'Amérique, et ils ne sont plus contractuellement
obligés envers la filiale de l'A.B.A. du ministère de la
Justice,
qui sont tous deux dissous par le peuple pour un motif
valable et par nécessité.
2. Le US Marshal Service, une agence d'application de
la loi constitutionnelle, et NON PLUS une « agence
d'application des lois », dans l'État de l'Illinois et
ailleurs dans les 50 États, à Washington, D.C., et dans
ses 94 bureaux gouvernementaux, sera chargé et ;
chargé d'exécuter la saisie, le gel et la récupération de
toutes les propriétés corporatives, publiques,
personnelles et privées de l'A.B.A. et de l'IBA, trouvées
sur le terrain, en mer, ou jugées détenues par tout &
toutes les personnes opérant dans le cadre de l'A.B.A.,
ou de l'I.B.A., jusqu'à ce qu'il soit déterminé que le
montant total de ce privilège d'obligation commerciale
peut être satisfait et que toutes les autres demandes
de réparation formulées dans les présentes sont
entièrement satisfaites sans condition.
3. Les Marshals américains, ayant reçu la
prépondérance des preuves et les causes probables
énoncées dans les présentes, que des crimes ont été
commis et que des crimes sont en train d'être commis,
doivent, sous leur propre autorité, juridiction et
pouvoirs, comme le dejure Marshals & ; Shérifs,
commencez IMMÉDIATEMENT par signifier un avis de
ce bref d'injonction et d'injonction. Retenue/Cessation
etamp; S'abstenir, sans avoir besoin d'une ordonnance
du tribunal ou d'un mandat, comme c'est le cas de leur
privilège, devoir et obligation en vertu de la loi.
4. Le quatre-vingt-onzième (91e) JOUR après
réception de ce privilège, les US Marshals & Interpol
doit commencer immédiatement par le gel, la
confiscation et la saisie de tous les biens, comptes et
avoirs sociaux, personnels, publics, privés et
individuels, connus pour être en possession ou sous le
contrôle de, l'A.B.A., l'I.B.A., le D.O.J. et/ou tout autre
& tous leurs entrepreneurs, quels que soient leurs
liens.
5. Une compensation équitable doit être versée pour
les dépenses et les dépenses anticipées. services
rendus par ces agents, et pour leur respect de leurs
propres serments d'office
(https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/563< un
je=2>). Le US Marshal Service & Interpol recevra
VINGT (20%) des avoirs récupérés, et ces fonds
seront répartis à parts égales. Un billet à ordre sera
remis au Trésor des États-Unis de jure et affecté au
US Marsha Service & Interpol dans ce montant. Le
montant total du billet à ordre sera payable à l'US
Marshal Service & Interpol immédiatement après la
récupération, la réclamation et la restitution réussies
des « comptes clients » du demandeur de privilège.
6. S'il devait être mal interprété ou déformé, que ce
billet à ordre et/ou les paiements effectués au US
Marshal Service & Interpol, est une forme de
corruption, les demandeurs du privilège argumenteront
& nier la même chose et déclarer ces fonds légaux et
légitimes. rémunération appropriée pour les tâches et
amp; dépenses les US Marshals & Interpol est chargé
et accusé de. Ces fonds constituent des vols et des
fraudes. propriétés piratées & biens du peuple
américain, et ces compensations doivent être
considérées comme des « primes », des « prix » et des
« récompenses » pour les services honnêtes rendus
par les organismes d'application de la loi du peuple et
les États-Unis. agents.
AFFIDAVIT DES DIRIGEANTS COMMERCIAUX DE
LIEN-ABA
[AMERICAN BAR ASSOCIATION & ASSOCIATION
INTERNATIONALE DU BARRE] AFFIDAVIT
D'OBLIGATION
LIEN COMMERCIAL INTERNATIONAL
(Ceci est une déclaration de fait simple et vérifiée)
Date : 15 OCTOBRE 2015
Maximes :
1. Tous les hommes et toutes les femmes savent que
le fondement du droit et du commerce consiste à dire
la vérité, et rien que la vérité.
2. La vérité, en tant qu’énoncé valide de la réalité, est
souveraine dans le commerce.
3. Un affidavit non réfuté constitue la vérité dans le
commerce.

4. Un affidavit non réfuté est considéré comme un

jugement commercial.
5. Garanti - Tous les hommes auront droit à un recours
conformément à la loi. Si un recours n’existe pas, ou si
le recours a été détourné, alors chacun peut créer un
recours pour lui-même – et lui donner de la crédibilité
en l’exprimant dans son affidavit.
6. L'ignorance de la loi peut être une excuse, mais elle
ne constitue pas une raison valable pour commettre un
crime lorsque la loi est facilement accessible à toute
personne faisant un effort raisonnable pour l'étudier.
7. Tout gouvernement d'entreprise est basé sur des
affidavits commerciaux, des contrats commerciaux,
des privilèges commerciaux et des détresses
commerciales. Les gouvernements ne peuvent donc
pas exercer le pouvoir de supprimer les processus
commerciaux.

8. Le pouvoir politique légitime d'une personne morale

dépend absolument de sa possession d'obligations
commerciales contre les risques publics.
9. Aucune caution ne signifie aucune responsabilité,
aucun pouvoir de signature officielle, aucun véritable
pouvoir politique d'entreprise et aucun privilège
d'exploiter les statuts en tant que véhicule d'entreprise.
10. Le pouvoir juridique de l'entreprise est secondaire
par rapport aux garants commerciaux. La
jurisprudence ne constitue pas un substitut
responsable à une caution.
11. Les sociétés municipales, qui comprennent les
villes, les comtés, les États et les gouvernements
nationaux, n'ont pas de réalité commerciale sans un
lien entre l'entité, son véhicule (les statuts) et ses effets
(l'exécution de ses décisions).
12. Dans le commerce, c'est un crime pour
l'agent/fonction publique de ne pas recevoir et de
signaler une réclamation à sa société de
cautionnement – et c'est un crime pour l'agent d'une
société de cautionnement de ne pas payer la
réclamation.
13. Si une société de cautionnement ne fait pas
poursuivre un agent public malfaiteur pour faute
professionnelle criminelle dans un délai de (60) jours,
elle doit alors payer la valeur nominale totale d'un
processus de privilège en défaut dans un délai de (90)
jours.
14. À l'exception d'un jury, toute personne, même un
juge, constitue également une infraction mortelle si elle
altère ou efface, sans contre-affidavit, tout affidavit ou
tout processus commercial fondé sur un affidavit.
15. Les jugements et ordonnances commerciales
judiciaires sans jury émanent d'une entité à
responsabilité limitée appelée société municipale –
doivent donc être renforcés par un affidavit commercial
et une caution de responsabilité commerciale.

16. Une saisie par jugement sommaire (sans jury) sans

caution commerciale constitue une violation du droit
commercial.
17. Les gouvernements ne peuvent pas prendre de
décisions ou de lois illimitées qui contrôlent le
commerce, la libre entreprise des citoyens ou les
entreprises individuelles sans suspendre le commerce
par une déclaration générale de loi martiale.
18. Le recours aux tribunaux pour régler un différend
ou une controverse qui pourrait être réglé
pacifiquement, en dehors ou sans le tribunal, constitue
une fraude fiscale.
19. Un fonctionnaire (officier de justice, policier, etc.)
doit démontrer qu'il est individuellement cautionné pour
pouvoir recourir à une procédure sommaire.
20. Un fonctionnaire qui porte atteinte, débauche,
annule ou réduit une obligation contractuelle ou l'effet
d'un privilège commercial sans motif valable, devient
un débiteur privilégié – et ses biens sont confisqués en
tant que gage garantissant le privilège. La brèche de
fourrière (brèche de mise en fourrière) et le sauvetage
sont un crime.
21. Il est illégal pour un juge de supprimer, rejeter,
dissoudre ou diminuer sommairement un privilège
commercial. Seul le demandeur du privilège ou un jury
peut dissoudre un privilège commercial.
22. L’avis au mandataire est un avis au mandant ; un
avis au mandant est un avis au mandataire.
23. GARANTIE POUR RISQUES PUBLICS DE
L'AGENT D'ENTREPRISE : Tous les fonctionnaires
sont tenus par les lois fédérales, étatiques et
municipales de fournir le nom, l'adresse et le numéro
de téléphone de leur société de cautionnement pour
risques publics et faute professionnelle, le numéro de
police de la caution et, si nécessaire, une copie. de la
police décrivant la couverture de cautionnement
relative à leur rendement professionnel spécifique. Le
fait de ne pas fournir ces informations constitue une
fraude à l'assurance d'entreprise et à responsabilité
limitée (15 USC) et constitue une preuve prima facie et
un motif pour imposer un privilège au fonctionnaire,
personnellement, afin de garantir son serment public et
son mandat.
24. Ce lien d’obligation commerciale internationale est,
en partie, soutenu et soutenu. préfacé sur UCC-9/102
(Liens agricoles); UCC 9/607-610 (Droit de la partie
garantie de prendre possession après défaut), avec
TOUS DROITS RÉSERVÉS.
Fêtes :
Demandeurs de privilège :
1. Steven Duane Curry ; (en tant que témoin, victime
d'un crime, individu blessé, être vivant, représentant
toutes les victimes d'un crime (répertoriées/non
répertoriées/inconnues/multiples), les parties blessées,
les individus, les êtres vivants et les habitants du
territoire connu sous le nom de Colorado, Amérique, et
ailleurs sur toutes les terres tribales).
21250, chemin Dave Wood Montrose, Colorado
[81403]
(970)249-8879
email : cwheileg@gmail.com
2. Anna Maria Riezinger
c/o Box 520994, route rurale 99652 Big Lake, Alaska
3. James Clinton Belcher
c/o Box 520994, route rurale 99652 Big Lake, Alaska
4. Sandra Lee Tyler
21250, chemin Dave Wood Montrose, Colorado
[81403]
(970) 249-8879
5. James A. Porter
P.O. Case 531
Ridgway, Colorado [81432]
(970)615-0381
jporter2327@yahoo.com
6. James Robert
c/o Caroline du Nord,
c/o 217 Paragon Parkway, #103, Clyde
près de [28721]
828-276-6163
jacobiam543@gmail.com
7. Rocky-Lee : Hutson
525 1/2 32 1/8 Route
Clifton, Colorado [81520-9998]
970) 589-2336
8. Gary-Dean : Darby
C/o General Post-Office Boîte aux lettres privée 1290
Board Shanty Rd
Grants Pass, nation de l'Oregon près de [97527-9998]
Hors national 541-862-2074
9. Stephen Michael Keno
1020 Dr blessé
Pagosa Springs, Co. 81147 970-731-9729
keno.steve@yahoo.com
10. David Lynn Coffelt
11. Marcia Ann Coffelt
2000 W, 92e Avenue – Lot 85 Federal Heights, CO
80260 303-853-9914 Rés
720-206-8717 Cellulaire
davecoffelt@comcast.net
12. Connie Joy Bedwell
7042, promenade Sprig
Sacramento, Californie 95842
Cjasbedwell@yahoo.com/
PleaseHelp@SaveAaliyah.com (916) 532-2801
13. Aaliyah Sky Bedwell
(Agent ordonnateur : Connie Joy Bedwell) 7042 Sprig
Dr.
Sacramento, Californie 95842
Cjasbedwell@yahoo.com/
PleaseHelp@SaveAaliyah.com (916) 532-2801
14. Timothy Brock Bedwell (agent ordonnateur :
Connie Joy Bedwell)
7042, promenade Sprig
Sacramento, Californie 95842
Cjasbedwell@yahoo.com/
PleaseHelp@SaveAaliyah.com (916)532-2801
15. Rob Driskell
P.O. Boîte 26012
Colorado Springs, Colorado [80936] 719-201-5392
rdriskell@unseen.is
16. Michael Driskell
4990, rue Decatur
Denver, Colorado [80221]
720-514-0111
58michaeld@gmail.com
17. Troy W Brown
6351 Ouest Brittany Place Littleton Colorado 720 561-
1800
18. Greg Giehl
Boîte postale 5817
Pagosa Springs, Colorado Téléphone fixe n° 970-264-
0055,
19. Esther Jean Williams 1024 East Ash Street Pueblo,
CO 81001
(719) 544-5362
estherwilliams@comcast.net
20. Janis Blease
Janis80138@msn.com
21. Johnny Bernarld Mikel, l'homme,
109 South Independence Avenue Dearing, Kansas
67340-9998 non domestique en dehors des États-Unis
jbm41161@yahoo.com
620-515-5165
22. John Guarneri
P.O. Boîte 152253
Cape Coral, Floride. 33904 xxjohnnyg@yahoo.com
(239) 850-4408
23. Mike Makuh
c/o 109 Gordon Creek Rd, Boulder, Colorado [80302]
24. Susan Beth Ysmael-Hulsebus
4501, allée des Faisans
Rocklin, Californie [95865] skyleramelia@yahoo.com,
209-217-4948
25. Erin Elizabeth Hale 1627 Sixth Street Woodland
CA 95695 PlexusByE@yahoo.com (916) 899-1580
26. Gregory Alan Johnson
c/o C.P. 1322
Colorado Springs, Colorado non domestique, sans
États-Unis gregaj7@gmail.com
719-630-0847
2 Virginia Noel Nye
311 Rainbow Lane Vineland NJ [08360]
virginianye27@gmail.com (856) 974-3932
28. Anastasia Victoria Hartnett
Boîte postale 595
Crystal Bay, NV 89402 530.448.6014
29. Rebecca Sarah Montoya
PO BOX 55 Serafina, NM 87569
SaveMaryAndGrace@gmail.com 505.426.5048
30. Barbara A. Monroe 6718 S. Dewberry Boise Idaho
83709
Exchange4madi@gmail.com 707-396-2908
31. Épouser Ingram
P.O. Case 662
Aurora, Missouri [65605]
417 2299782 mariersehrt@gmail.com
32. Susan A Whitney
3629 Lasick Ct Antilope, Californie 95843
(916) 316-0474
Sueawhitney@gmail.com
33. Jessica Jacobs 2608 Kokanee Way Sacramento
Californie [95826] Jessjacobs23@gmail.com 415-385-
4012
34. Tracy Lee Silva W5448, chemin Shady Lane.
Mauston WI 53948 Silvatra@Gmail.com (414)803-
2345
35. Chris-Harold : maison de la grotte
c/o Boîte postale locale 43692
près de Las Vegas, Nevada [99999]
36. Dominick Guarneri
171, allée Lombardie
Interdiction, Californie 92220
714 747 4477
xxairmen@yahoo.com
37. Frank Schneider
13816, chemin Cornishcrest
Whittier, Californie 90605
FrankaSchneider@gmail.com
38. Robert J. Intlekofer 4625 East County Rd.#54 Fort
Collins, Colorado 970-214-8754
intlekoferb@yahoo.com.Je suis
39. Édouard Georges Novotny
40. Etta Beulah Novotny 917 Brookside Dr. Cortez,
Colorado [81321 (970) 565-8353 enlaw14@msn.com
41. Nelson Diaz Scott
P.O. Case 1114
Delta, Colorado [81416]
970-623-1142
42. Jakob Hunter Kreycik
P.O. Case 87
Paonia, Colorado [81428]
970-527-6851
kobi44@hotmail.com
43. David V. Graham
12 Little Brook Circle Fredericksburg Virginie 22405
540-288-6333
Davidgraham853@gmail.com
44. Teriann Colleen Davis 1403 Eagle St
Murfreesboro, TN 37130 55tdavis55@gmail.com
615-999-9437
45. Fred Syndergaard
3199 S. 540 E.
Salt Lake City, Utah 84106
(801)652-8730
Fredwithfish@gmail.com
46. richard : maison d'ertle 4195 Douglas Ave. #517
Sedalia, Colorado [80135-0517] 720 401 6340
47. Sheryl Taylor
Boîte postale 897
Memphis, Tennessee 38101
48. Bruce Doucette 2862 W Centennial Dr Littleton
Colorado 720-338-0394
49. Stephen-John : Nalty c/o Post Office Box 11724
Denver, Colorado
Code postal exempté DMM 602 § 1.3 e (2)
coloradoclgj2014forever@gmail.com 720.362.1213
50. Dennis Schuelke 218 Bluegrass Drive
Hendersonville, TN 37075 615-824-5982
51. Jina Yvonne Keller James Howard Keller 1712, rue
Sickle
Monte Vista, Colorado 81144 jinaykeller@yahoo.com
52. Jared Dominick Keller
Joshua James Keller 1712 rue Sickle
Monte Vista, Colorado 81144 jinaykeller@yahoo.com
Réclamants de privilège supplémentaires : (Ajoutez
votre nom)
;
Adresse/Coordonnées :
;
Adresse/Coordonnées :
;
Adresse/Coordonnées :
;
Adresse/Coordonnées :
;
Adresse/Coordonnées :
Débiteurs privilégiés :
L'ASSOCIATION DU BARRE AMÉRICAIN ; UNE
SOCIÉTÉ, ET AL
321 North Clark Street Chicago, Illinois 60610
Téléphone : 312-988-5000 Fax : 312-988-5677
L'ASSOCIATION INTERNATIONALE DU BARREAU ;
UNE SOCIÉTÉ, ET AL
4ÈME ÉTAGE 10 ST BRIDE STREET LONDRES
EC4A 4AD
ROYAUME-UNI
TÉL : +44 (0)20 7842 0090
FAX : =44 (0)20 7842 0091
Bureau exécutif des avocats des États-Unis
Département de la Justice des États-Unis 950
Pennsylvania Avenue, NW, salle 2242
Washington, DC 20530-0001
Dirigeants individuels, dirigeants, administrateurs,
Conseil des gouverneurs, Commission sur la
gouvernance, membres de comités, au 6 octobre 2015,
y compris, sans toutefois s'y limiter ;
MINISTÈRE DE LA JUSTICE : MONTY WILKINSON ;
ÉCUYER
ABA : Paulette Brown, écuyer ; Président, 2015-2016
Patricia Lee Refo, écuyer ; Président, Chambre des
délégués, 2014-2016
Lina A. Klein, écuyer ; Président élu, 2015-2016
Mary T. Torres, écuyer ; Secrétaire, 2014-2015
G. Nicholas Casey, Jr., écuyer ; Trésorier, 2014-2017
Jack L. Rives, écuyer ; Directeur exécutif, 2010 à
aujourd'hui
Kenneth Widelka, écuyer ; Directeur financier
Écuyer Carl Cooper ; Membre du conseil du président
sur la diversité Nathaniel L. Doliner J.D, Esquire.;
Président de la Section Droit des Affaires
Alicia L. Downey, écuyer ; Membre du Conseil du droit
antitrust
Jorge R. Gutierrez, écuyer ; CPA
Stephen N. Zack, écuyer ; Boies, Schilier & Flexner
LLP Timothy W. Bouch, écuyer ; Association du
Barreau américain
William C. Hubbard, écuyer ; Association du Barreau
américain Dennis B. Drapkin, écuyer ; Association du
Barreau américain
Susan P. Serota, Esquire J.D. : Pillsbury Withrop Shaw
Pittman LLP
Commission sur la gouvernance :
CO-PRÉSIDENTE : Roberta D. Liebenberg,
Philadelphie, Pennsylvanie ; CO-PRÉSIDENT : James
Dimos, Indianapolis ; DANS LES MEMBRES : William
R. Bay, Saint Louis, MO ; Michelle A. Behnke,
Madison, Wisconsin ; Deborah Enix-Ross, New York,
New York ; Ellen J. Flannery, Washington, DC ; James
S. Hill, Bismarck, ND ; Kay H. Hodge, Boston, MA ;
Tommy Preston Jr.
Colombie, Caroline du Sud ; Beverly J. Quail, Denver,
Colorado ; Carlos A. Rodriguez-Vidal, San Juan, PR ;
Neal R. Sonnett, Miami, Floride ; Palmer Gene Vance
II, Lexington, Kentucky ; Robert N. Weiner,
Washington, DC ; H. Thomas Wells Jr., Birmingham,
AL ; James A. Wynn Jr., Raleigh, Caroline du Nord ;
LIASIONS DU CONSEIL DES GOUVERNEURS :
Laura V. Farber, Pasadena, Californie ;
Michael E. Flowers, Columbus, Ohio ; PERSONNEL :
Marina B. Jacks, Alpha
M. Brady ; Rochelle E. Evans ;
IBA : Mark Ellis, écuyer ; Directeur exécutif
Talia Colombe ; Assistante de direction
Élaine Owen ; Responsable du BIC/Assistant du
Président
Tim Hughes ; la directrice exécutive adjointe Donna
Canty ; le directeur des ressources humaines Joe Bell ;
Directeur des opérations
Glynn Davies ; Responsable des finances
Débiteurs de privilège supplémentaires :
Adresse :
Adresse :
Adresse :

Allégations :
1. L'AMERICAN BAR ASSOCIATION,
l'INTERNATIONAL BAR ASSOCIATION et le
MINISTÈRE DE LA JUSTICE sont des dérivations
commerciales et des droits de propriété intellectuelle.
filiales de Crown Templar, ou Temple Crown, dont le
siège social est situé dans la ville de Londres, en
Angleterre. Est-ce correct? Oui? ou pas? Si non,
veuillez expliquer.
2. En 2007, William C. Hubbard, Esquire, a reçu le prix
American Inns of Court Professionalism Award pour le
quatrième circuit. En 2015, il a été appelé à la
magistrature en tant que conseiller honoraire du Middle
Temple de Londres. Est-ce correct? Oui? ou pas? Si
non, veuillez expliquer.
3. L'A.B.A. a été fondée le 21 août 1878 à Saratoga
Springs, New York, par 100 avocats de 21 États. L'IBA,
créée en 1947, compte aujourd'hui plus de 55 000
personnes et 195 barreaux et sociétés de juristes, et
son organisation continue de croître. Est-ce correct?
Oui? ou pas? Si non, veuillez expliquer.
4. Le premier président de l'AMERICAN BAR
ASSOCIATION était son incepteur, créateur et
exécutant, James O. Broadhead. Les représentants de
34 barreaux nationaux se sont réunis à New York, NY,
le 17 février 1947 pour créer l'IBA. N'était-ce PAS un
acte de sédition, de trahison et de « piraterie terrestre
», conformément à la loi 18 USC #1651-1661 ? Oui?
ou pas? Si non, veuillez expliquer.
5. Initialement, l'adhésion était limitée aux barreaux et
aux sociétés de juristes, mais en 1970, l'I.B.A.
l'adhésion a été ouverte aux avocats individuels. Les
membres de la profession juridique, notamment les
avocats, les avocats, les avocats, les membres du
pouvoir judiciaire, les avocats d'entreprise, les avocats
du gouvernement, les universitaires et les étudiants en
droit, composent l'IBA. Cette notation historique est-
elle correcte ? Oui? ou pas? Si non, veuillez expliquer.
6. James O. Broadhead a violé l'Original & XIIIe
amendement organique de la Constitution des États-
Unis d'Amérique continentaux d'avant 1871, lorsqu'en
1878, il fut choisi président de l'American Bar
Association, qui se réunit à Saratoga, New York. En
1882, il fut élu représentant de l'État auprès de au 48e
Congrès en tant que démocrate et, en 1885, il fut
nommé par le gouvernement comme agent spécial
pour effectuer des recherches préliminaires dans les
archives françaises concernant les réclamations
françaises pour spoliation. Il rendit son rapport en
octobre 1885. Il fut ministre américain. en Suisse,
1893-'97. Êtes-vous d'accord que James O.
Broadhead a commis une trahison contre le
gouvernement continental des États-Unis en formant
l'A.B.A.,
et devenir son premier président ? Oui? ou pas? Si
non, veuillez expliquer.
7. L’élection et l’élection de James O. Broadhead Les
nominations étaient des abrogations et des usurpations
directes de la décision de la Cour suprême de 1803
dans l'affaire Marbury c. Madison, dans laquelle John
Marshal a rendu une décision majoritaire restreignant
les avocats et les avocats. écuyers et autres
détenteurs de titres de noblesse d'occuper des
fonctions gouvernementales ou publiques, et a déclaré
que « prescrire, donner ou prêter de tels serments
d'office » à ces fonctions était « une moquerie
solennelle » contre la Constitution américaine, contre
son personnes, et était « également un crime ». S'il
s'agit d'une évaluation correcte de la fondation &
héritage de James O. Broadhead, il s'avère donc que
l'ensemble du concept, de la conception structurelle et
de la mise en œuvre de tous les contrats ; c'est-à-dire,
« Collège électoral », « Nominations judiciaires à vie »,
« Statuts, codes, règles, ordonnances protégés par le
droit d'auteur et générateurs de revenus », etc., créés
par l'A.B.A. sont frauduleux, malveillants, flagrants et
corrompus jusqu’au cœur de l’A.B.A. Oui? ou pas? Si
non, veuillez expliquer.
8. La coalition de 100 agents étrangers («avocats») de
M. Broadhead qui, de concert, de collusion et de
complot, a créé, avec les encouragements, le soutien
et l'aide et le soutien de M. Broadhead. complicité du
système bancaire de dette de la Réserve fédérale,
l'AMERICAN BAR ASSOCIATION, dans ses efforts
pour « fédéraliser », « démocratiser », « incorporer », «
frauder » et renverser silencieusement les justes et les
démocrates. véritable gouvernement constitutionnel
des États-Unis, et de subvertir, usurper et détruire
l’Inaliénable & Droits naturels du peuple et Les familles
tribales, qui résidaient & habité la Terre, établie par les
pères fondateurs de notre nation. Voudriez-vous
d'accord avec cette évaluation ? Oui? ou pas? Si non,
veuillez expliquer.
9. N'est-il donc PAS vrai que « la fraude vicie tous les
contrats » et que tous les contrats commerciaux, y
compris, mais sans s'y limiter, TOUTES les
condamnations et toutes les condamnations illégales ?
incarcérations de prisonniers politiques (c'est-à-dire
des débiteurs de privilège de l'IRS emprisonnés, des
délinquants non criminels), dans lesquels de tels
contrats commerciaux ont tous été conçus de manière
frauduleuse et dépourvus de tout sens moral et
politique. caractère éthique, sont en conflit direct avec
la loi naturelle et la loi naturelle. Le droit commercial, et
donc tous les « contrats » de l'ABA depuis 1882, qu'ils
soient verbaux ou écrits, y compris, mais sans s'y
limiter, tous les serments d'office judiciaires,
faussement assermentés et frauduleusement titrisés,
monétisés et commercialisés, sont nuls et
commerciaux. Nul, ab initio ? Oui? ou pas? Si non,
veuillez expliquer en détail.
10. Les pères fondateurs de notre pays ont créé notre
marque Original & Constitution organique relevant de
la « Juridiction terrestre » et NON de la « Juridiction de
la Mer » ou du « Saint-SIEGE », avec divers «
embargos » contre les actes de piraterie, de délits de
violence, de personnalisme, d'esclavage, de barratrie
et autres actes notoires de piraterie. intrusions
étrangères potentiellement préjudiciables, y compris la
loi sur les titres de noblesse, le XIIIe amendement, les
projets de loi d'atteinte et d'autres actes notables et
amp; des actes honorables et des codifications de lois
qui devaient assurer la santé, la sécurité et le bien-être
de notre gouvernement, de nos terres et de notre
peuple. Est-ce historiquement exact ? Oui? ou pas?
11. Si votre réponse à la question n°10 est « Oui »,
alors sous quelle(s) forme(s) de loi l'A.B.A., l'IBA et
leurs sbires étaient-ils capables de renverser et
d'infiltrer des individus ? usurper la « Juridiction
terrestre » avec la simple « présomption » de la «
Juridiction maritime » ? (Veuillez sélectionner
une ou plusieurs formes de droit utilisées) A. « Droit de
l'Amirauté ? » B. « Droit maritime ? » C. « Droit
international ? » D. « Droit commercial ? » E. « Code
de commerce uniforme ? » « Loi sur la Curie romaine ?
12. La Guilde nationale des avocats a été créée en
1937 et, selon les archives historiques, trouve son
origine dans le Parti communiste. L'A.B.A. protestait
contre sa création parce qu'il pensait que le N.L.G.
était un « segment militant du bar ». En comparaison
avec la conduite criminelle, contraire à l'éthique et
immorale. activités des membres & les individus de
l'A.B.A., les membres & Les individus du N.L.G., même
s’ils sont qualifiés de communistes, sont véritablement
des « saints », comme le dit le N.L.G. véritablement &
travaille honnêtement pour le peuple, et NON pour les
entreprises, comme l’A.B.A. fait. Est-ce une description
précise et ? comparaison de l’A.B.A. et de la N.L.G. ?
Oui? ou pas?
13. Durant l’ère McCarthy, le N.L.G. a été accusé par
le procureur général Herbert Brownell Jr. ainsi que par
le comité des activités anti-américaines de la Chambre
des représentants d'être une organisation de front
communiste. Le directeur du Federal Bureau of
Investigation, J. Edgar Hoover, a tenté à plusieurs
reprises d'amener les procureurs généraux successifs
à déclarer le N.L.G. une « organisation subversive »,
mais sans succès. Si l'A.B.A. était si opposé au N.L.G.,
comme on le prétend, pourquoi les propres procureurs
généraux de l'A.B.A. ont-ils empêché le FBI, Brownell
et le House Un-American Activities Committee de
poursuivre le N.L.G., alors que l'A.B.A. affirme le
N.L.G. est tout simplement « un segment militant du
barreau (A.B.A.) ? Cette protestation des membres &
des individus de l'A.B.A. simplement une ruse, ou une
opération Red Flag, pour dissimuler la véritable
intention et l’intention du coupable.
nature de l’A.B.A. et l’élitisme bancaire qu’ils
représentent ? Merci d'être précis dans vos réponses !
14. L'histoire du HUAC de 1944 affirmait que le N.L.G.
n’était qu’« une édition simplifiée de l’Organisation
juridique internationale », une organisation de masse
du Parti communiste créée en 1931. L’A.B.A. et l’A.I.A.
ne sont-elles pas également des membres/associés
corporatifs de l’ORGANISATION JURIDIQUE
INTERNATIONALE ? Oui? ou pas? Si non, veuillez
expliquer.
15. La promulgation de la Loi sur la procédure
administrative de 1948, à la suite du Traité BAR de
1947 de l’A.B.A., a créé une multitude d’agences
corporatives quasi gouvernementales. Les deux efforts
et amp; Actes, a en outre subverti toutes les agences
gouvernementales légitimes de jure pour les placer
sous le contrôle judiciaire d'entreprise de l'A.B.A.
administration, détruisant ainsi le véritable & Exécutif
légal & Branches législatives du gouvernement
populaire. Oui? ou pas? Si non, veuillez expliquer
l’objectif de ces deux efforts.
16. C'est un fait bien documenté que l'A.B.A. et le
I.B.A. sont, tout simplement, des « organisations
politiques » ayant des liens d'entreprise distincts avec
toutes les nations, ainsi qu'avec les associations de
barreaux d'État, les auberges des tribunaux et les
districts et les tribunaux. Middle Inns constitués
d'associations de barreaux d'État adjacentes, et cela,
afin de « servir à la magistrature », tous les juges,
depuis un « juge » municipal jusqu'aux « juges » de la
Cour suprême des États-Unis, selon les procédures
civiles fédérales. Act, DOIT être membre du BAR. Ce
« districting interétatique » et ce « mandat judiciaire »
pour l'attribution des sièges aux « juges », aux
« juges » et aux « magistrats » ne violent-ils PAS les
lois générales et les lois générales de chaque
nation/État ? Droits, abréger les électeurs individuels et
amp; droit électoral, abroger
à la fois l'État et l'AMP; Constitutions fédérales, et
annule complètement les « Articles constitutifs », les
« Politiques et politiques » de l'A.B.A. Procédures », «
Règlements » et leurs propres « Règles de conduite
professionnelles ? Oui? ou pas?
17. L'A.B.A. et l'I.B.A. commercialisent leurs produits et
leurs produits. pratiques comme « volontaires », mais,
dans la pratique réelle, & exécution, l'A.B.A. et l'I.B.A.,
par tous les acteurs légaux et légitimes. définitions «
légales », pratique, ce qui ne peut être défini que
comme un « MONOPOLE » sur l’ensemble de
l’International & Les systèmes judiciaires des États-
Unis et
A.B.A. domine les deux véritables branches du
gouvernement continental des États-Unis. Les
exigences énoncées dans la FCPA sont-elles donc une
preuve prima facie de cette « MONOPOLISATION »
criminelle du système judiciaire, et n'encourage-t-elle
PAS, en fait, la « monopolisation » du système
judiciaire ? promouvoir la déstabilisation des
gouvernements du monde, par le biais de mesures
judiciaires et politiques. occupation militaire, lobbying
politique, social & manipulation économique et
incitation à la protestation civile et à l'incitation à la
protestation civile. troubles? Oui? ou pas? Si non,
veuillez expliquer en détail.
18. Malgré le fait, les MONOPOLES et autres mesures
antitrust
R.I.C.O. activités, sont à la fois illégales et illégales.
« illégal » sur le Land, l'A.B.A. et l'I.B.A., sciemment &
opérer volontairement dans Ultra Vires, et avec un
mépris total & mépris des droits de l'homme garantis
par la Déclaration universelle des droits de l'homme et
des nombreuses garanties intégrées à notre État et à
notre pays. Constitutions fédérales. Ces garanties sont
intégrées à un certain nombre de nos maximes du droit
et à nos lois d'origine constitutionnelle, notamment 15
USC 1 & 2, qui indiquent très clairement & sans
ambiguïté, les sanctions en cas d'opération de cette
manière ;
15 U.S. Code § 1 – Trusts, etc., pour restreindre le
commerce illégal ; peine;
« Tout contrat, combinaison sous forme de fiducie ou
autre, ou conspiration, visant à restreindre les
échanges ou le commerce entre plusieurs États, ou
avec des nations étrangères, est déclaré illégal. Toute
personne qui conclura un contrat ou s'engagera dans
une combinaison ou un complot déclaré illégal par les
présentes sera considérée comme coupable d'un
crime et, sur déclaration de culpabilité, sera punie
d'une amende n'excédant pas
100 000 000 $ s'il s'agit d'une société, ou, s'il s'agit
d'une autre personne, 1 000 000 $, ou par un
emprisonnement n'excédant pas 10 ans, ou par les
deux peines mentionnées, à la discrétion du (ce)
tribunal. »
15 U.S. Code § 2 – La monopolisation du commerce
est un crime ; pénalité, qui stipule :
« Quiconque monopolisera, ou tentera de monopoliser,
ou s'associera ou conspirera avec une ou plusieurs
autres personnes, pour monopoliser une partie
quelconque du commerce entre les différents États, ou
avec des nations étrangères, sera considéré comme
coupable d'un crime, et, en cas de condamnation, sera
puni d'une amende n'excédant pas
100 000 000 $ s'il s'agit d'une société, ou, s'il s'agit
d'une autre personne, 1 000 000 $, ou par un
emprisonnement n'excédant pas 10 ans, ou par les
deux peines mentionnées, à la discrétion du (ce)
tribunal. »
19. Utilisé en concert & conjointement avec ce lien
d'obligation commerciale, 15 USC 1 & 2, et l’invocation
de nos « Droits des victimes d’actes criminels » tels
que définis et reconnus. décrit sous 18 USC
# 3771, l'A.B.A., l'I.B.A. et le D.O.J., par la
prépondérance de preuves bien documentées et par le
simple poids des preuves notables et amp; causes
probables, déjà publiées dans les deux secteurs, privé
et amp; archives publiques, les membres individuels de
l'A.B.A., de l'IBA et du DOJ, agissant en leur « qualité
d'entreprise », sont déclarés « coupables » des deux
chefs d'accusation et sont « coupables » de tous les
crimes décrits dans les « Codes de piratage ». " de
18 USC #1651-1661 et 42 USC #14141 – Cause
d'action.
Ne seriez-vous PAS d'accord avec le fait que l'ABA et
le DOJ jouissent de droits, de privilèges, de libertés et
d'activités qui ne sont PAS étendus aux membres non
syndiqués ni dont ils jouissent ? Oui? ou pas? Si non,
veuillez expliquer pourquoi vos lois ne sont PAS
partagées par tous et pourquoi ces lois ne s'appliquent
PAS de la même manière à l'A.B.A., à l'I.B.A. ou au
D.O.J. dirigeants, administrateurs, dirigeants,
membres, employés ou leurs entrepreneurs.
20. Compte tenu de l'incroyable & poids et amp;
irréfutables prépondérance de la preuve, même les
tribunaux privés possédaient & administrés par
l'A.B.A., l'IBA et le DOJ, DOIVENT se retrouver «
coupables des accusations » et DOIVENT, par
conséquent, en vertu de leurs propres lois statutaires
génératrices de revenus, se condamner eux-mêmes, à
moins d'être totalement dépourvus de moralité
humaine. , Éthique, Honneur ou Caractère.
21. Cette demande & demande des demandeurs de
privilège de « confessions écrites et amp; "Les
admissions", bien sûr, ne sont PAS susceptibles d'être
honorées, mais, en vertu du 28 U.S. Code
455(a,b,c,d,e,f), qui, en fait, et sous plusieurs systèmes
juridiques, dissout le pouvoir judiciaire, alias. « A.B.A.
», alias « I.B.A. », alias « D.O.J. », de TOUTE leur
juridiction, pouvoir et autorité, pour entendre, juger de
tels cas évidents de fraude, ou pour agir en
conséquence, à moins bien sûr que la « personne
morale » », lui-même, ainsi que tous les juges, juges
d’instance, juges-commissaires, conjoints ou enfants
mineurs, selon le cas, « se dépouillent des « intérêts
financiers » qui fondent leur récusation ».
22. Pour des raisons évidentes, comme indiqué
précédemment, les tribunaux privés de l'A.B.A., de
l'I.B.A. et du D.O.J. NE PEUVENT PAS commencer à
présumer, ou supposer, avoir une compétence, un
pouvoir ou un pouvoir matériel, personnel ou territorial.
autorité, sur les questions concernant tout être vivant,
dans lequel ce lien d'obligation commerciale ne peut
être rejeté que par le(s) demandeur(s) du privilège, ou
par un & jury de common law assis, indépendant des
tribunaux privés de la Couronne Templière. Au
détriment de l'A.B.A., de l'I.B.A., de ses Officiers &
L'équipage et l'ensemble de ses membres, le U.S.
Code 28 #455, sont extrêmement clairs et sans
ambiguïté dans leurs mandats, et le jury de common
law, tel qu'il a été tiré et désigné, est sans ambiguïté.
spécifié dans les processus de lien commercial
international, appartient au peuple et NON à une
personne morale corruptible. Les gens sont-ils «
incorporables » en l’absence de divulgation complète
et en l’absence de leur libre arbitre et de leur libre
arbitre ? consentement éclairé ? Oui? ou pas? Si non,
veuillez fournir le droit international, le droit des
commerçants, donnant à l'A.B.A., à l'I.B.A. ou au
D.O.J., le droit et le droit de procéder. privilège de
créer, légiférer ou exécuter de telles présomptions,
statuts, codes, ordonnances, règles, cautions gratuites,
obligations, contrats ou autres couleurs de loi.
23. En bref, le code américain 28 #455 exige & exige
que tous les membres individuels de l’A.B.A., de l’IBA
et du D.O.J. se « désinvestissent » de toute
responsabilité. tous les « intérêts financiers » dans
toute société ou agence quasi-gouvernementale, y
compris leurs liens financiers avec les seules véritables
branches du gouvernement de la zone continentale
des États-Unis, leurs banques, leurs compagnies
d’assurance et leurs prisons et établissements à but
lucratif ; systèmes pénitentiaires. L'A.B.A., l'I.B.A. et le
D.O.J., afin d'être en pleine conformité contractuelle
avec le United States Code 28 #455, DOIVENT,
sans autre obstruction, hésitation ou délai, libérer tous
les prisonniers militaires, captifs d'entreprises et otages
politiques, actuellement détenus contre leur libre
arbitre, ou emprisonnés par la force, la menace,
l'intimidation, le chantage, l'extorsion ou par toute autre
forme illégale et illégale. moyens criminels. Cela inclut
l’annulation de tous ces contrats et la libération
immédiate de tous les responsables de l’application
des lois du gouvernement, des employés, des commis
et du personnel, actuellement retenus en otages par
les membres et les gardiens du BAR. Ce faisant,
auriez-vous des problèmes à mettre en œuvre un «
programme d’échange de prisonniers » ? Oui? ou pas?
24. L'A.B.A. compte 410 000 membres, et l'I.B.A.
compte 55 000 membres, chaque membre individuel
agissant & opérant dans leurs propres « capacités
d’entreprise » (P.C., LLC, etc.) et chaque membre est,
par association d’entreprise, en violation de 15 USC 1
& 2, pour une amende totale de SIX CENT MILLIONS
DE DOLLARS-OR américains (600 000 000 $),
CHACUN, y compris les réclamations délictuelles de
3X, et DIX (10) ANS d'emprisonnement, par individu,
personne morale, par infraction (c'est-à-dire ; lobbying,
légifération , et exécuté des statuts, des codes, des
règles, des ordonnances générateurs de revenus et
toutes les couleurs de lois élaborées et protégées par
le droit d'auteur par les membres individuels de
l'A.B.A., l'IBA), pour chaque victime d'un crime (315
millions +). Avec un minimum de 7 000 lois, codes,
règles, ordonnances et types de lois générateurs de
revenus, faisant l'objet de pressions, légiférées et
exécutées par l'A.B.A., l'IBA et le DOJ, chaque année
depuis 1882, le paquet total de réclamations en
réparation serait être stupéfiant & accablant. Seriez-
vous PAS d'accord ? Oui? ou pas? Si non, veuillez
appliquer vos propres règles mathématiques à cette
équation et fournir le résultat aux demandeurs de
privilège.
25. De toute évidence, il n'y a pas assez d'or dans le
monde pour couvrir ces « comptes créditeurs » ou les
« comptes clients » du peuple, donc l'A.B.A., l'IBA et le
DOJ, ainsi que toutes leurs affiliations corporatives
DOIVENT, par le le simple poids de la dette due, soient
définitivement dissous et leurs biens corporatifs,
personnels et privés confisqués, saisis, récupérés et
restitués au peuple et au peuple. Tribus qu'ils ont
blessées. Les membres de l'ABA et de l'IBA DOIVENT
donc s'acquitter des dettes irrécouvrables, soit par
l'emprisonnement forcé et/ou les travaux forcés, ce qui,
en tant qu'« anus publics », ni l'ABA ni l'IBA ne doivent
être réglés. s membres sont habitués.
26. Le siège national de l’A.B.A. se trouve à Chicago,
dans l’Illinois ; elle possède également une succursale
importante à Washington, D.C.. Les bureaux
corporatifs de l'IBA sont situés dans la ville/l'État de
Londres, en Angleterre. Ces activités physiques
publiques et amp; propriétés privées et amp; les actifs
doivent être libérés et restitués au peuple, à partir
duquel les fonds en capital ont été utilisés pour
construire ces centres de profit et de profit. des
maisons d'enrichissements injustes, ont été piratées,
pillées et volées. Transformer ces éléments physiques,
en brique et en brique. mortier, actifs dans les centres
de connaissances, comme dans les bibliothèques et
les bibliothèques. monuments pour le peuple, serait la
recommandation du demandeur de privilège.
27. L'A.B.A., de son propre aveu & Ces publications «
fournissent une accréditation aux facultés de droit, une
formation juridique continue, des informations sur le
droit, des programmes pour aider les avocats et les
juges dans leur travail et des initiatives visant à
améliorer le système juridique pour le public. La
mission de l'American Bar Association est d'être le
représentant national (MONOPOLY) du secteur
juridique.
profession, au service du public et de la profession en
promouvant la justice, l’excellence professionnelle et le
respect de la loi. Est-ce vrai? Oui? ou pas?
28. La véritable vérité est que l’A.B.A., l’IBA, le DOJ, ni
aucun de leurs dirigeants ou membres individuels,
n’ont un véritable « respect de la loi », comme en
témoignent leurs comportements, leur conduite et leurs
comportements. l'exigence suivante du serment
d'office, conformément à 28 USC #453, prêté par des
milliers de leurs « commis administratifs » se faisant
passer pour des « juges » et des « magistrats » ;
« Je, , jure (ou affirme) solennellement que
j'administrerai la justice sans respect envers les
personnes, et que je rendrai un droit égal aux pauvres
et aux riches, et que j'acquitterai et exécuterai
fidèlement et impartialement toutes les fonctions
incombant
sur moi comme en vertu de la Constitution et des lois
des États-Unis
États. Alors aide-moi, Dieu. »
28. Ce serment ne dit PAS « dans le cadre du système
juridique ou d’une personne morale ». Il ne dit PAS non
plus « les États-Unis d'Amérique, Inc. », tels que
sémantiquement conçus, créés, faisant l'objet de
pressions, légiférés ou exécutés par les membres
individuels de l'A.B.A., ou de l'I.B.A.. Et, pourtant, de
jurer, sous serment. , et sous la peine de parjure,
« Alors aide-moi, Dieu », est, selon toutes les
définitions, « parjure », dans lequel les A.B.A. & Les
pratiques et amp; La conduite consistant à « nier Dieu
» est clairement évidente chez chaque A.B.A. salle
d'audience en Amérique, et dans chaque statut, code,
règle, ordonnance et chaque couleur de loi promulguée
à la fois dans le domaine public et dans chaque
couleur de loi. Dossier privé.
29. Il va donc de soi, et comme point de vue accepté et
reconnu, Vérité universelle, que chacun & tout serment
prescrit, donné, prêté, déposé, enregistré, monétisé et
sécurisé, et mis dans le commerce, par tout juge et
juge, est un serment faux et sécurisé. déclaration
fabriquée de toutes pièces, destinée à entraver le libre-
échange et le libre-échange. commerce, et constitue,
bien au-delà de tout doute raisonnable, une confession
écrite de sédition et d'accusation de sédition. trahison,
prise/donnée devant un « tribunal public ». C'est aussi
une volonté et une volonté d'agir. acte prémédité de
trahison et de fraude commerciale contre les États-
Unis continentaux d'Amérique, contre leurs
Constitutions et contre leurs résidents et leurs
habitants. habitants, conformément à l’article III,
section #3 de la Constitution. L’ignorance de la loi par
le BAR ne doit être AUCUNE excuse, et ce n’est PAS
une raison valable pour commettre un crime, alors que
la loi est facilement accessible à toute personne faisant
un effort raisonnable pour l’étudier. Seriez-vous
d'accord que ces serments sont des actes de sédition
et de sédition ? Trahison, et cela, les jugements rendus
au procès de Nuremberg contre ceux qui ont déclaré :
« Je n'ai fait qu'exécuter les ordres », n'étaient que des
actes de trahison. précis? Oui? ou pas?
30. La « définition juridique » du terme « Public »,
selon le Black’s Law Dictionary (huitième édition), se lit
comme suit : "1. Relatif ou appartenant à une
communauté, un État ou une nation dans son
ensemble [Cas : Corporations municipales ℇℇ 1557-
1559.] 2. Ouvert ou disponible pour
tout cela pour utiliser, partager ou profiter. 3. (D'une
société) ayant des actions
qui sont disponibles sur le marché libre. [Sociétés].
Êtes-vous d’accord avec cette « définition juridique » ?
Oui? ou pas? Si non, veuillez fournir la définition
d'entreprise du BAR.
31. La « définition juridique » du terme « publicain »
trouve son origine dans le terme latin « publicanus »,
qui vient de « Hist. Droit romain » et signifie « Un
percepteur d’impôts ». Un publicain
était décrit comme « un agriculteur du revenu public »,
bien que le publicain ne récoltait que l’argent semé par
le travail d’autrui. Seriez-vous d’accord avec cette
définition du Black’s Law Dictionary ? Oui? ou pas? Si
non, veuillez fournir la définition du Parti républicain.
32. La définition du terme LÉGAL. « l’annulation de la
loi de Dieu ». 1893 Dictionnaire des arts et des
sciences, Encyclopedia Britannica ; un dictionnaire des
arts, des sciences et de la littérature générale/ The R.
S. Peale 9th 1893. La loi de Dieu est également
connue sous le nom de « loi naturelle » et la loi
naturelle est le fondement du « droit commercial »,
dans lequel « la vérité limite tous les contrats ».
L'A.B.A., l'I.B.A. ou le D.O.J. promeuvent-ils donc et
soutenir « l’annulation de la loi de Dieu » ? Oui? ou
pas? Si non, veuillez identifier, décrire et expliquer qui
vous servez.
33. D’après cette définition, qu’est-ce que l’A.B.A.,
l’I.B.A. ou le D.O.J., produisent réellement en travail
réel ou en avantages pour le peuple, autre que des
programmes d’emploi non productifs et égoïstes pour
ses propres membres et ses propres programmes
d’emploi ? sociétés affiliées et amp; sous-traitants, tels
que l'IRS, J.P. Morgan Chase, Wells Fargo Bank,
Citicorp et ses sociétés sous contrôle privé. prison et
amp; systèmes pénitentiaires ? Merci d'être précis
dans vos réponses !
34. Selon les documents de la Northern Trust
Corporation obtenus auprès de la Federal Securities &
Exchange Commission, le Barreau, alias « The A.B.A.
» est la même société que l'Internal Revenue Service,
et que l'A.B.A. possède Wells Fargo Bank, J.P. Morgan
Chase, Citicorp et une multitude de Fortune
500 entreprises. Ces documents sont-ils corrects ?
Oui? ou pas? Si non, veuillez fournir les documents qui
montrent quelque chose de différent.
35. Si votre réponse au point 34 est « Oui », cela ne
présente-t-il PAS un « conflit d'intérêts »
incroyablement grave pour l'A.B.A., l'IBA et le DOJ,
conformément à leurs propres lois sur les sociétés
interdisant une telle mauvaise conduite, fraude et
fausse déclaration, lorsque l'I.R.S. émet des privilèges
de saisie hypothécaire frauduleux contre les habitants
vivants du pays, et les membres de l'A.B.A., qui
comprennent les procureurs généraux, les procureurs
de district, les procureurs et/ou les avocats de la
défense, représentent l'I.R.S. dans ces affaires
judiciaires fantoches, et où les commis administratifs,
alias les « juges de faillite » qui statuent sur de telles
affaires, sont également membres de l'A.B.A. ? Oui?
ou pas? Si non, veuillez expliquer pourquoi vous
pensez que de tels « conflits d’intérêts » devraient être
acceptés comme « vérité dans le commerce ».
36. Si la réponse à la question 35 est « Non », veuillez
présenter la loi, ou même le « statut légal », qui donne
à tout A.B.A., au D.O.J. ou à toute IBA. membre le
privilège & droit d'usurper, de subvertir, d'entraver le
commerce ou de priver l'Inaliénable & Droits naturels
de tout individu vivant possédant la propriété foncière
sur la terre. Veuillez être très précis dans votre
réponse.
37. L'A.B.A. et l'IBA, en tant qu'« organisations
politiques », sont deux des organisations de lobbying
politique les plus puissantes au sein de la ville/État de
Washington, D.C., de Bruxelles, de La Haye, du
Vatican et dans chacun des 50 États. dans lequel
l'A.B.A. et l'I.B.A., ainsi que leurs filiales, ont un «
intérêt financier » sans précédent dans toutes les
activités nationales et internationales. agences
gouvernementales de l'État, lorsque l'A.B.A., l'I.B.A. et
le
DOJ, créer, rédiger, construire, présenter et instruire,
élu et amp; fonctionnaires nommés etamp; agents de
ces nations/États, y compris les autorités fédérales et
territoriales. Les agences quasi gouvernementales de
l'État, sur la meilleure façon d'exécuter ces lois, codes,
règles, ordonnances et un large mélange de « couleurs
de droit », à partir desquelles l'A.B.A., l'IBA, le DOJ,
ses membres et/ ou leurs franchises fictives
d'entreprise affiliées, se voient attribuer des contrats
lucratifs avec le gouvernement impliquant le
détournement de cautions et de détournements de
fonds des contribuables. trésors, et l'exécution &
application de leurs droits d'auteur et amp; des statuts,
des codes, des règles, etc.. S’agit-il d’une évaluation
précise des « intérêts financiers » de l’A.B.A. efforts
utilisés par ses individus & dirigeants, dirigeants,
membres et entrepreneurs d’entreprise ? Oui? ou pas?
Si non, veuillez expliquer quels sont vos véritables «
intérêts financiers ».
38. Une fois de plus, avec des mesures législatives et
législatives aussi vastes, pouvoirs exécutifs pour faire
appliquer ces lois, codes, règles et ordonnances
générateurs de revenus, cela n'abroge-t-il PAS ces
pouvoirs constitutionnels très limités délégués au
pouvoir judiciaire par les États-Unis et le peuple, et ne
violent-ils PAS les A.B.A., et Les propres chartes
d'entreprise d'IBA, leurs politiques, procédures, statuts
et codes de conduite professionnels ? Oui? ou pas?
39. En tant que « principaux (individus) » derrière les
« intérêts financiers » de l'A.B.A. et de l'IBA, ils font du
lobbying, de la législation et de l'exécution de ces lois,
codes et ordonnances générateurs de revenus, et avec
tous les gouvernements fédéraux et provinciaux. Les
responsables de l'application des lois de l'État sont
désormais sous le contrôle de l'A.B.A., alias.
Le « DÉPARTEMENT DE LA JUSTICE » ou «
INTERPOL » de l'IBA fait cela
NE PAS rendre ces forces de l'ordre coupables,
responsables en tant que « complices après coup » et
« parties à la fraude »,
et volontaires, ou « partis enrôlés » au null & les
contrats nuls », et cela n’implique-t-il PAS directement
les agents, les employés et les sous-traitants, en tant
que co-conspirateurs criminels des sociétés de l’ABA
et de l’IBA ? Oui? ou pas? Si non, veuillez expliquer
pourquoi les agents chargés de l'application des lois ne
le sont PAS, de manière plus honnête et plus honnête.
avec précision, appelés « agents chargés de
l'application des lois ».
40. Si vous avez répondu « Oui » à la question n° 39,
attestez-vous alors que l'A.B.A. et l'I.B.A. ont des «
intérêts financiers » dans tous les responsables de
l'application des lois élus, sélectionnés et nommés, et
que ces personnes ont , de concert, qu’ils soient «
volontaires » ou « enrôlés », et sous une myriade de «
couleurs de loi », les électeurs et les électeurs
engagés sont des électeurs engagés. fraude électorale
sous les présomptions & fausses déclarations, selon
lesquelles le peuple a été dupé et amp; trompés en
leur faisant croire qu’ils ont leur mot à dire sur qui ils
peuvent élire, sélectionner ou nommer ? Oui? ou pas?
Si non, veuillez expliquer comment l'A.B.A. et le D.O.J.
ont pu obtenir leur consentement et maintenir la
conformité de ces fonctionnaires.
41. De tels comportements et amp; Les
« présomptions pénales » peuvent donc être
facilement interprétées par toute personne compétente
et dûment convoquée. un jury de droit commun assis
du peuple, comme des formes de racket d'extorsion,
de détournement et de piratage des électeurs et des
électeurs du peuple ; systèmes électoraux, ainsi que le
regroupement de pression des fonctionnaires du
peuple, la piraterie et la corruption. les saisies des
terres et des territoires du peuple travaux et la
destruction du peuple
Inaliénable & Droits naturels, pour le bénéfice, l'usage
et le plaisir exclusifs des membres du BAR et de l'élite
bancaire. Serait-ce une évaluation correcte et
affirmation? Oui? ou pas? Si non, veuillez expliquer en
quoi vous pensez que ces actes sont civils et civils.
juste dans n’importe quelle société ou culture.
42. Compte tenu des lourdes contraintes contractuelles
et administratives, nature commerciale » de votre
système d’argent-dette, votre lobbying coûteux, vos
législations « légalisées » et protégées par le droit
d’auteur, et le recours excessif à la force dans
l’exécution de vos statuts, codes, règles, ordonnances
et autres lois génératrices de revenus, par ces agents
« prétendument » élus, sélectionnés et nommés
chargés de l'application de la loi, qui, en fait, avaient
prêté serment pour protéger et protéger les victimes.
servir l'État & Dans les Constitutions fédérales, cela ne
présente-t-il PAS un « conflit d’intérêts » très grave et
délictueux, ainsi qu’une « fausse déclaration » majeure
de la part des membres individuels/corporatifs de
l’A.B.A., de l’IBA et de leurs « entrepreneurs » ? Oui?
ou pas? Si non, veuillez fournir la ou les constitutions
légales en vertu desquelles vos entrepreneurs opèrent
réellement.
43. Ne seriez-vous PAS d'accord sur le fait que ces
actes criminels violent également les « lois suprêmes
du pays » et les propres chartes d'entreprise de
l'A.B.A. chaque dépôt commercial etamp;
enregistrement des « Statuts constitutifs » de votre
filiale dans les archives publiques de chaque pays et
de chacun de nos 50 États d'Amérique ? Oui? ou pas?
44. Compte tenu de la maxime de la loi, qui stipule :
« L'AVIS AU DIRECTEUR EST UN AVIS À L'AGENT,
ET L'AVIS À L'AGENT EST UN AVIS AU
DIRECTEUR », ne suit-il PAS, alors, les termes et les
termes ? conditions
tirés dans les processus de privilège d'obligation
commerciale, que, tout & tous les dirigeants,
dirigeants, administrateurs, employés, agents et sous-
traitants d'A.B.A. et d'I.B.A., c'est-à-dire ; Les « agents
chargés de l'application des lois » du gouvernement
violent les termes et conditions du contrat. conditions
énoncées par la loi, et ils opèrent tous, actuellement,
dans le déshonneur et le déshonneur commerciaux.
défaut? Oui? ou pas? Si non, veuillez fournir les lois du
commerce, qui donnent à l'A.B.A., à l'I.B.A. et au
D.O.J., le pouvoir d'opérer à l'extérieur et à l'extérieur.
au-dessus de ces Maximes de la Loi.
45. Cela signifie donc tout & tous A.B.A., I.B.A. et
D.O.J. les dirigeants, dirigeants, administrateurs,
employés, agents et entrepreneurs sont légalement &
« légalement » interdit d'approcher, d'engager ou de
contacter tout & tous les témoins, informateurs ou
victimes d'actes criminels qui, sous les « présomptions
préjudiciables » d'être « perdus en mer », «
abandonnés sur le champ de bataille » ou qui sont des
« biens morts », mais qui sont, en fait, d'authentiques
êtres vivants. , résidents et habitants des Terres,
Territoires et/ou Districts Coloniaux. Cette
INTERDICTION existe jusqu'à ce que les conditions &
les conditions de ce privilège d’obligation commerciale
(lien agricole), conformément à l’article 15 USC, sont
pleinement satisfaites. Seriez-vous PAS d'accord ?
Oui? ou pas? Si non, veuillez fournir la « loi naturelle »
qui vous donne le privilège et le droit de harceler,
d'intimider, de contraindre, d'agresser, de détenir,
d'arrêter, d'incarcérer, d'emprisonner ou de punir un
véritable être vivant.
46. Dans la mesure où ; Ce lien commercial, alias «
lien agricole », doit également être reçu et accepté.
considéré comme un bref d'injonction et Restriction
contre l'A.B.A., l'I.B.A. et le D.O.J., ainsi qu'une
décision formelle et formelle. ordre officiel du peuple de
CESSER &
DESIST avec toutes les violations et amp; crimes
contre l'humanité, y compris, mais sans s'y limiter,
mettre fin au lobbying, à la corruption, à l'influence, à la
rédaction de scripts, à la construction, à la rédaction, à
la législation, à l'exécution ou au profit de tout type de
crime ou de crime contre l'humanité. tous les statuts,
codes, règles, ordonnances ou tout autre texte de loi
générateur de revenus dans ou provenant de toute
maison du peuple, des agences gouvernementales,
des congrès, des commissions ou des lieux collectifs
légalement constitués. Êtes-vous d’accord avec le fait
que ces demandes & les demandes de réparation
sont-elles justifiées, licites et justes ? Oui? ou pas? Si
non, veuillez expliquer pourquoi vous ne devriez pas
cesser de fumer. Abandonnez ces activités.
47. Si votre réponse, ou votre réponse, aux questions
n°45 et amp; #46, est « Non », veuillez reconsidérer 18
USC, #3771, dans lequel, chaque résident vivant et
habitant du pays a été et est soit un « témoin », soit
une « victime de crime » de l'A.B.A. , l'IBA et le DOJ, et
en tant que tels, ils ont droit à la protection par leur
dejure & De facto, les services du maréchal américain,
le grand prévôt civil, les militaires de jure et leurs
propres shérifs de comté, dans lesquels ces officiers
sont tenus à leurs « contrats de jure dans le commerce
», et ils sont sous leurs propres serments d'office pour
protéger « les témoins, " et " Victimes de la criminalité "
et pour servir à la fois l'État et l'État. Les Constitutions
fédérales, avec tous les statuts, codes, règles,
ordonnances et autres lois générateurs de revenus,
NONOBSTANT ! Ne s'agit-il PAS des obligations et
des obligations ? devoirs des US Marshals & Les
shérifs du comté ont déclaré, défini et défini la
situation. décrit dans vos propres statuts, codes, etc. ?
Oui? ou pas?
48. Ayant invoqué le 18 USC #3771, qui est clairement
une loi légale et légale. dérivé juste des États-Unis
continentaux
Les interdictions et les interdictions de la Constitution
contraintes, tous les « témoins » et « victimes de
crimes » bénéficient d'une procédure régulière en vertu
des lois suprêmes du pays, du droit des nations, des
lois internationales, du droit commercial, du droit
naturel et en vertu de la Déclaration universelle des
droits de l'homme, d'un recours approprié et ; recours
pour leurs préjudices, notamment lorsque ces
garanties & les protections ont été intentionnellement &
délibérément obstrué, subverti, déformé et/ou
totalement nié par les personnes accusées et amp;
chargé de fournir ces garanties et amp; protections.
Seriez-vous PAS d'accord ? Oui? ou pas? Si non,
veuillez fournir la loi qui donne à vos « agents
d'application des lois » les droits et les autorisations
nécessaires. privilèges d’opérer en dehors ou au-
dessus de la loi.
49. Il y a TRENTE (30) articles dans la Déclaration
universelle des droits de l'homme. Parmi ces articles,
quel(s) article(s) l'ABA, l'IBA ou le DOJ soutiennent-ils,
et quel(s) article(s) l'ABA, l'IBA ou le DOJ rejettent-ils ?
Veuillez être précis dans vos réponses.
50. Les entités, agents et individus répertoriés ci-
dessus comme débiteurs de privilège, par leurs
propres aveux, dossiers, actions, inactions, omissions,
malversations, fautes ou négligence pure, prouvent,
bien au-delà de tout doute raisonnable, qu'ils sont, au
à tout le moins, « coupable » d'avoir violé
criminellement le titre
15 USC 1 & 2, une multitude de violations du titre 18
USC, y compris, mais sans s'y limiter ; Titre 18 USC
241, 242, Titre 22 USC (Foreign Registrations Act),
Titre 26 USC, Titre 28 USC et de nombreuses
violations de confiance et de droits d'auteur. rupture de
contrat en vertu du titre
42 USC 1983. N'est-ce PAS une évaluation correcte ?
Oui? ou pas? Dans la négative, veuillez indiquer la ou
les lois qui vous accorderaient une protection ou une
immunité contre de telles accusations.
51. Les demandeurs de privilège et les autres parties
lésées ayant invoqué ces lois, codifications dérivées,
protections et droits d'auteur. immunités, chacun &
chaque loi et amp; Le code DOIT alors, point par point,
article par article, être contesté, argumenté et/ou
réfuté, dans un affidavit de vérité, et prêté sous
serment, que ces protestations, arguments et
réfutations, sont la Vérité, toute la Vérité, et rien que la
Vérité, sous la peine de parjure. Si vous le souhaitez, &
capable de le faire, vous disposez de QUATRE-
VINGT-DIX (90) JOURS pour répondre à ces
accusations et amp; des allégations ? Est-ce que tu
comprends? Oui? ou pas? Si non, quels éléments de
ces frais et coûts ? les allégations, vous ne comprenez
PAS ?
52. Encore une fois, selon les termes & conditions
énoncées dans les Conditions commerciales et
générales. Selon la loi naturelle, les débiteurs de
privilège mentionnés ci-dessus ont QUATRE-VINGT-
DIX
(90) JOURS pour répondre, protester ou réfuter cette
obligation commerciale internationale Lien & Affidavit,
et de le retourner par courrier certifié/recommandé
USPS à chaque demandeur de privilège répertorié. Ne
pas le faire entraînera une « confiscation et annulation
d’actifs » immédiate. Saisie » des « comptes créditeurs
» de DEUX CENT SOIXANTE-DIX-NEUF TRILLIONS
(279 000 000 000 000 $) DE DOLLARS EN OR
AMÉRICAINS, actuellement détenus par l'A.B.A. et
l'IBA, conformément aux codes américains UCC-9/102
(liens agricoles) et UCC 9/607 -610 (Droit du créancier
garanti de prendre possession après défaut).
Comprenez-vous ces termes et amp; conditions? Oui?
ou pas? Si non, veuillez indiquer les conditions et les
modalités. des conditions que vous ne comprenez
PAS.
53. Un perfectionné & cured Lien commande
également le recouvrement des « comptes clients »,
conformément aux 12 mandats et amp; lignes
directrices, pour chaque déposant et réclamant de
privilège, qui, par le
le mandataire doté de cette demande de réparation,
alias « privilège d'obligation commerciale », et son
affidavit, agiront, sous serment, en qualité
d'administrateur, de créancier, de bénéficiaire et de
concédant, dans le cadre de la mission d'un
mandataire qualifié. «Agent autorisé» ou agents pour
la «redistribution» des «comptes clients» (c'est-à-dire
tous les actifs, fonds et propriétés blanchis, piratés et
volés), et pour les restituer à tout & toutes les parties
lésées, individus, « témoins » et « victimes de crimes »
de l'A.B.A., de l'I.B.A. et du D.O.J., de leurs sociétés de
franchise Ponzi et de leurs sous-traitants.
PREUVE DES ALLÉGATIONS :
1. La « PREUVE DES ALLÉGATIONS » se trouve
directement aux pieds de chaque officier et militaire.
Équipage de l'A.B.A., de l'I.B.A. et du D.O.J., c'est-à-
dire ; leurs administrateurs, dirigeants, dirigeants,
directeurs, employés, agents et sous-traitants, et avec
leur honneur, leur volonté et leur capacité, de
répondre, de protester, d'argumenter ou de réfuter les
allégations formulées dans les présentes, point par
point et l'article. -par article, sous un affidavit de vérité,
sous serment et sous la peine de parjure.
2. Il est prévu et amp; attendu, que ces membres
individuels & Les sous-traitants de l'A.B.A., de l'I.B.A.
et du D.O.J., plutôt que d'admettre par écrit leurs
crimes contre l'humanité, choisiront de se taire, ou
simplement d'invoquer le Cinquième Amendement de
la Constitution américaine, qui, encore une fois, n'est
PAS ouvert aux TOUT A.B.A., I.B.A. ou D.O.J.
membre, agent, employé ou entrepreneur.
3. Leur acquiescement, ou leur silence, sera alors,
sous le poids du droit commercial et du droit
commercial. La loi naturelle, entraîne leur renonciation
à tout
de leurs droits et droits corporatifs, publics, privés et
individuels. immunités, conformément à 28 USC # 455,
et ils attesteront également de leur acceptation et de
leur acceptation. accepter toutes les allégations
formulées, accepter toutes les amendes, frais,
pénalités et amp; les punitions qu'ils méritent et
auxquelles ils ont droit en vertu de la Common Law, du
Droit des Marchands, du Droit International, du Droit
Commercial, du Droit Naturel, et d'avoir violé leurs
propres lois et lois sur les sociétés. des codifications
auto-conçues, qui justifient la dissolution immédiate de
leurs statuts d’entreprise. Ces termes et conditions
sont-ils ? les conditions sont claires pour vous ? Oui?
ou pas?
LEDGERING ET VRAI BILL :
1. Le grand livre de ce « VRAI PROJET DE LOI » est
basé sur la Vérité, toute la Vérité, rien que la Vérité, et
sur la VALEUR MONETAIRE AFFECTÉE de DEUX
CENT SOIXANTE-DIX-NEUF MILLIARDS (279 000
000 000 000) DE DOLLARS EN OR AMÉRICAINS
récupérables sur les objets volés et volés. propriétés
piratées & actifs, conformément à 12 USC #411,
censés être enregistrés, ainsi que toutes les propriétés
et tous les biens immobiliers. actifs soupçonnés d'être
cachés dans des propriétés et des actifs offshore
privatisés. comptes de diverses personnes et amp;
membres de l'AMERICAN BAR ASSOCIATION et de
l'INTERNATIONAL BAR ASSOCIATION.
2. Ces objets volés et amp; Les « actifs » et les
« propriétés » piratés seront confirmés et confirmés.
vérifié par une enquête populaire ouverte, complète et
approfondie. un audit indépendant de la Banque
fédérale de réserve et un audit du Fonds monétaire
international (FMI).
3. Cette « VRAIE FACTURE » est également
comparée aux OBLIGATIONS/ASSURANCES
MAXIMUM DE RISQUE PUBLIC détenues par les ABA
et les sociétés de cautionnement de l'IBA, qu'elles
soient « internes » ou « indépendantes », pour
toutes ces entités, agents et individus, y compris, mais
NON limité aux débiteurs de privilège individuels
répertoriés ci-dessus.

4. En tant qu'instrument commercial, cette « VRAIE

BILLE » a une valeur S.E.C. Numéro de traceur #
2640220, qui est le numéro de réception # attribué par
le greffier adjoint et le greffier adjoint du comté de
Mesa au Colorado. L'enregistreur, Brandy Emow, pour
le dépôt du serment d'office frauduleux, fictif et
fabriqué signé par les greffiers administratifs de la
Couronne du 21e district judiciaire du Colorado, Craig
P. Henderson et David A. Bottger, et en présence de
Sandra Casselberry, l'administratrice judiciaire de
Comté de Mesa, Colorado.
5. Cette S.E.C. Le numéro traceur #2640220 est une «
étiquette de titres commerciaux » et n'est qu'une seule
pièce, parmi des milliers, de la preuve prima facie de la
conspiration de l'A.B.A. en vue de commettre la
sédition, le piratage et la fraude commerciale, contre
les demandeurs de privilège, et contre le peuple
américain, dans lequel tout serment de ce type «
prescrit, donné, prêté », commercialement sécurisé et
amp; monétisé, était et est une « moquerie solennelle
» et « tout autant un crime », selon la propre décision
de la Cour suprême de la Couronne rendue par le juge
en chef de la Cour suprême des États-Unis, John
Marshal, en 1803.
6. Cette S.E.C. Le numéro de traceur #2640220, lié à
ce lien d'obligation commerciale, peut être utilisé
comme forme d'identification pour tout & tous les
« témoins », les « victimes de crimes » et/ou les
« parties lésées » lorsqu'une identification leur est
demandée par l'A.B.A., l'I.B.A. ou le D.O.J.
entrepreneur ou percepteur de revenus/impôts («
Pulbicanus ») (c'est-à-dire agent de l'IRS, agent H.L.S.,
agent du FBI,
C.I.A. Agent, Shérif, Adjoint du Shérif, Officier de
Police, etc.).
7. Tous ces « entrepreneurs de la Couronne » sont,
selon les termes et amp; conditions de ce lien
d'obligation commerciale internationale/lien
agricole/bref d'injonction et amp; Retenue/Cessation
etamp; Ordonnance de s'abstenir, interdisant de
s'engager avec, de détenir, d'arrêter, d'incarcérer, de
harceler, de contraindre ou d'intimider tout « témoin »,
« victime de crime », alias « tout être vivant », ou de le
citer en vertu d'une loi, d'un code générateur de
revenus, règle, ordonnance ou toute autre infraction «
d’apparence de loi », à condition que l’être vivant n’ait
PAS blessé ou blessé un autre être vivant. [Les
entreprises NE PEUVENT PAS être blessées ! Seuls
les êtres vivants peuvent être blessés !] Sans
« blessure », il ne peut y avoir AUCUN crime, et nulle
part ces lois génératrices de revenus ne peuvent
adhérer, et aucune « fausse présomption de crime »
ne doit être faite, autorisée ou appliquée !
8. Tout empiètement ou violation des conditions et des
droits d'utilisation. Les conditions énoncées ci-dessus
par tout « agent de la Couronne », « agent de la
Couronne » ou « entrepreneur de la Couronne »
entraîneront l'imposition de pénalités supplémentaires
de 15 USC sur les propriétés et propriétés
corporatives, personnelles et privées. actifs de ces
« dirigeants », « agents » ou « entrepreneurs »
individuels lorsqu'ils opèrent à titre privé ou dans le
cadre de leurs « capacités d'entreprise ».
9. Cette S.E.C. Le numéro de traceur # 2640220,
cependant et partout où il est présenté, servira
d'annulation du consentement du peuple et d'avis
juste, approprié et légal de CESSER et d'annuler le
consentement. DESIST avec n'importe quel & toutes
les agressions criminelles, intrusions et transgressions,
alors qu’elles opèrent sur le territoire et/ou sous le
régime « présumé et présumé » ; la juridiction, le
pouvoir ou l'autorité présumée du drapeau
militaire/amirauté de la Couronne Templière.
CAUTION & CERTIFICATION :
Les cautions et amp; Certifications de et pour tout &
tous les comptes d'entreprise, publics, personnels ou
privés, obligations, titres,
Bénéfices, procédures, agencements, biens meubles
et actifs détenus/gérés par TOUTE personne opérant
dans la juridiction ou sous le contrôle de l'A.B.A., de
l'IBA, du DOJ ou de leurs sociétés de cautionnement «
internes », sous l'influence indirecte, ou le contrôle
direct de l'A.B.A., ou de l'I.B.A., de leurs franchises
nation/État, des Inns of the Court, du système bancaire
de la Réserve fédérale ou du Fonds monétaire
international (FMI) pour ces entités, agents et
individus, sont tous considérés comme des actifs
confisquables, et en tant que « titres de créance »
envers les réclamants de privilège, leurs ayants droit
et/ou leurs héritiers. A ce titre, les Débiteurs de Lien
sont légalement responsables de produire, sur cette
demande commerciale, ces Cautions, Comptes, États
Financiers et tous Certificats de Responsabilité &
Indenture.
MISE EN VIGUEUR:
1. Les afférants et amp; Les demandeurs de privilège,
sans préjudice et sous réserve de tous droits, déclarent
que ce privilège d'obligation commerciale est
automatique, évident et exécutoire, notant que le US
Marshal Service est maintenant légalement restitué à
la branche exécutive du peuple du continent. États-
Unis d'Amérique, et ils ne sont plus contractuellement
obligés envers la filiale de l'A.B.A. du ministère de la
Justice, qui sont toutes deux, par les présentes,
dissoutes par le peuple pour un motif valable et par
nécessité.
2. Le US Marshal Service, une agence d'application de
la loi constitutionnelle, et NON PLUS une « agence
d'application des lois », dans l'État de l'Illinois et
ailleurs dans les 50 États, à Washington, D.C., et dans
ses 94 bureaux gouvernementaux, sera chargé et ;
chargé d'exécuter la saisie, le gel et la récupération de
toutes les propriétés corporatives, publiques,
personnelles et privées de l'A.B.A. et de l'IBA, trouvées
sur le terrain, en mer, ou jugées détenues par tout &
toutes les personnes opérant dans le cadre de l'A.B.A.,
ou de l'I.B.A., jusqu'à ce qu'il soit déterminé que le
montant total de ce privilège d'obligation commerciale
peut être satisfait et que toutes les autres demandes
de réparation formulées dans les présentes sont
entièrement satisfaites sans condition.
3. Les Marshals américains, ayant reçu la
prépondérance des preuves et les causes probables
énoncées dans les présentes, que des crimes ont été
commis et que des crimes sont en train d'être commis,
doivent, sous leur propre autorité, juridiction et
pouvoirs, comme le dejure Marshals & ; Shérifs,
commencez IMMÉDIATEMENT par signifier un avis de
ce bref d'injonction et d'injonction. Retenue/Cessation
etamp; S'abstenir, sans avoir besoin d'une ordonnance
du tribunal ou d'un mandat, comme c'est le cas de leur
privilège, devoir et obligation en vertu de la loi.
4. Le quatre-vingt-onzième (91e) JOUR après
réception de ce privilège, les US Marshals & Interpol
doit commencer immédiatement par le gel, la
confiscation et la saisie de tous les biens, comptes et
avoirs sociaux, personnels, publics, privés et
individuels, connus pour être en possession ou sous le
contrôle de, l'A.B.A., l'I.B.A., le D.O.J. et/ou tout autre
& tous leurs entrepreneurs, quels que soient leurs
liens.
5. Une compensation équitable doit être versée pour
les dépenses et les dépenses anticipées. services
rendus par ces agents, et pour leur respect de leurs
propres serments d'office
(https://www.law.cornell.edu/uscode/ texte /28/563). Le
US Marshal Service & Interpol recevra VINGT (20%)
des avoirs récupérés, et ces fonds seront répartis à
parts égales. Un billet à ordre sera remis au Trésor des
États-Unis de jure et affecté au US Marshal Service &
Interpol dans ce montant. Le montant total assuré de
le billet à ordre sera payable à l'ordre de l'US Marshal
Service & Interpol immédiatement après la
récupération, la réclamation et la restitution réussies
des « comptes clients » du demandeur de privilège.
6. S'il devait être mal interprété ou déformé, que ce
billet à ordre et/ou les paiements effectués au US
Marshal Service & Interpol, est une forme de
corruption, les demandeurs du privilège argumenteront
& nier la même chose et déclarer ces fonds légaux et
légitimes. rémunération appropriée pour les tâches et
amp; dépenses les US Marshals & Interpol est chargé
et accusé de. Ces fonds constituent des vols et des
fraudes. propriétés piratées & biens du peuple
américain, et ces compensations doivent être
considérées comme des « primes », des « prix » et des
« récompenses » pour les services honnêtes rendus
par les organismes d'application de la loi du peuple et
les États-Unis. agents.
CERTIFICATION/SERREMENT ETAMP;
AFFIRMATION :
Je, , un être vivant, respirant, un habitant naturel de la
Terre, et qui est majeur, et NON un enfant, et qui n'a
PAS été retrouvé perdu en mer, ni laissé sur place sur
le champ de bataille, je suis compétent en commerce
pour certifier, sous ma propre responsabilité
commerciale illimitée, que j'ai lu l'affidavit d'obligation
ci-dessus et que je sais que le contenu est vrai,
correct, complet et non trompeur, de la vérité, de toute
la vérité et de rien. mais la vérité, et je crois que les
actes décrits ci-dessus ont été commis contrairement
aux lois suprêmes citées, définies, décrites,
ci-dessous.
:Maison & Famille de
Date: / /
En tant que premier & Deuxièmes témoins du contenu
de cet affidavit et du personnage vivant et du
personnage vivant. à l'encre rouge, signature de sang
du déposant et du demandeur de privilège, j'atteste
que les deux sont vrais dans les faits importants, et
que les deux ont été faits sans malveillance, mépris,
intention de frauder ou d'évasion de la vérité, toute la
vérité et rien. mais la vérité.
Témoin/Bénéficiaire Date : / /
Témoin/Bénéficiaire Date : / /
CERTIFICAT DE SERVICE
QUE CELA SOIT À TOUS, le déposant doit publier ce
lien d'obligation commerciale dans les archives
publiques avec un dépôt auprès du secrétaire d'État
des États-Unis et du secrétaire d'État du Colorado, et
faire tout son possible pour rendre service aux
dirigeants. , via USPS Certified Mail, avec accusé de
réception demandé, notant que l'AVIS À L'AGENT EST
AVIS AU PRINCIPAL, et que l'AVIS AU PRINCIPAL
EST AVIS AU(S) AGENT(S). DANS CE CAS, le
déposant n'est PAS responsable de la qualification du
service à chaque & chaque débiteur privilégié, en tant
qu'AGENTS DOIT AVISER LES PRINCIPAUX, ET
LES PRINCIPAUX DOIVENT AVISER LES AGENTS.
CELA COMPREND LES AGENTS DE LIAISON ET
LES AGENTS DE LIAISON DE L'A.B.A. ET DE L'I.B.A.
ENTITÉS CHARGÉES DU BONDING & ASSURER
LES GARANTIES DE LEURS CLIENTS.
N° D'ENREGISTREMENT DE COURRIER CERTIFIÉ
USPS :
 Évaluer ce:

2 voix
Partagez ceci :

 Partager

En rapport

AMERICAN BAR ASSOCIATION INTERNATIONAL BAR ASSOCIATION AFFIDAVIT

D'OBLIGATION INTERNATIONAL COMMERCIAL LIEN10/11/2015Dans « Politique mondiale »

UNE INTRODUCTION À LA VRAIE AMÉRIQUE Partie 223/01/2016Dans « Politique mondiale »

DÉCLARATION D'INDÉPENDANCE DES CITOYENS Mise à jour de l'avis

public01/05/2018Dans « Politique mondiale »

Cette entrée a été publiée le lundi 14 décembre

2015 à 10h15 et classée dans Politique
mondiale. Vous pouvez suivre les réponses à
cette entrée via le flux RSS 2.0. Les
commentaires ainsi que les pings sont
actuellement fermés.