Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
26/02/1986 | MADAGASCAR | N°37/85-ADM
Texte (pseudonymisé)
Vu l'ordonnance n° 60-048 du 22 juin 1960 fixant la procédure à suivre devant la Chambre Administrative de la Cour
Suprême
modifiée par l'ordonnance n° 62-073 du 29 septembre 1962 ;
Vu les dispositions de l'article 02.02.04 du Code de Général des Impôts annexé à la loi n° 00.005 du 22 décembre 1977
portant loi des Finances
pour 1978 ;
Vu la loi n° 61-013 du 19 juillet 1961 portant création de la Cour Suprême modifiée par l'ordonnance n° 62-091 du 1er
octobre 1962 et par la
loi n° 65-016 du 16 décembre 1965 ;
Vu la requête présentée par la dame B Ae Ac Aa de CE en service à l'EEB de Ad A Ab, ladite
requête enregistrée au greffe de la Chambre Administrative de la Cour Suprême le 5 avril 1985 sous le n°37/85-Adm
et tendant à ce qu'il plaise
à la Cour annuler la décision implicite de rejet opposée à sa demande du 21 décembre 1984 tendant d'une part au
mandatement de sa solde non
perçue des mois de Juin, Juillet et Août 1983 en raison de la disparition des bons de caisse correspondants et d'autre
part à la réclamation de
50.000 FMG de dommages-intérêts pour le préjudice subi ;
¿¿¿¿¿¿..
Après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Considérant que la dame B Ae Ac, Aa en service à l'EEB de Ad A Ab sollicite à ce qu'il
plaise à la Cour annuler la décision implicite de rejet opposée à sa demande du 4 décembre 1984 tendant d'une part
au mandatement de sa solde
non perçue des mois de Juin, juillet et août 1983 en raison de la disparition des bons de caisse correspondants, et
d'autre part à la
réclamation de 50.000 Fmg de dommages-intérêts ;
Considérant que l'Etat Malagasy soutient que l'affaire est pendante devant la juridiction pénale et que la cour de céans
devrait surseoir à
statuer jusqu'à l'issue de ladite procédure ;
Considérant cependant que l'action pénale engagée contre les auteurs du vol des bons de caisse ne saurait avoir pour
effet de suspendre
l'action tendant à mettre en jeu la responsabilité de la puissance publique devant la juridiction administrative ; que par
conséquent rien ne
s'oppose à ce qu'il soit statué sur la demande de la dame RAHARISOA.
Considérant qu'il est de principe qu'un fonctionnaire a le droit de percevoir sa rémunération après service fait et qu'il
ne peut en être privé
que dans les conditions fixées par les règlements en vigueur ;
Considérant qu'il ressort de l'instruction que la dame RAHARISOA ne pouvait pas matériellement retirer en temps
voulu ses bons de caisse car
elle jouissait de ses droits normaux à congés en dehors du territoire en vertu d'un titre régulier ; que si aucune
négligence ne peut être
reprochée à la requérante ; il est constant que l'Administration, détentrice des bons de caisse visés " bon à payer " n'a
https://juricaf.org/arret/MADAGASCAR-COURSUPREME-19860226-3785ADM 1/3
26/04/2023 14:00 Madagascar, Cour suprême, Chambre administrative, 26 février 1986, 37/85-ADM
Parties
Demandeurs : Dame RAHARISOA Elise Henriette
Défendeurs : ETAT MALAGASY
Références :
Origine de la décision
Pays : Madagascar
Juridiction : Cour suprême
Formation : Chambre administrative
Date de la décision : 26/02/1986
Date de l'import : 22/11/2019
Numérotation
Numéro d'arrêt : 37/85-ADM
Numéro NOR : 176954
Identifiant URN:LEX : urn:lex;mg;cour.supreme;arret;1986-02-26;37.85.adm
https://juricaf.org/arret/MADAGASCAR-COURSUPREME-19860226-3785ADM 2/3
26/04/2023 14:00 Madagascar, Cour suprême, Chambre administrative, 26 février 1986, 37/85-ADM
Juricaf est un projet de l'AHJUCAF, l'association des Cours suprêmes judiciaires francophones. Il est soutenu par l'Organisation
Internationale
La jurisprudence de la Francophonie.
francophone des Cours suprêmes
https://juricaf.org/arret/MADAGASCAR-COURSUPREME-19860226-3785ADM 3/3